В ходе Русско-японской войны 1904-1905 годов закончилась героическая оборона российской военно-морской крепости Порт-Артур, длившаяся с 9 февраля 1904 года. Несмотря на то, что большинство участников военного совета, который состоялся 29 декабря, высказалось за продолжение обороны, начальник этого укрепленного района, находящегося на Квантунском полуострове, генерал-лейтенант Анатолий Стессель принял решение о сдаче Порт-Артура. В итоге в плен к японцам попало около 25 тысяч человек. Потери японских войск составили свыше 110 тысяч человек и 15 боевых кораблей. В ходе боев под Порт-Артуром получила дальнейшее развитие оборона с применением инженерных сооружений и заграждений, впервые были сконструированы и применены минометы и ручные гранаты, а при отражении ночных штурмов - прожекторы.

Порт-Артур капитулировал

Это событие - одно из величайших событий современной . Эти три слова, переданные вчера по телеграфу во все концы цивилизованного мира, производят подавляющее впечатление, впечатление громадной и страшной катастрофы, несчастья, которое трудно передать словами. Рушится моральная сила могучей империи, тускнеет престиж молодой расы, не успевшей еще как следует развернуться. Выносится приговор целой политической системе, обрывается длинный ряд притязаний, сламываются могучие усилия. Конечно, падение Порт-Артура давно уже предвидели, давно уже отделывались словами и утешали себя готовыми фразами. Но осязательный, грубый факт разбивает всю условную ложь. Теперь значение происшедшего краха нельзя ослаблять. Впервые старый мир унижен непоправимым поражением, которое нанесено ему новым миром, столь таинственным и, по-видимому, отрочески юным, вчера только призванным к цивилизации”.

Так писала, под непосредственным впечатлением события, одна солидная европейская буржуазная газета2. И, надо сознаться, ей удалось не только рельефно выразить настроение всей европейской буржуазии. Устами этой газеты говорит верный классовый инстинкт буржуазии старого мира, обеспокоенной успехами нового буржуазного мира, встревоженной крахом русской военной силы, которая долго считалась надежнейшим оплотом европейской реакции. Неудивительно, что даже не участвующая в войне европейская буржуазия чувствует все-таки себя униженной и подавленной. Она так привыкла отождествлять моральную силу России с военной силой европейского жандарма. Для нее престиж молодой русской расы был неразрывно связан с престижем непоколебимо сильной, твердо охраняющей современный “порядок”, царской власти. Неудивительно, что катастрофа правящей и командующей России кажется всей европейской буржуазии “страшной”: эта катастрофа означает гигантское ускорение всемирного капиталистического развития, ускорение истории, а буржуазия очень хорошо, слишком хорошо знает, по горькому опыту знает, что такое ускорение есть ускорение социальной революции пролетариата. Западноевропейская буржуазия чувствовала себя так спокойно в атмосфере долгого застоя, под крылышком “могучей империи”, и вдруг какая-то “таинственная, отрочески юная” сила смеет рвать этот застой и ломать эти опоры.

Да, европейской буржуазии есть чего пугаться. Пролетариату есть чему радоваться. Катастрофа нашего злейшего врага означает не только приближение русской свободы. Она предвещает также новый революционный подъем европейского пролетариата.

Но почему и в какой мере падение Порт-Артура является действительно исторической катастрофой?

Прежде всего бросается в глаза значение этого события в ходе войны. Главная цель войны для японцев достигнута. Прогрессивная, передовая Азия нанесла непоправимый удар отсталой и реакционной Европе. Десять лет тому назад эта реакционная Европа, с Россией во главе, обеспокоилась разгромом Китая молодой Японией и объединилась, чтобы отнять у нее лучшие плоды победы. Европа охраняла установившиеся отношения и привилегии старого мира, его предпочтительное право, веками освященное исконное право на эксплуатацию азиатских народов. Возвращение Порт-Артура Японией есть удар, нанесенный всей реакционной Европе. Россия шесть лет владела Порт-Артуром, затратив сотни и сотни миллионов рублей на стратегические железные дороги, на создание портов, на постройку новых городов, на укрепление крепости, которую вся масса подкупленных Россией и раболепствующих перед Россией европейских газет прославила неприступною. Военные писатели говорят, что по своей силе Порт-Артур равнялся шести Севастополям. И вот, маленькая, всеми до тех пор презираемая, Япония в восемь месяцев овладевает этой твердыней, после того как Англия и Франция вместе возились целый год со взятием одного Севастополя. Военный удар непоправим. Решен вопрос о преобладании на море, - главный и коренной вопрос настоящей войны. Русский тихоокеанский флот, вначале бывший не менее, если не более, сильным, чем японский, уничтожен окончательно. Отнята самая база для операций флота, и эскадре Рождественского остается только позорно вернуться вспять, после бесполезной затраты новых миллионов, после великой победы грозных броненосцев над английскими рыбацкими лодками. Считают, что одна материальная потеря России на одном только флоте составляет сумму в триста миллионов рублей. Но еще важнее потеря десятка тысяч лучшего флотского экипажа, потеря целой сухопутной армии. Многие европейские газеты стараются теперь ослабить значение этих потерь, усердствуя при этом до смешного, договариваясь до того, что Куропаткин “облегчен”, “освобожден” от забот о Порт-Артуре! Русское войско освобождено также от целой армии. Число пленных достигает, по последним английским данным, 48 000 человек, а сколько тысяч еще погибло в битвах под Кинчау и под самой крепостью. Японцы окончательно овладевают всем Ляодуном, приобретают опорный пункт неизмеримой важности для воздействия на Корею, Китай и Маньчжурию, освобождают для борьбы с Куропаткиным закаленную армию в 80-100 тысяч человек и притом с громадной тяжелой артиллерией, доставка которой на реку Шахэ даст им подавляющий перевес над главными русскими силами.

Самодержавное правительство, по известиям заграничных газет, решило продолжать войну во что бы то ни стало и послать 200 000 войска Куропаткину. Очень может быть, что война протянется еще долго, но ее безнадежность уже очевидна, и все оттяжки будут только обострять те неисчислимые бедствия, которые несет русский народ за то, что терпит еще у себя на шее самодержавие. Японцы и до сих пор скорее и обильнее подкрепляли свои военные силы после каждого большого сражения, чем русские. А теперь, добившись полного господства на море и полного уничтожения одной из русских армий, они сумеют послать вдвое больше подкреплений, чем русские. Японцы до сих пор били и били русских генералов, несмотря на то, что вся масса лучшей артиллерии была у них занята в крепостной войне. Японцы добились теперь полного сосредоточения своих сил, а русским приходится опасаться не только за Сахалин, но и за Владивосток. Японцы заняли лучшую и наиболее населенную часть Маньчжурии, где они могут содержать армию на средства завоеванной страны и при помощи Китая. А русским приходится все более ограничиваться припасами, привозимыми из России, и дальнейшее увеличение армии скоро станет для Куропаткина невозможным в силу невозможности подвоза достаточного количества припасов.

Но военный крах, понесенный самодержавием, приобретает еще большее значение, как признак крушения всей нашей политической системы. Безвозвратно канули в вечность те времена, когда войны велись наемниками или представителями полуоторванной от народа касты. Войны ведутся теперь народами, - даже Куропаткин, по свидетельству Немировича-Данченко, начал понимать теперь, что эта истина годится не для одних только прописей. Войны ведутся теперь народами, и потому особенно ярко выступает в настоящее время великое свойство войны: разоблачение на деле, перед глазами десятков миллионов людей, того несоответствия между народом и правительством, которое видно было доселе только небольшому сознательному меньшинству. Критика самодержавия со стороны всех передовых русских людей, со стороны русской социал-демократии, со стороны русского пролетариата подтверждена теперь критикой японского , подтверждена так, что невозможность жить при самодержавии чувствуется все более даже теми, кто не знает, что значит самодержавие, даже теми, кто знает это и всей душой хотел бы отстоять самодержавие. Несовместимость самодержавия с интересами всего общественного развития, с интересами всего народа (кроме кучки чиновников и тузов) выступила наружу, как только пришлось народу на деле, своей кровью, расплачиваться за самодержавие. Своей глупой и преступной колониальной авантюрой самодержавие завело себя в такой тупик, из которого может высвободиться только сам народ и только ценой разрушения царизма.

Падение Порт-Артура подводит один из величайших исторических итогов тем преступлениям царизма, которые начали обнаруживаться с самого начала войны и которые будут обнаруживаться теперь еще шире, еще более неудержимо. После нас хоть потоп! - рассуждал каждый маленький и большой Алексеев, не думая о том, не веря в то, что потоп действительно наступит. Генералы и полководцы оказались бездарностями и ничтожествами. Вся история кампании 1904 г. явилась, по авторитетному свидетельству одного английского военного обозревателя (в “Times”3), “преступным пренебрежением элементарными принципами морской и сухопутной стратегии”. Бюрократия гражданская и военная оказалась такой же тунеядствующей и продажной, как и во времена крепостного права. Офицерство оказалось необразованным, неразвитым, неподготовленным, лишенным тесной связи с солдатами и не пользующимся их доверием. Темнота, невежество, безграмотность, забитость крестьянской массы выступили с ужасающей откровенностью при столкновении с прогрессивным народом в современной войне, которая так же необходимо требует высококачественного человеческого материала, как и современная техника. Без инициативного, сознательного солдата и матроса невозможен успех в современной войне. Никакая выносливость, никакая физическая сила, никакая стадность и сплоченность массовой борьбы не могут дать перевеса в эпоху скорострельных малокалиберных ружей, машинных пушек, сложных технических устройств на судах, рассыпного строя в сухопутных сражениях. Военное могущество самодержавной России оказалось мишурным. Царизм оказался помехой современной, на высоте новейших требований стоящей, организации военного дела, - того самого дела, которому царизм отдавался всей душой, которым он всего более гордился, которому он приносил безмерные жертвы, не стесняясь никакой народной оппозицией. Гроб повапленный - вот чем оказалось самодержавие в области внешней защиты, наиболее родной и близкой ему, так сказать, специальности. События подтвердили правоту тех иностранцев, которые смеялись, видя, как десятки и сотни миллионов рублей бросаются на покупку и постройку великолепных военных судов, и говорили о бесполезности этих затрат при неумении обращаться с современными судами, при отсутствии людей, способных со знанием дела пользоваться новейшими усовершенствованиями военной техники. Отсталыми и никуда не годными оказались и флот, и крепость, и полевые укрепления, и сухопутная армия.

Связь между военной организацией страны и всем ее экономическим и культурным строем никогда еще не была столь тесной, как в настоящее время. Военный крах не мог не оказаться поэтому началом глубокого политического кризиса. Война передовой страны с отсталой сыграла и на этот раз, как неоднократно уже в истории, великую революционную роль. И сознательный пролетариат, будучи беспощадным врагом войны, неизбежного и неустранимого спутника всякого классового господства вообще, - не может закрывать глаза на эту революционную задачу, выполняемую разгромившей самодержавие японской буржуазией. Пролетариат враждебен всякой буржуазии и всяким проявлениям буржуазного строя, но эта враждебность не избавляет его от обязанности различения исторически прогрессивных и реакционных представителей буржуазии. Вполне понятно поэтому, что наиболее последовательные и решительные представители революционной международной социал-демократии, Жюль Гед во Франции и Гайндман в Англии, выразили без обиняков свои симпатии к Японии, громящей русское самодержавие. У нас в России нашлись, конечно, социалисты, которые проявили путаницу мысли и в этом вопросе. “Революционная Россия”4 сделала выговор Геду и Гайндману, заявив, что социалист может быть лишь за рабочую, народную Японию, а не за буржуазную Японию. Этот выговор так же нелеп, как если бы стали осуждать социалиста за признание прогрессивности фритредерской буржуазии по сравнению с протекционистской5. Гед и Гайндман не защищали японской буржуазии и японского империализма, но в вопросе о столкновении двух буржуазных стран они правильно отметили исторически прогрессивную роль одной из них. Путаница мысли “социалистов-революционеров” явилась, конечно, неизбежным результатом непонимания классовой точки зрения и исторического материализма нашей радикальной интеллигенцией. Не могла не проявить путаницы и новая “Искра”. Она наговорила сначала немало фраз о мире во что бы то ни стало. Она метнулась затем “поправляться”, когда Жорес наглядно показал, чьим интересам, прогрессивной или реакционной буржуазии, должна послужить квази социалистическая кампания в пользу мира вообще. Она кончила теперь пошлыми рассуждениями о том, как неуместно “спекулировать” (!!?) на победу японской буржуазии, и о том, что война есть бедствие “независимо от того”, кончится ли она победой или поражением самодержавия. Нет. Дело русской свободы и борьбы русского (и всемирного) пролетариата за социализм очень сильно зависит от военных поражений самодержавия. Это дело много выиграло от военного краха, внушающего страх всем европейским хранителям порядка. Революционный пролетариат должен неутомимо агитировать против войны, всегда памятуя при этом, что войны неустранимы, пока держится классовое господство вообще. Банальными фразами о мире а lа Жорес не поможешь угнетенному классу, который не отвечает за буржуазную воину между двумя буржуазными нациями, который все делает для свержения всякой буржуазии вообще, который знает необъятность народных бедствий и во время “мирной” капиталистической эксплуатации. Но, борясь против свободной конкуренции, мы не можем забывать ее прогрессивности по сравнению с полукрепостным строем. Борясь против всякой войны и всякой буржуазии, мы строго должны отличать в своей агитации прогрессивную буржуазию от крепостнического самодержавия, мы всегда должны отмечать великую революционную роль исторической войны, невольным участником которой является русский рабочий.

Не русский народ, а русское самодержавие начало эту колониальную войну, превратившуюся в войну старого и нового буржуазного мира. Не русский народ, а самодержавие пришло к позорному поражению. Русский народ выиграл от поражения самодержавия. Капитуляция Порт-Артура есть пролог капитуляции царизма. Война далеко еще не кончена, но всякий шаг в ее продолжении расширяет необъятно брожение и возмущение в русском народе, приближает момент новой великой войны, войны народа против самодержавия, войны пролетариата за свободу. Недаром так тревожится самая спокойная и трезвенная европейская буржуазия, которая всей душой сочувствовала бы либеральным уступкам русского самодержавия, но которая пуще огня боится русской революции, как пролога революции европейской.

“Прочно укоренилось мнение, - пишет один из таких трезвенных органов немецкой буржуазии, - что взрыв революции в России вещь совершенно невозможная. Защищают это мнение всеми и всяческими доводами. Ссылаются на неподвижность русского крестьянства, на его веру в царя, зависимость от духовенства. Говорят, что крайние элементы среди недовольных представлены лишь маленькой горсткой людей, которые могут устроить путчи (мелкие вспышки) и террористические покушения, но никак не вызвать общее восстание. Широкой массе недовольных, говорят нам, не хватает организации, оружия, а главное - решимости рисковать собой. Русский же интеллигент настроен обыкновенно революционно лишь до тридцати, примерно, лет, а затем он прекрасно устраивается в уютном гнездышке казенного местечка, и большая часть горячих голов проделывает превращение в дюжинного чиновника”. Но теперь, продолжает газета, целый ряд признаков свидетельствует о крупной перемене. О революции в России говорят уже не одни революционеры, а такие совершенно чуждые “увлечений”, солидные столпы порядка, как князь Трубецкой, письмо которого к министру внутренних дел перепечатывается теперь всей заграничной печатью6. “Боязнь революции в России имеет, видимо, фактические основания. Правда, никто не думает, что русские крестьяне возьмутся за вилы и пойдут бороться за конституцию. Но разве революции делаются в деревнях? Носителями революционного движения в новейшей истории давно стали крупные города. А в России именно в городах идет брожение с юга до севера и с востока до запада. Никто не возьмется предсказать, чем это кончится, но что число людей, считающих революцию в России невозможной, убывает с каждым днем, это факт несомненный. А если последует серьезный революционный взрыв, то более чем сомнительно, чтобы с ним сладило самодержавие, ослабленное войной на Дальнем Востоке”.

Да. Самодержавие ослаблено. В революцию начинают верить самые неверующие. Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции. О ее продолжении печется само правительство своей военной авантюрой. О поддержке и расширении серьезного революционного натиска позаботится русский пролетариат.

________________________

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма хранятся ленинские рукописи подготовительных материалов этой статьи: несколько вариантов плана под заглавием “Капитуляция (падение) Порт-Артура” напечатаны в Ленинском сборнике V, 1929, стр. 57-59; многочисленные выписки из иностранной и русской прессы напечатаны в Ленинских сборниках XVI, 1931, стр. 37-42 и XXVI, 1934, стр. 242- 251.

2 Имеется в виду бельгийская буржуазная газета “L"Independence Belge”, которая в номере от 4 января 1904 года поместила передовую статью “Port Arthur”, цитируемую Лениным (см. Ленинский сборник XVI, 1931, стр. 37).

3 “The Times” (“Времена”) - ежедневная газета, основанная в 1785 году в Лондоне; одна из крупных консервативных газет английской буржуазии.

4 “Революционная Россия” - нелегальная газета эсеров; издавалась с конца 1900 года в России “Союзом социалистов-революционеров” (№ 1, помеченный 1900 годом, фактически вышел в январе 1901 года). С января 1902 по декабрь 1905 года выходила за границей (Женева) как официальный орган партии эсеров.

5 Фритредерство - направление экономической политики буржуазии, требующее свободы торговли и невмешательства государства в частнохозяйственную деятельность. Фритредерство возникло во второй половине XVIII века в Англии в период промышленного переворота; отражало заинтересованность промышленной буржуазии в отмене высоких ввозных пошлин на хлеб и сырье, в расширении внешней торговли и в использовании свободы торговли для вытеснения более слабых конкурентов с мировых рынков. Оплотом фритредерства в Англии в 30-40-х годах XIX века были промышленники г. Манчестера. Поэтому фритредеров называли также “манчестерцами”.

Теоретическое обоснование фритредерство получило в трудах А. Смита и Д. Рикардо

В России фритредерские взгляды получили распространение главным образом среди той части помещиков, которая была заинтересована в свободном сбыте хлеба на мировом рынке.

Классовая сущность фритредерства была вскрыта К. Марксом в “Речи о свободе торговли” (1848) и других работах. Не отрицая прогрессивности требования свободы торговли, поскольку она ускоряет развитие капитализма и обостряет классовые противоречия, Маркс показал, что лозунг свободной торговли буржуазия использует в целях социальной демагогии и обмана народных масс, прикрывая им свое стремление к неограниченной эксплуатации пролетариата, колониальной экспансии и экономическому закабалению слаборазвитых стран.

Характеристику фритредерства см. в работе В. И. Ленина “К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисмондисты” (Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 248-262).

Протекционизм - система экономических мероприятий, направленных на развитие капиталистической промышленности или сельского хозяйства данной страны и ограждение их от иностранной конкуренции. Важнейшими среди этих мероприятий являются высокие таможенные пошлины на иностранные товары с целью сократить их ввоз, количественные ограничения импорта, валютные запреты, поощрение вывоза отечественных товаров посредством понижения вывозных пошлин, выдача денежных субсидий отдельным капиталистам и т. д.

Протекционизм возник в эпоху первоначального накопления в Англии и получил широкое распространение в эпоху промышленного капитализма, особенно при империализме. В условиях империализма целью политики протекционизма является обеспечение капиталистическим монополиям продажи товаров на внутреннем рынке по повышенным ценам, получения монопольной сверхприбыли за счет ограбления народных масс.

6 Письмо московского губернского предводителя дворянства князя П.Н.Трубецкого министру внутренних дел Святополку-Мирскому было написано 15 (28) декабря 1904 года и напечатано в № 62 "Освобождения" от 18 (31) декабря 1904 года. Характеризуя состояние общественного движения, Трубецкой писал, что "то, что ныне происходит, n"est pas emeute, mais une revolution (не мятеж, а революция. Ред.); что вместе с тем русский народ толкают в революцию...

Я давно и с любопытством изучал историю обороны крепости Порт-Артур во время русско-японской войны. Она в итоге пала из-за предательства руководителя крепости Стесселя (для справки, немецкая фамилия с польско-литовскими корнями, после смерти похоронен в Винницкой области) и Фока (немецкая фамилия), которые поспешили ее сдать после смерти фактического руководителя обороны Кондратенко, хотя крепость еще могла держать оборону. Были и запасы провианта, и гарнизон в 24 000 солдат и матросов. Стессель и Фок в итоге попали под военный трибунал за эту сдачу, но были в конечном счете помилованы.

Пока русские солдаты и матросы под руководством Макарова и Кондратенко проливали кровь за крепость, за спинами строили планы сдачи, что и исполнили, когда настоящие защитники погибли.

Я сделал акцент на происхождении предателей не с целью разжигания националистических настроений, а с целью понимания мотивации людей. В царской России было засилье иностранных руководителей, которые с Россией себя не очень ассоциировали, поэтому и биться до конца не собирались. Для них это обычное явление. Чего тут в грязи под пулями ходить. Сдали и уехали в Питер, к тому же японцы гарантировали безопасность, сразу отпустили. В Питере для вида пожурили на трибунале и помиловали. Такая же история была потом в первую мировую войну. Массовая сдача генералов в плен.

Но затеял свое повествование я не из-за этих фактов. Это по ходу на ум пришло. Давно заметил засилье немецких и польско-литовских фамилий в высших эшелонах власти в империи. Да, думаю, это и так все видят, кто интересуется темой. Об этом подробно пишет Александр Пыжиков.

Сегодня я случайно узнал о том, как нам досталась крепость:

«С. Ю. Витте протестовал против такого предложения: после российско-китайских секретных договоров об обороне, в которых мы «обязались защищать Китай от всяких поползновений Японии занять какую-либо часть китайской территории… после всего этого подобного рода захват явился бы мерою возмутительною и в высокой степени коварною… Мера эта является опасною… Занятие Порт-Артура или Да-лянь-вана несомненно возбудит Китай и из страны крайне к нам расположенной и дружественной сделает страну нас ненавидящую, вследствие нашего коварства .»

«Дубасов проблему высадки русских войск в Порт-Артуре и уход оттуда китайского гарнизона решил быстро. После раздачи взяток мелким чиновникам генерал Сун Цин получил 100 тыс. рублей, а генерал Ма Юйкунь - 50 тысяч (не ассигнациями, разумеется, а золотой и серебряной монетой). После этого местный 20-тысячный гарнизон покинул крепость менее чем за сутки, оставив русским 59 пушек вместе с боеприпасами. Часть из них потом будет использована для обороны Порт-Артура.»

«После крупных взяток тамошним сановникам (500 000 руб. Ли Хунчжану и 250 000 руб. Чан Инхуану) соглашение (Русско-китайская конвенция) было подписано 15 (27) марта 1898 года в Пекине.»

Как купили, так и продали. Только еще кровью умылись.

Очень интересная книга есть по этой теме — Порт-Артур, исторический роман А. Н. Степанова.

Немного о героизме наших матросов на Варяге и оценка их действий со стороны иностранных судов. Для тех, кто просто не в курсе, что там происходило, я ниже перескажу кратко.

Ровно в назначенное время «Варяг» в сопровождении «Корейца» двинулся с места. Тотчас же на обоих кораблях пробили боевую тревогу и подняли на мачты стеньговые флаги. Как бы приветствуя русских, из-за туч выглянуло яркое солнце и осветило мрачный рейд Чемульпо. Город сразу разукрасился белыми и красными пятнами построек, засинело море, в котором плавали еще не успевшие растаять льдины.

На иностранных судах взвились целые гирлянды разноцветных флагов, выражающих приветствие и лучшие пожелания идущим на бой русским судам. Когда крейсер поравнялся с «Талботом», с английского корабля грянул русский гимн, выстроенная на палубе команда взяла на караул, салютуя русскому флагу.

То же повторилось при прохождении мимо «Паскаля», «Эльбы» и «Виксбурга». Темпераментные французы не выдержали, с криком смяли строй и начали подбрасывать вверх свои береты с красными помпонами, шумно выражая свой восторг.

– Можно подумать, что мы не в бой идем, а на парад, – взволнованно проговорил Ляшенко.

Торжественные проводы на всех подействовали ободряюще. Бондаренко перестал хмуриться и деловито возился около орудия. Миновав брандвахту и выйдя на внешний рейд, русские увидели перед собой четко вырисовывавшиеся на светлом голубом фоне неба шесть темных силуэтов японских крейсеров и восемь миноносцев. Они расположились в строе пеленга по направлению входного маяка таким образом, что закрывали оба прохода в море вокруг острова Идольми. На головном крейсере «Нанива» развевался флаг адмирала Уриу. За ним в кильватерной колонне стояли пять других крейсеров. Концевым был «Асама».

Суть ситуации в том, что русские корабли Варяг и Кореец встретили начало войны в нейтральном порту Чемульпо. На землю высадился японский десант, выход в море перекрывал японский флот. Корабли оказались в ловушке. Им было предложено сдаться. Одновременно с этим капитаны некоторых иностранных судов предложили принять к себе всех моряков, если они пожелают оставить корабли.

Капитан Варяга Руднев принял самоубийственное решение прорываться с боем, чем вызвал недоумение и восторг экипажей иностранных судов, стоящих на рейде. Они были в курсе безвыходности ситуации и очень неравным распределением сил на море. Что было дальше, думаю, большинство знают. Варяг принял неравный бой, был сильно поврежден, вернулся в порт, где был затоплен.

Поражение русской армии в войне с Японией в 1904-1905г.г., позорный мир, заключенный по ее итогам, первая русская революция и антипатриотические настроения, царившие в тогдашнем русском обществе оставили без внимания саму войну, в частности, один из важнейших и героических ее эпизодов - оборону Порт-Артура.

Вся история той далекой, теперь уже всеми забытой войны до сих пор вызывает много вопросов, сомнений и споров среди исследователей, да и просто любителей военной истории.

Из различных источников известно, что Порт-Артур так и не успели должным образом подготовить к обороне, главную причину сложившегося положения связывают с отсутствием необходимого государственного финансирования, в те времена, русскую армию преследовали такие же проблемы с финансированием, как и сейчас.

Согласно планов военного ведомства, полностью завершить все строительные работы и другие мероприятия по приведению крепости в полную боевую готовность планировалось только к 1909 году, однако выделять деньги на строительные работы царский минфин начал только с началом войны, всего успели выделить около 4,5 млн. рублей из 15 млн. запланированных, что составляло примерно менее одной трети от необходимого.

В результате, к началу боевых действий в крепости было выполнено лишь немногим более половины всех работ, причем наибольшее внимание было обращено на приморский фронт, то есть от врага собирались обороняться в основном со стороны моря, а не с сухопутья.

Другим просчетом при строительстве Порт-Артура считается то обстоятельство, что его оборонительная линия слишком тесно примыкала к городу и гавани, это давало японцам в дальнейшем возможность подвергать артобстрелам большую часть крепости, практически с самых первых дней осады, в том числе и саму морскую гавань с боевыми кораблями флота.

Получалось, что в военно-инженерном отношении Порт-Артур просто не подходил по своим инженерным параметрам к нормативам тогдашней современной крепости типа Вердена или Брест-Литовска, так называемым классическим крепостям. Порт-Артур являлся не крепостью, а скорее всего, представлял из себя комплекс различных оборонительных позиций и сооружений. Русское военное командование, прекрасно осознавая все слабые места обороны Порт-Артура, всю систему основных крепостных сооружений строило, опираясь на довольно выгодный для обороны рельеф местности.

Большая часть укреплений, в основном, сооружались на господствующих высотах, напротив которых к северу от крепости находилось сравнительно ровное пространство, которое по мере его приближения к укреплениям переходило в открытую покатую местность, вся данная местность, была превращена обороняющимися в зону сплошного артиллерийского и ружейного огня. Задние склоны высот служили хорошим прикрытием для людей и орудий.

С началом боевых действий возведение укреплений ускорилось, работы велись днем и ночью. В крепость до самого последнего момента продолжали прибывать эшелоны с войсками, артиллерией, пулеметами и боеприпасами. Но полностью выполнить все инженерные и строительные работы за пять месяцев, которые рассчитывались на пять лет, так и не удалось.

Из различных источников также известно, что уже к июлю 1904 г. на вооружении порт-артурской крепости было всего 646 артиллерийских орудий и 62 пулемета, из этого общего числа 514 орудий и 47 пулеметов было установлено на сухопутном фронте.

Снарядов имелось из расчета около 400 на каждое орудие. Для перевозки грузов, материальной части, боевого запаса, продовольствия и т.д. в крепости было свыше 4,5 тыс. лошадей.

К началу оборонительных боев гарнизон Порт-Артура был обеспечен продовольствием, в т.ч. мукой и сахаром на полгода, мясом и консервами только на один месяц. Затем пришлось довольствоваться кониной, запасов зелени было мало, из-за чего во время осады в гарнизоне было очень много случаев заболевания цингой.

Общая численность гарнизона крепости насчитывала 41 780 солдат и 665 офицеров. Кроме того, в бухте Порт-Артура стояло 6 броненосцев, 6 крейсеров, 2 минных крейсера, 4 канонерских лодки, 19 миноносцев и минный транспорт "Амур".

Личного состава на эскадре и Квантунском флотском экипаже числилось до 8 тысяч человек, это была по настоящему хорошо подготовленная, кадровая армия, состоящая из солдат по призыву, средний возраст которых составлял не старше 30-ти лет, поэтому бойцы из состава гарнизона Порт-Артура, в отличии от солдат армии Куропаткина, состоявшей в своем большинстве из запасников, воевали профессионально, с минимальными собственными потерями, нанося при этом максимальный урон врагу.

Оборону Порт-Артура возглавлял генерал А. М. Стессель, которому подчинялись все сухопутные и инженерные войска, а также крепостная артиллерия. Однако что было интересно отметить, флот, который базировался в бухте крепости, подчинялся не Стесселю, а главнокомандующему, который находился в Маньчжурии и не мог им реально управлять.

Даже при отсутствии достаточного количества долговременных, хорошо укрепленных сооружений Порт-Артур встретил врага организованной обороной и, как показали дальнейшие события, стал настоящей могилой для японской сухопутной армии.

Японцы стремились к захвату Порт-Артура, прежде всего, в целях уничтожения его как основной базы русского военного флота, то есть сухопутная армия действовала в интересах флота, события войны показали, что японский флот воевал гораздо лучше, чем сухопутные войска. Для осады и взятия Порт-Артура японцы сформировали специальную 3-ю армию, которая состояла из трех пехотных дивизий, двух резервных бригад, одной полевой артиллерийской бригады, двух отрядов морской артиллерии и резервного саперного батальона.

На начальном этапе осады, не считая специальных войск, командующий генерал Ноги имел под своим командованием свыше 50 тысяч штыков, более 400 орудий, из них 198 стволов специальной осадной артиллерии.

В дальнейшем, осадная группировка японских войск постоянно наращивалась и вскоре достигала уже порядка 100 тыс. солдат, и это не считая резервов, вместе с которыми японцы держали у Порт-Артура до 200 тыс. солдат и офицеров.

Боевые действия за Порт-Артур начались в первой половине мая 1904г. на дальних к нему подступах, с так называемого сражение при Паньшане. Это место называлось Цзиньчжоуский перешеек шириной около 4 км (самое узкое место Квантунского полуострова) позиции оборонял усиленный 5-й Восточно-Сибирский стрелковый полк 4-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии, который всего насчитывал около 3 тысяч 800 человек при 65 орудиях и 10 пулеметах. В течение 13 часов полк противостоял частям японской 2-й армии, это около 35 тысяч человек при 216 орудиях и 48 пулеметах. Японцы вначале действовали по шаблону, пытались в лоб штурмовать высоты, шли буквально по трупам своих убитых солдат, 8 последовательных атак были отбиты русскими без особого труда.

В конце концов, не получив подкреплений, полк вынужден был отступить с занимаемой им тактически выгодной и хорошо укрепленной позиции. В результате первого боя, войска генерал-лейтенанта Ясукаты Оку потеряли 4,5 тыс. из 30 тысяч человек, участвовавших в сражении. Потери русских войск составили около 1 тысячи человек. Это было только начало, основные жертвы осады ждали японцев еще впереди.

Далее штурмы непосредственно укреплений Порт-Артура производились японцами в строгой очередности, словно по расписанию, так, например,
штурм, проведенный в период с 19 по 24 августа, окончился полным поражением японцев, одной из причин которого стала замечательная по меткости ночная стрельба русской артиллерии. Итог штурма - за две недели беспрерывных боев японцы положили только убитыми более 15 тысяч своих солдат, некоторые подразделения, а то и целые части генерала Ноги, просто перестали существовать или были больше небоеготовными, русские войска также понесли серьезные потери приблизительно около 3 тысяч человек.

В период с 15 по 30 сентября, генерал Ноги нанес свой очередной плотный массированный фронтальный удар, на этот раз удачно. Японцам даже удалось захватить некоторые второстепенные позиции, однако ключевой пункт всей оборонительной системы - высота 203 - отразила все атаки. Ударные колонны сметались вниз снова и снова, пока склоны холма не покрылись трупами японских солдат. В этом сражении японцы потеряли 7 тысяч 500 челочек, русские - около 1 тысячи 500 человек.

Особо удачно и эффективно при отражении всех этих японских штурмов действовали подразделения русских пулеметчиков, очередь за очередью они косили несметные цепи японцев, отправляя их десятками, а то и сотнями на небеса к своим японским богам, стволы раскалялись до красна и не успевали остывать, от интенсивной эксплуатации, пулеметы выходили из строя, подносчики еле успевали подносить патроны с лентами, вокруг стоял грохот боя, навалом лежали трупы врага, японские солдаты, словно зомби, продолжали идти вперед, а впереди их ждала только смерть.

В ноябре состоялось очередное так называемое «пятое генеральное» наступление японцев и опять оно было отбито русскими на всех позициях и стоило японцам более 12 тысяч жизней.

И только, наконец, то 22 ноября (5 декабря) противник полностью занял высоту 203 (гору Высокую). Общие потери японцев при штурме горы составили около 10 тыс. человек. Русские войска потеряли 5тыс. солдат и офицеров, это были самые большие единовременные потери русских войск за всю оборону Порт-Артура.

С захваченной горы японцы стали корректировать огонь тяжелых осадных орудий по русским кораблям. Вскоре большая часть кораблей 1-й Тихоокеанской эскадра была потоплена на рейде Порт-Артура. Участь крепости была предрешена. Неудача постоянных штурмов, а также и всей осады крепости в целом резко усложнили обстановку в осадной армии японцев. Во многих соединениях был превзойден «предел так называемой устойчивости», в результате чего моральный дух японских войск резко понизился.

Имели место случаи неповиновения и даже попытка бунта, и это среди всегда дисциплинированных японцев, имеющих свою особенную от всех народов философию жизни и смерти, которые, как говорят знатоки-японисты, ни когда не боялись умереть за своего императора, видно не все так - боялись и еще как боялись. Интересно и поведение самого японского высшего командования, которое бросало прямо как на убой десятки тысяч своих солдат, можно прямо сказать японцы буквально трупами своих солдат завалили защитников крепости.

По различным данным, известно, что в ходе осады Порт-Артура японская армия потеряла убитыми, ранеными, умершими от ран и болезней от 90 до 110 тыс. своих солдат, - это были поистине ужасающие потери. Русские потери составили всего 15 тыс. погибших, из них непосредственно боевые потери составили 7800 солдат и офицеров.

23 декабря 1904 (5 января 1905г.) была заключена капитуляция, согласно которой гарнизон в составе 23 тыс. человек (считая с больными) сдавался военнопленными со всеми запасами боевого снаряжения.

В те времена еще действовали рыцарские традиции и русским офицерам японцы разрешили вернуться на Родину. Тем, кто согласился дать при этом честное слово, что не будут участвовать в военных действиях.

До сих пор остается спорным вопрос, мог бы и далее продолжать сопротивление Порт-Артур, или силы сопротивления гарнизона действительно были полностью исчерпаны? Кем является начальник гарнизона генерал Стессель - преступником, сдавшим крепость врагу или заложником сложившихся обстоятельств. Одни исследователи утверждают, что дальнейшее сопротивление защитников крепости было бесперспективным, полностью блокированный с моря и суши, без боеприпасов и достаточного количества продовольствия Порт-Артур был обречен, и действия Стесселя как командующего были оправданными, они позволили спасти оставшихся в живых защитников крепости. Есть и другое мнение, что Стессель совершил предательство, так как сдал японцам всю артиллерию, а это не менее 500 ед. артиллерийских орудий различных калибров и систем, большие запасы провианта и других материальных ценностей, которые на момент капитуляции продолжали оставаться в крепости.

Стессель все же предстал перед военным трибуналом, который приговорил его к смертной казни за сдачу крепости и порта. Суд установил, что в течение всего периода обороны Стессель не руководил действиями гарнизона по защите крепости, а, наоборот, сознательно готовил её к сдаче. Однако, приговор потом заменили 10-летним заключением, но уже в мае 1909 года он был прощён царем. Обществу тогдашней России были совсем не интересны подробности проигранной войны, студентов и курсисток тогда больше интересовали бомбисты и революционеры различных мастей, а героическая оборона Порт-Артура, находящегося аж на другом конце света, война с какими-то японцами, - все это воспринималась большой частью общества скорее как экзотика и не более того.

Точки зрения. Суждения. Версии

Гущин Андрей Васильевич - аспирант Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук (E-mail: [email protected])

Порт-Артур: сдача крепости или её падение?

Важными источниками, позволяющими объективно оценить возможности защитников крепости Порт-Артур в ходе Русско-японской войны 1904-1905 гг., посмотреть на событие глазами его участников, являются их воспоминания, дневники, переписка. Не менее значимы документы военного делопроизводства (приказы, рапорты, письменные отношения и т.п.), а также официальные списки генералов и полковников по старшинству1 и стенографический отчёт Верховного военно-уголовного суда2. Все эти материалы и составили основу исторического исследования автора данной публикации.

Оборона Порт-Артура зачастую рассматривалась как преждевременная, а потому и позорная сдача крепости врагу. Сами же её участники оценивали этот эпизод Русско-японской войны как самоотверженный подвиг гарнизона и не считали недостатки в руководстве обороной основной причиной падения крепости3. Государство, публицистика, пресса и историки4 самым достойным из числа порт-артурских военачальников считали генерала Р.И. Кондратенко. Вскоре после окончания войны (1905 г.) его прах перевезли в Санкт-Петербург и торжественно захоронили в Александро-Невской лавре, причём средства на сооружение часовни на могиле были отпущены по высочайшему повелению5. На территории Николаевского инженерного училища установили обелиск. Имя генерала было присвоено кораблю Балтийского флота и стрелковому полку, после войны дислоцировавшемуся в Иркутске. На карте Владивостока появился полуостров Кондратенко.

Многие не участвовавшие в боевых действиях на Квантунском полуострове солдаты и офицеры тоже называли защиту крепости подвигом. К примеру, в краткой истории воевавшего в Маньчжурии 140-го пехотного Зарайского полка можно прочитать: «20-го декабря 1904-го года, как известно, пал осаждённый японцами Порт-Артур. Храбрые защитники его 8 месяцев отбивали 100-тысячную враждебную армию, но силы их иссякли: и для героев есть невозможное»6. Анализ мемуарного наследия воевавших в составе Маньчжурских армий указывает на то, что падение Порт-Артура (именно падение, а не сдача!) воспринималось ими как явление, объяснявшееся объективными законами военного искусства7. В связи с этим на страницах самого авторитетного военного периодического издания того времени «Русский Инвалид» всерьёз ставился вопрос о замене в публикациях, посвящённых обороне крепости, термина «сдача» более адекватным, по мнению профессиональных военных, термином «падение». Поступить же так не позволяли жёсткие рамки судебных решений по поводу данного эпизода. Обвинительный акт громкого процесса наложил свой негативный отпечаток и на оценку действий генералов А.М. Стесселя и А.В. Фока, что повлекло за собой выработку определённой схемы (официальной, царской) описания обороны крепости, то есть концепции «преждевременной сдачи Порт-Артура японским войскам». Главными виновниками «национального позора» были названы упомянутые лица. Причём цепь логических выводов и рассуждений, касавшихся преждевременной сдачи врагу стратегически важного пункта тесно увязывалась с неудачными действиями русских войск в ходе Мукденской битвы8. Гипертрофированное представление о значении крепости Порт-Артур объяснялось во многом желанием сравнить её оборону с обороной Севастополя в Крымскую (Восточную) войну 1853-1856 гг.9 Словом, описание «порт-артурской трагедии» в дореволюционной историографической литературе с различной интерпретацией сводилось к одной отправной точке: внезапная гибель генерала-патриота Р.И. Кондратенко «развязала руки предателям»10. Хотя ни мотива предательства, ни ссылок на источники авторы подобных исследований не приводили. Их выводы со ссылкой на «измену руководства крепости в лице генералов А.М. Стесселя и А.В. Фока» прочно закрепились во многих «научных работах» в качестве универсальной аксиомы. Образец необъективного утверждения продемонстрировал, к примеру, В.А. Апушкин, который опрометчиво заключал, что решение Стесселя явилось «полною неожиданностью для защищавшихся и атакующих»11.

В советский период у интерпретаторов нашлись последователи12. Так, в одном из известных литературных произведений можно прочитать следующее: «Господин Шубин, ставший майором Тодзима, вёл деловой разговор с Фоком, который, как всегда, ничего не пил, кроме воды. Попросив разрешения встать, они отправились в кабинет. “- Имею честь передать вашему превосходительству чек на обусловленную сумму на японский банк. На нём вы увидите подпись самого принца Коноэ, члена нашей божественной императорской фамилии”, - протянул он листок, исписанный иероглифами. “- Хотя бы небольшой аванс наличными”, - попросил генерал [генерал-лейтенант А.В. Фок]. “- В счёт аванса мы засчитали те золотые вещи, которые хранились в Артуре после китайского похода и которые сейчас упакованы вместе с вещами генерала Стесселя”, - бесстрастно ответил японец»13.

Можно, конечно, сказать, что писатель - не историк, а художественное произведение - не научный исторический труд, и всё же это не совсем так, поскольку визуальные образы, созданные литераторами, имеют, как представляется, не меньшее значение, чем выводы учёных мужей. Более того, они влияют в той или иной степени на научные изыскания. Отметим также, что тема предателей и шпионов была довольно злободневной в 1930-е годы. Так, в исторической работе А. Вотинова появился целый раздел, посвящённый проблеме предательства в Русско-японскую войну14. Автор не приводил аргументов и источников, подтверждавших измену со стороны упоминаемых им военачальников, но его выводы получили довольно широкое распространение.

Продолжительность стойкости Порт-Артура связывалась, можно сказать, с продолжительностью жизни одного лица - Р.И. Кондратенко. «Вписанный в народную память» советскими историками и публицистами как герой по целому ряду причин, он объективно и впрямь был одним из немногих способных генералов, внёсших заметный вклад в оборону крепости. Хотя Кондратенко был не единственным, кто умело вёл боевые действия, это укоренившееся противоречие почему-то не разрешается и поныне. Современные исследования тоже не смогли избежать схематизации в описании событий обороны Порт-Артура и выйти за рамки модели, сформированной их предшественниками. Впрочем, нынешней историографии Русско-японской войны по большому счёту вовсе и не существует, имеются лишь отдельные работы, претендующие в некоторой степени на научность15. Причём во многих трудах по-прежнему фигурирует «фактор бесталанности» высших сухопутных начальников порт-артурского гарнизона в качестве основной причины падения крепости16. <…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http: www. elibrary. ru

___________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Списки офицеров по старшинству, официально издаваемые в дореволюционной России Главным штабом являются важнейшим источником биографических сведений наряду с формулярными послужными списками, хранящимися в архивах.

2 Стенографический отчёт Порт-Артурского процесса. (Верховный военно-уголовный суд по делу о генералах Стесселе, Фоке, Рейсе и Смирнове, 27 Ноября 1907 г. - 7 Февраля 1908 г.) / Под ред. К.И. Ксидо, М.К. Соколовского. СПб., 1908.

3 См.: Карамышев Л.М. Последний день Порт-Артура. Воспоминания участника шт.-капитана Карамышева (Командира Курганной батареи). СПб., 1907; Третьяков Н.А. 5-й Восточно-Сибирский стрелковый полк на Кинджоу и в Порт-Артуре. СПб., 1909; Холмогоров А. В осаде. Воспоминания Порт-Артурца. СПб., 1905 и др.

4 Булгаков Ф.И. Порт-Артур. Японская осада и русская оборона его с моря и суши. С многочисленными иллюстрациями и портретами: В 2 т. СПб., 1906. Т. 2. С. 101.

5 Черемисов В.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. Киев, 1907. С. 206.

6 Памятка зарайца о войне с Японией в 1904-1905 гг. М., 1910. С. 24.

7 См., например: Рябинин А.А. На войне в 1904-1905 гг. Из записок офицера действующей армии. Одесса, 1909. С. 151; Серебрянский М.В. Дневник из времён Русско-японской войны священника 51-го драгунского (позднее 17-го гусарского) Черниговского Её Императорского Высочества Великой Княгини Елизаветы Фёдоровны полка Митрофана Васильевича Серебрянского с момента отправления полка в Маньчжурию 11-го июня 1904 года и по день возвращения его в г. Орёл 2-го июня 1906 года. 2-е изд. М., 1912. С. 195.

8 Лебедев Д.К. Записки по истории русско-японской войны 1904-1905 гг. Действия под Порт-Артуром. СПб., 1913. С. 116.

9 См.: Темиров А. Артур и Севастополь. 2-е изд. СПб., 1907.

10 Лебедев Д.К. Указ. соч. С. 115; Черемисов В.А. Указ. соч. С. 204; Апушкин В.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. 2-е изд. М., 1911. С. 117.

11 Апушкин В.А. Указ. соч. С. 162.

12 См., например: Сорокин А.И. Русско-японская война 1904-1905 гг. М., 1956; Ростунов И.И. История русско-японской войны 1904-1905 гг. М., 1977; Левицкий Н.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. 3-е изд. М., 1938; Сидоров А.Л. Русско-японская война 1904-1905 гг. М., 1946; Куличкин С.П. Кондратенко. М., 1989.

13 Степанов А.Н. Порт-Артур: Роман в 2 кн. М., 1980. Кн. 2. С. 600, 601.

14 Вотинов А. Японский шпионаж в русско-японскую войну 1904-1905 гг. М., 1938.

15 См., например: Шайкин В.И. Русско-японская война 1904-1905 гг. Рязань, 2007. С. 126; Сметанин А.И. Оборона Порт-Артура. М., 1991. С. 121; Шевченко В.Н. Оборона Порт-Артура. М., 2002; Карцев Д.А., Дорожкина Н.И. Русско-японская война 1904-1905 гг.: материалы для учителя. М., 2007. С. 27; Мартин К. Русско-японская война 1904-1905. Пер. с англ. Солнцевой Е.К. М., 2003. С. 166.

16 Золотарёв В.А., Соколов Ю.Ф. Трагедия на Дальнем Востоке: Русско-японская война 1904-1905 гг. М., 2004; Шевченко В.Н. Указ. соч.

Война на море и начало блокады.

Несмотря на то, что оборона непосредственно Порт-Артура ведет свою хронологию с июля 1904 г., т.е. с первого штурма укреплений крепости, фактически битва за мощную военно-морскую базу и, главное - за флот, сосредоточенный в ее гавани, началась сразу же после открытия боевых действий.

Уже в первый день (точнее - ночь) войны, еще до официального ее объявления, японские миноносцы торпедировали корабли на рейде Порт-Артура. Объединенный флот блокировал крепость с моря, а сухопутные войска высадились в Корее. Сложно сказать, был ли Порт-Артур главной целью японской кампании, но так или иначе, без господства на море островное государство было обречено на поражение, а достичь этого господства можно было только нейтрализовав корабли эскадры Тихого океана.

На начальном этапе войны, еще до блокады Порт-Артура, боевые действия вокруг крепости развивались, в основном на море: от русских мин погибли два японских броненосца, несколько миноносцев и вспомогательных кораблей. Вообще, минная война нанесла флоту Японии ущерб заметно больший, чем обе тихоокеанские эскадры вместе взятые.

Не остались в долгу и японцы: 13.04.1904 г. на японской мине подорвался броненосец "Петропавловск", вместе с которым погибли командующий Тихоокеанской эскадрой прославленный адмирал Степан Осипович Макаров и художник-баталист Василий Васильевич Верещагин. В дальнейшем на минах погибли два русских миноносца.

Японские сухопутные войска тем временем продвигались к Порт-Артуру: после нескольких сражений им удалось к июлю 1904 г. отрезать крепость от свободного сообщения с "внешнем миром". Понимая неизбежность полной блокады, корабли Тихоокеанской эскадры дважды пытались покинуть Порт-Артур и уйти во Владивосток, но обе эти попытки оказались безуспешными. 26 - 28 июля армия генерала Ноги, получившая существенное усиление, атаковала линию обороны русских войск у Зеленых гор и после ожесточенного боя прорвала ее. Русские войска отступили к крепости. Героическая Порт-Артурская эпопея началась.

Блокада и штурм крепости.

Первый штурм крепости начался 06.08.1904 г., когда японские войска после мощной артподготовки атаковали передовые укрепления - редуты Дагушань и Сяогушань. Через два дня ожесточенных боев русские войска отошли от передовых укреплений. В этом коротком сражении потери наступавших японцев составили 3 к 1, что однако не умерило желания генерала Ноги захватить Порт-Артур с ходу.

Следующая атака началась 19 августа и отличалась небывалой ожесточенностью. Японцы, под ураганным огнем тяжелой артиллерии и пулеметов, самоотверженно атаковали Длинную гору, Китайскую стенку и форты Восточного фронта. Не достигнув сколь-нибудь ощутимого эффекта, но потеряв более 20 000 человек убитыми за четыре дня, японские войска отошли. Потери гарнизона крепости также были велики, но абсолютно не сопоставимы: около 3 000 человек.

К концу сентября, подтянув резервы и дополнительную артиллерию, проведя серьезные земляные работы, генерал Ноги решился на второй штурм укреплений Порт-Артура. В этот раз главный удар был направлен на Высокую гору, с которой просматривалась гавань крепости. Несмотря на некоторые локальные успехи (была захвачена часть укреплений Восточного фронта), серьезного продвижения достичь не удалось и японцы, потеряв 6 000 человек, откатились назад.

После провала второго штурма войска генерала Ноги сосредоточились на осаде. Саперные работы шли небывалыми темпами, постоянно прибывали пополнения и дополнительные силы.

30 октября, подтянув осадные орудия и собрав свои силы в мощный кулак, японцы начали третий штурм. В этот раз разгром наступающих войск был почти абсолютным: не добившись хоть сколь-нибудь существенного продвижения, генерал Ноги впустую потерял 12 000 человек.

В то же время осада приносила свои плоды: в крепости начался дефицит припасов, появилась цинга, начал ощущаться недостаток боеприпасов. Огонь японских 11-дюймовых осадных орудий наносил серьезный урон защитникам крепости и, хотя поначалу все это японским войскам не слишком помогало, постепенно становилось ясно, что без помощи извне крепость рано или поздно падет. Учитывая крайне неудачные действия русских войск в Маньчжурии, ждать помощи защитникам Порт-Артура было особенно неоткуда. К ноябрю состав штурмующих сил пополнила еще одна пехотная дивизия. На приступ готовились пойти 50 000 человек.

Решающий штурм и гибель флота.

Одновременный штурм всеми наличными японскими силами начался 13 ноября 1904 г. Японцы ударили сразу в двух направлениях: первый участок наступления приходился на Восточный фронт, а второй - вновь на гору Высокая. После безуспешных попыток прорвать хорошо защищенные укрепления Восточного фронта, японцы бросили все силы на захват Высокой горы и, после 10 дней ожесточенных боев господствующая вершина пала. Успех обошелся японским войскам в 18 000 жизней.

Захват господствующей вершины хотя и не означал поражения защитников крепости само по себе, но неизбежно приводил к гибели эскадры, поскольку с Высокой горы можно было точно корректировать огонь артиллерии. В последующие дни большинство кораблей в гавани было повреждено или потоплено.

2 декабря 1904 г. погиб генерал Роман Исидорович Кондратенко - душа обороны крепости и подлинный герой Порт-Артура. Тогда же был прорван Восточный фронт. Интересно, что обстрел, приведший к гибели генерала, очевидцы описывают как весьма прицельный (форт, где находился Кондратенко был главной и едва ли не единственной целью артиллерии японцев). Было ли это стечением обстоятельств или результатом предательства доподлинно неизвестно.

Сдача Порт-Артура.

Несмотря на то, что оборонительные возможности Порт-Артура далеко не были исчерпаны (значительная часть мощных укреплений не была взята, имелись боеприпасы и продукты, а гарнизон сохранил боеспособность) 2 января 1905 г. командующий войсками Порт-Артура генерал Анатолий Михайлович Стессель начал переговоры о сдаче. 5 января 1905 г. гарнизон крепости капитулировал. Флот был частью уничтожен огнем японской артиллерии, частью - затоплен в гавани. 23 000 защитников Порт-Артура сдались в плен, при этом офицерам разрешалось вернуться в Россию под честное слово более не участвовать в Русско-японской войне.

Общий итог сражения.

Оборона Порт-Артура - трагическая и героическая страница истории России. Беспримерная полугодовая оборона от многократно превосходящих японских сил в условиях почти полной изоляции сама по себе достойна гордости. С учетом того, что потери японцев оказались в 7 раз выше, оборона крепости является еще и прекрасным примером воинского искусства.

Рядом с героизмом солдат соседствует явное нежелание генерала Стесселя воевать до конца, что трудно назвать похвальным для военачальника. Впрочем не следует забывать, что, мягко говоря "спорное" решение Стесселя спасло от верной гибели 23 000 защитников крепости. Падение Порт-Артура было тяжелейшим ударом и во многом предопределило исход Русско-японской войны.

Не испытывали особой эйфории и японцы: генерал Ноги, сожалея о чудовищных потерях своих солдат, и считая себя виновным в их гибели, намеревался покончить жизнь самоубийством и лишь прямой приказ Императора остановил его. Впрочем, после смерти Императора безусловно отважный японский генерал посчитал себя свободным от этого приказа и совершил сэппуку.

Анатолий Михайлович Стессель, вернувшись в Россию, оказался под судом за позорную сдачу крепости, был приговорен к расстрелу, но, в итоге отбыв около года заключения, вышел на свободу. Надо заметить, что Россия, точнее уже СССР, вернулась в Порт-Артур. Но произошло это лишь в 1945 г.