Golicin első útja a Krím-félszigeten. A krími és azovi hadjáratok

1686. április 26-án kötötték meg az örök békét a Lengyel-Litván Nemzetközösséggel. Feltételezte Oroszország és a Szent Liga közös fellépését a Lengyel-Litván Nemzetközösség részeként, Ausztria, a Szentszék és Velence az oszmánok ellen. XI. Ince pápát (1676–1689 pápa) a Szent Liga névleges vezetőjének tekintették. Oroszország csatlakozása a Szent Liga harcához fordulópontot jelentett az orosz-lengyel kapcsolatok történetében: az Oroszország és a Lengyel-Litván Nemzetközösség évszázados harcától a 18. század végi Lengyelország felosztásáig. a szakszervezethez költözött. Benne van stratégiai terv Oroszországnak sokkal jövedelmezőbbnek bizonyult, mint Lengyelországnak. Az orosz–lengyel kapcsolatok alakulását a 17. század második felében vizsgáló lengyel történész, Zbigniew Wojczek megállapította, hogy az 1654–1667. az 1686-os örök béke pedig azzal zárult, hogy „a lengyel-litván állam, Svédország, Törökország és ipso a Krími Kánság elveszítette pozícióit Oroszországgal szemben”, amely tettei révén „hegemóniát nyert szláv népek". Lindsay Hughes, a Londoni Egyetem professzora pedig összegezte elemzését külpolitika Sophia régenssége idején azzal a következtetéssel, hogy „Mostantól Oroszország erős pozíciót foglalt el Európában, amelyet soha nem veszített el.” Méltányos elismerni az 1686-os örökös békét. jelentős hozzájárulás Sophia régenssége egy hosszú távú stratégiává annak érdekében, hogy Oroszországot a kelet-európai geopolitikai hatalom fő pólusává és európai nagyhatalommá alakítsák.

Patrick Gordon, aki orosz szolgálatban állt, erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy Oroszország ténylegesen csatlakozzon a Szent Ligához. 1685-től 1699-ig az egyik vezető moszkvai katonai vezető lett. Gordon volt az, aki rávette Sophia kormányának fejét, Vaszilij Vasziljevics Golicint, hogy kössön szövetséget a Szent Ligával. Ezt a szakszervezetet keresztény államok az oszmánok és a Krím ellen 1683-1684-ben keletkezett. Gordon a pánkeresztény egység támogatója volt a török ​​terjeszkedés visszaszorításában. (Az életben, buzgó katolikus Gordon mindig toleránsan kommunikált az ortodoxokkal és a protestánsokkal, hacsak nem Nagy-Britanniában volt vallási kérdés. Ott Gordon meg akarta állítani a „protestáns agressziót”.) Az Oroszország és a Szent Liga uniójának ötlete. áthatja Gordon V.V.-hez benyújtott memorandumát. Golicin 1684 januárjában

N.G. Usztrialov Gordon 1684-es memorandumára teljes egészében hivatkozva megjegyezte, hogy V.V. Golitsyn „közömbösen” bánt vele. Ez egy nyilvánvaló félreértés, amelyet I. Péter bocsánatkérése diktált és ihletett, amely megkövetelte, hogy I. Péter minden közelmúltbeli elődjét vagy ellenfelét szűklátókörűnek és Oroszország számára haszontalannak tekintsék. Usztrialov következtetésének másik magyarázata az lehet, hogy megértette az 1684-es orosz-osztrák tárgyalások sikertelenségét. Johann Christoph Zhirovsky és Sebastian Blumberg birodalmi nagykövetek nem kötöttek szövetséget a Habsburgok és Oroszország között Moszkvában 1684 májusában. Golicin 1685–1689-es akciói, különösen az örök béke megkötése a Lengyel-Litván Köztársasággal 1686. április 26-án (gergely módra május 6-án), valamint az 1687-es és 1689-es krími hadjáratok. teljes mértékben egyetértek a skót tábornok 1684-es javaslataival.

Egy 1684-es memorandumban a vezérőrnagy elemezte az Oszmán Birodalommal való béke és a vele való háború mellett a Szent Liga szövetségével kapcsolatos érveket. Gordon, aki egykor a Lengyel-Litván Nemzetközösségben szolgált, mindig is tisztelgett a lengyel szabadságszeretet, bátorság és szívélyesség előtt, de figyelmeztette az orosz kormányt, hogy csak a keresztények közös harca a törökökkel keltheti a félelmet. Az orosz hatóságok „indokolatlan félreértések” a lengyelek oroszellenes terveiről. „A szomszédos államok közötti gyanakvás és bizalmatlanság volt, van és lesz” – jegyezte meg Gordon. „Még egy ilyen szoros Liga szentsége sem tudja megszüntetni, és nincs kétségem afelől, hogy a lengyelek megőrzik hasonló gondolatokés a neheztelés, mert a viszály gaz, amelyet a múltbeli rivalizálás, barátságtalanság és sértések emléke táplál. Azonban ne feledje, hogy ha megtesz egy szívességet és segíted őket most, akkor legalább nagyobb mértékben el tudod törölni a múltbeli ellenségeskedésből fakadó haragot, és ha hálátlannak bizonyulnak, akkor megkapod a az igazságos ügy előnye, ami a fő dolog a háborúban.

Patrick Gordon ragaszkodott ahhoz, hogy az orosz népben meghonosítsa a Krím feletti győzelem szükségességét, valamint az orosz katonai ügyek javításának folytatását. „...Nagyon téves gondolat azt gondolni, hogy mindig vagy hosszú ideig békében élhetsz annyi harcos és nyugtalan nép között, akik a szomszédaid” – figyelmeztet Gordon. Befejezi üzenetét V.V. Golitsin így fogalmazott: „Hozzáteszem, hogy nagyon veszélyes megengedni a katonáknak és az embereknek, hogy megszabaduljanak a fegyvertartástól, amikor minden szomszédja olyan szorgalmasan használja azokat.” Gordon memoranduma a Krím legyőzésének tervét is javasolta, amely 1687–1689. sikertelenül próbálta megvalósítani V.V. Golitsyn.

Gordon úgy vélte, hogy a lapos sztyeppe felszín megkönnyíti az orosz hadsereg mozgását Perekopba. „...40 000 gyalogossal és 20 000 lovassal ezt egy vagy legfeljebb két év alatt könnyedén megvalósíthatja. És az oda vezető út nem is olyan nehéz, csak egy kétnapos menetelés víz nélkül, méghozzá olyan kényelmes, hogy nagyon kevés helyet leszámítva az egész utat harci alakzatban bejárhatod, és még ott sincsenek erdők, dombok, átkelőhelyek, ill. mocsarak.” A nemzetközi helyzetnek is „könnyebbé kellett volna tennie” a kampányt. Az oszmán terjeszkedés Közép- és Kelet-Európában határt szabott. 1683 őszén a Szent Római Birodalom csapatai és a Lengyel-Litván Nemzetközösség hadserege, Sobieski János király vezetésével hatalmas török ​​erőket győztek le Bécs közelében. Ahogy a későbbi történelem megmutatta, a török ​​birtokok növekedése az európai térben megállt. Az Oszmán Birodalom megőrizte hódításait, de katonai-gazdasági elmaradottságát a háttérben előrehaladva gyors fejlődés Az európai hatalmak Törökországot birodalmi és nagyhatalmi pozíciójának fokozatos, de folyamatos gyengülésére ítélték.

Ez ragyogó stratégiai távlatokat nyitott Oroszország előtt az oszmán birtokok visszaszerzésére a Fekete-tenger térségében. A skót parancsnok megérezte őket. De „könnyedséggel” egyértelműen tévedett. Az oroszok először csak a következő (5.) során tudták megvalósítani tervét, hogy legyőzzék a krími hadsereget és elfoglalják a Krím-félszigetet. Orosz-török ​​háború 1735–1739 I. Péter unokahúga, Anna Ivanovna (1730–1740) uralkodása alatt. Az 1735-ös hadjárat Leontyev tábornok vezetésével szinte teljesen megismételte V. V. hadjáratát. Golicin 1687 Az orosz csapatok Perekopba értek és visszatértek. 1736-ban Minich tábornagy, a Katonai Kollégium elnöke, aki maga vezette a csapatokat, legyőzte a tatárokat, behatolt a Krímbe, elfoglalta és felégette Bahcsisarait, de kénytelen volt távozni. Krím félsziget. Mivel sem a Fekete-, sem az Azovi-tengeren nincs flotta, a Krím-félszigeten tartózkodó orosz erőket blokkolhatták volna Perekop elől, és sietve visszatértek volna. perzsa kampány krími lovasság.

A Krím 1783-as Oroszországhoz csatolása még messze volt. De ez a Gordon által javasolt cél közvetlen taktikai feladat 1684-ben, a 17. század végéről. stratégiai jelentőségűvé vált az orosz külpolitika déli iránya számára.

V.V. kampányai 1687-ben és 1689-ben Golicin a Krím-félszigetre igazolta Oroszország és a törökellenes koalíció szövetségét. Golicin támadó krími hadjáratai új korszakot nyitottak az orosz külpolitikában, amely egészen az első világháborúig tartott. A Szent Liga nemzetközi akcióinak részeként a krími hadjáratok taktikájának nemzetközi jelentése az volt, hogy a tatár lovasság ne segítse a törököket közép-európai akcióiban. A belső feladatok a krími lovasság legyőzésére és a Krím elfoglalására redukálódtak. Ha a krími hadjáratok első nemzetközi része sikeres volt, akkor a második rész sokkal rosszabb.

Orosz hadsereg a 17. századi katonai reformok után. erősebb volt, mint a krími. A Krímben nem volt sem gyalogság, sem modern tüzérség. Minden ereje manőverezhető középkori lovasságból állt, amely konvoj nélkül gyorsan mozgott. A támadás meglepetése volt a fő ütőkártyája, a krími hadjáratok fő célja pedig az emberek, az állatok és más zsákmányok elfogása. Oroszország teremtése a 17. században. A déli határokon négy fogazott védelmi vonal lehetetlenné tette a krími lovasság számára, hogy váratlan mély áttörést hajtsanak végre Oroszországba. Csak a kis krími különítmények határmenti rajtaütéseit hajtották végre, és termelésük mértéke összehasonlíthatatlan volt a 16. századdal, amikor a krímiek elérték Moszkvát. Az orosz védelem megbízhatósága nagymértékben kiváltotta a krími és török ​​agressziót a könnyebben elérhető Kis-Oroszország ellen. A krími hadjáratok voltak az első nagy kísérlet támadó hadműveletek több mint 100 ezer ember bevonásával idegen területen.

Golitsin hadseregének gerincét 1687-ben és 1689-ben is az új rendszer ezredei alkották. A hadsereg a 20 ezer kocsiból álló mobil erődítmény, a Wagenburg fedezékében egészen Perekopig mozgott. Lényeges, hogy a tatárok nem mertek csatát adni. A 17. században nincs nekik európai szövetségesei(Például, Zaporozsje kozákok) vagy mecénásaik a törökök nem mertek ütős harcokba bocsátkozni. Nem véletlenül jegyezte meg Gordon tábornok a krímiekről: „Korábbi bátorságuk elveszett, és feledésbe merültek azok a hirtelen inváziók, amelyeknek korábban a nagyoroszokat alávetették...”. Az orosz hadsereg igazi ellenségei az 1687-es és 1689-es hadjáratokban. a hőség és a felperzselt sztyepp lett. A lovak táplálékhiánya nagy problémát jelentett az orosz hadsereg számára. A hőségtől elrontott étel és víz, valamint a menetelés nehézségei magas hőmérsékletűés a tűző nap alatt a második nagy probléma volt. A kifogástalan fegyelmezettséggel és képzettséggel jellemezhető második moszkvai Butirszkij-választott katonaezred 1687 áprilisában 900 emberből több mint 100-at veszített az orosz határ felé menet közben. (Mellesleg, a menetelés során még a napóleoni háborúk idején is veszteségek voltak a legtöbb minden vesztesége európai hadseregek, gyakran meghaladva a harci veszteségeket.) A problémák harmadik csoportja az orosz hadsereg számos középkori emlékének megőrzésének következménye volt. A „semmiség” azonnal felszínre került, i.e. sok kiszolgáló személy távolléte vagy elhagyása. Nemesek, különösen nemesek következtetései, nagyszámú Az őket kísérő fegyveres, de valójában teljesen haszontalan szolgák csak hátráltatták az amúgy is hatalmas és lassú sereg mozgását. De ezek már kisebb költségek voltak. Lényegében Golitsyn hadserege nem az ellenséggel, hanem az éghajlattal és a tereppel harcolt. Kiderült, hogy a Wild Field körülményei között ezek sokkal erősebb ellenfelek, mint a krími tatárok.

Ez volt az a természetes tényező, amelyet Patrick Gordon nem értékelt a krími hadjárat 1684-es projektjében, és 1687-ben az orosz offenzíva főszervezője, V. V. ezt nem vette figyelembe. Golitsyn. És nem csoda. Végül is ez volt az oroszok első nagyszabású rohanása a Vadmezőn át Perekopba.

A felperzselt Vadmező teljesen elviselhetetlen hadjárati feltételekkel találta szembe az orosz katonákat. Ez egyértelműen tükröződik Franz Lefort alezredesnek, az események résztvevőjének szülőföldjéhez intézett leveleiben. Lefort rámutat, hogy a határfolyó Samara „nem egészen... egészséges vízzel” találkozott az orosz hadsereggel. Több folyón áthaladva elértük a Konszkaja Voda folyót, ami egy erős mérget rejtett magában, amit azonnal felfedeztek, amikor inni kezdtek belőle... Semmi sem lehet szörnyűbb, mint amit itt láttam. Szerencsétlen harcosok egész tömegei, akik kimerültek a tikkasztó hőségben való menetelésben, nem tudtak ellenállni, hogy lenyeljék ezt a mérget, mert a halál csak vigasz volt számukra. Néhányan büdös tócsákból vagy mocsarakból ittak; mások levették zsemlemorzsával töltött kalapjukat, és elköszöntek társaitól; ott maradtak, ahol feküdtek, a vér túlzott izgalmától nem volt erejük járni... Elértük az Olba folyót, de a vize is mérgezőnek bizonyult, és körülöttük minden elpusztult: csak fekete földet láttunk és por és alig látták egymást. Ráadásul folyamatosan tomboltak a forgószelek. Minden ló kimerült és nagy számban elesett. Elvesztettük a fejünket. Mindenhol az ellenséget vagy magát a kánt keresték, hogy csatát adjon. Több tatárt elfogtak és százhúszat kiirtottak közülük. A foglyok megmutatták, hogy a kán 80 000 ezer tatárral jön felénk. Azonban hordája is súlyosan szenvedett, mert Perekopig minden kiégett.”

Lefort jelenti hatalmas veszteségek orosz hadsereg, de nem azokból a csatákból, amelyekre nem a Perekop felé vezető úton került sor, és onnan visszatérve még nagyobb veszteségeket. Sok német tiszt is elesett. A halál „elrabolta a legjobb tiszteinket” – mondja Lefort –, „többek között három ezredest: Vaugh-t, Flivers-t, Balzert és legfeljebb húsz német alezredest, őrnagyot és kapitányt”.

Még mindig vitatott az a kérdés, hogy ki gyújtotta fel a sztyeppét. Számos kutató úgy véli, hogy a tatárok tették ezt, nem látva más lehetőséget az oroszok megállítására. De a tűz tétlenségre ítélte magukat a krímieket. Nekik sem volt mivel etetni a lovaikat, és a Krím-félszigeten találták magukat bezárva. A második verzió a történtek orosz hatóságok általi értékeléséből származik, és mára egyre több támogatója van. A tüzet a kozákok szervezték, akiket nem érdekelt ez a háború, mivel ez Moszkva helyzetének megerősödéséhez, a kozákok feletti diktatúrájához, valamint a kozákok figyelmének eltereléséhez vezetett az ukrán területek tulajdonképpeni védelméről.

Emellett sok ukrán továbbra is a lengyeleket tekintette fő ellenségének, és az 1687-es krími hadjárat során Lengyelországot és Magyarországot is megvédték, ahol a Szent Liga csapatai harcoltak az oszmánokkal. Gordon folyamatosan beszámol Oroszország szövetségesi kötelezettségeiről. Például az orosz hadsereg 1687-es visszavonulását ismertetve így fogalmazott: „Lassan visszamentünk tehát a Szamara folyóhoz, ahonnan 20 ezer kozákot küldtünk Boriszthenészen túlra, hogy figyeljék a tatárok tevékenységét és őrködjenek. ne támadják meg Lengyelországot vagy Magyarországot, és hogy szilárdan blokkoljanak minden átkelőt." Az „orosz kozákok” lengyelellenes érzelmeit nemcsak a régi sérelmek és a vallási ellenségeskedés generálta. Az „orosz kozákok” a lengyel birtokok kifosztásában látták „jogos zsákmányukat”, amelytől egyértelműen megfosztották őket Oroszország és a Szent Liga szövetsége.

Patrick Gordon egyik levelében Middleton grófnak, egy magas rangú udvari nemesnek angol király Jákob, 1687. július 26., ezt írta: „Iván Szamoilovics ukrán hetman (egy férfi hatalmas erőés befolyással) nagyon ellenezte a lengyelekkel való békét és ezt a hadjáratot, és minden eszközzel akadályozta és lelassította előrenyomulásunkat.” Ez az üzenet Gordontól, az események közvetlen résztvevőjétől, akinek „Naplóját” általában más forrásokból származó információk is megerősítik, komoly közvetett megerősítése Szamoilovics bűnösségének. Igaz, Patrick Gordonnak elfogult véleménye lehetett Samoilovich Hetman kapcsán. Egy időben a hetman megsértette vejét, a kijevi kormányzót, F.P. Sheremetev, akivel Gordon barátságban volt. Szeremetev feleségének, a hetman lányának halála után Szamoilovics követelte, hogy a lánya hozományát adják vissza neki, és neveljék fel unokáját.

Azokról a pletykákról azonban, amelyek szerint az ukrán kozákok – ha nem is – Szamoilovics hetman közvetlen vezényletével égették fel a sztyeppet, Gordon mellett a „semleges” Lefort is beszámol: „Nem tudták megérteni, hogyan sikerült a tatároknak. hogy kiégesse az összes füvet. A kozák hetmant bűnrészességgel gyanúsították tatár kán" Például miután a kozákok átkeltek a Samara folyó hídjain, valamiért a hidak leégtek, és az oroszoknak új átkelőt kellett építeniük a továbbjutás érdekében.

Így vagy úgy, I. S. Hetmannak felelnie kellett az orosz csapatok visszatéréséért a tatárok feletti győzelmek nélkül. Szamoilovics. Népszerűtlen volt az ukránok körében. A hetman fia Szemjon (meghalt 1685-ben) 1679 februárjában-márciusában végezte el a „török” jobbparti Ukrajna lakosságát a Dnyeper bal partja mögött. Moszkva nem hagyta a hetman uralma alatt a telepeseket. 1682-ig bolyongtak az „orosz” Szloboda Ukrajnában, míg végül 1682-ben rendelet született az ott számukra kijelölt letelepedési helyekről. Az elöljárót megfeszítette Szamoilovics despotikus indulata. Miután elvesztette Moszkva támogatását, Ivan Szamoilovics nem maradhatott hatalmon. V.V. Golicin miatt feljelentették a zaporozsjei tábornok elöljáróit és számos ezredest Oroszország hetmanjának állítólagos árulása miatt. Ennek eredményeként Ivan Szamoilovics elvesztette buzogányát, fiát, Gregoryt Szevszkben kivégezték az orosz uralkodókról szóló „tolvajok, fantáziadús” beszédek miatt. A szamoilovicsok jelentős vagyonát elkobozták - fele a királyi kincstárba, fele a zaporozsjei hadsereg kincstárába került. Magát a hetmant (ügyének vizsgálata nélkül) és fiát, Jakovot szibériai száműzetésbe küldték, ahol 1690-ben meghalt.

Mazepa lett az „orosz Ukrajna” új hetmanja. Gordon Oroszország és a Szent Liga uniójának nagy támogatójaként jellemzi. – Tegnap egy Ivan Sztepanovics Mazepa nevű személyt választottak meg (Szamoilovics) helyére – tájékoztatta Gordon Middletont. Ez az ember elkötelezettebb a keresztény ügy iránt, és reméljük, aktívabb és szorgalmasabb lesz a Lengyelország és Magyarország elleni tatárjárás megállításában...” Ez a kozákok részvételét célzó hadműveletekben való részvételére vonatkozik. krími tatárok az oszmánok akcióiban a Lengyel-Litván Nemzetközösségben vagy Magyarországon. Sophia kormányának kétségei voltak Ivan Mazepa Oroszország iránti hűségével kapcsolatban. A hercegnő megbízható munkatársa, Fjodor Leontyevics Saklovity duma nemes Ukrajnába ment, hogy kivizsgálja az ügyet. „Amikor visszatért – számol be Gordon – kedvező jelentést adott a hetmanról, de némi sejtés és gyanú keveredésével származása miatt (lengyel), tehát esetleges jóindulatáról, ha nem. titkos kapcsolatok ezzel a néppel"

Az 1687-es hadjárat kellő benyomást tett a tatárokra. Nem kockáztatták meg, hogy 1688-ban nagyszabású ellenoffenzívát szervezzenek, és az egyes különítmények hagyományos portyáira korlátozódjanak az orosz határon. A serif vonalak nem engedték, hogy a tatárok betörjenek Oroszország területére. Egy esetleges új orosz offenzíva miatt a kán nem mert messze menni saját határaitól.

Ez minden bizonnyal hozzájárult a Szent Liga többi tagjának 1687–1688-as győzelméhez. Gordon az oszmán hadsereget a krími lovasság nélkül „szárny nélküli madárként” határozta meg. Buda elfoglalása (1686) után Ludwig badeni herceg 3-4 ezer fős népével 1688-ban 15 ezer törököt győzött le Boszniában Trivenic falu közelében. Ugyanebben az évben von Scherfen tábornok elfoglalta Belgrádot az oszmánoktól, miután 27 napos ostrom. A császári csapatok veszteségei többszörösen kisebbek voltak, mint a törököké. A lengyelek helyzete rosszabb volt. Vereséget szenvedtek Kamenyecnél, ahol az oszmánok a krími tatárokkal léptek fel. Figyelemre méltó, hogy a lengyelek éppen azzal magyarázták vereségüket, hogy a moszkoviták ezúttal nem vonták el a tatárok figyelmét. Gordon ugyanezen a véleményen volt. Az oszmánok Kamenyecnél aratott győzelme azonban nem változtatta meg gyökeresen a Török Birodalom 1687–1688-as kudarcairól alkotott képet. Még 1687 novemberében a janicsárok megdöntötték IV. Mehmed szultánt, és testvérét, II. Szulejmánt emelték a trónra. 1688-ban török ​​követek érkeztek Pozsonyba. Formálisan a császárt akarták értesíteni új uralkodójukról. A fő cél a béke kérdésének vizsgálata volt.

A Szent Liga és Törökország közötti esetleges fegyverszünetről szóló pletykák riasztották Oroszországot. A második krími hadjáratra készült. A Sophia-kormány remélte, hogy a Szent Liga is folytatódik harcoló. 1688-ban a Szent Római Császár biztosította az orosz cárokat, hogy ez így lesz. A birodalmi üzenetet a Lengyel-Litván Nemzetközösségben élő orosz rezidenshez, Prokofy Bogdanovich Voznitsynhez (1697–1698 három „nagy követének” a jövő egyike) továbbították. Az osztrákok törökök felett aratott győzelmeit nem az oszmánokkal való összejátszás miatt akasztották meg, hanem azért, mert a franciák, a törökök régi európai szövetségesei és a Birodalom ellenfelei megszállták birtokait. Lajos francia király Megkezdődött a XIV háború a pfalzi örökösödésért (1688–1698). Hamarosan elfoglalta Philipsburgot, egy badeni várost.

A nagyköveti parancs arra kötelezte P.B. Voznicyn, valamint I. Likhud görög ortodox tudós szerzetes, akit a cári kormány 1688-ban Velencébe küldött, hogy meggyőzze a császári kormányt, hogy béke esetén vegye figyelembe az orosz érdekeket. A jövőre nézve megjegyezzük, hogy Péter diplomáciája pontosan ugyanezt fogja tenni, miután 1697–1698-ban felfedezte. lehetetlenség a sajátja számára nyugati szövetségesei folytassa a háborút Törökországgal, tekintettel arra, hogy Európában a „spanyol utódlásért” vívott háború várható. Az 1699-es karlowitzi fegyverszünetet számos külön szerződés fogja képviselni a Liga résztvevői és Törökország között. Oroszország biztosíthatja az 1696-ban elfoglalt Azovot, az 1700-as konstantinápolyi békét pedig az Azov mellett Oroszország hivatalosan is megszünteti a Krím „temetéséért” és a Dnyeper felszámolását. Török erődök. Péter politikája a déli határokon nem valami új fordulat volt, hanem a Sophia és Golitsyn kormánya által megkezdett út logikus folytatása.

Ennek a folytonosságnak egy másik mutatója lehet az orosz diplomáciai tevékenység az első krími hadjárat előestéjén. Orosz nagykövet V.T. Postnyikov tárgyalt a törökellenes szövetség kibővítéséről Angliában, Hollandiában, Bradenburgban (Poroszország) és Firenzében. B. Mihajlov ugyanebből a célból Svédországba és Dániába ment; Velencébe - I. Volkov, Franciaországba és Spanyolországba - Ya.F. Dolgorukov és Y. Myshetsky, Ausztriába - B.P. Sheremetev és I.I. Csaadajev. Mindezen nagykövetségeknek ugyanazok a hivatalos feladatai voltak, mint I. Péter Nagykövetségének – igyekeztek bővíteni nyugati szövetségeseik körét a Törökországgal vívott háborúban.

1688 tavaszán Ivan Mazepa hetman és Leonty Romanovics Nepljuev okolnicsij ragaszkodott ahhoz, hogy megtámadják Kazy-Kermen belgorodi ezredeit. Javasolták, hogy nevezzék ki Patrick Gordont az egyik fő katonai vezetőnek. Tekintélye megnőtt az 1687-es hadjárat után V.V. Golicin elutasította ezt a javaslatot, és a Szamara folyó melletti nagy Novobogoroditsk erőd építésére összpontosított, amely megerősítette Oroszország határvédelmi rendszerét. Vaszilij Vasziljevics Golicin, a tagadhatatlanul tehetséges diplomata és adminisztrátor, nem rendelkezett jelentős katonai vezető képességeivel, bár élete nagy részét katonai szolgálatban töltötte. Sztaromoskovszki Szövetségi Katonai és közszolgálat követelte, hogy az orosz csapatok ilyen nagyszabású hadjáratát a külföldi határok felé a kormányfő vezesse. Tapasztalt politikusként Golitsin ezt nem hagyhatta figyelmen kívül. Számos történész, különösen Usztrialov, azt javasolta, hogy a túlzott ambíció arra kényszerítette Golicint, hogy a főparancsnoki posztra törekedjen. Eközben a francia Neville, a Lengyel-Litván Nemzetközösség nagykövete, akit V. V. házába fogadtak. Golitsyn teljesen megcáfolja ezt a verziót. „Golicin mindent elkövetett – emlékszik vissza Neville –, hogy elutasítsa ezt az álláspontot, mert... joggal feltételezte, hogy sok nehézséggel kell szembenéznie, és a kudarcokért minden felelősség őt terheli, függetlenül attól, hogy milyen előrelátó intézkedéseket és óvintézkedéseket tesz, és nehéz lesz megtartania dicsőségét, ha a hadjárat sikertelen... Mivel nagyobb államférfi volt, mintsem parancsnok, előre látta, hogy Moszkvából való távolléte több kárt okoz neki, mint maga a Krím meghódítása dicsőséget hozott volna, hiszen nem helyezte volna magasabbra, és a a csapatok parancsnoka semmit sem tett hozzá a hatalmához.

V.V. Golitsyn úgy döntött, hogy másodszor is ugyanazt az utat választja. Gordon 1688-ban már nem találta sikeresnek a korábbi utat, amelyet ő maga javasolt 1684-ben. A skót így írja le a régi útvonal választásának okait: „Antony, egy tapasztalt kozák, akit felderítésre küldtek a Krím felé, visszatért, és beszámolt arról, hogy egészen Perekopig olyan helyeket fedezett fel, ahol akár forrásokból, akár földásással lehet vizet kapni. egy könyökig. Ez erős ösztönzést jelentett hiszékeny és őrült embereink számára, hogy egy újabb kampányba kezdjenek ugyanazon az úton, amelyen korábban jártunk.” A kampányban résztvevők számát 117,5 ezer főre emelték. A Mazepa parancsnoksága alatt álló ukrán kozákok akár 50 ezret is kiállítottak. A csapatok 1689 februárjában kezdtek összegyűlni Sumyban. Kiküldtek egy rendeletet: „... hogy akik nem jelennek meg... földeket elvesznek felségük nevében.” Gordon három ezred katonát vezényelt a bal szárnyra. A Krím meghódításának könnyedségéről szóló verzióval már el is búcsúzott, ahogy az a „Naplójából” is kiderül. 1689 márciusában Gordon azt tanácsolta „Generalissimo” Golitsynnak, hogy ne menjen át a sztyeppén, mint pl. utoljára, valamint a Dnyeper mentén, miután korábban oda szervezett előőrsöket megbízható helyőrségekkel, „minden négynapi menetelésben”. Gordon azt tanácsolta, hogy gránátos századokkal erősítsék meg az új alakulat ezredeit. De V.V. Golitsyn nem követte Gordon elképzeléseit.

Amikor az orosz hadsereg a hőségben nehéz menetet tett a sztyeppén, sikeresen elérte Perekopot (1689. május 20.), Golicin nem merte megrohamozni elavult erődítményeit, bár az ezúttal lezajlott összecsapások a tatárokkal arról tanúskodtak. az orosz fegyverek fölényét. Május 15-én a tatár lovasság megpróbálta megtámadni az orosz jobbszárnyat, de az orosz menettüzérségi tüzek súlyos veszteségekkel visszaverték. Az új rendszer ezredei jól teljesítettek, ami az orosz hadsereg fokozatos professzionalizálása irányába mutató irány helyességét jelezte. Az oroszoknak volt esélyük a sikeres áttörésre a Krím-félszigetre, de V.V. Golitsin a tárgyalásokat részesítette előnyben. Megadást követelt a kántól, és miután megkapta az elutasítást, parancsot adott a visszavonulásra tekintettel nagy veszteségek embereket a kampány hőségétől, betegségétől és nehézségeitől.

Megjelent végzetes hiba főparancsnok. Még arról is pletykák keringtek, hogy kánja megvesztegette. A visszavonulás során ismét kitüntették magukat az új alakulat ezredei. „...nagy volt a veszély és még nagyobb a félelem, nehogy a kán minden erejével üldöz minket” – írta később Patrick Gordon (1690. január 28-án) Earl Errollnak írt üzenetében –, ezért leváltam a bal szárnyról. 7 regisztrált gyalogsággal és több lovassal (bár mindegyiket leszerelték) az utóvéd őrzése érdekében. Nagyon buzgón üldöztek minket 8 egymást követő napon, de keveset értek el..."

Zsófia hercegnő, akárcsak 1687-ben, elrendelte, hogy a csapatokat győztesként fogadják, ami lényegében így is lett. Az orosz történelem során másodszor nem a krímiek támadták meg az orosz földet, hanem az oroszok, akik a krími határokon belül harcoltak, hozzájárulva a Szent Liga közös ügyéhez. A.S. pontosan így értékelte az 1689-es krími hadjáratot. Puskin, anyagot gyűjt „Nagy Péter története” című könyvéhez. „Ez a hadjárat nagy hasznot hozott Ausztriának, mert megsemmisítette a krími kán, a francia nagykövet és a dicsőséges erdélyi fejedelem, Tekeli között Adrianopolyban kötött szövetséget. E szövetség szerint a kánnak 30 000 katonát kellett volna adnia a fővezír Magyarországra való bejutásának segítésére; Maga a kán, ugyanilyen számmal, Tekelivel együtt támadja meg Erdélyt. Franciaország megígérte, hogy pénzzel segíti Tekelit, és képzett tiszteket ad neki.

De mindezeket a nemzetközi többirányú kombinációkat kevesen értette a lakosság Oroszország XVII században, különösen a két udvari „fél” - Miloslavskyék és Naryskinek - közötti konfliktus végső szakaszába lépés hátterében. A Krím „Nariscskin-párt” általi megszállása nélkül könnyű volt elképzelni V. V. kampányát. Golitsyn kudarca. Nem véletlen, hogy a fiatal Peter, ahogy a Gordon’s Diary beszámol, még csak nem is engedte V.V. Golicin, amikor visszatért a Krímből a kezébe. Igaz, I. Péter történetének olyan elismert szakértője, mint N.I. Pavlenko más forrásokra támaszkodva azt állítja, hogy Péter csak „meg akarta tagadni Golitsint és kíséretét a hallgatóságtól, de aligha tántorították el ettől a lépéstől, ami szakítást jelentett Sophiával. Péter vonakodva elfogadta Golitsint és az őt kísérőket. Ez utóbbiak között volt Franz Lefort ezredes is. A krími hadjárat egyik résztvevője, Lefort és Patrick Gordon néhány hónapon belül I. Péter legközelebbi barátjává és mentorává válik. Golitsin seregének hőség, rossz víz, élelmiszer és betegségek miatti óriási veszteségei súlyos benyomást tettek közönséges moszkoviták. A „Naryshkin-párt”, amelynek vezetői közé tartozott V. V. unokatestvér. Golitsyna B.A. Golicin, jó esély adódott Sophia megdöntésére, amely az 1689. augusztusi puccs során valósult meg.

A győztesek érdekében minden lehetséges módon „befeketítették” a krími hadjáratok történetét, ami nem akadályozta meg I. Pétert 6 évvel később abban, hogy folytassa a nővére kormánya által Oroszország déli határain indított offenzívát. , valamint más határokon, mert az egész másodpercre fél XVII V. Oroszország egyetlen stratégiai vereséget sem ismert el. Megnyerte a háborút a Lengyel-Litván Nemzetközösség ellen, elvette tőle Ukrajna felét és Kijevet. Döntetlenre csökkentette a Svédországgal vívott háborút anélkül, hogy megnyerte volna vagy elveszítette volna a bajok ideje után birtokolt területeit. Arra kényszerítette Törökországot, hogy ismerje el a balparti Ukrajna, Zaporozsje és Kijev orosz állampolgárságát, végül kétszer megtámadta a Krímet, és arra kényszerítette, hogy a támadásról végleg átálljon a védekezésre. Péter figyelembe veszi a krími hadjáratok során felfedezett, a Vadmezőn áthaladó gyalogmenet nehézségeit, és a fő támadás irányát délen közvetlenül az Azov török ​​előőrsére helyezi át, ahol a csapatokat a Don mentén lehetne szállítani. Az 1695-ös és 1696-os Azovi-hadjárat főbb vezetői közé tartozik. látni fogjuk V. V. legközelebbi munkatársait. Golicin a krími hadjáratokról - „szolgálati németek” Pjotr ​​Ivanovics Gordon és Franz Yakovlevich Lefort.

KÖTELEZETTSÉGEK A LENGYELORSZÁG BÉKÉRE 1686

1686-ban Jan Sobieski örök békét kötött, amely szerint örökre átengedte Moszkvának mindazt, amit a 17. században Lengyelországtól nyert. (Kijev a legfontosabb). Ez az 1686-os béke igen jelentős diplomáciai győzelem volt, amelyet Moszkva V. V.-nek köszönhet. Golitsyn. De e világ szerint Moszkvának háborút kellett indítania Törökországgal és a Krímmel, az alárendeltjeivel. Elhatározták, hogy a Krímbe vonulnak. Golicin önkéntelenül átvette a csapatok parancsnokságát, és két hadjáratot hajtott végre a Krímbe (1687–1689). Mindkettő nem járt sikerrel (csak másodszor, 1689-ben sikerült az oroszoknak a sztyeppén át Perekopba eljutniuk, de nem tudtak tovább hatolni). Katonai képességek híján Golitsyn nem tudott megbirkózni a sztyeppei hadjáratok nehézségeivel, sok embert vesztett, felkeltette a hadsereg zúgolódását, és Péter hanyagság vádját emelte ki. Zsófia megdöntése előtt azonban kormánya megpróbálta elrejteni a kudarcot, győzelemként ünnepelte a sztyeppéken át Perekopba való átmenetet, és kitüntetésekkel záporozta Golitsint és a csapatokat. De a kudarc mindenki számára egyértelmű volt: alább látni fogjuk, hogy Péter kihasználta, és magára hagyta a Krímet déli támadásában.

[…] Kis-Oroszország annektálása még inkább a Krím felé mozdította Moszkvát, és a 17. század legvégén. (1687–1689) A moszkvai csapatok először vállalnak hadjáratot maga a Krím ellen. Szerencse azonban még nem volt – a sztyepp az útjába került. Itt állt meg a moszkvai politika Péter előtt.

Platonov S.F. Teljes tanfolyam előadások az orosz történelemről. SPb., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats005.htm#gl2

FELKÉSZÜLÉS AZ 1687-ES HAJDONSÁGRA

Hosszas tanácskozások után a moszkvaiak a katonai tanácson úgy döntöttek, hogy jelentős sereget küldenek a kistatárok ellen. Golicin herceget a Bolsoj [ezred] kormányzójává nevezték ki, vagyis főparancsnoknak, Alekszej Szemenovics Sein bojár - Novgorod kormányzójának, vagyis a novgorodi hadsereg tábornokának, Dmitrij Dmitrijevics Dolgorukov hercegnek, Kazany kormányzójának, hogy a kazanyi hadsereg tábornoka, Mihail Andrejevics Golicin herceg - Belgorod kormányzója (a nagy Golicinnak ez az unokatestvére. Olyan nagy volt az idegenek iránti hajlama, hogy a vajdaságba távozva magával vitte mindazokat, akik követni akarták, köztük a francia, aki 6 hónap alatt tanította meg a nyelvet), Ivan Jurjevics Leontyev duma nemes, mint Ertaul, vagyis egy kis kozák hadsereg és más polgári különítmények tábornoka, amelyek mindig megelőzik a parancsnok hadseregét. főparancsnok, és azokból állnak, akiket vadászoknak nevezhetünk, valamint az okolnichy Leonty Romanovich Nepljuev - Szevszkij kormányzója, azaz a Szevszkij-sereg tábornoka.

Fehéroroszország összes csapata szintén parancsnokokkal volt felszerelve, a kozákoknak pedig megvolt a szokásos hetmanjuk, gondolkoztak a hadianyag és élelem megszerzésének és átvételének módján is. A cárok nagy birodalmának minden lakója egy rubelt kénytelen volt fizetni az udvartól, és a rubel értéke csaknem öt francia livének felel meg; Ebből ítélhetjük meg, hogy milyen hatalmas összegek gyűltek össze.

De la Neuville. Jegyzetek Muscovyról. M.. 1996 http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Nevill/frametext4.htm

IGNATIUS RIMSKIJ-KORSZAKOV CÍME\

A királyi kolostor apátja azonban nemcsak tehetséges polemikus volt, hanem prédikátor is. […] 1687. február 21-én a Novoszpasszkij-kolostor archimandrita kiterjedt prédikációval beszélt az első krími hadjáratra induló csapatokhoz: „Egy szó a jámbor és Krisztus-szerető orosz hadsereghez”, március 14-én pedig ennek a szónak gazdagon díszített másolatát ajándékozták Szofja Alekszejevna hercegnőnek.

Ugyanezen a tavaszon […] a Novoszpasszkij prédikátor ikont mutatott be Moszkva külvárosában egy hatalmas csapatgyülekezésnek Isten Anyja Hodegetria „Igét adott az ortodox hadseregnek a Legszentebb Theotokos segítségéről...”. […] A „Szavakban” a szerző meggyőzi hallgatóit Isten segítségének elidegeníthetetlenségéről a közelgő háborúban, ezt az Ószövetség és az orosz történelem példáival bizonyítja.

Nikulin I.A. Ignác (Rimszkij-Korszakov) metropolita életének és munkásságának áttekintése a tobolszki kinevezése előtt Lásd: http://www.bogoslov.ru/text/774364.html

A 112 000 fős hadsereg, amelyet V. V. Golicin herceg vezetett a második krími hadjáratban, 1689-ben, ugyanazt a 63 ezredet foglalta magába a külföldi rendszerből, mint az 1681-es névjegyzék szerint, létszámuk csak 80 ezer fő volt, csökkentett összetétellel. ezredek, bár az orosz rendszer nemesi lovas milíciáinak létszáma nem haladta meg a 8 ezret, 10-szer kevesebbet, mint a külföldiek, és az 1681-es névjegyzék szerint csak 5-6-szor.

Klyuchevsky V.O. orosz történelem. Teljes előadássorozat. M., 2004. http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec61.htm

1687. és 1689. BŰNÜGYI KAMPÁNYOK.

Miután megkötötte az 1686-os „örök békét” Lengyelországgal, Oroszország csatlakozott a hatalmi koalícióhoz („Szent Liga” - Ausztria, Velence és a Lengyel-Litván Nemzetközösség), amely Törökország szultána és vazallusa - a Krími Kánság - agressziója ellen harcolt. V. V. herceget az orosz csapatok élére helyezték. Golitsyn. Ezzel egy időben a doni és a zaporozsjei kozákoknak is támadniuk kellett volna. 1687 májusában az orosz hadsereg (kb. 100 ezer fő) elindult Ukrajnából. Miután június közepén átkelt a folyón. Konskie Vody (modern nevén - Konskaya, a Dnyeper mellékfolyója), a krími tatárok felgyújtották a sztyeppét. Az orosz hadsereg élelmet vesztett lovai számára. Június 17-én döntöttek a visszatérésről. Hamarosan a kormány, a kozák munkavezető kérésére, amelyet V. V. támogat. Golicyn eltávolította I. Szamoilovics hetmant, aki negatívan viszonyult a Törökországgal és a Krímmel folytatott háborúhoz. Helyére I.S. Mazepa. Sofia Alekseevna - Golitsyn kormányának helyzetének instabilitása arra kényszerítette, hogy folytassa a katonai műveleteket. 1688-ban egy új déli hadjárat előkészületei folytak. Ebben az időszakban a nemzetközi a helyzet tovább romlott, amikor a Lengyel-Litván Nemzetközösség tárgyalásokat kezdett Törökországgal a béke érdekében. Oroszország viselte a háború terhét. A hadjárat 1689 kora tavaszán kezdődött egy kb. 150 ezer ember Május 15-én a Zöld-völgyben (a Perekop-földszorostól északra) a makacs csata a krími kán különítményeivel, akik megtámadták az orosz hadsereget és visszaverték őket. A krími osztagokkal vívott harcok után az orosz hadsereg május 20-án megközelítette a Perekop-erődöt, de a kedvezőtlen erőviszonyok miatt nem ostromolta azt, és május 21-én megkezdte a visszavonulást.

Az 1687-es és 1689-es krími hadjáratok komoly segítséget nyújtottak Oroszország szövetségeseinek, mivel eltérítették a törökök és a krími tatárok haderejét. Az 1687-es és 1689-es krími hadjáratok azonban nem vezettek egy veszélyes agresszióforrás megszüntetéséhez délen, és általában kudarccal végződtek, ami az egyik oka volt Sofia Alekseevna-Golitsyn kormányának bukásának.

Szovjet Történelmi Enciklopédia http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/8966#sel=3:198,3:214

GOLITSYN MÁSODIK KAMPÁNYA

Tapasztalatból tanítva Golitsyn kora tavasszal kampányt akart vállalni, hogy ne legyen víz- és fűhiány, és ne féljen a sztyeppei tüzektől. A katonaemberek parancsot kaptak, hogy legkésőbb 1689 februárjáig gyűljenek össze. November 8-án tizedik pénzgyűjtést hirdettek meg a hadsereg számára a városlakók és minden kereskedő részéről. Golitsinnak le kellett győznie a tatárokat, hogy legyőzze a belső ellenségeit, akik soha nem szűntek emlékeztetni magukra. Azt mondják, hogy a gyilkos rohant feléje a szánon, és alig tartották vissza a herceg szolgái; a gyilkost kínzások után a börtönben, nyilvánosság nélkül kivégezték; röviddel a hadjárat indulása előtt a Golicin-kapunál találtak egy koporsót, melyben azt írták, hogy ha ez a hadjárat ugyanolyan sikertelen lesz, mint az első, akkor koporsó vár a főkormányzóra. […]

A fő vezetők számára ilyen kedvezőtlen körülmények között megkezdődött a második krími hadjárat. 1689 februárjában 112 000 katona költözött a sztyeppére a Guardian főparancsnoksága alatt. Március 20-án Golicin azt írta az akhtirkai cároknak, hogy „a nagy hideg és a hó miatt lelassul a hadjárat, a kincstárat még nem küldték el az ezredhez, és nincs mit adni a katonáknak. és katonák.” A hideg és a hó nem állította meg Mazepa hetmant, és amikor Golicinnal találkozott, az első dolga az volt, hogy petíciót kérjen, hogy a nagy uralkodók adják meg neki, a hetmannak és az egész kis orosz hadseregnek, hogy helyezzék el az állam címerét. a kis orosz városok tornyai és városházai. Golicin természetesen sietett megnyugtatni Mazepát, hogy kérését teljesíteni fogják a nagy uralkodók. Április közepén olyan hírek érkeztek, hogy a sztyeppéken nincs tűz, de a kán felégetni fogja a füvet, amikor Golicin közeledik Perekophoz. Amikor Moszkva erről értesült, levelet küldtek a Protektornak, hogy a hetmannal való egyeztetés után küldjön hozzáértő embereket Szamarán túlra, hogy égessék fel a sztyeppet egészen Perekopig és a Dnyeper menti török ​​városokig: mire az orosz hadsereg megérkezett ezekre a helyekre, új fű érik. Golitsyn Perekopba ment, és május közepén találkozott a kánnal a hordákkal. A barbárok, mint rendesen, gyorsan megtámadták az orosz sereget, de ágyúkból lőtt, csak a látóhatár szélén folytatták támadásaikat, elöl és hátul, mint a felhők, tömegek látszottak: ragadozók köröztek zsákmányuk felett, a szkíták reménytelen sztyeppékre csalogatták az ellenséget.

Miután visszaverte a kánt, Golicin sietett hírt küldeni Moszkvának diadaláról, és írt az uralkodónak, hogy imádkozzon biztonságos visszatéréséért. Sophia így válaszolt: „Fényem, Vasenka bátyám, még sok éven át, üdv Istennek és a legszentebb Theotokosnak, a hagariak legyőzésével! , Uram, győzd le ellenségeidet, és gyújtsd meg, nem hiszem el, hogy visszajössz hozzánk, ha meglátlak, fényem, a karjaimban az ő jóságáért mindig arra kérlek, hogy lássátok az én fényemet, örökké.

[…] Május 20-án a csapatok megközelítették a híres Perekopot, egy erődített várhoz, amely a földszorost átszelő árkot védte: Perekopon túl a kincses Krím, a hadjárat célja. De mi is az a Krím? A legjobb, legtapasztaltabb emberek, mint például Gordon, régóta magyarázták Golicinnak, hogy a Krímet könnyű meghódítani, csak az oda vezető sztyeppei út kissé nehézkes. Golicin az első hadjáratban megtapasztalta ezt a nehézséget, a másodikban elkerülte, elérte a Krím-félszigetet, és csak ezután látta, hogy nem oldották meg előre. fő kérdés: mi az a Krím és hogyan lehet meghódítani? Azt gondolták, hogy amint nagy sereggel megszállják a Krímet, a tatárok megijednek, és átadják magukat a győztes akaratának; Egy dologra nem gondoltak, hogy Perekopon túl ugyanaz a víztelen sztyepp, mint a félsziget felé vezető úton, hogy a tatárok mindent elpusztíthatnak, és az ellenséget éhségtől és szomjúságtól éhen halhatnak. Golicin Perekopnál állt: el kellett foglalni az erődöt, de a hadsereg már két napja víz nélkül volt; Perekopba siettek, azt gondolva, hogy vége lesz a nehézségeiknek, és mit láttak? Az egyik oldalon a Fekete-tenger, a másikon a Rohadt-tenger, mindenhol sós víz, nincs kutak, hullanak a lovak, még pár nap - és hogyan vonulnak vissza, mi lesz a ruházattal? Hogy valamivel visszatérjen, Golicin béketárgyalásokat kezdett a kánnal abban a reményben, hogy az az inváziótól megijedve beleegyezik az Oroszország számára kedvező feltételekbe: de a tárgyalások elhúzódtak, és Golicin nem várhatott tovább. és béke nélkül visszafordult; Egy dolognak örültünk, hogy a sztyeppén, iszonyatos hőségben, a szomjúság fájdalmas lankadásával a tatárok könnyedén, nem minden erejükkel űzték.

A 17. században a Krím-félszigetről kiderült, hogy a régi idők egyik töredéke Mongol Birodalom- Arany Horda. A helyi kánok többször is véres inváziót indítottak Moszkvában Rettegett Iván idejében. Évről évre azonban egyre nehezebben tudtak egyedül ellenállni Oroszországnak.

Ezért lett Törökország vazallusa. Az Oszmán Birodalom ekkor érte el fejlődésének csúcsát. Egyszerre három kontinens területére terjedt ki. A háború ezzel az állammal elkerülhetetlen volt. A Romanov-dinasztia első uralkodói alaposan szemügyre vették a Krímet.

A túrák előfeltételei

A 17. század közepén harc tört ki Oroszország és Lengyelország között azért Balparti Ukrajna. A fontos régió körüli vita hosszú háborúvá fajult. Végül 1686-ban békeszerződést írtak alá. Eszerint Oroszország hatalmas területeket kapott Kijevvel együtt. Ezzel egy időben a Romanovok beleegyeztek, hogy csatlakozzanak az európai hatalmak úgynevezett Szent Ligájához Oszmán Birodalom.

XI. Innocent pápa erőfeszítései révén jött létre. A legtöbbet katolikus államok alkották. A Velencei Köztársaság és a Lengyel-Litván Nemzetközösség csatlakozott a ligához. Oroszország ehhez a szövetséghez csatlakozott. A keresztény országok megállapodtak abban, hogy közösen lépnek fel a muszlim fenyegetés ellen.

Oroszország a Szent Ligában

Így 1683-ban megkezdődött a nagy háború A fő harcok Magyarországon és Ausztriában zajlottak Oroszország részvétele nélkül. A Romanovok a maguk részéről elkezdtek tervet kidolgozni a krími kán, a szultán vazallusa megtámadására. A kampány kezdeményezője Zsófia királynő volt, aki akkoriban egy hatalmas ország tényleges uralkodója volt. Az ifjú Péter és Iván hercegek csak formális alakok voltak, akik nem döntöttek semmit.

A krími hadjáratok 1687-ben kezdődtek, amikor Vaszilij Golicin herceg parancsnoksága alatt álló százezredik hadsereg délre ment. Ő volt a feje, ezért ő volt a felelős a királyság külpolitikájáért. Zászlói alá nemcsak a moszkvai reguláris ezredek kerültek, hanem a zaporozsjei és doni szabad kozákok is. Iván Szamoilovics atamán vezette őket, akivel az orosz csapatok 1687 júniusában egyesültek a Samara folyó partján.

A kampány adott nagyon fontos. Sophia katonai sikerek segítségével akarta megszilárdítani egyedüli hatalmát az államban. A krími hadjáratok uralkodása egyik legnagyobb vívmányává váltak.

Első kirándulás

Az orosz csapatok először találkoztak a tatárokkal, miután átkeltek a Konka folyón (a Dnyeper egyik mellékfolyóján). Az ellenfelek azonban északi támadásra készültek. A tatárok ezen a vidéken az egész sztyeppét felgyújtották, ezért az orosz hadsereg lovainak egyszerűen nem volt mit enniük. A szörnyű körülmények azt eredményezték, hogy az első két napban csak 12 mérföld maradt le. Tehát a krími hadjáratok kudarccal kezdődtek. A hőség és a por oda vezetett, hogy Golitsyn tanácsot hívott össze, amelyen úgy döntöttek, hogy visszatér hazájába.

Hogy valahogy megmagyarázza kudarcát, a herceg keresni kezdte a felelősöket. Ebben a pillanatban egy névtelen feljelentést nyújtottak be Szamoilovics ellen. Az atamánt azzal vádolták, hogy ő gyújtotta fel a sztyeppet és kozákjait. Sophia tudomást szerzett a feljelentésről. Szamoilovics szégyenben találta magát, és elvesztette buzogányát, saját hatalmának jelképét. Összehívták a Kozák Tanácsot, ahol atamánt választottak. Ezt az alakot támogatta Vaszilij Golicin is, akinek vezetésével zajlottak a krími hadjáratok.

Ezzel egy időben megkezdődtek a hadműveletek a Törökország és Oroszország közötti harc jobb szárnyán. A Grigorij Kosagov tábornok vezette hadsereg sikeresen elfoglalta Ochakovot, egy fontos erődöt a Fekete-tenger partján. A törökök aggódni kezdtek. A krími hadjáratok okai arra kényszerítették a királynőt, hogy parancsot adjon egy új hadjárat megszervezésére.

Második utazás

A második hadjárat 1689 februárjában kezdődött. A dátumot nem véletlenül választották ki. Golicin herceg tavasszal akarta elérni a félszigetet, hogy elkerülje a nyári hőséget, és az orosz hadseregben körülbelül 110 ezer ember állt. A tervek ellenére meglehetősen lassan haladt. A tatár támadások szórványosak voltak – nem volt általános csata.

Május 20-án az oroszok stratégiailag közeledtek fontos erődítmény- Perekop, amely a Krím felé vezető keskeny földszoroson állt. Aknát ástak körülötte. Golitsyn nem merte kockáztatni az embereket, és meghódította Perekopot. De tettét azzal magyarázta, hogy az erődben gyakorlatilag nem volt ivókút friss víz. Hadsereg utána véres csata megélhetés nélkül maradhat. NAK NEK krími kán követeket küldtek. A tárgyalások elhúzódtak. Eközben az orosz hadseregben megkezdődött a lovak elvesztése. Világossá vált, hogy az 1687-1689-es krími hadjáratok. semmire sem vezet. Golitsyn úgy döntött, hogy másodszor is visszafordítja a sereget.

Ezzel véget értek a krími hadjáratok. Az évekig tartó erőfeszítések nem hoztak kézzelfogható eredményt Oroszországnak. Cselekedetei elvonták Törökország figyelmét, megkönnyítve az európai szövetségesek számára a harcot ellene a nyugati fronton.

Zsófia megdöntése

Ebben az időben Moszkvában Sophia nehéz helyzetbe került. Kudarcai sok bojárt fordítottak ellene. Megpróbált úgy tenni, mintha minden rendben lenne: gratulált Golitsinnak a sikerhez. Azonban már a nyáron államcsíny történt. Támogatók fiatal Péter megdöntötte a királynőt.

Sophiát apácának tonzírozták. Golitsyn az ő közbenjárásának köszönhetően száműzetésbe került unokatestvér. A régi kormány számos támogatóját kivégezték. Az 1687-es és 1689-es krími hadjáratok Sophia elszigeteltségéhez vezetett.

További orosz politika délen

Később Törökországgal is megpróbált harcolni. Azov-hadjáratai taktikai sikerhez vezettek. Oroszországnak megvan az első haditengerészete. Igaz, az Azovi-tenger belső vizeire korlátozódott.

Ez arra kényszerítette Pétert, hogy figyeljen a Balti-tengerre, ahol Svédország uralkodott. Így kezdődött a Nagy Északi háború, amely Szentpétervár felépítéséhez és Oroszország birodalommá alakulásához vezetett. Ezzel egy időben a törökök visszafoglalták Azovot. Oroszország csak a 18. század második felében tért vissza a déli partokhoz.

A Bahcsisarai béke nem hozott békét az Oszmán Birodalomnak. Az ukrán földekből kiábrándult szultán nyugat felé fordította tekintetét, ahol megjelent az oszmán vazallusság másik keresője - Tekeli Imre magyar református nemes. 1678-ban Magyarországon felkelést vezetett az osztrák Habsburgok ellen, majd négy évvel később a szultánt hívta segítségül, vazallusává vált. A Tekeli vezette magyar nemesség egy részének támogatása lehetőséget adott a törököknek egész Magyarország meghódítására és az osztrák Habsburgok legyőzésére.

Az 1683-as török ​​Bécs elleni hadjárat azonban számukra katasztrófával végződött. Az osztrák főváros falainál vereséget szenvedett az osztrákok, németek és lengyelek serege, amelyet a segítségére siető Jan Sobieski lengyel király vezetett. Ezzel a győzelemmel kezdődött a törökök Közép-Európából való fokozatos kiszorítása. 1684-ben ellenük való küzdelemre létrehozták a Katolikus Szent Ligát, amely Ausztriából, a Lengyel-Litván Nemzetközösségből és Velencéből állt.

A Liga, elsősorban Lengyelország képviselői felkérték Oroszországot, hogy csatlakozzon szövetségesként. Számára egy nagy európai koalícióban való részvétel lehetőséget adott a krími kánság legyőzésére. Moszkva beleegyezett, a Varsóval való kapcsolatok rendezésének függvényében. A törökkel vívott háborúban nehézségekkel küzdő lengyelek kétéves tárgyalások után megegyeztek, hogy aláírják az „örök békét” (1686) Zsófia orosz hercegnő kormányával. Ez azt jelentette, hogy Lengyelország elismerte a vázolt határokat Andrusovói fegyverszünet, valamint Kijev és Zaporozsje Oroszországhoz biztosítását.

Rettegett Iván uralkodása óta először nyer aktív támadó jelleget az orosz állam politikája a krími kánsággal kapcsolatban. Zsófia hercegnő kormánya, akinek külpolitikai tevékenysége Vaszilij Golicin herceget irányította, a Krím meghódítását és a Fekete-tengerhez való hozzáférést tűzte ki célul.

Ettől a pillanattól kezdve az orosz-krími harc új szakasza kezdődik. Most fő feladatához - a paraszti munkásság védelméhez - hozzáadódik a cél elérése déli tenger, amely az ország gazdasági növekedésével és szükségleteinek bővülésével járt együtt külkereskedelem. Az új stratégiai cél eléréséhez Oroszországnak már le kellett törnie az Oszmán Birodalom hatalmát. És ebben a történelmi időszakban a Krími Kánságnak csaknem egy egész évszázadon át a török ​​védelem élvonalának vagy az orosz állam gazdasági és katonai-politikai törekvéseinek ütközőjének szerepét kellett betöltenie.

De a Kánság nem csak a tenger felé tornyosult Oroszország útjában. A Krím elleni támadást Moszkvában is lépésnek tekintették az orosz befolyásnak az Oszmán Birodalom fennhatósága alatt álló délkelet-európai ortodox keresztényekre való terjedése felé. Nem valószínű, hogy Sophia kormánya azt gyanította, hogy Oroszország a Szent Ligához való csatlakozásával az oszmán birtokok felosztásának hosszú és bonyolult útjára lép. Több mint két évszázadon át fog tartani, és az orosz külpolitika egyik legfontosabb területévé válik. Ezen az úton dicsőséges győzelmeket kell aratnia, súlyos veszteségeket, keserű csalódásokat és ádáz rivalizálást kell elviselnie az európai hatalmak között.

És a Krím volt a sorsa történelmi sors lesz az első központ, amely körül a végén század XVII elkezdett kötözködni Moszkváért Keleti kérdés, amely az Oszmán Birodalom birtokainak megosztásáért és az ortodox népek hatalma alóli felszabadításáért vívott harcot jelentette. Később ez Oroszországot egy sor érzelgős szövetséghez vezetett, amelyek gyakran nem alapultak gyakorlati célokra, hanem ideológiai kérdésekről és az ortodox testvéreknek nyújtott segítségről. A lelki kapcsolatokra és érzelmekre épülő ilyen szövetségeket magas elvárások jellemezték, de ehelyett időnként gyászt és problémákat hoztak magukkal. Az ország gazdasági lemaradásának időszakában a vezető világhatalmaktól, egy ilyen politika folytatása a kalandorság határára került, amely a keleti háborúban (1853-1856) vereséggel végződött.

De mindez még messze volt. Időközben az utazás kezdetét a krími hadjáratról szóló, 1686. október 22-i királyi rendelet fektette le. A királyi levél így magyarázta a béketörés okait. Megjegyezte, hogy a háború kezdi megszabadítani az orosz földet az elviselhetetlen sértésektől és megaláztatásoktól; A krímiek sehol nem ejtenek annyi foglyot, mint innen, adják el a keresztényeket, mint a marhát, átkozzák az ortodox hitet. De ez nem elég: Orosz királyságévente adózik a Krímnek, amiért szégyent és szemrehányást szenved a szomszédos uralkodóktól, de mégsem védi meg határait ezzel az adóval: a kán elveszi a pénzt és meggyalázza az orosz hírnököket, tönkreteszi az orosz városokat; tól től török ​​szultán nincs felette kontroll.

Az orosz államban azonban nem mindenki támogatta a közelgő háborút. Így I. Szamoilovics ukrán hetman E. Ukrajcev moszkvai jegyzővel folytatott beszélgetésében a konfliktus Oroszország számára veszteséges okait hozta fel: „A terjeszkedő államoknak nem lesz nyereségük, nincs mit birtokolni, mielőtt Duna - minden üres, és a Dunán túl messze van. Az oláhok mind eltűntek, és még ha azok is voltak, ingatag emberek, mindennek behódolnak; A lengyel király magához veszi őket: miért veszekedjenek vele miattuk? elég a régi veszekedésekből! A Krímet semmilyen módon nem lehet meghódítani vagy megtartani. Harcolni Isten Egyházáért? Szent és nagy szándék, de nem minden nehézség nélkül. A görög egyház ott marad elnyomva, és Isten szent akaratáig az is marad; és itt, a nagy uralkodók közelében, a lengyel király üldözi Isten egyházát, a nagy uralkodókkal kötött szerződések ellenére tönkretette az egész ortodoxiát. A hetman úgy vélte, hogy „Az egész Krímet nem lehet egy hadjárattal meghódítani; Vegyük a városokat - jönnek a törökök és elkezdik kiaknázni őket, de nehéz megvédenünk őket, mert a hadsereget télre ki kell vonni onnan, és ha ott hagyjuk őket, akkor az éhségtől és a járvány miatt sokan meghalnak és kialszanak. – És ami a legfontosabb – fejezte be beszédét a hetman –, nem bízom a lengyelekben: álnok és ingatag emberek, és örök ellenségei Moszkva népének és kozákjainknak. Válaszul az ukránok elsősorban csak ideológiai indítékokat tudtak felhozni: „ha nem vagyunk ebben az unióban, akkor szégyen és gyűlölet lesz minden keresztény részéről, mindenki azt fogja gondolni, hogy közelebb állunk a busurmanokhoz, mint a keresztényekhez”.

Ebben a kérdésben azonban Szamoilovicsnak megvolt a maga véleménye. „A török ​​iga alatt – jegyezte meg a hetman egy Moszkvának írt levelében – ortodox görög hitű népek élnek, oláhok, moldávok, bolgárok, szerbek, őket követik számos görög, akik mind bujkálnak apjuk hatóságai elől, és vigasztalják őket. az orosz cárok nevén, remélve, hogy egyszer örömet szerez tőlük. Ha a királyi felségek szövetségre lépésével Róma császárának és a lengyel királynak olyan szerencséje lett volna, hogy birtokba vegye a török ​​vidékeket, és az ottani népet egyesülésre kényszerítse, akkor Jeruzsálemben maga emelje fel a római egyházat és a lengyel királyt. alsó ortodoxia, akkor ennyi lenne ortodox népek olthatatlan szánalomban részesülne.”

Általában a hetman ezt a háborút szükségtelennek, pusztítónak tartotta, és több kárt okozhat, mint hasznot. Számos kutató szerint a térségben az erőviszonyokat fenntartó Krími Kánság legyőzése is hátrányos volt számára. A Krím eltűnése Moszkva regionális befolyásának erősödését, és ennek megfelelően Ukrajna autonómiája korlátozásának lehetőségét jelentette. Számos későbbi esemény az ukrán hetman előrelátását mutatta, aki közelről ismerte a térség problémáit. De akkor nem hallgattak rá.

Az első hadjárat a Krím ellen 1687 májusában zajlott. Vaszilij Golicin herceg és Ivan Szamoilovics hetman parancsnoksága alatt orosz-ukrán csapatok vettek részt. Akár 100 ezren indultak el a kampányban. Az orosz hadsereg több mint fele az új rendszer ezredeiből állt. A lovassági egységek létszáma most először volt alacsonyabb, mint a gyalogosoké, amelyek fokozatosan az orosz fegyveres erők gerincévé válnak.

Eközben az összegyűjtött hatalom, amely elegendő volt a Kánság feletti katonai győzelemhez, tehetetlennek bizonyult a természettel szemben. A csapatoknak több tíz kilométernyi elhagyatott, napperzselt sztyeppén, maláriás mocsarakon és sós mocsarakon kellett átkelniük, ahol egy csepp édesvíz sem volt. Ilyen körülmények között az adott hadműveleti színtér ellátásának és sajátosságainak tanulmányozásának kérdései kerültek előtérbe. Vállalkozásának kudarcához hozzájárult, hogy Golitsyn, aki jó diplomata lévén, tapasztalatlan katonai vezetőnek bizonyult, elégtelen kidolgozása volt. Arra való törekvés katonai dicsőségés Zsófia hercegnő pozícióját erősítve a herceg nem vette a fáradságot vállalkozása összes „szurdokának” kiszámításával.

Ahogy az emberek és a lovak egyre mélyebbre költöztek a sztyeppébe, kezdték érezni az élelem és a takarmány hiányát. Miután július 13-án elérték a Bolsoj Log traktust, a csapatok új katasztrófával – sztyeppei tüzekkel – szembesültek. Nem tudták megküzdeni a hőséggel és a napot borító kormmal, az emberek szó szerint leestek a lábukról. A több száz kilométernyi nyílt sztyepp rémálommá változott a gyalogság és a tüzérség számára. Végül Golicin, látva, hogy hadserege meghalhat, mielőtt meglátná a krímieket, megparancsolta, hogy forduljon vissza.

A sikertelen hadjárat következtében felerősödtek a krími csapatok rajtaütései Ukrajna területén, és elmozdították Szamoilovics Hetmant, aki nyíltan kifejezte egyet nem értését Moszkva politikájával a köreiben. A kampány egyes résztvevői (például P. Gordon tábornok) szerint a hetman kezdeményezte a sztyepp felgyújtását, mert nem akarta a Krími Kánság legyőzését, amely Moszkva ellensúlyaként szolgált délen. A kozákok I.S.-t választották új hetmannak. Mazepa.

A második hadjárat 1689 februárjában kezdődött. Most a keserű tapasztalatok által tanított Golitsyn a tavasz előestéjén elindult a sztyeppére, hogy ne legyen víz- és fűhiány, és ne féljen a sztyeppei tüzektől. A hadjáratra 112 ezer fős hadsereg gyűlt össze. Az emberek ekkora tömege lelassította mozgási sebességét. A Perekopba vezető túra csaknem három hónapig tartott. A csapatok a forró nyár előestéjén közeledtek a Krímhez.

Május 16-án Golitsyn összetűzésbe került a kán csapataival a Fekete-völgyben. A krími lovasság megdöntötte az oroszokat és behajtotta őket a konvojba. Az orosz tüzérségi lövések után azonban a krími támadás elhalt, és soha nem folytatódott. Miután visszaverte a támadást, Golitsyn május 20-án megközelítette a Perekop erődítményt. A kormányzó nem merte megrohamozni őket. Nem annyira az erődítmények, mint inkább a Perekopon túl fekvő sztyeppék zavarták meg. A hőn áhított Krím ugyanolyan napperzselt földnek bizonyult, ahol édesvízhiány volt. VAL VEL jobb oldal Perekop a Fekete-tengeren húzódik. A bal oldalon a Sivash-tó. A víz bennük sós volt és ihatatlan. Kiderült, hogy a Krím-félszigeten egy hatalmas hadsereg szörnyű víztelen csapdában találhatja magát.

Abban a reményben, hogy megfélemlítheti Selim-Girey kánt, Golitsyn tárgyalásokat kezdett vele. De a Krím tulajdonosa késleltetni kezdte őket, megvárva, amíg az éhség és a szomjúság távozásra kényszeríti az oroszokat. Miután több napig hiába állt a Perekop falainál, és friss vizet ivott, Golicin serege sietve hazament. Egy nagyobb kudarctól az mentette meg, hogy a kán lovassága nem törődött vele.

A krími hadjáratokban a fő hangsúlyt a katonai erőre helyezték. Miután úgy döntött, hogy „egy villámcsapással” meghódítja a Krím-félszigetet, az orosz parancsnokság nem dolgozta ki kellőképpen magának a kampánynak a tervét, a katonai műveletek színterének jellemzőit és a tervezett feladatok végrehajtásának mechanizmusát. És amikor a természet és a Krím védelmezői váratlan akadályokat állítottak Golitsin elé, nem volt készen leküzdeni azokat. „A fő kérdést nem oldották meg előre: mi az a Krím, és hogyan lehet meghódítani? Azt gondolták, hogy amint nagy sereggel megszállják a Krímet, a tatárok megijednek, és átadják magukat a győztes akaratának; Egy dologra nem gondoltak: Perekopon túl ugyanaz a víztelen sztyepp, mint a félsziget felé vezető úton” – jegyezte meg S.M. Szolovjov.

Mindkét kampány eredménye elenyésző volt a megvalósítás költségeihez képest. Természetesen bizonyos mértékben hozzájárultak a közös ügyhöz, mivel eltérítették a krími lovasságot a katonai műveletek más színtereitől. De ezek a kampányok nem döntötték el az orosz-krími harc kimenetelét. Ezek azonban a déli irányú erők gyökeres változásáról tanúskodtak. Ha száz éve a krími csapatok elérték Moszkvát, most az orosz csapatok már közel kerültek Krím falaihoz. Azóta Seyid-Muhammad-Riza török ​​történész szerint „a Krím lakosai a félelem és a várakozások ajtaján keresztül kezdtek nézni az akkori eseményekre”.

A krími hadjáratok sokkal nagyobb hatással voltak az oroszországi helyzetre. Az övék rossz eredmény fontos oka Zsófia hercegnő megbuktatásának és I. Péter hatalomra jutásának. A háborúban hatéves szünet következett, amikor az országot valójában I. Péter anyja, Natalja Naryskina (1688-1694) irányította. .

Zaporozsjében ebben az időszakban Petrik katonai jegyző lázadása volt. 60 kozák kíséretében Kyzy-Kermenbe indult, ahol megkötötte az örök békét Ukrajna és a Krím között. Petrik a Kánság területén „külön” (független) hatalommá nyilvánította Ukrajnát, és a krími hadsereg segítségével megkezdte a harcot Moszkva és Mazepa ellen. A kozákok széles rétegei azonban nem támogatták az új „tatár hetmant”. A Kánság erőire támaszkodott, és arra használta, hogy némi legitimációt adjon a krími támadásoknak az ukrán területeken. Az egyik verzió szerint Petriket halálra törték az 1696-os krími rajtaütés során.

Natalie királynő halála után az országot vezető Péter folytatja az ellenségeskedést. Golitsin katasztrofális tapasztalata előre meghatározta a cárt, hogy szerényebb támadási tárgyat választott. Nem a Kánság központja lett, hanem keleti oldala az Azov-erőddel. Elfoglalása megszakította a szárazföldi kapcsolatot a Krími Kánság észak-azovi régiói birtokai és a Kaukázus között. Ennek a támogató bázisnak a birtokában a cár nemcsak a Kánság, hanem a doni kozákok felett is megerősítette az ellenőrzést.

A választásban az üzenet viszonylagos kényelmessége is fontos szerepet játszott. A Perekopba vezető úttól eltérően az Azov felé vezető út folyók mentén (Don, Volga) és viszonylag lakott területeken vezetett. Ez megszabadította a csapatokat a szükségtelen konvojoktól és a fülledt sztyeppén való hosszú menetelésektől. A krími erők Azovtól való eltérítésére B. P. kormányzó csoportja lépett fel a Dnyeper alsó folyásánál. Sheremetev és Hetman I.S. Mazepa.

Az Azov-hadjárat 1695 márciusában kezdődött. Az orosz hadsereget (31 ezer fő) Avton Golovin, Franz Lefort és Patrick Gordon tábornokok irányították. Maga a cár a bombázó század parancsnokaként szolgált a hadseregben. Júliusban Azovot ostrom alá vették. 7000 fős helyőrség védte. Az oroszoknak nem volt flottája, az ostromlott tengeri támogatást kaphatott. A folyó menti orosz táborba élelmiszer szállítását láncos tornyok akadályozták meg. Sikerült elvinnünk őket. De ez volt a kampány egyetlen komoly sikere. Mindkét erőd elleni támadás (augusztus 5. és szeptember 25.) kudarccal végződött. Októberben feloldották az ostromot, és a csapatok visszatértek Moszkvába.

Sikeresebbek voltak a Dnyeper alsó szakaszán végrehajtott akciók. Seremetyev és Mazepa bevették Kyzy-Kermen-t, majd a többi Dnyeper alsó városát (Musztrit-Kermen, Iszlám-Kermen stb.) helyőrségeik elhagyták, és harc nélkül elfoglalták őket az orosz-ukrán hadsereg. Miután megerősítette ezeket a városokat (különösen a Musritt-Kermen helyén keletkezett Tavanszk erődöt), és helyőrségeket hagyott ott, az orosz-ukrán hadsereg elhagyta a Dnyeper alsó folyását.

Az azovi hadjáratból visszatérve a király új hadjáratra kezdett készülni. A flottát is használni kellett volna. Létrehozásának helye Voronyezs volt. 1696 tavaszára 2 hajó, 23 gálya, 4 tűzoltóhajó, valamint jelentős számú eke, amelyeken Péter elindult új utazás. A krími csapatok figyelmének elterelésére Seremejev csoportját ismét a Dnyeper alsó folyására küldték.

A második Azov-hadjáratban az Alekszej Sein kormányzó vezette orosz erőket 75 ezer emberre hozták. A hadsereg és a haditengerészet közös akciói eredményeként Azovot teljesen blokkolták. A krími csapatok támadásait, akik megpróbálták kordában tartani az ostromot, visszaverték. A tenger felől érkező támadást is visszaverték. 1696. június 14-én kozák ekék 4000 fős partraszállással megtámadtak egy török ​​századot, amely behatolt a Don torkolatába. Miután két hajót elveszített, kiment a tengerre, és elhagyta a harci területet.

Ezután az azovi helyőrség megpróbált kapcsolatot létesíteni a kubai tatárokkal. Ezt az ukrán és a doni kozákok akadályozták meg. Miután visszaverte a kubai tatárok erődbe való betörési kísérleteit, Kozák különítmények Yakova Lizoguba és Frol Minaeva (2 ezer ember) július 17-én saját kezdeményezésére megtámadta az Azov-erődöt. Leütötték a védőket a sáncról, és nekirontottak a kőfalaknak. A törökök ólomhiány miatt bármivel, még pénzérmével is visszalőttek, és lőporral teli égő zacskókat dobáltak a támadókra. A főerők által nem támogatott kozákok visszatértek a sánchoz, ahonnan megkezdődött az erőd közvetlen ágyúzása. Péter megparancsolta a csapatoknak, hogy készüljenek fel egy általános rohamra. De nem jött be. A támogatástól megfosztott helyőrség július 19-én megadta magát.

Az Azovi-tengerhez való hozzáférés nem oldotta meg az Oroszország és a Fekete-tenger közötti kommunikáció problémáját. Ahhoz, hogy hozzá lehessen férni, nagyobb léptékű háborúra volt szükség Törökországgal és sokkal nagyobb erőforrások vonzására. Annak érdekében, hogy erős szövetségeseket találjon a probléma megoldására, Péter 1697-ben megalapította az európai országokba tartó Nagykövetséget, hogy segítségükkel elérje a jégmentes tengerek övezetét. Ez a küldetés nem váltotta be Péter reményeit. A fekete-tengeri tervek összeomlása a cár külpolitikájának a balti-tengeri partok irányába történő átirányulásához vezet.

Amikor Péter a katonai tevékenységet felváltotta a diplomáciai tevékenységgel, a krími fél megpróbálta magához ragadni a kezdeményezést. 1697 nyarán egy nagy krími hadsereg támadta meg Azovot. Augusztus 1-jén a Shein hadseregével vívott makacs 11 órás csata után a krímiek visszavonultak. Az oroszok egészen Kagalnikig (a Don alsó részétől délre fekvő folyó) üldözték őket. E csata után a Krími Kánság nem tett komolyabb kísérleteket Azov visszafoglalására.

A Dnyeper alsó folyásánál az 1697-es hadjáratot a tavanszki erőd orosz-ukrán helyőrségének hősies védelme jellemezte, amely három hónapig tartó ostromot és a parancsnokság alatt álló krími-török ​​hadsereg támadásait is kiállta. Vaszilij Buhvosztov duma nemesétől. A tavaniak válasza az átadás követelésére megmaradt, méltó példát mutatva az orosz-ukrán fegyvertestvériségre: „Nem hiszünk hamis prófétáitoknak, reménykedünk a Mindenható Istenben és legtisztább Anyjában, szilárdan reméljük, hogy nem veszed el városunkat, amíg a szablyáink rozsdásodni nem kezdenek és a kezünk el nem gyengül, és sok gabonánk és hadikészletünk van. Ne ijesszen meg minket fenyegetésekkel, és ne csábítson el csalással. Tégy, amit akarsz, de nem gondolunk arra, hogy ezt a várost a régiódnak adjuk, hanem minden órában várjuk, hogy csapatok jöjjenek hozzánk, és készek bátran kiállni, amíg erőnk ki nem áll az ortodox hitért, a megtiszteltetésért és a uralkodónk neve. Reméljük, hogy Isten segítségével nagy vereséget mérünk rád, és örök szégyen leszel.”

Szeptember 25-én a Tavanszk elleni támadást visszaverték. Az erőd alatti alagút október 1-jén végrehajtott felrobbanása nem befolyásolta a helyőrség elhatározását. Védői harcra készültek a romokon, amikor október 10-én Y. Dolgoruky herceg és I. Mazepa hetman csapatai jöttek segítségükre. Ez visszavonulásra kényszerítette az ostromlókat. Tavanszk védelme és a kagalniki vereség megakadályozta, hogy a krími-török ​​hadsereg magához ragadja a kezdeményezést az 1697-es hadjáratban. A következő évben Dolgoruky és Mazepa Perekopba mentek. A kampány kudarccal végződött.

1699 januárjában a Szent Liga országai – Oroszország kivételével – aláírták a karlowitzi szerződést az Oszmán Birodalommal. Eszerint a Lengyel-Litván Nemzetközösség visszakapta a buchachi békével elveszített területeket. A szövetségesek nem támogatták Moszkva követelését Kercs megszerzésére, amely megnyitotta az oroszokat a Fekete-tenger felé. 1700. július 3-án Oroszország békét kötött Törökországgal is, amely fogadta Azovot, és leállította a megemlékezések küldését a krími kánnak. A Dnyeper alsó folyása visszatért a szultán uralma alá azzal a kötelezettséggel, hogy elpusztítsa az ottani összes várost és erődítményt.

A karlowitzi békeszerződés véget vetett az oszmán terjeszkedésnek Európában. A birodalom nagy hódításainak korszaka véget ért. Türkiye már nem jelentett komoly veszélyt európai szomszédaira, és védekező pozícióba került. Növekvő gyengesége miatt erősebb hatalmak terjeszkedésének tárgyává válik.

Mindezek a változások a Krími Kánságra is hatással voltak, amely megismételte a főúr sorsát. Most Isztambulnak egyre kevésbé volt szüksége a Krímre, és visszafogta katonai tevékenységét. Ez a Krími Kánság regionális súlyának csökkenésében is megmutatkozott. Ha 1681-ben teljes jogú résztvevője volt a Bahcsisarai békének, akkor most kizárták az alanyok számából nemzetközi törvény. Ahogy a krími Devlet-Girey II. kán panaszkodott: „Nem tartoztunk bele a világba. Bármennyit is kértünk, kérésünket nem vették figyelembe, és teljes megvetést tanúsítottak irántunk.” Az orosz-krími problémákat most közvetlenül Oroszország és Türkiye oldotta meg.

A történész V.D. Szmirnov így foglalta össze a kánság előző korszakát: „A szuverén Porta érdekeit szolgálva anélkül, hogy saját hazájuk számára látható hasznuk lett volna, a krími vazallus kánok Törökország politikai formáiban folytonos háborúkban megölték népük minden erejét. , maguk is megelégednek csak a katonai rajtaütések során végzett rablással. A krími tatárok vagy a szeparatizmus felé rohanva, vagy éppen ellenkezőleg, az Otomán Birodalommal való egységben a támogatás szilárdságára támaszkodva nem alakították ki államuk identitásának szilárd alapjait, nem tettek semmi alapvetőt sem belső szervezetében, sem pedig különböző nemzeti elemeinek összevonása, sem pedig ésszerű és célszerű modus vivendi kialakítása a szomszédos államokkal. A krími politikusok rövidlátása megszakította az Oroszországgal ápolt baráti kapcsolatokat, amelyeket a krími kánság okos szervezője, Mengli-Gerai I. létesített, és ezt követően mindig káros volt nemzetközi politika, a habozás a Lengyelországhoz való közeledés felé késztette őket, amelynek napjai szintén meg vannak számlálva a történelemben. Amikor a 17. század végén Oroszország, fokozatosan összeszedve erejét, azonnal teljes erejében bevetette a törökök és együtt a tatárok elé, az előbbiek megdöbbentek ezen a félelmetesen, de nem tettek semmit; az utóbbiak észhez térve tenni akartak valamit, de az idő már elveszett. A tatároknak nem voltak sem erődjeik, sem fegyvereik, és eszközeik sem a létesítésre, mert ha voltak is belső források, mint az ipar és a kereskedelem, nem voltak az ország tatár lakosságának kezében. nagyon közömbös a tatár idegenek szuverén hatalmának megerősödése vagy hanyatlása iránt. A tatárok portyákon keresztüli gazdagodási forrása mostanra megszűnt az Oszmán Porta által vállalt nemzetközi kötelezettségek miatt.

Krími kampányok- az orosz hadsereg katonai hadjáratai a Krími Kánság ellen, 1689-ben. Részei voltak az 1686-1700-as orosz-török ​​háborúnak és a nagyobb európai nagy török ​​háborúnak.

Az első krími kampány[ | ]

A különböző vidékekről előrenyomult csapatoknak 1687. március 11-ig kellett volna összegyűlniük az ország déli határain, de a késések miatt a gyülekezés ennél később, május közepén ért véget. A sereg nagy része a Merle folyón gyűlt össze, és május 18-án indult hadjáratra. Május 23-án Poltava felé fordult, és csatlakozott Szamoilovics kozákjaihoz. Május 24-én a hetman serege megérkezett Poltavába. A tervek szerint körülbelül 50 ezer főből állt, ebből megközelítőleg 10 ezren speciálisan toborzott polgárok és falusiak voltak. Úgy döntöttek, hogy a kozákokat a hadsereg élcsapatába küldik. Miután megvárta az összes csapat megérkezését, május 26-án Golicin herceg elvégezte a hadseregének általános áttekintését, amely kimutatta, hogy 90 610 ember van parancsnoksága alatt, ami nem sokkal kevesebb a felsorolt ​​csapatlétszámnál. Június 2-án Golitsyn és Szamoilovics csapatai találkoztak a Hotel és az Orchik folyók metszéspontjában, és egyesülve tovább haladtak, kis átmeneteket hajtva egyik folyóról a másikra. Június 22-re a csapatok elérték a Konskie Vody folyót. A Szamarka folyón való átkelés után nehézzé vált a hatalmas hadsereg ellátása - emelkedett a hőmérséklet, a széles folyókat alacsony vizű patakok, az erdőket - kis ligetek váltották fel, de a csapatok tovább mozogtak. Szelim I Giray krími kán abban az időben Molochny Vody-n tartózkodott, útközben nem találkoztak tatár csapatokkal. Felismerve, hogy csapatai létszámban, fegyverzetben és kiképzésben alulmúlják az orosz hadsereget, megparancsolta minden ulusznak, hogy vonuljanak vissza mélyen a Kánságba, mérgezzék meg vagy töltsék fel a vízforrásokat, és égessék ki a Konskie Vodytól délre fekvő sztyeppét. Miután értesült a sztyeppei tűzről és a Perekopig terjedő földek pusztításáról, Golicin herceg úgy döntött, hogy nem változtat a terven, és folytatta a hadjáratot, június 27-ig elérve a Karachekrak folyót, ahol katonai tanácsot tartottak. A kellő ellátás ellenére a felperzselt és elpusztított területen történő előrenyomulás negatívan befolyásolta a hadsereg állapotát, a lovak meggyengültek, a csapatok vízzel, tűzifával és lótakarmányokkal való ellátása rendkívül nehézkesnek bizonyult, ennek következtében. amelyről a tanács úgy döntött, hogy visszaküldi a hadsereget az orosz határokhoz. A visszavonulás június 28-án kezdődött, a csapatok északnyugatra mentek a Dnyeperhez, ahol orosz parancsnokság várhatóan fennmaradt víz- és fűforrásokat találnak a lovak számára.

A tatárok elleni küzdelemhez kb. 20 ezer szamoilovics kozák és kb. 8 ezer ember L. R. Nepljuev kormányzó, akiknek állítólag közel 6 ezer emberrel kellett volna egyesülniük. G.I. Kosagov tábornok. Hírvivőket küldtek Moszkvába a hadjárat végének hírével. A hadsereg visszavonulásakor azonban kiderült, hogy a visszavonulási útvonalon nem volt elegendő víz- és fűkészlet, nőtt az állatállomány vesztesége, gyakoribbá váltak a megbetegedések, hőguta esetek a hadseregben. A hadsereg csak Szamarka partján volt képes pótolni az utánpótlást és pihenni. A visszavonulás során az orosz táborban felröppent a pletyka Szamoilovics hetman sztyeppei felgyújtásban való részvételéről, és Moszkvába feljelentést küldtek ellene.

Amikor a hadsereg elérte Aurelie-t, a Streletsky Prikaz vezetője, F. L. Shaklovity megérkezett Moszkvából, és támogatását fejezte ki Golicin visszavonulási döntése mellett. Az orosz kormány, felismerve a hadjárat ilyen körülmények között történő folytatásának rendkívüli veszélyét, és meg akarta őrizni a visszavonuló hadsereg parancsnokságának hírnevét, a krími hadjárat sikeresnek nyilvánítása mellett döntött. A cár levelei azt írták, hogy a Krími Kánság kellőképpen bizonyítottan hatalmas katonai ereje van, aminek figyelmeztetnie kellett volna az orosz földek elleni jövőbeni támadásokra. Ezt követően az elégedetlenség elkerülése érdekében katona emberek pénzbeli juttatásokat és egyéb jutalmakat kaptak.

Amíg Golicin hadserege átkelt a Dnyeper jobb partjára, a krími kán úgy döntött, hogy kihasználja az orosz hadsereg megosztottságát, és éjszaka megtámadta Kosagov csapatait, akik a folyó bal partján maradtak. A tatárok elfoglalták a konvoj egy részét és lócsordákat loptak el, de a tábor elleni támadásukat visszaverték. Sőt, Nepljujev lovas és gyalogos katonái is megérkeztek Kosagov segítségére, gyorsan menekülésre késztették a tatárokat, és visszafoglalták tőlük az elfoglalt vagyon egy részét. Másnap ismét megjelent a tatár lovasság, de nem merték újra megtámadni az orosz tábort, a takarmánykeresők elleni támadásokra és több kisebb lócsorda ellopására korlátozódtak.

Szamoilovics hetman feljelentésére augusztus 1-jén hírvivő érkezett Moszkvából egy királyi rendelettel, amely elrendelte egy új hetman megválasztását, aki alkalmasabb lenne a kisorosz hadsereghez. Szamoilovics helyett I. S. Mazepa lett hetman, de a Szamoilovicshoz hű egységek ellenezték ezt, és lázadást indítottak, amely azután szűnt meg, hogy Nepljuev egységei megérkeztek a kozák táborba.

Augusztus 13-án Golitsin serege elérte a Merla folyó partját, augusztus 24-én pedig királyi rendeletet kapott a hadjárat leállításáról és a benne részt vevő hadsereg feloszlatásáról. A hadjárat végén 5 és 7 ezer fős csapatokat hagytak az állam déli határain „a nagyorosz és a kisorosz városok védelmében”. A következő Krím-félszigeti hadjárathoz úgy döntöttek, hogy erődítményeket építenek a Szamarka folyón, amelyhez több ezredet is ott hagytak.

Az események krími tatár változatában, ahogy azt Halim Geray történész, az uralkodó Geray-dinasztia képviselője bemutatta, Selim Geray parancsot adott, hogy égesse el az összes füvet, szalmát és gabonát, amely az oroszok útjában volt. Július 17-én a kán hadserege találkozott az oroszokkal Kara-Yylga környékén. Pontos szám hadserege ismeretlen, de kisebb volt Golitsin hadseregénél. A kán három részre osztotta hadseregét: az egyiket ő maga vezette, a másik kettőt pedig fiai - Kalgai Devlet Giray és Nureddin Azamat Giray. Egy csata kezdődött, amely 2 napig tartott, és a krímiek győzelmével ért véget. 30 fegyvert és mintegy ezer foglyot fogtak el. Az orosz-kozák hadsereg visszavonult, és az Or-erőd mögötti Kuyash város közelében erődítményeket épített. A kán serege az oroszokkal szembeni árok mentén is erődítményeket épített, felkészülve a döntő ütközetre. A szomjúságtól szenvedő orosz-kozák hadsereg nem tudta folytatni a csatát, megkezdődtek a béketárgyalások. Reggelre a krímiek felfedezték, hogy az oroszok és kozákok serege elmenekült, és üldözni kezdték. A Donuzli-Oba térség közelében az orosz-kozák csapatokat a krímiek utolérték, és veszteségeket szenvedtek. A vereség fő oka az orosz csapatok kimerülése volt a sztyepp elesése miatt, de ennek ellenére teljesült a hadjárat célja, nevezetesen: elterelni a Krími Kánság figyelmét a Szent Ligával folytatott háborúról. Az orosz hadsereg visszavonulásáról, amely júniusban, az általa leírt összecsapások előtt kezdődött, Geray munkája nem számol be Szelim Geray kán, más Gerájok és csapataik akcióiról, de megjegyzik, hogy az oroszok igen. ne legyen „tartalék, takarmány és víz”.

Ezzel a verzióval ellentétben, amint azt a forradalom előtti és a modern kutatók is megjegyezték, a visszavonulási döntés előtt az orosz csapatok egyetlen tatárral sem találkoztak útjuk során; Az előrenyomulás a felperzselt sztyeppén csak a rajta átterjedő tüzek és az ellátás hiánya miatt állt meg, jóval az ellenséggel való összecsapások előtt. Maguk az összecsapások kisebb összecsapások jellegűek voltak, és a kán július közepén az orosz csapatok elleni támadását gyorsan visszaverték, és a tatárokat menekülésre késztették, bár a konvoj egy részét sikerült elfoglalniuk.

A könyv beszámolójában. V. V. Golicin hadjáratát sikeresnek mutatják be, a jelentős csaták hiányát és a tatárok csatakerülését, amely mindkét krími hadjáratra jellemző: „... a kán és a tatárok megtámadták... az offenzíva katonáit. félelembe és rémületbe került, és félretette szokásos arcátlanságukat, ő maga nem jelent meg sehol, és tatár jurtái... nem jelentek meg sehol, és nem adott csatát. Golitsin szerint a kán serege elkerülve az ütközést Perekopon túlra ment, az orosz csapatok hiába remélték, hogy találkoznak az ellenséggel, majd a hőségben, porban, tüzekben, a készletek és a lovak takarmányának kimerülésében kimerülten úgy döntöttek, hogy elhagyják. a sztyeppe.

V. V. Golicin sikertelen hadjárata a krími kánság ellen. A művész a hadsereg visszatérését ábrázolja a Samara folyó partján. Miniatűr az 1. fél kéziratából. 18. század "I. Péter története", op. P. Krekshina. A. Baryatinsky gyűjteménye. Állami Történeti Múzeum

A jobb szárnyon a török ​​vazallus, a Budjak Horda vereséget szenvedett. Grigorij Kosagov tábornok bevette az Ochakov-erődöt és néhány más erődöt, és a Fekete-tengerhez ment, ahol erődöket kezdett építeni. A nyugat-európai lapok lelkesen írtak Kosagov sikereiről, a törökök pedig, tartva Konstantinápoly támadásától, seregeket és haditengerészetet gyűjtöttek feléje.

Második krími hadjárat[ | ]

Eredmények [ | ]

A krími hadjáratoknak nagyszerű volt nemzetközi jelentőségű Tekeli Imre állampolgársága. Oroszország belépése a Szent Ligába megzavarta a török ​​parancsnokság terveit, kénytelen volt felhagyni a Lengyelország és Magyarország elleni offenzívával, és jelentős erőket keletre helyezni, ami megkönnyítette a Liga török ​​elleni harcát. A jelentős erőfölény ellenére azonban a hatalmas hadsereg hadjárata véget ért, minden jelentős összecsapás hadviselő felek nem történt meg, és a Krími Kánság nem szenvedett vereséget. Ennek eredményeként a történészek és néhány kortárs bírálták az orosz hadsereg tevékenységét. Így 1701-ben a híres orosz publicista, I. T. Pososkov, aki nem állt személyes kapcsolatban mindkét hadjárattal, és a róluk hallottakra támaszkodott, „félelmességgel” vádolta a csapatokat, és becstelennek tartotta, hogy egy hatalmas hadsereg nem nyújtott segítséget akik vereséget szenvedtek a dumahivatalnok E.I.Ukrajcev tatár lovasezredétől.

A hadjárat kudarcának okait tárgyalva A. G. Brickner történész megjegyezte, hogy a hadjárat során a két fél közötti összecsapások csak kisebb összecsapások jellegűek voltak, valódi csatába nem jutottak, és az orosz hadsereg fő ellenfelei nem voltak ilyenek. maguk a tatárok, akiknek száma kicsi volt, milyen meleg a sztyeppei éghajlat és a hatalmas hadsereg ellátásának problémái a sztyeppén, amit súlyosbítottak a hadsereget elborító betegségek, a sztyeppei tűz, amely a lovakat enni hagyta, és a sztyeppek határozatlansága. a parancs.

Maga Golicin herceg számolt be a katasztrofális „vízhiányról és kenyérhiányról” a forró sztyeppén folytatott hadjárat során, mondván, hogy „a lovak leestek a felszerelés alatt, az emberek elgyengültek”, nem volt élelemforrás a lovaknak, és a vízforrásokat megmérgezték, míg a kán csapatai felgyújtották Perekop Posadokat és az őket körülvevő településeket, és soha nem jelentek meg a döntő csatában. Ebben a helyzetben, bár a hadsereg készen állt a „szolgálatra és a vér ontására”, bölcs dolognak tartották a visszavonulást, mintsem folytatni akcióikat. A tatár Murzát, aki többször is békeajánlattal érkezett az orosz táborba, azzal az indokkal utasították el, hogy „a béke undorító lenne. Lengyel Unió".

Ennek eredményeként Oroszország felhagyott a krími kán fizetésével; Oroszország nemzetközi tekintélye megnövekedett a krími hadjáratok után. A kampányok eredményeként azonban a biztonság a cél déli határok Oroszországot soha nem sikerült elérni. Sok történész szerint a krími hadjáratok sikertelen kimenetele volt az egyik oka a hercegnő kormányának megdöntésének.