A mágnesesség azt jelenti, hogy van erő. A mágnesesség ereje

Zárt állapotban szemét, először fel kell készülnie a harmadik szem kinyitására. Ehhez meg kell tanulnia teljesen ellazulni, megszabadulni mindentől negatív érzelmek, félelmek, aggodalmak – ezek mind blokkolják lelki erődet.

Próbálj a csakráidra koncentrálni - energiaközpontok, hat forgó kör, amelyek tested energiamezőjét alkotják. Miután megérzi őket, és megtanulja kitisztítani az elméjét, könnyebb lesz a harmadik szemének megnyitásán dolgozni. A meditáció segít ellazulni és kitisztítani az elmét.

Kezdje el gyakorolni, hogy csukott szemmel lásson szemét. Kezdje el minden gyakorlatot a légzés ellazításával. Lélegezz be lassan az orrodon, és lélegezz ki a szádon keresztül, amíg a levegő el nem fogy. Ismételje meg a légzőgyakorlatot újra és újra.

Csukd be a szemed. Használata mutatóujj, érintse meg a homloka közepét. Itt található a harmadik szemed. Finoman nyomja meg ezt a pontot, mintha kinyitná a szemét.

Kezdje el megtanulni megkülönböztetni a színeket zárt szemét. Fókuszáljon egy tárgyra, és próbálja meg látni a színét a szemhéján keresztül. Ha sikerül, tarts egy kis szünetet.

Gyakorold az alakzatok azonosítását úgy, hogy csukott szemmel nézed őket szemét. Amint elkezdi megkülönböztetni a színeket, látni fogja a körülöttünk lévő tárgyak alakját.

Miután elsajátította a zárt tárgyak alakjának megkülönböztetésének képességét szemét, képezze magát, hogy mentálisan közelítsen hozzájuk és tanulmányozza őket részletesebben. Folyamatosan rögzítse gyakorlatai eredményeit, és hasonlítsa össze azzal, amit akkor lát, amikor kinyitja a szemét.

Ha javítja azon képességét, hogy lássa a tárgyakat közelről zárttal szemét, megpróbálhatja a harmadik szemét távoli szemekhez is használni. Ehhez próbálja ki a szemét, lassítsa le a légzését, és hagyja, hogy elméje nagy távolságokat utazzon, esetleg más kontinensekre vagy akár .

Források:

• látást csukott szemmel

Az interneten gyakran találhat egzotikus ajánlatokat, hogy megtanítson olvasni és zárt térben látni a körülötte lévő világot. szemét. Hagyjuk e módszerek tudományos jellegét az ilyen megközelítések szerzőinek lelkiismeretére. Emellett léteznek bevált és működő tudományos technikák, amelyek lehetővé teszik a gyengénlátó és vak emberek számára, hogy látás nélkül olvassanak szövegeket. Az egyik ilyen módszer a Braille-módszer.

Szükséged lesz

• - kézikönyv a Braille-írás tanításához;

Utasítás

Ismerkedjen meg a pontozott betűtípusok felépítésével és olvasásával, az úgynevezett Braille-írással. Pontok kombinációján alapul. Egy cellába írják a pontok kombinációjából készült, bizonyos magasságú és átmérőjű jelet. Az ilyen jelek rendszerbe foglalva megfelelő képzés és készségképzés után tapintással könnyen felismerhetők. A látás segítsége nélküli olvasáshoz a mutatóujját (vagy akár mindkét kéz ujját) kell használni.

Készletezzen oktatási segédlet, amely a tapintható olvasás alapjait vázolja Braille-írással. Először tanulja meg az ábécé betűinek megfelelő karakterek alapvető kombinációit. Légy türelmes, mivel az új készségek elsajátítása általában nehéz. Kellő körültekintéssel végül elsajátíthatja a zárt olvasást szemét nemcsak betűrendes szövegeket, hanem matematikai jeleket, számítógépes szimbólumokat, sőt hangjegyeket is.

Jay Sanguinetti doktorjelölt legújabb kutatása kimutatta, hogy az emberi agy látja a bejövő dolgokat vizuális információ, ami nem biztos, hogy megvalósul. Egyszerűen fogalmazva, az emberi agy többet lát, mint maga az ember, vagy annak, aminek tudatában van.

Hogyan fedezték fel ezt?

Jay egy sor rajzolt fekete figurát mutatott meg a résztvevőknek, amelyek mögött a valós fehér tárgyak, mint a háttérszín, fehér alapon voltak elrejtve. Ugyanakkor Jay és kollégája, Mary Peterson professzor EEG-leolvasásokat rögzített.

„A kérdés, amit feltettünk, az, hogy az emberi agy látja-e vagy valahogy feldolgozza-e ezt az információt, azokat a tárgyakat, amelyek a fekete alakok határai mögé rejtőztek. Vagyis az elme látja-e azokat a rejtett tárgyakat, amikor maga az ember tudatosan nem látja őket. Sőt, az elme megpróbálja valahogy értelmezni, amit lát?

A válasz igen volt.

Létezik az agyi tevékenység mintája a megértéssel és értelmezéssel kapcsolatos folyamatokhoz. Csúcs agyi tevékenység 400 ezredmásodpercnél (úgynevezett N400), azt jelzi, hogy az agy felismerte a tárgyat, és meghatározta. Például, hogy az agy egy fehér tárgyat látott fehér alapon, és megállapította, hogy az egy virág.

„A vizsgálatunk résztvevői szándékosan nem láttak olyan tárgyakat, amelyek az általunk mutatott figurák határain kívül voltak elrejtve. Adataink azonban arra utalnak, hogy az agy látta ezeket a tárgyakat és felismerte őket” – mondta Dr. Peterson. "Azonban a személy agya elutasította ezt az információt, és ha az agy elutasít néhány információt a tudatosság érdekében, akkor maga az ember semmit sem fog tudni arról, amit az agya látott."

A kutatók azt is megmutatták a résztvevőknek, hogy csak fekete formák voltak, az alakokon kívül rejtett tárgyak nélkül. Amikor a résztvevők csak fekete alakokat láttak, valódiak nélkül meglévő létesítmények ezeken a számokon kívül nem voltak N400-as minták az EEG-ben.

Forrás: http://tetahealing.org

A ThetaHealing ® abban egyedülálló, hogy lehetővé teszi, hogy megtalálja egy adott problémahelyzet okát, és lehetővé teszi, hogy megértse mindazt, ami az ember életében történik. Értse meg, miért ilyen vagy olyan az élete, találjon választ a kérdésekre. A ThetaHealing®-nél hiszünk abban, hogy nincs olyan probléma, amelyet az ember ne tudna megoldani, ha nagyon akarja. A Theta Healing minden határt megnyit az ember előtt. Azt mondjuk, hogy minden, ami az életünkben, az egész életünkben van, a mi munkánk. Mi magunk vagyunk a saját életképünk alkotói, és felelősek vagyunk mindenért, ami benne van és ami nincs. És ennek a felelősségnek az elfogadása megszüntet minden illuzórikus korlátozást, és cselekvésre ösztönzi az embert. Az ember többé nem mondhatja: „Nem engedhetem meg magamnak, mert kicsi a fizetésem.” Mert ez az ember maga választotta ki a munkáját és azt, hogy mennyit fog keresni. És ami a legfontosabb, az ember kezdi megérteni, hogy ezen változtatni tud, ha akar. Azt mondhatjuk, hogy az élet attól a pillanattól kezdődik, amikor az ember úgy dönt, hogy ez az ő élete, és csak rajta múlik, hogyan fog kinézni. Ettől a pillanattól kezdve az ember elkezdi valóban megnyilvánulni az „én”.

Ebben a szakaszban valaki azt mondhatja: hogyan van az, hogy az ember maga döntött úgy, hogy beteg vagy pénz nélkül, otthon nélkül, szerető embereket körül? Ki vállalná ezt tudatosan? Az a tény, hogy azt is fontos megérteni, hogy az ember nem csak a tudata. Tudtad, hogy az ember tudatosan csak 10%-át érti mindennek, amit tesz, és ami körülötte történik? 90%-a a tudatalattija, amely adatbankhoz hasonlóan rögzít minden információt, amellyel találkozik és szabályozza hatalmas változatosság folyamatokat a szervezetében. Például nem gondol arra, hogyan kell működnie a szívének, összehúzódni az izmai, hogyan kell lélegeznie stb. Minden emlék, tapasztalat, valamint program vagy hiedelem a tudatalattiban tárolódik.

Tehát, miután egy személy vállalta a felelősséget az életéért, és úgy döntött, hogy élete Teremtőjévé válik, a következő lépés az, hogy megtudjuk, hogyan, vagy inkább MI váltott ki ebben az emberben ezt vagy azt. problémás helyzet. A „MIT” alatt pontosan azt a tudatalatti programot értem, amely oda vezetett, hogy az ember úgy döntött, hogy egy bizonyos problémás helyzetet teremt az életében. Ebben a szakaszban tisztázzuk az elhangzottakat egy nem hatékony program példájával: hogyan jöhetett létre és mihez vezetett.

Tegyük fel, hogy egy személy (legyen a neve Igor) egyszer megpróbált saját vállalkozást indítani. Azonban semmi sem ment neki, és a vállalkozás csődbe ment. De ez nem sikerült, mert Igort a barátja és partnere állította be, aki nem teljesített nagy megrendelést, elvette a bevételt, és ennek eredményeként Igornak most hatalmas adósságai vannak, és vállalkozása véget ért, mielőtt elkezdődött volna. Ebben a szakaszban Igor a következő tudatalatti attitűdöket alakíthatja ki: „Nem bízhatsz a barátokban”, „A barátok elárulják/elhagyják”, „Vállalkozást vezetni veszélyes – nem csak semmit sem kereshet, hanem adósságokat is kereshet”. Ezek mind példák a hatástalan hiedelmekre. És az ember tudat alatt hinni fog mindebben. Az ember tudatalattija azért alakította ki ezeket a hiedelmeket, hogy megvédje őt. Ez egyrészt. Másrészt, mivel az ember most igazán hisz benne, valósággá válik. És ha Igor úgy dönt, hogy újra elindítja saját vállalkozását, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy a történelem megismétli önmagát, talán némi változtatással. A „Barátok árulnak/árulnak” kapcsán is: egyrészt Igor most óvatos lesz a barátokkal, de mivel úgy gondolja, hogy a „Barátok árulnak el”, akkor talán ezeket a barátokat fogja vonzani az életébe. És persze kezdetben az a tény, hogy Igor vállalkozása kudarcot vallott, arra utal, hogy már volt valami negatív hozzáállás, amely ezt a helyzetet váltotta ki. Lehetne különféle okok miatt: rossz tapasztalat szülők/barátok a vállalkozói életben, talán maguk a szülők mondták Igornak, hogy egy vállalkozást vezetni veszélyes, vagy az emberekben bízni veszélyes, és ő ezt hitre vette.

Valójában a szülők nagyon játszanak fontos szerepet az ember hitrendszerének kialakításában. Az emberi agy 6 éves koráig a théta hullámokon működik, és ezen a frekvencián nyitva áll a tudatalatti hozzáférés, és a gyermek szó szerint értheti mindazt, amit a szülei a hitről mondanak. Tehát, ha a szülők azt mondják a gyereknek: „Nézd, milyen ügyes Ványa, mindig tisztán jön az utcáról, te pedig nyavalyás vagy, akkor nem lesz gond”, akkor a gyerek korai gyermekkor elkezdheti azt hinni, hogy valami rossz, nem hoz mást, csak problémákat stb. Ez persze nem lesz túl pozitív hatással az ő életére, fejlődésére összességében.

A hiedelmeket nemcsak a szülőktől, hanem a szülőktől is át lehet venni genetikai vonalés a kollektív tudatból. Tehát, ha egy ember családjában voltak olyan ősök, akiket kifosztottak, akkor átadható az a hiedelem, hogy „Nem számít, mennyit keresek, akkor is mindent elvesznek”. És ez megállítja az embert a pénzügyi bőség felé vezető úton.

A kollektív tudat olyasvalami, amiben egyszerre sokan hisznek, és egy személy csatlakozhat ehhez a hithez. Egy példa az orosz kollektív tudatból származó hitre: „Jó ott, ahol nem vagyunk”. Sokan osztják ezt, nem veszik észre, hogy ezzel olyan valóságot teremtenek, amelyben bárhol is vannak, mindig elégedetlenek lesznek azzal a hellyel, ahonnan jöttek.

A Theta Healingben megtanuljuk megtalálni az ilyen hatástalan attitűdöket az ember tudatalattijában, és a Teremtőn keresztül megtanítjuk az embernek olyan hatékony attitűdöket, amelyek szolgálni fognak. a legmagasabb jó ezt a személyt. Az ember megtanulja másként látni az életet, valósága Teremtőjének pozíciójából látni, nem pedig túszából. Az ember felismeri, hogy a hite és a választása a kulcsa életének és sorsának. És megfizethetetlen!

Dr. Howard Glicksman

A vízió az összetett folyamat. A sorozat első cikke azt vizsgálta, hogyan képes a szem átengedni a fényt, és a retinára összpontosítani. Egy későbbi publikáció részletesen ismertette azt a folyamatot, amelynek során a retina idegimpulzusokat hoz létre, amelyek az agyba jutva értelmezik a „látást”.

Ebben a cikkben megvizsgáljuk, hogyan oszlanak meg és szerveződnek a vizuális üzenetek az agyban, hogy elemzési célból rekonstruálhassák a neuro-excitatorikus térképet.

Az agy a központi feldolgozó egység, amely értelmezi az összes neurológiai üzenetet, amely az egész testből érkezik. A szem egy külső eszköz, mint a test bármely más érzékszerve. A szünetben van, és agykutatást végez. A központi vakság olyan állapotra utal, amikor a szem jól működik, de az agy nem dolgozza fel megfelelően a vizuális információkat.

Útvonal felismerés

Minden látóideg körülbelül egymillió axonból áll, amelyek ganglionsejtekből származnak. Ne feledje, hogy a ganglionsejtek egyszerűen a bipoláris sejtektől kapott üzeneteket hordozzák, amelyek viszont rudakból és kúpokból küldenek üzeneteket. Ez egy hatalmas neurobiomolekuláris váltóversenyhez hasonlítható, végső cél ami az agy látóközpontját éri el, ahol egy bizonyos térbeli modell Az idegi stimulációt végső soron „látásként” dolgozzák fel és értelmezik.

A látóideg ganglionsejtjeinek axonjainak körülbelül 80%-a egy agyi csatlakozódobozba, az úgynevezett laterális geniculate testbe jut. Ebben az összekötő idegközpontban minden ganglion axon továbbítja üzenetét egy neurotranszmitter felszabadításával, ami arra készteti, hogy egy másik neuron továbbítsa ezt az üzenetet a látókéregbe.

A ganglionsejtek axonjainak fennmaradó 20%-a közvetlenül a csatlakozódoboz előtt változtat irányt, kombinálva egy másik rendszerrel, amely a szemben előforduló néhány automatikus reflexért felelős. Amikor a fény bejut a szembe (megvilágítja), a pupilla összehúzódik és kisebb lesz, és ha például egy sötét szobában kevés a fény, a pupilla automatikusan kitágul, hogy több fényt engedjen be. Ezek az üzenetek a ganglionsejtektől, amelyek elindítják a reflexívet, amely ezeket a cselekvéseket eredményezi.

Mi történik előbb?!

Most, a fentiek figyelembevételével, tovább kell térnünk arra a kérdésre, hogy hol mozognak a retinából üzeneteket hordozó ganglion axonok? Helyénvalónak tűnik, hogy az egyik szem minden üzenete a látókéreg egyik területére kerüljön, az összes többi pedig a másik szemből a másikba, nem igaz? IN egyébként, hogyan tudja az agy ezeket az üzeneteket értelmezni, ha keverednek? Ahhoz, hogy megértsük, mi történik pontosan, és hogyan befolyásolja látásunkat, először meg kell vizsgálnunk, hogy a lencse hogyan befolyásolja a megtört képeket, és azt is meg kell adnunk. általános séma a látásról szóló beszélgetésre.

Teljes valóságváltozás: a mellékhatások fókuszálása.

Vegye figyelembe a retinára vetített kép természetét, miután fénysugarak áthaladnak a szemen. Ha játszottál már lencsékkel, emlékezni fog arra, hogy minden alkalommal, amikor a fénysugarak áthaladnak egy ívelt felületen, nemcsak megtörik, hanem a másik oldalon lévő kép teljesen felborul.

Ezért, amikor megvizsgáljuk, mi történik a fény képével, amikor áthalad a szemen, figyelembe kell vennünk azt a tényt, hogy a fény három különálló törésen megy keresztül. Az első fénytörés akkor következik be, amikor a fény áthalad a szaruhártyán. Ebben a szakaszban a kép teljesen megfordul, ami azt jelenti, hogy elforgatják és fejjel lefelé fordítják. De ne felejtsük el, hogy a fénynek még mindig át kell jutnia a lencsén, mielőtt eljut a retinához.

A lencsének két konvex felülete van, szemben a szaruhártya felületével. A lencse elülső felületén áthaladó kép ismét rendbe kerül. De azután tovább törik, amikor áthalad a lencse hátsó felületén, és a retinán egy végső kép keletkezik, amely elfordul és fejjel lefelé van. (lásd 1. ábra)

Belegondolhat abba, hogy ez hogyan befolyásolhatja a látásunkat? Ne felejtsük el, hogy a retina fotoreceptor sejtjei egyszerűen olyan képet küldenek az agynak a fény alapján, amely visszaveri az általunk vizsgált tárgyat. Ezért, ha magát a képet megfordítanák, azaz fejjel lefelé fordítanák, akkor a retinából az agyba küldött üzenet is ezt tükrözné. És az agyon múlik, hogy megfejtse ezt a tükörképet. elektromos üzenet, amit a szemből küldenek.

A következő vita megértéséhez fontos, hogy megértsünk néhány kifejezést a látómezőkre és a retina területeire vonatkozóan. A vizsgált szemek látómezeje függőlegesen jobb és bal oldali mezőkre osztható. Hasonló módon az egyes szemek (megfigyelő) retináját is fel lehet osztani jobb és bal régiókra, ha képzeletbeli vonalat húzunk a szem tetejétől lefelé a foveán keresztül. (Emellett a retina minden mezője és régiója felosztható felső és alsó felére is).

De mivel minden szemet már „jobb” és „bal” néven említenek, kényelmetlen lenne a kutatók számára a látómezőket vagy a retina egyes területeit „jobb” és „bal” néven hivatkozni. Tehát szükségünk van legjobb módja egyértelmű különbségtétel a nézett látómező, a retina azon része, amely a nézést végzi, és a szem között, ahol ez történik.

A halántékcsont az egyes szemek külső határa, azaz a bal oldalon a bal szemhez, a jobb oldalon a jobbhoz. Hasonlóképpen, az orr minden szem belső határa, azaz. a jobb oldalon a bal szemhez és a bal oldalon a jobbhoz. Ezért a látómező minden függőleges felét temporális vagy nazális résznek nevezik.

A bal szem temporális látómezeje a mező bal szélső fele, a jobb szem temporális része pedig a mező jobb szélső fele. Hasonlóképpen a bal szem orrlátója a belső vagy jobb félmező, a jobb szem orrlátója pedig a belső vagy bal félmező. (lásd 2. ábra)

1. ábra.

Hasonlóképpen, amikor a retináról beszélünk, főként annak a szembeni elhelyezkedésére utalunk. Ezért a bal szem temporális retinája a kívül vagy a szem aljának bal hátsó része, a bal szem orrhártyája pedig a bal szem retinamezőjének belső oldalán vagy jobb oldalán található. Hasonlóképpen, a jobb szem temporális retinája a szemgolyó külső oldalán vagy jobb hátsó részén, a jobb szem orrhártyája pedig a jobb szem retinamezőjének belső oldalán vagy bal oldalán található.

2. ábra. Vizuális mezők

Mi lesz másodszor?!

Ha figyelembe vesszük az egyéni szem látóterületén belül látható és a képének a retinán való elhelyezkedése közötti kapcsolatot, szem előtt kell tartanunk, hogy a kép elforgatva és fejjel lefelé fog állni. Ezért bármi, ami bármely szem temporális látóterében van, mindig az orrhártyán lesz leképezve, és bármi, ami az orr látómezőjében van bármelyik szemben, mindig a temporális retinán lesz leképezve. (Amit a felső mezőben látunk, az az alsó mezőben, és amit az alsó mezőben néz, az a retina felső részében lesz leképezve).

Minden a perspektíván múlik

Még egyet fontos dolog Amit a látással kapcsolatban emlékezned kell, az alábbi gyakorlattal bemutathatod. Ha egy tárgyra fókuszál, majd felváltva nézi mindkét szemével, észre fogja venni, hogy az egyes szemek orrmezői között jelentős átfedés van, kissé eltérő szögben. Ez azt jelenti, hogy amikor valamire összpontosítja a tekintetét, a szem képes üzeneteket küldeni az agynak, amelyek két különböző perspektívát adnak neki. Így érhetjük el mélységérzékelésünket.

Az összetört képernyő: Neurobiomolekuláris utak kereszteződése

Most, hogy megértette látásunk ezen aspektusát, folytathatjuk annak megvitatását, hogy hova jutnak az üzenetek az agyban. Valójában, ha elképzel egy függőleges vonalat, amely áthalad a szem fovea-ján, akkor mindkét szem jobb oldalán lévő összes fotoreceptor (azaz az orr-retina a bal szemben és a temporális retina a jobb szemben) küld üzeneteiket a ganglionsejteknek, amelyek beküldik az axonjaikat jobb oldalon agy

Hasonlóképpen, mindkét szem fovea bal oldalán található összes fotoreceptor sejt (azaz a bal szem temporális retina és a jobb szem orrhártyája) üzenetet küld a ganglionsejteknek, amelyek axonjaikat továbbítják bal oldalt agy

Hogy mindez megtörténjen, a jobb és a bal szem temporális retinájából érkező összes üzenet az agy jobb, illetve bal oldalán marad. Míg a jobb és a bal szem orrhártyájából érkező összes üzenetet az agy bal és jobb oldalára kell továbbítani. Mindez az optikai kiazmának nevezett helyen metszi egymást. (Lásd a 3. ábrát)

3. ábra.

Ha emlékszel, hogy a retina melyik fele melyik látómezőt "látja", rájössz, hogy mindkét szem látóterének bal felében minden az agy jobb felébe kerül, és minden, ami a szem jobb felében van. mindkét szem látómezeje az agy bal oldalába kerül. Emlékezzen arra, hogy azt mondtam, hogy mivel a szemen áthaladó kép a szaruhártya és a lencse együttes hatásának következtében megfordul, ezért a temporális mezőben minden az orrhártyán lesz leképezve, és az orrmezőben minden. a temporális retinán.

Ez azt jelenti, hogy a bal szem bal félmezőjében minden a bal szem retinájának orrában vagy jobb felén lesz leképezve. De már megbeszéltük, hogy az orrhártyából érkező összes üzenet az agy bal oldaláról jobbra halad át. Így a bal szem látómezőjének bal feléből származó vizuális üzenetek, amelyek stimulálják az orrhártyáját, az agy jobb látókéregébe kerüljenek. A kép bal felének látása erre irányul jobb oldalon agy

Ugyanígy a jobb szem temporális vagy jobb félmezejéből bármit leképeznek a jobb szem retinájának orrában vagy bal felén. De ismét tudjuk, hogy a jobb szem orrhártyájából érkező összes üzenet áthalad az agyon a bal oldal felé. Tehát be ebben az esetben a jobb szem látómezőjének jobb feléből érkező vizuális üzenetek, aktiválva annak orrhártyáját, az agy bal oldali látókéregébe kerülnek. A jobb oldali látás az agy bal oldalára irányul. (Lásd a 3. ábrát)

Ha megnézzük az orrmezőket, ugyanazt látjuk, ami történik. Bármi, ami a bal szem orrában vagy jobb oldalán található, a bal szem retinájának temporális vagy bal felén lesz leképezve. Bár tudjuk, hogy a temporális retina minden üzenete ugyanazon az oldalon marad.

Így ebben az esetben a bal temporális retina üzenetei az agy bal oldalára kerülnek. Ismét a látómező jobb fele az agy bal oldalára kerül.

Végül a jobb szem nazális vagy bal oldali mezőjében bármit leképeznek a jobb retina temporális vagy jobb felén. A temporális retina képei ugyanazon az oldalon maradnak, vagyis az agy jobb oldalára kerülnek. Így, bal oldalt mezők ismét megjelennek az agy jobb felében.

Nem tudom, mi lesz a harmadikkal!

Amikor az agy megkapja ezeket a forgó, fejjel lefelé és egymást keresztező impulzuscsoportokat, amelyeket a retinából származó fotonok termelnek, és a bipoláris sejteken, ganglionsejteken, az agy laterális geniculate testén keresztül eljutnak a nyakszirti lebenyekhez, akkor azt állítják elő, amit mi " látomás".

Senki sem értheti pontosan, hogyan látunk. Ez ugyanaz, mint azt kérdezni, hogy mi a neurobiomolekuláris alapja egy bizonyos gondolatnak, vágynak vagy érzelemnek.

Talán ki tudjuk deríteni, hogy ezek a folyamatok az agy melyik részében mennek végbe, mely neurotranszmitterek segítségével és milyen koncentrációban, illetve mely neuronokkal mennek végbe a reakciók. De még mindig nem értjük pontosan, hogyan nyilvánulnak meg ezek a folyamatok olyan különleges észlelésekben, mint a látás.

Nem értjük, hogyan gondolkodhatunk. Gabriel Marcel filozófus úgy határozta meg ezt a rejtvényt, mint „olyan problémát, amely a saját adatait érinti”. Úgy értette, hogy aki ezt a kérdést felteszi, akaratlanul is a kérdés tárgyává válik. Emberi agy próbálja kitalálni, hogyan működik ő maga.

Evolúciós egyszerűség?

Ennek és az utolsó két cikknek az áttekintése egyértelműen megmutatja:

• Extrém összetettség és sok rész fiziológiai egymásrautaltsága szemgolyó;
• Feltétlenül szükséges, hogy sok specifikus biomolekula pontosan a megfelelő sorrendben reagáljon ahhoz, hogy a fotoreceptor sejtek és más neuronsejtek idegimpulzusokat továbbítsanak az agyba;
• A jelenlét fontossága annak biztosítására, hogy a szaruhártya és a lencse ne csak a szemgolyóra fókuszáljon helyes méret, hanem a retinában lévő terület (fovea), amely az agyhoz 1:1:1 arányban kapcsolódó fotoreceptor sejtek szükséges koncentrációjával van ellátva a tiszta és pontos látás érdekében;
• A látás több, mint kétmillió látóidegrost összetett, elforgatott, fejjel lefelé fordított, kettéosztott és egymást átfedő üzeneteitől függ, amelyek a látókéregbe jutnak, és idegi izgató hatást hoznak létre. térbeli kép, látásként értelmezve;
• A kutatók nem tudják, hogy az agy hogyan látja a látást.

Remélem, hogy a fentiek arra ösztönzik majd az embereket, hogy kétszer is gondolják meg, mielőtt elfogadják a makroevolúció elméletét és alkalmazni kezdik a fejlődésre emberi szemés a látás. Hogyan lehetsz ennyire magabiztos valaminek az eredetére vonatkozó elméletben, ha még nem jöttél rá, hogyan is működik valójában? A legtöbb, amit evolucionistáktól olvastam a látás témájában, sok retorikát és feltételezést tartalmaz anélkül, hogy részleteket közölnék. logikai sorrend. Mindez kissé korainak és önteltnek tűnik.

A tudomány még nem rendelkezik olyan eszközökkel, amelyekkel határozott következtetést vonhatna le a szem és a látás evolúciójáról. Lesznek neki valaha? Talán igen, talán nem. Addig is fenntartom a jogot, hogy megnézzem az evolúcióbiológusok eredetmagyarázatait emberi látás nagy szkepticizmussal, túlságosan leegyszerűsítve és megkívánva nagy mennyiségben vak hit.

Legközelebb a fület és a hallást nézzük. Ez több okot ad a meglepetésre és további kérdéseket a makroevolúcióról való gondolkodásért.

Orvos Howard Glicksman 1978-ban diplomázott a Torontói Egyetemen. Közel 25 éven át gyakorolt ​​orvosi gyakorlatot Oakville-ben, Ontario államban és Spring Hillben, Floridában. Dr. Glicksman a közelmúltban otthagyta magánpraxist, hogy közösségében hospice ellátásban palliatív orvoslást végezzen. Különösen érdekli az eredmények hatása modern tudomány kultúránk karakteréről, valamint a következő témában végzett kutatások elősegítésére: „Mit jelent embernek lenni?”