Miért adott 1. Sándor alkotmányt Lengyelországnak? Oktatási reform

Néhány hónappal ezelőtt Toljattiban öt lány hadat üzent az egész védelmi minisztériumnak, és beperelte. És mindez azért, mert megtagadták tőlük a lehetőséget, hogy fegyverrel a kezükben szolgáljanak a hadseregben, nem pedig merőkanállal...

Új

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  
• 
  hozom hivatalos adatok, amelyek nagyon leleplezőek. Évente mintegy 995 ezer tonna szennyező kibocsátásunk van, ebből 66 ezer tonna ipari vállalkozásoktól származik, azaz hozzávetőlegesen 6,6%-a...
• 
  
• 
  Moszkalkova Tatyana Nikolaevna
• 
  
• 
  

• 
  Néhány hónappal ezelőtt Toljattiban öt lány hadat üzent az egész Honvédelmi Minisztériumnak, és beperelte. És mindez azért, mert megtagadták tőlük, hogy fegyverrel a kezükben szolgáljanak a hadseregben, és...
• 
  Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek Plénuma 2018. december 25-én elfogadta „A normatív jogi aktusokat és a jogszabályok pontosítását tartalmazó jogi aktusokat támadó ügyek bírósági gyakorlatáról, valamint...
• 
  Nem minden tanárnak van és nem is lehet egyöntetű véleménye egy adott tankönyv minőségéről Van, aki az egyik tankönyvet kedveli, másoknak stílusban és tartalomban a másik. Bármelyik tankönyv például, ami közelebb áll hozzám...
• 
  Februárban az Állami Duma számos képviselője javasolta a klasszikus vizsgák visszaadását az iskolákban. Az „Orosz Föderáció oktatásáról” szóló szövetségi törvény megfelelő módosítási tervezetét megfontolásra benyújtották az Állami Dumának. A szerzők szerint az egységes államvizsga megmutatta a...
• 
  A Rospotrebnadzor vezetője nemrégiben szenzációs javaslatot tett a túlsúly legális befolyásolására. Anna Popova az élelmiszerek minőségének javításáról szólva elmondta, hogy a szakosztály a japán...
• 
  A cselekvőképtelen és cselekvőképtelen állampolgárok jogai és szabadságai érvényesülését biztosító garanciák növelése érdekében egyes jogalkotási aktusok módosításáról szóló 879 343−6. számú törvényjavaslat...
• 
  Brünnhilde volt az első nagy királynő Franciaország történetében. Mára szinte feledésbe merült, a 7. században élt, abban az időben, amikor a Meroving-dinasztia volt hatalmon. Nehéz időszak volt, amikor...
• 
  Kedves kollégák! Itt közzétehetsz egy (lehetőleg rövid, de tömör) videót a címre szóló felhívással konkrét problémákat Az orosz törvényhozás, amellyel lehetőséged volt megismerkedni a...
• 
  Tavaly lépett hatályba az Egyesült Királyságban a bűnügyi pénzügyekről szóló törvény. Hasonló jogi aktust szinte egy időben fogadtak el az Egyesült Államokban. Gyökeresen megváltoztatták a helyzetet a tulajdonjoggal és a felhasználással...

X. ELŐADÁS

Sándor visszatérése Oroszországba 1815-ben – 1815-ös lengyel alkotmány – Oroszország helyzete 1812–1815-ben . – Katasztrófák és lakossági anyagi áldozatok. A háború ára és a pusztítás mértéke. – Az orosz pénzügyek helyzete. – A népszellem felemelkedése Oroszországban. – Az ipar és a kereskedelem helyzete 1812–1815. – A napóleoni háborúk hatása a mezőgazdaságra és a jobbágyságra. – A háborúból hazatérő tisztek hatása a társadalomra. – Az oktatás elterjedése a tartományokban. – A társadalom reményei Sándor iránt. – Hangulata 1816-ban – A hadsereg fenntartásával kapcsolatos aggodalmak a külpolitika típusaival kapcsolatban. – A katonai telepek gondolata, eredete és megvalósítása. - Arakcsejev. - Jellemzői. – Az ügyek menete a Miniszteri Bizottságban és a visszaélések feltárása 1816-ban. – Arakcseev szerepe a Miniszteri Bizottságban és más intézményekben.

A lengyel alkotmány 1815

I. Sándor portréja. F. Gerard művész, 1817

1815 őszén Alexander, miután sokat utazott Európa-szerte, végül Oroszországba ment. Útközben megállt Varsóban, ahol akkoriban a Lengyel Királyság alkotmányát sietve dolgozta ki maga Sándor utasítása szerint egy természetes lengyelekből álló különbizottság. Ezen alkotmány egyes vonásainak Szperanszkij tervéhez való hasonlósága alapján azt gondolhatjuk, hogy orosz anyagokat is közöltek a bizottsággal; másrészt a bizottság tagjai kétségtelenül figyelembe vették azt az alkotmányt, amelyet Napóleon 1807-ben adott a Varsói Hercegségnek. Ez az alkotmány sok hasonlóságot mutatott az 1814. évi XVIII. Lajos francia chartájával is. Bárhogy is legyen, a kortársak, még radikálisan gondolkodók is, például a Franciaországból kiutasított, majd Varsóban élő Carnot nagyon liberálisnak ismerték el, és azt mondták, hogy nemcsak az autokrata számára volt liberális, aki megadta, hanem önmagában is jobb, mint az a charta, amelyet nagyrészt Sándor ragaszkodására XVIII. Lajos adott Franciaországnak. Az 1815-ös alkotmány garantálta a sajtószabadságot, amelynek határait a Szejm határozta meg, garantálta a személyi integritást, eltörölte a vagyonelkobzást és az adminisztratív száműzetést, majd bevezette a lengyel nyelv használatát a Szejm Királyság minden kormányzati intézményében. Lengyelország és a közigazgatásban, a bíróságon és a hadseregben minden kormányzati pozíció kötelező betöltése a Lengyel Királyság állampolgárai által. Még az alkotmányra tett esküt is lekötötték a lengyel cár, vagyis az orosz császár részéről. A törvényhozó apparátus a Szejm volt, amely a királyból és két kamarából állt, az alsóház pedig a birtokos nemesség által választott 70 képviselőből és a városokból 51 képviselőből állt. A szavazati jogot a legalább 30 éves személyek élvezték, akik legalább 100 zlotyt (ezüstben 15 rubelt) fizettek közvetlen adók formájában. A felsőház a „vér hercegeiből”, vagyis az orosz császári ház tagjaiból állt, amikor Varsóban tartózkodtak, több katolikus püspökből, egy unitárius püspökből, valamint több kormányzóból és kasztellánból. A felsőház teljes létszáma fele volt az alsóházénak; ezenkívül ezeket a tagokat a császár nevezte ki - egyenként két-két maga a Szenátus által jelölt jelölt közül - olyan személyek közül, akik legalább 2 ezer zloty, azaz 300 rubel közvetlen adót fizettek.

A Szejm kétévente egyszer ült össze, mindössze 30 napra, és ezalatt a „felelős” minisztérium által elé terjesztett összes törvényjavaslatot meg kellett volna vizsgálnia. Magának a Szejmnek nem volt jogalkotási kezdeményezése, de petíciót nyújtott be a szuverénhez, és felvehette a miniszterek felelősségének kérdését. A minisztérium által a szejm elé terjesztett valamennyi törvényjavaslatot korábban az Államtanács tárgyalta, amelynek szerepe teljesen egybeesett azzal a szereppel, amelyet Szperanszkij terve szerint ezután az Orosz Államtanácsnak kell betöltenie.

Az országban minden hatalom ezen alkotmány szerint a dzsentri kezében összpontosult, a bírói és közigazgatási intézményekben egyes tisztségeket csak a földbirtokosok tölthettek be. Sándor késedelem nélkül jóváhagyta ezt az alkotmányt Szentpéterváron, 1815. december 12-én. Czartoryski Ádám herceg ebből az alkalomból elmondott beszédében megjegyezte, hogy „Sándor császár egyedül erőszakkal tudott uralkodni, de az erény meghonosításától vezérelve elutasította az ilyeneket. szabály. Hatalmát nem pusztán a külső jogokra alapozta, hanem a hála érzésére, az odaadás érzésére és arra az erkölcsi erőre, amely áhítat helyett hálát, kényszer helyett pedig odaadást és önkéntes áldozatokat generál.”

Czartoryskit azonban ismét megsértette, és várakozásaiban becsapta Sándor. Nem őt nevezték ki a kormányzói posztra, hanem az öreg Zajonchek lengyel tábornokot, Napóleon hadseregének egyik hadosztályparancsnokát, egykori köztársaságpártit, de a kormányzói poszton ő bizonyult a legengedelmesebb szolgának. orosz császár. A tanácsban öt miniszteren kívül, akik között a kormányzási szférában minden hatalom megoszlott, és az elnökön, a régió kormányzóján kívül a birodalmi komisszár is helyet kapott, aki kinevezte Novozilcevet, aki, mint már említettük. nagyon szkeptikus volt Lengyelország helyreállításával kapcsolatban. A 40 ezresre visszaállított lengyel csapatok élét Konstantin Pavlovich nagyhercegnek nevezték ki, aki egy különc és kiegyensúlyozatlan ember volt, aki jelentősen hozzájárult a lengyel alkotmány későbbi halálához.

Varsóban tartózkodva Sándor litván nemeseket is kapott hercegtől. Oginszkij élén, de azzal a feltétellel, hogy nem kérik a litván tartományok Lengyelországhoz csatolását.

Az 1812-es háború következményei Oroszország számára

Oroszországban Sándornak sok dolga volt, és sok gondja volt. belső szerkezet országot és a háború által megrongálódott jólét helyreállítását. Az 1812-es évet példátlan katasztrófák jellemezték, és az erős ellenség ragyogó tükörképe nemcsak az ellenségnek, hanem az országnak is sokba került. A szemtanúk hihetetlen képeket festenek horrorról és halálról, amelyek nagy léptékűek Szmolenszki út Az eltemetetlen holttestek tömege szennyezte a levegőt a Vilnától Szmolenszkig tartó teljes vonalon, sőt távol is ettől az útvonaltól. Shishkov beszámol arról, hogy 1813 februárjában a vele utazó Balashov rendőrminiszter két tartományból – Szmolenszkből és Minszkből – kapott egy bejelentést, miszerint 96 ezer holttestet gyűjtöttek össze és égettek el bennük, és ennek ellenére sokan még mindig fekszenek. össze nem gyűjtött. Nem csoda, hogy ezekben a tartományokban különféle járványok terjedtek. 1813-ban csak Szmolenszk tartomány lakossága 57 ezerrel, a katonai műveletek területéhez közelítő Tver tartomány lakossága 12 ezerrel csökkent. Ugyanez történt a hadszíntérrel szomszédos más területeken is. A járványokról nem is beszélve, hatalmas népességfogyást okozott az emberek háborúra fordított közvetlen kiadása. Az évek során mintegy 1 millió újoncot és legfeljebb 30 ezer milíciát vettek fel, ami az ország egészséges munkaképes lakosságának egyharmadát tette ki.

Általánosságban elmondható, hogy 1813-ban Oroszország lakossága ahelyett, hogy mindkét nemnél 600-650 ezer lélekkel nőtt volna, az akkor szokásos növekedési százalék szerint 2700 fővel csökkent. (az abban az évben hiányos metrikus adatok szerint), és általában az utolsó napóleoni háborúk éveiben az emberéletben hozott áldozatok nagyságát nem kevesebb, mint 1,5-2 millió férfi lélekkel kell tekinteni.

A leginkább elpusztult tartományok: Kovno, Vitebsk, Grodno, Mogilev, Volyn, Vilna, Szmolenszk és Moszkva, valamint részben Kurland, Pszkov, Tver, Kaluga. Egy moszkvai tartomány anyagi veszteségét a britek - akik támogatást nyújtottak a Napóleonnal vívott háborúk folytatásához, és ezért gondosan gyűjtöttek információkat az oroszországi helyzetről - 270 millió rubelre számolták. De a háború színterével szomszédos tartományok is sokat szenvedtek a járványoknak és a tengeralattjárók hadkötelezettségének köszönhetően. Hogy ez a vám mennyibe került, abból kiderül, hogy például Tver tartományban a lakosság minden 2,5 lelke után olykor utánpótlásra volt szükség, vagyis olyan összegre, ami a tartományban egyáltalán nem volt elérhető.

Egyszer négy tartomány - Novgorod, Tver, Vlagyimir és Jaroszlavl - hirtelen 147 ezer szekér szállítására kapott parancsot, és a kincstár 4 millió 668 ezret fizetett, míg a parasztoknak további 9 millió rubelt kellett fizetniük. Ezt a parancsot a végrehajtás megkezdése után törölték, tehát amikor a lakókat már tönkretették vele. Kaluga tartományból hirtelen 40 ezer kocsit követeltek ezer mérföldes távolságon (mindkét végét számolva), és a lakosság kiadásait a kormányzó számításai szerint 800 ezer rubelben fejezték ki. Hasonló információk egész sorát tartalmazza Szeredonin „A Miniszteri Bizottság tevékenységének történeti áttekintése”.

Még 1812 áprilisában Guryev pénzügyminiszter jelentést készített a csapatok élelmezési rendjéről. Javasolta, hogy a katonák rekvirálás útján vegyenek takarmányt és élelmet, és az elvett készletekért cserébe külön nyugtákat állítsanak ki a lakosságnak. egy bizonyos időszakra fizetés. Ezek az úgynevezett „kötvények” nem csökkentették a bankjegyek árfolyamát, mivel sürgősek voltak. A kincstár és a lakosság közötti elszámolások azonban ezeken a bizonylatokon utólag annyira kiterjedtek - Sándor állandó nagyon éles megrovásai ellenére a Miniszteri Bizottságnak -, hogy azok uralkodása és a főként hitelező földbirtokosok uralkodása végére sem fejeződtek be. a kincstárnak ezekre a kötvényekre, elvesztették minden reményüket, hogy megkapják ezt a pénzt, majd lemondtak követeléseikről, és akarva-akaratlanul új adományokká változtatták.

A háború összköltsége 1812–1815 Most elég nehéz kiszámolni. A Kankrin által összeállított Barclay de Tolly jelentése szerint a pénztári kiadásokat elképesztően kis összegben - 157,5 millió rubelben - fejezték ki. mind a négy évre. De magának a lakosságnak a hatalmas kiadásait nehéz kiszámítani. Guryev pénzügyminiszter még 1812-ben 200 millió rubel fölé számolta a lakosság e kiadásait - nagyon mérsékelt ütemben egy különleges titkos jegyzetben.

Az ellenséges invázió okozta nemzeti érzés erősödése önkéntes közvetlen adományokban nyilvánult meg, amelyek 1812-ben meghaladták a 100 millió rubelt. és lehetővé tette a 12. éves kampány nagyobb nehézségek nélkül való befejezését. Az Oroszország által ezekben az években elszenvedett anyagi veszteségek teljes összege valószínűleg meghaladta az egymilliárd rubelt.

A lakosság ezeket a kiadásokat 1812-ben panasz nélkül, sok esetben őszinte lelkesedéssel viselte, a felsőbb hatóságok és az ellátó tisztviselők erős visszaélései ellenére. Ám a lakosság fizetési ereje ezzel teljesen kimerült, és már 1815-ben sok helyen teljesen beszüntette az adófizetést. A kincstár ekkoriban szinte állandóan üres volt. Amikor 1813-ban Sándor úgy döntött, hogy külföldre helyezi a háborút, a 200 000 fős hadsereg fenntartása Barclay de Tolly számításai szerint azonnal - a következő két hónapra - 14,5 millió rubelt igényelt. az uráli gyáraktól kapott és várt arannyal és ezüsttel együtt a kincstárnak ekkor nem volt több 5,25 millió rubelnél; Így 9 millió rubel hiányzott. A bankjegykibocsátás nem tudott segíteni, hiszen erre volt szükség; a kölcsön lehetetlen volt; Arakcseev ezután Nesselrode grófnak írt arról, hogy a kormány attól tart, hogy a papírrubel ára 10 kopekkára csökken.

Ilyen körülmények között a Napóleonnal folytatott háború folytatása csak Angliának köszönhetően volt lehetséges, amely érdekelt volt ebben a folytatásban és támogatta Oroszországot. nagy összegeket, fizetendő specie vagy angol magas besorolású hiteljegyekkel.

Oroszországot ezután nagyrészt a vám 1810-es bevezetése után kialakult kedvező kereskedelmi mérlegnek köszönhetően mentették meg a végső csődtől. Az export ezekben az években a háború ellenére is jelentősen meghaladta az importot. 1812-ben az Oroszországba irányuló behozatal még a 90 millió rubelt sem érte el. (88 700 ezer rubel), exportunk pedig csaknem 150 millió rubelre emelkedett. (147 millió). Ez annak köszönhető, hogy akkoriban szövetségben voltunk Angliával, és akadálytalanul folyt vele a kereskedés Szentpéterváron és Arhangelszken keresztül. Figyelemre méltó, hogy 1812-ben a rubelünk árfolyama a londoni tőzsdén éppen akkor volt a legmagasabb, amikor Napóleon belépett Moszkvába.

Ezzel párhuzamosan fejlődött a kereskedelem Kínával és Közép-Ázsiával. A közép-ázsiai kánságból intenzíven importálták a gyapotot, amelynek kereslete a kontinentális rendszerben az angol fonal behozatalának megszűnése után alakult ki. A Pénzügyminisztérium még a korábbi, liberálisabb tarifához való visszatérés tervét is elkezdte kidolgozni, mivel Guryev úgy tűnt, hogy az orosz manufaktúrák már kellően támogatottak; de ez a körülmény rettenetes kiáltást váltott ki a moszkvai gyárosok körében, akik éppen most kezdtek kirepülni; kijelentéseiket Kozodavlev belügyminiszter, sőt a kancellár, gróf is támogatta. N. P. Rumyantsev, aki a franciák és Napóleon támogatója volt, de mégis helyesnek ismerte el a moszkvai tenyésztők kijelentéseit.

Guryev gróf 1813-ban vereséget szenvedett: a tarifa felülvizsgálatát időszerűtlennek tartották.

A nemzeti érzés felemelkedése 1812–1815-ben. Ez egyébként abban is megmutatkozott, hogy a magánszemélyek milyen energiával vették fel a háború által érintett családok támogatásának megszervezését - általában abban a kezdeményezésben, amelyet akkor fedezett fel először az orosz társadalom. A magánkezdeményezésnek (Pezorovius) köszönhetően jelentős rokkant tőke alakult ki az adományozott összegekből.

Szintén figyelemre méltó, hogy a háború után Moszkva és néhány más leégett város újjáépült, és mellesleg a kormánynak juttatásokat is kellett kiadnia a lerombolt lakosoknak (összesen akár 15 milliót is kiadtak). A háború és következményei által elpusztított városok a 20-as évek elejére kezdtek talpra állni. Kivéve azonban Szmolenszket, amely a 30-as években még szinte romokban állt. De a földbirtokok nem tudtak gyorsan kilábalni ebből a romból, ami megalapozta hatalmas adósságukat, amely a jobbágyság bukásáig nőtt.

Itt kicsit részletesebben kitérünk a birtokos jobbágyság helyzetére, valamint a parasztok helyzetére a napóleoni háborúk után. Sándor uralkodásának kezdetén Oroszország lakosságának, valamint gazdasági életének és kultúrájának fejlődésében új fontos tényező volt, mint láttuk, a Novorosszijszki sztyeppék gyarmatosítása. Ezzel párhuzamosan folytatódott a keleti (Volga és Transz-Volga) és délkeleti feketetalajterek gyarmatosítása. Ezzel összefüggésben persze az északi tartományok gazdasági funkcióinak is apránként meg kellett változniuk: a szántóföldi gazdálkodásnak, amely ott sokkal kedvezőtlenebb körülmények közé került, mint Oroszország termékeny déli és délkeleti részén, természetesen fokozatosan vissza kellett szorulnia az országba. a háttérnek, és ezzel összefüggésben itt egyre inkább ki kellett volna fejlődnie a nem mezőgazdasági szakmáknak, ugyanakkor egyre inkább meg kellett volna gyökereznie a korábban már itt is uralkodó quitrent rendszernek a corvée-val szemben. Ez a folyamat azonban nem fejlődhetett gyorsan, mert ezt hátráltatta a kényelmes kommunikációs útvonalak hiánya, különösen Oroszország déli részével. Ezért a vidéki élet továbbra is változatlan maradt, és még a kilépők összege is a tilsiti békéig ugyanaz maradt, mint amennyit a parasztok fizettek Katalin alatt. A mezőgazdaság helyzetében és az egész földbirtokos és paraszti életmódban éles változást hozott a kontinentális blokád és a honvédő háború okozta pusztítás; hatásukat tovább erősítették azok az új igények és ízlések, amelyek az orosz csapatok 1813-ban, 1814-ben és 1815-ben hosszabb ideig tartó külföldi tartózkodása során az európai élettel való közeli ismerkedés eredményeként kialakultak a nemesség körében. Először a kontinentális blokád, majd számos tartomány pusztítása, Moszkva és más városok tüze, valamint a Napóleonnal vívott háborúba szánt hatalmas adományok sok nemest tettek tönkre. Az 1812-es katasztrófa nagymértékben megváltoztatta a korábban kialakult életmódot. A gazdag és középnemesség Moszkvában élő része elvesztette palotáit és házait, tevékenységét, és néha egész vagyonát. Az első években sokaknak nem volt annyi pénzük, hogy újra letelepedjenek. A nemesség „félig kényszerítve leült a földre, vagy minden eddiginél jobban közszolgálatba állt”. A földbirtokosok azon része, aki a földből kapta megélhetését, úgy érezte, hogy valamiképpen növelnie kell jövedelmét, és ennek következtében intenzívebbé kell tennie gazdálkodását. Sokak számára, akik a földön telepedtek le, a mezőgazdasági tartományokban az intenzívebbé válásnak ez a formája a parasztok áttelepülése volt a quitrentből a corve-ba; mások megpróbáltak birtokukon patrimoniális gyárakat létesíteni, de többségük tapasztalat, tőke és hitel híján még akkor is rosszul sikerült, amikor 1822-től telepítve hosszú évek védő vámtarifa. Az ipari tartományokban veszteséges volt a parasztokat áthelyezni a corve-ba, ezért itt a földbirtokosok csak a kilépők arányának növelésével próbálták növelni bevételeiket, amiről a parasztok ezekben az években folyamatosan panaszkodtak. Van egy vélemény, amelyet különösen Prof. P.B. Struve, hogy ezekben az években olyan erős mozgalom látszott a földbirtokosok között a jobbágygazdaság élénkítése, annak racionalizálása irányába, hogy ez a mozgalom erősíthette és kellett volna azt erősíteni, teljes mértékben alkalmassá tenni a gazdasági fejlődésre és fellendülésre. kedvező feltételek mellett. Ezt a véleményt erősen eltúlzottnak tartom, és a magam részéről úgy gondolom, hogy nagyon ritka kivételektől eltekintve, amikor az egyes földbirtokosok racionális kísérleteket tettek a mezőgazdaság fejlesztésére, minden „intenzifikáció” csak a paraszti munkásság erősebb és kíméletlen kizsákmányolásában állt; amikor a napóleoni háborúk vége után nem sokkal megindult a gyors népességnövekedés, majd a középső feketeföldi, sűrűbben lakott tartományokban a földbirtokosok háztartásainak ugrásszerű növekedése kezdődött, melynek mérete egyértelműen a helyes és ésszerű használat képtelenségét jelezte. ezt a fölösleges ingyen munkaerőt, aminek a végén nem volt hova tenni, és közben etetni kellett. Ami a paraszti járulékok növekedését illeti, ezzel kapcsolatban egy nagyon fontos fenntartást kell tenni. Ez a növekedés már az 1812-es háború előtt észrevehetően megindult, és elsősorban az okozta csökkenő pénz ára, amely a tilsiti béke után következett, a kibocsátott bankjegyek hatalmas száma és a kontinentális rendszer kereskedelmi mérlegünkre gyakorolt ​​kedvezőtlen hatása miatt. Lényegében tehát az esetek többségében csak névleges volt a kilépők növekedése, de amint megindult, ez a vágy a kapzsibb földbirtokosok körében elsöprő volt, majd természetesen tiltakozást, panaszt, néha pedig nyugtalanságot váltott ki a parasztok részéről. akik aránytalanul adóztak ezekkel a kilépőkkel. Ennek a mozgalomnak számos nyoma maradt a Miniszteri Bizottság ügyeiben, amint az a néhai S.M. által összeállított Történelmi Szemléből kitűnik. Szeredonin. V. I. Szemevszkij számításai szerint az „adóból” vagy „koronából” (2–2,5 férfi lélek) származó quitrent átlagos magassága 10–12,5 rubelre nőtt. ezüst Katalin alatt, 50 rubelig. bankjegyek, amelyek az akkori árfolyamon ezüstre átváltva 13–14 rubelt tettek ki. Tisztességes földbirtokosok, bár egyáltalán nem hajlandók feladni jobbágyi jogaikat, mint például N.M. Karamzin, a parasztok a 20-as években továbbra is 10 rubel bérleti díjat fizettek. bankjegyek a lélekből vagy 25 rubel. adóból, ami ezüstért nem volt több 7 rubelnél. adóval vagy 3 rubel. szívből.

A háború sújtotta litván, fehérorosz és szmolenszki tartomány földbirtokosainak és parasztjainak gazdasága különösen lassan állt helyre.

Általánosságban elmondható, hogy az 1812-es háború utáni társadalomban a pusztítások ellenére vidám hangulat uralkodott, mintha azt jelezné, hogy a nemzet megrendülten, megújulva, a kultúra további növekedésére és fejlődésére készen, fényes kilátással emelkedett ki a szörnyű megpróbáltatásokból. jövő.

Az emelkedett hangulatot Oroszország katonai sikerei is alátámasztották, amelyek a dicsőség magasságába emelték. Mindez a Sándor uralkodása kezdetének reformjaival és kezdeményezéseivel együtt úgy tűnt, a megvívott háborúk boldog befejezése és a békeidő beállta után az ország társadalmi-politikai életformáinak gyors javulását ígérte. amely alapvető változásokat igényelt, különösen a külföldre látogatott és a helyi hétköznapokat meglátogató oroszok szemében

Nyilvánvaló, hogy ezeknek az embereknek milyen fontos és nagy befolyása volt az őket körülvevő társadalomra, nemcsak a fővárosra és a tartományi, de még a távoli vidéki városok társadalmára is – amint az például Nikitenko emlékirataiból is kitűnik, aki akkoriban Voronyezs tartomány tartományi városában, Osztrogozskban élt, és leírta a tisztek akkori befolyását a tartományi társadalomra. Ezek a Franciaországból hazatért tisztek nemcsak a nemesi osztályra, hanem a kereskedőkre és a városlakókra is hatással voltak, és ez a befolyás mostanra sikeresen ötvöződött a 19. század első éveinek kormányzatának azon oktatási törekvéseivel, amelyek éppen ekkorra kezdődtek. hogy még a tartományokban is érezhető gyümölcsöt hozzon, és az oktatás terjedésével együtt ösztönözte a liberális eszmék és könyvek terjedését.

Igaz, ez a nevelőmunka elég hamar, ha nem is állt le, de 1805 után a forráshiány és a hosszú háborúk kirobbanása miatt elhalt, lecsökkent. Ám a kormány progresszív tevékenysége később Szperanszkij munkásságában újraindult, és a társadalom számára egyértelmű volt, hogy a kormány csak külső, kedvezőtlen körülmények hatására szakította meg vállalásait. Mivel a kormány még most sem mutatta, hogy felhagy az átalakítási és oktatási tevékenységgel, Sándor alattvalói számíthattak arra, hogy a háborúk befejeztével Sándor nagyobb tapasztalattal és új ismeretekkel gazdagodva folytatni fogja ezeket a korábbi törekvéseket.

I. Sándor és az orosz alkotmány kérdése

Sándor párizsi, majd lengyelországi tevékenysége a jelek szerint némi alapot adott e remények megerősödéséhez és fejlődéséhez. Igaz, töredékes pletykák Sándor miszticizmus iránti szenvedélyéről és a kiáltvány, amelyet 1816. január 1-jén, röviddel Oroszországba való visszatérése után tett közzé, figyelmeztetésül szolgálhat a túl optimisták számára; de a misztikus hangulatról szóló pletykák nem zavarhatták különösebben az akkori haladó embereket, hiszen ők maguk sem voltak idegenek a miszticizmustól, és többnyire különböző szabadkőműves rendekhez tartoztak, vagy a tagok között voltak legközelebbi barátaik és hasonló gondolkodású emberek. szabadkőműves páholyokból. Ami azt a kiáltványt illeti, amelyet 1816. január 1-jén adtak ki, és Shiskov írt még 1814-ben, a szövetséges csapatok Párizsba való bevonulása alkalmából, és amely sok harsány mondatot tartalmazott az „istentelen” franciák és „aljas” forradalmárok ellen. , de egyáltalán nem támadta az alkotmányos eszméket - akkor ez a kiáltvány külföldön helyenként nagyon rossz benyomást keltett, Oroszországban viszont nem keltett különösebb figyelmet, és hamarosan teljesen feledésbe merült; így aligha lehet olyan jelentést adni neki, amit Schilder tulajdonít neki.

Mindenesetre Alexander 1816-ban még őszinte és meggyőződéses alkotmányozó volt, és meg kell jegyezni, hogy ezeket az elképzeléseket azután a való életben is megvalósította - a finn és a lengyel alkotmány formájában, valamint az alkotmány bevezetését elősegítő formában. alkotmány Franciaországban és néhány kisebb európai államban.

Még az Sándorhoz legközelebb állók is bíztak abban, hogy Sándor alkotmányt akar adni Oroszországnak. Kiselev tábornok irataiban feljegyzés található egy részletes jelentésről, amelyet 1816-ban tett Sándornak a dél-oroszországi helyzetről. Kiszelevet ezután többek között arra utasították, hogy keressen adminisztratív felújításra alkalmas embereket, de miután körbeutazta Dél-Oroszországot, nem talált annyit. alkalmas emberek, annyi visszaélést, amit jelentett Sándornak. Miután meghallgatott egy jelentést a novorosszijai zavargásokról és visszaélésekről, Sándor ezt mondta: „Nem lehet mindent hirtelen megtenni: a jelenlegi körülmények ezt nem tették lehetővé. belpolitika, ahogy kívánatos lenne, de most egy új szervezetben dolgozunk..."

A déli adminisztrációban tapasztalható nyugtalanságról szólva a császár azt mondta: „Tudom, hogy a közigazgatásban a legtöbb az embereket meg kell változtatni, és tisztességes vagy abban, hogy a rossz mind a magasabb, mind az alacsonyabb tisztségviselők rossz döntéseiből fakad. De hol szerezhetem be őket? Még 52 kormányzót sem tudok kiválasztani, de ezrek kellenek...” „A hadsereg, a civil rész – nem minden úgy van, ahogy szeretném, de mit csináljak? Hirtelen nem tudsz mindent megtenni, nincs segítő...”

Ebből a jelentésből, amelyet a Kiselev által – látszólag fényképi pontossággal – közvetített párbeszédek szakítottak meg, világosan kitűnik azonban, hogy Sándort most különösen élénken érdekelték a hadseregszervezés kérdései, miközben a polgári közigazgatás kérdéseit háttérbe szorította. Így amikor Kiselev, miután felvázolta a Besszarábiában zajló visszaélések orgiáját, azt a véleményét fejezte ki, hogy az egész adminisztrációt meg kell változtatni, és Inzov tábornok kinevezését javasolta oda, Sándor gyorsan azt válaszolta, hogy nem tud feláldozni egy ilyen jó tábornokot. polgári ügyekre.

Katonai települések és Arakcseev

Sándor helyzete, tekintettel az akkori Európában folytatott politikára, nem volt könnyű akkoriban. 1816–1817-ben lemondta a várt toborzást, ugyanakkor semmiképpen sem akarta csökkenteni az állandó hadsereg összetételét; Amikor jelentették neki, hogy a lakosság morog, mert vége a háborúnak, és nem csökkennek a katonai költségek, Sándor ingerülten válaszolt, hogy nem tud kisebb csapatokat támogatni, mint Ausztria és Poroszország együttvéve. Válaszul arra az utasításra, hogy ezek az államok már feloszlatták csapataik egy részét, Sándor megjegyezte, hogy ő is „gondolkodik” ezen. Azt mondta tábornokainak, akik azt tanácsolták, hogy csökkentsék a csapatok számát, hogy Oroszország számára szükség van a politikai túlsúlyra, ezért a katonai erők csökkentésére nem is lehet gondolni. De ebben az időben erősen gondolkodott a hadsereg fenntartási költségeinek csökkentésén és a katonák életkörülményeinek javításán. Valamikor nagyon érdekelte az a katonai reform, amelyet Poroszországban a tilsiti béke után hajtottak végre, amikor Poroszország ígéretet tett arra, hogy legfeljebb 42 ezer katonát tart majd fegyver alatt. Aztán, mint tudják, Scharngorst tábornok talált egy zseniális kiutat a nehézségből: a szolgálati idő három évre csökkentése és a két kategóriás tartalék felállítása, kis állandó hadsereggel, lehetőséget adott az országnak, hogy szükség esetén pályára állítson. nagy hadsereg.

A Scharngorst-rendszer szerint Poroszországban mindenki három év börtönbüntetést kapott. katonai szolgálat, majd a tartalékba vonult be, ahonnan időnként behívták edzőtáborokba; Így rövid időn belül a lakosság kiképzése megtörtént, szükség esetén könnyen mozgósítható volt, így hirtelen többszörösére növelték a rendelkezésre álló hadsereget. Alexandert nagyon érdekelte ez az ötlet, de hamar rájött, hogy korabeli Oroszország területe kiterjedtsége miatt gyér lakossága és teljes hiánya kényelmes kommunikációs eszköz, ez az elképzelés nem alkalmazható, mivel járhatatlan utak és szórványos lakosság esetén a gyors mozgósítás lehetetlen. Ezért nem tudott akkor megállni ennél a rendszernél. A csapatok helyzetének javítása és az állami fenntartási költségek csökkentése miatt azonban még 1810-ben támadta egy bizonyos Servan francia munkáját, amely a mezőgazdasággal és a szolgálattal egyaránt foglalkozó határ menti katonai települések gondolatát szorgalmazta. Annyira megtetszett neki ez az ötlet, hogy azonnal megparancsolta P. M. Volkonszkijnak, hogy sietve fordítsa le ezt a brosúrát oroszra - hogy azonnal bemutassa Arakcsejevet, akire úgy döntött, hogy megbízza ezt a részt. Ez a katonai rendezési rendszer volt az, ami később annyi gyászt hozott. Ez a rendszer abból állt, hogy egyes területek a polgári osztálytól a hadügyminisztérium fennhatósága alá kerültek, és mentesültek minden adó- és illeték alól, és ehhez lakosságukból kellett toborozniuk és fenntartaniuk bizonyos katonai egységeket. Ezt a rendszert először 1810–1811-ben alkalmazták. Mogilev tartományban, melynek egyik volosztjába a Jelec gyalogezredet telepítették, és ezt a volosztot kivonták a polgári hatóságok joghatósága alól, a helyi lakosságot pedig a Novorosszijszk régióba költöztették ki. Annak érdekében, hogy az újonnan létrehozott katonai telep azonnal mezőgazdasági jelleget nyerjen, elrendelték, hogy az ezred összes házas és családos katonájából alakítsanak egy zászlóaljat, és rendeljék hozzájuk feleségüket, családjukat anélkül, hogy figyelmet fordítottak volna vágyukra. vagy vonakodás. Ezeknek a családi katonáknak kellett alkotniuk a voloszt őslakos lakosságát; a többit lakásokba osztották el – egyedülálló katonák, mezőgazdasági munkássá alakítottak, és a beiktatott katonáktól kaptak bérért teljes tartalom, saját családjuk tagjaival együtt.

Ez volt az az elképzelés, amelyre Sándor telepedett le 1810-ben. Az első mogiljovi település meghiúsult, mert elkezdődött az 1812-es háború; A Jelets ezred hadjáratra indult – és ezeknek a településeknek a gondolata a napóleoni háborúk teljes idejére kihalt.

De 1816-ban Sándor úgy döntött, hogy folytatja ennek az ötletnek a megvalósítására tett kísérleteket. Ezúttal a kísérletet áthelyezték Novgorod tartományba, ahol Arakcseev birtoka volt, akik számára ezért kényelmesebb volt megfigyelni az ügyek előrehaladását ezeken a településeken. Elrendelték, hogy a bennszülött lakosságot ne űzzék ki, hanem közvetlenül katonai falusiakká alakítsák. E településre egy egész volost különítettek el; a volosti parasztokat katonafalunak nyilvánították; Az egyik ezred a házukban állomásozott. A település katonai mintára való létrehozását egy incidens segítette: leégett a Vysokoe volost központi faluja. Arakcseev elrendelte, hogy egy konkrét terv szerint álljon fel ismét. Ezek matematikailag helyesen elhelyezett birtokok voltak; Beléjük telepítették az egykori lakókat, leborotválták a szakállukat, egyenruhát öltöttek rájuk, és egy ezredet hagytak a kostájukon. Ugyanakkor mindenféle aggodalmat mutattak az anyagi helyzetük javítására - marhát, lovat, kölcsönt és juttatást stb. módon a helyi katonai telepesek mezőgazdasági munkásai lettek. Amikor az egyedülálló katonák házasodtak, külön háztartást kaptak, de ehhez a házassághoz a katonai hatóságok engedélye kellett. Minden özvegyről és idős lányról nyilvántartást vezettek, a házasságkötést a hatóságok írták elő.

Rengeteg pénzt költöttek ezekre a településekre életük határozott és szisztematikus megszervezése érdekében: másrészt a telepesek életét kicsinyes, tompító katonai szabályok béklyózták: minden háztartás állandó hatósági felügyelet alatt állt; a gondatlan tulajdonost megfoszthatják a gazdaságtól, sőt ki is utasíthatják a volostból. Nemcsak a férfiak, hanem a nők is katonai fegyelem alá tartoztak; gyerekek be ismert kora kiválasztották tanításra és kantonistáknak iratkoztak be. A lakosság a jelentős anyagi előnyök ellenére gyűlölettel kezelte ezt a rendszert, mivel rabság volt - rosszabb, mint a jobbágyság.

Arakcseev gróf portréja. J. Doe művész

Azt kell mondanunk, hogy Arakcsejev maga is becsületes ember volt pénzügyileg, és azok a hatalmas összegek, amelyek áthaladtak a kezén, nem ragadtak rájuk; Szigorúan betartotta beosztottjait is. Arakcseevről nincs elfogulatlanul összeállított életrajz, szerepét és jelentőségét csak kívülről tisztázzák, az ominózus név körül keletkezett komor legendák pedig aligha teljesen igazságosak. Túl sok gyűlölet és véres emlékek egyesülnek körülötte. Ráadásul egy olyan személy, mint Arakcseev, túl kényelmes bűnbak volt ahhoz, hogy elfedje azt, amit maga Sándor akaratából tettek kellemetlenül. Az elképzelések pontatlanságához részben hozzájárultak azok a cenzúraviszonyok, amelyek között egészen a közelmúltig történelmi munkákat írtak. Mindezeket a szempontokat figyelembe kell venni az egyén értékelése során. Sokan Arakcsejevnek szokatlanul káros befolyást tulajdonítanak Sándorra, és e hatás erejével igyekeznek megmagyarázni Sándor minden sötét vonását, amely uralkodásának utolsó éveiben nyilvánult meg. Ugyanakkor Arakcheev nemcsak Sándor barátja, hanem az egyetlen személy, akinek baráti kapcsolatai Sándor császárral nem változtak. Eközben Arakcsejev nem annyira barátja volt Sándornak valódi értelemben ez a szó olyan, mint urának hűséges szolgája; lényegében szinte mindegy, hogy ez az úr Pál vagy Sándor volt. Arakcsejev nem volt ostoba ember, hanem rosszul képzett, de hatékony és szorgalmas; pénzügyileg becsületes volt, soha nem lopta el az állami javakat, ami akkoriban meglehetősen ritka volt, és mindig kész volt megtakarítani ura háztartásában minden fillért. Arakcsejev minden kutyaszerű odaadása ellenére, amelyben még a szülőföldje is jelentéktelen csekélységnek tűnt számára gazdája érdekeihez képest, megvolt a maga lendülete és ambíciója. Irgalmatlan, embertelen volt a kivégzése; de meg tudta jósolni ura szándékait. Hiú volt, de ambíciójának fő célja az volt, hogy bízzon abban, hogy gazdája korlátlan bizalmát élvezi. Természetesen egy ilyen szolga igazi kincs egy autokrata számára, és különösen egy olyannak, mint Sándor, aki már belefáradt uralkodása gondjaiba, és szüksége volt rá. hűséges ember, képes minden tárgyra gazdája szemével nézni. De aligha nevezhetjük Arakcsejevet Sándor barátjának, és különösen aligha tulajdoníthatunk neki erkölcsi és politikai befolyást Sándorra.

A politika iránya kétségtelenül Sándortól függött, a formák Arakcseev hatására jöhettek létre. Ami a katonai telepeket illeti, Arakcseev nem egyszer hangoztatta, hogy ez nem az ő ötlete volt, hogy eleinte ellenezte a katonai telepeket, de miután felvállalta azokat, nem félelemből, hanem lelkiismeretből látta el a feladatot. külső sikere miatt.

A katonai telepek szokatlanul gyorsan növekedtek és fejlődtek, így 1825-re a katonai telepek hadteste 90 novgorodi gyalogzászlóaljból és 36 gyalogzászlóaljból és 249 lovasszázadból állt az ukrán településekről. Schilder felhívja a figyelmet arra, hogy ezt a hatalmas társadalmi és állami jelentőségű ügyet magánügyben intézték. Az Államtanács ennek ellenére nem avatkozott bele, mintha nem is az ő dolga lett volna törvények által megállapított sorrendben. Gazdaságilag ennek a vállalkozásnak látható külső sikerei voltak; A lakosság anyagi élete nagyon jól be van rendezve: a katonai telepeken virágzott a mezőgazdaság és a kézművesség, s ezeknek a katonai alakulatoknak nem vásároltak szinte mindent, ami élelemhez és egyenruhához kellett, hanem maguk termelték meg. Ennek köszönhetően Arakcheevnek sikerült felhalmoznia akár 50 millió rubel tartaléktőkét. (katonai települések fővárosa), és előszeretettel dicsekedhetett gazdaságával, s főleg példamutató tudósításaival. És figyelemre méltó, hogy sok tekintélyes, sőt viszonylag független akkori ember igen hízelgően értékelte a katonai településeket. Így Arakcsejevnek sikerült nagyon hízelgő kritikákat kapnia a katonai településekről gr. V.P. Kochubey személyes ellenőrzésük után Kampfenhausen báró állami irányítótól, sőt Szperanszkijtól is visszatért a száműzetésből, aki meglátogatta a novgorodi településeket, végül Karamzinból. Egyes településeken azonban később – minden súlyosság ellenére – nagyobb visszaéléseket fedeztek fel. De a fő dolog, ami gondos számítással aláásta ezeknek a településeknek a gazdasági oldalról való jelentőségét, az volt, hogy a kincstár milyen összegeket költött erre a vállalkozásra. Már az első években 100 millió rubelt költöttek el, és számolni kell a telepesek minden adómentességével is. Már ennek az egyedülálló katonai-gazdasági kísérletnek a tapasztalata is alapos és átfogó tanulmányt érdemel; de ilyen kutatás még nem történt: ezekről a településekről minden információ rendkívül töredékes. A szakirodalomban leginkább az ott különböző időpontokban lezajlott zavargásokról van információ. A nép máig komoran emlékszik erre a szörnyű kísérletre, amely a hatalmas ország jelentős részét katonai jobbágysággá alakította.

A napóleoni háborúk befejezését követő első években Sándor fő gondja a hadsereg fokozatos, de radikális átszervezése volt a katonai telepek rendszerén keresztül. Annak ellenére, amit 1816-ban mondott neki P.D. Kiszelev – és amit kétségtelenül megismételtek másoknak is –, hogy most ismét belső reformokat fog végrehajtani, ezek a szavak, ha végrehajtják, csak beindulás, vagy kisebb parancsok formájában.

A napóleoni háborúk idején a Miniszteri Bizottságban összpontosult a teljes felső igazgatás, sőt a legfelsőbb rendőrség is, és Sándor többször is felhívta a figyelmet arra, hogy a háború alatt a bizottságnak a szuverén távollétében is önállóan kellett eljárnia a legfontosabb esetekben is. anélkül, hogy megvárná a rendes időkben szükséges legmagasabb parancsokat, csak az elnök jóváhagyásával, aki, mint már említettük, N.I. Saltykov ugyanaz, akire Catherine egykor Alexander nevelésének fő felügyeletét bízta. Most már eleve vénember volt, és valójában minden a Bizottság ügyvezetőjére, Molcsanovra volt irányítva.

Hamarosan a háborús számlák ellenőrzésekor mindenféle lopások tömegét fedezték fel, főleg az élelmiszerszektorban - nem annyira a hadseregben, ahol Kankrin, egy teljesen becsületes és energikus ember állt az ügy élén, hanem a hadügyminisztérium és a Miniszteri Bizottság.

Sándor, aki korábban elégedetlen volt a bizottság gondjaival és lassú fellépésével, most a feltárt lopások miatt rendkívül felháborodott, és bíróság elé állította Molchanovot és az egész hadügyminisztériumot Prince-szel együtt. Golitsin az élen. Egyúttal kinevezte Arakcsejevet állandó előadójává a bizottság ügyeiben, hogy segítse Saltykovot, aki akkor is az maradt, amikor Saltykov halála után egy cseppet sem levert embert, Lopuhint neveztek ki a bizottság elnökévé. Így Arakcseev úgymond miniszterelnök lett, bár nem volt tárcája. Meglehetősen furcsa irányítási rendet hoztak létre: Sándor nem fogadta a minisztereket jelentésekkel. Már korábban is megtették jelentéseiket a bizottságnak; de személyesen már régen abbahagyta a bizottságban való részvételt. Ideje nagy részét Oroszországban vagy nemzetközi kongresszusokon való utazással töltötte. A miniszterek minden nagyobb állásfoglalást igénylő ügyet a Miniszteri Bizottság elé terjesztettek, és a bizottság rövid folyóiratát Arakcsejev következtetésével írásban jelentették a szuverénnek. Ugyanakkor szinte nem volt példa arra, hogy Alexander ne értett volna egyet Arakcheev véleményével. Ez a körülmény adta Arakcsejevnek az ideiglenes munkás jelentőségét, akinek az akkori összes homályos intézkedést és elnyomást tulajdonították. Ám ha alaposan megnézzük ennek az egész ügytömegnek a lényegét – legalábbis Szeredonin „A Miniszteri Bizottság tevékenységének történeti áttekintése” című könyve szerint – nem lehet nem észrevenni, hogy az esetek túlnyomó többsége másodlagos jelentőségű volt. , sőt, igazságot kell adnunk Arakcsejevnek, amely következtetéseiben nem látszik különösebb hajlam az elnyomásra vagy a kegyetlen intézkedésekre; inkább az államláda biztonságának éber figyelemmel kísérését és Sándor császár minden gondolatának szigorú végrehajtását láthatjuk bennük. Arakcseev mindig szemmel tartotta az önző ötleteket az egyes méltóságokban. Arakcseev állásfoglalásai között vannak olyanok is, amelyekben Arakcseev meglehetősen tisztességes, olykor humánusabb döntéseket javasol, mint a Miniszteri Bizottság határozatai. A legszembetűnőbb itt az a vágy, hogy olyan kiutat találjanak, amely jobban megfelelne Alexander hangulatának. Nyilvánvaló, hogy Alekszandr ilyen körülmények között bízott Arakcsejevben, és ez utóbbi nagyban segítette őt azokban az ügyekben, amelyek Alexandert lényegében nem érdekelték, mivel más ügyekkel volt elfoglalva. Arakcseev hírneve, mint olyan személy, aki rendkívüli befolyást gyakorolt ​​Sándorra, főként erre épült.

Arakcsejev e posztokon kívül az oroszországi útépítési különbizottságot is vezette, és itt is igen aktív és szigorú felügyeletet mutatott be, bár végül nem mindig sikerült elérnie a célt, de a katonai ügyek osztályát is ő vezette Államtanács az utóbbi felállításától kezdve, megtagadva akkor (1810-ben) a hadügyminiszteri posztot.

"Michel Oginski memoires sur la Pologne et les Polonais." Párizs és Geneve. 1827, IV. köt., 228. és köv. Ezek az emlékiratok leírják Sándor beszélgetését az emlékiratok szerzőjével 1815-ben Varsóban, és egy háromtagú küldöttség fogadását. litván tartományok: Vilna, Grodno és Minszk. Az Oginszkijjal folytatott beszélgetés során Sándor egyértelműen utalt arra a szándékára, hogy ezeket a tartományokat a Lengyel Királysághoz csatolja, abban a hitben, hogy ezáltal szorosabban kapcsolódnak az Orosz Birodalomhoz, mivel az elégedetlenség minden oka eltűnik a lakosok körében. Ugyanakkor megtiltotta a képviselőknek, hogy erről kérdezzenek, attól tartva, hogy ez súlyosbíthatja az orosz közvélemény kérdéséhez való hozzáállást. Hogy ez utóbbi milyen volt, az a jegyzetből látszik a legtisztábban Karamzin„Egy orosz állampolgár véleménye” címmel, amelyet 1819-ben mutattak be Sándornak, „Az utókornak” című jegyzetéből (N. M. Karamzin kiadatlan munkái és levelezése, I. rész Szentpétervár, 1862), valamint jegyzetekből. I. D. Jakuskina, amely szemléletesen ábrázolja, hogyan kezelték a lengyel kérdést 1817–1818-ban. az akkori katonafiatalság fejlett liberális gondolkodású része, akik ekkor már csatlakoztak az „Üdvszövetséghez” (14–15. o.).

Ugyanezek a hadtudományi archívumból kivont adatok jelentek meg a nyugati terület tartományaira vonatkozóan a „Politikai aktusok, dokumentumok és anyagok. és a mindennapi élet 1812 története" összegyűjtötte. és szerk. a vezető nevében. könyv Mihail Alekszandrovics, szerk. G. K. Voensky, I. kötet. Gyűjtemény. Tőlük. orosz történelem Társaság, évi CXXVIII. Szentpétervár, 1909. Vö. S. M. Goryanov és 1812. Állami iratok. és Szentpétervár. fejezeteket levéltár 1912, II, 98. o.

Hasonlítsa össze Bogdanovich, IV, 570, és még V. I. Pokrovszkij„Tver tartomány történeti és statisztikai leírása”, I. rész, 153. o.

Az 1811-es és 1815-ös népszámlálások összehasonlításából kitűnik, hogy az utolsó napóleoni háborúk (1812–1815) három éve alatt óriási a népességfogyás Oroszországban. Az 1811-ben végzett népszámlálás szerint a férfi lakosság neme Oroszországban 18 740 ezer léleknek felelt meg. Nál nél normál körülmények között(az akkori normál éves növekedést figyelembe véve) négy év alatt 1-1,5 millió lélekkel kellett volna növekednie. Ehelyett az 1815-ben végzett népszámlálás szerint 18 millió 880 ezer férfi lélekkel egyenlő, azaz négy év alatt 860 ezer férfi lélekkel csökkent. Ebből arra következtethetünk, hogy a háború és a kapcsolódó katasztrófák és járványok tényleges vesztesége körülbelül 2 millió lélek volt. csak férfi.(Az 1811-es és 1815-ös népszámlálás népesedési adatait a „Mémoires de 1” accad. imp. des sciences de St. Petersbourg-ban, számos elírási hiba kijavítása után Hermann akadémikus által összeállított táblázatból vettem. VII, 1820 "Recherches statistiques sur la septième revision" par S. T. Hermann). N. N. Obrucseva a "Katonai Statisztikai Gyűjteményben". IV. szám, „Oroszország”, 51. o.

Itt azonban meg kell jegyezni, hogy a lakosság, különösen a felső nemesi osztály hazaszeretete megszólalt a pénzügyi támogatás az állam ezekben a nehéz években nem azonnal, majd a franciák 1812 végi eltávolítása után gyorsan kiszáradt. Ez abból az ellenségeskedésből is kitűnik, amellyel az 1812. február 11-i kiáltvány (Szperanszkij utolsó pénzügyi intézkedése) progresszív jövedelemadó nemesi birtokok (a földbirtokosok „lelkiismeretében és becsületében”) kimutatott éves jövedelmének 1-10%-a, és azon szándékosan pontatlan és tisztességtelen vallomások szerint a jövedelmük nagyságáról, amelyet az egyetemes tiszteletnek örvendő földbirtokosok, mint pl. Számol. BAN BEN. G. Orlov-Davydov vagy a híres memoáríró, D. Ya apjaként. Sverbeeva(erről lásd: „Dm. Nik. Sverbeev feljegyzései”, I. kötet, 243. és azt követő oldalak. „Az Orosz Történelmi Társaság gyűjteménye” 45. kötet, valamint A. cikk. I. Vasziljeva„Az 1812-es progresszív jövedelemadó és Szperanszkij bukása” a „Múlt hangja” 1915-ben, 7–8. 332. o.

Figyelemre méltó, hogy 1813-ban ennek a progresszív jövedelemadónak a bevétele 5 millió rubelre számított, majd 3,3 millióra, sőt 2 millióra csökken, végül 1810-ben el kellett törölni az adót ( Vasziljev, 339. o. ).

Néhány Voroncov megszálló hadtesthez tartozó egység, mint ismeretes, 1816 és 1818 között Franciaországban maradt. (az aacheni kongresszus előtt).

Cm. S. M. Seredonin"A Miniszteri Bizottság történeti áttekintése", I. köt. cikk V. I. Szemevszkij a „Parasztrendszer” gyűjteményben.

Sándor első átalakító reformjainak egyik résztvevője azonban, gr. V. P. Kochubey, aki szintén meglehetősen mérsékelt nézetek képviselője volt a titkos bizottságban, most még óvatosabban fejezte ki vágyait [kívánságait]. Egy 1814 legvégén összeállított feljegyzésében Kochubey többek között ezt írta: „Az Orosz Birodalom egy autokratikus állam, és ha a föld terét nézzük, ha figyelünk földrajzi elhelyezkedésére, akkor annak mértéke. a felvilágosodás és sok más körülmény miatt, akkor el kell ismerni, hogy ennek a kormánynak a formája egységes, ami hosszú ideig jellemző lehet Oroszországra; de ez a forma nem akadályozhatja meg a szuverént abban, hogy minden lehetséges módszert megválasszon a legjobb kormányzás érdekében, és mivel bebizonyosodott, hogy a szuverén, bármennyire is előrelátó, nem képes egyedül átölelni a kormányzat minden részét, ezért köteles keressen olyan erős állami intézményeket, amelyek birodalmát más legjobban felépített államokkal egyesítve bemutatják alattvalóinak az igazságos, szelíd és felvilágosult kormány előnyeit…”

Ezt a feljegyzést Sándor halála utáni iratai között találták meg, és megjelentették a „Collection of Imp. Orosz Történelmi Társaság” (HS köt., 5–27. o.).

Összeg. érdekes cikkek A. A. Kizevetter„I. Sándor császár és Arakcsejev” az „Orosz gondolat” 1910. évi 11. és 12. számában, valamint az 1911. évi 2. számban. Az Arakcseevről szóló irodalom is szerepel ott.

Alexander életrajzíró nagyon elfogult és kritikátlan hozzáállása Arakcheevhez N.K. Schilder.

Összeg. "Arakcseev gróf és katonai települések 1809–1831." Szerk. Orosz ókor. Szentpétervár, 1871. A katonai településekről sok adatot közölnek a munkák SchilderÉs Bogdanovich.

BEVEZETÉS

1. § A lengyel kérdés a nemzetközi politikában 1813-1815

2. § A Lengyel Királyság 1815. évi alkotmánya

3. § Az Alkotmányhoz való viszonyulás a társadalomban és elveinek érvényesülése az életben

KÖVETKEZTETÉS

BIBLIOGRÁFIA

Bevezetés

A „bécsi rendszer” fennállásának első évei a viszonylagos külső nyugalom időszakává váltak Európában: „az európai uralkodók aggodalmának és gyakorlati tevékenységének prioritása a belső problémák megoldása volt”. Az orosz császár azonban továbbra is az európai ügyekben élt. Külpolitikájának irányát a „politikai expanzionizmus” jellemezte, ragyogó példa amely a Lengyel Királysággal szembeni politikaként szolgálhat létrehozásának első éveiben.

1815-ben Megtörtént a lengyel területek felosztása, amely szerint Oroszország meglehetősen hatalmas területet kapott, és létrehozta rajta a Lengyel Királyságot (Királyságot). Annak megakadályozására, hogy a lengyelek, akik elégedetlenek Lengyelország új felosztásával, Oroszország nyílt ellenségeivé váljanak, I. Sándor nemcsak a botot, hanem a répát is használta. Ez volt az 1815-ös alkotmány, amely lényegében deklaratív jellegű volt.

A császár megadta új alattvalóit maximális összeget előnyök és kiváltságok. Valójában a Lengyel Királyság független állam volt, amelyet Oroszországgal csak perszonálunió kapcsolt össze. Lengyelország megtartotta a választott szejmet, kormányát, hadseregét, nemzetiségét pénzegység– zloty. A lengyel továbbra is államnyelvi státuszt kapott. A legfontosabb kormányzati pozíciókat a lengyelek töltötték be. Úgy tűnt, I. Sándor mindent megtett, hogy kielégítse a helyi lakosság nemzeti büszkeségét. A dzsentri azonban nemcsak lengyel államot akart, hanem a Lengyel-Litván Nemzetközösség helyreállítását az 1772-es határokon belül, vagyis az ukrán és fehérorosz területek annektálását. Ezenkívül nem volt elégedett az uralkodó túl széles hatalmával, különösen mivel ez az uralkodó az orosz cár volt. 1815. évi alkotmány csak az orosz császár „liberális nézeteinek demonstrációja” volt, valójában komoly módosításokkal és megszorításokkal hajtották végre.

E munka célja az 1815. évi alkotmány főbb rendelkezéseinek átgondolása. A Lengyel Királyság, mint az orosz császár első komoly próbálkozása az alkotmányos rend bevezetésére ebben a térségben. A célnak megfelelően a következő feladatokat tűztük ki:

1. azonosítsa a lengyel kérdés körüli ellentmondások csomópontját a nemzetközi politika szintjén (1. §);

2. emelje ki az 1815. évi alkotmány alapelveit. (2. §);

3. mérlegeljen egy sor kérdést azzal kapcsolatban, hogy milyen volt az alkotmányhoz való hozzáállás a társadalomban, és hogyan ültették át a gyakorlatba (3. §).

§1. A lengyel kérdés a nemzetközi politikában 1813-1815.

1813 január-márciusában Az orosz csapatok Napóleon visszavonuló hadseregét üldözve elfoglalták a Varsói Hercegség területét, amelynek élén az Ideiglenes Legfelsőbb Tanács állt, amelynek elnöke N. N. Novoszilcev és V.S. Lansky, valamint lengyel államférfiak Wawrzhetsky és Lubetsky herceg.

I. Sándor meg akarta erősíteni pozícióját a lengyel kérdésben sorra kerülő tárgyalásokon, és elnyerni a dzsentri társadalom tetszését, jóindulatú hangot fogadott el a lengyelekkel szemben: amnesztiát adott a tiszteknek és a katonáknak, politikai tevékenység amely Oroszország ellen irányult. 1814-ben A lengyel hadsereg Franciaországból visszatért a fejedelemségbe. Ezek a gesztusok okot adtak annak a gondolatnak, hogy I. Sándor a lengyel állam visszaállítása mellett döntött, ami szimpátiát váltott ki a lengyel dzsentri befolyásos köreiben. Adam Czartoryski javasolta Sándornak azt a tervét, hogy az orosz császárok joga alatt helyreállítsa a Lengyel Királyságot annak minden részéből. Ezt az ötletet a lengyel arisztokraták és dzsentriek egy csoportja támogatta, akik láttak a kérdés ilyen megoldásában. szükséges feltétel osztályelőnyeik megőrzése.

Mindeközben Lengyelország sorsának kérdése sürgető nemzetközi üggyé vált: „a diplomácia szférájába költözött, a maga homályos, mindenféle értelmezést és manővereket megengedő „lengyel kérdéssé” alakult át, az egyik fő kérdéssé. az európai hatalmak diplomáciai harcának tárgyai.”

I. Sándor a Varsói Hercegséget alkotó lengyel területeket nem akarta elengedni a kezéből, de a császár részéről nem érkezett konkrét nyilatkozat. Adam Czartoryski, aki elégedetlen a császár kitérő válaszaival a problémával kapcsolatban, Angliához fordul azzal a kéréssel, hogy győzze meg I. Sándort a Lengyel Királyság létrehozásáról.

Miközben a Franciaországgal vívott háború folyt, és Oroszország volt az egyetlen erő a kontinensen, amely Napóleont legyűrte, a brit kormány minden tekintetben tiszteletet tanúsított Sándor és tervei iránt, beleértve a lengyel kérdést is. Angol „megfigyelő” az orosz főhadiszálláson, Wilson tábornok 1812-ben. kijelentette, hogy Anglia jóváhagyta a Lengyel Királyság létrehozásának tervét I. Sándor pálcája alatt. 1813 nyarán. a helyzet drámaian megváltozott. Anglia az orosz csapatok gyors előrenyomulásától megriadva aktívan ellenezte I. Sándor lengyel terveit. Ennek érdekében Wilson Varsóba ment, ahol szalonokban azt mondta a lengyeleknek: „Senkivel ne kezdjetek tárgyalásokat. Ön a szász király alattvalóinak számít. … Egyelőre légy passzív.” Ez az izgalom, ahogy Wilson maga is elismerte, nem talált nagy tetszésnyilvánításra hallgatói körében. Ugyanakkor a brit diplomácia minden lehetséges módon igyekezett hangsúlyozni vitatott kérdések Poroszország és Ausztria között Oroszországgal. Wilson például azt tanácsolta Poroszországnak, hogy törekedjen Gdansk megtartására, Ausztriának, hogy ne egyezzen bele Zamosc oroszok kezébe, Czartoryskit, hogy Poroszországra összpontosítson, stb. Általánosságban elmondható, hogy Anglia politikája a lengyel kérdésben az volt, hogy megakadályozza egy külön lengyel királyság létrejöttét, hogy Anglia késleltesse ennek a kérdésnek a megoldását, hogy azt Oroszország és más kontinentális hatalmak elleni diplomáciai terveihez használja fel.

Ausztria és Poroszország is ellenezte Sándor terveit, természetesen nem akarta, hogy Oroszország megerősödjön ebben a térségben.

Az 1814 őszén megnyílt bécsi kongresszuson. A hatalmak közötti fő ellentmondások éppen a lengyel kérdés tárgyalása során derültek ki. Ausztria, Poroszország (első szakaszban), Franciaország és főleg Anglia hevesen vitatta az I. Sándor által előterjesztett tervet, amely a Varsói Hercegség területének Oroszországhoz csatolását és a Lengyel Királyság létrehozását célozta. Különösen éles nézeteltérések alakultak ki az Oroszországhoz csatolandó terület nagyságával és a terület státusával kapcsolatban – hogy tartományról vagy autonóm alkotmányos királyságról van-e szó.

Az ősz folyamán néhány változás történt az oroszellenes blokkban: Oroszországnak sikerült megegyeznie Poroszországgal. Poroszország igényt támasztott Szászországra – és ebben az orosz cár kész volt támogatni III. Frigyes Vilmos porosz királyt (végül is, aki Szászország birtokában van, annak a Cseh-hegységben van hágója, vagyis a legrövidebb út Bécsbe, így Szászország egy bécsi vidékké alakulna. állandó viszálykodás Ausztria és Poroszország között, ami kizárná e két német hatalom közeledését). Erre válaszul 1815 januárjában. Anglia, Franciaország és Ausztria titkos egyezményt kötött Oroszország és Poroszország ellen.

A tárgyalások folytatódtak, de most még nagyobb feszültséggel. Sándor beleegyeztem területi engedményeket Ausztria (lemondás Krakkóról, Wieliczkáról, Ternopil körzet átadása Ausztriához).

Napóleon visszatérése Franciaországba megzavarta a kérdések megvitatását, és siettetni kényszerítette a kongresszus munkáját. 1815. május 3 Szerződéseket írtak alá Oroszország, Poroszország és Ausztria a Varsói Hercegségről, június 9-én pedig a Bécsi Kongresszus általános aktusa. A bécsi kongresszus szerződései értelmében Poroszország megkapta a Varsói Hercegség Poznańi és Bydgoszczi megyéit, amelyekből a Poznańi Nagyhercegség alakult, valamint Gdansk városát; Ausztria – Wieliczka régió. Krakkó és környéke „szabad város” lett Ausztria, Poroszország és Oroszország protektorátusa alatt. A fennmaradó területet Oroszországhoz csatolták, és létrehozták a Lengyel Királyságot (Királyságot).

Emellett a kongresszus két határozatot is hozott, amelyek értelmében egyrészt ígéretet tett a nemzeti képviselet bevezetésére minden lengyel területen, másrészt a szabad gazdasági kommunikáció jogának kihirdetését valamennyi lengyel terület között. Ezek a nyilatkozatok papíron maradtak: az alkotmányt csak a Lengyel Királyságban vezették be (1815. november 27-én), a szabad gazdasági tér ígérete pedig többnyire fikciónak bizonyult.

Így a bécsi kongresszus a lengyel földek új, negyedik felosztását hajtotta végre. Az ekkor meghatározott határok 1918-ig, a lengyel állam visszaállításáig érvényben maradtak.

A Lengyel Királyság körülbelül 127 700 négyzetméter volt. km 3,2 millió lakossal. A királyság az egykori Lengyel-Litván Nemzetközösség területének kevesebb mint ¼-ét foglalta el, a lakosság ¼-ével.

§2. A Lengyel Királyság alkotmánya 1815

A bécsi kongresszus 1815. május 22-i üléseinek utolsó napjaiban. Aláírták a „Lengyel Királyság alkotmányának alapjait”. Ez a dokumentum az alkotmány meghatározó szerepét hangsúlyozta Lengyelországot Oroszországgal összekötő aktusként.

Szinte ezzel egyidőben jelent meg egy rendelet, amely az Ideiglenes Legfelsőbb Tanácsot az Ideiglenes Lengyel Kormánnyal alakította át, amelynek alelnökévé A. Czartoryskit nevezték ki. A hadsereg átszervezését a Katonai Bizottságnak kellett végrehajtania, amelynek elnöke Konstantin nagyherceg volt. A kormánytól független és azzal formálisan egyenrangú Katonai Bizottság léte nézeteltérések forrása lett a lengyel hatóságok és Konstantin között.

A Lengyel Királyság alkotmányát 1815. november 27-én írták alá. Varsóban, ahol franciául adták ki. Akkoriban politikai okokból nem jelent meg az orosz folyóiratokban. A. Czartoryski, N. Novosiltsev, Shanyavski és Sobolevski által javasolt projekt alapján készült.

Az alkotmány elfogadásakor I. Sándor többször módosította annak szövegét, különösen a császár nem járult hozzá ahhoz, hogy törvényhozási kezdeményezést adjon a Szejmnek, fenntartotta magának a jogot a Szejm által javasolt költségvetés megváltoztatására és annak összehívásának határozatlan időre történő elhalasztására.

Az alkotmány kimondta, hogy a Lengyel Királyság örökre csatlakozik Orosz Birodalomés perszonálunió, az uralkodó dinasztia közössége kötötte össze vele. Az orosz császár az Orosz Birodalomban fennálló korona öröklési rendjének megfelelően lépett a lengyel trónra. A külpolitika a Birodalom és a Királyság esetében is ugyanaz volt. A moszkvai koronázás után I. Miklóst megkoronázták lengyel király Varsóban, amely megoldotta a lengyel trónra lépési eljárás kérdését. A császár-király a Lengyel Királyság alkotmányos uralkodója volt, akit az általa kiadott alkotmánytörvény kötelezett. A miniszterek voltak felelősek a király tetteiért. A lefedett királyi hatalom:

1. az alkotmányos jogalkotás kizárólagos kezdeményezése, vagyis az, amely az alkotmány szerves törvényekkel történő kiegészítésére vonatkozik;

2. a Szejm által elfogadott törvények jóváhagyásának vagy elutasításának joga;

3. a kormányzati igazgatási funkciók teljes köre (végrehajtó hatalom).

A király helyettese egy alkirály volt, aki az uralkodó távollétében látta el feladatait a Királyságban. A. Czartoryski tekintélyének növekedésétől félve I. Sándor Józef Zajonczek tábornokot tette alkirályává. Engedelmes eszköznek bizonyult a császár és N. Novozilcev orosz szenátor kezében, akit a királyság igazgatási tanácsának császári biztosi posztjára nevezett ki. Zajoncek halála után 1826-ban. a kormányzói poszt 1832-ig betöltetlen maradt, I. Miklós feladatait a Közigazgatási Tanácshoz adta át. A kormányzó határozatait az Igazgatási Tanácsban kellett kihirdetni, és az egyik miniszternek ellenjegyeznie kellett. Az alkirálynak a király által meghatározott hatáskörökön belül kellett eljárnia.

Nagy alkotmányon kívüli, a lengyel hadsereg főparancsnokának hivatalos hatáskörét jelentősen meghaladó szerepet Konstantin nagyherceg töltötte be, aki lényegében átfogó felügyeletet gyakorolt ​​a Királyság közélete felett.

A gyakorlatban az uralkodó hatalma, amelyet a kormányzó, Konsztantyin nagyherceg és Novozilcev képviselt, háttérbe szorította az összes többi államhatalmi szervet. A Szejm egyes funkcióit nem látta el, megsértették az alkotmányban meghirdetett rendelkezéseket polgári jogokés a szabadság. Az Alkotmány bevezette az állampolgárok személyes szabadságának korlátozásának jogát, ha „a pillanatnyi körülmények, azaz a közigazgatási elnyomás lehetősége ezt megköveteli”.

Az egyetlen igazán garantált elv a magántulajdon elve volt.

Az alkotmány azonban a kormányzó 1819-es rendeletével biztosította a sajtószabadságot. bevezették a napi és időszaki sajtó előzetes cenzúráját, majd az összes kiadvány cenzúráját.

A királynak a törvényhozó hatalmat a szejmmel együtt kellett gyakorolnia, amely két kamarából állt: a szenátusból és a nagyköveti kunyhóból.

A Szenátus a korábban fennálló rendnek megfelelően a királyi család tagjait, püspököket, kormányzókat és a király által kinevezett más magas rangú tisztviselőket olyan számban foglalta magában, amely nem haladja meg a nagyköveti kunyhó helyetteseinek számának felét (legfeljebb 64 fő). ).

A követségi kunyhó 128 tagból állt, ebből 77 képviselőt (a dzsentri képviselőit) szejmikben, 51 képviselőt pedig községekből választottak. A passzív választójogot azokra a személyekre terjesztették ki, akik betöltötték a 30. életévüket, és évente legalább 100 zloty adót fizettek. Aktív választójogot élveztek a 21 év feletti nemesi földbirtokosok, valamint a lakosság többi része - papok, tanárok, kézművesek, földbirtokosok, bérlők és kereskedők, akik 10 ezer zloty értékben rendelkeztek áruval. A parasztok, a munkások, a tanoncok és a katonai személyzet nem kaptak szavazati jogot. A képviselőket 6 évre választották, kétévente a tagok egyharmada választotta újra. A szejmet kétévente egyszer 30 napra, vagy szükség szerint hívták össze. Azonban csak négyszer hívták össze: először - 1818-ban. majd 1820-ban, 1825-ben. és 1830

Az üléseken a képviselők személyi feddhetetlenségét garantálták.

A Szejm alkotmányos hatásköre a következő pontokra szűkült:

1. jogszabályok a bírósági és közigazgatási jog területén;

2. döntések a pénzrendszer, az adó és a költségvetés kérdéseiben. Az első költségvetést azonban maga a császár hagyta jóvá, és a gyakorlatban az országgyűlés nem vehetett részt a költségvetési ügyekben;

3. a katonai sorozás kérdésében hozott döntések;

4. alkotmányos jogalkotás. A Szejmnek joga volt megvitatni és elfogadni vagy elutasítani (de nem módosítani) a kormány által hozzá benyújtott törvényjavaslatokat;

5. ellenőrzés a kormány felett, bár korlátozott mértékben.

A gyakorlatban a Szejm főként a polgári és büntetőjog területén bekövetkezett változásokkal foglalkozott. Az adminisztratív és gazdasági kérdéseket leggyakrabban a kormányzó, majd a közigazgatási tanács határozatai szabályozták. A törvényhozási kezdeményezés csak a királyé volt. A kormány törvényjavaslatain a szejm bizottságai és az igazgatási tanács megállapodása után kerülhet sor. Mindazonáltal mindegyik kamara kérheti a királyt, hogy a Szejm következő ülésére terjesszen be egy adott projektet. A követségi kunyhó felvehette a kapcsolatot a királlyal petíciókkal és panaszokkal a legfelsőbb törvényszék miniszterei, tanácsadói és bírái ellen. Az állami és a tisztviselők bűncselekményeit a szejmbíróság jogkörével rendelkező szenátus vizsgálta.

A központi hatalmi és igazgatási szerv az Államtanács volt, amely a Közgyűlésre és az Igazgatási Tanácsra oszlott.

Az Államtanács közgyűlésének hatáskörébe tartozott:

1. a régió általános igazgatásával kapcsolatos törvények és intézmények megvitatása, kidolgozása;

2. határozatok a cár által hivatalban lévő bűncselekmények vádjával kinevezett valamennyi kormánytisztviselő bíróság elé állításáról, a Legfelsőbb Állami Bíróság alá tartozók kivételével;

3. az osztály és a hatalom határaival kapcsolatos viták megoldása;

4. a vezetőség egyes főbb részei által benyújtott jelentések éves felülvizsgálata;

5. az Alkotmány betartásának ellenőrzése, a visszaélések elleni küzdelem.

Az Államtanács közgyűlésének a király, a kormányzó parancsára, vagy az osztályvezető javaslatára kellett összeülnie a szerves törvényeknek megfelelően. Ahhoz, hogy a közgyűlés határozatai hatályba léphessenek, azokat jóváhagyásra a király vagy a kormányzó elé kellett terjeszteni.

Az Igazgatási Tanácsba a királyi kormányzó, öt miniszter és a király által kinevezett többi tag tartozott. Ez volt a legmagasabb hatóság végrehajtó hatalom, a király és az alkirály tanácsadó testülete olyan ügyekben, amelyek túlmutatnak a miniszterek hatáskörén. A királyi rendeleteket és a kormányzói rendeleteket is végrehajtotta. A kormányzói állás tényleges megszüntetése után 1826-ban. Az Igazgatási Tanács a legmagasabb kormányzati szervvé alakult.

Az országot az Igazgatási Tanácsnak alárendelt öt kormánybizottság irányította:

1. Vallás- és Közoktatási Bizottság;

2. igazságügyi bizottság;

3. belügyi és rendőrségi bizottság ("rend- és biztonsági rendőrség");

4. katonai bizottság;

5. Bevételi és Pénzügyi Bizottság (1824-től – Nemzetgazdaság).

Szentpéterváron volt egy államtitkár, aki közvetítőként működött a királyi udvar és a királyság hatóságai között.

Különféle főigazgatóságok (hivatalok, városi közlekedés, erdő- és állami tulajdon stb.) a kormánybizottságok alá tartoztak. A tanácsadói és önkormányzati feladatokat a tanácsok - orvosi, építőipari stb., kamarák - kereskedelmi és kézműves - négy fős létszámban, valamint Általános Tanács kereskedelem és kézművesség a Belügyi és Rendőrségi Bizottság alatt, jótékonysági tanácsok.

Létezett egy Számvevőszék, amelynek a Szenátustól kellett volna függnie, és bizonyos politikai irányítási funkciókat kellett volna ellátnia, de a gyakorlatban csak a királytól vált függővé.

Közigazgatásilag a Királyságot 8 vajdaságra osztották, amelyek viszont 77 povetre és 51 városi községre oszlottak. Az egyes vajdaságok élén kormányvajdasági bizottságok és választott vajdasági tanácsok – helyi önkormányzati szervek – álltak.

A városokban az irányító testületek a polgármesterek, több legnagyobb városban pedig a kormány által kinevezett elnökök és tanácstagok voltak. A járásokban a bizottsági szervek körzeti megbízottak voltak. A falvakban a birtokosok voitokként maradtak.

Ami a szejmikeket illeti, minden szegény nemesi birtokosokból álltak, akiknek maguk közül kellett választaniuk egy követet, a vajdasági tanács két tagját, és össze kellett állítaniuk az adminisztratív tisztségekre jelöltek listáját. A szejmik a király összehívására ültek össze, aki meghatározta az ülés időtartamát és tárgyait, valamint kinevezett egy marsallt - a szejmik elnökét.

Minden községi körzetben községi gyűlést hívtak össze, amelyen a szejmbe egy képviselőt, a vajdasági tanács egy tagját választották, és összeállították a közigazgatási tisztségekre jelöltek listáját. A Gmina találkozói a következőket tartalmazták:

1. minden polgár tulajdonos (nem nemes), aki bármilyen adót fizet ingatlana után;

2. gyártók; műhelytulajdonosok; üzlettel rendelkező kereskedők;

3. minden rektor és vikárius;

4. professzorok/tanárok;

5. különösen jeles művészek.

Ugyanakkor érdekes hangsúlyozni azt a tényt, hogy a községi ülések résztvevőinek listájának összeállítása meglehetősen hosszú és komoly munka volt. A szavazásra jogosult tulajdonosok névsorát a vajdasági tanács állította össze. A gyártók, kereskedők és művészek listáját a Belügyi Bizottság állította össze. Az apátok, vikáriusok és professzorok névsorát egy gyóntatóbizottság állította össze. közoktatás. A szejmikhez hasonlóan a községi üléseket a király által kinevezett marsall vezette.

Az Alkotmány számos új bíróság létrehozásáról rendelkezett, de általában nem hajtották végre a régi bíróságokat. Ezzel egyidejűleg az Államtanács semmítőbíróság lenni. A polgári jogvitákban a legfelsőbb bíróság, a büntetőjogi vitákban pedig a legfelsőbb bíróság döntött Fellebbviteli bíróság. A Szenátus volt a bíróság a legfontosabb politikai és kormányzati jellegű ügyekben. Az igazságszolgáltatást „alkotmányosan függetlennek” nyilvánították, a bírákat nem vonták büntetőjogi felelősségre. Vagy a király nevezte ki őket (jelen esetben elmozdíthatatlanok voltak, és élethosszig tartó hivatalban maradtak), vagy szervi statútum alapján választották meg őket. A békebíróknak volt egy kategóriája, amely a lakosság minden osztályára más és más; Hatáskörükbe tartozott a gazdasági jellegű jogviták megoldása, valamint az ügyek elsőfokú polgári bíróság elé terjesztése előtti ellenőrzése, elemzése. Az elsőfokú polgári bíróságon olyan bíróságot értettek, amely legfeljebb ötszáz zlotyt tárgyal. Minden kommunában és minden városban létrehozták.

Az ötszáz zlotynál nagyobb értékű ügyek elbírálására több elsőfokú bíróságot és kongresszusi bíróságot hoztak létre a vajdaságokban. Emellett rendőri és kereskedelmi bíróságok is működtek.

Varsóban megalakult a Lengyel Királyság legfelsőbb bírósága, amely az állambűnügyek kivételével minden polgári és büntetőügyet végső fokon tárgyalt. Több szenátorból állt, akik felváltva ültek, és néhány, a király által életre szóló bíróból.

Figyelembe vették az állami bűncselekmények és a kormánytisztviselők által elkövetett bűncselekmények eseteit Legfelsőbb Bíróság Királyság, amely a Szenátus összes tagjából áll.

Ami a hadsereget illeti, fontos megjegyezni, hogy a lengyel hadsereget az orosz mintára alakították át a lengyel egyenruha és a lengyel parancsnoki nyelv megtartása mellett. A fegyveres erők állandó hadseregből és ideiglenes milícia egységekből álltak. A katonai szolgálat 10 évig tartott, és hihetetlen teher volt, amely különösen súlyosan nehezedett a tömegekre. A hadsereg összlétszáma körülbelül 30 ezer fő volt, de létszámát a király szabályozta az igények és a költségvetés függvényében.

Így az 1815. november 27-i alkotmány kihirdette, hogy a Lengyel Királyság örökre csatlakozik az Orosz Birodalomhoz, és perszonálunió köti össze vele. Az orosz császár lett a lengyel király, hihetetlenül nagyok voltak a kompetenciái: „a kormányzat a cár személyére épül”, így határozza meg szerepét az alkotmány. A király szent és sérthetetlen személy volt. Az összes kormányzati aktust az ő nevére adták ki. Végrehajtó és közigazgatási hatalma volt a király a Szenátussal együtt gyakorolta a törvényhozó hatalmat. Joga volt minisztereket, államtanácsi tagokat, vajdasági bizottsági elnököket, bírákat, érseket és különféle vallású püspököket, elöljárókat és kanonokokat kinevezni és felmenteni. Joga volt kegyelmet kötni, békét kötni és hadat üzenni, nemzetközi politikát folytatni, kezelni a Királyság jövedelmét és nemesi címeket adományozni. Így a Lengyel Királyság teljes bel- és külpolitikája a király és az általa kijelölt tisztviselők kezében volt.

Annak ellenére azonban, hogy az alkotmány mérsékelt hangvételű volt, és az orosz császár hatalmának megerősítését tűzte ki célul a Lengyel Királyságban, megőrizte a Lengyel-Litván Közösség hagyományait, amelyek a nevekben is kifejezésre jutottak. kormányzati szervek, a szejm megszervezésében, az állami szervek kollegiális rendszerében, a közigazgatás és a bírák választásának kihirdetésében. Az Alkotmány, valamint a hozzá tartozó, a Seimas-választásról szóló rendelkezés akkoriban a legliberálisabb volt Európában, a választójogot akkoriban jelentős – több mint 100 ezer fős – választótestületre terjesztette ki, amit egy relatíve elért. alacsony ingatlan minősítés. BAN BEN Közép-Európa 1815 után A Lengyel Királyság volt az egyetlen ország, ahol mindenki közvetlenül választott parlamentet társadalmi osztályok, bár a parasztok csekély részvételével.

Mind a családi nemesség, mind a nemesített nemesség megtartotta kiváltságait, kiegészítve az országnak érdemeket szerzett személyekkel; gazdag kereskedők, városiak; manufaktúrák tulajdonosai; gazdag kézművesek; katonák, akik kapitányi rangra emelkedtek; kereszttel kitüntetett tisztek; a Varsói Egyetem tanárai és professzorai, valamint tisztviselői 10 év szolgálat után.

A Lengyel Királyságban megőrizték a törvény előtti egyenlőség elvét, de hivatalosan kimondták, hogy ez az egyenlőség csak a keresztény vallást vallókra vonatkozik. A zsidókat megfosztották politikai jogaitól. Megőrződött a személyi szabadság elve, amely a parasztoknak az egyik helyről a másikra költözés jogát, vagyis a mozgás szabadságát kellett volna garantálnia, de a kötelező közigazgatási és politikai szabályozás ezt jelentősen korlátozta.

Az alkotmány negatív vonása volt egyes rendelkezéseinek nem véletlenszerű kétértelműsége és túl általános megfogalmazása. "I. Sándor Napóleon nyomdokait követte, aki kerülte a közjogi rendelkezések pontos megfogalmazását, amelyek korlátozták az uralkodót és a kormányt."

§3. Az Alkotmányhoz való viszonyulás a társadalomban és elveinek érvényesülése az életben.

A Lengyel Királyság létrehozásának ténye és alkotmánya, amely korában meglehetősen progresszív volt, a lengyel közvélemény jelentős részének pozitív hozzáállását fogadta.

A dzsentri társadalom többsége megelégedéssel fogadta az 1815-ös alkotmányt. Teljes mértékben összhangban volt a lengyel nemesség osztályérdekeivel. A királyság politikai életében jelentős szerepet játszó, hatalmas földeket birtokló mágnások nagy reményeket fűztek az orosz császárhoz jogaik és kiváltságaik megszilárdításában, valamint néhány régi antifeudális törvény eltörlésében. „Politikai és társadalmi reformokat, szélesebb körű jogok megszerzését és új elhelyezkedési lehetőségeket akartak államapparátus, iskolában, udvarban, hadseregben stb. . Reményeiket a Királyság alkotmányos rendjének létében és megerősödésében fűzték.

Az 1815-ös alkotmányt az 1772-es határokon belüli lengyel állam helyreállításához vezető út állomásának tekintve a lengyel dzsentri politikusok teljesen elégedettek voltak a királyság helyzetével. Egy körülmény azonban aggodalommal töltötte el őket – ez volt Konstantin nagyherceg kinevezése a lengyel hadsereg főparancsnokává, illetve Zajoncek tábornok kormányzói kinevezése, aki teljesen Konstantintól függött. Konstantin zsarnoksága, Zayonchek alázata és a birodalmi komisszár rejtett lengyelellenes tevékenysége az Igazgatási Tanácsnál N.N. Novozilcev attól tartott, hogy a jövőben megsértik az alkotmányt. A királyság legmagasabb pozícióit a Varsói Hercegség igazgatásában részt vevő személyek töltötték be (például Matuszewicz (pénzügyminiszter), Wielgorski tábornok (hadügyminiszter), Stanislav Kostka Potocki (oktatási és hitvallási miniszter), stb. Hamarosan azonban Matuszewicz és Wielgorski lemondott, helyükre Konstantinnak engedelmesebb emberek léptek.

1818 márciusában Az első szejm ülést I. Sándor ígéretes beszéde nyitotta meg, amely utalásokat tartalmazott az egész Orosz Birodalomra kiterjedő alkotmány bevezetésére és a Lengyel Királyság kiterjesztésére a korábban a Litván Nagyhercegséghez tartozó területek annektálása révén. Ez a beszéd nagy benyomást tett Lengyelországban, Oroszországban és külföldön.

Több törvényjavaslat került a Szejm elé: a földbirtokok pontosabb lehatárolásáról, az új büntető törvénykönyv megalkotásáról, a házasságkötés és a válás eljárásáról. Nem voltak különösebb érvek vagy ellenkezés „a képviselők lojálisan viselkedtek”.

A közvélemény helyzete rosszabb lett, megkezdődött a tömegek politikai újjáéledése, megjelentek és gyökeret vertek a liberális nézetek, új sajtóorgánumok, titkos kormányellenes szervezetek jöttek létre. Ez elég volt ahhoz, hogy az alkotmánytól eltérően bevezessék a cenzúrát az újságokra és folyóiratokra, majd minden nyomtatott kiadványra.

Lenyűgözték Konstantin célzásai arról, ami állítólag a Királyságban készül lengyel felkelés I. Sándor a lengyel alkotmány teljes megsemmisítésével fenyegetőzött.

Egyrészt a nyugati forradalmi események, a spanyolországi, piemonti és nápolyi felkelések stb., másrészt a doni parasztmozgalmak, a Szemenovszkij-ezred felkelése, a nemes forradalmárok tevékenységének számos megnyilvánulása, másrészt megijedtek. a cári kormány. I. Sándor felhagyott a „liberális a trónon” játékával, és reakciós politikára váltott.

Ilyen helyzetben volt 1820 szeptemberében. I. Sándor száraz és visszafogott beszéddel nyitotta meg a második szeimet.

A szejmet a liberális dzsentri ellenzék aktív fellépése jellemezte - a Kalisz párt (a nevét azért kapta, mert fő ideológusai, Vincent és Bonaventura Nemoevsky testvérek a Kalisz osztály képviselői voltak), a gazdag földbirtokosok nézeteit képviselték. . A Kalisz-párt programjának központi eleme a politikai jogok és az alkotmányos garanciák sérthetetlenségének gondolata volt. A dzsentri többségéhez hasonlóan ők is elégedettek voltak a monarchikus rendszerrel és a Királyság egyesülésével az Orosz Birodalommal, de a cárizmus politikájában a reakciós irányzatok erősödésétől tartva mindent megtettek az alkotmányos garanciák betartása érdekében. . A cári bürokrácia, különösen N.N. Novozilcev erre úgy válaszolt, hogy üldözte a Kalisan B. Nyemojevszkij vezetőjét, és megpróbálta meggyőzni I. Sándort az alkotmány eltörlésének szükségességéről.

A második szejmben két projekt váltott ki makacs ellenállást: a büntetőeljárási törvénykönyv (a polgári jog elveitől való eltéréseket tartalmazott: korlátozott nyilvánosság) bírósági tárgyalások, túlzott jogokat biztosított az ügyészségnek, és megtagadta az esküdtszéki tárgyalások bevezetését. A kódexet egyöntetű bírálatok érték, és 120-ból 117 szavazattal megbuktatták, valamint a Szenátus „Szerves Statútumát” (a nagyköveti kunyhó miniszterek bíróság elé állítási jogának megfosztásáról. A törvényjavaslatot a többség elutasította).

Az ülésen a Szejm Elnökségéhez olyan beadványok érkeztek, amelyek a kormány alkotmányellenes intézkedéseit kifogásolják. A petíciók száma az ülés végére elérte a 80-at, és a Szejm ezek közül a panaszok közül egyiket sem teljesítette.

1820 után a reakciós politika a Lengyel Királyságban még inkább felerősödött, a második szejm vége után azonnal Szentpétervárra távozott, és ezzel Konstantinnak cselekvési szabadságot adott.

N.N. Novozilcev aktív tevékenységet folytatott a liberális eszmék és az alkotmány ellen. A cári bürokrácia okot keresett az alkotmány eltörlésére. Felmerült a kérdés az alkotmányos királyság létének célszerűségéről. A kormány a liberális ellenzék elleni harcában nem vette figyelembe az alkotmányt. Kétszer is megszavazta V. Nyemojevszkij kaliszi vajdasági tanácsba való beválasztását, majd a második választás után a tanácsot császári rendelettel feloszlatták. Konstantin és Novozilcev védnöksége alatt a titkosrendőrség virágzott.

Ilyen helyzetben a Lengyel Királyságban nemzeti felszabadító mozgalom bontakozott ki liberális dzsentri körök által szervezett titkos illegális társaságok formájában.

A következő szejm előkészítése során megjelent egy „kiegészítő cikk”, amely eltörölte a szejm üléseinek nyilvánosságát; B. Nyemojevszkijt először megtagadták a találkozókra, majd letartóztatták.

1825 májusában öt év szünet után összehívták a Lengyel Királyság harmadik szejmét. Az országban tapasztalható jelentős izgalmak ellenére a szejm dzsentri ezúttal az uralkodó iránti hűségét bizonyította, azonban egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy „a Királyság fennállásának első éveinek reményei illuzórikusnak bizonyultak mindkét fél számára”.

Szinte attól a pillanattól kezdve, hogy a Lengyel Királyság létrejött, és a 20-as években. jelentős szintet ért el, illegális szembenállás a fennálló renddel - titkos forradalmi vagy oktatási szervezetekkel, amelyek főként fiatalokból és katonai személyzetből álltak. Fő céljuk a független lengyel állam helyreállítása volt, amelyet meglehetősen radikális, antifeudális jellegű társadalmi változások kísértek. A szejmet és az illegális ellenzéket – más ideológiai és politikai erőkhöz hasonlóan – egyesítette az a vágy, hogy visszaállítsák a korábbi lengyel határok, elsősorban Litvániának, Fehéroroszországnak és Ukrajnának köszönhető. Ennek a törekvésnek a közös vonása a különböző mozgalmak egyenlőtlen társadalmi-politikai programjaival párosulva tükröződött az 1830-1831-es felkelés természetében.

1830-ban Összeült a negyedik, egyben utolsó Seimas. A már zajló forradalommal a kormány szejmet hívott össze, hogy formálisan megválasszon egy diktátort, és létrehozzon egy tanácsadói funkciót ellátó Legfelsőbb Nemzeti Tanácsot, és ellenőrizze a diktátor vállalkozásait. Még december 5-én az Ideiglenes Kormány (az átalakult Közigazgatási Tanács) Khlopitsky tábornokra bízta a diktatúrát, de most ezt a kinevezést legalizálták. A diktatúra létrehozásának tulajdonképpeni célja az volt, hogy „az 1815-ös alkotmány betűjének és szellemének tiszteletben tartása alapján megegyezésre jussanak Konstantin nagyherceggel és Szentpétervárral”. . Ehhez azonban a feltétlen megadást követelő szentpétervári hajthatatlanság vezetett. Azon 1830. december 21-én a felkelés nemzetivé nyilvánításáról döntöttek, a Szejm pedig január 25-én döntött I. Miklós trónfosztásáról és az alkotmány azon paragrafusainak eltörléséről, amelyek az Oroszországgal való unióra vonatkoztak. A Szejm az ország legfelsőbb hatóságának nyilvánította magát. Heves viták kezdődnek az államszerkezet kérdéséről, Khlopitsky 1831 januárjában. feladja posztját, átveszi a felkelés vezetését Nemzeti Tanács A. Czartoryski vezetésével J. Krukowiecki tábornok lesz a de facto diktátor. Sorra jöttek az átalakulások, az oroszok katonai potenciálja is megnőtt, a felkelésben gyökeres változás kezdődött. Ennek eredményeként 1831. szeptember 8-án. különítmények I.F. Paskevicset Varsóban fogták el. A felkelést leverték.

Ez a felkelés véget vetett az orosz császár „liberális játékának” a lengyelekkel. 1831-ben A Lengyel Királyság elvesztette autonómiáját, és az 1815-ös alkotmány törölve lett. A királyság megkapta a Szerves Statútumot, amely megszüntette a Szejmet. A lengyel hadsereg megszűnt, a lengyelek pedig az orosz hadseregben kezdtek szolgálni. Megkezdődött az aktív oroszosítás, az orosz minta szerinti területi és közigazgatási felosztás bevezetése. Elkezdődött új színpad Lengyelország történetében.

Következtetés

Összefoglalva meg kell jegyezni, hogy a lengyel kérdés már régóta komoly buktatója több európai hatalomnak. A bécsi kongresszus előestéjén és alatti diplomáciai küzdelem megmutatta, mennyire fontos és összetett ez a kérdés. A bécsi kongresszus eredményei azonban várhatóak voltak: Oroszország jelentős területet kapott, megalakítva rajta a Lengyel Királyságot. Az orosz diplomácia sikere nem annyira személyes érdemeivel, mint inkább Oroszország akkori státusával magyarázható: az orosz csapatok voltak a fő erők, amelyek legyőzték Napóleont, és ezt a világközösségnek figyelembe kellett vennie és el kellett ismernie.

1815-ben I. Sándor első akciójaként a Lengyel Királyságban elfogadták az alkotmányt, amely az orosz császár „liberális reformjára” tett kísérletet. A lengyelországi alkotmányos berendezkedés bejelentése „eleinte reményeket ébresztett a benne meglévő rendszer megváltoztatására és az autokrácia korlátozására, de a cár további lépései az ilyen remények megvalósíthatatlanságát mutatták”.

I. Sándor számára az adományt Lengyelországnak 1815-ben Az alkotmány mindenekelőtt diplomáciai és politikai aktus volt. Az orosz császár szorosabban akarta Oroszországhoz kötni, „Oroszország katonai-stratégiai, gazdasági és politikai érdekeit kellett szolgálnia. Ez a terület ugródeszkaként is szükséges volt a gyors katonai válaszadáshoz.”

Hamar kiderült azonban, hogy az orosz császár nem áll készen egy ilyen demokratikus lépésre, több alkotmánymódosítást, illetve olyan nyelvezetet vezetett be, amely további autokratikus változtatásokat tett lehetővé. A gyakorlatban az Alkotmányt korlátozásokkal hajtották végre, nagyrészt deklaratív jellegűek. Elsősorban a központi kormányzat érdekében működött. A 20-as évek óta Alexander irányt szabott a belpolitika szigorítására, ami az orosz közvélemény és az uralkodó elit egyéni képviselői körében növekvő elégedetlenséget váltott ki. Ez tiltakozást és nyugtalanságot váltott ki a társadalomban, ami az 1830-1831-es felkeléshez vezetett, amely minden kedvezmény és kiváltság eltörlésével, és ami a legfontosabb, az 1815-ös alkotmány felszámolásával ért véget.

Felhasznált irodalom jegyzéke

1. Bardakh Y., Lesnorodsky B., Pietrczak M. Lengyelország állam- és jogtörténete. M., 1980. 330-345.

2. Lengyelország története: 3 kötetben M., 1958. T. I. P.490-513.

3. Elbeszélés Lengyelország az ókortól napjainkig. M., 1993. 96-99.

4. Orlik O.V. Oroszország a nemzetközi kapcsolatokban 1815-1829. M., 1998. P.22-25.

5. Szergejevszkij N.D. Az 1815. évi alkotmányjogi charta és a volt Lengyel Királyság néhány más törvénye 1815-1881. Szentpétervár, 1907. P.41-63.

Orlik O.V. Oroszország a nemzetközi kapcsolatokban 1815-1829. M., 1998. 22. o.

Lengyelország története: 3 kötetben M., 1958. T. I. P. 491.

Bardakh Y., Lesnorodsky B., Pietrczak M. Lengyelország állam- és jogtörténete. M., 1980. 337. o.

Szergejevszkij N.D. Az 1815. évi alkotmányjogi charta és a volt Lengyel Királyság néhány más törvénye 1815-1881. Szentpétervár, 1907. P.44.

Bardakh Y., Lesnorodsky B., Pietrczak M. Lengyelország állam- és jogtörténete. M., 1980. 334. o.

Lengyelország története: 3 kötetben M., 1958. T. I. P. 497.

Lengyelország rövid története az ókortól napjainkig. M., 1993. 98. o.

Bardakh Y., Lesnorodsky B., Pietrczak M. Lengyelország állam- és jogtörténete. M., 1980. 342. o.

Orlik O.V. Oroszország a nemzetközi kapcsolatokban 1815-1829. M., 1998. 24. o.

Orlik O.V. Pontosan ott. 25. o.

Koronázás:
Előző:
Utód:	Miklós I
Születés:
Dinasztia:	Romanovs
	Maria Fedorovna
	Elizaveta Alekseevna (Louise Badenskaya)
	Mária Alekszandrovna (1799-1800) Elizaveta Alekszandrovna (1806-1808)
Autogram:
Monogram:

Trónra lépés

Titkos bizottság

Államtanács

Szent Zsinat

Miniszteri reform

Pénzügyi reform

Oktatási reform

Parasztfelszabadítási projektek

Katonai települések

A szembenállás formái: nyugtalanság a hadseregben, nemesi titkos társaságok, közvélemény

Külpolitika

francia-orosz szövetség

1812-es honvédő háború

Orosz terjeszkedés

Személyiség

Kortárs értékelések

Érdekes tények

I. Sándor emléke

Filmes inkarnációk

Sándor oszlop

I. Sándor (áldott) (Alekszandr Pavlovics; 1777. december 12. (23.), Szentpétervár – 1825. november 19. (december 1., Taganrog) – egész Oroszország császára 1801. március 11. (24.) és 1825. november 19. (december 1.) között, legidősebb fia I. Pál császár és Mária Fedorovna.

Uralkodása kezdetén a Titkos Bizottság és M. M. Szperanszkij által kidolgozott mérsékelt liberális reformokat hajtott végre. Külpolitikában Nagy-Britannia és Franciaország között lavírozott. 1805-2007-ben részt vett a franciaellenes koalíciókban. 1807-1812-ben átmenetileg Franciaország közelébe került. Sikeres háborúkat vezetett Törökországgal (1806-1812), Perzsiával (1804-1813) és Svédországgal (1808-1809). I. Sándor alatt Kelet-Grúzia (1801), Finnország (1809), Besszarábia (1812), Azerbajdzsán (1813) és az egykori Varsói Hercegség (1815) területeit Oroszországhoz csatolták. Az 1812-es honvédő háború után 1813-1814-ben az európai hatalmak franciaellenes koalícióját vezette. Az 1814-1815-ös bécsi kongresszus egyik vezetője és a Szent Szövetség szervezője volt.

Élete utolsó éveiben gyakran beszélt arról a szándékáról, hogy lemond a trónról és „eltávolítja a világot”, hogy váratlan halál a taganrogi tífusz okozta „idősebb Fjodor Kuzmics” legendát. A legenda szerint nem Sándor halt meg, majd temették el Taganrogban, hanem a kettősét, míg a cár hosszú ideig öreg remeteként élt Szibériában, és Tomszkban halt meg 1864-ben.

Név

A nevet II. Katalin nagyanyja adta (aki nagyon szerette őt), a bizánci fővárossal rendelkező Görög Birodalom létrehozásának javaslata alapján. Katalin az egyik unokáját Nagy Konstantin tiszteletére Konstantinnak, a másikat Alekszandr Nyevszkij tiszteletére nevezte el – a terv szerint Konstantinnak Konstantinápolyt kellett felszabadítania a törököktől, Sándort pedig az új birodalom császárának kellett volna neveznie. Vannak azonban olyan információk, amelyek szerint Konstantint akarta látni a Görög Birodalom trónján.

Gyermekkor, oktatás és nevelés

Nagy Katalin értelmiségi udvarában nőtt fel; tanára, a svájci jakobinus Frederic Cesar Laharpe ismertette meg Rousseau emberségének alapelveivel, Nyikolaj Saltykov katonatanár az orosz arisztokrácia hagyományaival, apja átadta neki a katonai felvonulások iránti szenvedélyét és megtanította kombinálni. őszinte szeretet az emberiségnek másokért való gyakorlati törődéssel. II. Katalin fiát, Pált képtelennek tartotta a trón elfoglalására, és azt tervezte, hogy apját megkerülve Sándort emeli a trónra.

1793-ban feleségül vette Louise Maria Augusta badeni őrgróf lányát. Louise Marie Auguste von Baden), aki az Elizaveta Alekseevna nevet vette fel.

Egy ideig az apja által alkotott Gatchina csapatokban szolgált; itt megsüketült a bal füle „a fegyverek erős dörgésétől”.

Trónra lépés

1801. március 12-én éjjel fél tizenkettőkor P. A. Palen gróf értesítette Sándort apja meggyilkolásáról.

Az új császár már 1801. március 12-i kiáltványában elkötelezte magát a nép kormányzása mellett. bölcs nagyanyja törvényei és szíve szerint" A császár rendeletekben és magánbeszélgetésekben is kifejezte azt az alapvető szabályt, amely vezérelné: a személyes önkény helyett aktívan vezesse be a szigorú törvényességet. A császár nemegyszer rámutatott az orosz államrendet sújtó fő hátrányra. Ezt a hiányosságnak nevezte" uralmunk önkénye" Ennek megszüntetéséhez olyan alapvető törvényeket kellett kidolgozni, amelyek Oroszországban szinte soha nem léteztek. Ebben az irányban zajlottak az első évek transzformációs kísérletei.

Sándor egy hónapon belül visszaadta a szolgálatba mindazokat, akiket korábban Pál elbocsátott, feloldotta a különféle áruk és termékek Oroszországba történő behozatalának tilalmát (beleértve a könyveket és a hangjegyeket), amnesztiát hirdetett a szökevények számára, visszaállította a nemesi választásokat stb. Április 2-án visszaállította a Charta nemesség és városok érvényességét, eltörölte a titkos kancelláriát.

Még Sándor trónra lépése előtt „fiatal barátok” csoportja tömörült körülötte (P. A. Sztroganov, V. P. Kochubey, A. A. Chartorysky, N. N. Novoszilcev), akik 1801-től kezdenek rendkívül fontos szerepet játszani a kormányzati irányításban.

1801. június 5-én (17-én) aláírták az államközi válságot lezáró orosz-angol egyezményt Szentpéterváron, május 10-én pedig visszaállították a bécsi orosz missziót. 1801. szeptember 29-én (október 8-án) békeszerződést írtak alá Franciaországgal, majd szeptember 29-én (október 11-én) titkos egyezményt kötöttek.

1801. szeptember 15-én (Old Art.) a moszkvai Nagyboldogasszony-székesegyházban Platon (Levsin) moszkvai metropolitává koronázták; Ugyanazt a koronázási szertartást alkalmazták, mint I. Pál idején, de a különbség az volt, hogy Elizaveta Alekseevna császárné „koronázása során nem térdelt le férje előtt, hanem felállt, és a fejére vette a koronát”.

I. Sándor belpolitikája

A felsővezetői szervek reformja

Titkos bizottság

A császárt az új uralkodás első napjaitól fogva olyan emberek vették körül, akiket felkért, hogy segítsék reformáló munkájában. Ők voltak volt tagjai A nagyhercegi kör: P. A. Sztroganov gróf, V. P. Kochubey gróf, A. Czartoryski herceg és N. N. Novozilcev. Ezek az emberek megalakították az úgynevezett „Titkos Bizottságot”, amely 1801-1803 között ülésezett. a császár félreeső szobájában és vele együtt kidolgozta a szükséges átalakítások tervét. Ennek a bizottságnak az volt a feladata, hogy segítse a császárt. a birodalom igazgatásának formátlan épületének reformjára irányuló szisztematikus munkában" Először a birodalom jelenlegi helyzetét kellett tanulmányozni, majd az adminisztráció egyes részeit átalakítani, és ezeket az egyéni reformokat befejezni." kód, amelyet a nép igaz szelleme alapján hoztak létre" Az 1803. november 9-ig működő „Titkos Bizottság” két és fél éven keresztül foglalkozott a szenátus- és miniszteri reform végrehajtásával, az „állandó tanács” tevékenységével, a parasztkérdéssel, a koronázási projektekkel. 1801 és számos külpolitikai esemény.

Központi vezérléssel kezdtük. Az Államtanácsot, amely Katalin császárné személyes belátása szerint ült össze 1801. március 30-án (április 11-én), egy állandó intézmény, az úgynevezett „állandó tanács” váltotta fel az államügyek és döntések mérlegelésére és megvitatására. 12 főméltóságból állt, osztályokra bontás nélkül. 1810. január 1-jén (M. M. Szperanszkij terve szerint) az Állandó Tanács Államtanácsmá alakult. A Közgyűlésből és négy osztályból állt - törvényi, katonai, polgári és szellemi ügyek, államgazdasági (később ideiglenesen létezett egy 5. - a Lengyel Királyság ügyei). Az Államtanács tevékenységének megszervezésére létrehozták az Állami Kancelláriát, amelynek államtitkárává Szperanszkijt nevezték ki. Az Államtanács mellett létrehoztak egy törvényalkotási bizottságot és egy petíciós bizottságot.

Az Államtanács elnöke I. Sándor volt, az egyik tagja a császár kinevezése alapján. Az Államtanács minden minisztert, valamint a császár által kinevezett magas rangú méltóságot tartalmazott. Az Államtanács nem adott ki törvényeket, hanem tanácsadó testületként működött a törvények kidolgozásában. Feladata a jogalkotási ügyek központosítása, a jogi normák egységességének biztosítása, a törvényi ellentmondások elkerülése.

Szenátus

1802. szeptember 8-án aláírták a Szenátus jogairól és kötelességeiről szóló személyes rendeletet, amely meghatározta magának a Szenátus szervezetét és másokhoz való viszonyát is. felsőbb intézmények. A Szenátust a birodalom legfelsőbb szervévé nyilvánították, amely a legmagasabb közigazgatási, bírói és felügyeleti hatalmat összpontosítja. Felszólalási jogot kapott a kiadott rendeletekkel kapcsolatban, ha azok más törvényekkel ellentétesek.

Számos feltétel miatt ezek a Szenátusnak újonnan biztosított jogok semmilyen módon nem tudták növelni jelentőségét. Összetételét tekintve a szenátus messze nem a birodalom első méltóságai találkozója maradt. A Szenátus és a legfelsőbb hatalom között nem jött létre közvetlen kapcsolat, és ez előre meghatározta a Szenátusnak az Államtanáccsal, a miniszterekkel és a Miniszteri Bizottsággal való kapcsolatát.

Szent Zsinat

Változásokon ment keresztül a Szent Szinódus is, melynek tagjai a legmagasabb szellemi hierarchák - metropoliták és püspökök voltak, de a Zsinat élén főügyészi beosztású polgári tisztségviselő állt. I. Sándor alatt a legfelsőbb papság képviselői már nem gyűltek össze, hanem a zsinati ülésekre hívták őket, hogy kiválasszák a legfőbb ügyészt, akinek jogai jelentősen bővültek.

A főügyészi posztot 1803-tól 1824-ig A. N. Golitsin herceg töltötte be, aki 1816-tól közoktatási miniszter is volt.

Miniszteri reform

1802. szeptember 8-án a minisztériumok létrehozásáról szóló kiáltvány megkezdte a miniszteri reformot - 8 minisztériumot hagytak jóvá, amelyek a Nagy Péter Kollégiumok helyébe léptek (II. Katalin likvidálta és I. Pál visszaállította):

• külügyek,
• katonai szárazföldi erők,
• tengeri erők,
• belpolitika,
• pénzügy,
• igazságszolgáltatás,
• kereskedelem és
• közoktatás.

Az ügyeket most kizárólag a miniszter döntötte el, a császárnak beszámolva. Minden miniszternek volt egy helyettese (miniszter elvtársa) és egy irodája. A minisztériumokat igazgatók által vezetett osztályokra osztották; osztályok - osztályvezetők által vezetett osztályokba; osztályok - az ügyintézők által vezetett asztalokon. Az ügyek közös megvitatására Miniszteri Bizottságot hoztak létre.

1810. július 12-én megjelent az M. M. Speransky által készített kiáltvány „Az államügyek speciális osztályokra való felosztásáról”, 1811. június 25-én pedig „A minisztériumok általános felállítása”.

Ez a kiáltvány minden államügyet megosztott" végrehajtói módon"öt fő részre:

• külkapcsolatok, amelyek a Külügyminisztérium fennhatósága alá tartoztak;
• a katonai és haditengerészeti minisztériumra bízott külső biztonsági rendszer;
• államgazdaság, amely a Belügyminisztérium, az Oktatási, a Pénzügyminisztérium, az Államkincstár, a Számviteli Ellenőrzési Főigazgatóság, a Kommunikációs Főigazgatóság irányítása alatt állt;
• a polgári és büntetőbíróságok megszervezése, amelyet az Igazságügyi Minisztériumra bíztak;
• belső biztonsági eszköz, amely a Rendőrségi Minisztérium hatáskörébe került.

A kiáltvány új központi kormányzati szervek létrehozását hirdette meg - a Rendőrségi Minisztérium és a Szellemi Ügyek Főigazgatósága különböző felekezetek.

A minisztériumok és a megfelelő főigazgatóságok száma így elérte a tizenkettőt. Megkezdődött az egységes állami költségvetés elkészítése.

M. M. Szperanszkij reformprogramja és sorsa

1808 végén I. Sándor utasította Szperanszkijt, hogy dolgozzon ki egy tervet Oroszország államátalakítására. 1809 októberében egy projekt " Bevezetés az állami törvénykönyvbe– mutatták be a császárnak.

A terv célja a közigazgatás modernizálása és európaisítása a polgári normák és formák bevezetésével: „Az autokrácia erősítése és az osztályrendszer megőrzése érdekében”.

Birtokok:

1. a nemességnek polgári és politikai jogai vannak;
2. Az „átlagállamnak” polgári jogai vannak (jog az ingó- és ingatlanvagyonhoz, a foglalkozás és a mozgás szabadsága, a bíróságon a saját nevében beszélni) - kereskedők, városlakók, állami parasztok.
3. A „dolgozó népnek” általános polgári jogai vannak (az egyén polgári szabadsága): földbirtokos parasztok, munkások és háztartási alkalmazottak.

A hatáskörök szétválasztása:

• törvényhozó szervek:
• Az Állami Duma
• tartományi dumák
• kerületi tanácsok
• volosti tanácsok
• végrehajtó szervek:
• minisztériumok
• vidéki
• kerület
• volost
• igazságügyi hatóságok:
• Szenátus
• tartományi (polgári és büntetőügyekkel foglalkoznak)
• kerületben (polgári és büntetőügyek).

A választások négyszakaszosak, a választók szelektív tulajdoni minősítésével: földtulajdonosok - földbirtokosok, felső burzsoázia.

Államtanács jön létre a császár alatt. A császár azonban megtartja teljes hatalmát:

• A császár megszakíthatja az Állami Duma üléseit, sőt új választások kiírásával fel is oszlathatja azokat. Az Állami Duma a császár alatti képviselőtestületnek számított.
• a minisztereket a császár nevezi ki.
• A szenátus összetételét a császár nevezi ki.

A projekt makacs ellenállásba ütközött a szenátorok, miniszterek és más magas rangú méltóságok részéről, és I. Sándor nem merte megvalósítani.

1811 elejére már folytak az előkészületek Szenátus átalakítási projekt, júniusban pedig megfontolásra benyújtják az Államtanácsnak.

Javasolták a Szenátus két intézménnyé alakítását:

1. Kormányzó Szenátus magában foglalja a kormányzati ügyeket és egy miniszteri bizottságot - minisztereket társaikkal és a közigazgatás speciális (fő) részeinek vezetőivel.
2. Szenátus bírói négy helyi ágra osztották a birodalom főbb bírósági körzeteinek megfelelően: Szentpéterváron, Moszkvában, Kijevben és Kazanyban.

A bírói szenátus sajátossága volt összetételének kettőssége: a szenátorok egy részét a koronából, másokat a nemesség választotta.

Az Állami Tanács élesen bírálta ezt a projektet, de a többség igennel szavazott. Maga Speransky azonban azt tanácsolta, hogy ne vegye be.

Így három iparágból felsővezetői- törvényhozó, végrehajtó és bírósági - csak kettőt alakítottak át; A harmadik (azaz igazságügyi) reform nem érintette. Ami a tartományi közigazgatást illeti, erre a területre még reformprojektet sem dolgoztak ki.

Pénzügyi reform

Az 1810-es becslés szerint az összes forgalomba hozott bankjegy (az első orosz papírpénz) 577 milliónak számított; külső adósság - 100 millió Az 1810-es bevételi becslés 127 milliós összeget ígért. a költségbecslés 193 milliót igényelt Hiány - 66 milliós előirányzat.

Tervezték az új bankjegyek kibocsátásának leállítását, a régiek fokozatos kivonását; tovább - az összes (közvetlen és közvetett) adó emelése.

Oktatási reform

1803-ban újat adtak ki a nevelési-oktatási intézmények szervezetére vonatkozó szabályzat, amely új elveket vezetett be az oktatási rendszerbe:

1. osztályhiány az oktatási intézményekben;
2. ingyenes oktatás alacsonyabb szinten;
3. az oktatási programok folyamatossága.

Oktatási rendszerszintek:

• egyetemi
• gimnázium a tartományi városban
• kerületi iskolák
• egyosztályos egyházközségi iskola.

Az egész oktatási rendszer irányította Iskolák Főigazgatósága. 6 tankerület alakult, élén megbízottak. A megbízottak fölött voltak tudományos tanácsadás egyetemeken.

Öt egyetemet alapítottak: 1802-ben Dorpat, 1803-ban Vilna, 1804-ben Harkov és Kazany. Az 1804-ben megnyílt Szentpétervári Pedagógiai Intézetet 1819-ben egyetemmé alakították.

1804 - Egyetemi Charta jelentős autonómiát biztosított az egyetemeknek: a rektor és a professzorok megválasztását, saját bíróságot, a legfelsőbb adminisztráció be nem avatkozását az egyetemek ügyeibe, az egyetemek jogát, hogy tankerületük gimnáziumaiba és főiskoláiba tanárokat nevezzenek ki.

1804 - az első cenzúra charta. Az egyetemeken professzorokból és mesterekből cenzúrabizottságokat hoztak létre a Közoktatási Minisztérium alárendeltségében.

Kiváltságos középfokú oktatási intézményeket - líceumokat - alapítottak: 1811-ben - Tsarskoye Selo, 1817-ben - Richelieu Líceum Odesszában, 1820-ban - Nezhinsky.

A Közoktatásügyi Minisztérium 1817-ben átalakult Szellemi Ügyek és Közoktatásügyi Minisztérium.

1820-ban utasításokat küldtek az egyetemeknek az oktatási folyamat „helyes” megszervezéséről.

1821-ben megkezdődött az 1820-as utasítások végrehajtásának ellenőrzése, amelyet nagyon keményen, elfogultan hajtottak végre, amit különösen a kazanyi és a szentpétervári egyetemeken figyeltek meg.

Megpróbálja megoldani a parasztkérdést

I. Sándor trónra lépésekor ünnepélyesen kijelentette, hogy ezentúl megszűnik az állami tulajdonú parasztok szétosztása.

1801. december 12. - rendelet a kereskedők, városlakók, állami és apanázsparasztok városon kívüli földvásárlási jogáról (a földbirtokos parasztok csak 1848-ban kapták meg ezt a jogot)

1804-1805 - a reform első szakasza a balti államokban.

1809. március 10. - a rendelet eltörölte a földbirtokosok azon jogát, hogy kisebb vétségek miatt parasztjaikat Szibériába száműzzék. Beigazolódott a szabály: ha egy paraszt egyszer szabadságot kapott, akkor nem lehet többé a földbirtokoshoz rendelni. Szabadságot kaptak a hadifogságból vagy külföldről érkezők, valamint a hadkötelezettek. A földbirtokos parancsot kapott a parasztok élelmezésére éhínség idején. A földbirtokos engedélyével a parasztok kereskedhettek, számlákat vehettek fel és szerződéseket köthettek.

1810-ben megkezdődött a katonai telepek szervezésének gyakorlata.

Az 1810-1811 A kincstár nehéz anyagi helyzete miatt több mint 10 000 állami parasztot adtak el magánszemélyeknek.

1815 novemberében I. Sándor alkotmányt adott a Lengyel Királyságnak.

1815 novemberében az orosz parasztoknak megtiltották, hogy „szabadságot keressenek”.

1816-ban új szabályokat vezettek be a katonai telepek szervezésére.

1816-1819-ben Befejeződik a parasztreform a balti államokban.

1818-ban I. Sándor utasította Novozilcev igazságügy-minisztert, hogy készítsen állami chartát Oroszország számára.

1818-ban több királyi méltóság kapott titkos parancsot a jobbágyság eltörlésére irányuló projektek kidolgozására.

1822-ben megújították a földbirtokosok jogát a Szibériába száműzetett parasztokhoz.

1823-ban egy rendelet megerősítette az örökös nemesek jobbágytulajdonjogát.

Parasztfelszabadítási projektek

1818-ban I. Sándor utasította Mordvinov admirálist, Arakcseev grófot és Kankrint, hogy dolgozzanak ki projekteket a jobbágyság eltörlésére.

Mordvinov projektje:

• a parasztok személyes szabadságot kapnak, de föld nélkül, amely teljes egészében a földbirtokosoknál marad.
• a váltságdíj összege a paraszt korától függ: 9-10 év - 100 rubel; 30-40 éves - 2 ezer; 40-50 év...

Arakcheev projektje:

• A parasztok felszabadítását a kormány vezetésével kell végrehajtani - a parasztokat fokozatosan földdel megváltva (főenként két dessiatin) a földbirtokosokkal való megegyezés alapján az adott területen érvényes árakon.

Projekt Kankrin:

• a paraszti földek lassú felvásárlása a földtulajdonosoktól kellő mennyiségben; a programot 60 évre, azaz 1880-ig tervezték.

Katonai települések

1815 végén I. Sándor elkezdte megvitatni a katonai telepek projektjét, amelynek végrehajtásának első tapasztalatait 1810-1812-ben végezték a Jelets Muskétás Ezred tartalék zászlóaljánál, amely a Klimovszkij kerület Bobylevszkij vidékén található. Mogilev tartományból.

A települések létrehozására vonatkozó terv kidolgozását Arakcheevre bízták.

Projekt céljai:

1. új katonai-mezőgazdasági osztály létrehozása, amely önmagában képes támogatni és toborozni egy állandó hadsereget anélkül, hogy megterhelné az ország költségvetését; a hadsereg nagysága háborús szinten maradna.
2. felszabadítani az ország lakosságát az állandó sorkatonaság alól – fenntartani a hadsereget.
3. lefedi a nyugati határterületet.

1816 augusztusában megkezdődtek a csapatok és a lakosok katonai falusiak kategóriájába való áthelyezésének előkészületei. 1817-ben Novgorod, Herson és Szloboda-ukrán tartományokban települtek be. I. Sándor uralkodásának végéig a katonai települések körzeteinek száma tovább nőtt, fokozatosan körülvéve a birodalom határát a Balti-tengertől a Fekete-tengerig.

1825-re 169 828 reguláris katona és 374 000 állami paraszt és kozák élt a katonai telepeken.

1857-ben felszámolták a katonai telepeket. Már 800 000 embert számláltak.

A szembenállás formái: nyugtalanság a hadseregben, nemesi titkos társaságok, közvélemény

A katonai telepek bevezetése makacs ellenállásba ütközött a parasztok és a kozákok részéről, akiket katonai falusiakká alakítottak át. 1819 nyarán felkelés tört ki a Harkov melletti Chuguevben. 1820-ban a parasztok fellázadtak a Donnál: 2556 faluban lázadtak fel.

október 16 1820 A Szemenovszkij-ezred főszázada kérelmet nyújtott be a bevezetett szigorú parancsok visszavonására és az ezredparancsnok megváltoztatására. A társaságot becsapták az arénába, letartóztatták és a Péter-Pál erőd kazamatáihoz küldték.

1821-ben titkosrendőrséget vezettek be a hadseregbe.

1822-ben rendeletet adtak ki, amely betiltotta a titkos szervezeteket és a szabadkőműves páholyokat.

A szembenállás formái: nyugtalanság a hadseregben, nemesi titkos társaságok, közvélemény

A katonai telepek bevezetése makacs ellenállásba ütközött a parasztok és a kozákok részéről, akiket katonai falusiakká alakítottak át. 1819 nyarán felkelés tört ki a Harkov melletti Chuguevben. 1820-ban a parasztok fellázadtak a Donnál: 2556 faluban lázadtak fel.

1820. október 16-án a Szemenovszkij-ezred vezető százada kérelmet nyújtott be a bevezetett szigorú parancsok visszavonására és az ezredparancsnok megváltoztatására. A társaságot becsapták az arénába, letartóztatták és a Péter-Pál erőd kazamatáihoz küldték.

Az egész ezred kiállt érte. Az ezredet a főváros katonai helyőrsége körülzárta, majd teljes létszámmal a Péter-Pál-erődbe küldték. Az első zászlóaljat a katonai bíróság bíróság elé állította, amely a felbujtókat a ranglétrán átűzésre, a megmaradt katonákat pedig távoli helyőrségekbe való száműzetésre ítélte. A többi zászlóaljat szétosztották a különböző katonai ezredek között.

A Szemenovszkij-ezred hatására megindult az erjedés a főváros helyőrségének más részein is: kiáltványokat osztottak ki.

1821-ben titkosrendőrséget vezettek be a hadseregbe.

1822-ben rendeletet adtak ki, amely betiltotta a titkos szervezeteket és a szabadkőműves páholyokat.

Külpolitika

Az első háborúk a Napóleoni Birodalom ellen. 1805-1807

1805-ben számos szerződés megkötésével ténylegesen új francia-ellenes koalíció jött létre, és 1805. szeptember 9-én Sándor az aktív hadseregbe vonult. Bár a parancsnok M.I. Kutuzov valójában Alexander kezdett a főszerepet játszani a döntéshozatalban. Az orosz-osztrák hadsereg Austerlitznél elszenvedett vereségéért a császárt terheli az elsődleges felelősség, azonban számos tábornok ellen komoly intézkedéseket hoztak: tábornok. A.F. Langeront elbocsátották a szolgálatból, tábornok. ÉS ÉN. Przsibisevszkijt és Losakovot bíróság elé állították, a Novgorodi Muskétásezredet pedig megfosztották a kitüntetésétől. 1805. november 22-én (december 4-én) fegyverszünetet kötöttek, amely szerint az orosz csapatoknak el kellett hagyniuk osztrák területet. 1806. június 8-án (20-án) aláírták az orosz-francia békeszerződést Párizsban. 1806 szeptemberében Poroszország háborút indított Franciaország ellen, 1806. november 16-án (28-án) Sándor bejelentette, hogy az Orosz Birodalom Franciaország ellen is fellép. 1807. március 16-án Sándor Rigán és Mitaun át a hadseregbe indult, és április 5-én megérkezett a tábornok főlakására. L. L. Bennigsen. Alexander ezúttal kevésbé avatkozott be a parancsnok ügyeibe, mint az előző hadjáratban. Az orosz hadsereg háborús veresége után kénytelen volt béketárgyalásokat kezdeni Napóleonnal.

Orosz-svéd háború 1808-1809

A háború oka az volt, hogy IV. Gusztáv Adolf svéd király visszautasította Oroszország ajánlatát, hogy csatlakozzon a brit-ellenes koalícióhoz.

Az orosz csapatok elfoglalták Helsingforst (Helsinkit), ostromolták Sveaborgot, bevették az Åland-szigeteket és Gotlandot, svéd hadsereg Finnország északi részébe nyomták. Az angol flotta nyomására Alandot és Gotlandot fel kellett hagyni. Buxhoeveden saját kezdeményezésére beleegyezik a fegyverszünet megkötésébe, amit a császár nem hagyott jóvá.

1808 decemberében Buxhoevedent O. F. von Knorring váltotta fel. Március 1-jén a hadsereg három oszlopban kelt át a Botteni-öbölön, a főt P. I. Bagration irányította.

• Finnország és az Åland-szigetek Oroszországhoz került;
• Svédország vállalta, hogy felbontja az Angliával kötött szövetséget, békét köt Franciaországgal és Dániával, és csatlakozik a kontinentális blokádhoz.

francia-orosz szövetség

1807. június 25. (július 7.) Franciaországgal kötött Tilsit világa, amelynek értelmében elismerte az európai területi változásokat, vállalta, hogy fegyverszünetet köt Törökországgal és csapatokat von ki Moldovából és Havasalföldből, csatlakozik a kontinentális blokádhoz (szünet kereskedelmi kapcsolatok Angliával), csapatokkal látja el Napóleont az európai háborúhoz, valamint közvetítőként szolgál Franciaország és Nagy-Britannia között. A britek a tilsiti békére válaszul bombázták Koppenhágát és elvették a dán flottát. 1807. október 25. (november 6.) Sándor bejelentette a szünetet kereskedelmi kapcsolatok Angliával. 1808-1809-ben az orosz csapatok sikeresen vívták az orosz-svéd háborút, Finnországot az Orosz Birodalomhoz csatolva. 1808. szeptember 15-én (27-én) I. Sándor találkozott Napóleonnal Erfurtban, majd 1808. szeptember 30-án (október 12-én) titkos egyezményt írt alá, amelyben Moldváért és Havasalföldért cserébe megígérte, hogy Franciaországgal közösen lép fel az ellen. Nagy-Britannia. Az 1809-es francia-osztrák háború során Oroszország Franciaország hivatalos szövetségeseként az osztrák határokig előrenyomta a tábornok hadtestét. S.F. Golitsin azonban nem folytatott aktív katonai műveleteket, és értelmetlen demonstrációkra korlátozódott. 1809-ben a szakszervezet felbomlott.

Háborúk az Oszmán Birodalom és Perzsia ellen

1806-1812-ben Oroszország háborút folytatott Törökország ellen.

1812-es honvédő háború

1812. június 12-én (24-én), amikor a Nagy Hadsereg megkezdte Oroszország invázióját, Sándor egy bálban volt a tábornokkal. Bennigsen a Zakret birtokon, Vilna mellett. Itt kapott egy üzenetet a háború kezdetéről. Június 13-án (25) parancsot adott a hadseregnek:

„Régóta felfigyeltünk a francia császár ellenséges fellépésére Oroszország ellen, de mindig azt reméltük, hogy szelíd és békés módon visszautasítjuk őket. Kénytelenek voltunk fegyvert fogni és csapatainkat összegyűjteni, de még akkor is a mi birodalmunk határain belül maradtak, anélkül, hogy megsértették volna a békét, de csak a szelídség és a békesség volta készen nem tartjuk fenn azt a békét, amelyre a MI vágyott. A francia császár a MI csapataink elleni támadással nyitotta meg minden eszközt, ezért nincs más választásunk, mint az igazság Tanúja és Védelmezője segítségét kérni. , a menny mindenható Teremtője, hogy a MI erőinket az ellenség erőivel szembeállítsam, nem kell emlékeztetnem a MI vezetőinket, parancsnokainkat és harcosainkat kötelességükre és bátorságukra Ősidők óta hangosan folyik bennük a szlávok vére Harcosok Ti véditek a hitet, a Hazát és a szabadságot! Isten a kezdőért. Sándor. "

és kiadott egy kiáltványt is a Franciaországgal vívott háború kezdetéről, amely a szavakkal zárult

Aztán Sándor elküldte Kr. e. Napóleonhoz. Balashov azzal a javaslattal, hogy kezdjék meg a tárgyalásokat azzal a feltétellel, hogy a francia csapatok elhagyják a birodalmat. Június 13-án (25) elutazott Szentélybe. Megérkezés ide reguláris hadsereg, nem nyilvánította M. B. Barclay de Tollyt főparancsnoknak, és ezzel átvette a parancsnokságot. Július 7-én (19-én) elhagyta a hadsereget Polotszkban, és Moszkvába ment. Sándor jóváhagyta a védelmi katonai akció tervét, és megtiltotta a béketárgyalásokat mindaddig, amíg legalább egy ellenséges katona orosz földön marad. 1812. december 31-én (1813. január 12-én) kiáltványt adott ki, kb. ami azt is mondta:

Az orosz hadsereg külföldi hadjáratai. Bécsi Kongresszus

Részt vett az 1813-1814-es hadjárat tervének kidolgozásában. A főhadiszálláson volt Fő hadseregés jelen volt az 1813-1814-es fő csatákban, a franciaellenes koalíció élén. 1814. március 31-én a szövetséges erők élén belépett Párizsba. Az új európai rendet megalapozó bécsi kongresszus egyik vezetője volt.

Orosz terjeszkedés

Sándor uralkodása alatt az Orosz Birodalom területe jelentősen bővült: Kelet- és Nyugat-Grúzia, Mingrelia, Imereti, Guria, Finnország, Besszarábia és Lengyelország nagy része (amelyből a Lengyel Királyság) került orosz állampolgárság alá. Végre megállapították a birodalom nyugati határait.

Személyiség

I. Sándor szokatlan karaktere azért különösen érdekes, mert ő a 19. század történetének egyik legfontosabb szereplője. Egész politikája világos és átgondolt volt. Arisztokrata és liberális, egyszerre titokzatos és híres, kortársai számára olyan rejtélynek tűnt, amelyet mindenki a maga módján old meg. Napóleon „leleményes bizáncinak”, északi talmának tartotta, olyan színésznek, aki bármilyen jelentős szerepet képes eljátszani. Még az is ismert, hogy I. Sándort „titokzatos szfinxnek” hívták az udvarban. Magas, karcsú, jóképű, szőke hajú, kék szemű fiatalember. Folyékonyan beszél három európai nyelven. Kiváló nevelésben és kitűnő oktatásban részesült.

I. Sándor karakterének egy másik eleme 1801. március 23-án alakult ki, amikor apja meggyilkolása után trónra lépett: titokzatos melankólia, amely minden pillanatban extravagáns viselkedéssé vált. Kezdetben ez a jellemvonás semmilyen módon nem nyilvánult meg - fiatal, érzelmes, befolyásolható, ugyanakkor jóindulatú és önző Alexander a kezdetektől fogva úgy döntött, hogy nagyszerű szerepet játszik a világ színpadán, és fiatalos buzgalommal nekilátott. megvalósítva politikai eszméit. Az I. Pál császárt megbuktató régi minisztereket ideiglenesen hivatalból meghagyva, egyik első rendelete kinevezte az ún. egy titkos bizottság a „Comité du salut public” ironikus névvel (a francia forradalmi „Közbiztonsági Bizottságra utalva”), amely fiatal és lelkes barátokból áll: Viktor Kochubey, Nikolai Novosiltsev, Pavel Stroganov és Adam Czartoryski. Ennek a bizottságnak egy tervet kellett kidolgoznia belső reformok. Fontos megjegyezni, hogy a liberális Mihail Szperanszkij a cár egyik legközelebbi tanácsadója lett, és számos reformtervet dolgozott ki. Céljaik az angol intézmények iránti rajongásuk alapján messze meghaladták az akkori képességeket, és a miniszteri rangra emelésük után is programjaiknak csak kis hányada valósult meg. Oroszország nem állt készen a szabadságra, és Sándor, a forradalmár La Harpe követője „boldog véletlennek” tartotta magát a királyok trónján. Sajnálattal beszélt „a barbárság állapotáról, amelyben az ország a jobbágyság miatt került”.

Család

1793-ban Sándor feleségül vette Louise Maria Augusta badenit (aki az ortodoxiában Elizaveta Alekseevna nevet vette fel) (1779-1826, Karl Ludwig Badeni lánya. Mindkét lányuk ben meghalt). kisgyermekkori:

1. Mária (1799-1800);
2. Erzsébet (1806-1808).

Mindkét lány apasága császári család kétségesnek tartották - az elsőt Czartoryskitől születettnek tekintették; a második apja Alekszej Ohotnyikov lovassági őrparancsnokság kapitánya volt.

15 évig Alexandernek gyakorlatilag volt egy második családja Maria Naryshkinával (született Chetvertinskaya). Két lányt és egy fiút szült neki, és ragaszkodott hozzá, hogy Sándor bontsa fel Elizaveta Alekseevnával kötött házasságát, és vegye feleségül. A kutatók azt is megjegyzik, hogy Sándor fiatal korától szoros és nagyon személyes kapcsolatban állt nővérével, Jekaterina Pavlovnával.

A történészek 11 törvénytelen gyermekét tartják számon (lásd az orosz császárok törvénytelen gyermekeinek listája #I. Sándor).

Kortárs értékelések

Személyiségének összetettsége és ellentmondásossága nem elhanyagolható. A kortársak sokféle véleményével Sándorról, egy dologban egyetértenek - az őszintétlenség és a titkolózás elismerésében, mint a császár fő jellemvonásaiban. Ennek eredetét a császári ház egészségtelen környezetében kell keresni.

II. Katalin imádta unokáját, „Sándor úrnak” nevezte, és Pál megkerülésével a trónörököst jósolta. Az augusztusi nagymama tulajdonképpen elvette a gyereket a szülőktől, csak látogatási napokat hozott létre, és ő maga is részt vett unokája nevelésében. Tündérmeséket komponált (az egyik, a „Klórherceg” jutott el hozzánk), úgy gondolta, hogy a gyerekeknek szóló irodalom nincs megfelelő szinten; összeállította a „Nagymama ABC-jét”, egyfajta instrukciót, egy szabályrendszert a trónörökösök felnevelésére, amely az angol racionalista John Locke gondolataira és nézeteire épült.

A nagymamámtól leendő császár az elme öröklött rugalmassága, a beszélgetőpartner elcsábításának képessége, a kétszínűséggel határos színészi szenvedély. Ebben Sándor majdnem megelőzte II. Katalint. „Légy kőszívű ember, és nem fog ellenállni az uralkodó vonzerejének, ő egy igazi csábító” – írta Sándor munkatársa, M. M. Szperanszkij.

A nagyhercegek - Sándor és Konsztantyin Pavlovics testvérek - spártai módon nevelkedtek: korán keltek, keményen aludtak, simán ettek, egészséges étel. Az élet igénytelensége később segített elviselni a katonai élet nehézségeit. Az örökös fő nevelője a svájci köztársasági Federick Cesar Laharpe volt. Meggyőződésének megfelelően az értelem hatalmát, az emberek egyenlőségét, a despotizmus abszurditását és a rabszolgaság aljasságát hirdette. Hatása I. Sándorra óriási volt. 1812-ben a császár elismerte: „Ha nem lett volna La Harpe, nem lett volna Sándor.”

I. Sándor uralkodásának utolsó évei

Sándor azt állította, hogy Pál alatt „háromezer parasztot osztottak szét, mint egy zsák gyémántot. Ha a civilizáció fejlettebb lenne, véget vetnék a jobbágyságnak, még ha a fejembe is kerülne.” A széles körben elterjedt korrupció kérdésével foglalkozva a hozzá lojális emberek nélkül maradt, és a kormányzati pozíciók németekkel és más külföldiekkel való betöltése csak nagyobb ellenállást váltott ki reformjaival szemben a „régi oroszok” részéről. Így Sándor uralma, amely a fejlődés nagy lehetőségével kezdődött, az orosz nép nyakán súlyosabb láncokkal ért véget. Ez kisebb mértékben az orosz élet korrupciója és konzervativizmusa, nagyobb részben a cár személyes tulajdonságai miatt történt. Szabadságszeretete melegsége ellenére nem a valóságon alapult. Hízelgett magának, jótevőként mutatta be magát a világnak, de elméleti liberalizmusához az ellenkezést nem tűrő arisztokratikus akaratosság társult. „Mindig tanítani akarsz! - tiltakozott Derzhavin igazságügyi miniszterrel, „de én vagyok a császár, és ezt akarom, és semmi mást!” „Kész volt beleegyezni – írta Czartoryski herceg –, hogy mindenki szabad lehet, ha szabadon csinálja, amit akar. Ráadásul ez a pártfogó temperamentum a gyenge jellemek azon szokásával párosult, hogy minden alkalmat megragadnak, hogy késleltesse az általa nyilvánosan támogatott elvek alkalmazását. I. Sándor alatt a szabadkőművesség szinte állami szervezetté vált, de 1822-ben egy különleges birodalmi rendelet betiltotta. Akkoriban Odesszában volt az Orosz Birodalom legnagyobb szabadkőműves páholya, a „Pont Euxine”, amelyet a császár 2014-ben látogatott meg. 1820. Maga a császár, az ortodoxia iránti szenvedélye előtt, pártfogolta a szabadkőműveseket, és nézeteit tekintve inkább republikánus volt, mint Nyugat-Európa radikális liberálisai.

I. Sándor uralkodásának utolsó éveiben A. A. Arakcheev különleges befolyást szerzett az országban. Sándor politikájában a konzervativizmus megnyilvánulása volt a katonai telepek létesítése (1815 óta), valamint számos egyetem professzori karának megsemmisítése.

1823. augusztus 16-án Sándor titkos kiáltványt adott ki, amelyben elfogadta testvére, Konstantin trónról való lemondását, és törvényes örökösévé öccsét, Nyikolaj Pavlovicsot nevezte ki.

Halál

A császár 1825. november 19-én hunyt el Taganrogban agygyulladással járó lázban. A. Puskin írta a sírfeliratot: „ Egész életét az úton töltötte, megfázott és Taganrogban meghalt».

A császár hirtelen halála sok pletykát keltett az emberekben (N.K. Schilder a császár életrajzában 51 véleményt idéz, amelyek Sándor halála után néhány héten belül merültek fel). Az egyik pletyka arról számolt be, hogy " a szuverén rejtőzködve Kijevbe menekült, és ott Krisztusban fog élni lelkével, és olyan tanácsokat fog adni, amelyekre Nikolaj Pavlovics jelenlegi szuverénnek szüksége van az állam jobb kormányzásához." Később, a 19. század 30-40-es éveiben felbukkant egy legenda, miszerint Sándor lelkiismeret-furdalástól gyötörve (mint apja meggyilkolásának cinkostársa) a fővárostól távol színre vitte halálát, és néven kezdett vándor, remete életbe. Fjodor Kuzmics elder (meghalt 1864. január 20-án (február 1-jén) Tomszkban).

Ez a legenda a szibériai vén életében jelent meg, és a 19. század második felében terjedt el. A 20. században megbízhatatlan bizonyítékok jelentek meg arról, hogy a Péter és Pál-székesegyházban I. Sándor sírjának 1921-es megnyitásakor kiderült, hogy az üres. Szintén az 1920-as években az orosz emigráns sajtóban jelent meg I. I. Balinsky története I. Sándor sírjának 1864-es megnyitásának történetéről, amely üresnek bizonyult. Állítólag egy hosszú szakállú öregember holttestét helyezték el benne II. Sándor császár és Adalberg udvari miniszter jelenlétében.

Kuzmich Fjodor és Sándor császár kilétének kérdését a történészek nem határozták meg egyértelműen. Csak egy genetikai vizsgálat adhat végleges választ arra a kérdésre, hogy Theodore vénnek volt-e kapcsolata Sándor császárral, ennek lehetőségét az Orosz Törvényszéki Tudományos Központ szakemberei sem zárják ki. Rostislav tomski érsek beszélt egy ilyen vizsgálat lefolytatásának lehetőségéről (a szibériai idős ereklyéit egyházmegyéjében őrzik).

A 19. század közepén hasonló legendák jelentek meg Sándor feleségéről, Elizaveta Alekseevna császárnőről, aki 1826-ban halt meg férje után. A Szirkov-kolostor remetével, Csendes Verával kezdték azonosítani, aki először 1834-ben jelent meg Tikhvin környékén.

• I. Sándor volt a keresztapja leendő királynő Victoria (a cár tiszteletére keresztelte Alexandrina Victoria) és az építész Vitberg (keresztelkedett Alexander Lavrentievich), aki megépítette a Megváltó Krisztus székesegyházát a császár számára.
• 1805. december 13-án a Szent György Lovas Lovas Duma Sándorhoz fordult azzal a kéréssel, hogy ruházza át magának az I. fokú rend jelvényét, de Sándor ezt megtagadta, kijelentve, hogy „nem ő vezényelte a csapatokat”, és elfogadta. csak a 4. fokozat. Figyelembe véve, hogy ez az orosz hadsereg szörnyű austerlitzi veresége után történt, és de facto Sándor volt a hadsereg parancsnoka, megjegyezhető, hogy a császár szerénysége még mindig nem volt fenomenális. Az austerlitzi csatában azonban ő maga próbálta megállítani a menekülő katonákat a következő szavakkal: „Állj! Veled vagyok!!! A királyod veled van!!!"

I. Sándor emléke

• Palota tér együttese.
• A Vezérkar íve.
• Az Alexanderplatz (németül: Alexanderplatz, Alexander Square) Berlin egyik leghíresebb tere, 1945-ig - fő tér városok.
• Sándor emlékműve Taganrogban.
• Imájának helye Starocherkasskban van.

I. Sándor alatt az 1812-es honvédő háború győztesen ért véget, és sok, a háborúban aratott győzelemnek szentelt emlékmű így vagy úgy kapcsolódott Sándorhoz.

• Jekatyerinburgban I. Sándor városlátogatásának tiszteletére (a császár 1824-ben látogatta meg a várost), az Alexandrovsky sugárút (1919-től a Dekabrist utca) és a Cárszkij-híd (ugyanabban az utcában az Iset folyó túloldalán, 1824 óta fából készült , kő 1890 óta, megőrzött) még mindig elnevezték.)

Filmes inkarnációk

• Mihail Nazvanov (A hajók megrohamozzák a bástyákat, 1953).
• Victor Murganov (Háború és béke, 1967; Bagration, 1985).
• Boris Dubensky (A magával ragadó boldogság csillaga, 1975).
• Andrey Tolubeev (Oroszország, Anglia, 1986).
• Leonyid Kuravlev (Lefty, 1986).
• Alekszandr Domogarov (Assa, 1987).
• Borisz Plotnyikov („Seremeteva grófnő”, 1994).
• Vaszilij Lanovoj ("A láthatatlan utazó", 1998)
• Toby Stephens (Napoleon, 2002).
• Vlagyimir Szimonov (Északi Szfinx, 2003).
• Alexey Barabash ("Szegény, szegény Pavel", 2003)
• Alexander Efimov (A szerelem adjutánsai, 2005).
• Igor Kosztolevszkij (Háború és béke, 2007).

Sándor oszlop

A Sándor-oszlop egy menhir, Szentpétervár egyik leghíresebb műemléke.

I. Sándor császár öccse, I. Miklós parancsára 1834-ben empire stílusban emelte a Palota tér közepén Auguste Montferrand építész, a Napóleon felett aratott győzelem emlékére.

Az oszlop egy monolit obeliszk, amely egy domborművekkel díszített talapzaton áll dedikációs felirattal „Hálás Oroszország I. Sándornak”. Az oszlop tetején Borisz Orlovszkij angyalszobra áll. Az angyal arca I. Sándor vonásait kapta.

Az angyal bal kezében négyágú latin keresztet tart, jobbját pedig az ég felé emeli. Az angyal feje meg van döntve, tekintete a földre szegeződik.

Az oszlop a Téli Palotára néz.

Nemcsak kiemelkedő építészeti emlék, hanem korának nagy mérnöki teljesítménye is.

„I. Sándor külpolitikája nem felelt meg nemzeti érdekeket Oroszország."

A történelmi ismeretek felhasználásával mondjon két olyan érvet, amely megerősítheti ezt az álláspontot, és két olyan érvet, amely megcáfolhatja. Érvei bemutatásakor feltétlenül használjon történelmi tényeket.

Támogató érvek:

A cáfolat érvei:

Magyarázat.

1) megerősítésként, például:

I. Sándor elkerülhető beavatkozása a napóleoni háborúkba számos emberi és anyagi veszteséget okozott Oroszországnak;

Oroszország részvétele a Szent Szövetségben I. Sándor kezdeményezésére megakadályozta a keleti kérdés megoldását (először a görög forradalom teljes támogatásának megtagadása, majd I. Sándor utódja alatt Ausztria megmentése a magyar forradalom idején);

Oroszország vezető szerepe a Szent Szövetségben, amelyet I. Sándor kezdeményezésére hoztak létre, a befolyásos európai liberális erők negatív attitűdjéhez, „Európa csendőrének” való hozzáállásához vezetett, ami az ország növekedéséhez vezetett. russzofóbia Európában, amely a krími háború alatt Oroszország ellen fordult;

Lengyelország Oroszországhoz csatolása I. Sándor alatt a lengyel szeparatizmus miatt megnövekedett problémákhoz vezetett;

Az I. Sándor idején a Kaukázusban végrehajtott akciók egy elhúzódó és nagyon költséges kaukázusi háború kezdetéhez vezettek a birodalom számára;

2) cáfolatként például:

I. Sándor alatt a birodalom területe jelentősen bővült, ami garanciát jelentett befolyásának megerősítésére a békében és a biztonságban. Kelet-Georgia, Finnország, Lengyelország, Orosz-Amerika terjeszkedése, Dél-Besszarábia);

Oroszországnak a napóleoni háborúkba való beavatkozása I. Sándor kezdeményezésére lehetővé tette, hogy elkerüljék a francia hegemónia létrejöttét Európában, és éppen ellenkezőleg, Oroszország, mint Napóleon fő győztesének hegemóniája Európában ténylegesen létrejöjjön;

A bécsi kongresszus határozatai, melyen kulcsszerep I. Sándor játszott, és a Szent Szövetség létrehozása I. Sándor kezdeményezésére lehetővé tette a béke fenntartását Európában évtizedeken át, ami előnyös volt Oroszország számára, és lehetőséget adott arra, hogy a belső problémák megoldására összpontosítson;

A Törökországgal és Iránnal I. Sándor alatt vívott háborúk eredményeként jelentősen megerősödött Oroszország pozíciója a keleti kérdésben (Törökország megerősítése Oroszország azon jogáról, hogy figyelemmel kísérje keresztény népei helyzetét, monopólium joga a katonai flotta fenntartására Kaszpi-tenger).

BAN BEN történettudomány Vannak ellentmondásos kérdések, amelyekben eltérő, gyakran egymásnak ellentmondó álláspontok fogalmazódnak meg. Az alábbiakban bemutatjuk a történettudomány egyik vitatott álláspontját:

„I. Sándor politikája liberális jellegű volt.”

A történelmi ismeretek felhasználásával mondjon két olyan érvet, amely megerősítheti ezt az álláspontot, és két olyan érvet, amely megcáfolhatja. Érvei bemutatásakor feltétlenül használjon történelmi tényeket.

Válaszát írja le az alábbi űrlapba.

Támogató érvek:

A cáfolat érvei:

Olvassa el a történelmi forrásból a részt, és röviden válaszoljon a 20–22. A válaszok a forrásból származó információk felhasználását, valamint az adott korszak történelemtanfolyamából származó történelmi ismeretek alkalmazását jelentik.

Egy külföldi feljegyzéseiből

„Ami az autokratikus kormányt alkotó fő pontokat vagy cikkeket illeti, mindegyik... minden bizonnyal a cáré és az alatta lévő Dumáé...

Ami az államban betöltött állami és kormányzati tisztségeket illeti, nincs egyetlen örökletes cím... és éppen ellenkezőleg, egyik vagy másik pozíció meghatározása közvetlenül magától a cártól függ... De a mindenkori cár (annak érdekében, hogy szabadabban hódolhat a jámborságnak) az állam kormányzása előtt feleségének fivére, Borisz Fjodorovics Godunov bojár teljes rendelkezésére bocsátott... Egészen a közelmúltig az ókori nemességből voltak olyan személyek, akik örökösen birtokolták a különböző régiókat. korlátlan hatalmat és jogot, hogy fellebbezés nélkül és a királynak való jelentéstétel nélkül ítélkezzenek és rendezzenek minden ügyet a területükön; de mindezeket a jogokat megsemmisítették és elvették tőlük...a jelenlegi Szuverén szülője...

...most a legkiválóbb nemesek (az úgynevezett apanázs hercegek) egyenrangúvá váltak a többiekkel... Az eszközök, amelyekkel e házak felemelkedését és korábbi jelentőségük visszatérését próbálják megakadályozni, a következők...: sok az örökösök közül nem házasodhatnak össze, így a család véget ér velük. Másokat Szibériába, Kazanyba és Asztrahánba küldenek, szolgálat ürügyén... Van, akit kolostorokba zárnak, ahol szerzetesekké válnak, önként tett fogadalom leple alatt..., de valójában fogságból, félelemből. hogy valamilyen bűncselekménnyel megvádolják őket.

Itt olyan ragyogó felügyelet alatt állnak... hogy nincs más reményük, mint a fogságban töltött napjaik befejezése... Mind ezeket, mind a többi hasonló, [a jelenlegi Uralkodó atyja] által kitalált eszközöket a mai napig használják Godunovok, akik A királynő házassága révén emelkedett előtérbe, rokonaik uralkodnak a cáron és a királyságon egyaránt (különösen Borisz Fjodorovics Godunov, a királynő testvére), minden eszközzel megpróbálva kiirtani vagy megalázni a legnemesebb és legősibb nemességet... Utolsó év... életétől megfosztottak egy kolostorban... Pjotr ​​Petrovics Sujszkij herceg... Arra is gondoltak, hogy Nyikita Romanovics, a jelenlegi cár anyai nagybátyja méregben vagy más erőszakos halállal halt meg.”

Magyarázat.

A helyes válasznak a következő érveket kell tartalmaznia:

1) megerősítésként, például:

Uralkodása alatt I. Sándor megkísérelte Oroszországot alkotmányos uralomra átállítani (M. M. Szperanszkijt államreform-tervezet kidolgozására, N. N. Novozilcevet alkotmányos projektre utasította);

I. Sándor szándékában állt felszámolni a jobbágyságot, és lépéseket tett a jobbágyság korlátozására (jobbágyeladási hirdetések közzétételének tilalma, rendelet a szabad földművelőkről, A. A. Arakcsejev elrendelése a jobbágyfelszabadítási projekt kidolgozására, a jobbágyság eltörlése a balti államokban);

I. Sándor alatt enyhült a cenzúra (az 1804-es oklevél szerint a cenzúra az egyetemi tanárok kezében volt);

I. Sándor hozzájárult az alkotmányosság elterjedéséhez Európában (alkotmány biztosítása Lengyelországnak, alkotmányos rend fenntartása Franciaországban)

2) cáfolatként például:

Uralkodása végén I. Sándor ismét megerősítette a jobbágyságot (visszaadta a birtokosoknak azt a jogot, hogy jobbágyaikat Szibériába száműzzék);

I. Sándor alatt elkezdték kidolgozni Oroszország történetének legilliberálisabb cenzúraszabályát - Chugunny-t, amely szerint szigorú előzetes cenzúrát hoztak létre;

I. Sándor a legbrutálisabb módon kényszerítette ki a katonai telepeket (a katonafalvak felkelésének brutális leverése 1817–1819-ben);

Az uralkodás nagy részében a hadseregben a kegyetlen hadseregfegyelmet tartották fenn (büntetés spitzrutenekkel);

Az uralkodás végén „egyetemek veresége” következett be (Kazan és Szentpétervár), amelyek professzorait liberalizmussal gyanúsították;

I. Sándor volt a kezdeményezője a Szent Szövetség létrehozásának, amelynek politikája nemcsak az elnyomásra irányult.

forradalmi, de liberális mozgalom is (a nemzeti liberális mozgalom elnyomása Olaszországban és Németországban).

Más érvek is felhozhatók.

A történettudományban vannak ellentmondásos kérdések, amelyekben eltérő, gyakran egymásnak ellentmondó álláspontok fogalmazódnak meg. Az alábbiakban a történelemben létező egyik vitatott nézőpont látható

tudomány: „I. Sándor (1815-1825) uralkodásának második fele a reakció időszakának tekinthető.”

A történelmi ismeretek felhasználásával mondjon két olyan érvet, amely megerősítheti ezt az álláspontot, és két olyan érvet, amely megcáfolhatja.

Válaszát írja le az alábbi űrlapba.

Támogató érvek:

A cáfolat érvei:

Magyarázat.

A helyes válasznak tartalmaznia kell érvek:

1) megerősítésben, Például:

− 1812-ben a korszak legjelentősebb reformátorának, M. M. Szperanszkijnak a lemondása következett;

− A. A. Arakcseev, egy távolról sem liberális nézetű ember diktatúrája ténylegesen létrejött az országban;

− botfegyelmet vezettek be a hadseregben;

− a katonai telepeket brutális módszerekkel vezették be;

− szigorodott a cenzúra;

− I. Sándor kezdeményezte a Szent Szövetség létrehozását, amely valójában nemcsak forradalmakat, hanem reformtendenciákat is harcolt Európában;

- Alexander végül soha nem hajtotta végre az alkotmányos projektet és a jobbágyság eltörlését Oroszországban.

2) cáfolatában, Például.

− 1812 után pedig I. Sándor utasította alkalmazottait a parasztok felszabadítására irányuló projektek kidolgozására;

− I. Sándor ragaszkodott Franciaország 1814 utáni alkotmányos szerkezetéhez;

− I. Sándor alkotmányt adott Lengyelországnak;

- utasította a császár N.N. Novozilcev, hogy dolgozzon ki egy alkotmányos projektet Oroszország számára;

− I. Sándor megtagadta a titkos társaságok tagjainak brutális üldözését, felismerve, hogy ezek céljai közel állnak uralkodása kezdetén terveihez.

Más érvek is felhozhatók.

„[Apja] rövid és boldogtalan uralkodása után trónra lépését lelkes felkiáltások fogadták. Soha korábban nem fűztünk nagyobb reményeket a hatalom örököséhez. Siettek elfelejteni az őrült uralkodást. Mindenki La Harpe tanítványában reménykedett.”

2) I. Sándor

3) I. Miklós

4) Sándor II

Magyarázat.

A szövegben arról beszélünk I. Sándor császárról A jelek szerint a király La Harpe tanítványa volt, aki a felvilágosodás eszméinek szellemében nevelte I. Sándort. I. Pál rövid és kortársai szempontjából szerencsétlen uralkodása után I. Sándor császár lépett trónra. A fiatal cárhoz fűzték a reményeket a liberális reformok végrehajtásában.

Válasszon a rendelkezésre álló lehetőségek közül EGY történelmi alak egy bizonyos korszakról, és írjon róla egy történelmi portrét. Jelölje meg a történelmi személy életének időszakát. Röviden írja le a főbb irányokat (események, eredmények stb.) és tevékenységének eredményeit!

1) Nikon pátriárka;

2) I. Sándor;

3) A. I. Szolzsenyicin;

4) Jacques Chirac.

Magyarázat.

Nikon pátriárka (1605-1681)

1. 1652-től pátriárka lett

2. Reformok végrehajtása az egyházi szertartások és könyvek egységességének bevezetése érdekében

3. Görög képek szerint választja ki a korrekció útját

4. Kísérletet tett arra, hogy az egyház hatalmát a világi hatalom fölé helyezze

1. A reformok egyházszakadást okoztak

2. Az egyháztanácsok jóváhagyták a reformokat

3. Megtagadta a patriarchátust, és a cárral való konfliktus következtében egyházi tanácson megfosztották tőle. 1666-ban a pátriárkák eltávolították Nikont rangjából, és a Feropontov-kolostorba száműzték. 1681 augusztusában a Nikon visszatérhetett

I. Sándor (1801-1825)

10. Az agrárreform kétlépcsős (1804-1805) és (1816-1819) végrehajtása a balti régióban

11. A földbirtokosok azon jogának eltörlése, hogy kisebb vétségek miatt Szibériába száműzzék a parasztokat.

16. Szenátusi reform

2. Háború Iránnal (1804-1813)

A belpolitika eredményei:

1. Sikertelen kísérlet az autokratikus hatalom részleges önmegtartóztatására I. Sándor és M. M. Szperanszkij aktív együttműködésének időszakában. Az uralkodó autokratikus hatalmának erősítése

Külpolitikai eredmények:

Szolzsenyicin Alekszandr Isajevics (1918-2008), író.

Fő tevékenységek:

1. 1938-ban Szolzsenyicin belépett a Fizika és Matematika Karra Rosztovi Egyetem 1941-ben pedig matematikai oklevelet szerzett a moszkvai Filozófiai, Irodalmi és Történeti Intézet (IFLI) levelező tagozatán.

2. A Nagy Honvédő Háború kitörése után besorozták a hadseregbe (tüzérség).

3. 1945. február 9-én Szolzsenyicint a frontvonalbeli kémszolgálat letartóztatta: egy barátjának írt levelének vizsgálatakor (felbontásakor) az NKVD-tisztek I. V. Sztálinhoz intézett kritikus megjegyzéseket fedeztek fel. A törvényszék Alekszandr Isajevicset nyolc év börtönre ítélte, majd Szibériába száműzte.

4. 1957-ben, a sztálini személyiségkultusz elleni harc megkezdése után Szolzsenyicint rehabilitálták.

5. N. S. Hruscsov személyesen engedélyezte a sztálini táborokról szóló történetének közzétételét „Iván Denisovics életének egy napja” (1962).

7. 1967-ben, miután Szolzsenyicin nyílt levelet küldött a Szovjetunió Írószövetsége Kongresszusának, amelyben a cenzúra megszüntetésére szólított fel, műveit betiltották. Ennek ellenére az „Első körben” (1968) és a „ Rák épület"(1969) szamizdatban terjesztették, és a szerző beleegyezése nélkül tették közzé Nyugaton.

8. 1970-ben Alexander Isaevich irodalmi Nobel-díjat kapott.

9. 1973-ban a KGB lefoglalta az író új művének kéziratát, a „The Gulag Archipelago, 1918...1956: An Experience in Artistic Research”. A „GULAG-szigetcsoport” börtönöket, kényszermunkatáborokat és telepeket jelentett a Szovjetunióban szétszórt száműzöttek számára.

10. 1974. február 12-én Szolzsenyicint letartóztatták, hazaárulással vádolták és Németországba deportálták. 1976-ban az Egyesült Államokba költözött, és Vermontban élt, és irodalmi kreativitással foglalkozott.

Az író csak 1994-ben térhetett vissza Oroszországba. Szolzsenyicin egészen a közelmúltig folytatta írását és szociális tevékenységek. 2008. augusztus 3-án halt meg Moszkvában.

Jacques Chirac

1932-ben született

Chirac Jacques - francia állam és politikai alak, Franciaország elnöke (1995-2007), miniszterelnök (1974-1976, 1986-1988).

Fő tevékenységek:

Elnöki kinevezés előtt:

1. A munkanélküliség növekedésének lassítása Franciaországban.

2. A vállalkozói készség fejlesztése. Az iparűzési adók csökkentése. Egyes szocialisták által államosított vállalkozások, biztosítók és bankok magánkézbe történő átadása.

Elnökként:

1. Franciaországnak az Európai Unióba való integrálásának vágya.

2. A bevándorlókkal szembeni politikák szigorítása.

3. A rendőri munka liberalizációját előíró törvények hatályon kívül helyezése.

A tevékenységek főbb eredményei:

1. Chirac politikájával való elégedetlenség 2005-ben az EU Alkotmányának ratifikálásáról szóló népszavazás kudarcához vezetett.

2. 2005-ben arab bevándorlók között zavargások törtek ki Franciaországban.

3. Az, hogy Jacques Chirac megtagadta az Egyesült Államok támogatását az Irak-ellenes kampányban, a francia-amerikai kapcsolatok lehűléséhez vezetett.

4. Létrejött a Párizsi Primitív Művészeti Múzeum.

2007 tavaszán Jacques Chirac bejelentette, hogy nem indul a harmadik elnöki ciklusért, az új választásokon pedig Nicolas Sarkozy jelöltségét támogatta. 2007. május 16-án Jacques Chirac elhagyta az Elysee-palotát, és lemondott elnöki posztjáról.

Hiányzó elemek:

1) Vaszilij III

2) Sándor II

4) Alekszej Mihajlovics

5) I. Sándor

7) Ivan Kalita

9) Dmitrij Donskoj

A	B	BAN BEN	G	D	E

Magyarázat.

A) Daniil Alekszandrovics fia Ivan Kalita volt.

B) Rettegett Iván apja Vaszilij herceg III.

C) − D) Mihail Romanov után fia, Alekszej Mihajlovics uralkodott. Alekszej Mihajlovics cár fia - I. Péter.

D)−F) I. Pál apja III. Péter császár. I. Pál után fia, I. Sándor uralkodott.

Válasz: 714835.

Jekaterina Truskova 10.02.2018 20:29

Moszkvai Daniil fia Jurij Danyilovics volt, aki 1303-1325 között uralkodott a moszkvai fejedelemségben. Ivan Kalita volt a fia

Valentin Ivanovics Kiricsenko

Ivan Kalita, szintén a fia, ő Jurij Danilovics, Kalita, testvér

·

A császárok nevei és az uralkodásuk alatt elfogadott jogalkotási aktusok közötti megfeleltetés létrehozása.

Írja le válaszában a számokat a betűknek megfelelő sorrendbe rendezve:

A	B	BAN BEN	G

Magyarázat.

A) I. Sándor (1801-1825) 1803-ban rendeletet fogadott el a „szabad művelőkről”.

B) I. Miklós (1825-1855) alatt 1832-1833-ban állították össze az Orosz Birodalom törvénykönyvét.

C) II. Sándor (1855-1881) aláírta a jobbágyságból kikerülő parasztok szabályzatát.

G) Sándor III(1881-1894) 1881-ben írta alá

Kiáltvány az autokrácia sérthetetlenségéről.

Felesleges: Az „Állami rend javításáról” szóló kiáltványt II. Miklós alatt fogadták el.

Válasz: 3251.

Válasz: 3251

„Új uralkodás kezdődött, (majdnem) 25 évig... Az 1801-es Kiáltvány szavai, amelyek törvény szerinti és Katalin szíve szerinti kormányzást ígértek, mégsem váltak valóra... Valóban, annak ellenére a március 12-e után meghirdetett eszmék és kormányzati elvek újdonsága, az állandó gonoszság meghozta gyümölcsét. Arakcseev megjelent... Mindehhez még a március 11-hez kötődő nehéz emlékek jártak, amelyek terhe alatt a császár kimerült... egész hátralévő életében.

2) I. Sándor

3) I. Miklós

4) Sándor III

Magyarázat.

I. Sándor császár uralkodásáról beszélünk, akinek uralkodása 25 évig tartott - 1801-től 1825-ig. Az utolsó eredményeként került a trónra palotapuccs 1801. március 11., amikor apját, I. Pált megölték I. Sándor uralkodása ellentmondásos volt.

Eleinte megígérte, hogy folytatja II. Katalin nagyanyja uralmát, majd konzervatív irányvonalat követett, és Arakcsejevre bízta az államügyeket.

A helyes válasz a következő szám alatt található: 2

Töltse ki a táblázat üres celláit az alábbi listában megadott adatok alapján. Minden betűs cellához válassza ki a kívánt elem számát.

Hiányzó elemek:

2) Tilsit világ

6) Gulisztáni béke

7) Yam-Zapolsky fegyverszünet

8) I. Sándor

9) Nystadti béke

Írja le válaszában a számokat a betűknek megfelelő sorrendbe rendezve:

A	B	BAN BEN	G	D	E

Magyarázat.

A)−B) 1721-ben I. Péter aláírta a nystadti békét Svédországgal.

C) − D) I. Napóleon 1807-ben aláírta a tilsiti békét Oroszországgal.

D) I. Sándor 1812-ben megkötötte a bukaresti békét Törökországgal.

E) II. Sándor 1856-ban aláírta a párizsi békét.

Válasz: 395284.

Az alábbiakban három történelmi személyt nevezünk meg különböző korszakok. Válassz EGYET ezek közül, és hajtsd végre a feladatokat. Adja meg a történelmi személy élettartamát (egy évtizedig vagy egy évszázadig). Nevezze meg tevékenységének főbb irányait, és röviden írja le azokat! Tüntesse fel tevékenységének eredményeit.

1) Jurij Dolgorukij;

2) I. Sándor;

3) A. V. Kolchak.

Magyarázat.

I. Sándor (1801-1825)

A belpolitika fő tevékenységi területei:

1. Sok polgári tisztviselő és katonai személyzet amnesztiája és jogainak helyreállítása, akik I. Pál alatt szenvedtek

2. A nyugat-európai divatra vonatkozó tilalmak feloldása

3. A határok szabad átlépéséről, valamint a könyvek és zeneművek külföldről történő behozataláról szóló rendeletek kiadása

4. Magánnyomdák tevékenységi tilalmának megszüntetése

5. A nemességnek és városoknak szóló adománylevelek érvényességének visszaállítása

6. A titkos expedíció feloszlatása

7. Az Állandó Tanács létrehozása (1801), a Titkos Bizottság létrehozása és tevékenysége (1801-1803)

8. Rendelet kiadása a nem nemesi rétegek képviselői által megüresedett földek megvásárlásának jogáról

9. A szabad szántókról szóló rendelet kiadása (1803)

12. Oktatási intézmények szervezése az osztálytalanság, ingyenes alapfokú oktatás elvein

13. Számos egyetem megnyitása: Dorpat, Vilna, Harkov, Szentpétervár (egy változat szerint)

14. A liberális egyetemi charta megalkotása és bevezetése (1804)

15. A minisztériumok és a miniszteri bizottság mint tanácsadó testület felállítása a császár alatt.

16. Szenátusi reform

17. A tisztviselői végzettség bevezetése (1809)

18. Az Állandó Tanács felszámolása és az Államtanács felállítása (1810)

19. Katonai telepek bevezetése és a katonafalvak létesítése elleni tiltakozásainak leverése

20. Protekcionista politika megvalósítása I. Sándor uralkodásának utolsó időszakában

21. Az alkotmány bevezetése a Lengyel Királyságban (1815)

22. Az autonómia bevezetése Besszarábiában (1818)

23. Sikertelen kísérlet az alkotmány bevezetésére Finnországban (1819)

A külpolitika fő tevékenységi területei:

1. Grúzia annektálása (1801-1804)

2. Háború Iránnal (1804-1813)

3. Oroszország részvétele a harmadik és negyedik franciaellenes koalícióban (1805-1807)

4. Háború az Oszmán Birodalommal (1806-1812)

5. Háború Svédországgal (1808-1809) és Finnország Oroszországhoz csatolása

6. Az 1812-es honvédő háború és az orosz hadsereg külföldi hadjárata (1813-1814)

7. Oroszország részvétele az 1815-ben megalakult „Szent Szövetség” tevékenységében

A belpolitika eredményei:

2. Az ország irányítási rendszerének reformja (minisztériumi reform)

3. Állandó törvényhozó testület (Államtanács) létrehozása

4. A földviszonyok részleges liberalizálása

5. A parasztkérdés megoldása (két szakaszban) a balti térségben (parasztok felszabadítása föld nélkül) és sikertelen próbálkozás a parasztkérdés megoldására Nagyoroszországban

6. A felsőoktatási, közép- és alapfokú oktatási rendszer liberalizációjának megkezdése

7. A társadalomban népszerűtlen reform végrehajtása katonai telepek létrehozására (kísérlet a hadsereg fenntartási költségeinek csökkentésére)

8. A kormány liberalizációja Lengyelországban és Besszarábiában

9. Az oroszországi autokratikus államformával szembeni negatív attitűd aktív formálása a nemesi értelmiség körében. Képződés titkos társaságok

Külpolitikai eredmények:

2. A Szent Szövetség ideológiájának Oroszország általi megvalósítása a külpolitikában

3. Az Orosz Birodalom határainak kiterjesztése

Jurij Dolgorukij

(11. század 90-es évei - 1157), Suzdal hercege és Kijev nagyhercege, Vladimir Monomakh fia.

Belpolitikai sajátosságok: 1125-ben a Rosztov-Szuzdal fejedelemség fővárosát Rosztovból Szuzdalba helyezte át.

Elölről 30-as évek a Délért harcolt. Perejaszlavl és Kijev (ezért a Dolgoruky becenevet kapta).

Alatta 1147-ben említik először Moszkvát, Jurij Dolgorukij erődítette meg 1156-ban.

1155-ben másodszor is elfoglalta Kijevet. Nyilván a kijevi bojárok mérgezték meg.

Eredmények és eredmények: A Suzdali Hercegség szerepe megnőtt.

Nem sikerült egyesítenie az összes orosz földet uralma alatt.

Hozzájárult Moszkva várossá válásához.

Forrás: Yandex: Egységes államvizsga képzési munka a történelemben. 1.opció.

„Uralkodásának kezdetét az alkotmányos kérdésről folytatott aktív viták jellemezték. A leendő király még trónra lépése előtt a felvilágosodás eszméinek és azok La Harpe-féle értelmezésének hatására megvitatta a „fiatal barátok” körével az ésszerű államszerkezet alapelveit - a korlátozott felvilágosult monarchia koncepcióját. alaptörvények szerint. Hatalomra kerülve nekilátott ennek a koncepciónak a gyakorlatba ültetése. Ennek intézményi kifejeződése az oktatás volt<...>Titkos Bizottság<...>».

2) I. Sándor

3) I. Miklós

4) Sándor II

Magyarázat.

La Harpe I. Sándor tanítója volt, és ő oltotta belé a liberális nézeteket. Uralkodása kezdetén I. Sándor titkos bizottságot hozott létre barátai közül a reformok végrehajtására.

A helyes válasz a következő szám alatt található: 2

Töltse ki a táblázat üres celláit az alábbi listában megadott adatok alapján. Minden betűs cellához válassza ki a kívánt elem számát.

Hiányzó elemek

1) a Moszkvai Egyetem megalapítása

4) a rabszolgaság eltörlése

5) a Szenátus létrehozása

7) minisztériumok létrehozása

8) Sándor II

Írja le válaszában a számokat a betűknek megfelelő sorrendbe rendezve:

A	B	BAN BEN	G	D	E

Magyarázat.

A) I. Péter 1711-ben létrehozta a szenátust.

B)−C) A. Lincoln 1863-ban eltörölte a rabszolgaságot az USA-ban.

D)−E) II. Sándor 1874-ben vezette be az egyetemes katonai szolgálatot.

E) I. Sándor 1802-ben minisztériumokat hozott létre.

Válasz: 542687.

Válasz: 542687

1) Dmitrij Donskoj;

2) I. Sándor;

3) N.I. Buharin;

4) Mahatma Gandhi.

Adja meg a történelmi személy élettartamát (egy évtizedig vagy egy évszázadig). Nevezze meg tevékenységének legalább két területét, és röviden írja le azokat! Jelezze tevékenységeinek eredményeit ezeken a területeken.

Magyarázat.

Abban az esetben, ha a fő tevékenységi területek jellemzésére használt tények (K2 kritérium) jelentősen eltorzítják a válasz jelentését, és azt jelzik, hogy a történelmi személy élt korszakát végzett hallgató nem érti, a válasz 0 pontot kap. (minden kritériumra (K1-KZ) 0 pont jár ).

I. Sándor (1801-1825)

A belpolitika fő tevékenységi területei:

1. Sok polgári tisztviselő és katonai személyzet amnesztiája és jogainak helyreállítása, akik I. Pál alatt szenvedtek

2. A nyugat-európai divatra vonatkozó tilalmak feloldása

3. A határok szabad átlépéséről, valamint a könyvek és zeneművek külföldről történő behozataláról szóló rendeletek kiadása

4. Magánnyomdák tevékenységi tilalmának megszüntetése

5. A nemességnek és városoknak szóló adománylevelek érvényességének visszaállítása

6. A titkos expedíció feloszlatása

7. Az Állandó Tanács létrehozása (1801), a Titkos Bizottság létrehozása és tevékenysége (1801-1803)

8. Rendelet kiadása a nem nemesi rétegek képviselői által megüresedett földek megvásárlásának jogáról

9. A szabad szántókról szóló rendelet kiadása (1803)

10. Az agrárreform kétlépcsős (1804-1805) és (1816-1819) végrehajtása a balti régióban

11. A földbirtokosok azon jogának eltörlése, hogy kisebb vétségek miatt Szibériába száműzzék a parasztokat.

12. Oktatási intézmények szervezése az osztálytalanság, ingyenes alapfokú oktatás elvein

13. Számos egyetem megnyitása: Dorpat, Vilna, Harkov, Szentpétervár (egy változat szerint)

14. A liberális egyetemi charta megalkotása és bevezetése (1804)

15. A minisztériumok és a miniszteri bizottság mint tanácsadó testület felállítása a császár alatt.

16. Szenátusi reform

17. A tisztviselői végzettség bevezetése (1809)

18. Az Állandó Tanács felszámolása és az Államtanács felállítása (1810)

19. Katonai telepek bevezetése és a katonafalvak létesítése elleni tiltakozásainak leverése

20. Protekcionista politika megvalósítása I. Sándor uralkodásának utolsó időszakában

21. Az alkotmány bevezetése a Lengyel Királyságban (1815)

22. Az autonómia bevezetése Besszarábiában (1818)

23. Sikertelen kísérlet az alkotmány bevezetésére Finnországban (1819)

A külpolitika fő tevékenységi területei:

1. Grúzia annektálása (1801-1804)

2. Háború Iránnal (1804-1813)

3. Oroszország részvétele a harmadik és negyedik franciaellenes koalícióban (1805-1807)

4. Háború az Oszmán Birodalommal (1806-1812)

5. Háború Svédországgal (1808-1809) és Finnország Oroszországhoz csatolása

6. Az 1812-es honvédő háború és az orosz hadsereg külföldi hadjárata (1813-1814)

7. Oroszország részvétele az 1815-ben megalakult „Szent Szövetség” tevékenységében

A belpolitika eredményei:

1. Sikertelen kísérlet az autokratikus hatalom részleges önmegtartóztatására I. Sándor és M. M. Szperanszkij aktív együttműködésének időszakában. Az uralkodó autokratikus hatalmának erősítése

2. Az ország irányítási rendszerének reformja (minisztériumi reform)

3. Állandó törvényhozó testület (Államtanács) létrehozása

4. A földviszonyok részleges liberalizálása

5. A parasztkérdés megoldása (két szakaszban) a balti térségben (parasztok felszabadítása föld nélkül) és sikertelen próbálkozás a parasztkérdés megoldására Nagyoroszországban

6. A felsőoktatási, középfokú és alapfokú oktatási rendszer liberalizációjának megkezdése

7. A társadalomban népszerűtlen reform végrehajtása katonai telepek létrehozására (kísérlet a hadsereg fenntartási költségeinek csökkentésére)

8. A kormányzat liberalizációja Lengyelországban és Besszarábiában

9. Az oroszországi autokratikus államformával szembeni negatív attitűd aktív formálása a nemesi értelmiség körében. Titkos társaságok megalakulása

4) Kr. e. Szaharov.

Adja meg a történelmi személy élettartamát (egy évtizedig vagy egy évszázadig). Nevezze meg tevékenységének legalább két területét, és írja le röviden azokat! Jelezze tevékenységeinek eredményeit ezeken a területeken.

Magyarázat.

Vladimir Monomakh (1078-1125)

Fő tevékenységek:

1. 1078 óta csernyigovi herceg

2. 1094 óta Perejaszlavl hercege

3. 1113-tól Kijev nagyhercege

4. Kongresszus szervezése a hercegek „béke megteremtésére” Ljubecsben (kísérlet a fejedelmi viszály leküzdésére és a kijevi és az egyes fejedelemségek trónöröklésének kérdésének megoldására)

5. Katonai hadjáratok a sztyeppei polovciak ellen

6. „Vlagyimir Vszevolodovics Chartájának”, az „Orosz Pravda” végső jogalkotási aktusának elkészítése

7. A „Tanítás” összeállítása a fejedelem által

8. A „Túltúlt évek meséje” további kiadása a nagyherceg alatt

1. A trón átruházásának legalizálása a helyi fejedelemségekben a patrilineális elv szerint (apáról fiúra), Kijevben pedig a létraelv szerint (a klánban eltöltött idő szerint)

2. A sztyeppei lakosok orosz földekre irányuló rajtaütéseinek gyengítése

3. Az írott jog továbbfejlesztése

4. Kijevi Rusz határainak kiterjesztése

5. Kísérlet az ortodox uralkodó tiszteletére vonatkozó „kódex” szellemi és vallási alapjainak kidolgozására

5. A templomépítészet fejlesztése

6. A vallási és világi kultúra fejlesztése

I. Sándor (1801-1825)

A belpolitika fő tevékenységi területei:

1. Sok polgári tisztviselő és katonai személyzet amnesztiája és jogainak helyreállítása, akik I. Pál alatt szenvedtek

2. A nyugat-európai divatra vonatkozó tilalmak feloldása

3. A határok szabad átlépéséről, valamint a könyvek és zeneművek külföldről történő behozataláról szóló rendeletek kiadása

4. Magánnyomdák tevékenységi tilalmának megszüntetése

5. A nemességnek és városoknak szóló adománylevelek érvényességének visszaállítása

6. A titkos expedíció feloszlatása

7. Az Állandó Tanács létrehozása (1801), a Titkos Bizottság létrehozása és tevékenysége (1801-1803)

8. Rendelet kiadása a nem nemesi rétegek képviselői által megüresedett földek megvásárlásának jogáról

9. A szabad szántókról szóló rendelet kiadása (1803)

10. Az agrárreform kétlépcsős (1804-1805) és (1816-1819) végrehajtása az Ostsee régióban

11. A földbirtokosok azon jogának megszüntetése, hogy kisebb vétségek miatt Szibériába száműzzék a parasztokat.

12. Oktatási intézmények szervezése az osztálytalanság, ingyenes alapfokú oktatás elvein

13. Számos egyetem megnyitása: Dorpat, Vilna, Harkov, Szentpétervár (egy változat szerint)

14. A liberális egyetemi charta megalkotása és bevezetése (1804)

15. A minisztériumok és a miniszteri bizottság mint tanácsadó testület felállítása a császár alatt.

16. Szenátusi reform

17. A tisztviselői végzettség bevezetése (1809)

18. Az Állandó Tanács felszámolása és az Államtanács felállítása (1810)

19. Katonai telepek bevezetése és a katonafalvak létesítése elleni tiltakozásainak leverése

20. Protekcionista politika megvalósítása I. Sándor uralkodásának utolsó időszakában

21. Az alkotmány bevezetése a Lengyel Királyságban (1815)

22. Az autonómia bevezetése Besszarábiában (1818)

23. Sikertelen kísérlet az alkotmány bevezetésére Finnországban (1819)

A külpolitika fő tevékenységi területei:

1. Grúzia annektálása (1801-1804)

2. Háború Iránnal (1804-1813)

3. Oroszország részvétele a harmadik és negyedik franciaellenes koalícióban (1805-1807)

4. Háború az Oszmán Birodalommal (1806-1812)

5. Háború Svédországgal (1808-1809) és Finnország Oroszországhoz csatolása

6. Az 1812-es honvédő háború és az orosz hadsereg külföldi hadjárata (1813-1814)

7. Oroszország részvétele az 1815-ben megalakult „Szent Szövetség” tevékenységében

A belpolitika eredményei:

1. Sikertelen kísérlet az autokratikus hatalom részleges önmegtartóztatására I. Sándor és M. M. Szperanszkij aktív együttműködésének időszakában. Az uralkodó autokratikus hatalmának erősítése

2. Az ország irányítási rendszerének reformja (minisztériumi reform)

3. Állandó törvényhozó testület (Államtanács) létrehozása

4. A földviszonyok részleges liberalizálása

5. A parasztkérdés megoldása (két szakaszban) a balti térségben (parasztok felszabadítása föld nélkül) és sikertelen próbálkozás a parasztkérdés megoldására Nagyoroszországban

6. A felsőoktatási, közép- és alapfokú oktatási rendszer liberalizációjának megkezdése

7. A társadalomban népszerűtlen reform végrehajtása katonai telepek létrehozására (kísérlet a hadsereg fenntartási költségeinek csökkentésére)

8. A kormány liberalizációja Lengyelországban és Besszarábiában

9. Az oroszországi autokratikus államformával szembeni negatív attitűd aktív formálása a nemesi értelmiség körében. Titkos társaságok megalakulása

Külpolitikai eredmények:

2. A Szent Szövetség ideológiájának Oroszország általi megvalósítása a külpolitikában

3. Az Orosz Birodalom határainak kiterjesztése

Andrej Dmitrijevics Szaharov

A.D. Szaharov (1921-1989) – fizikus és közéleti személyiség, a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa. Aktív élete és munkássága az 1950-1980-as években zajlott. - N. S. Hruscsov és L. I. Brezsnyev uralkodása totalitárius rezsim a Szovjetunióban.

Tevékenységek:

1) Tudományos munka. Az alkotáson dolgozott hidrogénbomba 1953-tól 1968-ig az atomfegyverek fejlesztésén dolgozott. Felismerve az új fegyverek használatának és tesztelésének minden következményét, megpróbálta megállítani a fegyverkezési versenyt, és a nukleáris kísérletek leállítását szorgalmazta. A Szovjetunió vezetőjéhez fordult N. S. Hruscsov.

2) Az 1960-as évek vége óta a Szovjetunió emberi jogi mozgalmának egyik vezetője. Támogatta a cenzúra és a politikai bíróságok eltörlését. Híres munkájában, a Reflexiók a haladásról, a békés együttélésről és az intellektuális szabadságról (1968) ismertette az emberiséget fenyegető veszélyeket, amelyek széthúzásából fakadnak. A megoldást a társadalom demokratizálásában és demilitarizálásában látták.

1975-ben Nobel-békedíjat kapott "az emberek közötti béke alapvető elveinek félelem nélküli támogatásáért", valamint a hatalommal való visszaélések és az emberi méltóság elnyomásának minden formája elleni bátor harcáért. 1980-ban, miután élesen elítélte az afganisztáni szovjet inváziót, minden kitüntetéstől megfosztották, és házi őrizetbe helyezték Gorkijban.

M. S. Gorbacsov alatt visszatért Moszkvába, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának népi képviselőjévé választották (1989), saját politikai reformterve volt, de nem volt ideje megvalósítani.

Tevékenységének eredménye: nagy hozzájárulás a tudományhoz, az egész világ úgy ismeri A. D. Szaharovot, mint nagy tudóst, az emberi jogok rettenthetetlen harcosát. És bár az 1960-1970-es években tevékenysége nem tudta radikálisan befolyásolni az ország fejlődését, más másként gondolkodókkal együtt előkészítette Oroszország szellemi megújulását, B. N. Jelcin „az oroszországi demokratikus változások igazi szellemi atyjának”. ”, kortársai „korszakunk lelkiismeretének” nevezték.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete