Néhány évvel ezelőtt egy különleges tudományos projekt, amely az emberiség Földről való teljes egyidejű eltűnésének helyzetét, a bolygó jövőjét és az emberek utáni életet szimulálta. Ennek a tanulmánynak több sebezhetősége is volt - különösen az emberek eltűnésének lehetséges körülményeit teljesen figyelmen kívül hagyták, és néhány ikonikus mérnöki építmény működésének sajátosságairól sem gondoskodtak. Általában azonban ezt a tanulmányt objektívnek ítélték, és eredményei tudományosan megalapozottak voltak. Íme tehát csak néhány kronológiai jelző a világunk nélkülünk feltételezett életéről és az emberiség örökségének sorsáról:
A hús elhagyása az étrendünkből jótékony hatással lehet egészségünkre és bolygónk számára, de emberek millióinak is árthat.
A vegetáriánusok indítékai eltérőek: vannak, akik az állatok szenvedéseit igyekeznek enyhíteni, mások inkább vezetni próbálnak egészséges kép az életet – hirdetik mások környezetbiztonság. Ugyanakkor minden vegetáriánus meg van győződve arról, hogy a hús kizárása az étrendből számos előnnyel jár. Ha azonban azt képzeljük, hogy mindannyian meggyõzõdött vegetáriánussá válunk, emberek milliói, sõt milliárdjai sem menekülhetnek el egy ilyen életmód súlyos következményei alól.
"Kétélű kard"
Mint minden innováció, a vegetarianizmus is pozitív és negatív következményekkel jár.
A kérdés további tanulmányozása érdekében Marco Springmann ökológiai orvos az iskolából. James Martin at Oxford Egyetem, létrehozva számítógépes modell, amely megjósolja, mi történne, ha a bolygón minden ember vegetáriánus lesz 2050-re.
Az élelmiszertermelés, különösen az ipari termelés okozza az összes antropogén kibocsátás 1/4-1/3 részét üvegházhatású gázok a világban. A tudós számításai azt mutatták, hogy főként a vörös hús fogyasztásból való kizárása miatt az üvegházhatást okozó kibocsátás körülbelül 60-70%-kal csökkenthető.
A statisztikák szerint a világ ötmilliárd hektár mezőgazdasági területének 68%-át állattenyésztésre használják. A modellben leírt forgatókönyv megvalósulása esetén ideális esetben a legelők 80%-a rétek és erdők helyreállítására fordítható, ami viszont kedvező környezetet teremt biológiai sokféleségés csökkenti a klímaváltozás kockázatát.
A mezőgazdasági legelők fennmaradó 10-20%-a növénytermesztésre használható, ami többletet biztosít élelmiszer-ellátás azokban a régiókban, ahol ez nem elég.
Szakma - állattenyésztő
Természetesen egy ilyen terv alapos előkészítést és nagy beruházásokat igényel, tekintettel arra, hogy a legelőként használt földterületek legtöbbször alkalmatlanok növénytermesztésre. Végül is nem lehet csak úgy elvenni és átalakítani a legelőket termékeny földek. Ugyanakkor még a lehető legjobb módon az elkészített terv esetleg nem tud ajánlani alternatív források jövedelem minden gazdálkodó számára. Ezért sok régió szorosan kapcsolódik ipari termelés jelentős munkanélküliséggel és társadalmi zavarokkal szembesülhet.
Sőt, a hústól való teljes absztinencia nagyon komoly hatással lehet sok nép kultúrájára. A húsfogyasztás fontos része az emberek történelmének, hagyományainak és kulturális identitásának: a karácsonyi vacsorák elképzelhetetlenek pulyka és marhasült nélkül, és sok húsételnek is számítanak. névjegykártya» egyes országok és népek.
"Egészséges" étel
A vegetarianizmus egészségügyi hatásai is ellentmondásosak. Springmann kutatása kimutatta, hogy ha 2050-re mindenki vegetáriánussá válna, a globális halálozási arány 6-10%-kal csökkenne a betegségek kockázatának csökkenése miatt. szív- és érrendszer, stroke és bizonyos típusú rák. És minél szigorúbb a „vegetáriánus étrend”, az több életet spórolhat (kb. 7-8 milliót).
Másrészt, mint ismeretes, az állati eredetű termékek többet tartalmaznak tápanyagok 1 kalóriára vetítve, mint a vegetarianizmus olyan alapvető termékei, mint a gabona és a rizs, és gyakran nehéz helyettesíteni őket. És a probléma akutabbá válik a világ 2 milliárd éhező embere számára.
"Arany középút"
Felmerül a kérdés: milyen megoldás lenne a legoptimálisabb a vegetarianizmus ilyen kétértelmű következményei mellett?
A tudósok szerint a megoldás elsősorban a húsfogyasztás gyakoriságának és méretének csökkentésében rejlik.
Springmann szerint a fogyasztási rendszerben végrehajtott bizonyos változások mindannyiunkat arra kényszerítenek, hogy egészségesebb és környezetbarátabb döntéseket hozzunk étrendünk megválasztásakor. A probléma megoldásának egyik lehetősége például a hús árának emelése, a friss gyümölcsök és zöldségek olcsóbbá tétele, elérhetőbbé tétele a fogyasztók széles tömegei számára. Ezenkívül segít leküzdeni az ebből eredő nem hatékony fogyasztást irracionális használatétel, túlevés stb.
keres racionális döntés, a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy olyan alacsony termelékenységű rendszereket kell létrehozni, amelyek jó minőségű feltételeket biztosítanak az állatok és környezet, és ugyanakkor nyereséges lesz. Az ötlet az, hogy a húst csemegeként állítsák elő, nem pedig alapvető élelmiszerként. Ilyen helyzetben a gazdálkodók ugyanannyi jövedelmet kapnak. A különbség az, hogy az állatok nevelése teljesen más módon történik.
A valóságban sok megoldás létezik. Az egyetlen akadály- ez elégtelen vágy mindezen változtatások végrehajtására.
Srácok, a lelkünket beletesszük az oldalba. Köszönöm
hogy felfedezed ezt a szépséget. Köszönöm az ihletet és a libabőrt.
Csatlakozz hozzánk FacebookÉs VKontakte
Hülye kérdések - nagyszerű módja hogy többet megtudjon a világról. És ha belegondolunk, nem is olyan hülyék, és a kíváncsiság mindig is az ember egyik fő tulajdonsága volt.
Ma bent vagyunk weboldal elképzelte, mi történne, ha a Föld összes embere egyszerre ugrálna.
A tisztaságért gondolatkísérlet gyűjtsük össze az összes embert egy helyen - például egy 1 ezer négyzetméteres földdarabon. km, akkora, mint New York. És igen, képzeld el, ott mindannyian elférünk.
Kiderült, hogy az összes ember tömegének százalékos aránya a Föld tömegéhez viszonyítva körülbelül 0,000000000000001%, azaz majdnem nulla. Amint látja, nem vagyunk olyan sokan, mint amilyennek bolygóskálán látszik. Rhett Allain fizikus kiszámította, hogy az ugrásunkból származó energia nem lesz elég ahhoz, hogy valami globális dolgot okozzon. De:
Egyébként van egy másik vélemény is, amelyet Paul Sutter asztrofizikus és Mark Boslough fizikus ismertetett. Az ő forgatókönyvük szerint az egész emberiség ugrásának hatása sokkal észrevehetőbb lesz:
Ön dönti el, hogy ezek közül a nézőpontok közül melyiket fogadja el. Személy szerint az elsőt tartottuk reálisabbnak. Vagy talán vannak köztetek fizikusok, akik maguk is képesek számításokat végezni?
A történelemben egyébként volt példa arra, hogy egy nagy erejű földrengés globális hatással volt a bolygóra. A NASA tudósai szerint a Föld pályája több centiméterrel eltolódott, és a nap egy milliomod másodperccel rövidült. legerősebb földrengés Japánban 2011-ben.