Döntés erről közigazgatási ügyben- második felülvizsgálat Tájékoztatás az esetről

Bíró: Semykina A.N. szám 21-240/2015

A szamarai regionális bíróság bírája, Tolmosova A. A., miután nyilvános tárgyaláson megvizsgálta Zayats R. I. panaszát. a szamarai Leninszkij Kerületi Bíróság bírájának DD.HH.YYYY keltezésű határozatához, amellyel

Az Oroszországi Szamarai OFAS helyettes vezetőjének DD.MM.YYYY keltezésű állásfoglalása az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 7.31. cikkének 2. része szerinti, a hivatalos Zayats RI-vel kapcsolatos közigazgatási szabálysértés ügyében, -

változatlanul hagyták

TELEPÍTETT

A Szamarai OFAS Oroszország helyettes vezetőjének DD.MM.YYYY számú határozatával egy tisztviselő - a szamarai állami intézmény szakembere regionális iroda Az orosz FSS Samara Zayats R.I. bűnösnek találták az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 7.31. cikkének 2. része alapján, és összegű pénzbírsággal büntették<данные изъяты>rubel

A szamarai Leninszkij Kerületi Bíróság bírája DD.MM.YYYY határozatával ezt az állásfoglalást változatlanul hagyta.

A panaszban Zayats I.G. kéri a bíróság végzésének és határozatának hatályon kívül helyezését és az ügy eltiltását annak jelentéktelensége miatt.

Miután megvizsgálta az ügy anyagait, meghallgatta Zayats I.G. magyarázatait. és védője, Y.A. Kolvertnov, az FAS képviselőjének kifogásai Samara régió Babanova A.Yu., nem találok okot a panasz kielégítésére.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 7.31. cikkének 2. része adminisztratív felelősséget ír elő a gátlástalan beszállítók nyilvántartásába való felvételhez kötött információknak a beszerzés területén ellenőrzésre jogosult szervnek történő továbbításának elmulasztása, idő előtti továbbítása esetén. vállalkozók, előadók), vagy a benyújtás elmulasztása, idő előtti benyújtása a szövetségi szervhez végrehajtó hatalom, az alany végrehajtó szerve Orosz Föderáció, orgona önkormányzat, amely jogosult az ügyfelek által kötött szerződések nyilvántartását, az adatokat tartalmazó szerződések nyilvántartását vezetni államtitok, információk (információk) és (vagy) dokumentumok, amelyeket az ilyen szerződések nyilvántartásaiban kell feltüntetni, ha az említett információk (információk) és (vagy) dokumentumok iránymutatása, benyújtása kötelező az Orosz Föderáció szerződési rendszerre vonatkozó jogszabályai szerint. a beszerzés vagy benyújtás területén hamis adatok (információk) és (vagy) hamis információkat tartalmazó dokumentumok küldése, amely a tisztviselőkre húszezer rubel összegű közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után.

Az N 44-FZ szövetségi törvény 103. cikkének 3. része szerint a szerződés megkötésétől számított három munkanapon belül az ügyfelek elküldik az 1–7., 9., 12. és 14. bekezdésben meghatározott információkat. e cikk 2. részének a költségvetés végrehajtásához szükséges készpénzszolgáltatások bűnüldözési feladatait ellátó szövetségi végrehajtó szervnek költségvetési rendszer Orosz Föderáció.

Az Orosz Föderáció kormányának DD.MM.YYYY N 1084 Az ügyfelek által kötött szerződések nyilvántartásának vezetésére vonatkozó eljárásról szóló rendelettel jóváhagyott, az ügyfelek által kötött szerződések nyilvántartásának vezetésére vonatkozó szabályok 11. és 12. pontja értelmében , valamint az államtitkot tartalmazó információkat tartalmazó szerződések nyilvántartása” a szerződés-nyilvántartásba való felvételhez kötött információkat és dokumentumokat a megrendelő a hivatalos honlapon keresztül küldi meg elektronikus formábanés az ügyfél nevében eljárni jogosult személy fokozottan minősített elektronikus aláírásával aláírva, a szerződés megkötésétől (változtatásától) számított 3 munkanapon belül tájékoztatást a szerződésről (változásáról).

Az ügy anyagaiból kitűnik, hogy R. I. Zayats az állami ügyfél tisztviselőjeként, akinek feladatai közé tartozik az információk közzététele a hivatalos weboldalon az interneten, nem tett megfelelő intézkedéseket feladatai teljesítése érdekében, és tájékoztatást küldött a megkötött DD.MM.YYYY. szerződést csak DD.MM.YYYY évben, ezzel megsértve az N 44-FZ szövetségi törvény 103. cikke 3. részének és a DD.MM.YYYY N 1084 kormányrendelet követelményeit.

Az ügy meghatározott körülményei és R. I. Zayats bűnössége. e közigazgatási szabálysértés elkövetésében a közigazgatási szabálysértési ügyben összegyűjtött bizonyítékok igazolják.

Indoklás Zayats R.I. vonzására. Nak nek adminisztratív felelősség Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 7.31. cikkének 2. része alapján kétségtelen.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 2.9. cikke szerint, ha az elkövetett adminisztratív szabálysértés csekély jelentőségű, a közigazgatási szabálysértés ügyének eldöntésére felhatalmazott bíró, testület vagy tisztviselő elengedheti a közigazgatási szabálysértést elkövető személyt. az adminisztratív felelősség alól, és egy szóbeli megjegyzésre szorítkozik.

A cselekmény kiskorúnak minősítésének lehetősége vagy lehetetlensége nem állapítható meg absztrakt módon, az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvében megfogalmazott közigazgatási szabálysértés szerkezete alapján, amelyért felelősséget állapítanak meg. Így a közigazgatási bûncselekmény kiskorúnak minõsítése nem tagadható meg csak azon az alapon, hogy az Orosz Föderáció közigazgatási bûncselekményeinek törvénykönyve különös részének vonatkozó cikkelye a kötelezettségek elmulasztásáért felelõsséget határoz meg, és nem történik meg. az esetleges következmények bekövetkezésétől függ.

A bûncselekmény cselekmény kiskorúnak minõsítésekor a bíróságoknak az elkövetés konkrét körülményeinek értékelésébõl kell kiindulniuk. A cselekmény jelentéktelensége akkor következik be, ha nincs jelentős veszély a védett személyre közkapcsolatok.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának DD.HH.YYYY N 5-ös határozatával összhangban bizonyos kérdésekben, amelyek a bíróságok számára felmerülnek az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének alkalmazása során, például a vagyoni helyzet A felelősségre vont személy állítása nem a cselekmény jelentéktelenségét jellemző körülmény. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 4.1. cikkének 2. és 3. része értelmében ezt figyelembe veszik a közigazgatási büntetés kiszabásakor.

Felmérve az elkövetett cselekmény jellegét és konkrét körülményeit, az elkövető szerepét, a bíróságot másodfokú bíróság arra a következtetésre jut, hogy a szóban forgó cselekmény jelentős veszélyt jelent a védett társadalmi kapcsolatokra, ezért nincs okuk jelentéktelennek minősíteni.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.7. cikke 1. részének 1. pontja, 30.9. cikke alapján, bíró

A Szamarai Leninszkij Kerületi Bíróság bírájának határozata DD.MM.YYYY-tól és a Szamarai OFAS Oroszország helyettes vezetőjének DD.MM.YYYY No. határozata Zayats RI-vel kapcsolatban közigazgatási szabálysértés ügyében. az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 7.31. cikke 2. része alapján - változtatás nélkül hagyja el, Zayats R.I. panasz. - elégedettség nélkül távozni.

A szamarai regionális bíróság bírája A.A. Tolmosova

Orosznak hiszed magad? A Szovjetunióban született, és azt hiszi, hogy orosz, ukrán vagy fehérorosz? Nem. Ez rossz.

Ön valójában orosz, ukrán vagy fehérorosz? De azt hiszed, hogy zsidó vagy?

Játszma, meccs? Rossz szó. A megfelelő szó"lenyomat".

Az újszülött azokra az arcvonásokra asszociál, amelyeket közvetlenül a születés után észlel. Ez a természetes mechanizmus a legtöbb látással rendelkező élőlényre jellemző.

A Szovjetunióban élő újszülöttek az első néhány napban minimális táplálékig látták anyjukat, és a legtöbb amikor láttuk a szülészeti kórház dolgozóinak arcát. Furcsa egybeesés folytán többnyire zsidók voltak (és most is azok). A technika lényegében és hatékonyságában vad.

Egész gyerekkorodban azon töprengtél, hogy miért élsz idegenekkel körülvéve. A ritka zsidók az úton, amit akartak, azt csinálhattak veled, mert vonzódtál hozzájuk, és ellöktél másokat. Igen, még most is megtehetik.

Ezt nem tudod megjavítani – a lenyomat egyszeri és egy életre szóló. Nehéz megérteni az ösztönt, amikor még nagyon messze voltál attól, hogy meg tudd fogalmazni. Ettől a pillanattól kezdve nem maradtak meg szavak vagy részletek. Csak az arcvonások maradtak meg az emlékezet mélyén. Azok a tulajdonságok, amelyeket a sajátodnak tekintesz.

Rendszer és megfigyelő

Definiáljuk a rendszert olyan tárgyként, amelynek létezése kétségtelen.

A rendszer megfigyelője olyan objektum, amely nem része az általa megfigyelt rendszernek, vagyis a rendszertől független tényezőkön keresztül határozza meg létezését.

A megfigyelő a rendszer szempontjából a káosz forrása - mind a kontrollcselekvések, mind a megfigyelési mérések következményei, amelyeknek nincs ok-okozati kapcsolata a rendszerrel.

A belső megfigyelő a rendszer számára potenciálisan elérhető objektum, amellyel kapcsolatban a megfigyelési és vezérlőcsatornák megfordítása lehetséges.

A külső megfigyelő egy, a rendszer számára potenciálisan elérhetetlen objektum, amely a rendszer eseményhorizontján (térbeli és időbeli) kívül helyezkedik el.

1. hipotézis. A mindent látó szem

Tegyük fel, hogy az univerzumunk egy rendszer, és van egy külső megfigyelője. Ekkor megfigyelési mérésekre kerülhet sor, például az univerzumba kívülről minden oldalról behatoló „gravitációs sugárzás” segítségével. A „gravitációs sugárzás” befogásának keresztmetszete arányos az objektum tömegével, és az „árnyéknak” ebből a befogásból egy másik tárgyra való vetülete vonzó erőként érzékelhető. Arányos lesz a tárgyak tömegének szorzatával és fordítottan arányos a köztük lévő távolsággal, amely meghatározza az „árnyék” sűrűségét.

A „gravitációs sugárzás” tárgy általi elfogása növeli a káoszát, és mi az idő múlásának tekintjük. A „gravitációs sugárzásnak” átlátszatlan objektum, amelynek befogó keresztmetszete nagyobb, mint a geometriai mérete, úgy néz ki, mint egy fekete lyuk az univerzum belsejében.

2. hipotézis. Belső Figyelő

Lehetséges, hogy univerzumunk önmagát figyeli. Például a térben elválasztott kvantumösszefonódott részecskék párjait szabványként használva. Ekkor a köztük lévő tér telítődik annak a folyamatnak a valószínűségével, amely ezeket a részecskéket generálta, és a részecskék pályáinak metszéspontjában éri el maximális sűrűségét. Ezeknek a részecskéknek a létezése azt is jelenti, hogy az objektumok pályáján nincs olyan befogási keresztmetszet, amely elég nagy ahhoz, hogy elnyelje ezeket a részecskéket. A többi feltételezés ugyanaz marad, mint az első hipotézisnél, kivéve:

Időáramlás

A fekete lyuk eseményhorizontjához közeledő objektum külső megfigyelése, ha az univerzumban az időt meghatározó tényező egy „külső megfigyelő”, pontosan kétszer lassul – a fekete lyuk árnyéka a lehetségesnek pontosan a felét blokkolja. a „gravitációs sugárzás” pályái. Ha a meghatározó tényező a „belső megfigyelő”, akkor az árnyék elzárja a kölcsönhatás teljes pályáját, és a fekete lyukba eső objektum időfolyama teljesen leáll a kívülről jövő látásnál.

Az is lehetséges, hogy ezek a hipotézisek ilyen vagy olyan arányban kombinálhatók.

szerinti bírói gyakorlat. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 7.31. pontja, az ügyfelek által kötött szerződések nyilvántartásának, az államtitkot képező információkat tartalmazó szerződések nyilvántartásának vezetésére vonatkozó eljárás megsértése

AZ OROSZ Föderáció legfelsőbb bírósága

Bíró Legfelsőbb Bíróság Merkulov V. P. Orosz Föderáció, miután nyilvános tárgyaláson megvizsgálta az eljáró panaszát. Az orosz kemerovói szövetségi migrációs szolgálat vezetője S.V. a Kemerovói Területi Bíróság bírájának 2016. március 21-én kelt 21-442/2016. számú ítéletére, aki a panaszt mérlegelés nélkül visszaküldte az eljáróhoz. Az orosz kemerovói szövetségi migrációs szolgálat vezetője S.V. a Belovsky Városi Bíróság bírájának határozatáról Kemerovo régió 2015. december 9-én kelt, V.Yu. az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 7.31. cikkének 2. részében előírt közigazgatási szabálysértés esetén,

telepítve:

a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat vezetője a Kemerovo régióban N.E. Kukharskaya. számú közigazgatási szabálysértés ügyében 2015. szeptember 10-én kelt eljárás.<…>határozatával kezdeményezte az eljáró Belovsky közlekedési ügyész 2015. április 24-én kelt Zuban V.Yuval kapcsolatban. az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyve 7.31. cikkének 2. részében előírt közigazgatási szabálysértés miatt, megszüntetve (5–9. ügylap).
Mivel az említett határozattal nem értett egyet, eljár. A Belovsky közlekedési ügyész tiltakozást nyújtott be ellene a Kemerovói Régió Belovszkij Városi Bíróságához (1-4. ügyirat).
A Kemerovói Régió Belovszkij Városi Bíróságának bírája 2015. december 9-i határozatával a Kemerovói Régió Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat vezetőjének 2015. szeptember 10-én kelt határozata a közigazgatási szabálysértés ügyében 2015. sz.<…>, az Orosz Föderáció V. Yu.-val kapcsolatos közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 7 31. cikkének 2. részében előírt ügyet törölték, az ügyet új elbírálásra küldték (23–24. ügylap).
És róla. Az orosz kemerovói szövetségi migrációs szolgálat vezetője S.V. panaszt nyújtott be e határozat ellen a Kemerovói Regionális Bírósághoz (26-28. ügylap).
A Kemerovói Regionális Bíróság bírájának 2016. március 21-én kelt ítéletével S.V. ellenszolgáltatás nélkül visszaküldte (34. ügylap).
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához benyújtott panaszban eljáró. Az orosz kemerovói szövetségi migrációs szolgálat vezetője S.V. felvetődik a törlés kérdése ezt a meghatározást.
BAN BEN bírósági tárgyalás 2016. április 21-én 9 óra 40 perckor megtartott, az említett panasz elbírálásának időpontjáról és helyéről szabályszerű értesítést követően a közigazgatási eljárás résztvevői és a panaszt benyújtó személy nem jelent meg.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája, miután megismerte a panasz érveit, áttanulmányozta a közigazgatási szabálysértési ügy anyagát. a következő következtetéseket.
Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.1. cikkének 1. részének rendelkezései szerint a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen fellebbezés joga azt a személyt illeti meg, akivel kapcsolatban a határozatot meghozták, a sértett, ezen személyek törvényes képviselői, valamint a védők és a fent említett személyek képviselői.
Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyve 30.9. cikkének 5. részével összhangban a tisztviselő által közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen benyújtott panasszal kapcsolatos bírósági határozat ellen fellebbezni lehet, az 1. pontban meghatározott személyek mellett. E kódex 30.1. cikkének 1. része az ilyen határozatot kibocsátó tisztviselő által.
Amint az következik szó szerinti értelmezés e norma értelmében a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni panaszról szóló bírói határozat ellen csak az a tisztviselő fellebbezhet, aki a közigazgatási bírságot kiszabó határozatot hozta.
Amint az az ügy anyagaiból kitűnik, a Kemerovói Régió Belovszkij Városi Bíróságának bírójának 2015. december 9-én kelt határozata ellen fellebbezést nyújtottak be az eljáró Kemerovói Területi Bírósághoz. a Kemerovói Szövetségi Migrációs Szolgálat vezetője, S.V., egy olyan végzés alapján eljárva, amely a szülési szabadság idejére a Kemerovói Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat vezetőjének ideiglenes feladatkörébe utalt, a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat vezetője a Kemerovo régió északkeleti részén
A panasz visszaküldése S.V. érdemi mérlegelés nélkül a Kemerovo Regionális Bíróság bírája a 2016. március 21-i ítéletében megalapozottan jelezte, hogy az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.9. cikke 5. részének rendelkezései értelmében nem az a személy, aki jogosult panaszt benyújtani a Kemerovo régió Belovski Városi Bíróságának bírájának 2015. december 9-i határozata ellen.
Nincs ok arra, hogy ne értsen egyet a Kemerovo Regionális Bíróság bírájának következtetéseivel.
Ilyen körülmények között az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.3. cikkének megfelelően az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája

a Kemerovói Területi Bíróság bírájának 2016. március 21-én kelt 21-442/2016. számú ítéletét változatlanul hagyja, a panasz eljár. Az orosz kemerovói szövetségi migrációs szolgálat vezetője S.V. - elégedettség nélkül.

szerinti bírói gyakorlat. 7.31 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe

Shchepalov S.V., a Karéliai Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának bírája, miután megvizsgálta a Kemsky kerület ügyészének a Karéliai Köztársaság Kemszki Városi Bírósága bírájának 2015. április 10-i határozata ellen benyújtott tiltakozását. 2. része szerinti közigazgatási szabálysértést. 7.31 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve, Ivanov A.V. vonatkozásában,

TELEPÍTETT:

A Karéliai Köztársaság Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának hivatala vezetőjének 2015. március 16-án kelt határozatával Ivanov V.A. 2. része szerinti közigazgatási szabálysértés elkövetésében bűnösnek találta. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 7.31. pontja alapján (...) dörzsölés összegű közigazgatási bírságra ítélték.

A Kazah Köztársaság Kem Városi Bíróságának bírája 2015. április 10-én kelt, A. V. Ivanov panasza alapján hozott határozatával az ügyben hozott határozatot hatályon kívül helyezte, az ügyben az eljárást a 2015. április 10-i tisztességtelensége miatt megszüntették. az elkövetett közigazgatási szabálysértést.

A Kemsky kerületi ügyész a benyújtott óvásban nem ért egyet a bíró döntésével, kéri a bíró határozatának hatályon kívül helyezését és a tisztviselő határozatának fenntartását. Azt jelzi, hogy ennek az adminisztratív szabálysértésnek az összetétele formális, és nem jelenti az okozott kár jelentőségét és a PR-veszélyt. Ivanov A.V. érvei a szükséges információk elhelyezéséről (...) és az áramszünet következtében bekövetkezett információvesztésről, cáfolják az ügy anyagai. A bíró csak az ügyészi ellenőrzést követően vette figyelembe az előírt tájékoztatási határidők megsértésének és e kötelezettségének teljesítésének jelentőségét. Az elkövetett bűncselekmény kapcsolatokat sért, melynek tárgya az információközlési eljárás és állami ellenőrzésállami vagy önkormányzati igényekre történő megrendelések terén. A bíró határozata hibás dátumokat tartalmaz a tisztviselő döntéséhez.

A tiltakozást támogató K. ügyész és az óvás kielégítését kifogásoló Ivanov A. V. meghallgatása, valamint az ügy iratanyagának ellenőrzése után a következőkre jutottam.

Az Art. 2. része értelmében Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 7.31. pontja, információk benyújtásának elmulasztása, idő előtti benyújtása a szövetségi végrehajtó szervhez, az Orosz Föderációt alkotó szervezet végrehajtó szervéhez, az ügyfelek által kötött szerződések nyilvántartásának vezetésére felhatalmazott önkormányzati szervhez (információ) és (vagy) az ilyen szerződések nyilvántartásába felveendő dokumentumok, ha az Orosz Föderáció szerződésrendszerre vonatkozó jogszabályai szerint a meghatározott információk (információk) és (vagy) dokumentumok iránya, bemutatása kötelező. a beszerzés területén 20 000 rubel összegű közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után a tisztviselőkre.

Az 1. rész 10. pontja, a 2. rész, az Art. A 2013.05.04. N 44-FZ „Az állami és önkormányzati szükségletek kielégítését szolgáló áruk, építési beruházások és szolgáltatások beszerzésére vonatkozó szerződési rendszerről” (a továbbiakban: beszerzési törvény) 103. cikke szövetségi végrehajtó szerv az Orosz Föderáció készpénzszolgáltatásai és költségvetési végrehajtási költségvetési rendszere bűnüldözési funkcióinak gyakorlása során nyilvántartást vezet az ügyfelek által kötött szerződésekről, amely információkat tartalmaz a szerződés végrehajtásáról, beleértve a szerződés fizetését is.

cikk 3. része szerint. 103. §-a alapján ez az információ címre küldték az ügyfelek meghatározott szerv a szerződés teljesítésének, az elvégzett munka, a szolgáltatás átvételének napjától számított 3 munkanapon belül.

A paragrafusok szerint. Az Orosz Föderáció kormányának 2013. november 28-i N 1084 számú rendeletével jóváhagyott, az ügyfelek által kötött szerződések nyilvántartásának vezetésére vonatkozó szabályok (a továbbiakban: Szabályok) 2. pontja, a szerződések nyilvántartása információkat tartalmaz. a szerződés végrehajtásáról, beleértve a szerződés fizetésére vonatkozó információkat is.

A paragrafusok szerint. A Szabályzat 6., 12. pontja szerint a szerződések nyilvántartása tartalmazza az ügyfelek által benyújtott információkat, dokumentumokat. A szerződések nyilvántartásának vezetése érdekében a szerződés teljesítésének, az elvégzett munkák, a nyújtott szolgáltatások átvételének napjától számított 3 munkanapon belül a megrendelő előállítja és megküldi a Szövetségi Kincstárnak a bekezdésekben meghatározott információkat és dokumentumokat. Szabályzat "k" 2. pontja.

Az alapja Ivanov A.V. vonzásának. közigazgatási felelősséget azok a körülmények okoztak, amelyek miatt Ivanov A.V. (...) címen: (...), tisztségviselő lévén - (...) felelős a beszerzésekért, pl. a szerződés teljesítésével kapcsolatos információk internetes közzététele, a hivatalos honlapon (...) a szerződés teljesítésének napjától számított 3 munkanapon belül nem tett közzé internetes tájékoztatást a (.) számú állami szerződés végrehajtásáról. ..) keltezésű (...) a létesítmény fizikai biztonságát szolgáló szolgáltatások nyújtására kormányzati hivatal, (...)-vel kötött, míg (...) a szerzõdõ felek az elvégzett munka átvételérõl szóló okiratot írták alá, ami a Kbt. 103. §-ának bekezdései. 6. és 12. pontja szerint.

A meghatározott körülmények és Ivanov A.V. bűnössége. a közigazgatási szabálysértés elkövetésében az ügyészségi eljárás megindításáról szóló határozata, az ügyészségi alkalmazott feljegyzése, A. V. Ivanov írásbeli magyarázata, a szerződéses vezető kinevezéséről szóló végzés, a szerződéses vezetőről szóló szabályzat, az állam (...)-tól szolgáltatásnyújtásra vonatkozó szerződés, (...)-tól a szolgáltatás átadásáról és átvételéről szóló aktus, egyéb ügyanyag.

Ivanov A.V. szintén nem vitatja az eseményt és a közigazgatási szabálysértési elemeket. Ebben a tekintetben a tisztviselő és a bíró következtetései Ivanov A.V. cselekedeteiben való jelenlétéről. 2. része szerinti közigazgatási szabálysértés. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 7.31. pontja indokolt.

A monopóliumellenes hatóság vezetőjének határozatával kinevezte Ivanov A.V. a közigazgatási büntetés megfelel a cikk szankciójának.

Az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának eljárási követelményeit, amelyek a tisztviselő határozatának visszavonását vagy megváltoztatását indokolják, nem sértik jelentős mértékben az ügy anyagaiból, ezért ez a határozat jogszerű és indokolt.

A bíró a megtámadott határozatot hatályon kívül helyezve és az ügyben az eljárást megszüntetve arra a következtetésre jutott, hogy az elkövetett közigazgatási szabálysértés elhanyagolható, mivel nem veszélyes következmények, amely képes jelentős kárt okozni a jogilag védett közkapcsolatokban és A. V. Ivanov bűnösségének mértékében, aki közzétette a szükséges információkat (...), de az áramszünet miatt nem maradt fenn. Az információ újra felkerült a honlapra (...).

Ugyanakkor a közigazgatási szabálysértés jelentéktelenségére vonatkozó következtetés kellő indok nélkül született. Így Ivanov A.V. önkéntes kivégzése. a közigazgatási szabálysértés feltárását követően rá rótt felelősség (...) nem jelzi a szabálysértés jelentéktelenségét.

Azok a körülmények, amelyekben Ivanov A.V. intézkedett e kötelezettség teljesítése érdekében (...), ill szükséges információáramkimaradás miatt nem őrizték meg, nem erősítik meg az elkövetett cselekmény jelentéktelenségét, de befolyásolhatják az A.V. Ivanov bűnösségének fennállására vagy hiányára vonatkozó következtetéseket. közigazgatási szabálysértés elkövetésében. Ezeket a körülményeket azonban az ügy anyagai nem erősítik meg. Ezenkívül az Ivanov A.V. bíró határozata elleni fellebbezés elbírálásakor arról számolt be, hogy intézkedéseket tesz az elhelyezés érdekében szükséges információ az interneten egy másik nap - (...). Ugyanakkor okkal feltételezhető, hogy Ivanov A.V. A kormányzati szerződés teljesítésével kapcsolatban a honlapon közzétett információk időben történő ellenőrzése nem történik meg.

Azt is figyelembe kell venni, hogy Ivanov A.V. Jelentősen megsértették ezen információk közzétételének határidejét - több mint 2 hónap. Az ügyben hozott határozatban meghatározott állami szerződés költsége nem elhanyagolható, (...) dörzsölnivaló. Az elkövetett jogsértés sérti a kormányzati igényeket kielégítő áruk, építési beruházások és szolgáltatások beszerzése terén fennálló kapcsolatokat.

Ezzel kapcsolatban az a tény, hogy amit Ivanov A.V a cselekmény nem járt veszélyes következményekkel, és a bíró egyéb érvei nem szolgálnak erre elegendő indok azt hinni, hogy az elkövetett közigazgatási szabálysértés jelentéktelen.

A fentiek alapján annak a tisztviselőnek a határozata, aki által Ivanov A.V. közigazgatási felelősségre vonták, azt jogszerűnek és indokoltnak kell elismerni, a bíró fellebbezett határozata hatályon kívül helyezhető.

Műv. 30.7, art. 30.9 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve, bíró

eleget tenni a Kemsky kerületi ügyész tiltakozásának.

A Karéliai Köztársaság Kem Városi Bírósága bírájának 2015. április 10-én kelt határozata az Art. 2. része szerinti közigazgatási szabálysértés ügyében. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 7.31. pontja az A. V. Ivanov vonatkozásában.

A Karéliai Köztársaság Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának Hivatala vezetőjének 2015. március 16-án kelt határozata az Art. 2. része szerinti közigazgatási szabálysértés ügyében. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 7.31. pontja az A. V. Ivanov vonatkozásában továbbra is érvényben marad.

ST 7.31 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe

1. Tudatosan valótlan adatok felvétele a gátlástalan szállítók (vállalkozók, kivitelezők) nyilvántartásába -

ötvenezer rubel összegű közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után a tisztviselőkre.

2. A gátlástalan beszállítók (vállalkozók, előadók) nyilvántartásába felveendő adatok megküldésének elmulasztása, idő előtti benyújtása a beszerzési területen ellenőrzésre jogosult szerv részére, vagy a benyújtás elmulasztása, a szövetségi végrehajtó szervhez történő idő előtti benyújtása, az Orosz Föderációt alkotó egység végrehajtó szerve, az ügyfelek által kötött szerződések nyilvántartásának, az államtitkot képező információkat, információkat (információkat) és (vagy) dokumentumokat tartalmazó szerződések nyilvántartásának vezetésére feljogosított helyi önkormányzati szerv. szerződések megkötése, ha a meghatározott információk (információk) és (vagy) dokumentumok iránymutatása, bemutatása kötelező az Orosz Föderáció beszerzési rendszerre vonatkozó jogszabályai szerint, vagy hamis információ (információ) bemutatása, küldése ) és (vagy) hamis adatokat tartalmazó dokumentumok -

húszezer rubel összegű közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után a tisztviselőkre.

Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 7.31

1. A meghatározott közigazgatási szabálysértések sértik kialakult rend a megrendelők által kötött szerződések nyilvántartása, államtitkot képező információkat tartalmazó szerződések nyilvántartása, a gátlástalan szállítók (vállalkozók, kivitelezők) nyilvántartása.

Ez az eljárás biztosított Szövetségi törvény"Az állami és önkormányzati igényeket kielégítő áruk, munkálatok, szolgáltatások beszerzésének szerződési rendszeréről."

2. A közigazgatási szabálysértések objektív oldala (a kommentált cikk 1. része) a gátlástalan szállítók (vállalkozók, kivitelezők) nyilvántartásába való tudatosan valótlan adatok felvétele.

3. Az adminisztratív szabálysértés (a kommentált cikk 2. része) tárgyi oldala a gátlástalan szállítók (vállalkozók) nyilvántartásába felveendő információk el nem küldéséből, idő előtti megküldéséből áll a beszerzési területen ellenőrzésre jogosult szerv részére. , előadóművészek), vagy a szövetségi végrehajtó szervhez, az Orosz Föderációt alkotó szervezet végrehajtó szervéhez, az ügyfelek által kötött szerződések nyilvántartásának vezetésére feljogosított helyi önkormányzati szervhez, államtitkot tartalmazó információkat tartalmazó szerződések nyilvántartásának vezetésére feljogosított önkormányzati szervhez való benyújtás elmulasztása, idő előtti benyújtása. , az ilyen szerződések nyilvántartásaiban feltüntetendő információk (információk) és (vagy) dokumentumok, ha a meghatározott információk (információk) és (vagy) dokumentumok benyújtása, benyújtása az Orosz Föderáció szerződésre vonatkozó jogszabályai szerint kötelező rendszer a beszerzés területén, vagy megbízhatatlan információk (információk) és (vagy) megbízhatatlan információkat tartalmazó dokumentumok benyújtása, benyújtása.

4. A cselekmény szubjektív oldalát a szándékosság és a gondatlanság jellemzi.

5. A közigazgatási szabálysértések alanyai a tisztségviselők.

6. Az adminisztratív szabálysértésekről szóló jegyzőkönyveket (a kommentált cikk 2. része) a beszerzés területén működő ellenőrző szervek tisztviselői állítják össze (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 28.3. cikkének 1. része).

7. A közigazgatási szabálysértési ügyeket (a megjegyzés alatt álló cikk 1. része) az ügyész kezdeményezi (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 28.4. cikke).