Historianët më të famshëm rusë të shekullit të 20-të. Historiografia e brendshme

Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750)

Historian, gjeograf, ekonomist dhe burrë shteti i famshëm rus; autor i veprës së parë të madhe mbi historinë ruse - "Historia Ruse". Tatishchev me të drejtë quhet babai i historisë ruse. "Historia Ruse" (libra 1-4, 1768-1784) është vepra kryesore e Tatishchev, mbi të cilën ai punoi nga viti 1719 deri në fund të jetës së tij. Në këtë vepër, ai ishte i pari që mblodhi dhe kuptoi në mënyrë kritike informacione nga shumë burime historike. E vërteta ruse (në një botim të shkurtër), Sudebnik 1550, Libri i vizatimit të madh dhe shumë të tjerë. burime të tjera mbi historinë e Rusisë u zbuluan nga Tatishchev. "Historia Ruse" ka ruajtur lajme nga burime që nuk kanë arritur në kohën tonë. Sipas vërejtjes së drejtë të S. M. Solovyov, Tatishchev tregoi "mënyrën dhe mjetet që bashkatdhetarët e tij të studiojnë historinë ruse". Botimi i dytë i Historisë Ruse, i cili është vepra kryesore e Tatishchev, u botua 18 vjet pas vdekjes së tij, nën Katerina II - në 1768. Botimi i parë i Historisë Ruse, i shkruar në "dialektin e lashtë", u botua për herë të parë vetëm në 1964.

Mikhail Mikhailovich Shcherbatov (1733-1790)

Historian, publicist rus. Anëtar nderi i Akademisë së Shkencave të Shën Petersburgut që nga viti 1776, anëtar i Akademisë Ruse (1783). Shcherbatov ishte një historian dhe publicist, ekonomist dhe politikan, filozof dhe moralist, një njeri me njohuri të vërtetë enciklopedike. Në "Historia Ruse nga Kohët e Lashta" (deri në 1610), ai theksoi rolin e aristokracisë feudale, duke reduktuar përparimin historik në nivelin e njohurive, shkencës dhe mendjes së individëve. Në të njëjtën kohë, vepra e Shcherbatov është e ngopur me një numër të madh burimesh zyrtare, kronikash dhe të tjera. Shcherbatov gjeti dhe botoi disa monumente të vlefshme, duke përfshirë "Librin Mbretëror", "Kronikën e shumë rebelimeve", "Revista e Pjetrit të Madh", etj. Sipas S. M. Solovyov, mangësitë e veprave të Shcherbatov ishin rezultat i faktit se " ai fillova të studioja historinë ruse kur fillova ta shkruaj atë”, dhe ai nxitoi ta shkruante. Deri në vdekjen e tij, Shcherbatov vazhdoi të interesohej për çështje politike, filozofike dhe ekonomike, duke shprehur pikëpamjet e tij në një numër artikujsh.

Nikolai Mikhailovich Karamzin (1766 -1826)

Karamzin zhvilloi një interes për historinë në mesin e viteve 1790. Ai shkroi një histori me një temë historike - "Marta Posadnitsa, ose Pushtimi i Novgorodit" (botuar në 1803). Në të njëjtin vit, me dekret të Aleksandrit I, ai u emërua në postin e historiografit dhe deri në fund të jetës së tij u angazhua në shkrimin e "Historisë së Shtetit Rus", duke pushuar praktikisht veprimtarinë e tij si gazetar dhe shkrimtar. .

"Historia" e Karamzin nuk ishte përshkrimi i parë i historisë së Rusisë, para tij ishin veprat e V.N. Tatishchev dhe M.M. Shcherbatova. Por ishte Karamzin ai që hapi historinë e Rusisë për një publik të gjerë të arsimuar. Në veprën e tij, Karamzin veproi më shumë si një shkrimtar sesa një historian - kur përshkruante faktet historike, ai kujdesej për bukurinë e gjuhës, më së paku duke u përpjekur të nxirrte ndonjë përfundim nga ngjarjet që përshkroi. Megjithatë, komentet e tij, të cilat përmbajnë shumë ekstrakte nga dorëshkrimet, kryesisht të botuara për herë të parë nga Karamzin, janë me vlerë të lartë shkencore. Disa nga këto dorëshkrime nuk ekzistojnë më.

Nikolai Ivanovich Kostomarov (1817-1885)

Figura publike, historian, publicist dhe poet, anëtar korrespondues i Akademisë Perandorake të Shkencave të Shën Petersburgut, bashkëkohës, mik dhe aleat i Taras Shevçenkos. Autori i botimit me shumë vëllime "Historia ruse në biografitë e figurave të saj", një studiues i historisë socio-politike dhe ekonomike të Rusisë, veçanërisht territori i Ukrainës moderne, i quajtur nga Kostomarov Rusia jugore dhe rajoni jugor.

Rëndësia e përgjithshme e Kostomarov në zhvillimin e historiografisë ruse, pa asnjë ekzagjerim, mund të quhet e madhe. Ai futi dhe ndoqi me këmbëngulje idenë e historisë së njerëzve në të gjitha veprat e tij. Vetë Kostomarov e kuptoi dhe e zbatoi atë kryesisht në formën e studimit të jetës shpirtërore të njerëzve. Studiuesit e mëvonshëm zgjeruan përmbajtjen e kësaj ideje, por kjo nuk e zvogëlon meritën e Kostomarov. Në lidhje me këtë ide kryesore të veprave të Kostomarov, ai kishte një tjetër - për nevojën për të studiuar karakteristikat fisnore të secilës pjesë të popullit dhe për të krijuar një histori rajonale. Nëse në shkencën moderne është krijuar një këndvështrim paksa i ndryshëm i karakterit kombëtar, duke mohuar palëvizshmërinë që Kostomarov i atribuonte, atëherë ishte puna e këtij të fundit që shërbeu si shtysë, në varësi të së cilës studimi i historisë së rajoneve filloi të zhvillohet.

Sergei Mikhailovich Solovyov (1820-1879)

Historian rus, profesor në Universitetin e Moskës (që nga viti 1848), rektor i Universitetit të Moskës (1871-1877), akademik i zakonshëm i Akademisë Perandorake të Shkencave të Shën Petersburgut në departamentin e gjuhës dhe letërsisë ruse (1872), këshilltar i fshehtë.

Për 30 vjet Solovyov punoi pa u lodhur në "Historinë e Rusisë", lavdinë e jetës së tij dhe krenarinë e shkencës historike ruse. Vëllimi i tij i parë u shfaq në 1851 dhe që atëherë vëllimet janë botuar me kujdes nga viti në vit. E fundit, e 29-ta, u botua në vitin 1879, pas vdekjes së autorit. "Historia e Rusisë" është sjellë deri në 1774. Duke qenë një epokë në zhvillimin e historiografisë ruse, puna e Solovyov përcaktoi një drejtim të caktuar dhe krijoi një shkollë të shumta. "Historia e Rusisë", sipas përkufizimit të saktë të profesorit V.I. Guerrier, ekziston një histori kombëtare: për herë të parë, materiali historik i nevojshëm për një punë të tillë u mblodh dhe u studiua me plotësinë e duhur, në përputhje me metodat rreptësisht shkencore, në lidhje me kërkesat e njohurive moderne historike: burimi është gjithmonë në Vetë plani i parë, e vërteta e matur dhe e vërteta objektive drejtojnë autorin e penës. Vepra monumentale e Solovyov kapi për herë të parë tiparet dhe formën thelbësore të zhvillimit historik të kombit.

Vasily Osipovich Klyuchevsky (1841-1911)

Historian i shquar rus, profesor i zakonshëm në Universitetin e Moskës; akademik i zakonshëm i Akademisë Perandorake të Shkencave të Shën Petersburgut (staf shtesë në historinë dhe antikitetet ruse (1900), kryetar i Shoqërisë Perandorake të Historisë dhe Antikiteteve Ruse në Universitetin e Moskës, Këshilltar i fshehtë.

Klyuchevsky konsiderohet me të drejtë një pedagog i patejkalueshëm. Auditori i Universitetit të Moskës, ku ai jepte kursin e tij, ishte gjithmonë i mbushur me njerëz. Ai lexoi dhe botoi kurse speciale "Metodologjia e Historisë Ruse", "Terminologjia e Historisë Ruse", "Historia e Pasurive në Rusi", "Burimet e Historisë Ruse", një seri leksionesh mbi historiografinë ruse.

Puna më e rëndësishme e Klyuchevsky ishte "Kursi i Leksioneve", botuar në fillim të viteve 1900. Ai arriti jo vetëm ta kompozonte mbi një bazë serioze shkencore, por edhe të arrinte një përshkrim artistik të historisë sonë. Kursi ka marrë njohje në mbarë botën.

Sergei Fedorovich Platonov (1860-1933)

Historian rus, akademik i Akademisë Ruse të Shkencave (1920). Autor i një kursi leksionesh mbi historinë ruse (1917). Sipas Platonov, pika fillestare që përcaktoi tiparet e historisë ruse për shumë shekuj në vijim ishte "karakteri ushtarak" i shtetit të Moskës, i cili u ngrit në fund të shekullit të 15-të. I rrethuar pothuajse njëkohësisht nga tre anët nga armiqtë që vepronin në mënyrë sulmuese, fisi i Madh Rus u detyrua të adoptonte një organizatë thjesht ushtarake dhe të luftonte vazhdimisht në tre fronte. Organizimi thjesht ushtarak i shtetit të Moskës rezultoi në skllavërimin e klasave, gjë që paracaktoi zhvillimin e brendshëm të vendit për shumë shekuj në vijim, duke përfshirë "Problemet" e famshme të fillimit të shekullit të 17-të.

"Emancipimi" i klasave filloi me "emancipimin" e fisnikërisë, i cili mori zyrtarizimin përfundimtar në "Kartën e Granteve për Fisnikërinë" e vitit 1785. Akti i fundit i "emancipimit" të klasave ishte reforma fshatare e 1861. Sidoqoftë, pasi kishin marrë liritë personale dhe ekonomike, klasat "të çliruara" nuk morën liri politike, gjë që u shpreh në "fermentim mendor të një natyre radikale politike", e cila përfundimisht rezultoi në terrorin e "Narodnaya Volya" dhe trazirat revolucionare. të fillimit të shekullit të 20-të.

Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750)

Historian, gjeograf, ekonomist dhe burrë shteti i famshëm rus; autor i veprës së parë të madhe mbi historinë ruse - "Historia Ruse". Tatishchev me të drejtë quhet babai i historisë ruse. "Historia Ruse" (libra 1-4, 1768-1784) është vepra kryesore e Tatishchev, mbi të cilën ai punoi nga viti 1719 deri në fund të jetës së tij. Në këtë vepër, ai ishte i pari që mblodhi dhe kuptoi në mënyrë kritike informacione nga shumë burime historike. E vërteta ruse (në një botim të shkurtër), Sudebnik 1550, Libri i vizatimit të madh dhe shumë të tjerë. etj.
Postuar në ref.rf
burimet mbi historinë e Rusisë u zbuluan nga Tatishchev. "Historia Ruse" ka ruajtur lajme nga burime që nuk kanë arritur në kohën tonë. Sipas vërejtjes së drejtë të S. M. Solovyov, Tatishchev tregoi "mënyrën dhe mjetet që bashkatdhetarët e tij të studiojnë historinë ruse". Botimi i dytë i Historisë Ruse, i cili është vepra kryesore e Tatishchev, u botua 18 vjet pas vdekjes së tij, nën Katerina II - në 1768. Botimi i parë i Historisë Ruse, i shkruar në "dialektin e lashtë", u botua për herë të parë vetëm në 1964.

Mikhail Mikhailovich Shcherbatov (1733-1790)

Historian, publicist rus. Anëtar nderi i Akademisë së Shkencave të Shën Petersburgut që nga viti 1776, anëtar i Akademisë Ruse (1783). Shcherbatov ishte një historian dhe publicist, ekonomist dhe politikan, filozof dhe moralist, një njeri me njohuri të vërtetë enciklopedike. Në "Historia Ruse nga Kohët e Lashta" (deri në 1610), ai theksoi rolin e aristokracisë feudale, duke reduktuar përparimin historik në nivelin e njohurive, shkencës dhe mendjes së individëve. Në të njëjtën kohë, vepra e Shcherbatov është e mbushur me një numër të madh dokumentesh zyrtare, kronikash, etj.
Postuar në ref.rf
burimet. Shcherbatov gjeti dhe botoi disa monumente të vlefshme, përfshirë. “Libri mbretëror”, “Kronikë e shumë rebelimeve”, “Revista e Pjetrit të Madh”, etj.
Postuar në ref.rf
Sipas S. M. Solovyov, mangësitë e veprave të Shcherbatov ishin rezultat i faktit se "ai filloi të studionte historinë ruse kur filloi ta shkruante atë", dhe ai nxitoi ta shkruante atë. Deri në vdekjen e tij, Shcherbatov vazhdoi të interesohej për çështje politike, filozofike dhe ekonomike, duke shprehur pikëpamjet e tij në një numër artikujsh.

Nikolai Mikhailovich Karamzin (1766 -1826)

Karamzin zhvilloi një interes për historinë në mesin e viteve 1790. Ai shkroi një histori me një temë historike - "Marta Posadnitsa, ose Pushtimi i Novgorodit" (botuar në 1803). Në të njëjtin vit, me dekret të Aleksandrit I, ai u emërua në postin e historiografit dhe deri në fund të jetës së tij u angazhua në shkrimin e "Historisë së Shtetit Rus", duke pushuar praktikisht veprimtarinë e tij si gazetar dhe shkrimtar.

"Historia" e Karamzin nuk ishte përshkrimi i parë i historisë së Rusisë, para tij ishin veprat e V.N. Tatishchev dhe M.M. Shcherbatova. Por ishte Karamzin ai që hapi historinë e Rusisë për një publik të gjerë të arsimuar. Në veprën e tij, Karamzin veproi më shumë si një shkrimtar sesa një historian - kur përshkruante fakte historike, ai kujdesej për bukurinë e gjuhës, më së paku duke u përpjekur të nxirrte ndonjë përfundim nga ngjarjet që përshkroi. Sidoqoftë, komentet e tij, të cilat përmbajnë shumë ekstrakte nga dorëshkrimet, kryesisht të botuara për herë të parë nga Karamzin, janë me vlerë të lartë shkencore. Disa nga këto dorëshkrime nuk ekzistojnë më.

Nikolai Ivanovich Kostomarov (1817-1885)

Figura publike, historian, publicist dhe poet, anëtar korrespondues i Akademisë Perandorake të Shkencave të Shën Petersburgut, bashkëkohës, mik dhe aleat i Taras Shevçenkos. Autori i botimit me shumë vëllime "Historia ruse në biografitë e figurave të saj", një studiues i historisë socio-politike dhe ekonomike të Rusisë, veçanërisht territori i Ukrainës moderne, i quajtur nga Kostomarov Rusia jugore dhe rajoni jugor.

Rëndësia e përgjithshme e Kostomarov në zhvillimin e historiografisë ruse, pa asnjë ekzagjerim, mund të quhet e madhe. Ai futi dhe ndoqi me këmbëngulje idenë e historisë së njerëzve në të gjitha veprat e tij. Vetë Kostomarov e kuptoi dhe e zbatoi atë kryesisht në formën e studimit të jetës shpirtërore të njerëzve. Studiuesit e mëvonshëm zgjeruan përmbajtjen e kësaj ideje, por kjo nuk e zvogëlon meritën e Kostomarov. Në lidhje me këtë ide kryesore të veprave të Kostomarov, ai kishte një tjetër - për rëndësinë ekstreme të studimit të karakteristikave fisnore të secilës pjesë të popullit dhe krijimit të një historie rajonale. Nëse në shkencën moderne është krijuar një pikëpamje paksa e ndryshme për karakterin kombëtar, duke mohuar palëvizshmërinë që Kostomarov i atribuonte, atëherë ishte puna e këtij të fundit që shërbeu si shtysë nga e cila filloi studimi i historisë së rajoneve. zhvillojnë.

Sergei Mikhailovich Solovyov (1820-1879)

Historian rus, profesor në Universitetin e Moskës (që nga viti 1848), rektor i Universitetit të Moskës (1871-1877), akademik i zakonshëm i Akademisë Perandorake të Shkencave të Shën Petersburgut në departamentin e gjuhës dhe letërsisë ruse (1872), këshilltar i fshehtë.

Për 30 vjet Solovyov punoi pa u lodhur në "Historinë e Rusisë", lavdinë e jetës së tij dhe krenarinë e shkencës historike ruse. Vëllimi i tij i parë u shfaq në 1851 dhe që atëherë vëllimet janë botuar me kujdes nga viti në vit. E fundit, e 29-ta, u botua në vitin 1879, pas vdekjes së autorit. "Historia e Rusisë" është sjellë deri në 1774. Duke qenë një epokë në zhvillimin e historiografisë ruse, puna e Solovyov përcaktoi një drejtim të caktuar dhe krijoi një shkollë të shumta. "Historia e Rusisë", sipas përkufizimit të saktë të profesorit V.I. Guerrier, ekziston një histori kombëtare: për herë të parë, materiali historik i nevojshëm për një punë të tillë u mblodh dhe u studiua me plotësinë e duhur, në përputhje me metodat rreptësisht shkencore, në lidhje me kërkesat e njohurive moderne historike: burimi është gjithmonë në plani i parë, e vërteta e matur dhe e vërteta objektive janë të njëjta të udhëhequra nga pena e autorit. Vepra monumentale e Solovyov kapi për herë të parë tiparet dhe formën thelbësore të zhvillimit historik të kombit.

Vasily Osipovich Klyuchevsky (1841-1911)

Historian i shquar rus, profesor i zakonshëm në Universitetin e Moskës; akademik i zakonshëm i Akademisë Perandorake të Shkencave të Shën Petersburgut (staf shtesë në historinë dhe antikitetet ruse (1900), kryetar i Shoqërisë Perandorake të Historisë dhe Antikiteteve Ruse në Universitetin e Moskës, Këshilltar i fshehtë.

Klyuchevsky konsiderohet me të drejtë një pedagog i patejkalueshëm. Auditori i Universitetit të Moskës në të cilin ai mësonte kursin e tij ishte gjithmonë i mbushur me njerëz. Ai lexoi dhe botoi kurse speciale "Metodologjia e Historisë Ruse", "Terminologjia e Historisë Ruse", "Historia e Pasurive në Rusi", "Burimet e Historisë Ruse", një seri leksionesh mbi historiografinë ruse.

Puna më e rëndësishme e Klyuchevsky ishte "Kursi i Leksioneve", botuar në fillim të viteve 1900. Ai arriti jo vetëm ta kompozonte mbi një bazë serioze shkencore, por edhe të arrinte një përshkrim artistik të historisë sonë. "Kursi" mori njohje në mbarë botën.

Sergei Fedorovich Platonov (1860-1933)

Historian rus, akademik i Akademisë Ruse të Shkencave (1920). Autor i një kursi leksionesh mbi historinë ruse (1917). Sipas Platonov, pozicioni fillestar që përcaktoi tiparet e historisë ruse për shumë shekuj në vijim ishte "karakteri ushtarak" i shtetit të Moskës, i cili u ngrit në fund të shekullit të 15-të. I rrethuar pothuajse njëkohësisht nga tre anët nga armiqtë që vepronin në mënyrë sulmuese, fisi i Madh Rus u detyrua të adoptonte një organizatë thjesht ushtarake dhe të luftonte vazhdimisht në tre fronte. Organizimi thjesht ushtarak i shtetit të Moskës rezultoi në skllavërimin e klasave, të cilat për shumë shekuj në vijim paracaktuan zhvillimin e brendshëm të vendit, përfshirë. dhe "Problemet" e famshme të fillimit të shekullit të 17-të.

"Emancipimi" i pronave filloi me "emancipimin" e fisnikërisë, i cili mori formën e tij përfundimtare në "Kartën e dhënë Fisnikërisë" në 1785. Akti i fundit i "emancipimit" të pronave ishte reforma fshatare e 1861. Në të njëjtën kohë, pasi kishin marrë liritë personale dhe ekonomike, klasat e "çliruara" nuk morën liri politike, gjë që u shpreh në "fermentim mendor të një natyre radikale politike", e cila përfundimisht rezultoi në terrorin e "Vullnetit të Popullit" dhe trazirat revolucionare të fillimit të shekullit të 20-të.

THOMAS CARLYLE (1795-1881) mendimtar, historian, publicist anglez. Ai u përpoq të shpjegonte historinë botërore me rolin vendimtar të personaliteteve të mëdha Carlyle lindi në qytetin Ecclefecan (Skoci), në një familje fshatare.

Thierry Augustin

AUGUSTIN THIERRY (1795-1856) I diplomuar në Ecole Normale Supérieure, Thierry në moshën 19-vjeçare u bë sekretari dhe studenti më i afërt i Saint-Simon (shih socializmin utopian). Së bashku me të ai shkroi një sërë artikujsh gazetaresk. NË…

Francois Pierre Guillaume Guizot

FRANCOIS PIERRE GUILLAUME GUISOT (1787-1874) historian dhe politikan francez. Që nga viti 1830, Guizot mbajti postet e Ministrit të Brendshëm, Arsimit, Punëve të Jashtme dhe, më në fund, Kryeministrit të Brendshëm.

Tukididi

THUCYDIDES (CA. 460 - CA. 400 pes) Tukididi i përkiste atij grupi mendimtarësh të lashtë, rinia e të cilëve përkoi me "epokën e artë" të demokracisë athinase (shih Greqinë e Lashtë). Kjo përcaktoi kryesisht...

Chulkov Mikhail Dmitrievich

Chulkov Mikhail Dmitrievich (1743-1792). Ai vjen nga qarqet raznochinsky. Ai studioi në gjimnazin në Universitetin e Moskës së bashku me S. S. Bashilov, S. E. Desnitsky, M. I. Popov, I. A, Tretyakov dhe në fisnikërinë ...

Schlozer August Ludwig

Schlozer August Ludwig (1735-1809). Lindur në familjen e një pastori gjerman. Ai studioi në universitetet e Wittenberg dhe Göttingen. Më 1761 shkoi në Shën Petersburg si asistent i Millerit në botimin...

Shcherbatov Mikhail Mikhailovich

Shcherbatov Mikhail Mikhailovich (1733-1790). Një nga themeluesit e shkencës historike ruse, lindi në një familje të famshme princërore më 22 korrik 1733 në Moskë. Që nga fëmijëria ai u regjistrua në regjimentin Semenovsky dhe ishte...

Edward Gibbon

EDWARD GIBBON (1737-1794) Shkencëtar anglez, historiani i parë profesionist, veprat e të cilit përmbajnë ide të avancuara filozofike të shekullit të 18-të. kombinuar me një nivel të lartë shkencor të analizës kritike të një game të gjerë...

Tatishchev Vasily Nikitich

Tatishchev Vasily Nikitich (1686-1750). Lindur në Pskov. Në moshën shtatë vjeçare ai u pranua në oborrin e Ivan V si administrator. Pas vdekjes së Carit, Ivan largohet nga gjykata. Që nga viti 1704 - në shërbim të Dragoit Azov...

Toynbee Arnold Joseph

ARNOLD JOSEPH TOYNBEE (1889-1975) historian, sociolog anglez dhe përfaqësues kryesor i filozofisë së historisë. Toynbee u diplomua në Kolegjin Winchester dhe Universitetin e Oksfordit. Ai ishte një ekspert i njohur i lashtë...

Thomas Babington Macaulay

THOMAS BABINGTON MACAULAY (1800-1859) historian, poet, kritik letrar, orator, figurë publike dhe politike angleze e Partisë Liberale Whig. Lindur në Leicestershire (Angli), mori një diplomë humanitare...

Sima Qian

SIMA QIAN (145 OSE 135 - Afërsisht 86 p.e.s.) Në Kinën e lashtë, kulti i së kaluarës luajti një rol të madh. Vlerësimi i çdo akti, çdo hapi politik ishte domosdoshmërisht i ndërlidhur me shembuj të së shkuarës, reale apo ndonjëherë...

Tarle Evgeniy Viktorovich

EVGENY VIKTOROVICH TARLE (1876-1955) historian, akademik rus. Lindur në Kiev. Ai studioi në gjimnazin e parë Kherson. Në 1896 u diplomua në Fakultetin e Historisë dhe Filologjisë të Universitetit të Kievit. Ka punuar nën...

Publius Gaius Cornelius Tacitus (OK.58-OK.117)

PUBLIUS GAIUS CORNELIUS TACITUS (CA. 58-CA. 117) Taciti lindi në një familje modeste në Narbonne Gali dhe mori një arsim tradicional për këtë mjedis. Aftësitë e tij të jashtëzakonshme dhe puna e palodhur e lejuan atë të...

Soloviev Sergej Mikhailovich

Soloviev Sergei Mikhailovich (1820-1879). Historiani më i madh i Rusisë para-revolucionare, lindi në familjen e një kleriku. Ai studioi në shkollën teologjike, gjimnaz dhe në Universitetin e Moskës. Në vitin 1845 ai mbrojti...

Historiani dhe publicisti më i madh rus është Nestor (shek. XI-XII: jeta e Teodosit, duke lexuar për jetën dhe shkatërrimin e Borisit dhe Glebit).

Idetë kryesore: 1) predikon krishterimin 2) dëshmon pavarësinë e Rusisë nga Bizanti;

1113 - Përralla e viteve të kaluara.

Mikhail Vasilyevich Lomonosov (1711-165) është një historian i madh njerëz në historinë e iluminizmit dhe autokracisë.

Karamzin Nikolai Mikhailovich (1766-1826) - djali i një pronari toke në provincën e Siberisë (konservatore: Historia e shtetit rus).

Ai besonte se historia i mbron njerëzit dhe i udhëzon njerëzit kundër lëvizjeve kundër robërisë.

Pas N. Tatishchev, M. Shcherbatov u pasuan nga N. G. Ustryanov, Ilovaisky.

Historiani më i madh i prirjes borgjeze ishte S.M. Solovyov (1820-1879), rektori i Universitetit Shtetëror të Moskës, Vepra e Armatës Solovyov: historia e Rusisë nga kohërat e lashta (29 vëllime).

Me pikëpamjen subjektiviste të Karamzinit për zhvillimin e historisë, ai kundërshtoi idenë e rregullsisë historike.

Klyuchevsky Vasily Iosifovich (1841-1911) Lindur në familjen e një prifti në provincën e Penzës: Kursi i historisë ruse.

Historianë të tjerë: Nayakshin Kuzma Yakovlevich, Khramkov Lenar Vasilievich, Matveeva Galina Ivanovna.

28. Rusia në fund të shekujve XIX-XX. Lufta e dy tendencave në qeverinë ruse.

Rusia në fund të shekujve XIX-XX. Lufta e dy tendencave në qeverinë ruse. Rëndësia e Witte si financier, ekonomist dhe burrë shteti qëndronte në faktin se ai zbatoi vazhdimisht një politikë të tillë. S. Yu. Witte i kushtoi vëmendje forcimit të financave dhe zhvillimit të industrisë dhe transportit hekurudhor. Në Mbledhjen Speciale, u shfaqën dallime domethënëse jo vetëm midis fisnikërisë, por edhe midis burokracisë në pushtet, kryesisht midis S. Yu dhe V. K. Plehve. Pikëpamjet e Witte ishin eklektike, kontradiktore dhe subjekt i ndikimeve oportuniste. Para emërimit të tij si Ministër i Financave, ai ndau dispozitat kryesore të teorisë sllavofile për rrugën e veçantë të zhvillimit të Rusisë. Kishte një takim të veçantë për nevojat e fisnikërisë, por përpjekja e tij nuk pati sukses. Witte e pa shpëtimin e fisnikërisë dhe të vendit në "borgjezimin" e fisnikërisë, duke riorientuar interesat e tij nga toka në industri dhe banka. Megjithatë, Witte ishte i vetëm në atë kohë në kuptimin e tij të pashmangshmërisë së zëvendësimit të sistemit tradicional agrar me atë industrial. Argumentet e tij të natyrës së përgjithshme sociologjike nuk gjetën mirëkuptim dhe lanë indiferente shumicën e pjesëmarrësve në takim, të cilët jetonin sipas interesave aktuale. Kundërshtari kryesor i Witte ishte V.K Plehve, lideri i pakicës reaksionare-konservatore. Witte ishte i urryer nga kjo pjesë e klasës sunduese për politikat e tij financiare dhe ekonomike, të cilat penguan shndërrimin e thesarit të shtetit në një fond parash për të ndihmuar këtë fisnikëri. Duke kundërshtuar Witte, Plehve vuri në dyshim idenë e tij për ekzistencën e ligjeve universale, të pandryshueshme botërore të zhvillimit shoqëror. Duke i quajtur ato "fall", ai besonte se diskutimet rreth tyre ishin të përshtatshme vetëm mes studentëve. Rusia, sipas Plehve, u zhvillua në një mënyrë të veçantë dhe ka çdo arsye për të ruajtur identitetin e saj. Ajo do të çlirohet nga "shtypja e kapitalit dhe borgjezisë" dhe e ardhmja në Rusi do të mbetet me fisnikërinë. Në emër të kësaj, qeveria në politikën e saj sociale duhet të udhëhiqet jo nga konsiderata ekonomike, por politike, për të forcuar fisnikërinë e tronditur vendase, duke pasur parasysh se është mbështetja e pushtetit dhe gardiani i moralit në lokalitete. Mosmarrëveshjet që dolën në mbledhje përcaktuan se rezultatet e tij ishin shumë modeste dhe larg kërkesave të pjesës konservatore-mbrojtëse të fisnikërisë tokësore. Ai nuk arriti të ndryshojë kursin e përgjithshëm të politikës financiare dhe ekonomike për t'iu përshtatur interesave të tij. Si rezultat i takimit, u nxorën ligjet: për vendosjen e pronësisë së tokës fisnike në Siberi, për pronat e mbrojtura, për krijimin e fondeve fisnike të ndihmës së ndërsjellë. Kërkimi i zgjidhjeve për çështjen fshatare kishte një shtrirje të kufizuar: së pari, toka e pronarit duhej të mbetej e shenjtë dhe e paprekshme, dhe së dyti, kjo zgjidhje duhej t'i kushtonte thesarit shpenzime minimale, pasi shteti udhëhiqej nga konsideratat e tij të zakonshme - të jepte. më pak tek populli në mënyrë që më pas të marrë sa më shumë prej tij. Megjithatë, gjatë diskutimit të këtij problemi, u shfaqën mosmarrëveshje të rëndësishme midis elitës në pushtet. Ashtu si në çështjen e fisnikërisë, këto mosmarrëveshje gjetën shfaqjen e tyre personale kryesisht në pozicionet e S. Yu dhe V. K. Plehve. Witte është një nga të paktët në sferat sunduese që, në kërkim të zgjidhjeve për çështjen fshatare, nuk u nis nga konsideratat ideologjike, por nga pozicioni i përparimit ekonomik. Sipas Witte, çelësi për zgjidhjen e problemit të fshatarëve mund të ishte vetëm barazimi i të drejtave të fshatarëve me klasat e tjera. Mosmarrëveshjet në elitën në pushtet për çështjen e rishikimit të politikës fshatare ishin aq domethënëse sa në vitin 1902 u krijuan pothuajse njëkohësisht dy qendra paralele për t'u marrë me këtë çështje: një Mbledhje e Posaçme për nevojat e industrisë bujqësore, e kryesuar nga S. Yu. Witte dhe Komisioni editorial për rishikimin e legjislacionit për fshatarët e Ministrisë së Punëve të Brendshme, të udhëhequr nga shoku Ministri i Punëve të Brendshme A.S. Iniciatori

Historiografia

Shkenca historike është e paimagjinueshme pa historiografi. Historiani trajton si gjykatës vende, popuj, epoka të tëra dhe personalitete të shquara. Historiografit i jepet një e drejtë edhe më e nderuar: ai vepron si gjykatës në raport me vetë historianin.

Historiografia është një shkencë që studion procesin e akumulimit të njohurive historike. Ndryshe nga shkenca historike, e cila studion të kaluarën duke nxjerrë të dhëna nga burimet historike dhe duke i analizuar ato, historiografia studion vetë këtë shkencë. Prandaj, historiografia është, si të thuash, histori e historisë.

Kohët e fundit është shfaqur historiografia. Nevoja për të përshkruar të gjitha njohuritë historike ekzistuese më parë lindi për herë të parë në mesin e shekullit të 19-të. Gjatë mësimdhënies së studentëve të fakulteteve historike dhe historiko-filologjike, historianët arritën në përfundimin se nuk mjafton më të mësohet historia në vetvete, ka ardhur koha që studentët të njihen me përvojën e historianëve profesionistë dhe metodat e tyre shkencore. Për këtë qëllim, në vitin akademik 1848/49, profesori i Universitetit të Moskës dhe historiani i famshëm Sergei Mikhailovich Solovyov u dha studentëve një kurs leksionesh mbi letërsinë historike. Leksionet rezultuan të dobishme për studentët dhe së shpejti leximi i tyre u bë i rregullt. Leksione të ngjashme u mbajtën në Shën Petersburg, Kazan dhe universitete të tjera. Kështu i hodhi hapat e parë historiografia në Rusi. Në ditët e sotme, një historian që nuk e njeh historiografinë nuk do të mund të punojë profesionalisht.

Aq shumë informacione historike janë grumbulluar sa është e pamundur të bëhet një studim serioz pa bërë një rishikim historiografik mbi këtë temë, d.m.th. Para se të shprehë qëndrimin e tij për ndonjë problem, çdo shkencëtar duhet të zbulojë mendimin e paraardhësve të tij. Është e nevojshme të sigurohemi që ose gjykimi të jetë i ri, ose të konfirmojë mendimin tashmë të njohur të historianëve të tjerë.

Përshkrimi i literaturës mbi problemin historik në studim është detyra e parë dhe më e rëndësishme e historiografisë. Në ditët e sotme, shumëçka ka ndryshuar në këtë shkencë. Lënda e kërkimit të saj është zgjeruar shumë; dhe tani ajo që më parë quhej "historiografi", që do të thotë një rishikim i literaturës mbi një temë, propozohet të quhet "rishikim historiografik i temës". Vetë termi "historiografi" përdoret sot kryesisht në kuptimin e "historisë së shkencës historike".