Orosz (nagyorosz nyelv), nyelvjárási sokszínűsége. Orosz nyelvjárások

Késői szakasz

Késő szakasz V - VII században. HIRDETÉS jellemzője a szláv beszéd régi állapotából az új állapotba való átmenet, és külön nyelvcsoportokra való fokozatos felbomlása. Érdemes megjegyezni, hogy néhány nyelvjárási különbség már korábban is megjelent. Ide tartoznak a hátsó nyelv második palatalizációjának különböző eredményei ch keleti szláv és délszláv nyelvcsoportban chʼ > sʼ, míg a nyugati szláv és ch > sʼ- Sze evőkanál. stb. dat.-helyi párna. egységek h. Musya, hanem lengyel Musze, cseh. egér, tócsa múzsa, végződések kialakítása – ę (ѧ) a délszláv nyelvcsoportokban ill ѣ a keleti és nyugati szláv klánban. párna. egységek h. és im. bor párna. pl. beleértve a - ja (föld-föld).

Annak ellenére, hogy a közös szláv nyelv szókincsének történetét kevéssé tanulmányozták, megjegyezhető, hogy a közös szláv nyelv szókincse egy későbbi szakaszban kezd fejlődni, és elnyeri a szláv nyelvek modern megjelenését. A közös szláv nyelv megkülönböztető vonása, hogy ezen a nyelven túlsúlyban vannak a növényvilág nevei, nevezetesen a mérsékelt égöv növényeinek és erdőinek nevei: *lĕsъ- lombhullató erdő, erdő, *borъ- tűlevelű erdő, *dervo-fa (itt *drava- tűzifa), *pъnъ- tuskó.

A régi orosz nép irodalmi nyelve (a XI-XIV. századi Kijevi Rusz nyelve)

Az ókori orosz állam története századtól indul. Kijev vezetésével. A kijevi állam hozzájárult a keleti szláv törzsek egységéhez, a törzsi egyesületek beolvadásához az óorosz nemzetiségbe. Az orosz nép kialakulásának folyamata a 9-10. Az ókori orosz állam megalakulásának alapja a Novgorodban és Kijevben létrejött törzsszövetségek voltak (Novgorod- Szlovénia, Krivichi, Chud, minden; Kijev- Polyana, Drevlyans, Tivertsy, Volyanaiak stb.).

Az ókori Kijev lakossága vegyes volt, mivel az orosz föld különböző részeiről érkeztek emberek a fővárosba, eltérő nyelvjárási jellemzőkkel, ezért a kijevi lakosok beszélt nyelve változatos volt. Idővel a nyelvjárási és helyi sajátosságok kisimulnak, és stabil nyelvi egységgé, az úgynevezett ősi kijevi koinévá alakulnak. Sok nyelvész (I. V. Yagich, A. A. Shakhmatov, F. P. Filin) ​​megjegyezte, hogy Kijev gyenge nyelvjárási színe, amely fokozatosan elterjed az ókori Rusz egész területén, egyetlen beszélt nyelvvé válik a kijevi állam teljes lakossága számára. .nevezetesen a kijevi koiné alapján, amely a népi beszéd nedvéből táplálkozott, jóval a rusz megkeresztelkedése előtt kialakult a régi idők irodalmi ősi orosz nyelve.”

Így a 8-9. század tekinthető a keleti szlávok nyelve - az óorosz nyelv - kialakulásának idejének. És a X-XI. Az óorosz nyelv az ókori rusz egyetlen szóbeli nyelvéből átalakul írott óorosz irodalmi nyelvvé, amelynek fő alapja az egyházi szláv nyelv volt.

Az egyházi szláv (óegyházi szláv) nyelv szerepe az óorosz irodalmi nyelv kialakulásában

Sok orosz tudós az orosz nyelvészet területén M.A. Maksimovich, A.A. Shakhmatov, V.V. Vinogradov, I.I. Szreznyevszkij úgy vélte, hogy az óorosz irodalmi nyelv az egyházi szláv nyelv alapján fejlődött ki: „... az orosz irodalmi nyelv eredete szerint az orosz földre átvitt egyházi szláv (óbolgár eredetű) nyelv, amely az évszázadok során közelebb került az élő népnyelvhez, és fokozatosan elvesztette idegen megjelenését." Ezt az elméletet a szovjet tudós, S.P. Obnorsky. Úgy vélte, hogy „az egyházi szláv nyelv szerepe az orosz írásban eltúlzott, és a legősibb idők orosz irodalmi nyelve szerkezetének minden szintjén tisztán orosz volt”. S.P. Obnorszkij úgy vélte, hogy az óorosz nyelv alapja a népi-keleti szláv beszéd, amely kezdetben északon, Novgorodban keletkezett, és csak később (legkorábban a 14. században) „erőteljesen befolyásolta a déli, bolgár- bizánci kultúra.”

Az egyházi szláv nyelv így vagy úgy, de fontos szerepet játszott Ruszban, hiszen nemcsak az egyházi igényeket kiszolgáló irodalmi nyelv lett, hanem szerves részeként bekerült az óorosz irodalmi nyelvbe is. Rusz megkeresztelkedése (988) után különösen megerősödött az óegyházi szláv nyelv használata. A kereszténység felvételével a liturgikus és vallási tanulságos irodalom kezdett széles körben elterjedni a keleti szlávok körében. Az írás megjelenésével, ahogy F.P. Filin, két írott irodalmi nyelv jelenik meg: az óorosz (népirodalmi, főleg az üzleti irodalom nyelve) és az egyházi szláv (az orosz kiadás óegyházi szláv).

Az egyházi szláv nyelv, mint az óegyházi szláv nyelv orosz nyelvű kiadása, gyorsan közel került az oroszhoz. E két nyelv kölcsönhatása, valamint az egyházi szlavonizmusok és a régi szlavonizmusok intenzív keveredése az óorosz írás különböző műfajaiban valósult meg (az „Elmúlt évek meséjében”, „Igor polgu meséjében”, Ostromir evangéliumában), sőt „az egyházi szláv nyelv kiejtése eloroszosodott, és elvesztette az orosz fül számára idegen karakterét…”. Az egyházi szláv nyelv és a keleti szlávok szóbeli és írásbeli beszédével való kölcsönhatása során kialakul a régi orosz irodalmi nyelv.

Az egyházi szláv nyelv szintaxisa

Az egyházi szláv nyelv fontos szerepet játszott az óorosz nyelv szintaktikai szerkezetének kialakításában. Annak ellenére, hogy mindkét nyelvnek voltak közös összetevői egy egyszerű mondat kialakításában: elöljáró vezérlés, második névelő, második ragozó Néhány szintaktikai szerkezetet azonban az óorosz nyelv az egyházi szláv nyelvből vett át. Például a datív független kifejezés használata az óorosz nyelv normájává válik: lásd: „Az elmúlt évek meséje”: „Újra megyek hozzá, eljövök Dunaevibe”, „Elmegyek a cárhoz Hagarjanba, és elhozom neki a Fekete Folyót, az egyházmegyék üzenetét, amelyet neki küldtek.”. Ami egy összetett mondat szintaxisát illeti, ebben az esetben is az orosz nyelvbe az egyházi szlávból kerültek be az alárendeltség különböző típusai, amely viszont sokat kölcsönzött a görög nyelvből. Az ókori orosz emlékművekben nagyszámú, az egyházi irodalomra jellemző alárendelő kötőszót és rokon szót találhatunk: sőt, bármikor, előtte, előtte sündisznó stb. stb.

Az egyházi szláv nyelv szókincse

A kultikus témákról szóló görög szókincs az orosz nyelvű egyházi irodalomból származik: oltár (ἄλταῥιν), angyal (ἄγγελος), Biblia(βιβλιον). Például Az elmúlt évek meséjében ott vannak a szavak püspök, diakónus, püspök, papok, papok (papok), oltár, ikon stb. Az orosz nyelv absztrakt szókinccsel is gazdagodik, nevezetesen az -eni, -ani-, -tel-, - stv- utótagú elvont főnevekkel: verés, bukás, tisztelet, képmutatás, keresztség, magány, pazarlás stb. Az egyházi szláv nyelv könyvutótagjai is az orosz nyelv részét képezik: -stv (-estv-), -ost-: bátorság, nőiesség (nőiesség), természet stb. A szóalkotási rendszerben a görög szóalkotási modellek alapján összetett szavakat hoztak létre. Különösen sok összetett szó figyelhető meg a 11-13. századi egyházi és világi orosz emlékművekben: Istenfélők, gonosz emlékűek, idegenek, újszülöttek, önakarat, igaz hívők.

Az egyházi szláv és az óorosz nyelvek szókincsének összehasonlítása

Annak ellenére, hogy az óorosz nyelv szókincse nagyszámú szót és szóképző szerkezetet kölcsönzött az egyházi szláv nyelvből, a lexikális szinten még mindig voltak eltérések, nevezetesen:

1. az emberi testrészeket jelző szavakkal:

2. az egyházi szláv szavakban hiányos magánhangzó-kombinációkkal ra, la, re, le, amely az óorosz nyelvben a teljes magánhangzó kombinációjú szavaknak felelt meg oro, olo, ere:

3. az egyházi szláv szavakban -e kezdőhanggal, korrelatív az óorosz nyelv szavaival kezdődően - O:

4. az egyházi szláv részképzős alakokban toldalékkal -hamu-, -jüss, -uss-, -jüss-, korrelatív az óorosz szófajok utótagokon keresztül képzett alakjaival –ach-, -yach-, uch-, -yuch:

A keleti szláv beszéd nyelvtani szerkezete

A keleti szláv beszéd írásban rögzített nyelvtana sok tekintetben különbözött a modern orosz nyelv nyelvtani szerkezetétől. A különbségek a következők voltak:

1. A főnevek tört deklinációs rendszerrel rendelkeztek; az azonos nyelvtani nemű szavak különböző végződéssel rendelkeztek. Például a hímnemű szavak deklinációja:

Egyedülálló

2. A főneveknek lehet szóképző alakja, amelyet az egymás megszólításánál használtak: herceg, fiú, nővér. Például az „Igor hadjáratának meséje” szerzőjének felhívása az orosz hercegekhez: „Vszevolod nagyherceg túra!

3. A teljes melléknevek és névmások többes számban a hímnemű, nőnemű és semleges főnevekkel megegyező általános formájúak voltak: jó fiúk, jó feleségek, jó nevek.

4. Az óorosz ragozásnak sokféle idejű alakja volt: a múlt idő négy formája: a verbális cselekvés azonnaliként ábrázolható - aorista ( nem száraz), folytonos-imperfektként ( hordozó), eredményként – tökéletes ( nem vagyok), mint a régmúlt – plusquaperfect ( nesl volt am és nesl bah).

A leendő aorista összetett alakja az ige személyalakjainak kombinálásával jött létre legyenés participiumok tovább –l konjugált ige:

5. A szintaxis területén a predikátum és az alany között egyetértés volt a jelentésben, pl. gyűjtőnévvel kifejezett alanynál az ige többes számban jelent meg: az osztag rekosha - mondta az osztag.

Az irodalmi nyelv növekedésével és fejlődésével az integrált rendszert képviselő keleti szlávok köznyelvi beszéde kezd stilisztikai jelentőséget nyerni, és behatol az óorosz írás különböző területeire: az irodai munkába, a törvényhozásba, a jogi eljárásokba, valamint az irodalmi és művészi kreativitásba.

A nagyorosz nép irodalmi nyelve (a XIV-XVII. századi moszkvai állam nyelve)

A csaknem 200 éves mongol-tatár iga lerombolta az orosz törzsek és orosz fejedelemségek egységének utolsó alapjait. A déli, nyugati és északkeleti fejedelemség egymástól való elszigeteltsége megteremti a három keleti szláv nemzetiség kialakulásának előfeltételét: ukrán, fehérorosz és orosz (nagyorosz).

A mongol-tatár iga és a feudális összeomlás körülményei között a Moszkvai Fejedelemség az északnyugatról (Novgorod, Tver, Rosztov-Szuzdal fejedelemségek) és a délkeletről (Rjazani Hercegség) érkező menekültek és migránsok határpontjává válik. Északkelet-Rusz általánosan elismert központja, amely a XIV-XV. egymás után annektált apanázs fejedelemségeket. A 16. századra erős centralizált orosz állam jön létre, amelynek kialakulásával az orosz nemzetiség kialakulásának folyamata lezárul.

A XIV-XVI. századi időszakban. A moszkvai állam területén a nagyorosz nemzetiség egyetlen nyelve alakul ki, amelynek sok közös vonása van a régi orosz nyelvvel. De a két nyelv hasonlósága ellenére a régi nyelvrendszer elemei kezdenek kihalni a nagyorosz nép nyelvén belül, és új nyelvi elemek kezdenek kialakulni. Ezért az orosz nyelvészettel foglalkozó kutatók egy része átmenetinek nevezi a nagyorosz nemzetiség korszakát (az óorosz nemzetiség fennállása és az orosz nemzet kialakulásának időszaka között). Megjegyzendő, hogy a nyelvrendszer a XV. közelebb áll az óorosz nyelv és a 17. század végi orosz nyelv rendszeréhez. – a modern orosz nemzeti nyelv rendszeréhez.

A XV-XVII. századi műemlékekben. egyaránt megtalálhatók az óorosz nyelv hangzásbeli sajátosságai és a nagyorosz nép nyelvének új fonetikai jelenségei (a mássalhangzók palatalizációja, a mássalhangzók lágyításának hiánya. Szintén a 17. század egyes emlékeiben az akanya nyomai, de lévén késői fonetikai jelenség, a moszkvai köznyelvi beszédnek ez a sajátossága nem hatol be a jelzett időszak minden emlékművébe, átadva helyét az óorosz okannak.

A moszkvai dialektus a nagyorosz nép nyelvének alapja

században a XV-XVII. Északkelet-Rusz különböző régióiból és fejedelemségeiből özönlenek Moszkvába, a moszkvai állam lakossága keveredik, megjelenik a társadalom új rétege, a kézművesek és a kereskedők. A moszkvai lakosok nyelvének nyelvjárási különbségei fokozatosan eltűnnek, és ennek eredményeként közös nyelv alakul ki a moszkvai interdialektális koine alapján - Moszkvai dialektus. Így a moszkvai dialektus válik a nagyorosz nép nyelvének alapjává.

A moszkvai dialektus északi nagyorosz és déli nagyorosz nyelvi elemeket tartalmazott: akanye, kiejtés -G robbanékony mássalhangzóként a kemény használata -T jelen és jövő idejű harmadik személyű igék végződésénél a személyes névmások használata én, te, magam stb.

A moszkvai dialektus elsősorban az állami hivatalok nyelve vagy a rendek nyelve (prikáz nyelv): „A moszkvai államnak természetesen meg kellett erőltetnie a nemzeti írott nyelv, a moszkvai közigazgatás kormányzati szerveinek nyelve és a hivatalos kapcsolatok normáit. a csatolt régiókban.” A 17. században a hivatalok nyelve az írott kommunikáció összorosz nyelvévé válik, amely már jórészt egybeesik a modern orosz nyelv normáival, és elnyeri a moszkvai rusz egységes államnyelvének státuszát.

A nagyorosz nép nyelvének általános jellemzői

Annak ellenére, hogy az állami üzleti nyelv a XV-XVII. harmonikusabb nyelvtani formát nyer, a törvénykönyv szövegei (a moszkvai rusz 15-17. századi törvényhozói) azt mutatják, hogy ennek a szónak a modern megértésében nem létezett alapvető egységes nyelvi norma. A nagyorosz nép nyelvében az új együtt élt a régivel, „a hagyományos könyves elemeket az élő beszéd formáival egyidejűleg használták, az óegyházi szláv eredetű formák a keleti szlávok mellett álltak”.

A legtöbb kutató azonban megerősíti, hogy a XV-XVII. Számos modern nyelvtani norma van kialakulóban, amelyek megkülönböztetik a nagyorosz nép nyelvét az óorosz nép nyelvétől, vagy a 10-13. századi keleti szlávok élő beszédétől. Ezeket a normákat először az angol Heinrich Ludolf „Orosz nyelvtan” jegyezte fel 1696-ban, amelyben a beszélt nyelv alapján próbálta újraalkotni a moszkvai nyelv grammatikai sémáját.

Heinrich Ludolf megfigyelései alapján a következő nyelvtani mintákat vezeti le:

1) a kemény és lágy mássalhangzóra épülő főnevek egyformán elutasításra kerülnek ( zhen, föld). (A főneveknek nincs kétféle deklinációja, hímnemű, semleges és nőnemű);

2) a szótag egybeesik a névelővel: feleség (nem feleség), város (nem város);

4) Az „Ige” rész egy modern igeragozási rendszert és három igeidő-kategóriát kínál: jelen, múlt és jövő, míg a múlt időre csak egy alak van feltüntetve, amely „a szabály szerint arra végződik –lés mindhárom személyben a női alakot képezi tovább -la: hogy elbasztam (ember); elbasztam (nő)»;

5) az egyes szám második személyű igéknél a ragozásos alakot jelöljük - egyél, - egyél (nem - shi): fogsz, fogsz, hazudsz;

A nagy orosz nép nyelvének szintaxisa

A nagyorosz nemzetiség nyelvében fontos szerepet játszanak azok a szintaktikai konstrukciók, amelyekben az alárendelő kapcsolatokat „koordináló kötőszók segítségével vagy kötőszavak és korrelatív szavak összehangolásával” fejezik ki.

Koordináló együttállás - A valamint a lenni ige felszólító alakja vagy a névmás, amelyek az 1550-es törvénykönyvben az ideiglenes és feltételes kapcsolatokat közvetítik. koordináló kötőszóval kezdjük - A vagy a szakszervezet kombinációja - Aés rokon szavak ki, melyik: És a mezőn békét kötnek, és a bojár, a komornyik, a pénztáros és a hivatalnok ugyanazon számítás szerint fizetnek vámot; És aki elveszi a felesleget, az vegyen háromszor annyit. Minél közelebb áll a 18. századhoz, annál szélesebb körben terjedt el a korrelatív szavak nélküli alárendelő kötőszó használata az írásos emlékekben. A régi orosz szakszervezetekkel együtt ha, hogyan, mikorújak jelennek meg - ha, szia.

Heinrich Ludolph orosz nyelvtana példákat ad a 17. századi élő orosz beszédre, ahol az alárendelő kapcsolatokat alárendelő kötőszókkal fejezik ki: A tányérra tettem a teát, amit a tiszta tányér elvételekor a földre ejtettél. Megjelennek azok a szintaktikai konstrukciók is, amelyekben az alárendelő viszonyt összetett oksági klauzulákkal fejezik ki - mert, minek, minek, akkor minek, mert: És a hajósok, látva Isten ilyen haragját, megparancsolták a vitorlás felszerelésnek, amelyen a vitorlák álltak, hogy menjenek át, hogy minél előbb leeresszék a vitorlákat, nehogy a hajókat elsüllyedje az a szörnyű időjárás..

A nagy orosz nép nyelvének lexikális összetétele

Az orosz nyelv szókincsében megtalálható a neologizmusok és a régi szavak párhuzamos használata: szem-szem, száj-száj, ajkak, gerinc-hát, jeges-hideg stb. A régi orosz nyelvben ez a szó szem vagy ahogy nevezték, a kukucskáló „labdát” jelentett. A nagyorosz nép nyelvén a szó szem a közönséges szláv szó szinonimájává válik szem, de már a XVIII. a szem főnév teljesen felváltotta a régi jelentést a hétköznapi szókincsből, ugyanakkor megtartott bizonyos stilisztikai funkciókat (költői, ünnepélyes), különösen többes számú alakban (szemek). A XVI-XVII. századi műemlékekben. mindkét szót széles körben használták. századi közmondásgyűjteményben. Például a következő közmondások vannak megadva: Az udvar jó a fülekkel, és a templom a szemekkel; A szemek olyan vékonyak, de egy morzsát sem látnak.

A nagy orosz nyelvjárási különbségek esetenként a széles körben elterjedt népvándorlások és betelepítések, legtöbbször az apanázs fejedelemségek korszakában a feudális széttagoltság következtében alakultak ki, de egyes eltérések nagyon ősi eredetűek, a törzsi nyelvjárások öröklődéséből adódtak. ősi keleti szlávok. Két nagy ialectális zóna van.

Az észak-nagyorosz zóna, amely eredetileg a keleti szláv törzsek - a szlovének (a Pszkov, Chudskoye, Ilmen tavak partjai) és a Krivichi (a Seliger-tótól északra, a Volga felső medencéjében) - lakta területekről terjedt el. A létrejövő Pszkov, Novgorod, Jaroszlavl, Rosztov, Vlagyimir-Szuzdal fejedelemségekbe és a Volgán túl az Urálba és Nyugat-Szibériába (kelet-szibériai különálló szigeteken) hét nyelvjáráscsoport alakult ki: a novgorodi nyelvjárások a Novgorodi régió és az északi vidékről hozzá kapcsolódó Olonyets Karéliában, Vlagyimir-Volga, Vologda, Pomor a Fehér-tenger partján, az Onega alsó folyásánál és az Északi-Dvina mentén, Észak-Uralban, Szibériában. Valamennyi északi dialektus sajátossága a vokalizmusban az „okanye” – fenntartva az o és a különbséget hangsúlytalan helyzetben: a Peipus-tótól északkeletre. - Staraya Russa - tó. Seliger - Vyshny Volochyok - Kimry - Dmitrov - Bogorodsk - Orekhovo-Zuevo - Meshchera - Murom, majd le a Volgán Szaratovig; az a hangsúlytalan fonéma megvalósítása a lágyak között, mint az e („kakanie”), a mássalhangzóban, stop (kibontakozó) artikuláció r; Sok észak-orosz dialektusra jellemző az intervokális j nullára redukálása és a magánhangzók összehúzódása: znat, umet (tudja, tud); a morfológiában - verbális ragozások -it, -ot, -ut, -at kemény t-vel.

Az észak-nagy-orosz dialektusok legarchaikusabb jellemzőire jellemző egyik jellegzetes vonás az úgynevezett „tsokanie”: a tiszta helyett a tsiistoy és néhány más jellemző jelent meg, nyilván az egykori kelet-finn kiszorított anyanyelvének hatására. lakosság - a csud törzsek Vesi, Meri stb., leszármazottai, akik áttértek a keleti szláv orosz beszédre. Ez a hatás részben az egyes nyelvjárások helyi szókincsében található meg. Az egykori bennszülött lakosság nyelvének ezt a fajta hatását és nyomait szubsztrátumnak (latinul szubsztrátum - „mögöttes”) nevezik.

A dél-nagyorosz zóna, amely kezdetben az Oka felső folyásáról és a Don forrásairól terjedt el - a Vjaticsi keleti szláv törzsének élőhelye, amelynek leszármazottai a Rjazanban és a szomszédos fejedelemségekben telepedtek le, később a középső és alsó részre költöztek. Oka, a középső Volga és részben a Volgán túl, a Donon lefelé). Ez öt csoportot foglal magában: Oryol, Tula, Ryazan és később Doni kozákok, valamint a későbbi és vegyes délkeletiek (részben a Volgán túl és a Dél-Urálban, különálló szigetek Szibériában). A dél-orosz vokalizmus egyik fontos jellemzője az „akanya” különböző típusai, köztük a disszimilatív: vda/vadoy). A mássalhangzót az r frikatív kiejtése jellemzi; a morfológiában a szóbeli ragozások -it, -et, -ut, -yat: menj, menj - az ősi protoszláv nyelv egyes dialektusaiban még megvolt különbség; egyes déli nyelvjárásokban a nemek formáit őrzik meg. szójáték. beleértve, mint zhane, vada helyett feleség, víz.

Feltételezhető, hogy egyes dél-nagyorosz képződmények az ősi, idegen vagy szomszédos nem szláv lakosság egykori nyelvének hatására keletkezhettek - a török ​​törzsek leszármazottai (kazárok, burtasok, berendejek stb.), akik elfogadták őket. az orosz fejedelmek állampolgársága, az ortodoxia és később áttért az orosz nyelvre. Az idegenek asszimilált nyelvének ezt a hatását superstratumnak (latin superstratum - lefektetett) nevezik. A szomszédos nem asszimilált nyelv (például a tatár, csuvas, a mordvai nyelv is a szomszédos orosz nyelvjárásokra) hosszú távú hatását adsztrátumnak nevezzük.

Az észak-nagyorosz és dél-nagyorosz nyelvjárási zóna között északnyugattól délkelet felé átmeneti dialektusok sávja húzódik: Pszkov, Tver, Moszkva régió, Murom, Penza, melyeket az ősibb észak-nagyok kombinációja jellemez. Orosz konsonatizmus az újabb dél-nagyorosz vokalizmussal. A szmolenszki nyelvjárások átmenetiek a fehérorosz nyelvre.

Egyes nyelvjárások különleges archaikus jelenségeket őrizhetnek meg. Idézzünk fel egy példát a Meshchera lakosai számára „rossz” rímre a következő sorokban: „Volt egyszer egy pop-tolokon homlok”, amely a labializált o fonéma megjelenésével, ill. labializált uo az „egyszerű” o helyett. Ezekben az archaikus nyelvjárásokban az o ritkán folyékonyan beszél: homlok/homlok, alvás/alvás, de: pop/popa, asztal/sztola; kivétel: száj/száj, nem veszíti el a hangsúlyt az elöljárószó után: százra, egy évre, házra, oldalt, mezőre, padló alá, mezőre, de farokra, asztalra , asztal alatt, szabadságban. Kezdetben ez az o speciális emelkedő hangsúllyal alakult ki a hangsúlyos szótag végén felhangzó hangemelkedéssel, amely az óorosz nyelvben a csökkenő hangsúllyal állt szemben, ahol a hangsúlyos szótag hangja a vége felé csökkent. Egy ilyen kezdeti különbség nyomai megmaradtak olyan párokban, mint a vuron (főnév, alsó egyes szám): kezdetben - hangemelés / vorun (főnév, esés többes szám): kezdetben - hanglejtés.

Az összes bennszülött nagyorosz dialektusra, ellentétben más szláv nyelvek dialektusaival, az o, e reflexek jellemzőek a régi redukált ъ helyett, ь a j előtti pozícióban: moyu, royu, pei, beat, lei, nyak, fiatal, vak, gonosz. A fehérorosz és néhány nyugat-nagyorosz határdialektusban: myyu, ryyu, pius, biy, shya, myya, slapy, evil és az eredeti kombinációkban rъ, rь, lъ, l: tűzifa, bolha, könny, csörgő, fény; fehérorosz és nyugat-nagyorosz nyelvjárásokban: dryva, blykha, grymets, blystets. Valójában a nagyorosz (kelet-orosz) dialektusok az ukrán, fehérorosz, részben pedig egyes pszkovi, tveri, szmolenszki nyelvjárásoktól eltérően megtartották a kezdeti hangsúlytalanságot és a jь--ből: játék, tű; fehéroroszul: kegyelem, golka. A legrégebbi nyelvjárási különbségek a nagyorosz területen a közszláv korszakból származnak, a közös szláv anyanyelv keleti szláv dialektusaiban léteztek.

Régi orosz nyelv a 14. század után. három független keleti szláv nyelvre szakadt. Ettől kezdve már magáról az orosz vagy nagyorosz nyelvről beszélhetünk, amely nemcsak a déli és nyugati szlávok nyelveitől különbözik, hanem a hozzá legközelebb álló ukrán és fehérorosz nyelvektől is. azt. Így a modern orosz nyelv szerkezete fonetikai, morfológiai, szintaktikai és lexikai elemekből alakult ki, amelyek történelmének különböző korszakaira nyúlnak vissza - az óorosz nyelv, a nagyorosz nép nyelve és az orosz nemzet nyelve.

Az orosz nyelv és az ukrán és fehérorosz nyelv közötti különbségek rendszerének sajátosságaiban rejlenek, elsősorban a fonetikában és a morfológiában.

A fonetikában ezek a jellemzők:

• „ro”, „lo” és „re”, „le” az „ry”, „ly” és „ri”, „li” mássalhangzók közötti szavak gyökereiben az ukrán és a fehérorosz nyelvben (orosz „ morzsa” ukrán „krishite”, fehérorosz „tető”);
• lágy fogak és sibilánsok kombinációinak kiejtése j-vel hosszú lágy mássalhangzókkal az ukránban. és fehérorosz nyelvek (orosz „ruha”, ukrán „plattya”, fehérorosz „platzze”);
• plozív vagy frikatív „g” a garat h ukránban. és fehér nyelvek (orosz „város”, ukrán „horod”, fehérorosz „horad”) stb.

A morfológiában ezek a tulajdonságok a következők:

• speciális szóforma hiánya, ha az ukránban van. és Belor: orosz. „testvér!”, ukrán „testvér!”, fehérorosz. "testvér!")
• a „k”, „g”, „x” és „c”, „z”, „s” váltakozás hiánya a főnevek esetalakjaiban, ha az ukránban jelen van. és fehérorosz;
• formáinak széles elterjedése az Im.p. többes számú a -а(-я) végződések hangsúlyos főnevekben nem sr.r. távollétében ukránul. és fehérorosz (orosz „házak”, ukrán „házak”, fehérorosz „hölgyek”) stb.

A szókincs jelentős jellemzői a legmobilabbak és ki vannak téve a nyelvterület külső hatásainak.

Nyelvjárás

- olyan nyelvtípus, amelyet a rendszer (fonetikai, nyelvtani, lexikális) relatív egysége jellemez, és amelyet a közvetlen kommunikáció eszközeként használnak egy bizonyos korlátozott területen elhelyezkedő csapatban. A nyelvjárás egy nagyobb nyelvi képződmény része, szembeállítva ennek az egésznek más részeivel, más nyelvjárásokkal, és van velük közös vonása.

Az orosz nyelv dialektusai és dialektusai határozószókká egyesülnek: észak-nagyorosz (legjellemzőbb jellemző Okanye) és déli nagyorosz (Akanye), amelyek között északnyugatról délkelet felé keskeny sáv (Pszkov - Kalinin - Moszkva - Penza) - Szaratov) közép-nagyorosz dialektusait terjeszti ki, átmenetet képezve két határozószó között. Az átmeneti nyelvjárások többnyire északi alapúak, amelyekre később (a 14. század után) dél-orosz vonások rétegeztek. Az átmeneti dialektusoktól északra és keletre található az észak-nagyorosz dialektus, amely a Szovjetunió európai részének összes északi és keleti régióját, valamint az Urált és Szibéria nagy részét elfoglalja. A dél-nagyorosz dialektus az RSFSR déli részét fedi le. Az ukrán nyelv határa teljesen egyértelmű a fehérorosz nyelv határán, átmeneti dél-nagyorosz és közép-nagyorosz dialektusokat találunk.

• Az észak-nagyorosz nyelvjárást három fő, valamennyi nyelvjárásában közös vonás jellemzi: okanye, i.e. az a és o magánhangzók különbsége nemcsak hangsúlyos, hanem hangsúlytalan szótagokban is, a g plozív és a -t (kemény) jelenléte az igék 3. személyű jelen idejű végződésében. Ennek a nyelvjárásnak számos dialektusában előfordul még csattanás és csengés (nem tesz különbséget c és h között), a j elvesztése a magánhangzók között és a magánhangzók ezt követő összehúzódása, a kemény l változása az u nem szótagban zárt szótagban, használat konzisztens utópozitív részecskének: óra - eltelt, ősszel -tu stb. Megkülönböztetik a pomerániai, olonyeci, novgorodi, vologda-kirovi és vlagyimir-volgai nyelvjáráscsoportokat.
• A dél-nagyorosz nyelvjárást az akan jellemzi, az r frikatív és -t, (lágy) jelenléte az igék 3. személyében. Az ifjúorosz nyelvjárások felosztásának alapja a yakanya karaktere, i.e. a lágy mássalhangzók utáni pozícióban az első előhangosított szótag magánhangzóinak változásai. Az erős jakra jellemző, hogy az e, o helyén a lágy mássalhangzó utáni első előhangosított szótagban az a mindig a, függetlenül attól, hogy milyen hangok vannak a közelben: [b.ada, n,asu, n,asi, l, at, ate, in, hell, om, d, ar, evn, a]. A rjazanyi nyelvjáráscsoportot jellemzi. Az irodalmi nyelvben ebben az esetben a csuklást képviselik. A mérsékelt jakot az jellemzi, hogy az első hangsúlyozott szótag magánhangzója függ a magánhangzót követő mássalhangzó minőségétől, nevezetesen annak keménységétől vagy lágyságától. Abban az esetben, ha ez a mássalhangzó kemény, az e, o helyén és a lágy mássalhangzó utáni első hangsúlyozott szótagban van egy, de ha ez a mássalhangzó lágy - és vagy e: [b,ada, v, asna, v,ada] , de [v,id,i, n,is,i] (leading incl.) vagy [v,ed,i, n,es,i]. Ez jellemzi a Tula csoportot. A disszimilatív jak jellemzője, hogy az első előhangosított szótag magánhangzója függ a hangsúlyos szótag magánhangzójának minőségétől. Ebben az esetben a hangsúlyos és az első hangsúlyos szótag magánhangzóinak sajátos eltérése, disszimilációja figyelhető meg emelkedés szempontjából. Az első előhangosított szótag lágy mássalhangzója után csak akkor jelenik meg egy (alsó magánhangzó), ha a hangsúlyozott felső magánhangzó i, ы, у; ha hangsúly alatt vannak a (alsó emelkedésű) magánhangzók, akkor az előhangosított szótagban középső vagy felső emelkedésű magánhangzók - és vagy e: [in, hell, tsv,aty, n, asu, n, as, és], de [in, ila ] (vagy [v,ela]), [n,isla] (vagy [n,esla]), [b,ida, z,iml,a]. Az Oryol csoportot jellemzi.
• A középorosz nyelvjárásokra jellemző az akan, a g plosive és a -t (kemény) jelenléte a 3. személyű igékben, i.e. kombinálja mindkét határozószó jellemzőit. Így az orosz nyelv megkülönböztető vonása a viszonylag gyenge nyelvjárási töredezettség.

A nagyorosz nemzetiség kialakulása szorosan összefüggött a Moszkva körüli központosított orosz állam megalakulásával, amely az összes orosz föld egyesítőjeként működött. Novgorod és Pszkov Moszkva államhoz csatolásával befejeződött az északkeleti és északi orosz régiók állami egyesítése. Ugyanakkor a 15. század végére. Rusz végre kiszabadul a mongol-tatár iga alól. században a 14-16. Az orosz kultúra és írás intenzíven fejlődik. Nagyszámú eredeti mű készül, és széles körben gyakorolják a különféle nyelvekről történő fordításokat. A 16. század közepén. Ivan Fedorov kiadja Moszkvában az első keltezett nyomtatott könyvet, „Apostol” (1563).

A nagyorosz nép nyelve, amelynek fő elemei az óorosz nyelvre nyúlnak vissza, más nyelvjárási alappal rendelkezett. Az ősi moszkvai dialektus alapján alakult. Az eredetileg az észak-nagyorosz dialektushoz tartozó moszkvai dialektus viszont a következő évszázadok során a dél-nagyorosz dialektus hatására közép-nagyorosz típusú, közepes akannal rendelkező dialektussá fejlődött. Moszkva az előző korszaktól átvette a Kijevi Rusz irodalmi nyelvének ünnepélyes könyves és hivatalos üzleti stílusát. A nagyorosz nép nyelvének jellemzésére azonban nagyobb jelentőséggel bírnak a 14-15. századi moszkvai fejedelmek levelei, amelyekben az akkori parancsnoki és üzleti (állami) nyelv kialakulása nyomon követhető. A moszkvai írásmód elemzése arra enged következtetni, hogy a 14. század végétől. a moszkvai dialektus akaikussá válik, a hangsúly eltér b és e között, jelentős változások következnek be a nyelvtani szerkezetben, ami nagyban meghatározta a modern orosz nyelv megjelenését. A 15. század végére. A kettős szám végleg kikerül a használatból, a szóképző elveszett, a váltakozó veláris és sibiláló mássalhangzótövekű főnevek esetalakjai elvesznek, a névelős többes eset alakja, az -o-hímnemre vonatkozó alap helyébe a akuzatívus többes számú alakban, a datívus - hangszeres - helyhatározói többes esetekben az összes nemből származó számok a tővégződésekre terjednek ki: -am, -ami, -ah. Ekkorra befejeződik a névleges deklináció négy produktív típusának kialakítása és esetformáik egységesítése; a lágy és kemény deklinációs fajták kölcsönhatása eredményeként az utóbbi nyer; a mássalhangzótövek megsemmisülnek, és más, produktív deklinációtípusokkal kombinálódnak. A melléknevekben a többes számú nemi alakok eltűnnek, az igéhez hozzáadódik a -sya visszaható partikula, egyes szám és többes szám 3. személyben a - t (szilárd) végződés jön létre, az ősi tökéletes helyébe az egyszerű múlt idő lép, stb. . Kifejezetten orosz szókincsréteg alakul ki a szókincsben: parasztok, nemesek, mester, bojár, komornyik, hivatalnok, petíció, Kreml, fejsze, falu, pénz, rubel, malom, tavacska, szántó, rabló, pletyka, levél, adó , kincstár, szőnyeg , Altyn, Kabala stb.

A 16-17. a moszkvai üzleti nyelv normái egyre szélesebb körben elterjednek. A nyomdászat bevezetése volt a legjelentősebb esemény, amely megszüntette a nyelvjárási sajátosságokat, és az egész moszkvai állam közös irodalmi és nyelvi normáihoz vezetett. Ennek eredményeként az orosz nép irodalmi nyelvében ugyanazok a változások történtek, mint a népszerű orosz nyelvben.

Szadovszkij Sándor

Élő nagy orosz nyelv

Szadovszkij Sándor

Élő nagy orosz nyelv

Dahl szótára sok kellemes pillanattal szolgálhat. Ma találkoztam a szóval: kuibaba. szerinted mit jelent? Hát persze! Természetesen gyermekláncfű, sárga cikória, Leontodon taraxacum! - mi mást?! Még ahhoz sem voltam lusta, hogy belenézzek az enciklopédiába, hogy ellenőrizzem. Kuibaba! Nem, úgy értem, ott nincs ilyen szó! De Thaiföldön él egy Kui nép. Akár 400 ezer ember. Gondolj bele: NÉGYSZÁZEZER KUES. Azt írják, hogy jó elefánthajtók és ügyes kovácsok. A jó kovács kiváló hajtó, és nélkülözhetetlen a kovácsműhelyben. Dahl kifejezésével is találkoztam: „herikit játszunk”. Igen, várj. Találja ki értekezéseit „Az orosz hagyományok... évszázadokig nyúlnak...”. Tic-tac-toe az. Vagy ez: "a lába gagyi." És - egy szót sem magyaráz. Vagy inkább Vlagyimir Ivanovics azt írja, hogy ez a „lábak, mint egy kerék” ellentéte. De még mindig nem tudtam kitalálni a kerék szó antonimáját. Bassza meg, mondja Dahl. Basszus, gondolhatsz rá, gondolja.

A (kibaszott) felvonulás

Mióta Exler továbbította a hf-nek „Az élő nagy orosz nyelv” című kiáradómat, nem tudtam kiüríteni a postaládámat a magyarázatoktól. "A fasz nem csak értékes szőrme, hanem az ábécé betűje is..."

Moskvich ezt írja: "Ha tényleg nem tudod, meg tudom magyarázni..." Micsoda ravaszság! Ezzel a faszával kiütötte belőlem a fukar, férfi provinciális könnyeket.

Vagy íme egy pétervári lány levele a fasz jelentőségéről egy orosz ember életében: „... a fasznak van...”, - (hogy is mondja, mi?! Milyen finom a téma ismerete!) írja, tovább mesélve arról, hogy a fasz kétszeresen jelentőségteljes: "...két jelentése van."

És milyen erotikusan mondja egy bratszki fiú: „a sarkak bizonyos távolságra vannak egymástól, de a lábujjak még mindig távol vannak egymástól. Ugyanakkor a csípő össze van zárva, a térdek oldalfelületükkel összeérnek.” A "vacak lábakról" beszél.

Vagy egy másik fővárosi lakos. A levél elején elmormol néhány érthetetlen varázsszót, majd vidáman felkiált: „...És végül (meglepetés, meglepetés!), Dick.” Milyen örömteli! Milyen tiszteletteljes – nagybetűvel! Nem emlékeztem az egész imára, de a jelentése világos: „...nagyon...kemény...fasz...”.

Ahogy egy tomszki férfi nemesen fogalmaz, és hozzá akart fűzni: „itt, kedvesem, hadd vesszenek be egy vesszőt.” Nos, ez legalább nem olyan, mint a „beszúrni a fasz”.

A Netmail tele van baromsággal. Amint kinyitom az aranyat, egy fasz ugrik ki belőle, mint a dobozban. Puskin helyében valószínűleg a „Ruslan és a fasz” című költemény ihletett volna meg: „Negyvenkét hős, mindannyian a primerből kerültek ki, és velük együtt a fickó Dick is.”

Éjszaka már rémálmaim vannak, hogy kihallgat a Gestapo: (iszonyatos német akcentussal, de oroszul) „Ismeri Müller úr és magát Müllert?!” De még rosszabb, amikor álomban megjelenik egy Cherub, és piszkos ujját bökve, mint a Vörös Hadsereg katona az „Önkéntesnek jelentkezett?” plakáton, érdeklődni kezd: „Tudod, mi az a HERRR?? !” Napról napra gyengülök a rám hulló levelek áradatától. Így hamarosan tenyérjós leszek, bocsánat, tenyérjós, és nincs messze az idő, amikor az öreg Charon gondoskodik arról, hogy átszállítson Acheron vizein. Elkezdtem utálni a Forma-1-et – elvégre Schumacher ott versenyzik; ellenséges viszonyt váltottak ki a rovarkutatókkal szemben hátborzongató herbáriumuk miatt. Amikor meghallom az „állami gyógynövény” szavakat, a részegségem egy pillanat alatt eltűnik. Nem szeretem a sherryt, nem jártam Khersonba, és most már van egy sherrym is. Jobban megborzongok a "Hirosima" szótól, mint az összes japán együttvéve.

miről beszélek? Ezentúl arra kérlek benneteket, hogy a pvt.exlernek írt leveleimben, valamint ebben az üzenetben egyetlen szót vagy kifejezést se vegyetek túl komolyan.

Az orosz az ukrán és a fehérorosz mellett a keleti szláv nyelvek egyik csoportja. Ez a legelterjedtebb szláv nyelv, és az egyik legelterjedtebb nyelv a világon a beszélők számát tekintve, és anyanyelvüknek tekintik.

A szláv nyelvek viszont az indoeurópai nyelvek családjának balto-szláv ágához tartoznak. Így a kérdés megválaszolásához: honnan származik az orosz nyelv, kirándulást kell tennie az ókorba.

Az indoeurópai nyelvek eredete

Körülbelül 6 ezer évvel ezelőtt élt egy nép, amelyet a protoindoeurópai nyelv anyanyelvi beszélőjének tartanak. Hogy pontosan hol is élt, az ma heves vita tárgya a történészek és nyelvészek között. Az indoeurópaiak ősi hazájának Kelet-Európa és Nyugat-Ázsia sztyeppéit, valamint az Európa és Ázsia határán fekvő területet, valamint az Örmény-felföldet nevezik. A múlt század 80-as éveinek elején Gamkrelidze és Ivanov nyelvészek megfogalmazták két ősi szülőföld gondolatát: először az Örmény-felföld volt, majd az indoeurópaiak a Fekete-tengeri sztyeppékre költöztek. Régészetileg a protoindoeurópai nyelv beszélői a „Yamnaya kultúra” képviselőivel állnak összefüggésben, akik Kelet-Ukrajnában és a modern Oroszország területén éltek a Kr. e. 3. évezredben.

A balto-szláv ág elszigeteltsége

Ezt követően a proto-indoeurópaiak Ázsiában és Európában telepedtek le, keveredtek a helyi népekkel, és saját nyelvüket adták nekik. Európában az indoeurópai család nyelveit szinte minden nép beszéli, kivéve a baszkokat Ázsiában, ennek a családnak a nyelveit Indiában és Iránban beszélik. Tádzsikisztán, Pamír stb. Körülbelül 2 ezer évvel ezelőtt a proto-balto-szláv nyelv a közös proto-indoeurópai nyelvből alakult ki. A prebalto-szlávok egyetlen, ugyanazt a nyelvet beszélő népként léteztek számos nyelvész (köztük Ler-Splavinsky) szerint hozzávetőleg 500-600 évig, és a zsinóros edények régészeti kultúrája ennek az időszaknak felel meg a történelem során. népeinket. Ezután a nyelvi ág ismét szétvált: a balti csoportra, amely ettől kezdve önálló életet élt, és a protoszláv csoportra, amely az összes modern szláv nyelv közös gyökérévé vált.

Régi orosz nyelv

A pánszláv egység a Kr.u. 6-7. századig fennmaradt. Amikor a keleti szláv nyelvjárások beszélői megjelentek az általános szláv tömegből, kezdett kialakulni az óorosz nyelv, amely a modern orosz, fehérorosz és ukrán nyelvek őse lett. Az óorosz nyelvet számos egyházi szláv nyelvű emlékműnek köszönhetjük, amelyek az óorosz nyelv írott, irodalmi formájának tekinthetők. Emellett írásos emlékeket is megőriztek - nyírfakéreg-betűket, falfirkákat a templomok falán - mindennapi, köznyelvi óorosz nyelven.

Régi orosz korszak

Az óorosz (vagy nagyorosz) időszak a 14. és a 17. század közötti időszakot öleli fel. Ebben az időben az orosz nyelv végleg kiemelkedik a keleti szláv nyelvek csoportjából, kialakulnak benne a modernekhez közeli hangzás- és nyelvtani rendszerek, más változások is bekövetkeznek, így a nyelvjárások kialakulása is. A vezető dialektus közülük a felső és középső okai „aka” dialektus, és mindenekelőtt a moszkvai dialektus.

Modern orosz nyelv

Az orosz nyelv, amelyet ma beszélünk, a 17. században kezdett kialakulni. A moszkvai dialektuson alapul. Lomonoszov, Trediakovszkij és Sumarokov irodalmi munkái döntő szerepet játszottak a modern orosz nyelv kialakulásában. Lomonoszov írta az első nyelvtant, amely meghatározta az irodalmi orosz nyelv normáit. Az orosz nyelv minden gazdagsága, amely az orosz köznyelvi, egyházi szláv elemek szintéziséből, más nyelvekből való kölcsönzésekből adódik, tükröződik Puskin munkáiban, akit a modern orosz irodalmi nyelv megteremtőjének tartanak.

Kölcsönzések más nyelvekből

Létezésének évszázadai során az orosz nyelv, mint bármely más élő és fejlődő rendszer, többször is gazdagodott más nyelvekből származó kölcsönzésekkel. A legkorábbi kölcsönzések közé tartoznak a „balticizmusok” – a balti nyelvek kölcsönzései. Ebben az esetben azonban talán nem kölcsönzésekről van szó, hanem a szláv-balti közösség fennállásának idejéből fennmaradt szókincsről. A „balticizmusok” olyan szavakat tartalmaznak, mint „kanál”, „kóc”, „verem”, „borostyánkő”, „falu” stb. A keresztényesítés időszakában a „grecismusok” bekerültek nyelvünkbe - „cukor”, „pad”. „lámpás”, „jegyzetfüzet” stb. Az európai népekkel való kapcsolatok révén a „latinizmusok” - „orvos”, „gyógyszer”, „rózsa” és „arabizmusok” - „tengernagy”, „kávé”, „lakk”, „matrac” stb. bekerültek az orosz nyelvbe. A szavak nagy csoportja a török ​​nyelvekből került be nyelvünkbe. Ezek olyan szavak, mint „tűzhely”, „sátor”, „hős”, „kocsi” stb. És végül, I. Péter kora óta az orosz nyelv felszívta a szavakat az európai nyelvekből. Kezdetben ez a német, angol és holland szavak nagy rétege, amelyek a tudományhoz, technológiához, tengerészeti és katonai ügyekhez kapcsolódnak: „lőszer”, „földgömb”, „összeszerelés”, „optika”, „pilóta”, „tengerész”, "sivatag"" Később a háztartási cikkekhez és a művészet területéhez kapcsolódó francia, olasz és spanyol szavak telepedtek meg az orosz nyelvben - „festett üveg”, „fátyol”, „dívány”, „budoár”, „balett”, „színész”, „plakát”. ”, „tészta”, „szerenád” stb. És végül manapság új kölcsönözönt tapasztalunk, ezúttal az angol nyelvből.