Híres mesterlövészek. A második világháború legjobb mesterlövészei: német és szovjet

Szeptember 25-én az iraki Kurdisztánban népszavazást tartottak a függetlenségről, amelyet Irak, Irán, Törökország és Szíria kormánya elítélt. Az iraki kurdisztáni választási bizottság szerint a népszavazás résztvevőinek több mint 90%-a (3,31 millióból 2,86 millió) a függetlenség mellett szavazott.

Az iraki kurdisztáni népszavazás a lakosság egységét és összetartását demonstrálta északi régiók Irak a közös ellenséggel szemben a bagdadi iránbarát bábrezsim személyében – vélekedik a műsorvezető kutató Nemzetközi Biztonsági Központ IMEMO RAS.

„Az iraki Kurdisztán és a szomszédos területek lakosainak 93%-a: kurdok, arabok, turkománok, asszírok, örmények meglehetősen magas, 78%-os részvétel mellett szavaztak a régió függetlenségére. Erre a központi hatóságok árulása kényszerítette őket 2014 nyarán, amikor a 200 000 fős iraki hadsereg szégyenteljes módon elmenekült a 7-8 ezer Daesh fegyveres* elől, elhagyva nehézfegyver-arzenálját, és átadva az ország egyharmadát. harc nélküli terület” – hangsúlyozta a szakember egy interjúban. Ennek eredményeként kurdok és jezidi kurdok ezreit ölték meg, rabszolgaságba vitték, városokat pedig kifosztottak. Ivanov szerint az iraki hatóságok ezt követő lépései sem vezettek a szunnita arabokkal és kurdokkal fenntartott kapcsolatok normalizálásához.

Bagdad erőszakkal fenyegetőzik a magukat függetlennek kikiáltó kurdokkal szemben, azonban Ivanov szerint „az iraki kormány katonai és politikai tehetetlensége, a szunnita arabok és a hazafias síita arabok újabb felkelésétől való félelem miatt nem képes semmilyen különleges akcióra. ” " Lelki vezető A síiták Muktada asz-Szadr és hívei nem egyszer megrohamozták a parlamentet és a kormány épületeit, és követelték feloszlatásukat” – mondta a szakértő.

Ami a fő nemzetközi szereplők, különösen Törökország és Irán reakcióját illeti, az meglehetősen kiszámítható. „Eleinte a hisztéria határán vannak, aztán megnyugszanak, és minden úgy lesz, mint régen. Senki nem fog harcolni az iraki Kurdisztánnal, és nem blokkolja a határokat – ez egyenlő a háborúval, de nemzetközi jog egy ilyen blokád hadüzenetet jelent. Törökországnak és Iránnak belpolitikai problémáira kell összpontosítania erőfeszítéseit” – hangsúlyozta a szakértő.

Ivanov szerint az „autonómia” kifejezés nem alkalmazható az iraki Kurdisztánra, mivel az már rég túllépett az autonómia keretein. Jelenleg az Iraki Köztársaságban a legszélesebb körű jogokkal és hatáskörrel rendelkező szövetségi alanya. Minden hivatalos dokumentumban Irak kurd régiójaként (ennek megfelelően alakult meg a Kurdisztáni Regionális Kormány) vagy egyszerűen iraki Kurdisztánnak nevezik.

És bár az iraki miniszteri kabinet régóta követeli, hogy az iraki kurd régió hatóságai adják át az összes határpontok régióból, és onnan külföldi országokban– leállítani az együttműködést vele az olajszektorban, ez már gyakorlatilag lehetetlen. „A szunnita arabok és kurdok nélküli miniszteri kabinet illegitim, és egy szűk csoport által hozott ilyen döntések újabb sokk” – mondja Ivanov. Ráadásul az Iráni Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) jelenleg is zajló nagyszabású hadgyakorlatai valószínűleg nem fognak valódi ellenségeskedéshez vezetni. „Minden csendes és nyugodt lesz, a hisztéria hamar elmúlik” – jegyezte meg a szakember.

Ami pedig a kurd kisebbségek függetlenségi harcának esetleges „dominóeffektusát” illeti, Stanislav Ivanov szerint ez nem fog megtörténni. „Minden kurd kisebbség a jogaiért és szabadságaiért folytatott harc különböző szakaszaiban van. Senki sem fog hozzányúlni az iraki kurdokhoz, és mindenki együttműködik velük. Izrael akár hivatalosan is elismerheti az iraki Kurdisztán függetlenségét, ha kikiáltják” – zárta gondolatait a szakértő.

*Az Orosz Föderációban betiltották

Szeptember 25-én népszavazásra került sor az iraki kurdokról, amelynek előre látható eredménye új feszültségforrást teremthet az amúgy is hihetetlenül destabilizált Közel-Keleten.

Szerint előzetes eredmények, Dél-Kurdisztán (más néven Észak-Irak) függetlenségét túlnyomó többség – több mint 90% – támogatja. Valójában egy 2005 januárjában a kurdok lakta régiókban az iraki parlamenti választásokkal egy időben tartott nem hivatalos népszavazáson a szavazatok 98,8%-a Kurdisztán függetlensége mellett volt. Egy új állam kialakulása a térségben, amelynek határai az első világháborút követően húzódtak meg, óhatatlanul globális léptékű sokk lesz.

Izrael támogatni fogja

A kurdoknak azonban nem lesz könnyű végrehajtani a népszavazás eredményét. A hivatalos iraki hatóságok többször is kinyilvánították, hogy elutasítják a független Kurdisztán gondolatát, különösen a jelenleg a kurd fegyveres erők által ellenőrzött határokon belül (Pesmerga – kurd önvédelem). Utóbbit pedig visszafoglalták az ISIS kurdok által lakott, de nem benne foglalt területeiről hivatalos határok kurd autonómia. Bagdad valóban nem akarja elveszíteni felettük az uralmat – elsősorban Kirkuk gazdag olajmezői felett. Ezért azzal fenyeget, hogy az Erbilben található kurd kormány ellen lép fel. autonóm régió csapatok.

De a kurdok valószínűleg nem tartanak különösebben a névlegesen elismert iraki hatóságoktól és a három éve az ISIS támadásai elől elmenekült hadseregtől. Sokkal veszélyesebb számukra az, hogy elutasítják Kurdisztán függetlenségének kikiáltását olyan külső – regionális és globális – szereplők részéről, akik erősebb hadsereggel rendelkeznek. Hiszen a potenciális független kurd államnak eddig egyetlen szövetségese van: Izrael, amelynek miniszterelnöke a közelmúltban egyenesen kijelentette, hogy támogatja a független Kurdisztán létrehozásának gondolatát (a kormányfői hivatal is hozzátette, arról beszélünk körülbelül hivatalos álláspont zsidó állam, és nem Benjamin Netanjahu magánszemléletéről, aki 2014 óta támogatja ezt az elképzelést). Izrael nemcsak szomszédaival, hanem fő szövetségesével, az Egyesült Államokkal is szembehelyezkedő fellépését azzal magyarázza, hogy a zsidók, mint senki más, megértik, mit jelent állam nélküli népnek lenni, és ez milyen veszélyeket rejt magában. az etnikai csoport fennmaradása érdekében. De valószínűleg az összes többi ország azt gondolja, hogy a ravasz zsidók csak egy új komolyságot akarnak létrehozni fejfájás arab szomszédai, akik megfogadták, hogy elpusztítják Izraelt, Iránt és a fokozatosan újra iszlamizálódó Törökországot, amitől kellemetlen meglepetésekre lehet számítani.

De ennek a „zsidó trükknek” a potenciális címzettjei fejtörést okoztak a potenciális független Kurdisztánnak, és az izraeli kurdok támogatása nélkül ez természetesen elsősorban Szíriára, Iránra és az Észak-Irakkal határos Törökországra vonatkozik, ahol nagy kurdok élnek. közösségek élnek (Kurdisztán, akkor vannak olyan területek, ahol nagy százalékban élnek kurdok, kivéve északi tartományok Irak, beleértve délkeleti régiókban Törökország, északkeleti - Szíria és nyugati - Irán). Ezen országok kormányai nem ok nélkül attól tartanak, hogy ezek a közösségek az általuk lakott területekkel együtt egy független Kurdisztánhoz akarnak majd csatlakozni.

Egy új háború küszöbén

Hang Szíria nem hangos ebben a kérdésben, és az iraki kurdok sem különösebben hajlandók hallgatni rá. Végül is, hogy megállítsák őket, Damaszkusznak át kell törnie a szíriai kurdok által ellenőrzött területeket, amelyek szintén független állam. És hogy ez hogyan érhet véget a szíriai hadsereg számára a Kreml támogatása ellenére, azt egy szíriai repülőgép példáján láthatjuk, amely úgy döntött, hogy egy amerikai vadászgéppel bombázza a kurdokat.

Egy másik dolog - Irán. Nincs „ütköző” közte és az iraki kurdok között, Teherán pedig egyenesen megfenyegeti Erbilt egy potenciális állam inváziójával, ha annak kialakulása a szomszédos iráni régiók destabilizálásához vezet. "Irán ez után [Kurdisztán függetlenségének kikiáltása után lesz. -" DS"] készüljünk fel az [Észak-Irak] területére való mélyebb behatolásra, mint a terület közös határ" - mondta Ali Shamkhani, az iráni legfelsőbb tanács titkára nemzetbiztonság.

A fenyegetés komoly, de a kérdés továbbra is fennáll: vajon egy népszavazás – egy lépés Erbíl Bagdadtól való de facto függetlenségének jogi formalizálása felé – destabilizációt vált ki, amely kiemelkedővé válna a már destabilizált Irakban? A második kérdés: ilyen körülmények között kell-e Teheránnak veszekednie a kurdokkal, akik talán a legnagyobb kárt okozták az ISIS-nek (az irániak többségét alkotó síiták az iszlám radikálisok eretnekei, akik talán több büntetést érdemelnek, mint a nyugatiak „keresztesek”). A harmadik kérdés: a 2015-ös megállapodás utáni szankciókból felszabaduló Iránnak szüksége van-e új ok szembeszállni a Nyugattal, amely látszólag csak tehetetlenségből („a határok sérthetetlenségének elve”) ítéli el az iraki kurdok előretörését a függetlenség felé? Sőt, Donald Trump okokat kezdett keresni, hogy veszekedjen az ajatollahokkal.

U Törökország, amelynek területén a 40 milliós kurd etnikai csoport mintegy fele él, de még több is bonyolult hozzáállás egy új független állam kialakulásához. A kurd település térképe hatalmas destabilizáció veszélyét mutatja keleti területek országokat arra az esetre, ha a török kurdok újra egyesülni szeretnének az iraki kurdokkal egyetlen független Kurdisztánban. Ezért Ankara katonai invázióra is utalt Erbilnek, mondván, hogy a kurd népszavazás ügyében elsősorban Teherán és Bagdad álláspontjára helyezik a hangsúlyt, vagyis csak azokra, akik nyilvánvalóan ellenzik Kurdisztán függetlenségét. Ugyanakkor, mintegy békésen, megjegyezte, hogy „Irak északi lakosai, akiknek semmi közük ehhez a kalandhoz [népszavazás -”. DS"], nem szenvedhetnek a regionális hatóságok hibáitól."

Mindezek a kijelentések összeegyeztethetetlenek azokkal a médiajelentésekkel, amelyek szerint az iraki Kurdisztán gazdasági és építőipari fellendülése a török befektetéseknek köszönhető. De ez összhangban van azokkal a jelentésekkel, amelyek súlyos nézeteltérésekről szólnak az iraki Kurdisztán elitje és a Kurdisztáni Munkáspárt – Ankara egyik fő ellensége és a török kurdok legerősebb ereje – között. És az energiahiányos Törökország érdeklődésére vonatkozó információkkal is, egyrészt a kurdisztáni olajmezők iránt, másrészt a szunnita-arab Irakkal való „ütköző” jelenlétében, amely az ISIS-t szülte.

Az olajmonarchia tábora Perzsa-öböl, vezette Szaúd-Arábia , úgy tűnik, szintén szolidáris etnikai származású Bagdaddal, és felszólítja a kurdokat, hogy ne siessék el a népszavazást. De ők (a közelmúltban gyakorlatilag számkivetett Katar kivételével) abban is érdekeltek, hogy Iránnak gondokat okozzanak, így nem feltétlenül tartják szükségesnek a már de facto független kurdok jogi függetlenségének elismerését. Irak része.

A pozíció is érdekes Oroszország- Kurdisztán függetlenségének iráni ellenzőinek egyik fő partnere. Egyrészt felszólít Irak területi integritásának megőrzésére és tiszteletben tartására. Másrészt a gyakorlatilag független Dél-Kurdisztán gazdaságának legnagyobb befektetője. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a fő befektetések a Rosznyeftytől származtak, amely (a Gazpromhoz hasonlóan) nem gazdasági, hanem politikai eszköz a Kremlnek, két feltevés merül fel.

Az első a krími illegális népszavazás legitimálására tett kísérletekre vonatkozik azáltal, hogy felduzzasztják a közeli kurd népszavazás lehetséges támogatásának tényét. nyugati országok. A második a Kreml esetleges kurdisztáni próbálkozásaival kapcsolatos, hogy közelebb kerüljön az Egyesült Államokhoz, amely Moszkva szerint csak formálisan ellenzi a népszavazást (emlékezzünk arra, hogy Vlagyimir „Nézz a szemekbe” Safronkov hogyan fröcskölt azokra, akik szerinte zavarja az amerikai-orosz együttműködést?).

Mindenütt jelenlévő Manafort

És végül Egyesült Államok már többször emlegetett kétértelmű álláspontjukkal. Hivatalosan is támogatják Irak területi integritását, vagy legalábbis a Kurdisztán függetlenségéről szóló népszavazás 2019-re halasztását. fő feladata Megfontolják az összes regionális és régión kívüli erő erőfeszítéseinek megszilárdítását az ISIS legyőzésére. Ami a nem hivatalos álláspontot illeti, a kurd népszavazás médiatámogatásáról egy „szakértő gondoskodik rosszfiúk"Paul Manafort.

Nem valószínű, hogy az a személy, aki részt vesz Mueller különleges ügyvéd Donald Trump csapatának a Kremlhez fűződő kapcsolatait vizsgáló nyomozásában, egykori főnöke és ügyfele beleegyezése nélkül vállalhatna ilyen munkát. Természetesen Fehér Ház Donald Trump kampányának egykori vezetője számára előnyös, ha most „nem mutogatja magát”. Tehát a „jófiúknak” dolgozni messze Ázsiában pontosan az, amire szüksége van. Ráadásul a kurdokat Washington legmegbízhatóbb szövetségeseinek tartják a térségben az első iraki hadjárat óta.

Ezért nem csoda, hogy Manafort új szerződését annak a jeleként értelmezik, hogy az amerikaiak akkor sem sértik meg a kurdokat, ha azok kikiáltják a függetlenséget. Ahogyan 1990-1991-ben megakadályozták Szaddám Husszeint abban, hogy elpusztítsa őket a Sivatagi Vihar után, amikor egyébként segítettek a kurd iraki régióknak gyakorlatilag függetlenedni Bagdadtól.

A kurdok valószínűleg mindezt figyelembe vették és mérlegelték pillanatnyilag a legalkalmasabbak egy függetlenségi népszavazásra, hiszen most van a legnagyobb politikai jelentőséggel. Először is, az ISIS-szel vívott harcok során (amelyek a központi iraki kormány gyengeségét is mutatták) elfoglalták Kirkukot, amely nagyon fontos kultúrtörténeti, politikai és gazdaságosan kurd központ. Másodszor, amíg az ISIS-t még Irakban is ki nem fejezik (Szíriában, ahonnan egy iszlamista támadás is lehetséges, a helyzet még bonyolultabb), addig a bagdadi kormánynak lesz mit tennie. Megfelelő tagjainak meg kell érteniük, hogy az ország egy részének elvesztésének veszélye összehasonlíthatatlan az ISIS általi teljes megsemmisítés (és/vagy a síita lakosság lemészárlása) fenyegetésével, amely fokozódhat a kurdokkal való fegyveres konfliktus esetén.

Ha Bagdad meghátrál, a kurdok átveszik az ISIS maradványaival való érintkezési vonal védelmi irányítását, és Allah akaratára bízzák azt, valamint Irak többi részével való kapcsolatát. Akkor a kalifátus minden ereje rászáll déli régiók Irak és a benne lakó síita „eretnekek”. És akkor Bagdadnak szüksége lesz a pesmergák segítségére az ISIS elleni küzdelemhez – és jobban mutatta magát a kalifátus elleni harcban, mint a kormányhadsereg. Ilyen körülmények között a kurdok pozíciói annyira megerősödnek, hogy szó sem lesz „csővezeték-diktatúráról” (a kikötőkbe irányuló kirkuki olajexport blokádja), legalábbis addig, amíg Bagdad jelentősen meg nem erősíti pozícióit.

Lehetséges, hogy katonai segítségnyújtás Erbil még azt is követelni fogja Bagdadtól, hogy támogassa a kurdok elszakadását (hála a síiták kiirtásának megakadályozásában nyújtott segítségéért) egy teljes iraki népszavazáson. Azt mondják, jobb jó szomszédoknak lenni, mint rossz „testvéreknek” egy ilyen „testvériség” orosz-birodalmi víziójában. Hiszen az ISIS példáján a kurdok megmutatták, hogy tudnak harcolni (nagy tapasztalatuk van: több mint negyven éve szinte folyamatosan harcolnak Bagdaddal, nem is félve kémiai támadások Szaddám Husszein), így arra számítanak, hogy szükség esetén visszavágnak. Ráadásul ők és a többi érdekelt erő is tudja: a kurdokra nehezedő erőteljes nyomás csak megerősíti az iszlamistákat, így nem túl valószínű.

Valószínűbbnek tűnik a hosszú távú egyeztetés arról, hogy „hogyan éljünk tovább”. Ezeket már korábban bejelentette az iraki Kurdisztán vezetője, Masúd Barzani, aki kijelenti, hogy a függetlenség kikiáltása nem következik azonnal a népszavazás után. És ezután olyan tárgyalások következnek, amelyek meghatározzák, hogy 2019-ben hogyan formálják a függetlenséget, amelyre a külső szereplők népszavazás ütemezését javasolták. Bár nem zárható ki annak lehetősége, hogy a következő években a kurdok megtagadják a függetlenség kikiáltását Irak konföderációs szunnita-siita-kurd állammá alakulásáért cserébe. De egy ilyen szerkezet gyengesége mindenki számára látható, és ha a kurdok külső nyomásra beleegyeznek, akkor csak meg kell várni, hogy magától összeomlik.

Hétfőn a Felső Független Bizottság előzetes becslései szerint 93,29 százalék támogatta a létrehozását. külön állapot.

Heidar al-Abadi iraki miniszterelnök már kijelentette, hogy „nem ismeri el a népszavazás eredményét, mivel az olyan körülmények között zajlott. teljes hiánya A nemzetközi közösség támogatása, a szavazás folyamatának nyomon követése nem történt, az eredményeket maguk a szervezők jelentették be." Eközben az iraki hadsereg csatlakozott a Törökország által az iraki határon végrehajtott hadgyakorlatokhoz. Az iraki parlament megszavazta a lemondást a népszavazáson részt vevő tisztviselők és köztisztviselők közül, és megtiltotta az olajtársaságoknak, hogy közvetlenül foglalkozzanak Erbillel, az iraki Kurdisztán fővárosával.

Türkiye és Irán élesen felszólalt a népszavazás ellen, annak ellenére jó kapcsolat Erbillel. Ankara és Teherán attól tart, hogy az iraki Kurdisztán független állammá nyilvánítása nyugtalanságot okoz az ezen országok lakosságának jelentős részét kitevő török és iráni kurdok körében. " orosz újság" több szakértőt is megkérdezett, és kérdéseket tett fel a népszavazásnak a térség jövőjére gyakorolt hatásáról.

Togrul Ismail, politológus, a Török Közgazdasági és Technológiai Egyetem (TOBB ETU) professzora:

Az iraki Kurdisztán függetlenségéről szóló népszavazás az iraki törvényhozás szempontjából illegitim. Ráadásul nem tudjuk pontosan, hogyan zajlott ez a népszavazás, történt-e jogsértés. De akárhogy is legyen, Észak-Irak vezetése kínos helyzetbe hozta magát. Mit fognak tenni most, ha a szomszédos államok blokkolják a határaikat? Irán ugyanis ezt már megtette, és Türkiye is szándékozik bizonyos korlátozásokat bevezetni. Megjegyzendő, hogy Törökország gazdaságilag támogatta Erbilt, és most abbahagyhatja a támogatást, mivel Ankara Bagdadot Irak központi hatalmaként ismeri el, beleértve az északi régiókat is.

Ugyanakkor a Türkiye természetesen minden nemzetközi normát betart. Más kérdés, hogy a mostani népszavazás a jövőben fegyveres összecsapásokhoz vezet-e a térségben, aminek a valószínűsége meglehetősen nagy. Ebben az esetben Ankarának óhatatlanul be kell avatkoznia.

Abdussalam Ali, a Szíriai Kurd Demokratikus Unió Pártjának szóvivője:

Reméljük, hogy a nemzetközi közösség legalább egy része elismeri a független iraki Kurdisztánt. Ha nem lenne ilyen remény, a Barzani vezette vezetés aligha járult volna hozzá a népszavazás megtartásához.

A népszavazás résztvevőinek pozitív válasza nem jelenti azt, hogy holnap Iraki Kurdisztán kiválik. De el kell ismerni a kurd nép saját államához való jogát, amelyet az 1916-ban megkötött Sykes-Picot megállapodás következtében megfosztottak tőle. Ami a romlási kilátásokat illeti katonai helyzet a régióban szeretném megjegyezni, hogy ott soha nem volt nyugalom. És van remény arra, hogy Kurdisztán vezetői képesek lesznek politikai irányba terelni a folyamatot.

A kurdok függetlenségi vágya katonai akciót válthat ki a közel-keleti térségben

A szíriai kurdok természetesen támogatják a független Kurdisztán létrehozásának gondolatát, de ők maguk nem kívánnak népszavazást tartani Szíriában. Csak széles autonómiára törekednek az egyesült demokratikus Szírián belül.

Andrej Baklanov, az Orosz Diplomaták Szövetségének helyettes vezetője:

A kurd nép akarata még nem jogi aktus, ez csak egy lépés Erbil részéről, hogy rögzítse kemény helyzetét, és a népszavazás eredménye alapján megkezdje a kurdok – a világ legnagyobb népének – problémájának megoldását. akiknek nincs saját államuk. Most már senki sem fog sietni. Ne gondolja, hogy Erbil holnap bejelenti a független iraki Kurdisztán létrehozását. A népszavazás csak a kezdete egy hosszú tárgyalási folyamatnak.

Ugyanakkor fennáll annak a lehetősége, hogy a kurdok függetlenségi vágya katonai akciót vált ki a közel-keleti térségben. Mert utóbbi években a helyzet nagyon leromlott, és használható katonai erő az emberek ott kezdték lazítani;

Eddig Ankara foglalta el a legnehezebb pozíciót. Számára egy független kurd állam kialakulása nemzetbiztonsági kérdés, tekintettel a Törökországban élő kurdok nagy számára. Bagdadnak – nyilatkozatai ellenére – nincs sok lehetősége a helyzet szabályozására a katonaság segítségével, hiszen az iraki fegyveres erők már a végsőkig dolgoznak, harcolnak az (Orosz Föderációban betiltott – RG) Iszlám Állam ellen.

Masoud Barzani, a kurdisztáni regionális kormány vezetője ugyanakkor széles körű politikai tapasztalattal rendelkezik, és jól tudja, milyen veszélyes lehet a helyzet, ha Erbil túl szigorú követeléseket kezd támasztani. Valószínűleg most az iraki Kurdisztán vezetése próbál majd belépni a politikai tárgyalások mezejére, de már a kurd nép akaratával támasztja alá álláspontját. A kurdoknak más érveik is vannak. Például az iraki terroristák elleni harcban betöltött jelentős szerepük és a reguláris fegyveres alakulatok létrehozásában szerzett tapasztalataik. Ezenkívül bebizonyították, hogy képesek egy nagy és összetett régió kezelésére.

A legfontosabb most annak meghatározása, hogyan lehet megállítani az erőszakos módszerek felé való elcsúszást, és mit kell tenni annak érdekében, hogy megakadályozzuk egy szíriai forgatókönyv kialakulását az iraki Kurdisztán körül.

Fotó: cristiano lissoni / Shutterstock.com

A Kurdisztán függetlenségéről szóló hétfői népszavazás nem ezt jelenti politikai térképúj állapot jelenik meg. A nép akaratát ismét elnyomhatja a világ és regionális hatalmak ahogy ezt már sokszor megtették. Ki van mellette és ki ellene, és mi függ maguktól a kurdoktól – magyarázza Dergacsev Péter.

A független kurd állam kérdése már régóta felmerült. Létrehozását az 1920-as Sèvres-i Szerződés irányozta elő. De mint ismeretes, a megállapodás soha nem lépett hatályba. Ehelyett elfogadták a Lausanne-i Szerződést, ahol már nem volt Kurdisztán létrehozásáról szóló záradék. A kurdok már megjelenésüktől fogva veszélyt jelentettek az egyesült Irakra modern határok. Az iraki Kurdisztán képviselői gyakran ragaszkodnak ahhoz, hogy Irak mesterséges állam. Meghúzták a határait gyarmati hatalmak csaknem 100 évvel ezelőtt, és nem az ezen a területen élő népek érdekein alapultak. Így az előfeltételek ahhoz modern konfliktus a múlt század elején rakták le.

Azóta a kurdok többször fellázadtak, támogatták Iránt az Irak elleni háborúban, és végül 1991-ben autonómiát értek el. Az 1991 és 2003 közötti időszakban. Iraki Kurdisztán de facto független volt. A területén nem volt iraki hadsereg (kivéve rövid időszak 1996-ban, amikor részt vettek polgárháború Kurdisztánban a Kurdisztáni Demokrata Párt (KDP) oldalán és ellene Hazafias Unió Kurdisztáni Régió (PUK)) saját kormánya volt, és a kurdok védelme érdekében nyugati szövetségesei repüléstilalmi zónát vezettek be, és még saját pénznemük is volt.

2003-ban az iraki kurdok támogatták az amerikai inváziót az ország ellen, és szembeszálltak az iraki hadsereggel. Ekkor kibővítették jelenléti zónájukat, és számos azon kívüli területet elfoglaltak autonóm régió. Hamarosan azonban csalódniuk kellett a döntésükben. Kezdetben Irak föderalizálását tervezték, amiben a kurdok fogadnának északnyugati része országok, és a síita és szunnita részekkel egyenlő feltételekkel a föderáció része lenne. Valójában Bagdad, bár egyre több jogot ígért a kurd autonómiához, valójában egyiket sem teljesítette ezen ígéretek közül.

Az emberek egyre gyakrabban kezdtek beszélni a függetlenségi népszavazásról. 2005-ben még egy nem hivatalos népszavazást is tartottak. Ekkor a szavazók alig több mint egy százaléka volt a függetlenség ellen. IN utóbbi időben Maszúd Barzani iraki Kurdisztán elnöke beszélt a legtöbbet a népszavazásról. Még 2016-ban megígérte, hogy megtartja – Barzaninak sokáig tartott meggyőzni politikai erők Kurdisztán. Az átlagpolgárok ugyanakkor csak a népszavazás mellett szóltak. Végül 2017-ben a népszavazási tanács szeptember 25-re tűzte ki.

A választási kampány szeptember 5-én kezdődött és szeptember 22-én ért véget. Minden politikai pártok mozgalmak pedig Kurdisztán függetlensége mellett szólaltak fel. Egyes pártok ugyanakkor meghirdették a népszavazás feltételeit, de támogatták Kurdisztánt, mint független államot. Csak Shaswar Abdulwahid, Kurdisztán egyetlen független médiavállalatának, az NRT-nek az alapítója emelt szót a függetlenség ellen. És a „Most nem” szlogen alatt kampányolt, anélkül hogy tagadta volna, hogy a kurdoknak joguk van független állam. Abdulwahid érvei szerint a függetlenség kérdése csak elvonja a figyelmet a régió gazdaságában felmerülő sürgető problémákról alacsony árak az olaj és a menekültáradat miatt. Véleménye szerint pontosan ezekkel a problémákkal kell foglalkozni, és elodázni a függetlenség kérdését. Ezt a problémát azonban már évtizedek óta elhalasztották, és Kurdisztán lakossága belefáradt abba, hogy várja azokat a legjobb időket, amikor felmerülhet.

A várakozásoknak megfelelően Bagdad felszólalt a népszavazás ellen. Az iraki hatóságok eleinte alkotmányellenesnek és bűncselekménynek nyilvánították. A fővárosnak különösen nem tetszett az a tény, hogy nemcsak a kurd autonómiában, hanem azon kívül is – a kurd csapatok által 2003-ban és 2014-ben megszállt területeken – tartottak egyetemes szavazást. Valójában a 2013-as kurd parlamenti választásokhoz képest a népszavazásnak csak a felében tartották azokat. Az autonóm kurdisztáni régióhoz tartozó Erbil, Dahuk és Szulajmánia tartományok mellett a vitatott Diyala, Ninewa, Salah al-Din és Kirkuk területeken tartottak népszavazást. Ez utóbbi az ország fontos olajvidéke lévén vonzotta különös figyelmet iraki parlamenti képviselők. Szeptember 14-én még Kirkuk kormányzóját, Najmaldin Karimot is menesztették a népszavazás támogatása miatt. Mondanom sem kell, a kurdok feje kulturális főváros, a PUK tagja, volt orvos Dzsalál Talabani volt iraki elnök (mind az iraki elnök, mind a volt és a jelenlegi kurdok) nemcsak hogy nem engedelmeskedett a parlament döntésének, hanem a függetlenségre is szavazott?

Haider al-Abadi iraki miniszterelnök elrendelte, hogy az iraki fegyveres erők foglalják el a vitatott területeket "a lakosság védelme érdekében" a választás napján. Parancsaira elsőként síita milícia csoportok válaszoltak. Karim Nouri, a milícia parancsnoka megfenyegette "Kirkukot és más helyeket megszálló banditákat", hogy a milícia támadásainak "célpontjává válnak". Ezt követően még Peshmerga járművek lövöldözéséről is érkeztek jelentések Tuzkhurmatu térségében. A kurd hadsereg egyik harcosa meghalt, ketten megsebesültek. Azt, hogy ez síita fegyveresek műve volt-e, máig nem tudni.

Az is érdekes, hogy az iraki képviselők a népszavazáson részt vevő összes köztisztviselő elbocsátását kérték. Vagyis Bagdad sokkal keményebb intézkedéseket próbál hozni Kurdisztán lakóival szemben, mint azokkal az alkalmazottakkal szemben, akik az IS által megszállt területen találták magukat. A közszférában dolgozókat nemcsak hogy nem bocsátották el (bár érkeztek ilyen javaslatok), de 2015 közepéig fizetést is kaptak az iraki költségvetésből.

Irán támogatta nyugati szomszédja álláspontját és elítélte a népszavazást. Szeptember 22-én megkezdődtek az iráni-iraki hadgyakorlatok. A gyakorlatok helyszínét „sikeresen” választották ki – az iraki Kurdisztán határai közelében. Legendájuk szerint a kurd fegyveresek megszállták Iránt, most pedig Irak és Irán hadseregét. közös erőfeszítéseket feltételesen megsemmisítik. Egyébként ugyanazok a „kurd fegyveresek”, akik Iránt megszállják, most Kirkukban vannak, és az Iszlám Állam ellen helyezkednek el. A Kurdisztáni Szabadságpárt militáns szárnya valójában nem szereti az iráni hadsereget, és célja az iráni Kurdisztán felszabadítása. A népszavazás előestéjén Husszein Jazdanpana, a párt csapatainak parancsnoka azt mondta, hogy valóban fel akarja venni az iráni hadsereget, de egyelőre harcosai játszanak. kulcsszerepet amikor megvédte Kirkukot az IS-től.

Teherán a katonai nyomás mellett gazdasági nyomásgyakorlásra is képes. Bagdad kérésére Teherán megtiltotta az iraki Kurdisztánba irányuló és onnan induló járatokat. Irán a kurdokkal szembeni határ lezárásával is fenyegetőzik. Gazdasági szempont Ne becsüld alá. Amikor az iraki Kurdisztán autonómiát nyert, Irán és Törökország kezdetben szkeptikusan fogadta az új régiót, de aztán a legnagyobb befektetőkké váltak. A veszteségük tovább súlyosbodik gazdasági problémák autonóm régió. Haszan Róháni iráni elnök már felhívta Erdogant és Abádit, és megvitatta velük a kurd népszavazás körüli helyzetet. A kollégákkal folytatott kommunikációt követően nagyra értékelte az országok közötti interakció szintjét a térség destabilizációjának megelőzése érdekében.

Ez ellen egyébként a Türkiye is élesen kilépett. Iránhoz hasonlóan az iraki kurdisztáni határ közelében kezdett gyakorlatokat. Teheránt követően Ankara határok lezárásával és a gazdasági együttműködés megszüntetésével fenyegetőzött. Az ország miniszterelnöke, Binali Yildirim, aki láthatóan felidézte országa történelmét, azt javasolta, hogy a kurdok megkezdhessék a türkomán lakosság népirtását, és kijelentette, hogy ebben az esetben török hadsereg nem fogja ezt csendben nézni.

Nerchivan Barzani kurd miniszterelnök erre reagálva megjegyezte, hogy „nem fenyegetjük és nem is fogjuk veszélyeztetni Törökország biztonságát”, hozzátéve, hogy Törökországnak nincs nagyobb barátja a térségben, mint Kurdisztán. Valójában az iraki Kurdisztán északnyugati részét ellenőrző KDP mindig is védte a török határt, és segített a Kurdisztáni Munkáspárt különítményei elleni küzdelemben. Ugyanez mondható el a PUK-ról is, amely Iránt délkeleten támogatja és határát őrzi.

Törökország helyzete annál is meglepőbb, mert egészen a közelmúltig az iraki kurdok megsegítésének ürügyén csapatokat küldött egészen Moszulig. Aztán emiatt diplomáciai botrány tört ki. A török tiltakozás azonban az opportunizmussal magyarázható. Az ország kormánya valóban elfoglalta Szíria egy részét Aleppó északi részén, és nem zárkózik el attól, hogy ugyanezt a trükköt eljátssza Irakban. A kurd szeparatizmus pedig kiváló ok lehet erre. Ankara láthatóan még mindig a könyökét harapja, miután 2003-ban nem lépett be Észak-Irakba. Aztán a Pentagon tervei szerint török területről inváziót kellett volna végrehajtani Irak ellen. A törökök megegyeztek a nyugati szövetségesekkel, hogy 62 ezerrel együtt amerikai katonák 52 000 török is belép az országba. A cél egyszerű és egyértelmű volt – miután Észak-Irakban foglaltak állást, aligha hagyták volna el onnan. A terv meghiúsult, mert az ország nemzetgyűlése nem hagyta jóvá az Egyesült Államokkal kötött megállapodást. Csak három szavazat hiányzott az elfogadáshoz. Az ezzel kapcsolatos nézeteltérések miatt konfliktus alakult ki Erdogan „igazságosság” és „fejlesztési” pártján belül, és néhány tagja versenytársakhoz távozott. De mint látjuk, a megmaradt tagok birodalmi szokásai nem szűntek meg.

A nemzetközi közösség is felszólalt a független (legalábbis egyelőre) Kurdisztán ellen. Hol kategorikusabban, hol kevésbé. Ennek fényében Netanjahu izraeli vezető, aki támogatta a kurdokat, anekdotikusnak tűnik. Bár Izraelnek megvannak a maga okai az iraki Kurdisztán támogatására. És ez nem csak Irak meggyengülése, mint arab ország, és ezért Izrael hagyományos ellensége. Valószínűleg Netanjahu bizonyos történelmi párhuzamokat lát a modern Kurdisztán és Izrael között a zsidó állam létrehozásáért folytatott küzdelem során. És a problémák, amelyekkel Kurdisztánnak szembe kell néznie, közel vannak Izraelhez – az elégedetlen nemzeti kisebbségek megpróbálják megvédeni őket szomszédos országokbanés az elszigetelődési kísérletek.

A külügyminisztérium megpróbálta rávenni Barzanit a népszavazás elhalasztására. És beleegyezett, hogy ezt a 2018-as iraki parlamenti választásokkal együtt tartják meg. De azt a feltételt állította, hogy ezt csak akkor teszi meg, ha Bagdad elismeri a szavazást. Bagdad nem értett egyet ezzel. Nem azért, mert az iraki főváros nem érti, hogy számos veszekedés, finanszírozási megszorítások stb. után Kurdisztán már független. Ezt minden iraki politikus megérti. De egyikük sem akar részt venni az ország összeomlásában. Ezért arra vannak ítélve, hogy pontosan azt a játékot játsszák, amit játszanak.

Általában véve a kurd függetlenség problémája a nyugati országok szemében nem a nemzetek önrendelkezési joga és a határok sérthetetlensége közötti hírhedt konfliktus, és még csak nem is az iraki alkotmány megsértése. A Nyugat számára sokkal fontosabb a kurd nép érdekei és a térség stabilitása közötti ellentmondás. És nagyobbra értékelik a stabilitást.

Sokkal fontosabb az USA és az EU reakciója a népszavazás eredményének kihirdetése után. Nem valószínű, hogy abbahagyják a pesmergák fegyverellátását és a kurd hadsereg kiképzését. Végül is a pesmerga a Nyugat fontos szövetségese Irakban. Bölcs döntés lenne a politika és a háború szétválasztása. A katonaság nem fog beszélni a függetlenségről, és a diplomaták sem a háborúról. Ez elkerüli a szükségtelen vitákat, és nem befolyásolja az IS elleni harcot.

Mondhatnánk, hogy az Iszlám Állam az egyik bűnös azért, hogy éppen most zajlott le a népszavazás, eltitkolja érzelmeit, és fenntartja a közömbösség látszatát a kurd politikával szemben. A kurd kérdés gyakorlatilag nem kerül szóba az IS propagandájában, és még akkor is, ha szóba kerül, csak futólag, és mintha kelletlenül. Úgy tűnik, nem akarja elcsalogatni, de van mit megzavarni. 2010-2014-ben Az IS-nek az Erbil és Bagdad közötti konfliktusok ügyes felhasználásának köszönhetően sikerült kilábalnia a válságból és a vereségekből. A felelősségi körök körüli viták lehetővé tették a csoport szinte szabad működését az ország számos régiójában. Az Iszlám Állam most újabb válságot él át, és az Irak és Kurdisztán közötti konfliktus újabb eszkalációja nagyon örvendetes lenne. " Iszlám Állam"Nagyon szüksége van a szünetre.

A művelet jelenleg is zajlik Hawijában. Ha a pesmerga eleinte az iraki hadsereget sürgette, és Moszul felszabadítása után azonnal offenzívát tervezett, akkor a népszavazás időpontjához közeledve lelkesedése elhalványult. Miután felismerték, hogy a kurdok lakta Hawidzsát népszavazással többé nem lehet elfoglalni, ami azt jelenti, hogy mindenképpen Bagdad ellenőrzése alá kerül, a kurd hadsereg lelkesedése teljesen eltűnt. A kampányban való részvételüket sokáig egyeztették, az „elavult” hadműveleti terv felülvizsgálatát kérték, végül szeptember 24-én beleegyeztek, de saját feltételeik szerint. Így az IS-nek sikerült némi időt nyernie. Ha konfliktus kezdődik Bagdad és Erbil között, minél súlyosabb, annál jövedelmezőbb lesz az IS számára.

Annak ellenére, hogy a végső szavazás eredményét csak csütörtökön hozzák nyilvánosságra, most meg lehet mondani, hogy milyen döntés született a népszavazáson. Nyilvánvaló, hogy a többség Kurdisztán függetlenségét választotta. Természetesen nem mindenki 100%-ban „mellett” szavazott. A nem kurd lakosság egy része, a tiltakozó választók egy része bejelölte a „nem” négyzetet. De összesített eredmény már jóval szeptember 25-e előtt nyilvánvaló volt. A részvétel is meglehetősen magas volt - 72%. Ráadásul be különböző régiókban 62% és 94% között mozgott. A legtöbb területen miatt nagy mennyiségben a szavazni vágyókat egy órával meghosszabbították.

A népszavazás előtt riasztó hírek érkeztek arról kiválasztott helyek provokációkat készítenek elő, sőt fegyvereket is készítenek rájuk. De ennek ellenére zökkenőmentesen zajlott a szavazás. A hatóságok csak arra szólították fel a választókat, hogy emlékezzenek a kurd kultúrára és értékrendre, és mutassák ki örömüket a kereteiken belüli akaratnyilvánítási folyamatban. Különösen azt kérték meggyőzően, hogy ne lőjenek a levegőbe a boldogságtól.
Bár a népszavazáson egyetlen hivatalos megfigyelői delegáció sem vett részt, ennek ellenére több mint száz nem hivatalos csoport érkezett. Köztük volt a brit parlament képviselői is, akiket Nadhim Zahvi, a Konzervatív Párt tagja és az első kurd származású brit képviselő vezet.

De a független vagy függő Kurdisztán jövője még mindig nem világos. Massoud Barzani többször is kijelentette, hogy a népszavazás nem jelent azonnali elszakadást Iraktól. A kurd elnök azt tervezi, hogy Bagdadnak egy-két évet ad, hogy megértse a helyzetet és tárgyaljon a kilépésről. Sőt, a szétválás nem is szükséges, és senki sem ragaszkodik hozzá. Kurdisztán és Irak között sokféle együttélés lehetséges. De ennek tisztességes és egyenlő partnerségnek kell lennie.

Sajnos az iraki kormány úgy véli, hogy Kurdisztánt alá kell rendelni Iraknak. Talán nem a valóságban, de legalább szavakban. Ez a kibékíthetetlen álláspont a függetlenség mielőbbi kikiáltása felé taszítja Erbilt. Ez pedig katonai és gazdasági blokádot jelent majd. Természetesen biztató az a tény, hogy a szíriai Kurdisztán támogatta az iraki testvéreket, és bejelentette, hogy nem zárja le velük a határt, és ha kell, fegyverrel a kézben védekezik. De ez nem igazán segít a normális jószomszédi kapcsolatok kialakításában. És ha minden a radikális bagdadi forgatókönyv szerint alakul, akkor a nyugalom szigetét, amely Kurdisztán volt, erőteljes politikai hurrikán sújtja majd.

Kurdisztáni függetlenségi népszavazás hétfőn nem jelenti azt, hogy új állam jelenik meg a politikai térképen. A népakaratot ismét elnyomhatják a világ- és regionális hatalmak, ahogyan azt nem egyszer megtették. Ki van mellette és ki ellene, és mi függ maguktól a kurdoktól – magyarázza Dergacsev Péter.

A független kurd állam kérdése már régóta felmerült. Létrehozását az 1920-as Sèvres-i Szerződés irányozta elő. De mint ismeretes, a megállapodás soha nem lépett hatályba. Ehelyett elfogadták a Lausanne-i Szerződést, ahol már nem volt Kurdisztán létrehozásáról szóló záradék. A kurdok veszélyt jelentettek az egyesült Irakra, már attól fogva, hogy a modern határokon belül megjelentek. Az iraki Kurdisztán képviselői gyakran ragaszkodnak ahhoz, hogy Irak mesterséges állam. Határait csaknem 100 évvel ezelőtt gyarmati hatalmak húzták meg, és nem az ezen a területen élő népek érdekein alapultak. Így a modern konfliktus előfeltételeit a múlt század elején fektették le.

Azóta a kurdok többször fellázadtak, támogatták Iránt az Irak elleni háborúban, és végül 1991-ben autonómiát értek el. Az 1991 és 2003 közötti időszakban. Iraki Kurdisztán de facto független volt. Területén nem volt iraki hadsereg (kivéve egy rövid ideig 1996-ban, amikor részt vettek a kurdisztáni polgárháborúban a Kurdisztáni Demokrata Párt (KDP) oldalán és a Kurdisztáni Hazafias Unió (PUK) ellen), saját kormánya volt, és a védelem érdekében A nyugati szövetségesek repülési tilalmat rendeltek el a kurdokkal szemben, és még saját valutával is rendelkeztek.

Musztafa Barzani, a kurd függetlenségért harcoló

2003-ban az iraki kurdok támogatták az amerikai inváziót az ország ellen, és szembeszálltak az iraki hadsereggel. Ekkor kiterjesztették jelenléti övezetüket, és számos területet elfoglaltak az autonóm régión kívül. Hamarosan azonban csalódniuk kellett a döntésükben. Kezdetben Irak föderalizálását tervezték, amelyben a kurdok megkapják az ország északnyugati részét, és a síita és szunnita részekkel egyenlő feltételekkel a föderáció részei lesznek. Valójában Bagdad, bár egyre több jogot ígért a kurd autonómiához, valójában egyiket sem teljesítette ezen ígéretek közül.

Az emberek egyre gyakrabban kezdtek beszélni a függetlenségi népszavazásról. 2005-ben még egy nem hivatalos népszavazást is tartottak. Ekkor a szavazók alig több mint egy százaléka volt a függetlenség ellen. Az utóbbi időben az iraki Kurdisztán elnöke, Masúd Barzani beszélt a legtöbbet a népszavazásról. Még 2016-ban megígérte, hogy végrehajtja – Barzaninak sokáig kellett meggyőznie Kurdisztán politikai erőit. Az átlagpolgárok ugyanakkor csak a népszavazás mellett szóltak. Végül 2017-ben a népszavazási tanács szeptember 25-re tűzte ki.

Shaswar Abdulwahid - a „Not Now” kampány szervezője

A választási kampány szeptember 5-én kezdődött és szeptember 22-én ért véget. Minden politikai párt és mozgalom Kurdisztán függetlensége mellett emelt szót. Egyes pártok ugyanakkor meghirdették a népszavazás feltételeit, de támogatták Kurdisztánt, mint független államot. Csak Shaswar Abdulwahid, Kurdisztán egyetlen független médiavállalatának, az NRT-nek az alapítója emelt szót a függetlenség ellen. És a „Most nem” szlogen alatt kampányolt, anélkül, hogy tagadta volna, hogy a kurdoknak joguk van a független államhoz. Abdulwahid érvei szerint a függetlenség kérdése csak eltereli a figyelmet a régió gazdaságának sürgető problémáiról, amelyek az alacsony olajárak és a menekültáradat miatt merültek fel. Véleménye szerint pontosan ezekkel a problémákkal kell foglalkozni, és elodázni a függetlenség kérdését. Ezt a problémát azonban már évtizedek óta elhalasztották, és Kurdisztán lakossága belefáradt abba, hogy várja azokat a legjobb időket, amikor felmerülhet.

A várakozásoknak megfelelően Bagdad felszólalt a népszavazás ellen. Az iraki hatóságok eleinte alkotmányellenesnek és bűncselekménynek nyilvánították. A fővárosnak különösen nem tetszett, hogy nem csak a kurd autonómiában, hanem azon kívül is - a kurd csapatok által 2003-ban és 2014-ben megszállt területeken - tartottak egyetemes szavazást. Valójában a 2013-as kurd parlamenti választásokhoz képest a népszavazásnak csak a felében tartották azokat. Az autonóm kurdisztáni régióhoz tartozó Erbil, Dahuk és Szulajmánia tartományok mellett a vitatott Diyala, Ninewa, Salah al-Din és Kirkuk területeken tartottak népszavazást. Ez utóbbi, mint az ország fontos olajvidéke, különös figyelmet keltett az iraki parlamenti képviselők körében. Szeptember 14-én még Kirkuk kormányzóját, Najmaldin Karimot is menesztették a népszavazás támogatása miatt. Mondanom sem kell, hogy a kurd kulturális főváros vezetője, a PUK tagja, Dzsalál Talabani volt iraki elnök egykori orvosa (mind a volt, mind a jelenlegi iraki elnök kurdok) nemcsak hogy nem engedelmeskedett a parlament döntésének, hanem a függetlenségre is szavazott. ?

kerületek, ahol szavaztak

Irán támogatta nyugati szomszédja álláspontját és elítélte a népszavazást. Szeptember 22-én megkezdődtek az iráni-iraki hadgyakorlatok. A gyakorlatok helyszínét „sikeresen” választották ki – az iraki Kurdisztán határai közelében. Legendájuk szerint kurd fegyveresek támadták meg Irán területét, és most Irak és Irán hadserege közösen pusztítja el őket. Egyébként ugyanazok a „kurd fegyveresek”, akik Iránt megszállják, most Kirkukban vannak, és az Iszlám Állam ellen helyezkednek el. A Kurdisztáni Szabadságpárt militáns szárnya valójában nem szereti az iráni hadsereget, és célja az iráni Kurdisztán felszabadítása. A népszavazás előestéjén Husszein Jazdanpana, a párt csapatainak parancsnoka azt mondta, hogy valóban az iráni hadsereget akarta felvenni, de jelenleg harcosai kulcsszerepet játszanak Kirkuk Iszlám Állam elleni védelmében.

Husszein Jazdapan a frontvonalon Kirkuk tartományban

Teherán a katonai nyomás mellett gazdasági nyomásgyakorlásra is képes. Bagdad kérésére Teherán megtiltotta az iraki Kurdisztánba irányuló és onnan induló járatokat. Irán a kurdokkal szembeni határ lezárásával is fenyegetőzik. A gazdasági szempontot nem szabad alábecsülni. Amikor az iraki Kurdisztán autonómiát nyert, Irán és Törökország kezdetben szkeptikusan fogadta az új régiót, de aztán a legnagyobb befektetőkké váltak. Elvesztésük tovább súlyosbítja az autonóm régió gazdasági problémáit. Haszan Róháni iráni elnök már felhívta Erdogant és Abádit, és megvitatta velük a kurd népszavazás körüli helyzetet. A kollégákkal folytatott kommunikációt követően nagyra értékelte az országok közötti interakció szintjét a térség destabilizációjának megelőzése érdekében.

Ez ellen egyébként a Türkiye is élesen kilépett. Iránhoz hasonlóan az iraki kurdisztáni határ közelében kezdett gyakorlatokat. Teheránt követően Ankara határok lezárásával és a gazdasági együttműködés megszüntetésével fenyegetőzött. Az ország miniszterelnöke, Binali Yildirim, láthatóan hazája történelmére emlékezve, azt javasolta, hogy a kurdok megkezdhessék a türkomán lakosság népirtását, és azt mondta, hogy ebben az esetben a török hadsereg nem nézi ezt csendben.

A kurd hadsereg gyakorlatokat kezdett a török-iraki határ közelében

Törökország helyzete annál is meglepőbb, mert egészen a közelmúltig az iraki kurdok megsegítésének ürügyén csapatokat küldött egészen Moszulig. Aztán emiatt diplomáciai botrány tört ki. A török tiltakozás azonban az opportunizmussal magyarázható. Az ország kormánya valóban elfoglalta Szíria egy részét Aleppó északi részén, és nem zárkózik el attól, hogy ugyanezt a trükköt eljátssza Irakban. A kurd szeparatizmus pedig kiváló ok lehet erre. Ankara láthatóan még mindig a könyökébe harap, miután 2003-ban nem lépett be Észak-Irakba. Aztán a Pentagon tervei szerint török területről inváziót kellett volna végrehajtani Irak ellen. A törökök megállapodtak a nyugati szövetségesekkel, hogy 62 ezer amerikai katona mellett 52 ezer török is belép az országba. A cél egyszerű és világos volt – miután Észak-Irakban foglaltak állást, aligha hagyták volna el onnan. A terv meghiúsult, mert az ország nemzetgyűlése nem hagyta jóvá az Egyesült Államokkal kötött megállapodást. Csak három szavazat hiányzott az elfogadáshoz. Az ezzel kapcsolatos nézeteltérések miatt konfliktus alakult ki Erdogan „igazságosság” és „fejlesztési” pártján belül, és néhány tagja versenytársakhoz távozott. De mint látjuk, a megmaradt tagok birodalmi szokásai nem szűntek meg.

Brett McGurk, az Egyesült Államok különmegbízottja a Massoud Barzanival folytatott tárgyalások során Erbilben 2017 májusában.

A nemzetközi közösség is felszólalt a független (legalábbis egyelőre) Kurdisztán ellen. Hol kategorikusabban, hol kevésbé. Ennek fényében Netanjahu izraeli vezető, aki támogatta a kurdokat, anekdotikusnak tűnik. Bár Izraelnek megvannak a maga okai az iraki Kurdisztán támogatására. És ez nem csak Irak, mint arab ország, tehát Izrael hagyományos ellensége gyengülése. Valószínűleg Netanjahu bizonyos történelmi párhuzamokat lát a modern Kurdisztán és Izrael között a zsidó állam létrehozásáért folytatott küzdelem során. És a problémák, amelyekkel Kurdisztánnak szembe kell néznie, közel vannak Izraelhez – az elégedetlen nemzeti kisebbségek, az őket megvédeni próbáló szomszédos országok és az elszigetelődési kísérletek.

A koalíciós oktatók pesmerga harcosokat képeznek ki

Sokkal fontosabb az USA és az EU reakciója a népszavazás eredményének kihirdetése után. Nem valószínű, hogy abbahagyják a pesmergák fegyverellátását és a kurd hadsereg kiképzését. Ennek ellenére a pesmerga a Nyugat fontos szövetségese Irakban. Bölcs döntés lenne a politika és a háború szétválasztása. A katonaság nem fog beszélni a függetlenségről, és a diplomaták sem a háborúról. Ez elkerüli a szükségtelen vitákat, és nem befolyásolja az IS elleni harcot.

Mondhatnánk, hogy az Iszlám Állam az egyik bűnös azért, hogy éppen most zajlott le a népszavazás, eltitkolja érzelmeit, és fenntartja a közömbösség látszatát a kurd politikával szemben. A kurd kérdés gyakorlatilag nem kerül szóba az IS propagandájában, és még akkor is, ha szóba kerül, csak futólag, és mintha kelletlenül. Úgy tűnik, nem akarja elcsalogatni, de van mit megzavarni. 2010-2014-ben Az IS-nek az Erbil és Bagdad közötti konfliktusok ügyes felhasználásának köszönhetően sikerült kilábalnia a válságból és a vereségekből. A felelősségi körök körüli viták lehetővé tették a csoport szinte szabad működését az ország számos régiójában. Az Iszlám Állam most újabb válságot él át, és az Irak és Kurdisztán közötti konfliktus újabb eszkalációja nagyon örvendetes lenne. Az Iszlám Államnak égetően szünetre van szüksége.

Helyzet a Hawija régióban

Annak ellenére, hogy a végső szavazás eredményét csak csütörtökön hozzák nyilvánosságra, most meg lehet mondani, hogy milyen döntés született a népszavazáson. Nyilvánvaló, hogy a többség Kurdisztán függetlenségét választotta. Természetesen nem mindenki 100%-ban „mellett” szavazott. A nem kurd lakosság egy része, a tiltakozó választók egy része bejelölte a „nem” négyzetet. De az összesített eredmény már jóval szeptember 25-e előtt nyilvánvaló volt. A részvétel is meglehetősen magas volt - 72%. Ráadásul a különböző régiókban 62% és 94% között mozgott. A legtöbb szavazóhelyiségben a szavazni kívánók nagy száma miatt egy órával meghosszabbították a szavazási időt.

Szavazás a szavazáshoz

A népszavazás előtt riasztó hírek jelentek meg arról, hogy helyenként provokációk készülnek, sőt fegyvereket is készítenek rájuk. De ennek ellenére zökkenőmentesen zajlott a szavazás. A hatóságok csak arra szólították fel a választókat, hogy emlékezzenek a kurd kultúrára és értékrendre, és mutassák ki örömüket a kereteiken belüli akaratnyilvánítási folyamatban. Különösen azt kérték meggyőzően, hogy ne lőjenek a levegőbe a boldogságtól.

Bár a népszavazáson egyetlen hivatalos megfigyelői delegáció sem vett részt, ennek ellenére több mint száz nem hivatalos csoport érkezett. Köztük volt a brit parlament tagjai is, amelyet Nadhim Zahwi, a Konzervatív Párt tagja és az első kurd származású brit képviselő vezet.

Nadhim Zahwi brit képviselő (jobbra) és Kirkuk kormányzója, Najmaldin Karim (balra)

Iratkozz fel a Yandex.Zen csatornánkra!
Kattintson a "Feliratkozás a csatornára" gombra a Ruposters olvasásához a Yandex feedben

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete