Katalin uralkodása 2. Katalin öt dicsőséges tette II

Oroszország 1993 óta moratóriumot vezetett be a törvény betűjét átlépők legszigorúbb büntetésére – a halálbüntetésre. BAN BEN szovjet idők a halálos ítéletek nem voltak ritkák, de többnyire csak férfiakat érintettek. De három nőt is lelőttek a Szovjetunióban. Erről fogunk ma beszélni, és megmutatjuk a fotóikat is.

Makarova, Ivanyutin, Borodkina - ezt a három nevet mindenki ismeri, aki érdeklődött a szovjet korszak kriminológiája iránt. Női gyilkosként kerültek be a történelem évkönyvébe, akik az utolsó öngyilkos merénylők lettek a szovjet időktől napjainkig.

Antonina Makarovna Makarova (Ginsburg) (1920-1978)

Antonina sorsa nem nevezhető könnyűnek, fiatalon a frontra ment, mint sok akkori lány, és igyekezett megismételni „Anka, a géppuskás” bravúrját. Bár a jövőben megkapja a „Tonka, a géppuskás” becenevet, de nem hősies érdemeiért. A sors frontvonalának akaratából a Vjazma hadművelet epicentrumában találta magát, amelyet sok vesztesége és véres eseménye miatt „Vyazma katlannak” neveztek.

Csodával határos módon Makarovának sikerült megszöknie egy partizánnal szovjet hadseregÉs hosszú ideje az erdőkben bujkált a háború borzalmai elől. Ám hamarosan Antonina „kempingező férje” elhagyja, mert már majdnem elérték faluját, ahol hivatalos felesége és gyermekei várják.

Makarova vándorlása addig tartott, amíg el nem fogták német katonák Lokot községben akkoriban működött benne a „Lokot Köztársaság”, melynek tagjai irtással foglalkoztak. szovjet partizánok, foglyok, kommunisták és a fasiszták által egyszerűen nem kedvelt emberek. A németek nem lőtték le Tonyát, mint sok más foglyot, hanem szolgálójukká és szeretőjükké tették.

Antonina nemcsak hogy nem jött zavarba jelenlegi helyzete miatt, hanem azt is hitte, hogy szerencsejegyet húzott ki – a nácik etettek, itattak, ágyat biztosítottak, a fiatal lány esténként klubokban szórakozhatott, éjszaka pedig örömmel. a német hadsereg tisztjei.

A falu német rendőreinek egyik feladata a hadifoglyok napi kivégzése volt, pontosan 27 fő, ennyi fért el a cellában. Egyik német sem akarta bepiszkítani a kezét azzal, hogy védtelen idős embereket és gyerekeket lő. A kivégzés egyik napján, viccből, egy részeg Makarovát állítottak a géppuskához, aki szemrebbenés nélkül lelőtte az összes foglyot. Ettől a naptól kezdve a „Lokot Köztársaság” hóhéra lett, és „pályafutása” végére több mint másfél ezer áldozata volt.

Mivel Antonina folytatta komolytalan életmódját, hamarosan szifiliszbe esett, és a németek hátába küldték kezelésre. Ez a betegség mentette meg Makarova életét, mert a Vörös Hadsereg katonái nagyon gyorsan elfogták Lokot és elindultak a kórház felé, ahol Antoninát kezelték. Miután sietett az időben és megszerezte az iratokat, nővérként adja ki magát, aki a szovjet hadsereg javára dolgozik.

Makarova hamarosan feleségül veszi Viktor Ginzburgot, egy háborús veterán nyugodt életét éli, és megpróbál elfelejteni múltja. De a véres „Géppuskás Tonkáról” szóló pletykák és a Makarova által végrehajtott kivégzések sok tanúja arra készteti a KGB-t, hogy komolyan felkutassák őt. A „Lokot Köztársaság” hóhérának keresése több mint 30 évig tartott, 1978-ban Antonina Ginzburgot letartóztatták.

Egészen a közelmúltig azt hitte, hogy egy rövid ítélettel kibújik, igazolva magát, hogy ezekre a szörnyű tettekre kényszerítette, és ő is elég idős. Antonina reményei nem valósultak meg. 1979-ben végrehajtották a „Hazaárulás” cikk szerinti halálos ítéletet.

Berta Naumovna Korol (Borodkina) (1927-1983)

Egy másik nő, akit ben kivégeztek, Berta Borodkina (király). A fiatal Bertha pincérnőként kezdte pályafutását, és 1974-ben befolyásos barátok segítségével a gelendzsiki éttermek és étkezdék bizalmát vezette. Ez az egyetlen nő listáról, nem gyilkosságért, hanem különösen nagyarányú szocialista vagyonlopásért ítélték halálra.

Hogy megértse, milyen nagy bűne van az állam és szovjet állampolgárok nézd csak rövid lista bűnei:

• különösen nagy mennyiségű kenőpénzt kapott a kenőpénz megtagadása esetén, Gelendzhikben egy vendéglátóipari alkalmazott elvesztette az állását;
• kenőpénz adása vezető kormányzati tisztviselőknek;
• tejtermékek vízzel való hígítása Gelendzhik vendéglátó egységeiben, és ennek eredményeként a megtakarított pénz ellopása;
• darált hús zsemlemorzsával hígítása Gelendzhik közétkeztetési egységeiben, és ennek következtében a megtakarított pénz ellopása;
• hígítás alkoholos termékek Gelendzhik vendéglátóipari egységeiben, és ennek eredményeként a megtakarított pénz ellopása;
• a polgárok számbavétele a Gelendzsikben található közétkeztetési intézményekben Borodkina engedélyével és utasításaival;
• pornográf termékek zárt adásai a Borodkinának bejelentő intézményekben.

Berta Naumovnát az utolsó pont miatt tartóztatták le, de úgy vélte, hogy őrizetbe vétele tévedés volt, megtorlással fenyegetőzött, és természetesen támogatást várt barátságos feletteseitől. De soha nem segítettek rajta. Miután átkutatták a lakását, és lefoglalták a szőrméket, ékszereket, értékeket, valamint több mint félmillió rubel készpénzt, akkoriban mesés pénzt, Borodkina beszélni kezdett a 20 kötetet jelentő bűncselekményeiről.

Természetesen senki sem számított a legsúlyosabb büntetésre, de mivel gazdasági tevékenységét a felsőok hallgatólagos beleegyezésével végezte, egyszerűen úgy döntöttek, hogy eltávolítják Borodkinát. Örökké. Ítélet kb halál büntetés 1983 augusztusában hajtották végre.

Tamara Antonovna Ivanyutina (1941-1987)

Tamara gyermekkora nem nevezhető boldognak, kegyetlen és uralkodó szülők nevelték fel hat testvérrel együtt egy közösségi lakásban. Ivanyutina szülei fiatal korától belé nevelték, hogy a cél eléréséhez át kell mennie a fején. Tamara pontosan ezt tette, megmérgezte első férjét, hogy megszerezze a lakását, valamint apósát és anyósát a második házasságából.

Lassan, de biztosan megpróbálta férjét is a következő világba küldeni, kis adag talliumot keverve az ételébe. A cél ugyanaz volt - birtokba venni a tulajdonát. Az összes haláleset, amelyben Ivanyutina érintett volt, megoldatlan maradt mindaddig, amíg a minszki 16-os iskolában titokzatos halálos mérgezések sorozata nem történt.

Március közepén több iskola diákját és tanárát is kórházba szállították bélinfluenza jeleivel, két gyermek és két felnőtt azonnal meghalt, a fennmaradó kilencen intenzív osztályon helyezkedtek el. A túlélők hamarosan elkezdtek hullani a hajuk, ami nem jellemző a kezdeti diagnózisra. A vizsgálat után kétség sem maradt – megmérgezték őket. Sürgősen létrehoztak egy nyomozócsoportot, amely átvizsgálta azoknak a dolgozóknak a lakásait, akik az iskola étkezdéjében jutottak hozzá élelmiszerhez. Ivanyutina lakásában egy egész üveg „Clerici folyadékot”, egy tallium alapú mérget találtak. Tamara bevallotta az általa elkövetett bűncselekményeket.

Mint kiderült, Ivanyutina, szülei és nővére 11 éven át mérgeztek olyan embereket, akiket kényelmetlennek találtak: rokonokat, ismerősöket és kollégákat. Még a legkisebb sértések miatt is zaklattak. Ivanyutina elmondta, hogy a sérült hatodikosok az ő kérésére nem voltak hajlandók kitakarítani a büfét, ezért úgy döntött, hogy bosszút áll, a tanárok pedig megakadályozták az étellopást az iskolai büféből.

Tamara személyesen 29 mérgezést követett el, amelyek közül 9 halálos volt. 1987-ben Ivanyutint lelőtték. Ezért Tamarának van a státusza utolsó nő, akit a Szovjetunióban lőttek le.

Ezek a nők súlyos bűncselekményeket követtek el, de a legszörnyűbb büntetést is elszenvedték értük - kivégzéssel. Szeretném remélni, hogy ezek a történetek nem ismétlődnek meg újra modern világ, ahogy hazánkban sem szűnik meg a halálbüntetésre vonatkozó moratórium.

A régi rendszerben a halálra ítélteket felakasztották vagy lelőtték. Után bolsevik forradalom hatóságok a kivégzésre telepedtek, mint a leggyorsabb és kényelmes módja, ideális tömeges kivégzésekhez. Az 1920-as évek elejéig. nem volt bírói törvénykönyv és ügyészi felügyelet, akkor az elmarasztalás, a büntetés-végrehajtás és a temetésben lehetett különféle lehetőségeket. Így a halálbüntetésre ítélteket olykor nyilvánosan is ki lehetett végezni. Az előbbi pontosan így van királyi miniszterek 1918 szeptemberében. Ugyanezen a napon az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnökének utasítására Ya.M. Sverdlov a Kreml parancsnokától, P.D. Malkov a Kremlben élő költő, Demyan Bedny jelenlétében közvetlenül a garázsban lelőtte Kaplan Fannyt, és a terrorista holttestét nem temették el, hanem egy vashordóban égették el kerozinnal.

A halálbüntetés végrehajtásának eljárása 1922-1924-ben. Az RSFSR Legfelsőbb Törvényszékének 1922. október 14-i körlevele szabályozta, amelyet a valóságban folyamatosan megsértettek. A kivégzési gyakorlat tanulmányozása arra kényszerítette a hatóságokat, hogy ismét emlékeztessenek a követendő büntető struktúrákra kialakult rend. 1924 elején a Szovjetunió Igazságügyi Népbiztosságának „a kivégzési eljárásról” szóló parancsát megküldték a helyi ügyészeknek, a törvényszékek és a tartományi bíróságok elnökeinek, amelyből jól láthatóak voltak a kivégzések során elkövetett jogsértések. Ennek az iratnak megfelelően a szibériai ügyészség 1924. február 5-én „a nyilvános kivégzés megtiltására” vonatkozó végzést kapott, az elítélt számára fájdalmas büntetés-végrehajtási módok abszolút megengedhetetlenségét, „valamint a ruhák, cipők stb. eltávolítása a testről.” Azt javasolták, hogy a kivégzett holttestét ne adják át senkinek, hanem „minden rituálé nélkül és úgy, hogy a sírnak nyoma se maradjon” eltemetni.

A kivégzési technikát, sőt magukat a kivégzéseket is általában gondosan elrejtették a társadalom elől. Nyomtatásban jelentették be a politikai helyzet alapján; a korabeli újságokban polgárháború Megfélemlítés céljából folyamatosan nyomtatták az elítélt ellenforradalmárok névsorát, majd kivégzéseket hirdettek. nyitott folyamatok, beleértve a tisztán büntetőügyeket is. De szerezzen be dokumentumokat a végrehajtásról szeretett rokonai általában nem tudták. 1925 decemberében a Sibkrai P.G. ügyésze. Alimov a krasznojarszki kerületi ügyészség megkeresésére így válaszolt: „Tájékoztatom, hogy az ügyészség orálisan, az erre vonatkozó írásos igazolások kiállítása nem megengedett.”

Az achinszki kerületi ügyész G.N. 1927. március 7-én Mitbreit megkérdezte a regionális ügyészséget, hogy mit tegyen a banditizmus elleni kampány során kivégzettek hozzátartozóinak fellebbezéseivel. Beszámolt arról, hogy az OGPU Achinszk regionális osztálya „az OGPU PP-n keresztül az irányelvre hivatkozva jelzi, hogy a banditizmus elleni kampányban végrehajtott kivégzéseket egyáltalán nem kell bejelenteni”.

Szigorúan titkosak voltak a kivégzések is, amelyeket trojkák hajtottak végre az 1930-as évek első felében. 1937 júliusában a Szovjetunió NKVD 00447-es számú parancsa, amely a „tömegműveletek” kezdetét jelentette, kifejezetten teljes titoktartást írt elő a trojka ítéleteinek kiadásával és kihirdetésével. A Szovjetunió NKVD 424. számú irányelvének megfelelően, amelyet M. P. írt alá. A hármasban-kettesben elítélt Frinovszkijék számára az ítéletet - az esetleges ellenállás elkerülése érdekében - nem hirdették ki, a kivégzésről csak a kivégzés helyén értesültek. (Nem ismert, hogy a cseka gyakorlatában létezett-e hasonló irányelv, de a kezdeti években szovjet hatalom Az elítélteket gyakran „likvidálták” anélkül, hogy tájékoztatták volna őket az ítéletről.)

1937. augusztus 25. A Tatár Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság belügyi népbiztosa A.M. Alemaszov parancsot adott a Chistopol műveleti csoport vezetőjének, P.E. Pomjalov, hogy lőjön le tíz elítéltet. Alemaszov külön rámutatott, hogy nem kell a trojka döntését elítéltnek nyilvánítani. Ez a szabály gyakran vonatkozott azokra, akiket a katonai igazságszolgáltatás bíróság elé állított – a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának 1938 augusztusában Orelben tartott látogatási ülésén a halálbüntetésről szóló titkos ítéleteket A. M. szavai lepték el, aki elnökölt az üléseken. Orlova: "Az ítéletét kihirdetik." Novoszibirszkben a katonai törvényszék dolgozói közölték a vádlottakkal, hogy ítéletüket a cellájukban hirdetik ki.

Sajátos módon 1937-1938-ban. ítéletet hoztak az NKVD számos prominens alkalmazottja ellen, köztük korábbiak is. Az ő nyomozati ügyek A nyomozás befejezéséről vagy az ítéletekről nem érkezett jelentés. A csekistákat megsemmisítették az ún. különleges rendelés": miután Sztálin és környezetének legközelebbi tagjai jóváhagyták a halálos ítéletet, az áldozatot néhány nappal később minden bírósági eljárás nélkül átadták a katonai főiskola parancsnokának Legfelsőbb Bíróság Szovjetunió a lövöldözés parancsával. Mindezeket az utasításokat kézzel hajtották végre, ami jelezte a kivégzések e kategóriájának különleges titkosságát. Az ítélet végrehajtásának alapjául az ügyhöz benyújtott igazolásban egy bizonyos kötethez és oldalhoz egy üres lábjegyzetet adtak. Amikor a kutatók 11 kötetet kaptak, Sztálin listái", kiderült, hogy az igazolásokból származó kötetek és ívek száma teljesen egybeesik ezen jegyzékek azon köteteinek és lapjainak számával, amelyeken az elítéltek neve szerepel.

Ami a Btk. 58. cikkelye alapján kivégzettek sorsának kihirdetését illeti, 1937-től 1938-ig. a hozzátartozókat rendszeresen tájékoztatták arról, hogy „tíz év lágerezésre ítélték levelezési jog nélkül”. A novoszibirszki regionális ügyész, A.V. Zaharov 1940-ben az ügyészséget hiteltelenítőnek minősítette ezt az eljárást, mivel sok hozzátartozója, miután kérte a Gulágot, és hivatalos igazolást kapott arról, hogy ilyen vagy olyan nem szerepel a foglyok között, szóbeli vallomást kért az NKVD dolgozóitól, hogy az elítélt valójában lelőtték, majd botrányokat keltettek az ügyészségen, és Zaharov panaszkodott, „bábuknak” nevezte az ügyészség alkalmazottait.

A „felesleges embereket”, vagyis az ügyészt, a bírót és az orvost általában nem hívták meg a bíróságon kívüli kivégzésekre. Ha a végrehajtást bírósági határozat alapján hajtották végre, az ügyész jelen lehetett. Moszkvában ügyészek legmagasabb rangú, köztük A.Ya. Vyshinsky megfigyelte a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiuma által elítélt prominens kormányzati és katonai személyiségek megsemmisítésére vonatkozó eljárást. 1950 áprilisában a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkára G.M. Malenkov elrendelte, hogy a KKP felelős irányítója a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága alá tartozik, Zaharov, hogy jelen legyen Sztálin biztonsági tisztjének, I. I. alezredesnek a kivégzésekor. Fedosejev, akit államtitkok felfedésével vádolnak. Malenkovnak tudnia kellett, hogy Fedosejev elismeri-e, hogy kivégzése előtt elárult néhány fontos információt.

A helyi kivégzéseken gyakran jelen volt az NKVD osztályának vezetője - ha a kivégzést regionális vagy köztársasági központban hajtották végre. Általában ez volt a számviteli és statisztikai osztály vezetője. Az NKVD számviteli és statisztikai osztályának vezetője Novoszibirszk régió F.V. Bebrekarkle (letartóztatása előtt „gyanús lettként” már nem vehetett részt az operatív értekezleteken, de továbbra is bízták benne, hogy jelen lehet a kivégzéseknél) azt mondta cellatársának, hogy a lelőttek azt kiabálták: „Nem vagyunk bűnösek, miért. megöl minket?!” és „Éljen Sztálin elvtárs!”

Tatársztánban 1937 szeptemberében parancsot adtak az elítéltek fényképezésére, és a kivégzés előtt összehasonlítják az elítélt férfit a fényképpel. Ugyanakkor utaltak az NKVD 1935. július 9-i, 00212-es számú végzésére is. Az FSB Novoszibirszki részlegének nyomozati aktáiban nagy az eltérés: az esetek többségében nincsenek fényképek a halálbüntetésre ítéltek sok esetben 1921-ből és (nem mindig) a harmincas évek első felétől és közepétől állnak rendelkezésre fényképek. Az időszakot illetően Nagy Terror", akkor a fényképek általában csak azoknak a személyeknek az aktáiban találhatók, akiket a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának látogatása során elítéltek. A moszkvai Legfelsőbb Bíróság katonai kollégiumának 1937-1941-ben hozott ítéletei alapján kivégzett nómenklatúra személyek esetében az esetek hozzávetőleg felében találhatók fényképek.

A kivégzett személy halálának tényét általában maguk az ítéletet végrehajtó operatívok határozták meg, míg a szabályok szerint ezt orvosnak kellett volna megtennie. Közben ismert, hogy a kivégzések gyakorlata olykor ütközik a kivégzettek rendkívüli életerejével. Az orvos hiánya a kivégzések során olyan élő emberek eltemetéséhez vezetett, akiket „szemmel” halottnak tekintettek.

Íme egy beszédes részlet a baptista N.N. leveléből. Jakovlev a Baptisták Összoroszországi Szövetsége igazgatótanácsának elnökéhez P.V. Pavlov 1920. augusztus 29-én kelt, amely leírja a lelkiismereti okból megtagadók elleni megtorlást. katonai szolgálat: „Kalachban 4 közösségből származó testvéreket tartóztattak le – egy rész baptistát és három evangélikus keresztényt, összesen 200 embert. Megérkezett a 40. hadosztály törvényszéke és 100 testvért ítéltek el... 34 embert lőttek le, először éjjel 20 embert, majd másnap éjjel 14 embert; a testvérek imádkoztak a kivégzés előtt, amelyre a síroknál került sor. Néhányat, még mindig sebesülten, kínok közepette a sírba dobtak és élve eltemették, egynek sikerült megszöknie, ezt szemtanúként személyesen is megerősítheti...”

De itt van az egyik rendkívül ritka Nyugat-Szibéria 1930-as évek az orvos jelenlétében történő kivégzés esetei. 1935. augusztus 8-án a kamenski börtön vezetője, Klassin, a kerületi rendőrség vezetője, Kuleshov, Dobronravov ügyész és Shulan népbíró lelőtte G.K. Ovotova. Sokolov igazságügyi orvos azt mondta, hogy az elítélt halála csak „3 perc múlva” következett be. Ez újabb bizonyíték arra, hogy egy lőtt fej seb nem mindig vezet azonnali halálhoz...

A helyi hatóságok, alapján regionális sajátosságok, bizonyos módosításokat hajthat végre a végrehajtási eljáráson. Szóval, be Közép-Ázsia az 1920-as évek végén – az 1930-as évek elején. Basmachi elnyomása alatt az elítélt lázadókra vonatkozó ítéleteket csak azonos nemzetiségű személyeknek kellett volna végrehajtaniuk. A biztonsági tisztek szemszögéből ez a „politikai korrektség” segített elkerülni a multinacionális lakosság körében az „idegen idegenekről” szóló esetleges nemkívánatos pletykákat, akik „a mi népünket” lövik le.

"Hanyag lövöldözés"

A dokumentumok azt mutatják, hogy a polgárháború alatt sok gubcseka gyakorolta a politikai foglyok kivégzését büntetés nélkül. Így a Jenyiszej gubcsek Drozsnyikov egyik alkalmazottja 1920 tavaszán vagy kora nyarán Krasznojarszkban (a gubcsek pincéjében) tárgyalás nélkül lelőtte Dergacsev polgárt, akit ellenforradalmi szervezetben való részvétellel vádoltak. A Tyumen gubcsek nyomozója, Vaszilij Kolesznyicsenko és több munkatársa 1920. május 7-én éjszaka tárgyalás és nyomozás nélkül lelőttek három letartóztatott embert közvetlenül a gubcsek udvarán.

Terminológia

A kommunista hatóságok gyakran kerülték, hogy közvetlenül megnevezzék ellenségeik kivégzésének módját. A „kivégzés” szót nem tartották teljesen helyénvalónak (kivéve a polgárháborút és az 1930-as éveket, amikor az újságok címlapjai arról üvöltöttek, hogy le kell lőni a nép ellenségeit). A kivégzések titkossága tükröződött a terminológiában. Az állam nevében hivatalosan használták a „ fő büntetés büntetés” vagy „a szociális védelem legmagasabb mértéke”. A mindennapi életben biztonsági tisztek és katonai személyzet mészárlások különféle kitérő kifejezésekkel is álcázták: „csere”, „küldés a Duhonin (Kolcsak) főhadiszállásra”, „ártalmatlanítás”. Az 1920-as években a KGB-zsargonban megjelent egy különösen cinikus kifejezés a kivégzés titkos megjelölésére - „esküvő” (feltehetően halállal való házasságot jelentenek). De azok, akik kivégezték őket, megengedhettek maguknak „finomabb” kifejezéseket, mint például „a nemlét állapotába helyezve”.

A harmincas években azt írták: „első kategória szerinti indulás”, „tíz év levelezési jog nélkül”, „különleges művelet”. A végrehajtók magyarázataikból kihagyhatták ezt a mondatot, kihagyva a tisztázó szót – azt mondják: „Én hoztam az ítéletet”. Jellemző, hogy az SS a „gyilkosság” szót is álcázta, olyan eufemisztikus kifejezéseket használva, mint „különleges akció”, „tisztítás”, „kivégzés”, „kizárás”, „betelepítés”.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete