"Një vlerësim pozitiv i Stalinit është një vlerësim negativ i qeverisë aktuale." Të mirat dhe të këqijat e sundimit të Stalinit Çfarë është stalinizmi pro dhe kundër

E mora nga diku

Arritjet e BRSS nën Stalinin:
1. Eliminimi i plotë i klasave shfrytëzuese - borgjezia rurale (kulakët) dhe borgjezia urbane (NEPmen), bashkëpunimi (në shumë raste jo vullnetar) i "fshatarëve të mesëm".
2. Industrializimi dhe kolektivizimi, që krijoi bazën materiale për ndërtimin e socializmit në BRSS (socializmin nuk mund ta ndërtoni me shat), dhe siguruan një kalim të plotë në marrëdhëniet e prodhimit socialist.

3. Krijimi i një ekonomie të planifikuar socialiste shumë efikase, e cila dëshmonte epërsinë e saj ndaj ekonomive të fuqive kapitaliste (ekonomia e BRSS gjatë planeve pesëvjeçare të paraluftës po e zvogëlonte me shpejtësi vonesën e saj pas ekonomive të vendeve të zhvilluara kapitaliste; në kushtet më të vështira të Luftës së Madhe Patriotike, fuqia ekonomike e pothuajse të gjithë Evropës, e kapur nga Rajhu i Tretë, ishte në gjendje të siguronte gjithçka që ishte e nevojshme për fitoren e Ushtrisë së Kuqe, dhe pas luftës pa asnjë "Plan Marshall". në kohën më të shkurtër të mundshme të lejuar për të rivendosur të shkatërruar).
4. Revolucioni kulturor, i cili siguroi përhapjen e gjerë të njohurive në masat e punëtorëve, përfshirjen e tyre aktive në zhvillimin e shkencës dhe teknologjisë (OSAVIAKHIM, qarqe të shumta shkencore dhe teknike, shoqëri, etj.). Krijimi i bazës shkencore dhe teknike të socializmit. Luftoni kundër të gjitha formave të obskurantizmit.
5. Ndihma (edhe pse e pamjaftueshme) për lëvizjet revolucionare dhe vendet socialiste (Mongoli, Spanjë, Evropë Lindore, Kinë, Kore).
Gabimet e bëra nga Stalini dhe nën Stalinin
1. Shkatërrimi i luftës ideologjike në parti nëpërmjet eliminimit fizik (!) të kundërshtarëve të tyre. A e besoni vërtet atë marrëzi që shumica e revolucionarëve që luftuan për pushtetin sovjetik në frontet civile dhe me kundërrevolucionin e brendshëm papritmas të gjithë së bashku u bënë shkatërrues dhe spiunë? Lenini, në kushte shumë më të vështira, kur Republika Sovjetike ishte në një unazë të zjarrtë frontesh, kurrë nuk ia lejoi vetes këtë në raport me kundërshtarët e tij! Ishte mungesa e diskutimeve brenda partisë dhe largimi nga pozicionet marksiste (të cilat nuk kishte kush t'i vinte në dukje) që paracaktoi kryesisht degjenerimin e mëtejshëm të BRSS.
2. Kulti i personalitetit të Stalinit, i cili është thellësisht në kundërshtim me marksizmin si i tillë (kujtoni sesi i trajtonte Lenini gjëra të tilla!).
3. Burokratizimi i shtetit sovjetik, në vend të rritjes së rolit të punëtorëve në menaxhimin e tij (për fat të mirë, niveli i tyre kulturor dhe politik është rritur ndjeshëm në krahasim me periudhën pas-revolucionare). Ky është një nga gabimet më të rëndësishme - Hrushovët, Brezhnevët, Gorbaçovët, Jelcinët nuk erdhën nga Amerika, por u rritën pikërisht nga kjo burokraci. Gradualisht, punëtorët u larguan plotësisht nga pushteti real.
4. Ndarja e lëvizjes komuniste në “stalinistë” dhe “trockistë”, që e dobësoi ndjeshëm lëvizjen komuniste ndërkombëtare. Kjo u shfaq veçanërisht në mënyrë të tmerrshme në Spanjë, ku ishte grindja e brendshme midis këtyre rrymave që bëri të mundur që fashistët të fitonin, duke forcuar kështu fashizmin evropian në tërësi.
5. Gabimet (nën ndikimin e Moskës) në politikën e partive që janë anëtare të Kominternit. Qeveria e Daladierit, e cila, së bashku me Chamberlain, "dorëzoi" Çekosllovakinë për t'u copëtuar nga nazistët dhe hapi rrugën për Luftën e Dytë Botërore ... u vendos në pushtet nga Fronti Popullor, një nga pjesëmarrësit kryesorë. prej të cilave ishte Partia Komuniste e Francës!
6. Entuziazmi i tepruar për terrorin si mjet i luftës së klasave, shpesh i pajustifikuar nga situata reale. Sigurisht, shifrat e ekzagjeruara të represioneve (deri në 120 milionë Isaich u deh) janë ende fryt i makinës propagandistike të borgjezisë.
7. Pas udhëheqjes së imperialistëve, Stalini shpërndau Kominternin krejtësisht në 1943. Ky hap nuk bëri gjë tjetër veçse dobësoi lëvizjen komuniste.
8. Pas fitores në luftë, BRSS refuzoi të mbështeste iniciativën e lëvizjes komuniste militante të vendeve të Evropës Perëndimore (Francë dhe Itali), e cila kishte mbështetje të madhe midis masave dhe formacioneve të rëndësishme të armatosura (kujtoni kryengritjen e Parisit të 1944, ushtritë partizane italiane) për të ngritur një kryengritje kundër kapitalistëve të tyre. Dhe çfarë është më e tmerrshme - ai në fakt ia dorëzoi Greqinë imperialistëve britanikë dhe fashistëve vendas, të cilët e mbytën në gjak luftën e komunistëve grekë. Çdo referencë për faktin që ata thonë se atëherë Britania dhe Shtetet e Bashkuara do të fillonin një luftë kundër BRSS janë të pabaza. Ata do ta kishin filluar gjithsesi nëse do të mendonin se mund të fitonin.
9. Pasi shpalli tezën antimarksiste për "ndërtimin e komunizmit në një vend", Stalini në fakt braktisi revolucionin botëror.
10. Disa rrëshqitje drejt shovinizmit të fuqisë së madhe (sa vlen dollia e tij e vitit 1945 "për popullin rus"!).
Unë e konsideroj veten deri diku "stalinist" sepse i njoh të gjitha arritjet socialiste të BRSS nën Stalinin (gjë që trockistët nuk e bëjnë), por preferoj të flas sinqerisht për gabimet e Stalinit, sesa të përpiqem t'i mbroj ato. Padyshim, Stalini ishte një lider i madh i epokës së tij, i cili dha një kontribut të madh, ndonëse të diskutueshëm, në ndërtimin e shtetit të parë socialist në botë.

Pyetjet e teorisë në lugë
A është e mundur të ndërtohet socializmi në një vend dhe a është përgjithësisht legjitime të ngrihet një pyetje e tillë jashtë kushteve konkrete historike?
Çfarë është socializmi dhe si ndryshon ai nga periudha e tranzicionit në të, a presupozon apo, përkundrazi, e përjashton diktaturën e proletariatit?
A duhet të thyejnë masat aparatin shtetëror borgjez të një shoqërie socialiste, apo mjafton ta pastrojnë atë brenda kornizës së vetë aparatit?
A është i mundur "prishja" e socializmit?
Si lind “borgjezia e re” dhe si është ajo?

Meqenëse Stalini lindi një nënë, pati guxim, lindi djalin e Zotit, Jozefin, tani mund të themi se Stalini, sido që të jetë ai, është në histori, ku të shkojë - ndau një faqe, ishte dhe do të jetë, megjithatë. , për ndërtimin e shumë njerëzve.

Nuk ju pëlqen të lexoni traktate me shumë vëllime, me fjalë, studime, romane, epikë, e gjithë kjo është e mërzitshme, prandaj në mënyrë të arsyeshme do të kufizohem në një përshkrim të vogël por të saktë, zbulim të çështjes, dhe kjo është e shtrydhur me kujdes. esencë, pra të gjitha aspiratat tona janë për një të vërtetë kaq të shkurtër, apo e kam gabim?

Duke pasur parasysh faktin se Stalini ka vetëm një plus në karrierën e tij politike, dhe gjithçka tjetër shkon në minus, atëherë ky plus, ne do t'ju tregojmë se çfarë kuptimi ka të trazoni gjakun dhe pisllëkun edhe një herë, a mund të mbyteni? në minuset e Stalinit?

Pra, ky plus mund të kuptohet, pranohet vetëm nga pikëpamja e përfitimit të Stalinit pikërisht për funksionimin e shtetit.

Dhe çfarë është e dobishme për shtetin?

Cili ishte një plus për shtetin nën Stalinin?

Diku kaq...

Disiplinë e rreptë, zell dhe përgjegjësi në të gjithë vertikalin e pushtetit, dhe për rrjedhojë mungesën e vjedhjes dhe korrupsionit në çdo nivel.

Por kjo nuk do të thotë se nuk ka pasur shkelje të ligjit në favor të ideologjisë çnjerëzore, të përgjakshme të spastrimeve për hir të spastrimeve, mjaftoi për sytë dhe ky është shkatërrimi i drejtësisë, që është padyshim një minus.

Por ne ramë dakord që të mos flasim për minuset e sundimit totalitar të Stalinit, por vetëm për pluset, dhe, mjerisht, kishte vetëm një plus, e fola më lart, hodha një vijë.

Dhe çfarë, për hir të këtij plusi të vetëm, duhet të lutemi për Stalinin?

Unë nuk mendoj.

Për personalitetin e parëndësishëm të Stalinit bëra një përfundim të qartë, është ai që është varrmihësi (vrasësi - autor) i socializmit normal, të drejtë, demokratik, jodogmatik, njerëzor, pa kastë, që korrupton privilegjet e burokratëve partiakë dhe Shkelja e përgjithshme e ligjeve, të dërrmuara nën vetveten duke rrahur autoritete më të larta në personin e partisë dhe të asetit ekonomik, aspiratat e njerëzve u thyen në gju.

Mungesa e drejtësisë (e vendosur nga sundimi i Stalinit), e nevojshme nëpërmjet pushtetit real të popullit, përkatësisht: këshillave vendore, refuzimit të racionalitetit, mendimit dhe zhvillimit shkencor të ekonomisë, dhe jo budallallëku, plotësisht i formalizuar me çdo kusht të planit. medalje, urdhra në gjoks për zyrtarët oportunistë dhe rrënuan sistemin më të përparuar në planet - socializmin shkencor!

Gjithmonë më habit fakti që kemi frikë t'i drejtojmë gishtin një personi që ka marrë pushtetin, i cili mund të quhet me siguri një jo-entitet?

Nëse, në fakt, “miu gri” zgjidhet me të gjitha mjetet për pushtet, atëherë duhet të përkulemi gjunjët përpara karriges së tij të lartë?

A nuk kemi sy, veshë, tru për të vlerësuar atë që ka arritur majat e pushtetit?

Lenini është një person i madh, me arsim të lartë.

Marksi dhe Engelsi janë në të njëjtën linjë të gjenive të njerëzimit.

Marrëzi e plotë, mendjengushtë; arsim i dobët, ambicie boshe, të pabaza; frikacakë, dhe për rrjedhojë mizori, një shpirt pa mëshirë; mungesa e modestisë; arrogancë e madhe, shthurje e brendshme; dëshira për alkool; lakmia; egoizmi; narcisizëm; mbivlerësimi i aftësive të tyre mesatare; mungesa e talentit, mendjes së mprehtë dhe rrjedhimisht urtësisë; larg shkencës së vërtetë dhe rrjedhimisht mungesës së një këndvështrimi shkencor, dialektik të botës, të shoqërisë në të gjitha manifestimet e saj, deri në kulturën dhe artin - këto janë cilësitë e këtyre mikropersonaliteteve të historisë sonë të ngushtë... dhe tani faleminderit për ta ne jemi këtu ku jemi tani .. dhe ata mund ta kishin kthyer gjithë botën drejt paqes dhe drejtësisë ... por ata humbën ... inatet tona ndihmuan në këtë ...

Si mund të keni një socializëm të madh, aq më tepër, një sistem socializmi në duart tuaja dhe të humbni nga kapitalizmi?

A është e nevojshme të arrish të kesh të gjitha avantazhet e pronës publike të njerëzve dhe të dorëzosh socializmin në mënyrë kaq të turpshme dhe frikacake?

Ekonomia e socializmit (nëse do të trajtohej me shpirt dhe mendje - autor) duhej të shkelte kapitalizmin, të mos linte vend të gjallë mbi të, për nga fuqia dhe drejtësia e tij, socializmi është apriori më i lartë se kapitalizmi, por a ka qenë? i fryrë?

Si mund të lejohet kjo, nëse jo për shkak të parëndësisë së dikujt në pushtet?

Kujt ia besojmë të ardhmen?

E shkatërruan!

Tani jemi ulur e dridhemi duke pritur një katastrofë bërthamore... kryeqytetet ndërkombëtare janë mbyllur në një luftë vdekjeprurëse... dhe kur sytë mbushen me lakmi, e pastaj me urrejtje, truri nuk funksionon...

Pse heshta për Putinin?

Nuk ka ardhur ende koha e tij ... por të mirat dhe të këqijat ende po grumbullohen ... çfarë
peshoj më shumë?

Menjëherë, sapo Stalini ishte në pushtet, ai filloi të krijonte një imazh unik rreth figurës së tij politike. Me gjithë veprimet kontradiktore të sekretarit të përgjithshëm në lidhje me ekzekutimin dhe internimin e të gjithëve që nuk i pëlqenin udhëheqësit të ri, Stalini ishte i adhuruar dhe i dashur nga populli.

Pasi, nën udhëheqjen e liderit komunist, BRSS ishte në gjendje të fitonte Luftën e Madhe Patriotike, kulti i personalitetit të Stalinit u rrit ndjeshëm. Natyrisht, për Hrushovin ishte mjaft e vështirë të konkurronte me një imazh të tillë të paraardhësit të tij, kështu që ai filloi të debutonte kultin e personalitetit që ishte krijuar ndër vite.

Kjo është arsyeja pse Hrushovi filloi të anulonte reformat e qeverisë së vjetër, të kthente nga mërgimi personazhe publikë të kundërshtueshëm për Stalinin, të punonte për krijimin e imazhit të tij pozitiv midis njerëzve. Të gjitha veprimet e kryera nga Hrushovi për të rrëzuar kultin e personalitetit të Stalinit u pranuan nga njerëzit në mënyrë të paqartë dhe më vonë u dënuan plotësisht nga historianët. Në ndjekje të qëllimeve të tyre, liderët e partive zbukuruan historinë dhe gënjejnë hapur në raportet e mediave dhe tekstet shkollore.

Çfarë masash përdori Hrushovi për të rrëzuar kultin e Stalinit dhe a dhanë fryt ato?

Të mirat dhe të këqijat në tabelë

Mbretërimi i Joseph Vissarionovich Stalin bie në një kohë shumë të vështirë për vendin tonë. Kjo është koha e shkatërrimeve të pasluftës të Luftës së Parë Botërore dhe e rënies në të gjithë sektorët, periudha e Luftës së Madhe Patriotike me pasojat e saj të rënda. Dhe gjithashtu, jo më pak e rëndësishme, kjo është koha e një ristrukturimi të madh post-revolucionar brenda vendit, në mendjet e qytetarëve, në marrëdhëniet e njerëzve.

Stalinit iu desh të bënte shumë përpjekje për të zgjidhur të gjitha problemet e asaj periudhe, gjë që bëri deri në vdekjen e tij. Prandaj, sado që ta dënojnë tiraninë e tij, kontributi i madh që ai dha për Atdheun tonë nuk mund të kontestohet. Dhe, sigurisht, do të ketë shumë më tepër momente pozitive sesa negative.

pro

• Rritja e konsiderueshme e popullsisë ruse. Çdo vit, rritja ishte afërsisht 1.5 milion njerëz me kombësi ruse. Gjatë viteve të sundimit të Stalinit, e gjithë popullsia e vendit u rrit nga 147 milionë në 208 milionë.
• Jetëgjatësia mesatare në mesin e popullatës është rritur deri në 70 vjet, shkalla e vdekshmërisë është ulur ndjeshëm (me 60%), duke përfshirë një rënie 3-fish të vdekshmërisë së fëmijëve.

• Reduktimi i konsumit të alkoolit me më shumë se 2 herë. Vendi ka arritur një mungesë të plotë të varësisë nga droga.
• Një përparim i madh ekonomik në arritjen e një niveli të të ardhurave të popullsisë mbi nivelin jetik për të gjithë qytetarët e vendit. Produktiviteti i punës është trefishuar. Shfarosja e plotë e papunësisë dhe parazitizmit. Eliminimi i plotë i formës së organizuar të prostitucionit, e cila gjithashtu filloi të konsiderohet parazitizëm.

• Burimet e veta të vendit, të mirat kombëtare ishin pronë e popullit të BRSS. E gjithë kjo ishte ose falas ose me kosto të papërfillshme. Arsimi, mjekësia, rekreacioni, udhëtimi falas u bënë publike për njerëzit. Madje banesa jepej pa pagesë për jetë, dhe me të drejtë trashëgimie. Kalimi kulturor, si vizita në muze, teatro, pamje, kushton një qindarkë.
• Nën Stalinin u prodhua reforma e madhe arsimore. Numri i institucioneve arsimore është rritur shumëfish. Shkollat ​​fillore - 2 herë, shkollat ​​e mesme - 16 herë, institucionet e larta dhe të mesme profesionale - më shumë se 11 herë. Në këtë drejtim, numri i specialistëve në profile të ndryshme, numri i shkencëtarëve është rritur. Numri i studentëve të institucioneve të arsimit të lartë është rritur me 1.5 herë.

• Si rezultat i reformës në arsim, zbulim shkencor. Në veçanti, në fushat bërthamore dhe raketore. Përveç kësaj, u krye zgjerimi i zhvillimit të mbrojtjes ajrore, automatizimi i proceseve teknologjike dhe një gazifikim i madh i drejtuar i vendit.
• Rimëkëmbja e pashembullt ekonomike ndodhi me pjesëmarrjen e Joseph Vissarionovich. Me gjithë pengesat që vinin nga perëndimi, në formën e mohimeve nga kreditorët e fondeve që ishin aq të nevojshme për restaurimin e vendit tonë. Përkundër disa luftërave të mëdha, të cilat patën ndikimin e tyre të madh shkatërrues. Stalini arriti jo vetëm të rivendoste nivelin e mëparshëm të mirëqenies së qytetarëve, por edhe ta ngrejë atë disa herë dhe madje të kapërcejë, për sa i përket rritjes ekonomike, një fuqi kaq të fortë ekonomikisht si Shtetet e Bashkuara. Të ardhurat e qytetarëve u rritën me 2.5 herë.

• Me kalimin e viteve ka pasur rritje të shumëfishtë të prodhimit. 4 herë ka pasur një rritje të vëllimit të produkteve industriale, 2 herë - produkteve bujqësore. Krijimi i një prodhimi të fuqishëm kombëtar e vendosi vendin tonë në të njëjtin nivel me Shtetet e Bashkuara, të cilat zinin vendin e parë për nga prodhimi bruto. Bujqësia u zhvillua me shpejtësi, vazhduan të zhvillohen tokat e virgjëra, u ndërtuan ferma shtetërore dhe ferma kolektive, treguesit e të cilave në ato vite tejkaluan ndjeshëm ato të mëparshme.
• Rezervat e arit të vendit u rritën më shumë se 6 herë në krahasim me vitin 1920, që shënoi “rënien e arit” të vendit.
• Stalini luajti një rol të madh në Luftën e Dytë Botërore, si drejtpërdrejt për vendin tonë ashtu edhe për Perëndimin. Në kundërshtim me teoritë ekzistuese të propagandës se Iosif Vissarionovich nuk bëri asgjë për të përgatitur vendin për luftë dhe, gjoja, shkeljet e armikut në përgjithësi erdhën si befasi për të, forcat ushtarake të BRSS, sipas të dhënave historike, ishin pothuajse të barabarta me forcat e Gjermania dhe aleatët e saj. Nga ana tjetër, Stalini arriti të na nxjerrë fitimtarë, në kundërshtim me synimet e armikut për të mposhtur Fuqinë e Madhe në pak muaj. Gjatë viteve të luftës, prodhimi ushtarak u rrit shumë herë, u bënë përparime në mbrojtjen ajrore.

Minuset

• Ndodhi rënia e lindjeve. Në një masë më të madhe, ky është ndikimi i pasojave të luftës, pasi numri i popullsisë që lind fëmijë është ulur ndjeshëm. Por rritja e qyteteve në ato vite, si dhe përfshirja e grave në sektorin industrial, u bënë domethënëse këtu.
• Bashkë me zgjerimin e klasës punëtore, pati forcimi në sferën burokratike, e cila më pas dha vetëm rezultate negative për vendin tonë, duke dëbuar plotësisht popullsinë e punës.
• Ndër partitë e Kominternit u krye një politikë e gabuar, me shpërbërjen e mëvonshme të këtij organi. Kjo çoi në pasoja të pakthyeshme në ideologjinë komuniste dhe, për rrjedhojë, dobësoi ndikimin e lëvizjes komuniste, e cila në përgjithësi çoi në shumë pasoja negative. Një goditje e madhe për ideologjinë e vendit ishte refuzimi i Stalinit për të mbështetur përparimin e tij në Perëndim. Kështu, komunizmi lulëzoi kryesisht vetëm në BRSS dhe, natyrisht, u mund nën sulmin e sistemit kapitalist të vendeve fqinje. Kjo u vërejt në fund të viteve '80 - në fillim të viteve '90.

Duke përmbledhur, të gjitha sa më sipër, duhet shtuar se shumë faktorë negativë në historinë e BRSS nën sundimin e I.V. Stalinit u ekzagjeruan ndjeshëm. Represionet, ekzekutimet, internimet, në fakt, nuk përfaqësonin pamje kaq të tmerrshme dhe një shkallë kaq të madhe, që shpesh paraqitet në mësimet e historisë. Nën Stalinin, pati përparime kolosale në zhvillimin e vendit në një drejtim pozitiv, dhe Fuqia e Madhe Sovjetike ishte e fortë për një kohë shumë të gjatë edhe pas largimit të tij.

Norma e zakonshme për Stalinin për të lexuar letërsi ishte rreth 300 faqe në ditë. Ai edukohej vazhdimisht. Për shembull, ndërsa po trajtohej në Kaukaz, në vitin 1931, në një letër drejtuar Nadezhda Aliluyeva, duke harruar të informojë për shëndetin e tij, ai i kërkon t'i dërgojë tekste shkollore për inxhinierinë elektrike dhe metalurgjinë e zezë.

Niveli i arsimimit të Stalinit mund të vlerësohet nga numri i librave që ka lexuar dhe studiuar. Sa shumë ka lexuar në jetën e tij, me sa duket, nuk do të jetë e mundur të përcaktohet. Ai nuk ka qenë mbledhës librash - nuk i ka mbledhur, por i ka përzgjedhur, d.m.th. në bibliotekën e tij ishin vetëm ato libra që ai synonte t'i përdorte disi në të ardhmen. Por edhe ato libra që ai përzgjodhi janë të vështira për t'u marrë parasysh. Në apartamentin e tij në Kremlin, biblioteka përmbante, sipas dëshmitarëve, disa dhjetëra mijëra vëllime, por në vitin 1941 kjo bibliotekë u evakuua dhe sa libra u kthyen prej saj nuk dihet, pasi biblioteka në Kremlin. nuk u shërua. Më pas, librat e tij ishin në dacha, dhe një ndërtesë shtesë u ndërtua nën bibliotekën në Mes. Stalini mblodhi 20,000 vëllime për këtë bibliotekë.

Gama e arsimimit mund të vlerësohet nga këto të dhëna: Pas vdekjes së tij, librat me shenjat e tij u transferuan nga biblioteka në Daçën e Mesme në Institutin e Marksizëm-Leninizmit. Ishin 5.5 mijë të tillë! Përveç fjalorëve dhe disa kurseve të gjeografisë, kjo listë përfshinte libra të historianëve antikë dhe modernë: Herodoti, Ksenofoni, P. Vinogradov, R. Winner, I. Velyaminov, D. Ilovaisky, K.A. Ivanova, Guerrero, N. Kareeva, 12 vëllime të "Historisë së shtetit rus" të Karamzin dhe botimi i dytë i gjashtë vëllimeve "Historia e Rusisë nga kohët e lashta" nga S.M. Solovyov (Shën Petersburg, 1896). Dhe gjithashtu: vëllimi i pestë i "Historisë së ushtrisë dhe marinës ruse" (Shën Petersburg, 1912). “Ese mbi historinë e shkencës natyrore në fragmente nga veprat origjinale të Dr. F. Dannsman” (Shën Petersburg, 1897), “Kujtimet e Princit Bismarck. (Mendimet dhe kujtimet)(Shën Petersburg, 1899). Rreth një duzinë numrash të "Buletinit të letërsisë së huaj" për vitin 1894, "Shënime letrare" për vitin 1892, "Revista shkencore" për vitin 1894, "Proceset e Bibliotekës Publike të BRSS. Lenini, vëll. 3 (M., 1934) me materiale për Pushkin, P.V. Annenkov, I.S. Turgenev dhe A.V. Sukhovo-Kobylin, dy botime para-revolucionare të librit të A. Bogdanov "Një kurs i shkurtër në ekonomi", një roman NË DHE. Kryzhanovskaya(Rochester) "Web" (Shën Petersburg, 1908), libri i G. Leonidze "Stalin. Fëmijëria dhe adoleshenca” (Tbilisi, 1939. në gjeorgjisht) etj.

Sipas kritereve aktuale, Stalini, sipas rezultateve shkencore të arritura, ka qenë doktor i filozofisë që në vitin 1920. Arritjet e tij në ekonomi janë edhe më të shkëlqyera dhe ende të patejkalueshme nga askush.

Arkivi personal i Stalinit u shkatërrua menjëherë pas vdekjes së tij.

Stalini ka punuar gjithmonë para kohe, ndonjëherë disa dekada përpara. Efektiviteti i tij si drejtues ishte se ai vendosi qëllime shumë të largëta dhe vendimet e sotme u bënë pjesë e planeve të mëdha.

Nën Stalinin, vendi ishte në kushtet më të vështira, por në kohën më të shkurtër të mundshme u nxitua përpara, dhe kjo do të thotë se në atë kohë kishte shumë njerëz të zgjuar në vend. Dhe kjo është e vërtetë, pasi Stalini i kushtoi shumë rëndësi mendjes së qytetarëve të BRSS. Ai ishte njeriu më i zgjuar dhe ishte i sëmurë nga budallenjtë, donte që i gjithë vendi të ishte i zgjuar. Baza për mendjen, për krijimtarinë është njohuria. Njohuri për gjithçka. Dhe asnjëherë nuk është bërë kaq shumë për t'u siguruar njerëzve njohuri, për të zhvilluar mendjen e tyre, si në kohën e Stalinit.

Stalini nuk luftoi me vodka, ai luftoi për kohën e lirë të njerëzve. Sportet amatore u zhvilluan jashtëzakonisht dhe saktësisht amatore. Çdo ndërmarrje dhe institucion kishte ekipe sportive dhe sportistë nga punonjësit e saj. Ndërmarrjeve pak a shumë të mëdha u kërkohej të kishin dhe të mirëmbanin stadiume. Të gjithë dhe gjithçka luajtën.

Stalini preferonte vetëm verërat Tsinandali dhe Teliani. Ka ndodhur që ka pirë konjak, por vetëm vodka nuk ishte i interesuar. Nga viti 1930 deri në vitin 1953, rojet e panë atë "në gravitetin zero" vetëm dy herë: në S.M. Shtemenko dhe në prag të A.A. Zhdanov.

Në të gjitha qytetet e BRSS, parqet mbetën nga koha e Stalinit. Ato fillimisht ishin të destinuara për rekreacion masiv të njerëzve. Ata duhet të kenë pasur një sallë leximi dhe dhoma lojërash (shah, bilardo), një dyqan birre dhe akulloresh, një pistë vallëzimi dhe teatro verore.

Nën Stalinin, diskutimet u zhvilluan lirisht për të gjitha çështjet themelore të jetës: mbi themelet e ekonomisë, jetës shoqërore dhe shkencës. U kritikuan gjenetika e Weisman, teoria e relativitetit të Ajnshtajnit, kibernetika, organizimi i fermave kolektive, çdo autoritet i vendit u kritikua ashpër. Mjafton të krahasojmë se çfarë shkruanin atëherë satiristët dhe për çfarë filluan të shkruanin pas Kongresit të 20-të.

Nëse sistemi i planifikimit stalinist do të ishte ruajtur dhe përmirësuar ende në mënyrë të arsyeshme, dhe I.V. Stalini e kuptoi nevojën për të përmirësuar ekonominë socialiste (në fund të fundit, nuk ishte kot që vepra e tij "Problemet ekonomike të socializmit në BRSS" u shfaq në 1952), nëse do të vihej detyra për të rritur më tej standardin e jetesës së njerëzve në radhë të parë (dhe në vitin 1953 nuk kishte asnjë pengesë për këtë), deri në vitin 1970 ne do të kishim qenë në tre vendet e para me standardin më të lartë të jetesës.

Pjesa e mbetur e ekonomisë që krijoi Stalini, planet e tij, njerëzit e përgatitur prej tij (teknikisht dhe moralisht) ishin aq të jashtëzakonshme sa që as budallai i Hrushovit dhe as apatia e Brezhnevit nuk mund ta shpërdoronin këtë burim.

Gjatë 10 viteve të para të të qenit në nivelet e para të pushtetit në BRSS, Stalini dha dorëheqjen e tij tre herë.

Stalini dukej si Lenini, por fanatizmi i tij nuk u shtri tek Marksi, por tek njerëzit specifikë sovjetikë - Stalini i shërbeu atij me fanatizëm.

Në luftën ideologjike kundër Stalinit, trockistët thjesht nuk kishin asnjë shans. Kur Stalini i propozoi Trockit në vitin 1927 të zhvillonte një diskutim gjithëpartiak, rezultatet e referendumit përfundimtar gjithëpartiak ishin mahnitëse për trockistët. Nga 854,000 anëtarë të partisë, 730,000 votuan, nga të cilët 724,000 votuan për pozicionin e Stalinit dhe 6,000 për Trockin.

Jo rolin e fundit në krijimin e shtetit të Izraelit e luajti mbështetja e Stalinit në votimin e rezolutës së OKB-së.

Stalini ndërpreu marrëdhëniet diplomatike me Izraelin vetëm sepse diçka si një granatë u hodh në erë në territorin e misionit të BRSS në Izrael. Nga ky shpërthim janë lënduar anëtarët e misionit. Qeveria izraelite nxitoi në BRSS me një kërkim falje, por BRSS staliniste nuk fali askënd për një qëndrim të tillë ndaj vetes.

Pavarësisht prishjes së marrëdhënieve diplomatike, në Izrael u shpall zi kombëtare në ditën e vdekjes së Stalinit.

Në vitin 1927, Stalini miratoi një dekret që daçat e punëtorëve të partisë nuk mund të ishin më shumë se 3-4 dhoma.

Stalini i trajtoi rojet shumë mirë dhe tek shoqëruesi stafit. Shumë shpesh ai i ftonte në tryezë dhe sapo pa që rojtari në post po laget në shi, urdhëroi që menjëherë të ndërtohej një kërpudhat në këtë post. Por nuk kishte asnjë lidhje me shërbimin e tyre. Këtu Stalini nuk toleroi asnjë lëshim.

Stalini ishte shumë i kursyer me veten - ai nuk kishte asgjë të tepërt nga rrobat, por ai veshi atë që kishte.

Gjatë luftës, Stalini, siç pritej, i dërgoi djemtë e tij në front.

Në Betejën e Kurskut, Stalini gjeti një rrugëdalje nga një situatë e pashpresë: gjermanët do të përdornin një "risi teknike" - tanket Tiger dhe Panther, kundër të cilave artileria jonë ishte e pafuqishme. Stalini kujtoi mbështetjen e tij për zhvillimin e eksplozivëve A-IX-2 dhe bombave të reja eksperimentale PTAB dhe dha detyrën: deri më 15 maj, d.m.th. në kohën kur rrugët janë tharë, bëni 800,000 nga këto bomba. 150 fabrika të Bashkimit Sovjetik nxituan për të përmbushur këtë urdhër dhe e bënë atë. Si rezultat, afër Kurskut, ushtria gjermane u privua nga fuqia goditëse nga risia taktike e Stalinit - bomba PTAB-2.5–1.5.

Pas luftës, Stalini gradualisht e uli rolin e Byrosë Politike vetëm në nivelin e një organi për udhëheqjen e partisë. Dhe në Kongresin XIX të CPSU (b) ky heqje e Byrosë Politike u regjistrua në statutin e ri.

Stalini tha se ai e sheh partinë si një urdhër të shpatës, që numëron 50 mijë njerëz.

Stalini donte ta largonte fare partinë nga pushteti, duke lënë vetëm dy gjëra në kujdesin e partisë: agjitacionin dhe propagandën dhe pjesëmarrjen në përzgjedhjen e personelit.

Stalini shqiptoi frazën e tij të famshme "kuadrot vendosin gjithçka" në 1935 në një pritje për nder të të diplomuarve të akademive ushtarake: "Ne flasim shumë për meritat e drejtuesve, për meritat e drejtuesve. Atyre u vlerësohet gjithçka, pothuajse të gjitha arritjet tona. Kjo, natyrisht, është e rreme dhe e gabuar. Nuk janë vetëm liderët. … Për të vënë në lëvizje teknikën dhe për ta përdorur atë deri në fund, ne kemi nevojë për njerëz që e kanë zotëruar teknikën, na duhen kuadro të aftë për të zotëruar dhe përdorur këtë teknikë në përputhje me të gjitha rregullat e artit… Kjo është arsyeja pse slogani i vjetër<техника решает все>... tani duhet të zëvendësohet nga një slogan i ri, slogani që<кадры решают все>».