Order_of_the_Red_Banner.jpg

Urdhri_e_Shën_Ana_III_grade.jpg

Urdhri_Shën_Ana_II_grade.jpg

Urdhri_e_St._Anna_IV_degree.jpg

Urdhri_e_St._Vladimir_IV_grade.jpg

Order_St._George_IV_degree.jpg

Urdhri_Shën_Stanislav_III_gradë.JPG

Urdhri_St._Stanislav_II_grade.JPG

Biografia

Ai u diplomua në Korpusin Kadet të Varshavës Suvorov, Shkollën e Artilerisë Mikhailovsky dhe Shkollën e Kalorësisë Nikolaev në kategorinë e parë.

Ai hyri në shërbim më 8 korrik 1906. Nga 15 qershor 1908 - Korneta e Hussarëve të 5-të të Madhërisë së Saj Perandoreshës Alexandra Feodorovna Regjimenti i Aleksandrisë. Përmendur në "Listën e Përgjithshme të Oficerëve" të përpiluar më 1 janar 1909, midis oficerëve të Regjimentit të 5-të Hussar të Aleksandrisë (Kalisz) të Brigadës së 2-të të Divizionit të 5-të të Kalorësisë të vendosur në qytetin polak të Wloclavsk. Nga 10 shtator 1909 - toger i dytë. 10 shtator 1911 gradohet toger. Ai ishte në skuadriljen e 5-të.

Mori pjesë në Luftën e Parë Botërore 1914-1918. si pjesë e Korpusit të Ekspeditës Kaukaziane, gjenerallejtënant Nikolai Nikolayevich Baratov (1865-1932) - në frontin ruso-turk dhe në territorin e Persisë.

Ai mori çmimin e tij të parë në vitin 1914 në betejat për qytetin iranian të Kerman Shah. Ai u përmend në gradën e togerit të Regjimentit të 5-të Hussar të Aleksandrisë të ushtrisë aktive në mesin e personelit ushtarak të dhënë me Urdhrin e St. Anna klasa e tretë. me shpata e me hark. Nga 4 gusht 1915 - kapiten i shtabit. Më 26 nëntor 1915, perandori Nikolla II i dha personalisht gradën e jashtëzakonshme të kapitenit "për dallim ushtarak". Nga 15 Prill 1916 - komandant i skuadronit të 4-të. Më 29 tetor 1917, ai u gradua nënkolonel dhe u emërua komandant i Regjimentit të 5-të Hussar të Aleksandrisë.

Në fillim të vitit 1918, regjimenti hussar u tërhoq nga bolshevikët nga përpara dhe u shpërnda në pjesën e pasme, në qytetin e Cherepovets, dhe komandanti i regjimentit u shkarkua dhe u lejua të largohej për në Tiflis, ku në atë moment kalorësia e parë armene. Regjimenti po formohej si pjesë e Korpusit të Veçantë Kombëtar Armen të republikave armene.

Në vitet 1918-1919. - komandant i divizionit I të këtij regjimenti.Në vitet 1919-1920. në gradën kolonel - komandant i Regjimentit të Parë të Kalorësisë Armene, i vendosur në qytetin e Erivanit. Regjimenti i Parë Armen i Kalorësisë, midis njësive dhe formacioneve të tjera luftarake, duhej të zëvendësonte trupat ruse të kthyera në frontin turk. Si pjesë e regjimentit, Melik-Shakhnazarov, në këtë kohë tashmë një kolonel, merr pjesë në betejat e vazhdueshme kundër pushtuesve turq. Regjimenti i kalorësisë, i shtypur nga armiku, u tërhoq nga Erzerumi me beteja. Nga fundi i majit 1918, njësitë turke që avanconin arritën në muret e Sardarapatit, Bash-Aparanit, Karaklishës. Këtu, pranë mureve të fshatit antik të Khshlag, në beteja të pabarabarta kundër forcave kryesore të Divizionit të 9-të të Këmbësorisë Turke, Andrei Melik-Shakhnazarov u mbulua me lavdi të pashuar. Duke u ngritur për vdekje, kalorësia e komandantit trim, e mbështetur nga milicia popullore, shkoi në ofensivë, mundi armikun superior dhe e hodhi përsëri në Amaml.

Në maj 1920, regjimenti i kalorësisë së Melik-Shakhnazarov kaloi në anën e bolshevikëve; pas humbjes së kryengritjes së majit, Andrei Pavlovich u fsheh nën tokë për ca kohë ... Në nëntor 1920, pushteti sovjetik u vendos në Armeni. Një ushtarak shumë profesionist, Melik-Shakhnazarov, si pjesë e Ushtrisë së Kuqe të Armenisë, mori pjesë në beteja me trupat e Gjeorgjisë Menshevik.

Pas sovjetizimit të vendit fqinj, ish-koloneli emërohet atashe ushtarak në Përfaqësinë Fuqiplotë të Armenisë Sovjetike në Gjeorgji (janar-korrik 1921), me në krye Danush Shahverdyan. Në Erivan, ai shërbeu si Shef i Shtabit të Forcave të Armatosura të Republikës së Armenisë dhe anëtar i bordit të Komisariatit Popullor për Çështjet Ushtarake të Armenisë. Në vitet 1921-1931. komandonte divizionin armen të pushkëve.

Më 1924 u diplomua në kurset e larta akademike në Akademinë Ushtarake të Ushtrisë së Kuqe. Nga Marsi 1931 - shef i departamentit të komandës së Akademisë së Forcave Ajrore. JO. Zhukovsky. Nga Prilli 1931 - komandant i Divizionit të 81-të të Këmbësorisë. Nga shkurti 1934 - komandant i Divizionit të 2-të të pushkëve Bjellorusi. Në janar 1935 ai u emërua komandant i Korpusit të 16-të të pushkëve në Qarkun Ushtarak Bjellorusi. Më 20 nëntor 1935, me urdhër të Komisarit Popullor të Mbrojtjes të BRSS K.E. Voroshilov me nr. 2395 iu dha grada komandant. I vetmi nga të gjithë komandantët sovjetikë mbeti jopartiak.

Ai ishte anëtar i Komitetit Qendror Ekzekutiv të BRSS Armene.

Në shtator 1936, u organizuan dhe u kryen shkëlqyeshëm manovrat ushtarake të Qarkut Ushtarak Bjellorusi, në të cilat morën pjesë delegacione ushtarake të ushtrive të huaja, ku u dallua veçanërisht trupi i Andrei Melik-Shakhnazarov, ndërsa vetë Andrei Pavlovich, si një fisnik trashëgues. , komunikuar me përfaqësues të huaj në frëngjisht .

6 qershor 1937 - arrestohet gjatë një fushate represive kundër udhëheqjes së lartë ushtarake të Ushtrisë së Kuqe.

Më 31 tetor 1937, komandanti i Korpusit të Ushtrisë së Kuqe Andrei Melik-Shakhnazarov u qëllua në qytetin e Minsk.

Arritjet

• gjenerallejtënant

Çmimet

Të ndryshme

Bibliografi

• Yuri Asadov. 3000 oficerë armenë të Rusisë cariste. Libri historik dhe biografik i kujtesës (1701-1921). Në 2 vëllime. Moskë: Shtëpia Botuese Pero LLC, 2018. V.1. fq.355-357
• Meruzhanyan A. Marshallët, gjeneralët dhe admiralët me origjinë armene në Shën Petersburg. - Shën Petersburg: botimi i tretë, shtëpia botuese "Trëndafili i erërave", 2014, f.187 ISBN 978-5-906634-11-5
• Hayrapetyan G. "Komkor Melik-Shakhnazarov" në "Komunist" nr 41 të 19 shkurt 1988

DHEditar "Aniv",

N6, 2006

Arsen MELIK-SHAKHNAZAROV

1. VARANDA - ZEMRA E ARTSAKH

Varanda, ose Varand melikdom, është një nga rajonet historike të Artsakhut, i vendosur në pjesën juglindore të ultësirës së Kaukazit të Vogël, në pjesën jugore të kreshtës së Karabakut. Duke qenë jo një koncept gjeografik, por më tepër historik dhe politik, Varanda ishte një principatë e pavarur feudale (në tekstin e mëtejmë melikdom), e cila ishte në varësi vasale nga Persia e Shahut, nga gjysma e parë e shekullit të 18-të. Varanda dhe katër principat-melikdome të tjera të ngjashme përbënin "Khamsa", ose "pesë", d.m.th. bashkimi i pesë melikdomeve të kësaj pjese të Artsakhut, i quajtur në armenisht "Khamsai melikutyun" ("melikdomet e Khamsa"). Siç e dini, fjala "melik" është një formë e armenizuar e fjalës arabe "malik", d.m.th. car. Këtu është me vend të kujtojmë Msra-melik nga eposi "Davidi i Sasunit", emri "Malika", i zakonshëm në botën arabe dhe më gjerë në atë myslimane, dhe mbiemrin "Malikov" që rrjedh nga këto fjalë, që në Transkaucasia korrespondon me mbiemrin Melikyan (Melikov). Pas pushtimit arab të Armenisë, princat feudalë sovranë armenë vendas filluan të quheshin "meliks". Melikdomet ekzistonin në pjesë të ndryshme të Armenisë, por mbi të gjitha në ato rajone të paarritshme, të cilat, edhe nën sundimin suprem të të huajve dhe të pafeve, ruajtën pavarësinë e tyre de facto. Kështu, Armene Artsakh-Karabakh dhe Zangezur ishin kështjella e fuqisë melik në Armeninë Lindore. Nga fundi i XYII - fillimi i shekujve XYIII në pjesët qendrore dhe jugore të Nagorno-Karabakut, tashmë ishin formuar pesë melikdome, të sunduara nga dinastitë e trashëguara të princërve-melikëve dhe që përfaqësonin një lloj bashkimi ushtarako-politik. Këto melikdome, të quajtura edhe "gavars" në letërsinë armene (gavari është një rajon vetëqeverisës, diçka si një kanton zviceran) ishin nga veriu në jug: Gulistan, Jraberd, Khachen, Varanda dhe Dizak. Shkrimtari dhe publicisti i romancierit-fiction armen Raffi (Hakop Melik-Hakopyan, 1835-1888) në fillim të viteve 1880. bëri një udhëtim në Nagorno-Karabakh dhe rajonet fqinje. Në bazë të veprave historike të disponueshme, kronikat, si dhe legjendat popullore, të transmetuara brez pas brezi, tregime të të moshuarve të thellë që ishin dëshmitarë okularë të ngjarjeve të fundit të shekullit XYIII - fillimit të shekullit XIX, ai shkroi një studim mbi historia e Nagorno-Karabakut nga viti 1600 deri në 1827, e cila u botua në Tiflis me emrin "Melikdomi i Khamsas". Citimi nga libri i lartpërmendur i Raffit, sipas mendimit tonë, karakterizon shkurtimisht, por mjaft qartë jetën e melikëve Khamsa të asaj periudhe. “Çdo melik ishte sundimtar i gavarit të tij: ai kishte fortesën e tij dhe fortesat e tij. .. Në këtë tokë, ngjitur me manastiret e vetmitarëve që kishin hequr dorë nga bota, ngriheshin fortesat princërore, kështjellat e tyre të frikshme, dhe kryqi ishte ngjitur me shpatën. Pushteti i melikëve ishte i trashëgueshëm: pas vdekjes së babait, frenat e qeverisjes dhe titulli "melik" i kaluan djalit të madh, kurse vëllezërit e tjerë quheshin bekë. Këtu, në vend të ligjit, sundonte vullneti i sundimtarit dhe zakonet popullore, të ruajtura në formën e tyre origjinale. Melikët kishin pushtet të pakufizuar mbi nënshtetasit e tyre, ata kishin të drejtë të gjykonin, të dënonin dhe madje të dënonin me vdekje. Melikët ishin të lidhur me njëri-tjetrin si nga marrëdhëniet politike dhe farefisnore, dhe kështu, të pesë principatat e Khamsës së bashku përbënin një bashkim të vetëm dhe integral. Të mbrojtur nga male të pathyeshme dhe pyje të dendura, ata nuk lejuan një mysliman të vetëm të vendosej në zotërimet e tyre, dhe e gjithë popullsia e Karabakut përbëhej vetëm nga armenë, numri i të cilëve ishte shumë domethënës. Varanda ishte trashëgimia e princave Melik-Shahnazaryan. Në literaturën historike, autori nuk ka hasur në asnjë përmendje të madhësive pak a shumë të sakta të territoreve dhe numrit të banorëve të melikdomeve të Artsakhut, megjithatë, duke gjykuar nga një sërë detajesh, Varanda ishte më e madhja nga pesë principatat në termat e popullsisë. Kufijtë e melikdomeve ishin shumë të kushtëzuara, shpesh duke ndryshuar në varësi të situatës së jashtme dhe të brendshme politike në rajon. Sidoqoftë, një sërë burimesh flasin për kufijtë e përafërt të Varandës. Në të njëjtin libër Raffi thotë se “gavar ... Varanda shtrihet nga lumi Ballu-chay (armenisht - Balluja) deri në zonën malore Dizapayt” (një vargmal në pjesën jugore të kreshtës së Karabakut, në territorin e rajoni modern i Hadrutit të Republikës Nagorno-Karabakh). Kufiri jugor përgjatë Raffit, megjithatë, duket se është zhvendosur fuqishëm në jug, sepse Dizapayt ishte pothuajse në qendër të melikdomit të Dizakut; dihet, megjithatë, se një numër fshatrash në veri të rajonit të sotëm të Hadrutit ishin me të vërtetë më parë pjesë e Varandës. Kështu, nëse shikoni një hartë moderne, bëhet e qartë se Varanda mbulonte territoret e rajoneve moderne të Martuni dhe Shusha, pothuajse gjysmën e Askeranit, pjesën veriore të rajoneve të Hadrutit të NKR dhe një pjesë të rajonit të Laçinit të Nagorno- Karabak. Kështu, zona e Varandës nuk ishte aspak më pak se 1500 kilometra katrorë. Ky territor është ende pjesa më e dendur e populluar e Nagorno-Karabakut sot; Krahasuar me zonat e tjera të rajonit, në të kaluarën dhe sot ka pasur dhe është numri më i madh i vendbanimeve në këtë territor, duke përfshirë kryeqytetet e vjetra dhe moderne të Nagorno-Karabakut - qytetet Shushi dhe Stepanakert. Është gjithashtu interesante se gjatë viteve të luftërave dhe pushtimeve të shumta, Varanda në tërësi ishte më pak se rajonet e tjera të Nagorno-Karabakh nën pushtimin dhe shkatërrimin nga armiku, kështu që shumë vendbanime rurale të rajonit nuk kanë njohur shkatërrime dhe zjarre. per shekuj. Kështu ndodhi gjatë viteve të agresionit të Azerbajxhanit të sapoformuar dhe patronëve të tij turq në vitet 1918-20, - sigurisht që nuk po flasim për kryeqytetin e djegur të rajonit Shusha dhe rrethinat e tij, por për territorin e Varandës si një. e tërë. Kështu ndodhi gjatë viteve të luftës për pavarësi të viteve 1991-94, kur vetëm 5-6 fshatra periferike të rajonit të Askeranit, ngjitur me bazën e fuqishme ushtarake të armikut Aghdam Azerbajxhan, për një kohë të shkurtër ranë nën kontrollin e armik. Vend me male dhe lugina madhështore, pyje dhe livadhe alpine, dhe në lindje dhe juglindje - ultësirë ​​dhe kodra që zbehen në një fushë të gjerë, Varanda është një rajon shumë i përshtatshëm për bujqësi me një klimë mesatarisht të butë dhe një sasi të konsiderueshme toke, kopshte dhe plantacione. Në territorin e Varandës ka monumente të tilla të shquara të historisë dhe kulturës armene si tempulli Amaras, i cili, sipas Shahen Mkrtchyan ("Monumentet historike dhe arkitekturore të Nagorno-Karabakh", Yerevan, "Hayastan", 1988), "zë një vend të veçantë, meqenëse veprimtaria e tij e lashtë lidhej me fillimin e përhapjes së krishterimit në Artsakh dhe Utik... Sipas burimeve të lashta armene, në fillim të shekullit IV, Gregori Iluminator themeloi këtu kishën Amaras, ndërtimi i e cila u plotësua nga nipi i Iluminatorit, peshkopi Grigoris... Dihet gjithashtu se Mesrop Mashtots, pasi kishte vizituar Territorin Lindor të Armenisë, filloi të mësonte shkrimin armen pikërisht nga Amaras dhe, natyrisht, këtu u themelua shkolla e parë armene” ( po aty, f. 117). Siç shkruan më tej Sh. Mkrtchyan në veprën e përmendur, “gjatë periudhës së parë të melikdomit të Khamsas, Amaras u përmirësua më tej dhe u bë një nga faltoret më të brendshme të melikëve të Varandës. Në shekullin e 18-të, meliku i Varanda Shakhnazari restauroi ndërtesat e manastirit dhe rivendosi gardhin rreth tij. Ai i shton kompleksit shumë dhoma të reja, qeli dhe ndërtesa të tjera ndihmëse” (f. 118). Dhe sot manastiri Amaras, së bashku me kishën e manastirit Gandzasar, është qendra kryesore shpirtërore e Artsakhut. Ndër kishat dhe komplekset manastire të Artsakhut, tempujt e Varandës zënë një vend të denjë. Midis tyre është Kisha e Grigoris në fshatin Gerger, e cila “me dekorimin e saj arkitektonik dhe mbishkrimet e shumta epigrafike... mund t'i atribuohet një sërë monumenteve më të mira të Luginës së Amaras” (Sh. Mkrtchyan, po aty, f. 123). Në ish-kryeqytetin e Varandës - fshatin Avetaranots, edhe sot mund të shihen rrënojat e mureve të kalasë së kalasë së melikëve, dhe në kishën e Kusanots Anapat (Shkretëtira e Vashës) - gurët e varreve të sundimtarëve të këtij melikdomi. Një vend të veçantë në historinë dhe trashëgiminë kulturore të Varandës zë Shusha me historinë e saj heroike dhe në të njëjtën kohë tragjike. Dhe megjithëse lavdia e qytetit me të drejtë i përket të gjithë Artsakhut, si dhe Zangezurit fqinj, duhet të mbahet mend se qyteti fillimisht u ngrit si një qendër e re në territorin e melikdomit Varand. Një tjetër atraksion i Varandës është një rrapi (rrapi) dymijë vjeçar në afërsi të fshatit Skhtorashen. “Kësaj peme iu dha zyrtarisht pasaporta në Bashkimin Sovjetik si pema më e vjetër (2000 vjeçare) dhe më e larta në territorin e BRSS” (Sh. Mkrtchyan, po aty, f. 139). Lartësia e pemës është më shumë se 54 m, perimetri i trungut në bazë është 27 m, dhe zgavra e pemës ka një sipërfaqe prej 44 m2. Siç shkruan Sh. Mkrtchyan, “Rrapi i Skhtorashenit i kalon në përmasat e tij pemët e njohura në ishullin Kos në detin Egje dhe pemët e grykës së Piruzes pranë Ashgabatit. Dhe nuk është rastësi që populli i Karabakut e nderon atë si një faltore”. Është kënaqësi të kuptojmë se si rezultat i luftës së suksesshme nacionalçlirimtare të popullit të Artsakhut, të gjitha këto monumente të mrekullueshme u bënë të disponueshme për turistët e huaj: në fund të fundit, në kohët sovjetike, me përpjekjet e Baku-s zyrtare, rajoni u shpall një zonë e mbyllur për të huajt për të fshehur politikën e diskriminimit dhe gjenocidit të bardhë të kryer nga Azerbajxhani kundër popullit armen të Artsakhut. Sot në Amaras dhe nën rrapin e Skhtorashenit mund të takoni turistë dhe udhëtarë nga Gjermania dhe Franca, SHBA, Koreja dhe Japonia, madje edhe nga Australia e largët...

2. PËR ORIGJINËN DHE HISTORINË E PRONARËVE TË VARANDA MELIK-SHAHNAZARYANËVE

Burime dhe autorë të ndryshëm e përcaktojnë kohën e shfaqjes së melikëve të Nagorno-Karabakut në mënyra të ndryshme, por, sido që të jetë, dokumentet historike të një kohe të mëvonshme janë unanime në atë që, të paktën nga gjysma e dytë e shekullit të 17-të, principata e Karabakut e Varandës i përkiste pasardhësve të melik Shahnazarit, i cili mori firmanin e Shah Abasit të Madh. Siç dëshmojnë historianët armenë dhe persianë, Shah Abbasi i Madh, në vitin 1596, konfirmoi me statutin e tij të drejtat sovrane të një melik armen të quajtur Shakhnazar. Zotërimet e këtij të fundit ndodheshin në jugperëndim të liqenit Sevan (në historiografinë armene - "Gegham", "Deti Gegham"; në përputhje me rrethanat, zona rreth liqenit quhej Geghama Gavar), ato mund të lokalizohen në territorin e rajonit të Vardenis. ish SSR armene dhe rajoni Kalbajar i ish-AzSSR, me qendër në fshatin Mets Mazra është i pari nga këto rrethe. Shahu persian Abbas I (1557-1629), i mbiquajtur i Madhi, sundoi nga 1586 deri në 1629. Pothuajse gjatë gjithë periudhës së mbretërimit të tij, ai zhvilloi luftëra me Turqinë Osmane, luftoi për kthimin e territoreve të humbura gjatë mbretërimit të paraardhësve të tij , dhe aneksimin e rajoneve të reja. Sipas informacioneve nga burimet armene dhe persiane, Shah Abbas I, i mbiquajtur i Madhi, dhe Melik Shahnazar ishin miq dhe kishin takime të shpeshta me njëri-tjetrin. Vetë emri "Shahnazar" në përkthim nga farsi do të thotë "pamja e Shahut", domethënë, bartësi i tij është personi të cilit Shahu i kushtoi vëmendje. Historiani armen Arakel Davrizhetsi raportoi në "Librin e historisë" (M, "Nauka", 1973, f. 101) sa vijon: "Duke u larguar nga Tiflis, Shahu (Abbas I) shkoi në Geghama Gavar dhe ushtria mbretërore fushoi atje. , dhe vetë Shah Abbasi qëndroi në fshatin Mazra në shtëpinë e banorit vendas të atij fshati, Melik Shahnazarit. Dhe aty ishte melik Shakhnazari, me origjinë armene dhe i krishterë me besim, Ishkhan (princi - A.M.-Sh.), i lavdishëm dhe i fuqishëm; i dha shahut mikpritjen që i shkonte një mbreti; ishte mik, mik i ngushtë i mbretit dhe gëzonte respektin e tij. Pse mbreti, pasi e lartësoi, e pajisi me rroba të nderuara e fisnike dhe i dha pushtetin e melikut të atij gavar, dhe i dha atij dhe vëllezërve të tij prona e fshatra të tjera. Dhe ai shkroi një nomos të besueshëm, (firman, dekret - A.M.-Sh.), e siguroi me vulën mbretërore dhe ua dha atyre, që ky çifligj t'u takonte pa ndryshim atyre dhe bijve të tyre përgjithmonë, brez pas brezi. Kështu, Shah Abbasi i Madh i dha Shakhnazarit një firman për të mbretëruar në gavar Geghama, dhe më vonë i dha një prej të afërmve të tij të ngushtë (vëllait ose nipit) një firman për të sunduar mbi zonën e Varandës, në juglindje të zotërimeve të familjes Geghama, prapa Kreshta e Karabakut. Që atëherë, një pjesë e familjes u shpërngul në Varandë dhe themeloi një pjesë të veçantë, të pavarur të familjes, e cila pas një shekulli e gjysmë filloi të quhej, me emrin e melikut të Varanda Shahnazarit, Melik-Shahnazarians... janë përmbledhur në monografi e historianit armen P.T. Harutyunyan "Lëvizja çlirimtare e popullit armen në tremujorin e parë të shekullit XYIII", botuar në 1954 në Moskë nga shtëpia botuese e Akademisë së Shkencave të BRSS, me një tirazh prej 3 mijë kopjesh. Në veprën e tij, autori përdori një numër të konsiderueshëm burimesh në gjuhë të ndryshme, literaturë historike, duke përfshirë vepra të tilla për historinë e Artsakhut si "Histori" nga A. Davrizhetsi, "Artsakh" nga M. Barkhudaryan, vepra të etnografit E. Lalayan. , peshkop Karapet Ter-Mkrtchyan dhe autorë të tjerë. Sipas tyre, "tashmë në mesin e shekullit XYI, "paron melik Shakhnazar, i biri i Melik-bekut" përparoi në mesin e feudalëve armenë. Melik Shahnazar hodhi themelet për një melikdom të fortë dhe u bë paraardhësi i shtëpisë së Melik-Shahnazarianëve në Gegharkuni dhe Varanda. Historiani i shekullit të 17-të Arakel Davrizhetsi raporton për melik-Shakhnazar (1578-1608) se ai ishte "një ishkhan (princ) i fortë dhe i famshëm" midis armenëve dhe Shah Abbas I "i dha atij fuqinë e melikdomit dhe i dha atij dhe vëllezërve të tij prona dhe fshatrat; shkroi një statut të përjetshëm, e vulosi me vulën mbretërore dhe ua dha atyre që të ishte një pronë e përjetshme dhe e përhershme e tyre dhe e pasardhësve të tyre brez pas brezi. Vëllai i melik-Shakhnazar, melik Mirzakhan, pasi mori të drejtat për të menaxhuar rrethin Varand, u transferua atje dhe hodhi themelet për krijimin e një melikdomi të fortë Varand. Pasi melik-Shakhnazar-it dhe vëllezërve të tij iu dhanë zotërimet trashëgimore dhe pushteti politik, të gjithë anëtarët e familjes së tyre, pa përjashtim, filluan të mbanin tituj feudalë - "paron" (mjeshtër, mjeshtër, i ngjashëm me "baron" gjerman ose "mbrojtës" francez ”, - Dhe .M.-Sh.), “melik”, “bek”, etj. Nuk mund të thuhet se të gjithë melik-feudalët armenë morën çmime si Melik-Shahnazarians” (fq. 28-29 të op. . ese). P. Harutyunyan jep gjithashtu një listë të tërë referencash për feudalët e ndryshëm armenë të mëdhenj, të përpiluar në bazë të studimit të mbishkrimeve të kishave dhe shënimeve përkujtimore mbi kaçkarë dhe gurë varresh dhe monumente, dorëshkrime dhe burime të tjera historike (fq. 52-58). Nga titujt dhe emrat e feudalëve nga lista e mësipërme, nga vitet e përmendjes dhe burimet e tyre, mund të merret njëfarë ideje për evolucionin e familjes feudale të Melik-Shahnazarianëve. Më sipër kemi përmendur tashmë librin e Rafias “Meliksta Khamsa”. Edhe pse larg nga të gjitha informacionet e paraqitura nga Rafi, vërtetohen dokumentet ekzistuese arkivore, dhe vetë libri përmban shumë pasaktësi, megjithatë, materiali i paraqitur në të përshkruan historinë e shfaqjes së Melik-Shahnazaryanëve në Varanda. “Blastimet shkatërruese të malësorëve të Kaukazit në vitin 1682 shkatërruan rajonin e Gegharkunit. Në atë kohë, djali i melikut të përmendur Shahnazar melik Hussein (d.m.th., i përkthyer nga farsi si "Joseph", në armenisht Hovsep - përafërsisht A.M.-Sh.) dhe djali i vëllait të tij (melik Mirza-bek) melik The Baghs. lanë bregun e liqenit Geghama dhe u zhvendosën me një pjesë të nënshtetasve të tyre në Karabakh. Ata zgjodhën si vendbanimin e tyre fshatin Avetaranots (Chanakhchi) në Gavar të Varandës. Këtu ndërtuan një kishë, një shkretëtirë vajzërore, e rrethuan Avetaranotët me mure të fuqishme dhe e kthyen në një kështjellë. Në të njëjtën kala, ata ngritën struktura mbrojtëse, strukturat madhështore të të cilave ruhen ende në një gjendje të rrënuar. Në vitin 1721, kur malësorët kaukazianë sulmuan përsëri dhe plaçkitën Shekiun, Shirvanin, Gandzakun, arritën në lumin Yeraskh (Araks - A.M.-Sh.) dhe iu afruan Varandës, melik Bagi doli kundër tyre dhe e shpëtoi rajonin nga rrënimi. Kjo dhe ngjarje të ngjashme e forcuan aq shumë simpatinë e popullatës vendase për Melik-Shahnazaryan, saqë e gjithë Varanda e njohu autoritetin e kësaj shtëpie”. Në përgjithësi, historia e melikëve të Varandës (dhe e melikëve të Artsakhut në përgjithësi) nuk është studiuar ende sa duhet dhe është interpretuar në një mënyrë shumë kontradiktore. Pra, i njëjti Rafi dhe shumë autorë të tjerë, të mëvonshëm shkruajnë për “tradhtinë” e melik Varanda Shakhnazar, i cili sundoi në gjysmën e dytë të shekullit të 18-të, i cili gjoja vrau vëllain e tij (atëror) për të kapur fronin. Ndërkohë, dokumentet arkivore të disponueshme e hedhin poshtë plotësisht këtë version të dyshimtë të konstatuar mirë. Midis tyre, për shembull, është peticioni i melikut të Dizak Eganit në emër të Nadir Shahut Persian dhe "rezoluta" pozitive, firmani i këtij të fundit për miratimin e djalit të melik Huseinit (d.m.th., Jozefit, Hovsep) melik Shakhnazar si sundimtar i Varandës. Një përkthim në rusisht i këtij dokumenti është bërë gjithashtu, i vërtetuar nga Departamenti Aziatik i Ministrisë së Jashtme Ruse në 1838. Dhe vetë dokumenti u nënshkrua më 17, muaji Zilhadj, 1155 sipas kalendarit mysliman, ose, siç shkruhet në përkthim, në vitin 1736, domethënë, të paktën 10 vjet përpara "vrasjes" së supozuar të vëllait të tij nga Shakhnazar. Hovsep me qëllim që gjoja të uzurponte pushtetin. Dhe në varrezat e vjetra të Shushës ka varre të gruas dhe fëmijëve të Hovsep që dyshohet se janë vrarë nga Shakhnazar, vdekjet e të cilëve datohen shumë më vonë, duke përfshirë ... më vonë se vdekja e vetë "vrasësit" Shakhnazar ... Mbështetësit e "teorisë e tradhtisë" (teori të tilla janë përgjithësisht shumë të zakonshme në historiografinë armene të shekullit të kaluar: në fund të fundit, është më e lehtë të fshihet një epokë e tërë e paqartë për "tradhtinë" e një figure, duke përsëritur hamendje të dyshimta, sesa të ngrihen dokumente arkivore dhe t'i kuptojë) më tej argumentoi se për shkak të zemërimit të melikëve të tjerë, Shakhnazar gjoja ftoi udhëheqësin e nomadëve turq Jevanshirs si mbrojtës Panaha me fisin e tij dhe "u bë i bindur ndaj tij", etj. . Në këtë rast, ata zakonisht i referohen një citimi nga komandanti rus A.V. Suvorov. I cili, meqë ra fjala, në kundërshtim me të njëjtën gjë të zakonshme - dhe për ndonjë arsye të pakundërshtuar nga historianët armenë, mendimi filistin - nuk ishte aspak armen nga nëna: është e vërtetë vetëm se një nga paraardhësit e tij nga nëna, një farë Manukov, u konvertua në Ortodoksia dhe hyri në shërbimin ushtarak në shekullin XYII; më pas, të gjithë pasardhësit e atij Manukov ishin ortodoksë dhe plotësisht rusë (dokumentet për fisnikërinë Manukov qëndrojnë në heshtje në arkivin e qytetit të Moskës). Pra, A. Suvorov dikur shkroi për melik Shakhnazar: "Ky tradhtar i atdheut të tij i quajtur Panakh, i dha atij kështjellën e tij të fortë Shushikala dhe u bë i bindur ndaj tij me skkhnachin e tij të bindur". Megjithatë, në dritën e fakteve reale, marrëdhënia midis melikut të Varanda Shakhnazarit nga njëra anë dhe liderit të turqve nomadë Panakh dhe pasardhësit të tij Ibrahim nga ana tjetër duket ndryshe. Shumë fakte historike dhe dokumente arkivore dëshmojnë se në "tandemët" Shakhnazar-Panakh-khan, dhe më vonë Shakhnazar-Ibrahim-khan, ishte i pari që veproi si udhëheqës, domethënë, mbizotërues. Udhëheqësit zyrtarë të Khanatit të Karabakut, i cili ekzistonte për gjysmë shekulli si një entitet gjysmë i pavarur (para vendosjes aktuale të pushtetit rus) - khanët, kishin të gjitha shenjat aktuale të vasalëve, dhe në veprimet e tyre më së shpeshti udhëhiqeshin nga mendimi i melik Varandës. Për shembull, as Panakh dhe as Ibrahimi nuk kishin një tokë të vetme në Varanda jashtë Shushit, madje u duhej të blinin tokë afër Agdamit për një varrezë familjare. Nga rruga, Aghdami iu shit Panah-khan-it jo nga melik Shakhnazar, zotërimet e të cilit (Varandu) nuk përfshinin këto territore, por nga Hasan-Jalalayans, sundimtarët e Khachen dhe katolikozët tradicionalë të katolikosatit të Artsakh (Aghvan). Dhe pastaj, dhe më vonë, ishte në Agdam, ose edhe më tej - në stepën Agjabadi dhe Barda, pasardhësit e familjes së khanit dhe rrethimi i tyre varrosën të vdekurit e tyre. Vetëm pas bashkimit me Rusinë, i fundit nga khanët Mehti-kuli fitoi të drejtën për të shpërndarë tokat e provincës Karabakh (shih, për shembull, Manvel Sargsyan, Nga historia e planifikimit urban në Shushi, Qendra Armene për Strategjike dhe Kombëtare Studime, Jerevan, 1996, f. 8). Në Shusha, e kthyer nga "aleatët e rinj" në kryeqytetin e tyre (më parë, ky vend ishte fortifikimi ushtarak i Shakhnazar, dhe madje edhe më herët - kalaja e Avan Yuzbashi, signah), kështjella e Melik Shakhnazar ishte në qendër të qytetit. , në vendin më të lartë, dhe kalaja e Panah - në pjesën e poshtme myslimane, më afër skajit të pllajës së Shushës, e cila shpërthen në një kanion të thellë (po aty, f. 6). Në botën feudale, detaje të tilla, siç e dini, janë trajtuar gjithmonë me vëmendje dhe pasion të madh, kështu që nëse Panakh ose Ibrahimi do të ishin sundues të vërtetë, ata kurrë nuk do ta lejonin këtë. Prandaj, është karakteristike se kur vdiq melik Shahnazari, gjëja e parë që bëri i biri i Panah Ibrahimit, i cili sundoi fisin e tij në Shushë për gati 30 vjet gjatë jetës së melik Shahnazarit, ishte shkatërrimi i kështjellës së vjetër të Panahut dhe ndërtimi i një. e re, në një vend më të lartë. Ndër argumentet e tjera në favor të vasalazhit aktual të Panah Khan dhe djalit të tij Ibrahim nga Melik Shakhnazar, mund të përmendet fakti se Shakhnazar i dha Ibrahimit vajzën e tij Khyurizat për grua. Kështu, Ibrahimi ishte i dënuar me bindje formale jo vetëm si aleat i vogël i Shakhnazarit, por edhe si dhëndër i tij. Dihet se në mesjetë, veçanërisht në Lindje, ekzistonte një traditë që mbreti, zotëruesi i vajzës ose motrës së tij, të martohej me vasalin e tij. Le të citojmë si shembull të paktën fragmente nga vepra e historianit dhe kritikut të famshëm rus, tani, për fat të keq, të ndjerë, Vadim Kozhinov "E vërteta kundër gënjeshtrës" (Moskë, "Algoritmi" - "Eksmo", 2006), kushtuar Rusisë ' gjatë periudhës së sundimit mongol mbi të . "Pra, Khan Uzbek (mbretëroi në 1313-1342) i dha motrën e tij Konchaka princit të Moskës Yuri Danilovich, duke treguar kështu një masë të lartë respekti për vasalin e tij (në pagëzimin e shenjtë, Konchaka mori emrin Agafia)" - f. 380. Dhe në të njëjtin vend, në faqen 381: "Khan Berdibek e martoi vajzën e tij me Mamai dhe i dha postin më të lartë shtetëror të beglerbekut". Gjesti i mbretit (khan) ishte edhe më i rëndësishëm sepse vajza ose motra e martuar me princin vasal kaloi në besimin e të shoqit. Më në fund, Ibrahimi u vra nga askush tjetër përveç djalit të madh të Shakhnazarit, Jumshud, pas tradhtisë së mbrojtjes së Shushit përballë pushtimit të trupave persiane në fillim të shekullit të 19-të (meqë ra fjala, ai e bëri këtë së bashku me kreun e garnizonit rus, Lisanevich, i cili, siç dihet tani nga dokumentet arkivore, ishte i martuar me një grua armene astrakane, një të afërm të largët të Jumshud). Në kontekstin e marrëdhënieve me Ibrahim Khan Melik Shahnazar, ka një dëshmi shumë të qartë historike. Ne po flasim për një dokument arkivor - raporti i Gabriel Karakhanov për P.S. Potemkin për qëndrimin e tij në Karabakh - botuar në Vëllimin IV të Koleksionit "Marrëdhëniet armeno-ruse në shekullin e 18-të" (botuar nga Akademia e Shkencave e ArmSSR, Jerevan, 1990, faqe 251-252). Autori i raportit, në veçanti, shkruan (drejtshkrimi i autorit). “Ibraim Khan i Shushës, i cili mblodhi njerëzit, vëllain dhe të afërmit e tij, dhe në të njëjtën kohë, u thirr vjehrri i kombit të tij armen, melik Shakhnazar, u njoftoi atyre se donte të forconte kështjellën e Shushës. për sigurinë e papritur, prandaj ai u kërkoi atyre ndihmë, për të cilën ai iu përgjigj vëllait të tij Evos dhe të afërmve se kalaja e Shushës është në rregull dhe nuk ka arsye për ta forcuar më shumë dhe për ta rraskapitur popullin, por babai- vjehrri i Ibraim Khan Shakhnazar, duke i quajtur ata të pakuptimtë, këmbënguli për ta forcuar atë. Pse khani, duke iu përkulur kësaj, e nxiti që ta forconte atë, por vëllai dhe të afërmit e khanit njëzëri me njerëzit i thanë khanit se kur ai nuk pranon këshillat e tyre, por përkulet ndaj pëlqimit të vjehrrit të tij- ligj, atëherë ata nuk do ta dëgjojnë atë, kani, dhe kur ai të pranojë këshillën e tyre, ai do të largohej nga fortifikimi i kalasë, dhe Shakhnazari, të cilin ata, nëse do t'u jepeshin, do ta shfarosnin, nuk e dëgjoi. Por kani, duke iu përkulur këshillës së Shakhnazarëve dhe pasi mblodhi nga pesë Melikë nga njëqind veta secili, si dhe nga njerëzit e tjerë të banuar atje, disa në numër, dhe duke mbledhur deri në një mijë njerëz gjithsej, filloi të forconi kështjellën e përmendur. Nëpërmjet kësaj, tani po zhvillohet një grindje midis khanit dhe të afërmve të tij, dhe kështu, duke qenë një khan i rrezikshëm, pasi kishte lutur 300 Lezghinë nga kunati i tij Avar Um Khan, ai i mban ata për të mbrojtur të tijat. Kjo do të thotë, në dukje i gjithëfuqishëm, khani grindet me të afërmit, duke mbrojtur pozicionin e "vasalit" të tij melik Shakhnazar (i cili, përveç kësaj, i quan pikërisht këta të afërm "të pakuptimtë"), dhe më pas, nën kërcënimin e vdekjes nga të afërmit, punëson roje. dhe ende e përmbush ofertën (do ?) Shahnazar! Sidoqoftë, në dritën e fakteve reale, jo legjendave, kjo nuk është për t'u habitur. Për këtë temë, meqë ra fjala, një studim serioz i kandidatit ist. Shkenca, historian dhe politolog nga NKR David Babayan. Bazuar në dokumentet e disponueshme dhe realitetet e periudhës në studim, D. Babayan dëshmon bindshëm se "aderimi" formal i Pana Khan në Artsakh ishte një hap largpamës dhe dinak politik i melikëve të Karabakut. Në kohë të trazuara për Persinë, ata sollën në pushtet një muhamedan "varangian" në Karabakh për të ruajtur dhe zgjeruar entitetin armen gjysmë të pavarur, i cili, për më tepër, arriti të zgjerohej, duke përfshirë jo vetëm pjesën më të madhe të Nagorno-Karabakut, por edhe Zangezurin. . Kjo është, pikërisht ato rajone që mund të bëheshin në atë kohë një bazë e vërtetë për ringjalljen e mbretërisë armene në territorin e Armenisë Lindore. Më shumë rreth kësaj në një studim të gjerë nga Ph.D. David Babayan "Aderimi i Panah Khan në Karabakh - një tragjedi kombëtare apo një fitore e madhe dhe e panjohur e diplomacisë së Artsakhut?" në faqen e internetit (në titullin "Arkivi" kërkoni për "David Babayan"). Me një fjalë, historia e sundimtarëve të Varandës ende pret kërkime të paanshme dhe duket se kjo kohë tashmë ka ardhur. Sa i përket historisë së mëtejshme - pas aneksimit të Artsakhut në Perandorinë Ruse - historia e Melik-Shahnazaryanëve, ajo është gjithashtu shumë interesante dhe e studiuar mirë nga autori i këtij materiali, por kjo është më tepër një temë për një material të veçantë voluminoz.

3. PARAGJARËT E PRONARËVE TË VARANDAVE

Historia e melikdomeve përfundoi me aneksimin e Artsakhut në Rusi. Duhet të theksohet se me aneksimin e Karabakut në Rusi, autoritetet e kësaj të fundit ruajtën pushtetin formal të khanëve të Karabakut, i cili zgjati deri në 1822. Ishte në periudhën nga viti 1805, kur u hodh hapi i parë për bashkimin e Khanatit të Krabakhut në Rusi, dhe veçanërisht pas Traktatit të Gulistanit të vitit 1813, kur Karabaku u bë zyrtarisht pjesë e Rusisë, dhe deri në vitin 1822, mund të flasim për ekzistencën e Khanati i Karabakut për sa i përket pranisë së khaneve më parë mjaft nominale kanë leva reale të pushtetit.

Siç shkruan me të drejtë Stepan Lisitsian në librin e tij "Armenët e Nagorno-Karabakut" (Shtëpia Botuese e Akademisë së Shkencave të Armenisë, Jerevan, 1992), shkruar para Luftës së Dytë Botërore, por botuar vetëm në fillim të viteve 1990 në Armeni, "ai siguroi veçanërisht bujarisht tokat me talaga në pronën e bashkëpunëtorëve të tij të ngushtë, ndonjëherë të ngritura nga dhëndërit dhe shërbëtorët në dinjitet bek, sundimtari i fundit i Mehtikuli Khan. Në kohën e ikjes së tij dhe krijimit të provincës së Karabakut, pronarët turko-tatarë ishin të përfaqësuar mjaft fuqishëm në të në mënyrë sasiore” (f. 44). Ky ishte një kontakt i mrekullueshëm me gjysmën e dytë të shekullit të 18-të, kur, nën pushtetin e vërtetë të melikëve, khanët zyrtarisht në pushtet në Karabakh nuk kishin as të drejtën të dispononin tokën, as vetë tokën. Përpjekjet për të ndryshuar situatën u bënë vetëm nga Ibrahim Khan pas vdekjes së zotëriut të tij de facto dhe vjehrrit melik Shakhnazar në 1793, por e gjithë kjo rezultoi në grindje madhështore dhe konfuzion në sfondin e fatkeqësive natyrore që goditën rajonin. murtaja dhe pushtimet persiane, dhe përfunduan - siç u tha më lart - me vrasjen e Ibrahimit dhe një numri përfaqësuesish të fisit të tij nga melik Jumshud Melik-Shahnazaryan.

Sipas Traktatit të Gulistanit të vitit 1813, Karabaku, si dhe një sërë territoresh të tjera të Armenisë Lindore, kaluan nga Persia në Rusi. Pas likuidimit të melikdomeve dhe khanatit, Karabaku fillimisht u shndërrua në një provincë, e ndarë në seksione dhe më vonë, si pjesë e disa rretheve, u bë pjesë e njërës prej provincave Transkaukaziane (së pari në Shemakha, më pas në Elisavetpol, në të cilën vazhdoi të jetë deri në vitin 1917). Prishja e sistemit të vjetër ndryshoi rrënjësisht vetë mënyrën e jetesës së pasardhësve të melikëve të Karabakut, si dhe përfaqësuesve të tjerë të klasës së lartë lokale. Shumica e Melik-Shahnazarianëve hyjnë në shërbimin civil, kryesisht si ushtarakë. Me përjashtim të përfaqësuesve individualë të familjes, si rregull, fëmijët më të mëdhenj të atyre prindërve që ruanin mbetjet e pronave të tyre të mëparshme, ose që kishin biznesin e tyre, prodhimin. Thelbi i ndryshimeve shoqërore dhe politike që kanë ndodhur në jetën e mbiemrave melik është paraqitur shumë qartë në librin e lartpërmendur, ose, siç e ka përshkruar vetë autori veprën e tij, një ese etnografike, nga Stepan Lisitsan “Armenët e Nagorno-Karabakh” Pra, duke folur për ndryshimet në fatin e fisnikërisë së Karabakut pas aneksimit të rajonit në Rusi, autori shkruan (fq. 45-47): “Në kushtet e reja të jetës ekonomike dhe politike, klasa grupet e komunitetit persiano-armen doli të ishin plotësisht të papërshtatshëm dhe filluan të dekompozohen shpejt, duke i lënë vendin formave të reja. Para së gjithash, ky proces preku fisnikërinë e privilegjuar të tokave vendase, pasardhës të drejtpërdrejtë të melikëve, të cilët perandori Pal i quajti "sundimtarë sovranë" të Karabakut. Me futjen e institucioneve ruse, melikët, ashtu si khanët, humbën avantazhet e tyre ligjore publike, të cilat u kaluan përfaqësuesve të burokracisë së re dhe fuqisë ushtarake. Melikët, ashtu si khanët, u reduktuan në pozicionin e pronarëve të thjeshtë të tokave dhe pas tyre u siguruan sipërfaqe të gjera tokash si pronë private dhe popullsia fshatare u vu në varësi ekonomike më të madhe prej tyre se më parë. Por qeveria cariste përdori me shkathtësi dëshirën për veprimtari administrative ushtarake të trashëguar nga fisnikëria dhe, duke mbështetur kotësinë e saj, tërhoqi një brez pas tjetrit në radhët e trupave të saj, por në një masë shumë më të vogël i tërhoqi ata në punë administrative. Dyert e shkollave fisnike ushtarake dhe të korpusit të kadetëve ishin të hapura për fëmijët e familjeve melikase. Ata shpesh shkonin atje që në moshë shumë të re, pastaj u ngjitën në gradat më të larta të ushtrisë, duke mbetur kryesisht në trupat ekstra-kaukaziane, ku preferohej të drejtoheshin nga politika cariste. Brezi i vjetër, pasi u sigurua me pensione dhe të ardhura të tjera, u kthye në pronat e tyre dhe kaloi pjesën tjetër të ditëve atje. I gjithë sistemi i lidhjeve farefisnore, i ndërtuar mbi norma të forta të së drejtës zakonore dhe që garantonte mjaftueshëm aderimin e brendshëm patrimonial në kohët pararuse, u shkatërrua shpejt. Autoriteti i melikut ra në sytë e anëtarëve më të rinj të klanit (bekëve), aq më tepër që përparësia në kushtet e reja përcaktohej jo nga origjina, por në fakt vetëm nga pozita e fituar zyrtare. Kishte raste kur të afërmit shumë të largët (për shembull, gjenerali Madatov në fshatin Avetaranots), të cilëve shkalla e lidhjes familjare duhej t'u kishte caktuar një vend modest në familje, kapën, falë gradës së fituar dhe ndikimit zyrtar, komplotet më të mira. nga pasuria familjare, duke shkaktuar vetëm një protestë të shurdhër mes të afërmve. Fragmentimi i tokave fisnike - rezultat i ligjit rus për trashëgiminë e pronës, edhe më shumë çoi në një shkelje të normave ligjore brenda klanit. Shumë fisnikë të vegjël tokash, si nga shtëpitë e melikëve, ashtu edhe nga ndihmësit e tyre të mëparshëm, nuk mundën të qëndronin më në fshat dhe e lanë atë, pasi me vendosjen e paqes civile, riprodhimi i klaneve melik nuk u zbut nga humbjet sistematike të epokës së grindje e përgjakshme e brendshme feudale. Komplotet ishin aq të cekëta sa që disa nga fisnikët duhej të kërkonin një lloj tjetër të ardhurash dhe e panë shpëtimin e tyre në një asimilim më të mirë të gjuhës ruse dhe arsimit rus, që atëherë u hap qasja në shërbim në administratë, gjykatë dhe ushtri. . Ky proces i largimit nga fshati dhe i tërheqjes në qytete u përshpejtua nga emancipimi i fshatarëve, i cili uli ndjeshëm të ardhurat e fisnikërisë, dhe kalimi i bujqësisë nga prodhimi për konsum vetjak në prodhim për treg ... Kur tashmë nga vitet 70. Shekulli i 19 filloi politika e mbrojtjes së administratës lokale, gjykatave dhe njësive ushtarake nga depërtimi i elementeve vendase, veçanërisht armene, rryma fisnike nxitoi në profesionet e lira të avokatëve, mjekëve, inxhinierëve, agronomëve dhe vetëm nga fundi i shekullit XIX. . ishte i përfshirë në jetën tregtare dhe industriale të rajonit, ringjallja e së cilës është e lidhur ngushtë me rëndësinë në rritje të Baku dhe Tiflis. Kështu, fisnikëria armene e Karabakut migroi në qytete, duke mbushur degët e oficerëve, zyrtarëve, përkthyesve të lirë dhe industrialistëve dhe duke u dhënë me qira parcelat e tyre të tokës fshatarëve sipas kushteve të së drejtës zakonore. Pasardhësit e Melikëve dhe familjeve të tjera armene që mbetën në vend, gjatë copëtimit të skajshëm të tokës, shpesh shkriheshin me shtresën e begatë fshatare dhe në arsimimin e tyre dhe në prirjet e tyre shoqërore nuk ndryshonin aspak prej tyre. Shumë fëmijë melikë në fakt u shkishëruan me forcë nga shtëpitë e tyre dhe u dërguan në trupat e kadetëve, regjimentet në të gjithë Perandorinë e madhe Ruse. Shumë prej tyre u bënë viktima të epidemive dhe luftërave. Gurët e varreve të përfaqësuesve të familjeve Melik filluan të shfaqen jo vetëm në Tiflis dhe Baku, por edhe në Shën Petersburg dhe Moskë, Varshavë, Vilna. Në shumicën e rasteve, mbiemrat e atyre që ishin në shërbim në ushtri ose në administratën civile adoptuan një formë të rusifikuar që përfundonte me "ov" (pavarësisht se të njëjtët mbiemra në dokumentet armene, për shembull, në të dhënat e kishës, ishin ende shkruar në "yang" ose "yants"). Në të njëjtën mënyrë, emrat ndryshonin shpesh. Duke filluar nga mesi i shekullit të 19-të, nuk është më e mundur të gjesh në shërbim emra persianë dhe arabë kaq të përhapur gjatë periudhës së dominimit pers dhe emra biblikë dhe armenë të modifikuar në mënyrë të ngjashme (Janbakhsh, Dzhangir, Hovsep - Hussein, etj.). të dhënat e zyrtarëve ushtarakë dhe civilë. , ku Poghos dhe Mkrtich mund të ishin në metrikën armene, Pavel dhe Nikita u renditën në dokument në rusisht.

Autori ka në dispozicion rreth 50 kopje të të dhënave të shërbimit për përfaqësuesit e familjes Melik-Shakhnazarov - me përjashtim të disave, të gjitha listat u përpiluan për personelin ushtarak. Regjistri i përpiluar vetëm në bazë të tyre përmban 32 personalitete. Disa kanë dy apo edhe tre lista të përpiluara në vite të ndryshme.

Këtu nuk mund të mos përmendet për mospëlqimin ekstrem të shumicës së historianëve armenë të shekullit të kaluar për të punuar me dokumente të vërteta arkivore. Çuditërisht, është një fakt: autori i këtyre termave ishte personi i parë privat (jo punonjës i arkivave apo i NKVD-MGB) i cili, në të gjitha vitet e pushtetit sovjetik dhe vitet e para të Rusisë së pavarur, u njoh me të dhënat e udhës së Melik-Shakhnazarovs në TsGVIA-RGVIA. Kjo do të thotë, historianët dhe arkivistët armenë thjesht nuk ishin të njohur me faktin e pranisë në historinë armene të shekullit të 19-të dhe fillimit të 20-të. dinastia ushtarake Melik-Shakhnazarovs. Në vitin 1991, më sollën në Arkivin Historik Ushtarak nga një shok i lartë Yuri Pirumyan, nipi i gjeneralit Daniel-bek Pirumyan: historia e gjyshit të tij legjendar përpara Yuri u shqyrtua nga dy, njëri prej të cilëve ishte ish-drejtor i arkivi historik i ArmSSR-së (mendoj se mbiemri i tij ishte Evoyan). Formularët e pjesës tjetër të listave të oficerëve të familjes Pirumyan-Prirumov ishin të pacenuar...

Pra, në shekullin e 19-të dhe në fillim të shekullit të 20-të, të paktën pesë Melik-Shakhnazarov morën grada gjenerale në ushtrinë ruse në vite të ndryshme; në të njëjtën periudhë, kishte disa dhjetëra kuadro dhe kryeoficerë të këtij lloji. Dinastia e Melik-Shakhnazarovs (Melik-Shakhnazarovs), duke gjykuar nga dokumentet aktualisht në dispozicion, ndoshta u bë më e shumta në mesin e dinastive ushtarake armene që u bënë të famshme në shërbim të Ushtrisë Perandorake Ruse. Këtu është një përmbledhje e disa prej tyre. Nikita (Mkrtich) Grigoryevich Melik-Shakhnazarov, gjenerallejtënant. Lindur më 7 shtator 1836. U diplomua në Korpusin e I-rë Kadet. Anëtar i Luftës së Krimesë të viteve 1855-1856, fushata të shumta në Kaukazin e Veriut dhe Çeçeni në 1860-1877. Komandant i brigadës së parë të divizionit të 25-të të këmbësorisë; u transferua në rezervë në 1898. Nikolai Mezhlumovich Melik-Shakhnazarov, gjenerallejtënant.Lindur më 13 prill 1851. Ai u diplomua në gjimnazin e vërtetë të Baku, shkollën e dytë ushtarake të artilerisë Konstantinovsky dhe një shkollë oficeri. Shërbeu në njësi të ndryshme artilerie; pjesëmarrës në fushatën ushtarake në Dagestan gjatë luftës së 1877-78, pushtimin e Territorit Trans-Kaspik dhe sulmin në Geok-Tepe nën komandën e gjeneralit adjutant Skobelev; Lufta Ruso-Japoneze 1904-05 Si komandant i divizionit të 2-të të brigadës së 21-të të artilerisë, doli në pension në vitin 1910 me gradën gjeneral major; gjatë Luftës së Parë Botërore u thirr përsëri për shërbimin ushtarak nga rezerva dhe më në fund u transferua në rezervë në dhjetor 1917 me gradën gjenerallejtënant. Mikhail Mezhlumovich Melik-Shakhnazarov, gjeneralmajor.Lindur më 10 nëntor 1838. Anëtar i fushatës së vitit 1859 kundër malësorëve Kaukazianë si pjesë e detashmentit Lezgin nën komandën e gjeneral-lejtnant Princ Melikov. Komandant i parkut të parë telegrafik ushtarak në Shën Petersburg. Pas vrasjes së perandorit Aleksandër II, "Narodnaya Volya" ishte eksperti kryesor për mjetet shpërthyese të përdorura në komisionin që hetonte këtë krim dhe çaktivizoi personalisht disa bomba të përgatitura nga terroristët. Pavel Dmitrievich (Dzhumshudovich) Melik-Shakhnazarov, gjenerallejtënant.Lindur më 2 tetor 1854 në Shusha. Në gjimnazin klasik të Tiflisit mbaroi 6 klasa dhe në shkollën e kadetëve kozakë të Stavropolit kreu kursin në kategorinë e 2-të. Ai shërbeu në kalorësi, komandoi Regjimentin e 17-të të Novomirgorodsky Lancers. Anëtar i luftës ruso-turke të viteve 1877-78. Doli në pension në vitin 1910, por gjatë Luftës së Parë Botërore u thirr përsëri në shërbim dhe përfundimisht doli në pension me gradën gjenerallejtënant në fund të luftës. Andrey Pavlovich Melik-Shakhnazarov, komandant divizioni. Lindur më 24 korrik 1887 në qytetin e Stavropol Kavkazsky në familjen e një oficeri Shushi, më vonë - gjeneral-lejtnant i ushtrisë ruse Pavel Dmitrievich Melik-Shakhnazarov . Ai u diplomua në Korpusin Kadet Suvorov të Varshavës dhe një kurs në Shkollën e Kalorësisë Nikolaev në kategorinë e parë. Nga viti 1906 deri në 1918 ai shërbeu në Regjimentin e 5-të Hussar të Aleksandrisë, ku u ngrit nga kornet në nënkolonel. Gjatë Luftës së Parë Botërore, ai u nderua me 8 çmime ushtarake, duke përfshirë Urdhrin e Gjergjit të shkallës së 4-të; si Kalorës i Shën Gjergjit në vitin 1915 u gradua në gradën e jashtëzakonshme të kapitenit personalisht nga perandori Nikolla II. Në vitet 1918-20, ai shërbeu në ushtrinë e Republikës Armene me gradën kolonel, si komandant i regjimentit të parë të kalorësisë armene. Në vitet 1921-30. komandonte divizionin armen të pushkëve. Që nga viti 1935 - komandant i korpusit të 16-të të pushkëve të Ushtrisë së Kuqe në rrethin ushtarak Bjellorusi (komandant i rrethit - I. Uborevich) me gradën komandant. Më 6 qershor 1937, ai u arrestua gjatë një fushate represive kundër udhëheqjes më të lartë ushtarake të Ushtrisë së Kuqe dhe më 31 tetor të të njëjtit vit u pushkatua në Minsk. Ai ishte i vetmi jopartizan midis komandantëve të korpusit të Ushtrisë së Kuqe. Ai u rehabilitua pas vdekjes në 1958. Midis shtabit dhe kryeoficerëve të shumtë të kësaj dinastie kishte edhe shumë figura të tjera të ndritura. Për shembull, toger Nariman Melik-Shakhnazarov ishte përkthyes në misionin rus në Persi dhe vdiq së bashku me A. Griboyedov. Pas rënies së Perandorisë Ruse, shumë përfaqësues të familjes shërbyen në ushtrinë armene dhe njësitë ushtarake të Këshillit Kombëtar të Nagorno-Karabakut. Kishte gjithashtu industrialistë, pronarë fabrikash dhe pronash, shkencëtarë dhe figura kulturore, përfaqësues të profesioneve të tjera, pavarësisht nga të cilat të gjithë mbanin titullin e fisnikëve të trashëguar. Industrialisti i shquar i Baku Ambartsum Melik-Shakhnazarov (stërgjyshi i regjisorit të famshëm të filmit Karen Shakhnazarov) ishte një mik personal i perandorit Nikolla II dhe mori pjesë aktive në organizimin e kremtimit të 300-vjetorit të dinastisë Romanov. Arshak (Melik-) Shakhnazarov në 1917 ishte zëvendësministër (shoku i ministrit) i bujqësisë në Rusi. Në Karabakh, shumë përfaqësues të klanit njiheshin si intelektualë të përparuar. Shkrimtari (dhe një agronom profesionist i njohur në rajon) Konstantin Melik-Shahnazaryan ishte i pari që botoi artikuj dhe libra në dialektin Karabak të gjuhës armene. Vajza e tij, Maria Konstantinovna Danielyan në vitet 1940-60, deri në vdekjen e saj, përpiloi një pemë familjare për të gjitha linjat e saj gjenealogjike. Përshkrimi prej 60 faqesh i rrënjëve përgjatë vijës së Melik-Shakhnazaryan nga dorëshkrimi i saj u bë një dokument i rëndësishëm në studimin e gjenealogjisë së autorit të këtyre rreshtave, sepse me një shans me fat rezultuam se i përkisnim të njëjtës degë. të klanit ... Për shkak të profesioneve të tyre, pasardhës të shumtë të klanit u shpërndanë nëpër qytetet e mëdha të Transkaukazisë, dhe shumë ushtarakë në pension - dhe në qytete të tjera të Perandorisë Ruse. Në vitet 1918-20. Nagorno-Karabahu i rezistoi agresionit të imponuar nga shteti i saposhpallur i "Azerbajxhanit" në pjesë të Transkaukazisë me vullnetin e pushtuesve turko-gjermanë. Në atë kohë, një numër përfaqësuesish të familjes Melik-Shahnazaryan zinin poste të rëndësishme si në Këshillin Kombëtar ashtu edhe në forcat e armatosura të rajonit. Një nga udhëheqësit e Këshillit Kombëtar ishte Aslan Shakhnazarov; mbrojtjen e Varandës e komandonte Socrates-bek Melik-Shahnazaryan etj. Pas vdekjes së qytetit të Shushit në mars 1920 dhe sovjetizimit të mëvonshëm të rajonit, i përfshirë me forcë në SSR të Azerbajxhanit, ndodhi një shpërndarje edhe më e madhe e klanit: shumë anëtarë të të cilit u detyruan të largoheshin nga Karabaku, madje edhe nga kufijtë. të ish Perandorisë Ruse, nga frika e raprezaljeve. Ata që mbetën në rajon u detyruan të hiqnin dorë nga parashtesa fisnike "melik". Dihet, p.sh., se i pari në vitet 1960. Sekretari i parë i Komitetit Rajonal të Partisë Komuniste të Nagorno-Karabakh, Nikolai Shakhnazarov, i përkiste familjes Melik-Shakhnazaryan. Në ditët e sotme Melik-Shahnazarians jetojnë kryesisht në Rusi, Armeni; përfaqësues individualë të gjinisë - në Nagorno-Karabakh, SHBA dhe disa vende të tjera. Nga ata që emigruan në Perëndim, përmendim Zaven Efremovich Melik-Shakhnazarov, në vitet 1940-60. këngëtarja e njohur e Operës Metropolitane Amerikane; vëllai i tij, i cili ka jetuar (ishte 87 vjeç pesë vjet më parë) në Nju Jork, Sos Melik, është një piktor i njohur portretesh në SHBA; më shumë se 50 piktura të tij gjenden në Galerinë Kombëtare të SHBA-së, në Uashington. Babai i tyre, Efrem, ishte vëllai i Ambartsumit të lartpërmendur, stërgjyshi i regjisores së Mosfilm Karen Shakhnazarov. Sot, asgjë nuk dihet për degën e Petersburgut, megjithëse në vitin 1913 libri referues "I gjithë Petersburgu" tregoi praninë e rreth një duzinë përfaqësuesish të kësaj gjinie në qytet. Sidoqoftë, edhe në vitet 1930, një numër përfaqësuesish të familjes jetonin në Leningrad: dikush u shtyp, dikush u zhduk në bllokadë, pasardhësit e dikujt u asimiluan plotësisht. Ata që jetonin në Baku u larguan nga qyteti pas ngjarjeve të njohura të viteve 1988-90. Përfaqësuesit Tbilisi të gjinisë u zhvendosën pjesërisht në dekadat e mëparshme në Rusi dhe Armeni, pjesërisht jetojnë në Gjeorgji; pak dihet për këtë të fundit. Në kohët sovjetike, përfaqësuesit e gjinisë njihen në industri të tilla si shkenca, industria ushtarake, petrokimia, komunikimi, kultura dhe arti, diplomacia dhe gazetaria. Shumë përfaqësues të familjes jetuan dhe jetojnë në Moskë; disa prej tyre shfaqen në dokumente si Shakhnazarovs. Georgiy (Melik-) Shakhnazarov (vdiq në maj 2001) - anëtar korrespondues. Akademia Ruse e Shkencave, shkrimtar, kreu i Shoqatës së Shkencëtarëve Politikë Ruse, punoi për disa vjet si asistent i M. S. Gorbachev; djali i tij Karen Shakhnazarov. Në petrokimi, ishte i njohur profesori i ndjerë Alexander Mikhailovich Melik-Shakhnazarov, emri i të cilit është një nga departamentet e Universitetit Petrokimik. Gubkin. Armen Gurgenovich Melik-Shakhnazarov - gjeneral në pension, mësues-gjuhëtar; Zhan Zareevich Melik-Shakhnazarov është një kolonel në pension, në të kaluarën ai ishte hetues për çështje veçanërisht të rëndësishme të Ministrisë së Punëve të Brendshme të SSR, etj. Babai i autorit të këtij materiali, Ashot Zareevich Melik-Shakhnazarov (1931- 2004), Ministria e Punëve të Jashtme të BRSS, në 1992-2004 - në Ministrinë e Punëve të Jashtme të Republikës së Armenisë), Ambasador i Jashtëzakonshëm dhe Fuqiplotë i Republikës së Armenisë në Meksikë dhe Kubë; personazh publik, krijues dhe organizator i lëvizjes së Lojërave Pan-Armene, autor i një sërë librash. Gjyshi im, Zare Samsonovich Melik-Shakhnazarov (1903-1992), lindi dhe u rrit në Shusha, studioi në shkollën e famshme Reale, mori armët herët, pasi kishte kaluar të gjithë luftën e viteve 1918-20. Kujtimet e tij “Shënimet e një ushtari të Karabakut, kujtimet e një pjesëmarrësi në ngjarjet në Nagorno-Karabakh në vitet 1918-1920” i përkasin penës së tij. Babai i tij, pra stërgjyshi im, Samson Ovsepovich mbaroi Universitetin Politeknik në Lozanë të Zvicrës, pas së cilës u kthye në Shushë, ku jetoi dhe punoi; në vitin 1918 veshi uniformën ushtarake dhe u plagos për vdekje në një betejë me turko-musavatistët në mars 1920. Falë dokumenteve dhe dorëshkrimeve të zbuluara, gjenealogjia e drejtpërdrejtë e linjës mashkullore u bë e njohur për mua deri në brezin e 7-të. Dhe qëndron ... në të njëjtin Hovsep, i cili, sipas miteve të mërzitshme, dyshohet se u vra nga vëllai i tij - sundimtari i Varandës, melik Shakhnazar III. Siç mund ta shihni, miti doli të ishte thjesht një mit dhe fëmijët e vërtetë të Hovsep krijuan degën tonë të familjes Melik-Shahnazaryan, që numëronte në shekullin e 19-të dhe në fillim të shekullit të 20-të. disa qindra njerëz të mirë. Meqë ra fjala, emri Hovsep përsëritej shpesh në familjen tonë: Hovsep quhej stërgjyshi im, vëllai i vogël i gjyshit, Hovsep, vdiq në Shushë më 23 mars 1920... Duke përfunduar materialin tim, dëshiroj të shprehni shpresën se koha e miteve të pabaza ka kaluar, dhe është koha që të merremi seriozisht me të kuptuarit e historisë sonë reale. Literatura e përdorur:

1. Të dhënat e shërbimit të oficerëve të ushtrisë ruse nga fondet e TsGVIA-RGVIA;

3. Stepan Lisitsian "Armenët e Nagorno-Karabakut", Shtëpia Botuese e Akademisë së Shkencave të Armenisë, Jerevan, 1992

4. Politika koloniale e carizmit rus në Azerbajxhan në vitet 20-60. Shekulli XIX, Pjesa I, Marrëdhëniet Feudale dhe Regjimi Kolonial, Ed. Akademia e Shkencave e BRSS, Moskë-Leningrad, 1936 (nga seria "Materiale mbi historinë e popujve të BRSS").

5.Marrëdhëniet armeno-ruse në shekullin XYIII, 1760-1800. Koleksioni i Dokumenteve, Vëllimi 4, Shtëpia Botuese e Akademisë së Shkencave të ArmSSR, Jerevan, 1990

6. Nagorno-Karabakh në 1918-23 Mbledhja e dokumenteve dhe materialeve. Shtëpia Botuese e Akademisë së Shkencave të Armenisë, Jerevan, 1992

7. Raffi (Hakop Melik-Hakopyan), “Melikstva Khamsa”, bot. "Nairi", Jerevan, 1991

8. “Shusha. Qyteti i fatit tragjik, ed. Amaras, Jerevan, 1997

9. Hewsen R.H., Revue des etudes armeniennes, Paris, Nr. 9, 1972 pp. 286-329; Nr 10, 1973/74, fq. 281-303.

10. Harutyunyan P.T. "Lëvizja çlirimtare e popullit armen në tremujorin e parë të shekullit të 18-të". Shtëpia Botuese e Akademisë së Shkencave të BRSS, Moskë, 1954

11. Marrëdhëniet ndërkombëtare të Iranit në 1813-1828, shtëpia botuese e Akademisë së Shkencave të SSR Armene, Jerevan, 1967

12. Materialet e arkivit familjar etj.

Titrat për foton (numri korrespondon me shifrën e parë në emrin e skedarit)

Hovsep Grigoryevich Melik-Shahnazaryants (182? -189?)

Nikita (Mkrtich) Grigorievich Melik-Shakhnazarov (1837-190?), gjenerallejtënant, vëllai i Hovsep Grigorievich.

Varvara Nikitichna Melik-Shakhnazarova (1879-1937-?), e bija e Nikita Grigorievich.

Alexander Karapetovich Melik-Shakhnazarov, këshilltar gjyqësor

Nikolai Alexandrovich Melik-Shakhnazarov (1881-1914), i biri i Al. Kar.; vdiq në betejën e Sarikamysh.

Pavel Dmitrievich (Dzhumshudovich) Melik-Shakhnazarov (1854-192?) me gruan e tij Varsenik Andreevna (ulur), gjeneral major (në pension përfundimtar - gjenerallejtënant) i kalorësisë.

Andrei Pavlovich Melik-Shakhnazarov (1887-1937), djali i Pavel D., komandant i ardhshëm; në formën e një kadeti me motrën e tij të vogël Margarita (1888-1942 -?).

Mikhail Osipovich (Ovsepovich) Melik-Shakhnazarov (1867-193?), nënkolonel i Rusisë, kolonel i ushtrisë armene, vëllai i stërgjyshit të autorit të artikullit.

Shtoni informacione për personin

Biografia

Ai lindi më 15 shtator 1963 në Conakry, Republika e Guinesë në familjen e një diplomati sovjetik, më vonë armen, Ashot Melik-Shakhnazarov.

Në vitin 1985 u diplomua në Institutin Shtetëror të Marrëdhënieve Ndërkombëtare në Moskë të Ministrisë së Punëve të Jashtme të BRSS me një diplomë në gazetari ndërkombëtare. Ai punoi në Ministrinë e Punëve të Jashtme të BRSS, në departamentin ndërkombëtar të gazetës "Sporti Sovjetik", si përkthyes nga frëngjishtja në Algjeri.

Nga tetori 1989 deri në gusht 1990 - Korrespondent nën kryeredaktorin e gazetës "Khorurdain Karabakh" - "Karabakh Sovjetik", mori pjesë në mbrojtjen e të drejtave të gazetarëve të Karabakut gjatë gjendjes së jashtëzakonshme dhe censurës, autor i një numri fletëpalosjesh dhe materialet e shpërndara nga nëntoka e Karabakut gjatë diktaturës .Safonova-V.Polyanichko.

Nga shtatori 1990 deri në janar 1992 - korrespondenti zyrtar i Moskës i gazetës "Khoruradin Karabakh" - "Karabakh Sovjetik"; në dhjetor 1990, ai u angazhua në regjistrimin e gazetës si një botim gjithë-sindikal në Muzeun Shtetëror të Arteve të BRSS. Në vitet 1991-1993 - një punonjës i agjencisë së lajmeve të Moskës "Lur", e cila ishte e angazhuar në thyerjen e bllokadës së informacionit rreth NK në fushën e informacionit të BRSS; në vitet 1992-1993 - gjithashtu një korrespondent i pavarur i shërbimit rus të radiostacionit "Liberty", autor i raporteve të shumta mbi temën e Karabakut, përfshirë nga NKR.

Që nga korriku 1993 - punonjës i Përfaqësisë së Përhershme të NKR në Moskë; që nga dhjetori 1993 - Këshilltar i Ministrit të Punëve të Jashtme të NKR A. Ghukasyan. Ai ishte në mënyrë alternative një këshilltar i Ministrit të Punëve të Jashtme të NKR-së Naira Melkumyan, Ashot Ghulyan, Arman Melikyan, Georgy Petrosyan. Në vitet 1994-97. - Ekspert i delegacionit të NKR-së në negociatat trepalëshe Azerbajxhano-Karabakh-Armen për një zgjidhje paqësore në kuadër të Grupit të Minskut të OSBE-së të bashkëkryesuar nga Rusia dhe Suedia, Rusia dhe Finlanda, Rusia, SHBA-ja dhe Franca.

Që nga viti 2000, duke vepruar, dhe që nga janari 2002 - shef i departamentit informativ-analitik (politik) të Përfaqësisë së Përhershme të NKR në Moskë.

Anëtar i Unionit të Gazetarëve që nga viti 1991.

Kompozime

• Nagorno-Karabakh: fakte kundër gënjeshtrës [Tekst]: informoj.-ideolog. aspektet e Nagorno-Karabakut. konflikti / Arsen Melik-Shakhnazarov. - Moskë: Magjike. fanar, 2009. - 765, f. : l. ph. ; 22 cm - Bibliografi. në nënlinje shënim - 3000 kopje. - ISBN 978-5-903505-07-4 (në përkthim)
• Nagorno-Karabakh: Fakte kundër gënjeshtrës. 2011

Origjina: Shakhnazarov (Melik-Shakhnazarov) Andrey (Andranik) Pavlovich lindi më 24 korrik 1887. Me origjinë nga Stavropol. armen, nga fisnikëria (nga familja e një oficeri). Babai - Shakhnazarov (Melik-Shakhnazarov) Pavel Dmitrievich, më vonë Gjeneral Lejtnant.

Arsimi: Korpusi Kadet i Varshavës Suvorov (1906), Shkolla e Kalorësisë Nikolaev (1908, kategoria e parë), VAK në Akademinë Ushtarake të Ushtrisë së Kuqe (1924), KUVNAS në Akademinë Ushtarake të Ushtrisë së Kuqe. M.V. Frunze (1929).

Juncker, Shkolla e Artilerisë Mikhailovsky (1906). Transferuar në Shkollën e Kalorësisë Nikolaev. Ai u lirua nga parzmore-junkers si një kornet (1908, st.06.1907) në regjimentin e 5-të hussar të Aleksandrisë (Kalisz) të divizionit të 5-të të kalorësisë; Rrethi ushtarak i Varshavës. Toger (06.12.1913). Dhuruar Urdhrin e Shën Stanislav 3 lugë gjelle. (18.02.1914). Anëtar i Luftës së Parë Botërore, Regjimenti i 5-të Hussar i Aleksandrisë i Divizionit të 5-të të Kalorësisë; Frontet veriperëndimore, jugperëndimore, veriore. Komandanti i skuadriljes. I graduar vazhdimisht kapiten shtabi, kapiten (si Kalorës i Shën Gjergjit, në vitin 1915 u gradua në gradën e kapitenit pa radhë) dhe nënkolonelë, iu dha Urdhri i Artit të 4-të të Shën Gjergjit. (për veprën e kryer më 22.08.1914; 02.06.1915), Shën Anna Arti i 4-të. me mbishkrimin "Për guxim" (25.01.1917), klasi III. me shpata dhe një hark (03/04/1915), klasi i dytë. me shpata (06/09/1916), Shën Vladimiri i klasës IV. me shpata dhe një hark, St. Stanislav klasi i dytë. me shpata (27.02.1915) dhe shpata dhe një hark ndaj Urdhrit ekzistues të Shën Stanislavit të klasit të 3-të. Pas futjes së parimit zgjedhor në ushtri më 11.1917, ai u zgjodh nga vartësit në të njëjtën detyrë.

Komandant i divizionit të parë të regjimentit të parë të kalorësisë armene (Tiflis) të brigadës së kalorësisë armene; Korpusi i ushtrisë armene, më vonë - ushtria e Republikës së Armenisë (1918-19). Komandant i Regjimentit të Parë të Kalorësisë Armene (Alexandropol) të Brigadës Armene të Kalorësisë (që nga viti 1919). kolonel. Anëtar i konfliktit të armatosur gjeorgjio-armen (12.1918-01.1919) dhe i luftës armeno-turke të viteve 1919-1920. Anëtar i operacionit të Karsit. Në beteja ai mori një tronditje. Gjatë kryengritjes së Aleksandropolit (05.1920), si pjesë e garnizonit, u bë në vartësi të Komitetit Revolucionar. Pas dështimit të kryengritjes, nën kërcënimin e arrestimit, ai iku në Gjeorgji. Jetonte në qytetin e Tiflisit.

Pas vendosjes së pushtetit sovjetik në Armeni (11.1920), A.F. Myasnikyan (Myasnikov) për të shërbyer në Ushtrinë e Kuqe të Armenisë (gjatë qëndrimit të kësaj të fundit në Tiflis). Përfaqësuesi ushtarak i SSR-së armene në Gjeorgji; shefi i shtabit dhe anëtar i kolegjiumit të Komisariatit Popullor për Çështjet Ushtarake të BRSS Armene; për detyra të veçanta nën Komisarin Popullor për Çështjet Ushtarake të SSR-së Armene (01.-07.1921). Komandant i Brigadës së Kalorësisë Armene (nga 07.1921) dhe i Brigadës së Kombinuar Armene (nga 11.1921). Komandant i Divizionit të Pushkave Armene (Erivan), Kaukazian i veçantë, nga 17.08.1923 Ushtria e Flamurit të Kuq Kaukazian (nga 09.1922). Shefi i departamentit të komandës së Akademisë së Forcave Ajrore të Ushtrisë së Kuqe me emrin. prof. JO. Zhukovsky (nga 03.1931). Komandant i Divizionit të pushkëve të 81-të Kaluga (Kaluga), Rrethi Ushtarak i Moskës (nga 05.1931). Komandant i Divizionit të 2-të të pushkëve Bjellorusi (Minsk), Rrethi Ushtarak Bjellorusi (nga 02.1934). Komandant i Korpusit të 16-të të pushkëve (Mogilev) Rrethi Ushtarak Bjellorusi (që nga 01.1935). Komandant divizioni (20.11.1935). Anëtar i Komitetit Qendror Ekzekutiv të BRSS Armene (ZSFSR). Atij iu dha Urdhri i Flamurit të Kuq (1928) dhe Urdhri i Flamurit të Kuq të SSR-së Armene (1921 (1922)). Arrestohet më 30 maj 1937. Më 30 tetor 1937, nga Kolegjiumi Ushtarak i Gjykatës së Lartë të BRSS, ai u dënua me vdekje me akuzën e pjesëmarrjes në një komplot ushtarak. Dënimi u krye në të njëjtën ditë. Me përcaktimin e Kolegjiumit Ushtarak të 29.03.1958, ai u rehabilitua.

Shënime:

1. Melik - titull që pas vitit 1917 u bë pjesë e mbiemrit.

2. Në momentin e arrestimit ishte i vetmi komandant i korpusit jopartizan në Ushtrinë e Kuqe.

“Nuk ka asnjë bazë morale apo historike për njohjen e Karabakut si pjesë e territorit të Azerbajxhanit. Në çdo luftë, shkeljet e të drejtave të njeriut bëhen nga të dyja palët. Megjithatë, në këtë rast, ekziston një asimetri e përhershme, e cila na lejon të argumentojmë se agresori i vërtetë
Azerbajxhani është në këtë luftë"

Caroline Cox, Zëvendëskryetare e Dhomës së Lordëve në Mbretërinë e Bashkuar
nga raporti i debatit më 1 korrik 1997

“Njerëzit që nuk i njohin realitetet e kësaj bote bëjnë shumë gabime”

Heydar Aliyev, President i Republikës së Azerbajxhanit,
Punëtor Baku, 12 nëntor 1999

Pas dështimit të puçit të gushtit në 1991, u bë e qartë se Bashkimi Sovjetik po jetonte muajt e fundit të tij. Në këto kushte, shumë republika të BRSS shpallën pavarësinë e tyre.
Më 30 gusht, Këshilli i Lartë i Republikës së Azerbajxhanit shpalli rivendosjen e pavarësisë së Republikës Demokratike të Azerbajxhanit të viteve 1918-1920. Ky i fundit, siç e dini, ishte një formacion kukull, mosnjohja e të cilit nga Lidhja e Kombeve ishte pikërisht për shkak të mosmarrëveshjeve të pazgjidhura territoriale, përfshirë me Republikën Armene për Nagorno-Karabakun, Zangezurin dhe Nakhiçevanin.
Përkundrazi, Nagorno-Karabakh shpalli pavarësinë e saj nga ish-BRSS e Azerbajxhanit në përputhje të plotë me legjislacionin e BRSS. Më 2 shtator, seanca e përbashkët e deputetëve të Këshillit Rajonal të NKAO dhe Këshillit të Qarkut të rajonit Shahumyan shpalli Republikën e Nagorno-Karabakh (NKR). Më 10 dhjetor 1991 u mbajt një referendum mbarëkombëtar, në të cilin shumica dërrmuese e popullsisë së NKR votoi për pavarësinë. Kjo ndodhi para rënies formale të BRSS, në bazë të nenit 3 të Ligjit të BRSS "Për procedurën e zgjidhjes së çështjeve që lidhen me tërheqjen e një republike bashkimi nga BRSS", datë 3 Prill 1990.
Më 26 nëntor 1991, autoritetet e Azerbajxhanit morën një vendim tjetër - për të shfuqizuar NKAR - dhe vazhduan me hapjen e agresionit kundër Republikës së Nagorno-Karabakh. Pas privatizimit të rezervave të mëdha të pajisjeve, armëve dhe municioneve të ish-ushtrisë sovjetike, Baku filloi operacionet e drejtpërdrejta ushtarake kundër Nagorno-Karabahut armen.
Lufta, e cila filloi në vjeshtën e vitit 1991, vazhdoi me sukses të ndryshëm deri në fillim të majit 1994, kur u përfundua një armëpushim i pacaktuar me ndërmjetësimin e Federatës Ruse. Gjatë luftës, pasi humbi një pjesë të territoreve të saj, Republika e Nagorno-Karabakh vendosi në të njëjtën kohë kontroll mbi territore të rëndësishme të Nagorno-Karabakh dhe Karabakut fushor jashtë kufijve të NKR.
Kjo luftë krijoi shumë mite dhe klishe propagandistike, të cilat përdoren qëllimisht nga forcat e interesuara për të shtrembëruar idenë e natyrës nacionalçlirimtare të luftës së armenëve të Nagorno-Karabakut për të drejtën e tyre natyrore për të jetuar lirisht në tokën e tyre. . Në veçanti, pasojat e luftës agresive të imponuar popullit të Karabakut nga Republika e Azerbajxhanit dhe të humbura prej saj janë paraqitur nga Baku zyrtar dhe aleatët e saj si "agresion i Armenisë", okupim i territoreve të Azerbajxhanit etj.

Divorci në Sovjetik

Siç u përmend tashmë në kapitullin e mëparshëm, Ligji i BRSS i 3 Prillit 1990 "Për procedurën e zgjidhjes së çështjeve që lidhen me shkëputjen e republikës së bashkimit nga BRSS" i dha Nagorno-Karabakut armen - domethënë NKAR dhe Shaumyan. rajoni - një mundësi ligjore për t'u shkëputur nga AzSSR - Republika e Azerbajxhanit në rast të tërheqjes së kësaj të fundit nga BRSS. Kjo është pikërisht ajo që ndodhi në gusht-dhjetor 1991.
Në përgjigje të vendimit të Forcave të Armatosura të Republikës së Azerbajxhanit të datës 30 gusht, më 2 shtator 1991, në Stepanakert u shpall Republika e Nagorno-Karabakut. Deklarata për Shpalljen e Republikës së Nagorno-Karabakut thoshte:
"Seanca e përbashkët e deputetëve të Këshillave të Deputetëve Popullorë të rajonit të Nagorno-Karabakh dhe rrethit Shaumyan me pjesëmarrjen e deputetëve të këshillave të të gjitha niveleve
- shprehjen e vullnetit të popullit, të konfirmuar nga referendumi i mbajtur realisht dhe në vendimet e autoriteteve të NKAO dhe rajonit Shaumyan në 1988-1991, dëshirën e tij për liri, pavarësi, barazi dhe fqinjësi të mirë;
- duke deklaruar shpalljen nga Republika e Azerbajxhanit për "rivendosjen e pavarësisë shtetërore në 1918-1920";
- Duke pasur parasysh se politika e aparteidit dhe e diskriminimit e ndjekur në Azerbajxhan ka krijuar në republikë një atmosferë urrejtjeje dhe intolerance ndaj popullit armen, e cila ka çuar në përleshje të armatosura, viktima njerëzore, dëbim masiv të banorëve të fshatrave paqësore armene;
- bazuar në Kushtetutën dhe ligjet aktuale të BRSS, të cilat u japin popujve të njësive autonome dhe grupeve kombëtare me popullsi të dendur të drejtën për të zgjidhur në mënyrë të pavarur çështjen e statusit të tyre shtetëror-juridik në rast se republika e bashkimit shkëputet nga BRSS;
- Duke e konsideruar dëshirën e popullit armen për ribashkim si të natyrshme dhe në përputhje me normat e së drejtës ndërkombëtare;
- kërkimi i rivendosjes së marrëdhënieve të fqinjësisë së mirë midis popujve armen dhe azerbajxhanas mbi bazën e respektit të ndërsjellë për të drejtat e njëri-tjetrit;
- duke marrë parasysh kompleksitetin dhe mospërputhjen e situatës në vend, pasigurinë e fatit të Unionit të ardhshëm, strukturat sindikale të pushtetit dhe menaxhimit;
- duke respektuar dhe ndjekur parimet e Deklaratës Universale të të Drejtave të Njeriut dhe të Paktit Ndërkombëtar për të Drejtat Ekonomike, Sociale dhe Kulturore, të Paktit Ndërkombëtar për të Drejtat Civile, Politike dhe Kulturore dhe duke llogaritur në mirëkuptimin dhe mbështetjen e komunitetit ndërkombëtar
Ata shpallin: Republikën e Nagorno-Karabakh brenda kufijve të Rajonit Autonom aktual të Nagorno-Karabakh dhe rajonit ngjitur Shahumyan. NCR shkurt.
Republika e Nagorno-Karabakut gëzon kompetencat e dhëna republikave nga Kushtetuta dhe legjislacioni i BRSS dhe rezervon të drejtën për të përcaktuar në mënyrë të pavarur statusin e saj shtetëror-juridik në bazë të konsultimeve politike dhe negociatave me udhëheqjen e vendit dhe të republikave. .
Në territorin e Republikës së Karabakut, para miratimit të Kushtetutës dhe ligjeve të NKR-së, Kushtetutës dhe legjislacionit të BRSS, si dhe ligjeve të tjera në fuqi aktualisht, të cilat nuk bien ndesh me qëllimet dhe parimet e kësaj Deklarate. dhe veçoritë e Republikës, janë në fuqi” 1 .
Kështu, hapi i parë u hodh drejt ndarjes zyrtare të Nagorno-Karabakh nga ish-AzSSR në bazë të legjislacionit aktual sovjetik.
Më 20-23 shtator 1991, presidentët e Rusisë dhe Kazakistanit, Boris Yeltsin dhe Nursultan Nazarbayev, ndërmorën misionin e parë paqeruajtës të nivelit të lartë në rajon, duke vizituar Baku, Stepanakert dhe Jerevan, ku zhvilluan bisedime me udhëheqjen e Republikës. të Azerbajxhanit, Republikës së Nagorno-Karabakut dhe Republikës së Armenisë.
Në shumë mënyra, ky mision ishte për shkak të dëshirës së dy liderëve ambicioz që u ngritën në këmbë për të "fshirë hundët" ndaj Presidentit të BRSS, Mikhail Gorbachev. Kur autokolona e makinave nën mbrojtjen e grupit Alfa shkoi në sheshin qendror të Stepanakert, ku ishin mbledhur dhjetëra mijëra njerëz, Jelcin me guxim doli te njerëzit. Një nga fjalët e tij të para ishin qortimet ndaj presidentit Sovjetik. “Sigurisht, ishte e nevojshme që Gorbaçovi të vinte këtu tre, gati katër vjet më parë. Por ai nuk erdhi! - foli presidenti i Rusisë së re me dialektin e tij të famshëm, me një nënqeshje të markës. Fjalët e tij gjetën mbështetje të gjallë në mesin e të mbledhurve në shesh, të cilët mbanin pankarta me përshëndetje për presidentët Yeltsin dhe Nazarbayev.
Më 23 shtator, në qytetin Zheleznovodsk në Kaukazin e Veriut rus, u zhvilluan negociata me pjesëmarrjen e Presidentit të Republikës së Azerbajxhanit, Kryetarit të Këshillit Suprem të Republikës së Armenisë dhe udhëheqjes së NKR. Si rezultat, u nënshkrua komunikata e Zheleznovodsk - një lloj deklarate e synimeve të palëve për të zgjidhur konfliktin.
Karakteristike, gjatë negociatave në Zheleznovodsk, fjalët dhe vërejtjet rrëshqitën që dëshmuan në favor të faktit se presidentët rus dhe kazak vendosën synimin për të nënçmuar Qendrën e dobësimit të Unionit, e cila ende po përpiqej të fliste për një Traktat të ri të Bashkimit. shefi i misionit paqeruajtës.
"Pjesëmarrësit në bisedime janë unanime se M. Gorbachev nuk duhet të ndërhyjë në situatë," tha Izvestia në një raport nga bisedimet. - Siç e dini, është duke u përgatitur një Dekret i Presidentit të BRSS, në të cilin do të bëhet një përpjekje për të zgjidhur problemin e Nagorno-Karabakut. Sipas N. Nazarbayev, "nuk ka nevojë për këtë dekret, dy republikat e pavarura duhet të arrijnë vetë në një marrëveshje" 2 . Të njëjtat fjalë tregonin se, të paktën, presidenti Nazarbayev vazhdonte ta konsideronte Nagorno-Karabakun jo një subjekt negociatash, por një objekt mosmarrëveshjeje midis dy "republikave të pavarura".
Sidoqoftë, misioni i ndërmjetësimit përfundoi pothuajse pa dobi, pasi fjalë për fjalë një ditë pas nënshkrimit të komunikatës së Zheleznovodsk, filluan granatimet masive të kryeqytetit të Republikës Nagorno-Karabakh, Stepanakert dhe armiqësitë e drejtpërdrejta si në territor ashtu edhe përgjatë perimetrit të kufijtë e NKR-së.
Fuqia e dyfishtë tashmë mbretëronte në Nagorno-Karabakh. Autoritetet vendore de facto rikthyen kompetencat e tyre. Forcat e komandës u përpoqën të ruanin neutralitetin, duke u marrë drejtpërdrejt me detyrat e kufizimit të forcave kundërshtare dhe të mbrojtjes së tyre. Në disa zona rurale, luftëtarët e forcave të vetëmbrojtjes, të pa fshehur më, lëviznin hapur me uniformë ushtarake me armë në dorë; trupat e brendshme u përpoqën të mos përfshiheshin me ta.
Më 20 nëntor, në afërsi të fshatrave Berdashen (Karakend) të rajonit të Martuni të NKR, një helikopter Mi-8 u rrëzua, me 21 persona, duke përfshirë anëtarë të ekuipazhit. Helikopteri ishte nisur nga Aghdami i Azerbajxhanit për në qendrën rajonale të Karabakut të Martuni, ku në prag pati përplasje të rënda mes banorëve të qytetit dhe periferisë së populluar nga Azerbajxhanë të Khojavendit, duke përfunduar me djegien e plotë të këtij të fundit.
Së bashku me tre anëtarë të ekuipazhit dhe tre oficerë nga Ministria e Punëve të Brendshme, Ministria Ruse e Mbrojtjes dhe Ministria e Punëve të Brendshme të Kazakistanit, të cilët ishin pjesë e misionit të vëzhgimit, gjeneralmajor Nikolai Zhinkin, komandant i zonës së gjendjes së jashtëzakonshme, ishte në mesin e të vdekurve. Vdiq edhe drejtuesit e strukturave të sigurisë së NKAR të dërguar në periudha të ndryshme nga qendra: kreu i Drejtorisë së Punëve të Brendshme, gjeneralmajor Sergei Kovalev, KGB - Sergei Ivanov, prokurori Igor Plavsky.
Midis të vdekurve ishte një grup i tërë zyrtarësh të lartë nga Baku: Prokurori i Përgjithshëm i Republikës së Azerbajxhanit I. Gaibov (ish-prokuror i Sumgayit në 1988), Ministri i Punëve të Brendshme të Republikës së Azerbajxhanit M. Asadov (ish-sekretar i rajoni Shamkhor i SSR-së së Azerbajxhanit, i cili organizoi një pogrom në Chardakhlu në 1987), Sekretari i Shtetit i Republikës së Azerbajxhanit T. Ismayilov, Deputetët e Popullit të BRSS, anëtarët e Komitetit Organizativ për NKAO V. Jafarov dhe V. Mamedov, Zëvendëskryetari i Këshillit të Ministrave të Republikës së Azerbajxhanit Z. Hajiyev, Shefi i Departamentit të Zyrës së Presidentit të Republikës së Azerbajxhanit O. Mirzoev. Korrespondentët e televizionit azerbajxhanas vdiqën gjithashtu.
Sipas një versioni, ndodhi një katastrofë, sipas një tjetër, helikopteri u rrëzua nga forcat e vetëmbrojtjes së Karabakut. Në çdo rast, u bë e ditur se para mbërritjes së trupave të brendshme dhe hetuesve të Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS, dikush kishte vizituar tashmë vendin e rrëzimit të helikopterit: 12 armë personale të të vdekurve, telekomandë, disa helikopter instrumentet dhe pajisjet televizive 3 u zhdukën.
Hetimi nuk u përfundua kurrë dhe shkaku i vërtetë i vdekjes së helikopterit nuk u zbulua kurrë. Kjo ngjarje e përkeqësoi edhe më shumë situatën në rajon.
Ish-kreu i Komitetit Organizativ të Azerbajxhanit Viktor Polyanichko, i cili u bë persona non grata në Karabakh, në përpjekje për të fituar pikë politike, foli në mënyrë histerike nga Baku: “Kjo tragjedi është bërë një hallkë në zinxhirin shejtan që lidh Azerbajxhanin. Populli i Azerbajxhanit i ka mbijetuar gjithçkaje që Satani mund të dërgojë në tokë... Ata që i sollën dy komunitetet në armiqësi, në gjakderdhje duhet të përgjigjen për tragjedinë e Karabakut. Qofshin ata gjithmonë të përhumbur, si një dënim, nga vizioni i një tragjedie monstruoze të kryer prej tyre pranë Fshatit të Zi (emri "Karakend" përkthehet nga Azerbajxhani si Fshati i Zi, - shënimi i autorit) ... Allahu e sheh dhe e di gjithçka! Zoti di dhe sheh gjithçka! katër
Furnizimet e gazit transit rus në Republikën e Armenisë u bllokuan përfundimisht nga pala Azerbajxhane. Nga 22 nëntori, hekurudha Yevlakh-Stepankert u bllokua, përgjatë së cilës trenat e mallrave herë pas here vinin dhe shkonin më parë.
Më 26 nëntor, Forcat e Armatosura të Republikës së Azerbajxhanit miratuan vendimin e lartpërmendur për shfuqizimin e NKAO. BRSS ishte në prag të kolapsit dhe politika e "bindjes" ndaj Qendrës dikur të fuqishme u hodh si e panevojshme.
Si përgjigje, seanca e Këshillit të Deputetëve Popullorë të Republikës së Nagorno-Karabakut, e mbajtur më 27 nëntor në Stepanakert, miratoi datën e mbajtjes së një referendumi për statusin e Nagorno-Karabakh-ut dhe miratoi një rregullore të përkohshme për zgjedhjet në Suprem të NKR. Këshilli.
Në këtë kohë, armiqësitë tashmë ishin duke u zhvilluar si përgjatë kufijve ashtu edhe në një pjesë të konsiderueshme të territorit të vetë NKR. Në këto kushte, më 10 dhjetor u mbajt një referendum, i cili shtroi pyetjen e mëposhtme: "A jeni dakord që Republika e shpallur e Nagorno-Karabakh të jetë një shtet i pavarur, duke përcaktuar në mënyrë të pavarur format e bashkëpunimit me shtetet dhe komunitetet e tjera?"
Referendumi u monitorua nga një grup vëzhguesish të pavarur, mes të cilëve ishin deputetë të popullit të BRSS, RSFSR, sovjetikët e Moskës dhe Leningradit, përfaqësues të shoqërisë Memorial, organizata dhe lëvizje të tjera të të drejtave të njeriut ruse, armene dhe ukrainase. Ata shoqëroheshin nga gazetarë televizivë rusë, korrespondentë televizivë nga Shtetet e Bashkuara të Amerikës, Bullgaria, korrespondentë të Radio Rusisë, Ekho Moskvy, Izvestia, Moscow News, Megapolis Express, Stolitsa, Panorama, Gazeta letrare, "Cotidienne de Paris", France-Presse. agjenci lajmesh, një sërë botimesh dhe agjencish të tjera.
Akti për rezultatet e referendumit, i nënshkruar nga vëzhgues të pavarur, thoshte se në referendum morën pjesë 108.736 persona, ose 82,2% e numrit të votuesve të regjistruar. Shumica dërrmuese e atyre që nuk morën pjesë në votim janë banorë të vendbanimeve të Azerbajxhanit.
Nga ata që morën pjesë në votim, 108,615 ose 99,89% i thanë “po” pavarësisë. Duke pasur parasysh të gjitha ngjarjet e mëparshme në Nagorno-Karabakh, ky rezultat nuk dukej si diçka befasuese. Vetëm në ditën e votimit, sipas vëzhguesve, dhjetë persona nga Karabaku u vranë dhe njëmbëdhjetë u plagosën nga granatimet.
Më 28 dhjetor 1991 u mbajtën zgjedhjet për Këshillin e Lartë të NKR-së. Zgjedhjet u zhvilluan sipas sistemit mazhoritar, u zgjodhën 75 deputetë.
Më 6 janar 1992, Këshilli i Lartë i NKR-së miratoi Deklaratën për Pavarësinë Shtetërore të Republikës së Nagorno-Karabakut. Në veçanti, në deklaratë thuhej:
“Bazuar në të drejtën e patjetërsueshme të popujve për vetëvendosje, bazuar në vullnetin e popullit të Nagorno-Karabakut, të shprehur përmes referendumit republikan të mbajtur më 10 dhjetor 1991;
- realizimi i përgjegjësisë për fatin e Atdheut historik;
- konfirmimi i besnikërisë ndaj parimeve të Deklaratës për shpalljen e Republikës së Karabakut të 2 shtatorit 1991;
- kërkon të normalizojë marrëdhëniet midis popujve armen dhe azerbajxhanas;
- me dëshirën për të mbrojtur popullsinë e NKR nga agresioni dhe kërcënimi i shkatërrimit fizik;
- zhvillimi i përvojës së vetëqeverisjes së pavarur popullore të Nagorno-Karabakh në 1918-1920;
- shprehja e gatishmërisë për të vendosur marrëdhënie të barabarta dhe reciproke me përfitime me të gjitha shtetet dhe bashkimet e shteteve;
- respektimi dhe ndjekja e parimeve të Deklaratës Universale të të Drejtave të Njeriut, Konventës Ndërkombëtare për të Drejtat Ekonomike, Sociale dhe Kulturore, dokumentit përfundimtar të takimit të Vjenës të vendeve pjesëmarrëse në Konferencën Evropiane për Sigurinë dhe Bashkëpunimin, dhe normat e tjera të njohura përgjithësisht. të së drejtës ndërkombëtare,
Këshilli i Lartë i Republikës së Karabakut miraton shtetësinë e pavarur të NKR-së.
Më tej, Deklarata renditi parimet dhe normat bazë mbi të cilat do të ndërtohej republika e re. Përfshirë faktin se "baza për krijimin e Kushtetutës dhe legjislacionit të NKR-së janë Deklarata aktuale dhe Deklarata Universale e të Drejtave të Njeriut" 5 .
Më 8 janar, kandidati 33-vjeçar i shkencave historike Artur Mkrtchyan u zgjodh kryetari i parë i Këshillit të Lartë të NKR.
Kështu, në hapësirat e ish-Bashkimit Sovjetik u shpall një shtet i ri me një territor prej 5 mijë km 2 dhe një popullsi prej afërsisht 210 mijë banorë. Nga këta, shumica dërrmuese ishin armenë, rreth 40 mijë - Azerbajxhanë dhe kurdë, rreth një mijë e gjysmë - rusë dhe përfaqësues të kombësive të tjera.
Gjatë viteve në vijim, Baku zyrtar dhe aleatët e saj nuk mundën të dilnin me një argument të vetëm serioz kundër formimit të paqortueshëm, nga pikëpamja e së drejtës ndërkombëtare, të Republikës së Karabakut, përveç një të rreme dhe dukshëm të paqëndrueshme.
"Gjatë ekzistencës së BRSS, asnjë republikë e vetme e bashkimit, përfshirë Azerbajxhanin dhe Armeninë, nuk përfitoi nga procedura e daljes së parashikuar në ligj", shkruan Tofik Musayev, këshilltar i klasit të parë në shërbimin diplomatik të Republikës së Azerbajxhanit. në artikullin “Konflikti armeno-azerbajxhanas: nga pretendimet në pushtimin ushtarak » 6 .
Një vlerësim i ngjashëm jep edhe grupi famëkeq Ndërkombëtar i Krizave - ICG, gjoja një organizatë e pavarur ekspertësh që në fakt lobon për interesat amerikano-britanike (sipas një "rastësie të çuditshme", selia e ICG-së është Brukseli, ku ndodhet selia e NATO-s). . Raporti i ICG-së i datës 14 shtator 2005, i titulluar "Nagorno-Karabakh: një pamje e konfliktit nga vendi i ngjarjes", në veçanti, thoshte: "Autoritetet azerbajxhane besojnë se referimi ndaj këtij ligji është i pabazë, pasi asnjë sindikatë e vetme Republika, përfshirë Armeninë dhe Azerbajxhanin, nuk e përdorën këtë procedurë për shkëputje, të parashikuar në ligj.”
Ndërkohë, ishte Republika e Armenisë ajo që u bë e vetmja republikë e BRSS që u shkëput nga Bashkimi në përputhje të plotë me Ligjin e BRSS të 3 prillit 1990, duke injoruar referendumin për ruajtjen e BRSS më 17 mars 1991 dhe në në të njëjtën kohë duke shpallur referendumin e ardhshëm për pavarësinë, i cili u mbajt më 21 shtator të po këtij viti. Në të njëjtën mënyrë, NKAO u bë e vetmja autonomi ish-sovjetike që ushtroi të drejtën e saj për vetëvendosje në përputhje të plotë me këtë ligj të BRSS.
Rastësisht, autoritetet e Republikës së Azerbajxhanit pohuan më vonë se më 31 dhjetor 1991, gjoja u mbajt një referendum për pavarësinë në këtë republikë, në të cilin 99 për qind e popullsisë votuan për pavarësi. Gjashtë muaj më parë, e njëjta shifër në favor të ruajtjes së BRSS u dha në ish-AzSSR nga një referendum që u zhvillua në të vërtetë më 17 mars 1991.
Deri në rënien zyrtare të Bashkimit Sovjetik, askush nuk e kishte shfuqizuar ligjërisht ligjin e BRSS të 3 prillit 1990. E njëjta rrethanë që republikat e tjera fituan pavarësinë pas rënies së BRSS - një përfundim i paramenduar nga vendimi i dhjetorit i liderëve të Rusisë, Ukrainës, Bjellorusisë dhe Kazakistanit në Belovezhskaya Pushcha - nuk mund të nënkuptojë aspak paligjshmërinë ligjore të veprimeve të mëparshme të Republika e Nagorno-Karabakut të ushtrojë të drejtën e saj ligjore për të vënë në skenë çështjen e statusit të tyre shtetëror-juridik.
Duke e thjeshtuar, mund të kujtojmë mbishkrimin që takoi një person sovjetik në çdo komisariat: "Injoranca e ligjit nuk përjashton nga përgjegjësia për shkeljen e tij". Ose, e thënë më thjeshtë, “ligji është shkruar për të gjithë”. Dhe njohja, por mospërmbushja e ligjit nga disa subjekte, qoftë edhe nga shumica, aq më tepër nuk mund të anulojë legjitimitetin e përmbushjes së të njëjtit ligj nga subjekte të tjera (të tjera).
Prandaj, nuk është e qartë se me çfarë logjike besonin dhe vazhdojnë të besojnë kundërshtarët e së drejtës për të ushtruar të drejtën e vetëvendosjes nga populli armen i Nagorno-Karabakh se dështimi i shumicës dërrmuese të Republikave të Bashkimit të BRSS për të respektimi i normave të legjislacionit ekzistues gjatë rënies së BRSS "anulon" ligjshmërinë e fitimit të pavarësisë nga NKR në përputhje të plotë me këtë legjislacion.
Nga rruga, është pikërisht fakti që kolapsi i BRSS u krye në anashkalimin e ligjit - të cilin kundërshtarët e Paktit Belovezhskaya e kanë thënë vazhdimisht me të drejtë - është arsyeja e acarimit të fshehur keq të shkaktuar në shumë kryeqytete të CIS në përmendja e Ligjit të BRSS të 3 prillit 1990. Është e qartë se një qëndrim i tillë nuk ka të bëjë absolutisht me qasjen ligjore.
Nga ana tjetër, ligji i 3 prillit 1990 u kujtua gjallërisht gjatë periudhës së agresionit gjeorgjian kundër popullit të Osetisë së Jugut në gusht 2008. Në bazë të këtij ligji, në mbledhjet e Dumës së Shtetit dhe Këshillit të Federatës së Federatës Ruse u njoftua në mënyrë retroaktive se Gjeorgjia nuk ishte kompetente për të vendosur për fatin e ish-autonomive të saj në 1991. Në fakt, Ligji i BRSS i 3 Prillit 1990 u bë baza ligjore për njohjen nga Federata Ruse të pavarësisë shtetërore të Republikës së Osetisë së Jugut dhe Republikës së Abkhazisë më 26 gusht 2008 ...
Ndërkohë në fund të nëntorit 1991 ngjarjet u zhvilluan si një ortek. Më 26 nëntor, Këshilli i Lartë i Republikës së Azerbajxhanit miratoi një ligj që shfuqizoi NKAO, i cili për disa arsye u botua në shtypin Azerbajxhan vetëm në fillim të janarit 1992 7 .
Siç beson Tofik Musayev në artikullin "Konflikti armeno-azerbajxhanas: nga pretendimet për pushtimin ushtarak", të përmendur më lart, "deri në rivendosjen e plotë të pavarësisë shtetërore të Republikës së Azerbajxhanit dhe njohjen e saj nga komuniteti ndërkombëtar, Nagorno-Karabaku vazhdoi të të jetë pjesë e Azerbajxhanit dhe veprimet që synojnë shkëputjen e njëanshme të këtij rajoni nuk kanë pasur pasoja ligjore” 8 .
Një faqe më lart, T. Musaev, duke u përpjekur të provojë se deri në shtator 1991 Ligji i BRSS i 3 prillit 1990 kishte humbur "relevancën dhe forcën juridike" të tij, i referohet dokumenteve të organit të fundit qeverisës të Bashkimit Sovjetik - Këshillit të Shtetit. të BRSS, rezolutat e të cilit “6 shtator 1991 ishin njohja e pavarësisë së Letonisë, Lituanisë dhe Estonisë u zyrtarizua” 9 .
Por edhe këtu zoti Musaev godet qiellin me gisht. Ai, me sa duket, nuk e di, ose ai qëllimisht "e mban" nga lexuesi reagimin e të njëjtit Këshill Shtetëror të BRSS ndaj aktit legjislativ për statusin e Nagorno-Karabakut, të miratuar nga Republika e Azerbajxhanit më 26 nëntor 1991.
Përkatësisht, në ditën e dytë pas vendimit të Gjykatës Supreme të Republikës së Azerbajxhanit të 26 nëntorit, me Dekretin e 28 nëntorit 1991, Këshilli Shtetëror i BRSS njohu ligjin e Republikës së Azerbajxhanit për heqjen e NKAR si antikushtetues, çka nënkuptonte automatikisht heqjen e këtij ligji nga çdo forcë juridike 10 .
Rezoluta e Këshillit të Shtetit quhej "Për masat për stabilizimin e situatës në NKAR dhe rajonet kufitare të Republikës së Azerbajxhanit dhe Republikës së Armenisë", domethënë, vetë titulli i saj përmbante refuzimin e veprimeve të njëanshme antikushtetuese të Baku. .
Sidoqoftë, asnjë akt i vetëm në lidhje me shpalljen e Republikës së Karabakut dhe mbajtjen e një referendumi mbarëkombëtar për statusin e saj shtetëror-juridik, i miratuar në vjeshtën e vitit 1991 në NKAO-NKR, nuk u anulua ose u njoh si i paligjshëm nga i njëjti Këshill Shtetëror i BRSS 11 .
Por para rënies së BRSS, Këshilli i Shtetit kishte më shumë se kohë të mjaftueshme për të shqyrtuar dhe dhënë një vlerësim negativ të paktën të njëjtës Deklaratë për shpalljen e Republikës së Karabakut të 2 shtatorit 1991, miratuar nga sesioni i përbashkët i Këshilli Rajonal i NKAR dhe këshilli i rrethit të rajonit Shaumyan të Nagorno-Karabakh.
Ambasadori i parë i Federatës Ruse në Republikën e Armenisë, Vladimir Stupishin, vuri në dukje me të drejtë në librin e tij "Misioni im në Armeni": "Por me çfarë të drejte e mohon Baku statusin e saj (Nagorno-Karabakh - shënimi i autorit), të njohur nga i njëjti sistem kushtetues që lindi SSR-në e Azerbajxhanit? Sipas ligjit të shtetit sovjetik, një rajon autonom është një formacion kombëtar-shtetëror me territorin e vet, integriteti i të cilit gjithashtu duhet të respektohet. Për më tepër, cilësitë e një subjekti të një federate të madhe njiheshin edhe për formacionet autonome: ata u përfaqësuan drejtpërdrejt në Sovjetin Suprem të BRSS, dhe jo përmes atyre republikave të bashkimit në të cilat ata shtrydheshin, si rregull, kundër vullnetit të tyre.
Duke kuptuar dobësinë e argumentimit të tyre dhe mungesën e plotë të ndonjë baze ligjore në bazë të tij, kundërshtarët e pavarësisë së Republikës së Nagorno-Karabakut po theksojnë gjithashtu një argument tjetër nga arsenali i propagandës së Azerbajxhanit: Azerbajxhanasit vendas nuk morën pjesë në referendumi i 10 dhjetorit 1991, pra, se ai është i paligjshëm.
Sidoqoftë, dihet se autoritetet e Republikës së Nagorno-Karabakut ftuan zyrtarisht pakicën kombëtare të Azerbajxhanit për të marrë pjesë në referendum dhe madje dërguan, përmes trupave të brendshme të Ministrisë së Punëve të Brendshme të SSR-së, fletë votimi, të shtypura në Gjuha Azerbajxhaniane, në vendbanimet Azerbajxhane të NKR.
Megjithatë, azerbajxhanasit e Karabakut në fakt u bënë peng të autoriteteve të Baku, të cilët i ndaluan ata të merrnin pjesë në referendum. Për më tepër, nxitja e zgjatur e urrejtjes ndëretnike nga autoritetet e Azerbajxhanit, rrjedha e operacionit Unaza dhe fillimi i armiqësive aktuale krijoi iluzionin tek shumë azerbajxhanas vendas se armenët e Nagorno-Karabakut do të përfundonin shumë shpejt. Ky fakt i mjerueshëm gjithashtu nuk mund të zhvlerësohet.
Në raportin e përmendur tashmë të ICG-së të datës 14 shtator 2005, në përpjekje për të bindur komunitetin ndërkombëtar se referendumi i vitit 1991 në NKR nuk është legjitim, përpiluesit e raportit të ICG-së fillimisht iu drejtuan madje edhe mbiekspozimit të drejtpërdrejtë.
Kështu, në versionin origjinal të raportit të lartpërmendur, u dhanë të dhëna të pasakta për përbërjen kombëtare të popullsisë së NKAR: numri i Azerbajxhanit u mbivlerësua nga 21.5% sipas të dhënave zyrtare të regjistrimit të popullsisë të BRSS në 1989 në 25.3. %. Për referendumin e 10 dhjetorit 1991 thuhej gjithashtu: “... rreth 108,615 njerëz votuan për pavarësinë e Nagorno-Karabakut. Vetëm disa (asnjë) nga 47,400 banorët e Azerbajxhanit morën pjesë në referendum.”
Kështu, së pari, madhësia e popullsisë së Azerbajxhanit të NKR u mbivlerësua përsëri; dhe numri i votuesve armenë u kundërshtua jo nga numri i votuesve Azerbajxhanas, por nga numri i përgjithshëm (dhe, për më tepër, i mbivlerësuar) i banorëve të Azerbajxhanit të NKR, duke marrë parasysh fëmijët e mitur që nuk kanë të drejtë vote.
Në fakt, sipas të dhënave të KQZ-së së NKR-së, numri i votuesve me kombësi Azerbajxhan ishte 26.4 mijë njerëz, që ishte pak më pak se 20% e numrit të përgjithshëm të votuesve. Një vështrim i përciptë në të dhënat e ICG-së të marra nga tavani dha një shifër prej 30.4% të votuesve të kësaj kombësie! Siç thonë ata, ndjeni ndryshimin.
Në vitin 1988, përqindja e votuesve armenë në popullsinë e përgjithshme të qytetit të Baku nuk ishte më pak se përqindja e votuesve Azerbajxhanas në NKR, por sot e njëjta ICG nuk përpiqet aspak të hedhë dyshime mbi rezultatet e zgjedhjeve dhe referendumeve. mbajtur gjatë viteve të fundit në kryeqytetin e Azerbajxhanit.
Këtu, si në shumë raste të tjera, ekziston një standard i dukshëm i dyfishtë, kaq i natyrshëm në mbulimin e pothuajse çdo aspekti të Azerbajxhanit-Karabakut, ose, në terminologjinë e OSBE-së, konfliktit të Nagorno-Karabakut.

Armatosuni kush mundet!

Nga fundi i shtatorit 1991, u bë e qartë se ushtria sovjetike dhe trupat e brendshme nuk mund të ishin më kaq pa mëdyshje një legjion i huaj në shërbim të Bakut. Po, në Republikën e Azerbajxhanit kishte pothuajse 12,000 policë të trazirave, por efektiviteti i saj në prag të një lufte të madhe ishte shumë i diskutueshëm.
Kështu, në të njëjtin shtator, forcat vetëmbrojtëse të Karabakut sulmuan pozicionet e OMON në një pllajë malore në rajonin e Shahumyan dhe, me humbje minimale, rimorën fshatrat Erkech, Manashid dhe Buzlukh, të dëbuar me ndihmën e ushtrisë sovjetike. në korrik, nga forcat e Ministrisë së Punëve të Brendshme të Azerbajxhanit. Për më tepër, humbjet e policëve mbrojtës të trazirave ishin dukshëm më të larta se ato të Karabakëve që përparonin nga poshtë; dhe në pozicionet e braktisura braktisën artileri dhe mitralozë të rëndë.
Sidoqoftë, Baku kishte një rezervë të madhe në formën e njësive të Ushtrisë së 4-të, e cila gradualisht u bë kombëtare në vitet 1990-1991.
Nëse në ushtrinë e SSR-së armene në 1990-1991. ishin praktikisht të frustruar për shkak të mosgatishmërisë së autoriteteve republikane për të dërguar rekrutët në "shtëpinë e përbashkët" të gjerë, dhe autoritetet qendrore - për të kontribuar në krijimin e një baze të trupave kombëtare - atëherë në AzSSR-AR situata ishte ndryshe.
Siç u përmend më herët, A. Mutalibov, besnik i Kremlinit, iu dha drita jeshile për të krijuar ngadalë por me siguri ushtrinë e tij. Në vitin 1990, Ministria e Mbrojtjes e BRSS lejoi që mbi 60 përqind e rekrutëve të rekrutuar në republikë të qëndronin në territorin e Azerbajxhanit (tradicionalisht, jo më shumë se 10-15 përqind e rekrutëve vendas mbetën në republika).
Për më tepër, megjithëse pjesëmarrja zyrtare e ushtrisë në konflikt në anën e Bakut u bë formalisht e pamundur, praktika e pjesëmarrjes "joformale" në armiqësi me shpërblim të duhur është bërë e përhapur.
Në të njëjtën kohë, autoritetet e Republikës së Azerbajxhanit përshpejtuan procesin e shpronësimit të dhunshëm të armëve, i cili, tashmë në tetor-nëntor 1991 (kur autoritetet "e reja" u frikësuan pas dështimit të puçit të mbështetur hapur nga Ayaz Mutalibov), ndonjëherë fillonte të merrte formën e grabitjes së shfrenuar. Vrasjet, pengmarrjet dhe sulmet ndaj ushtarakëve me qëllim sekuestrimin e armëve, pronave, pajisjeve dhe municioneve të Armatës së IV-të janë bërë më të shpeshta.
Nëse në Republikën e Armenisë (RA) kulmi i sulmeve ndaj depove ose objekteve ushtarake ra në 1990 - fillimi i 1991, dhe deri në fund të 1991 - fillimi i 1992. Meqenëse kishte shumë më pak sulme të tilla, në Republikën e Azerbajxhanit (AR) numri i sulmeve ndaj ushtrisë gjatë kësaj periudhe u rrit si një ortek.
Kështu, sipas statistikave të selisë së Qarkut Ushtarak Transkaukazian, vetëm në pesë muajt e parë të vitit 1992 në Republikën e Azerbajxhanit pati dy herë më shumë sulme ndaj ushtrisë sesa në të gjithë vitin 1991 - përkatësisht 98 dhe 43. Si rezultat, sipas të njëjtave të dhëna, në pesë muajt e vitit 1992, 3,939 armë u vodhën në AR kundrejt 73 në Republikën e Armenisë 13 .
Si rezultat i më shumë se 100 sulmeve ndaj njësive ushtarake dhe depove nga tetori 1991 deri në qershor 1992, dhjetëra tanke, AFV (automjete luftarake të blinduara - BMP, BTR, BRDM, etj.), Artileri, sisteme raketore u kapën në Republikën e Azerbajxhani dhe instalimet "Grad", dy helikopterë luftarakë MI-24, avion sulmues reaktiv SU-25; depoja më e madhe rajonale e municioneve në ZakVO në Aghdam dhe një numër deposh të tjera; disa baza dhe njësi ushtarake.
Ndërkohë, në vazhdën e këtij “privatizimi” të një përmasash të paprecedentë, i shoqëruar nga dhjetëra ushtarakë të vrarë, të plagosur dhe të marrë peng, shërbimet e shtypit ushtarak vazhduan të tërheqin vëmendjen e publikut në radhë të parë për rastet e sulmeve të ndodhura në Republikën e Armenisë. të cilat janë të pakrahasueshme me asnjë tjetër.për sa i përket numrit të armëve të sekuestruara dhe as për nga implikimet e tij në ekuilibrin ushtarak në rajon.
Kështu, për shembull, rrëmbimit në maj 1992 të dy helikopterëve nga një bazë ushtarake në aeroportin e Yerevan Erebuni, i cili përfundoi me kthimin e helikopterëve në ushtri pa gjuajtje apo viktima, iu kushtua shumë më tepër vëmendje sesa kapja nga shtetasi Azerbajxhan. ushtria e qendrës së kontrollit të brigadës së mbrojtjes ajrore pranë qytetit të Mingechevir, - me shpërndarjen e personelit dhe kapjen e pengjeve.
Kapja nga ushtria në zhvillim e Azerbajxhanit e depos më të madhe të municioneve të rrethit në Transkaukaz pranë qytetit të Agdamit më 23 shkurt 1992, e cila pati pasoja dramatike për përshkallëzimin e mëtejshëm të dhunës në rajon, praktikisht nuk u mbulua. Por në këtë magazinë kishte 728 vagonë ​​me artileri, 245 vagonë ​​raketa dhe 131 vagonë ​​municione për armë të lehta: gjithsej 1104 vagonë ​​municione! Kjo sasi e ushtrisë së Azerbajxhanit ishte më se e mjaftueshme për disa vite armiqësi.
Sipas Dekretit të Presidentit rus Boris Yeltsin, trupat ZakVO u shpallën nën juridiksionin e Federatës Ruse. Sidoqoftë, autoritetet e republikave Transkaukaziane gjithashtu morën hapa për të shpejtuar transferimin e armëve nga ushtritë e vendosura në territoret e tyre. Pra, në dhjetor 1991, Presidenti i Republikës së Azerbajxhanit, A. Mutalibov, nxori një dekret për transferimin e njësive dhe formacioneve ushtarake në territorin e ish-AzSSR nën kontrollin e tij. Dhe në Republikën Autonome të Nakhiçevanit në janar 1992, Heydar Aliyev, i cili u kthye në republikë në verën e vitit 1990, deklaroi se ushtria duhet t'i bindet Mexhlisit Suprem të NAR dhe nuk mund të marrë asgjë nga republika përveç sendeve personale.
Në fillim të vitit 1992, midis Rusisë dhe republikave të Transkaukazisë u arritën marrëveshje për transferimin në Ministritë e Mbrojtjes të shteteve të reja të një pjese të pajisjeve dhe armëve të vendosura në territoret e tyre të ish-ushtrive sovjetike në bazë të barazisë. Sidoqoftë, në realitet, nuk u arrit asnjë barazi, dhe vetë armët nuk u transferuan fare në të njëjtën kohë. Baku ishte i pari që mori armë dhe i mori ato në sasi shumë më të mëdha se Jerevani dhe Tbilisi së bashku.
Procesi i transferimit zyrtar të armëve në Ministrinë e Mbrojtjes së Republikës së Azerbajxhanit filloi më 19 shkurt 1992 gjatë një vizite në Baku nga gjeneral-koloneli B. Gromov dhe admirali i flotës V. Chernavin. Pastaj një skuadron helikopterësh dhe disa njësi të pasme u transferuan në Ministrinë e Mbrojtjes së Republikës së Azerbajxhanit dhe u arrit një marrëveshje paraprake për ndarjen e flotiljes së Kaspikut. Procesi i transferimit në thelb përfundoi në maj - fillim të qershorit 1992, megjithatë, disa pjesë u transferuan më vonë (për shembull, më 6 gusht 1992, një regjiment artilerie në qytetin Port-Ilyich në Detin Kaspik u transferua në anën e Azerbajxhanit) .
Vetëm zyrtarisht, në përputhje me direktivën e Ministrisë së Mbrojtjes Ruse N 314/3/022В të 22 qershorit 1992, Rusia deklaroi në qershor 1992 transferimin e 237 tankeve, rreth 630 AFV, 175 sisteme artilerie, 130 mortaja, 33 BM -21 instalime për Ministrinë e Mbrojtjes së Republikës së Azerbajxhanit "Grad" dhe rreth 2000 mitralozë 14 .
Baku mori nga ushtria ruse dhe kapi prej saj 130 avionë luftarakë dhe stërvitor. Midis tyre ishin avionë sulmues Su-25, bombardues Su-24 të vijës së përparme, luftarakë MIG dhe avionë zbulues në lartësi të mëdha, çekosllovake L-29, L-39 (këto të fundit u shndërruan lehtësisht në avionë sulmues të lehtë të aftë për të mbajtur bomba, të padrejtuar raketa, topa avionësh dhe mitralozë). Këtë fakt e pranuan edhe parlamentarët rusë gjatë vizitës së tyre në Armeni në nëntor 1992 15 .
Asnjë avion i vetëm luftarak nuk iu dorëzua Jerevanit, pasi ato nuk ishin të bazuara në territorin e republikës.
Më 6 nëntor 1993, Ministria e Punëve të Jashtme e Republikës së Azerbajxhanit u dërgoi letrën nr. Korrik-Gusht 1992, Federata Ruse transferoi , dhe Republika e Azerbajxhanit ka marrë nën juridiksionin e saj numrin e mëposhtëm të armëve dhe pajisjeve të kufizuara nga Traktati:

• tanke luftarake - 286 njësi,
• automjete të blinduara luftarake - 842 njësi,
• sistemet e artilerisë - 346 njësi,
• avion luftarak - 53 njësi,
• helikopterë sulmi - 8 njësi

Në maj 1993, Republika e Azerbajxhanit mori nga Federata Ruse 105 njësi automjetesh të blinduara luftarake dhe 42 njësi sistemesh artilerie.
Duke përmbledhur të dhënat e mësipërme të Direktivës së Ministrisë së Mbrojtjes Ruse të datës 22 qershor 1992 dhe të dhënave për armët e "shpronësuara" me forcë, mund të bindeni lehtësisht se pothuajse të gjitha pajisjet dhe armët e 5 divizioneve të ish Ushtria sovjetike u transferua në Ushtrinë Kombëtare të Azerbajxhanit. Në 1992 - katër divizione të Ushtrisë së 4-të: Divizionet e pushkëve të motorizuara të 23-të, 295-të, 60-të (divizionet e pushkëve të motorizuara), të vendosura në Republikën Autonome Nakhichevan të Divizionit të 75-të të pushkëve të motorizuara, dhe pak më vonë, në 1993, divizioni ajror 10 vendosur në Ganja (Kirovabad).
Kësaj duhet t'i shtojmë 40% të anijeve dhe mjeteve lundruese të flotiljes ushtarake të Kaspikut me të gjithë infrastrukturën bregdetare, pjesë të ushtrisë së mbrojtjes ajrore të stacionuara në republikë, fusha ajrore ushtarake etj.
Transferimi i pajisjeve dhe armëve në Republikën e Armenisë të dy divizioneve të Ushtrisë së 7-të - Yerevan dhe Kirovakan - filloi në fund të qershorit 1992 dhe përfundoi në korrik të të njëjtit vit. Nga aviacioni ushtarak, RA mori një skuadron helikopterësh me bazë në Aeroportin Erebuni, në periferi të Jerevanit; u transferuan gjithashtu disa njësi të mbrojtjes ajrore.
Në bazë të divizionit Leninakan të Ushtrisë së 7-të dhe një numri njësive të veçanta, u krijua një formacion i trupave ruse në Republikën e Armenisë. Në verën e vitit 1992, u përgatit dhe u nënshkrua në vjeshtë Traktati ruso-armen "Për statusin e trupave ruse në Armeni", i cili përcaktoi statusin ligjor të këtyre trupave në republikë, si dhe faktin që këto trupa mbrojnë kufijtë tokësorë dhe ajrorë të ish-BRSS në Armeni - domethënë kufijtë e Republikës së Armenisë me Turqinë dhe Iranin.
Pas ndarjes së pasurisë ushtarake, trupat e mbrojtjes ajrore mbetën ruse në Transkaukazi - në fakt, pjesërisht. Sidoqoftë, në Republikën e Armenisë, për shembull, në atë kohë ato ishin vetëm 30 për qind të kompletuara, 16 që nuk lejonin as mbulimin e kufijve të jashtëm të CIS, dhe në Republikën e Azerbajxhanit, shumë njësi të mbrojtjes ajrore u kapën nga ushtria kombëtare.
Të gjitha proceset e përshkruara më sipër u fshehën nga publiku i gjerë rus nën kamuflimin e një propagande shumë të ndërlikuar dhe të përçarë ideologjikisht të shërbimeve të shtypit ushtarak; kështu që ishte pothuajse e pamundur për një person që nuk ndoqi në mënyrë specifike ngjarjet në Transkaukazi të kuptonte se çfarë ishte. E fundit, por jo më pak e rëndësishme, kjo ndoshta është bërë për të fshehur faktin dukshëm jo të interesuar të transferimit të një sasie të madhe armësh për regjimin e Bakut, i cili papritur kishte më shumë armë në dispozicion se shumë vende të NATO-s.
Duke marrë parasysh luftën e nisur nga Baku për të shkatërruar Nagorno-Karabakun armen dhe veprimet agresive kundër Republikës së Armenisë, transferimi i një numri të tillë armësh nga departamenti ushtarak rus në vendin ndërluftues nuk përputhej jo vetëm me CIS traktatet, por edhe me detyrimet e marra nga udhëheqja e Federatës Ruse si anëtare e përhershme e Këshillit të Sigurimit të OKB-së.
Si rezultat i këtyre injektimeve, barazia ushtarake në rajon u prish ndjeshëm; kjo, si dhe transferimi i mëparshëm i armëve në AR, i lejoi palës Azerbajxhan të kryente një ofensivë në shkallë të gjerë në qershor-gusht 1992 kundër Republikës së Nagorno-Karabakut të shpallur pas rënies së BRSS dhe kapjen e Shaumyan dhe shumicën e rajonet Mardakert të NKR.
Por çfarë ndodh me Nagorno-Karabakh?
Ishte kurioze ajo që u theksua në vitet 1991-1992. vëmendja e të gjitha mediave masive, pa përjashtim, për fatin e regjimentit të pushkës së motorizuar 366 (të inkuadruar, domethënë jo të plotë) të divizionit të 23-të të vendosur deri në mars 1992 në Stepanakert. Kur u përpoqën të tërhiqnin regjimentin, një grup i madh oficerësh dhe flamurtarësh nuk lejuan të nxirrnin rreth një të tretën e pajisjeve dhe armëve të regjimentit, të cilat u transferuan në armatimin e forcave të vetëmbrojtjes së Republikës së Nagorno-Karabakh. Erdhi në përleshje të armatosura me parashutistët e divizionit 104 (të vendosur në Kirovabad-Ganja), të cilët mbërritën për të nxjerrë pajisjet, dhe këta të fundit u tërhoqën.
Midis këtij grupi ushtarakësh ishin jo vetëm armenë, por edhe rusë, ukrainas, përfaqësues të kombësive të tjera. Në Ministrinë Ruse të Mbrojtjes, të gjithë ata u cilësuan më pas si "tradhtarë". Ndërkohë, këta njerëz jetuan dhe shërbyen në Stepanakert për shumë vite, dhe gjatë periudhës së granatimeve masive të qytetit, gratë dhe fëmijët e tyre u fshehën për muaj të tërë në bodrume të lagështa e të ftohta, si gjithë pjesa tjetër e Stepanakertit. Dhe vetë ushtarakët u detyruan të vrapojnë nga shtëpia në vendndodhjen e regjimentit, i cili gjithashtu ishte nën granatimet nga Shusha, dhe çdo minutë të mendonin: po për familjet atje tani?
Dhe çfarë duhet të bëjë një person i denjë pas 5 muajsh të këtij makthi: të nxjerrë familjet e tyre dhe, duke përshëndetur lamtumirën me fqinjët, të largohet nga rajoni duke u qëlluar me të gjitha pajisjet e tyre? Apo ta bënin ashtu siç bënë "tradhtarët": pasi u evakuuan, kush mund të kishte familje, të qëndronte për të përmbushur detyrën për të mbrojtur popullsinë jo me fjalë, por me vepra?
Por edhe pas këtij rimbushje, arsenali i popullit Karabakh, në krahasim me forcat e armikut që përparonte nga kudo, ishte i parëndësishëm. Mjafton të thuhet se ata morën vetëm nga regjimenti 366 ... 2 në shërbim, në lëvizje, tanke T-72, dy ose tre duzina BMP-1 dhe BMP-2, 3 armë vetëlëvizëse kundërajrore (ZSU- 23-4) "Shilka", një numër traktorësh të blinduar lehtë (MTLB) dhe mjete inxhinierike.
Kujtojmë se deri në maj të vitit 1992, NKR ishte e bllokuar nga të gjitha anët nga ushtria e Azerbajxhanit, kështu që populli i Karabakut duhej ta fillonte luftën praktikisht me armë dhe mitralozë në duar. Në fund të fundit, është e pamundur në parim të dorëzohen pajisje të rënda - automjete luftarake të këmbësorisë, veçanërisht një tank, me helikopterë, madje edhe transportues Mi-26, të cilat ishin në dispozicion vetëm për ushtrinë.
Pjesa tjetër e pajisjeve të regjimentit 366 megjithatë u nxorr nga njësitë e Forcave Ajrore, u nxorën jashtë veprimit prej tyre në vend, ose u shkatërruan më herët - gjatë granatimeve të Stepanakertit nga instalimet "Grad" Azerbajxhan nga Shusha. në shkurt 1992.
Vëmendja iu tërhoq artificialisht këtij problemi, megjithëse është mjaft e qartë se ish-NKAR ishte një subjekt i Bashkimit sipas Kushtetutës Sovjetike dhe kishte të drejtën e pjesës së tij të armatimit, veçanërisht në kushtet e një sulmi të armatosur ndaj tij.
Në të njëjtën kohë, reagimi i udhëheqjes së ish-ushtrisë sovjetike për faktin se armët e divizionit 75, i cili ndodhej në enklavën e Nakhiçevanit, u transferuan pa asnjë problem në udhëheqjen lokale të udhëhequr nga Heydar Aliyev, ishte plotësisht. qetësi. Për më tepër, edhe para largimit të personelit të divizionit 75 nga Nakhiçevani, shtypi foli për transferimin e tij si diçka të vendosur tashmë: “Jemi në një hapësirë ​​të mbyllur dhe deklaratat e fundit të P. Grachev dhe A. Rutskoy për tërheqjen e menjëhershme. e pajisjeve për këtë rajon janë të papranueshme. Këtu mund të ketë vetëm një zgjidhje - transferimin e pajisjeve, kampeve ushtarake, pronës tek autoritetet legjitime”, tha zëvendëskomandanti i divizionit 75, V. Markelov 17 .
Ndërsa ushtria e Azerbajxhanit merrte gjithnjë e më shumë armë, përshkallëzimi i armiqësive në rajon u bë gjithnjë e më i dukshëm.

Lufta

Që nga 25 shtatori, nga Shushi dhe nga ana e fshatrave të Azerbajxhanit që rrethojnë Stepanakertin dhe të vendosura në lartësi, kryeqyteti i Nagorno-Karabakh filloi të bombardohej nga raketat anti-breshëri Alazan, pjesët e artilerisë dhe armët e vogla. Shumë shpejt granatimet u bënë të rregullta; ato gjithashtu u intensifikuan pasi gjithnjë e më shumë armë vdekjeprurëse u sollën në vendbanimet e Azerbajxhanit që rrethonin Stepanakertin gjatë viteve të "internacionalizmit socialist".
Armenët e Karabakut shpejt filluan të përgjigjen me granatimet e Shushës nga malet e pyllëzuara që ndodheshin nja dy kilometra nga ana e kundërt e grykës së Shushës, fillimisht me raketa Alazan dhe më vonë me artileri. Megjithatë, qëndrimet e palëve nuk ishin të krahasueshme.
Shusha, e cila është vetëm 6 kilometra nga Stepanakerti në një vijë të drejtë, është mesatarisht 600 metra më e lartë në lartësi. Dhe parvazet e rrafshnaltës Shusha, më afër kryeqytetit të NKR, varen mbi Stepanakert nga një pamje e shpendëve, 2-3 kilometra nga qendra e qytetit. Kjo do të thotë, gjatë granatimeve të Stepanakertit nga Shushi, praktikisht nuk ishte e nevojshme të synohej: lini raketat dhe predhat të drejtojnë zjarrin, ato ende do të binin në një shtëpi ose rrugë.
Nga fshati Malybeyli, ngjitur me periferi të Stepanakertit, nga verilindja, ata goditën me zjarr të drejtpërdrejtë nga armët antitank Rapira, të cilat depërtuan nëpër ndërtesat 5-katëshe të bllokut periferik të qytetit, qëlluan me mitraloz. .
Nga periferia më e lartë, jugperëndimore e Stepanakertit, nga fshati Kirkidzhan, i populluar kryesisht nga Azerbajxhanë, ata qëlluan me armë automatike në lagjet ngjitur të qytetit. Kishte raste kur plumbat e një pushke snajper tashmë në fund gjetën viktimën e tyre në qendër të qytetit, në një distancë prej më shumë se 2 kilometra nga fshati.
Vetë Kirkidzhan, i vendosur në shpatet e një vargu malor, u shndërrua në një pozicion serioz mbrojtës. Nën patronazhin e Komitetit Organizativ, në një vit e gjysmë, në fshat u ngritën kuti të shumta betoni, pozicione, bodrume të fortifikuara, u hapën kalime dhe komunikime.
Mjafton të thuhet se kompanitë dhe togat e milicisë që filluan të formoheshin në Stepanakert, luftuan për zotërimin e kësaj periferie urbane nga fundi i dhjetorit 1991 deri më 22 janar 1992. Luftimet u bënë ndonjëherë për ditë të tëra për shtëpi individuale dhe madje edhe ndërtesa.
Në tetor, forcat e vetëmbrojtjes kryen operacione për kthimin e fshatrave armene të rajonit të Hadrutit të dëbuar në maj-qershor. Dhe më 31 tetor, një goditje e papritur rrëzoi garnizonin e OMON-it nga fshati i madh Tog me një popullsi të përzier. Të gjithë fshatarët e Azerbajxhanit, mes të cilëve, megjithatë, pothuajse gjysma ishin armenë vendas që ishin islamizuar dy shekuj më parë, u larguan nga fshati së bashku me policinë që po tërhiqej.
Nga mesi i dhjetorit 1991, trupat e brendshme, numri i të cilave në NKAR ishte zvogëluar gradualisht gjatë muajve të mëparshëm, jo ​​vetëm që nuk kontrolluan asgjë, por edhe me vështirësi u mbrojtën. Më 22 dhjetor, në Stepanakert, automjeti i komandantit, i cili nuk u ndal në drejtim të postës së forcave të vetëmbrojtjes së Karabakut, u qëllua, një ushtarak vdiq. Situata është bërë pasqyrë e asaj që ishte në regjimin e kaluar. Në atë kohë, trupat e brendshme ishin tashmë në lëvizje të plotë duke u përgatitur për tërheqjen e plotë nga gjendja e jashtëzakonshme.
Në telegramin e dërguar nga Kryetari i Komitetit Ekzekutiv të NKR-së dhe deputetët e popullit të SSR-së nga Nagorno-Karabakh presidentëve të Rusisë, Ukrainës dhe Bjellorusisë, thuhej se, pavarësisht të gjitha garancive se trupat e brendshme do të largoheshin nga rajoni vetëm pasi të sigurojë sigurinë e popullsisë së tij, në fakt, këto trupa po tërhiqen dhe armët e tyre transferohen në Ministrinë e Punëve të Brendshme të Republikës së Azerbajxhanit.
Prandaj, drejtuesit e forcave të vetëmbrojtjes nuk mund t'i linin të shkonin ashtu, me të gjitha armët. Më 23 dhjetor, një njësi e armatosur e popullit Karabakh u bllokua në vendin e dislokimit të saj, ndërsa po hante në mensë, personelin e regjimentit të trupave të brendshme. Operacioni kaloi pa viktima dhe regjimenti u largua lirshëm nga rajoni. Milicitë e Karabakut morën rreth një mijë pushkë sulmi kallashnikov, disa dhjetëra mitralozë, pushkë snajper dhe pistoleta, një duzinë transportuesish të blinduar dhe personeli të blinduar, kamionë, disa stacione radio të lëvizshme, etj.
Nga rruga, korrektësia e vendimit të popullit të Karabakut dëshmohet nga një ngjarje paksa e mëvonshme në një tjetër "pikë të nxehtë" në Transkaukazi - Osetinë e Jugut. “Më 25 prill 1992, kontingjenti rus i trupave të brendshme, i vendosur në ndërtesën e një ish-kampi në periferi të Tskhinval, u largua nga Osetia e Jugut për në Gjeorgji nën mbulesën e natës, duke marrë armë dhe pajisje me vete dhe duke lënë banorët e kryeqyteti i Osetisë së Jugut ballë për ballë me një armik padyshim superior në forcë dhe numër nga një armik që nuk e fshehu qëllimin e tij - të zhdukte nga faqja e dheut republikën e vetëvendosur. Ky akt u perceptua ashpër nga popullsia e republikës, e cila e konsideroi tërheqjen e trupave të brendshme si një akt tradhtie nga ana e udhëheqjes "Yelcin-Kozyrevka" 18 .
Megjithatë, si më parë në Nagorno-Karabakh, mbrojtësit e Osetisë së Jugut “morën një vendim joracion: të luftonin deri në vdekje, pavarësisht se çfarë. Nga pikëpamja e sensit të shëndoshë, ky vendim dukej absurd, sepse i dënoi njësitë e pakta dhe të armatosura të vetëmbrojtjes në një shkatërrim të hershëm, dhe për këtë arsye, padyshim, askush nuk priste apo llogariti gabimisht. Në përshkallëzimin e mëvonshëm të konfliktit, dhjetëra njerëz vriteshin dhe gjymtoheshin çdo ditë gjatë granatimeve me raketa dhe artileri të Tskhinval... Por republika mbijetoi me koston e viktimave të mëdha” 19 .
Siç mund ta shihni, situatat në të cilat u gjendëm në fillim të armiqësive në vitet 1991-1992. Stepanakerti dhe Tskhinval ishin pothuajse identike. Natyrisht, do të kishte qenë shumë më e lehtë për Osetët nëse të paktën një pjesë e arsenalit të trupave të brendshme të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Federatës Ruse do të kishte mbetur në vend dhe nuk do të tërhiqej së bashku me trupat. Kjo do të thotë, në dhjetor 1991, populli i Karabakut veproi mjaft logjikisht dhe në mënyrë të parashikueshme.
Armët e marra nga regjimenti i trupave të brendshme u bënë arsenali i parë relativisht i madh, i cili lejoi forcat e vetëmbrojtjes në zhvillim të NKR të fillonin operacionet për zhbllokimin e Stepanakertit duke vendosur kontrollin mbi fshatrat e Azerbajxhanit përreth qytetit, të kthyera në pika të vërteta qitëse.
Natyrisht, armët erdhën edhe nga Jerevani me helikopterë, të cilët, si rregull, ngriheshin nga bregu i liqenit të Sevanit në muzgun para agimit dhe në agimin e agimit kapërcenin shpejt lagjet e varfra malore të Kelbajarit, duke u përplasur me mitralozë të shtrirë nga dritaret.
Në fund të dhjetorit 1991, përfaqësuesit e fundit të komandës së gjendjes së jashtëzakonshme, të shoqëruar nga forcat speciale të trupave të brendshme, u larguan përfundimisht nga territori i NKR.
Kur gazetarët vendas hynë në ndërtesën, e cila shërbeu si strehë për Komitetin Organizativ dhe komandantin ushtarak për gati dy vjet, ata panë ambientet plotësisht të ndotura në kuptimin e vërtetë të fjalës. Feçet shtriheshin në dysheme, tavolina, karrige dhe qilima, ishin lyer në mure dhe dritare. E njëjta pamje u shfaq më herët për luftëtarët e forcave të vetëmbrojtjes në shkollën e qendrës rajonale Shaumyan menjëherë pas largimit të garnizonit të trupave të brendshme të Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS. Ndarja e “forcave të rendit” me bashkëqytetarët ishte jo shumë e përzemërt...
Ndërkohë, granatimet e qyteteve dhe fshatrave në NKR bëheshin gjithnjë e më të shpeshta dhe të ashpra. Më 13 janar, ushtria e Azerbajxhanit përdori për herë të parë sistemin e raketave të shumëfishta lëshimi BM-21 Grad (MLRS) kundër civilëve, një armë e shkatërrimit në masë, përdorimi i së cilës kundër zonave të banuara është i ndaluar nga konventat ndërkombëtare. Si rezultat i granatimeve të qendrës rajonale të Shaumyan, pesë persona u vranë dhe më shumë se dhjetë u plagosën, dhjetëra ndërtesa banimi u shkatërruan dhe u dëmtuan.
Pikërisht një muaj më vonë, më 13 shkurt, forcat e armatosura të Azerbajxhanit filluan granatimet e rregullta nga Grads të kryeqytetit të NKR. Me dorëzimin e instalimeve të reja, Stepanakerti u granatua me Grads jo vetëm nga Shusha, por edhe nga Khojaly dhe fshatrat e Azerbajxhanit të Jangasan, Kesalar, Malibeyli që rrethojnë kryeqytetin e NKR.
Stepanakerti prej 55,000 banorësh është kthyer në një qytet fantazmë të shkatërruar sistematikisht. Popullsia fshihej nëpër bodrume, duke shkuar vetëm herë pas here në banesat e tyre. Por shumë shtëpi private nuk kishin fare bodrum. Dhe bodrumet ekzistuese të pronave private, ndryshe nga bodrumet prej betoni të pallateve, nuk mund të shërbenin si një strehë serioze në rast goditjeje direkte nga një predhë dy metra Grad në një pallat banimi.
Në dimër, në të ftohtë, në qytet nuk kishte as ngrohje, as rrymë. E vetmja gjë që na shpëtoi ishte gazi, të cilin pala azerbajxhanas nuk e fiku për arsyen e thjeshtë se furnizohej përmes Stepanakertit në Shusha malore, ku dimri është më i ashpër.
Mbipopullimi në bodrume, të ftohtit dhe stresi kontribuan në përhapjen e sëmundjeve. Në mungesë të energjisë elektrike, shtëpitë nuk furnizoheshin fare me ujë. Dhe në intervalet midis granatimeve, banorët e qytetit qëndronin në radhë për disa burime, dhe kur granatimet rifilluan, ata u shpërndanë në strehimore. Për të mbajtur vendin e tyre në radhë ata shpesh i linin kovat aty ku ishin; Fotografitë e marra nga korrespondentët e "radhëve" të kovave të zbrazëta janë bërë një simbol i zymtë i Stepanakertit të rrethuar.
Gazetarët dhe ndërmjetësit që vizituan kryeqytetin e Karabakut gjatë atyre muajve të tmerrshëm e krahasuan Stepanakertin me Leningradin e rrethuar të viteve 1941-1943. Vetëm gjermanët qëndruan shumë më larg nga qyteti në Neva, ndërsa Stepanakerti, i shtrirë në pamje të plotë në këmbët e ushtrisë Azerbajxhan, u shkatërrua me gjakftohtësi nga të shtënat pa qëllim në sheshet nga instalimet Grad.
Kishte ditë kur vetëm mbi 200 predha Grad binin mbi qytet. Në ditë të tilla, numri i të vdekurve dhe të plagosurve shkonte në dhjetëra. Operacionet në spital janë bërë në bodrume nën dritën e siguruar nga gjeneratorët me naftë. Karburanti shpërndahej në kova. Gratë në lindje lindën në bodrumin e ish-komitetit ekzekutiv, ku u organizua një qendër e përkohshme e lindjes: materniteti i qytetit dhe spitali u shkatërruan nga goditjet e drejtpërdrejta nga sistemet e shumta të raketave lëshuese.
Zëvendëskryetarja e Dhomës së Lordëve të Britanisë së Madhe, Baronesha Caroline Cox, vizitoi Nagorno-Karabakun për herë të parë në verën e vitit 1991, gjatë operacionit Koltso, si pjesë e delegacionit ndërkombëtar të kongresit të të drejtave të njeriut në kujtim të akademikut A. Saharov. E mbushur me dhembshuri për popullin e Karabakut, ajo përsëri dhe përsëri u kthye në rajonin malor, duke sjellë ndihma humanitare dhe duke i treguar botës për tragjedinë që po ndodhte në rajon. Dhe pas luftës, ajo filloi një program të tërë të ndihmës humanitare dhe rehabilitimit të viktimave. Deri më sot, Cox tashmë ka vizituar NKR-në më shumë se 60 herë, ku të gjithë e njohin atë, nga të rinjtë tek të moshuarit. Ja se si e përshkroi ajo situatën në Nagorno-Karabakh në mars 1992 në një intervistë me gazetën Russian Thought nën titullin rrëfyes "Kjo pjesë e botës është kthyer në një ferr të gjallë".
“Në mars, ne shkuam përsëri në Nagorno-Karabakh dhe u bindëm se jo vetëm që nuk ka përmirësim të situatës, por, përkundrazi, ajo është përkeqësuar në mënyrë katastrofike. Më duket se në ditët e sotme nuk ka pothuajse asnjë vend tjetër në botë ku njerëzit janë në kushte kaq vërtet djallëzore. Numri më i madh i viktimave është te popullata civile. Disa herë ata njoftuan se kishin rënë dakord për një armëpushim dhe çdo herë pala Azerbajxhani shkelte marrëveshjen dhe fillonte granatimet nga instalimet e Gradit. Këto sulme në shumicën e rasteve nuk ndjekin ndonjë qëllim strategjik; është thjesht shkatërrim i jetës. Njerëzit vdesin dhe të afërmit e tyre as nuk mund t'i varrosin siç duhet, sipas traditave të tyre; kafshët vriten ose ngordhin nga plagët ose uria; qytetet dhe fshatrat janë rrafshuar me tokë” 20 .
Kishte vetëm një rrugëdalje: të thyhej unaza e bllokadës dhe të shkatërroheshin pikat e qitjes. Para së gjithash, rreth kryeqytetit të NKR, e cila u bë në dimër-pranverë të vitit 1992.
Detashmentet e forcave të vetëmbrojtjes pushtuan në mënyrë alternative fshatrat Jamilla, Malibeyli dhe Khojaly të rajonit të Askeranit. Gjatë kapjes së Khojaly më 26 mars 1992, aeroporti i Stepanakertit u zhbllokua dhe avionët nga Jerevani filluan të zbarkojnë atje. Sidoqoftë, u bënë vetëm disa fluturime, sepse nga ana e Agdamit aeroporti shpejt filloi të gjuante nga "Grads", dhe një Yak-40, që qëndronte në pistë, për fat të mirë pa pasagjerë, u shkatërrua nga zjarri nga pala Azerbajxhan. .
Mjaft civilë mbetën në Khojaly, të cilët nuk patën kohë të largoheshin, të cilët më pas u shkëmbyen me pengje armenë dhe thjesht u transferuan në palën Azerbajxhan. Gjatë vetë sulmit, pati pak viktima civile. Qindra njerëz u tërhoqën me sukses përgjatë korridorit përmes luginës së lumit Karkar drejt Aghdamit. Sidoqoftë, ishte atje, afër pozicioneve të Azerbajxhanit, që ndodhi një tragjedi: disa dhjetëra civilë nga radhët e tërhiqeshin u qëlluan me gjakftohtësi, kufomat e disave më pas u shpërfytyruan. Ndodhi në një territor neutral, dhe madje edhe atëherë jo vetëm populli i Karabakut, por edhe disa Azerbajxhanë shprehën drejtpërdrejt idenë e një provokimi të qëllimshëm.
Pas një dekade e gjysmë, kjo tragjedi ka marrë detaje të paimagjinueshme dhe po paraqitet në Baku si dëshmia kryesore e mizorisë së palës armene. Më poshtë do t'i kthehemi kësaj teme.
Më 8-9 maj, si rezultat i një sulmi të përgatitur me kujdes, gjatë betejave kokëfortë, njësitë e vetëmbrojtjes së Karabakut kapën pozicionet e fortifikuara të ushtrisë Azerbajxhane pranë fshatrave Kesalar, Jangasan, të cilat ndodhen në lartësitë afër. Stepanakert dhe pushtoi qytetin e Shushës me stuhi.
Ky ishte një operacion mahnitës: forcat e popullit të Karabakut që përparonin nga poshtë lart numëronin deri në tre mijë ushtarë në këtë drejtim, që ishte dukshëm më i vogël se ai i armikut mbrojtës. Në të njëjtën kohë, ata duhej të përparonin në male, ndonjëherë duke u ngjitur në shpatet e tejmbushura. Përkundër kësaj, të gjitha pozicionet u morën me sukses, dhe humbjet e njerëzve të Karabakut të vrarë dhe të vdekur nga plagët arritën në rreth 50 njerëz, që ishte disa herë më pak se humbjet e armikut, i cili mbrohej, me sa duket, në pozicione të pathyeshme.
Gjatë sulmit në Shusha, Karabakasit humbën një nga dy tanket që kishin, i cili u godit nga zjarri i drejtpërdrejtë nga një tank armik. Dy anëtarë të ekuipazhit vdiqën dhe komandanti, i hedhur jashtë nga vala e shpërthimit nga kulla fluturuese, mbijetoi disi mrekullisht. Sot, ky monument tank qëndron në një platformë të ndërtuar afër vendit të vdekjes së tij, jo shumë larg hyrjes veriore të Shushës, ku më 8 maj, disa automjete të popullit Karabak që po përparonte, lëvizën përgjatë gjarprit të autostradës Stepanakert-Shusha. .
Duke zhvilluar një ofensivë përgjatë autostradës Shusha-Laçin, detashmentet e Karabakut vendosën kontrollin mbi vendbanimet e vendosura në autostradë.
Në një nga këto operacione vdiq shoku im i mirë Avet Grigoryan, me të cilin gjatë "emergjencës" përgatitëm materiale për radio nëntokësore dhe fletëpalosje që synonin personelin ushtarak. I lindur në Leninakan, në një familje refugjatësh armenë nga Kilikia, të cilët u riatdhesuan nga Siria në BRSS pas Luftës së Dytë Botërore, Avet jetoi për ca kohë në Moskë në rininë e tij, në Tagankën e atëhershme të hajdutëve, nga ku solli një tatuazh. dhe pseudonimi “grek”. Pasi u martua me një vajzë Karabake, ai u transferua në Stepanakert dhe me fillimin e ngjarjeve u bë një nga aktivistët e lëvizjes, pasi kreu 30 ditë arrestim në Novocherkassk në vitin 1990, të cilat janë të domosdoshme për këtë kategori personash.
Tre fëmijë mbetën pa baba, të cilët u rritën nga gruaja e tij Aveta Lyudmila, pediatre dhe personazh i njohur publik në Karabak. Në verën e vitit 2007, si pjesë e një delegacioni të inteligjencës armene (atëherë një seri takimesh të inteligjencës krijuese të palëve në konflikt u organizua në Stepanakert, Jerevan dhe Baku), ajo ishte në Baku, ku në një takim me Ilham Alijevin, ky i fundit kërcënoi sërish se do të detyronte zgjidhjen e problemit të Karabakut. Lyudmila i tha liderit Azerbajxhan në fytyrë se ajo nuk kishte ardhur për të dëgjuar kërcënimet: ajo humbi burrin e saj në luftë, shtëpia e saj u shkatërrua nga predhat Grad, ajo e di vlerën e fjalëve dhe veprave dhe prandaj është plotësisht e zhgënjyer me këtë vizitë. . Aliyev Jr. heshti, duke mos ditur se çfarë të thoshte në përgjigje të gruas së guximshme ...
Ndërkohë, populli i Karabakut erdhi në Lachin "cordon sanitaire", i cili ndante NKR-në nga rajoni i Gorisit të Republikës së Armenisë. Dhjetë ditë pas çlirimit të Shushit, Laçini u pushtua dhe barriera u thye pranë fshatit Azerbajxhan Zabukh, ku populli i Karabakut nuk arriti ta bëjë këtë në vjeshtën e vitit 1918. Bllokada u thye, ushqimi dhe ilaçet, karburantet dhe armët filluan të rrjedhin në rajon përgjatë "rrugës së jetës" të Karabakut.
Ky ishte fundi i fazës së parë të armiqësive. Por lufta "e vërtetë" - me sulme ajrore mbi qytete, granatime të fuqishme, kolona automjetesh të blinduara të hedhura në pozicionet e stuhisë, vendbanime dhe rajone të tëra - e gjithë kjo nuk do të vinte ende.
Më 12 qershor 1992, pasi kishte marrë armë dhe pajisje nga divizionet e 4-të sovjetike dhe duke pasur mijëra mercenarë në shërbim nga radhët e oficerëve, oficerëve, rreshterëve dhe ushtarëve të ish-Ushtrisë së 4-të, pala Azerbajxhanike kalon në një ofensivë të befasishme dhe pushton plotësisht Shaumyan, pothuajse të gjithë rajonin Mardakert dhe pjesë të rajoneve Martuni dhe Askeran të NKR. Deri në 45 për qind të territorit të NKR-së është pushtuar, më shumë se 60,000 njerëz janë bërë refugjatë, mijëra janë vrarë dhe plagosur dhe qindra janë zhdukur.
Në gusht, u krijua Komiteti Shtetëror i Mbrojtjes (GKO) i NKR, i cili u drejtua nga presidenti i ardhshëm i NKR (1994-1997) dhe i Republikës së Armenisë (1998-2008) Robert Kocharyan. Komiteti Shtetëror i Mbrojtjes dhe Komiteti i Vetë-Mbrojtjes, i kryesuar që nga pranvera e vitit 1992 nga Serzh Sargsyan (që nga viti 1993 - Ministër i Mbrojtjes i Republikës së Armenisë, atëherë Ministër i Sigurisë Kombëtare, Mbrojtjes, Kryeministër; që nga shkurti 2008 - President i Republika e Armenisë) kreu një mobilizim të përgjithshëm dhe reformoi forcat e vetëmbrojtjes, duke i sjellë ato në një Ushtri të vetme Mbrojtëse të Nagorno-Karabakut.
Në shtator-dhjetor, gjatë betejave mbrojtëse, ofensiva e trupave të Azerbajxhanit më në fund u ndal, dhe ata vetë ishin goxha të rraskapitur.
Në shkurt-mars 1993, Ushtria e Mbrojtjes së Nagorno-Karabakh filloi një kundërofensivë, duke çliruar pjesën më të madhe të rajonit Mardakert dhe në fund të marsit filloi papritur një sulm në rajonin e Kalbajar. Ky i fundit, së bashku me pjesën veriore të rajonit të Lachin-it të kontrolluar ende nga Baku, ra në fillim të prillit. Kështu, kërcënimi për NKR-në nga rajoni Lachin-Kelbajar i Nagorno-Karabakh u eliminua përfundimisht dhe u krijua një pasme e fortë nga perëndimi i republikës.
Gjatë verës-vjeshtës 1993, qytetet Aghdam dhe Fuzuli dhe pjesërisht rajonet me të njëjtin emër u morën me radhë; plotësisht - Rajonet Kubatly, Jabrail dhe Zangelan të ish-AzSSR. Rreth 380,000 Azerbajxhanë, së bashku me ushtrinë e Azerbajxhanit, u larguan nga territoret e rajoneve të lartpërmendura të ish-RSS të Azerbajxhanit.
Dimër 1993-1994 Ushtria Azerbajxhan filloi një ofensivë në shkallë të gjerë duke përdorur qindra automjete të blinduara dhe avionë, me pjesëmarrjen e mijëra mercenarëve nga vendet e CIS dhe deri në 1500 muxhahidë afganë. Kjo fushatë çoi në viktima të rënda në palët ndërluftuese, veçanërisht në atë Azerbajxhan, por nuk ndryshoi asgjë në thelb. Në fund të prillit 1994, Ushtria e Mbrojtjes së Nagorno-Karabakut çliroi një pjesë të territorit në veri-lindje të rajonit Mardakert të NKR dhe hyri në autostradën Aghdam-Barda, duke e "shaluar" atë pranë rajonit Mirbashir të Republikës së Azerbajxhani.
Falë përpjekjeve ndërmjetësuese të Federatës Ruse, një armëpushim i pacaktuar ka qenë në fuqi në rajon që nga 12 maji 1994.
Sipas kreut të misionit të ndërmjetësimit rus, Vladimir Kazimirov, “Baku nuk e përmbushi kërkesën kryesore për një armëpushim për më shumë se një vit; katër marrëveshje për këtë dhe iniciativa të tjera paqeruajtëse. Ka dokumente për këtë. Nuk është rastësi që Këshilli i Sigurimit i OKB-së, menjëherë pas dështimit të armëpushimit nga Azerbajxhani në tetor 1993 dhe të 4 rezolutat për Karabakun, pushoi së miratuari ato... Baku ra dakord për një armëpushim jo për shkak të rezolutave, por përballë kërcënimi i kolapsit të plotë. Më parë, nuk kishte asnjë mënyrë për të shkuar për pajtim dhe në maj të vitit 1994 ata papritmas filluan të nxitonin vetë” 21 .
Për sa i përket rezultateve të luftës, ato janë të dukshme në hartën që kemi vendosur, si dhe në dokumentin për territoret e pushtuara dhe refugjatët e dhënë në shtojca. Kjo e fundit tregon qartë se akuzat për “të pushtuara 20 për qind të territorit të Republikës së Azerbajxhanit dhe një milion refugjatë” të përhapura nga pala Azerbajxhane kudo dhe në nivelin më të lartë janë një gënjeshtër e zakonshme (në fakt, AR kontrollon 15 për qind të territorin e NKR dhe NKR kontrollon 8 për qind të territorit të ish-RSS të Azerbajxhanit). E cila, meqë ra fjala, tregon kotësinë e procesit të negociatave në situatën aktuale: si mund të arrihet një marrëveshje serioze kur njëra nga palët në konflikt e mbështet qëndrimin dhe kërkesat e saj në një gënjeshtër të sinqertë dhe të qëllimshme, e cila përsëritet çdo ditë nga propagandës, diplomatëve dhe presidentit të këtij vendi?
Prandaj, duke përfunduar bisedën për luftën e Karabakut, le t'i drejtohemi disa çështjeve të pasqyrimit të luftës, të cilat edhe pas gati një dekade e gjysmë pas përfundimit të saj, vazhdojnë të largojnë popujt e Nagorno-Karabakut, Azerbajxhanit dhe Armenisë. i gjithë rajoni në tërësi nga paqja e shumëpritur.

Asimetria në mbulimin e ngjarjeve

Kanë kaluar 14 vjet nga përfundimi i luftës Azerbajxhan-Karabakh, shumë është harruar tashmë jo vetëm nga komuniteti botëror, por edhe në CIS, përfshirë vetë vendet e rajonit. Në këto kushte, aleanca turko-azerbajxhane dhe qendrat me ndikim të pushtetit pas saj po kryejnë propagandë të përhershme dhe agresive që synon të shtrembërojë origjinën dhe historinë e konfliktit, rrjedhën e armiqësive dhe thelbin e ngjarjeve individuale. Disa ngjarje mbyllen dhe të tjera shtyhen në çdo mënyrë të mundshme.
Le të shqyrtojmë mbulimin asimetrik të krimeve të luftës të kryera gjatë luftës nga media perëndimore dhe pjesërisht nga media ruse, duke përdorur shembuj specifikë. Në veçanti, ata paraqitën në mënyrë të njëanshme rastet kur pala Azerbajxhane doli të ishte viktimë, duke injoruar praktikisht krimet e ushtrisë së Azerbajxhanit kundër popullit të NKR gjatë luftës.
Më lart, dy herë përmendëm vdekjen tragjike të banorëve të fshatit azerbajxhanas (deri në fillim të viteve 1970, meqë ra fjala, armen) të Khojaly, e cila ndodhi pas sulmit të këtij fshati nga forcat vetëmbrojtëse të NKR-së, në një fushë afër qyteti Aghdam i Azerbajxhanit. Çdo vit në Republikën e Azerbajxhanit më 26 shkurt kujtohen “mizoritë e armenëve”, organizohen ngjarje kushtuar kujtimit të viktimave të “ngjarjeve në Khojaly” tragjike.
Ndërkohë, tashmë në vetë përkufizimin e ngjarjeve ka një vektor fals. Në të vërtetë, gjatë sulmit në Khojalu, praktikisht nuk pati viktima në mesin e civilëve në vetë fshatin.
Nga të vdekurit, një pjesë e kanë gjetur vdekjen në territorin e rajonit të Askeranit. Policia e trazirave të dëbuar nga fshati, duke mos dashur të çarmatosej dhe të dorëzohej, vendosi të përpiqej të depërtonte jashtë korridorit të lënë për civilët. Ata e çuan një pjesë të tërheqjes në pyll për të depërtuar nën mbulesën e tyre. Pasi shkatërruan një nga postat e Karabakut, postat e tjera hapën zjarr me mitraloz për të vrarë, duke mos dalluar në muzgun e paraagimit se kush ishte në turmën që po përparonte drejt tyre, nga ku u shkrep edhe zjarri.
Nga ky zjarr, për shkak të mburojës njerëzore, pati viktima edhe në mesin e civilëve nga ana e Karabakut. Aty vdiq kameramani i njohur i televizionit lokal Sergei Ambartsumyan, me të cilin në gusht 1991 bëmë një reportazh për Vesti ruse nga fshati i rrethuar i Karintak, afër Shushës. Le të shtojmë gjithashtu se në këto poste kishte njerëz që humbnin çdo ditë të afërmit dhe miqtë e tyre gjatë granatimeve të Stepanakertit dhe fshatrave kufitare pranë Agdamit, pranë të cilëve ndodhi gjithçka.
Dhe civilët e vdekur të kapur në pamjet e tmerrshme video u gjetën 11-12 km nga Khojalu, në fushën midis fshatit armen Nakhichevanik, i cili është në kufirin administrativ me rajonin Agdam të ish-RSS të Azerbajxhanit, dhe pozicioneve të Azerbajxhanit pranë Agdamit. .
Domethënë, ngjarjet tragjike, të paktën, nuk kanë ndodhur në Khojaly, por në një vend krejtësisht tjetër.
Ndërkaq, në raportimet e mediave azerbajxhanas ky fakt është lënë jashtë gjatë gjithë viteve të fundit dhe jepen informacione të rreme. Për shembull, më 12 prill 2008, agjencia APA raportoi: “Më 26 shkurt 1992, agresorët armenë pushtuan qytetin Azerbajxhan të Khojaly. Njerëz të pafajshëm u vranë brutalisht gjatë sulmit.”
Më 7 korrik 2008, shërbimi për shtyp i Ministrisë së Punëve të Jashtme të Republikës së Nagorno-Karabakh ekspozoi një tjetër falsifikim propagandistik nga Baku, i cili po përpiqej të shtrembëronte ngjarjet në Khojaly përmes një fotografie të rreme të postuar në një sërë faqesh interneti të Azerbajxhanit.
“Sipas synimit të palës azerbajxhanas, vlera propagandistike e kësaj fotografie, padyshim, qëndron në faktin se përveç kufomave të shumta të civilëve në plan të parë, në sfond duken edhe periferitë e disa vendbanimeve, të cilat, në teoria, duhet t'i japë besueshmëri versionit të Bakut për masakrat e Azerbajxhanit në Khojaly. Ndërkohë, versioni me ngjyra i fotografisë së mësipërme e përgënjeshtron plotësisht këtë përsa i përket pamjes së të vdekurve, veshjeve të tyre etj. Në fakt, kjo foto lidhet drejtpërdrejt me ngjarjet në Kosovë. Është në këtë cilësi që fotografia, së bashku me shumë të tjera, ekspozohet ose përmendet në të paktën një forum serb, shqiptar dhe një forum të specializuar gjerman, në faqen e internetit të një botimi me reputacion të New York Times, etj.
Është kureshtare që disa faqe interneti, për shembull, faqja zyrtare e Azerbajxhanit për ngjarjet në Khojaly (www.khojaly.org), erdhën në vete dhe e hoqën këtë falso nga faqet e tyre. Megjithatë, në të tjerët, duke përfshirë faqen e faqes së internetit të Fondacionit Heydar Aliyev (www.azerbaijan.az), i cili nderohet në Azerbajxhan, ajo vazhdon të tregohet paturpësisht” 22 .
Me tutje. Nga viti në vit, numri i viktimave të shpallura nga pala azerbajxhanas po rritet në mënyrë retroaktive. Disa ditë pas sulmit në Khojalu, zyrtarët e Azerbajxhanit e quajtën shifrën prej 100 të vrarëve, një javë më vonë - 1234; komisioni parlamentar e sqaroi - 450; Dekreti "për gjenocidin e Azerbajxhanit" i lëshuar nga Heydar Aliyev i referohet mijëra njerëzve të vrarë.
Duke folur në Këshillin e OSBE-së në dhjetor 1993, Ministri i Punëve të Jashtme i Republikës së Azerbajxhanit pretendon se 800 njerëz u vranë. Dhe në vitin 1999, duke shpallur synimin e tij për të apeluar në Gjykatën Ndërkombëtare, Sekretari i Shtetit për Çështjet Kombëtare I. Orudzhev përmendi shifrat e mëposhtme: 600 të vrarë, 500 të plagosur, 1275 të kapur.
Gazeta Azerbajxhanase "525th", duke raportuar në nëntor 2007 për demonstratën e ardhshme të përfaqësuesve të diasporës turke dhe azerbajxhanas në Berlin në lidhje me "gjenocidin e Khojaly", pohoi: "gjatë kapjes së këtij qyteti në një natë ... 613 civilët u vranë me mizori ekstreme, duke përfshirë 63 fëmijë, 106 gra, 70 pleq” 23 .
Ndërkohë, sipas dëshmive zyrtare të Azerbajxhanit, në kohën e sulmit nuk kishte aq shumë civilë në Khojaly. Shumica e përafërsisht 2-2,5 mijë banorëve të Khojaly, domethënë ata që në fakt jetonin në fshat dhe nuk ishin regjistruar në të gjatë periudhës së ndërtimit të shpejtë, u larguan nga fshati para kohe.
Kështu, në fund të prillit 1993 në Pragë, në Konferencën e KSBE-së, Ministria e Punëve të Jashtme të Republikës së Azerbajxhanit shpërndau dokumentin nr. nga forcat e armatosura armene”. Përballë emrit "Khojaly" në kolonën "popullsia" në këtë dokument ishte numri: 855.
Figurat dhe idetë fantastike për Khojalu migrojnë gradualisht në veprat e disa studiuesve rusë. Për shembull, në librin e studiuesit të sotëm popullor të historisë ushtarake Alexei Shishov “Konfliktet ushtarake të shekullit të 20-të”, në seksionin mbi konfliktin e Karabakut, lexojmë: “Në shkurt, qyteti i dytë më i madh i Nagorno-Karabakh, Khojaly, ishte marrë (transkriptimi modern azerbajxhanas i emrit - shënim i autorit). ), i banuar nga Azerbajxhanë” 24 .
Në të njëjtën kohë, dihet se jo vetëm që Khojaly nuk ishte një qytet (kishte tre prej tyre në NKAO përveç Stepanakertit: Shusha, Mardakert dhe Martuni), por nuk përfshihej as në dhjetë fshatrat më të mëdhenj të NKAO- NKR.
Dhe në librin e ri të Nikolai Zenkoviç "Ilham Aliyev", botuar në 2008 dhe që është një tjetër falje për klanin Aliyev (një vit më parë, libri i tij "Heydar Aliyev. Zigzagët e fatit", të cilit i referuam edhe në kapitullin e parë ), jepen dhe shifra krejtësisht fantastike, të huazuara qartë nga Azeragitprop: “Në natën e 25-26 shkurt 1992, forcat e armatosura armene sulmuan qytetin Azerbajxhan Khojaly me një popullsi prej 6000 banorësh” 25 ...
Në dhjetë ditët e para të marsit 1992, autori i këtij libri, së bashku me korrespondentin e Jerevanit të agjencisë Interfax dhe dy kolegë azerbajxhanë nga shërbimi rus i Radio Liberty, u ftuan në zyrën e qendrës së të drejtave të njeriut Memorial. Korrespondentët nga Azerbajxhani Ilya Balakhanov dhe Vugar Khalilov sollën një videokasetë me pamjet e vendit të vdekjes së banorëve të Khojaly, të realizuara nga gazetarët e TV Baku nga bordi i një helikopteri ushtarak dhe direkt në terren.
Këto të shtëna të tmerrshme alternoheshin, ndonjëherë përsëriten nga një kënd tjetër. Pothuajse të gjithë të pranishmit në atë kohë ranë dakord që numri i viktimave të kapur në film nuk i kalonte 50-60 persona. Të gjitha regjistrimet dhe fotografitë e tjera të shfaqura më vonë në televizion dhe të shtypura në media të ndryshme, në një mënyrë apo tjetër, ishin pjesë e regjistrimit që pamë në Memorial. Vërtetë, më vonë "Memorial" foli për 181 trupa të banorëve të Khojaly që vdiqën pranë Aghdamit.
Gjithashtu në film u pa se trupat e të vdekurve ishin të shpërndarë në një zonë të madhe, në një fushë të hapur. Një vendbanim i caktuar ishte i dukshëm disa kilometra larg vendit të xhirimit, në të cilin, në zmadhimin maksimal të figurës, kameramani njohu vendbanimin e tipit urban të Askeranit, qendra rajonale e rajonit të NKR me të njëjtin emër, i vendosur në Autostrada Stepanakert-Agdam midis Khojalu dhe Aghdam, afërsisht në mes midis tyre. E cila konfirmoi gjithashtu se fakti i masakrës nuk ndodhi në Khojalu, dhe jo gjatë sulmit të fshatit.
Pas vdekjes së civilëve në Baku, shpërtheu një skandal, i cili rezultoi në dorëheqjen e detyruar të Presidentit Ayaz Mutalibov nën kërcënimin e një kryengritjeje të njësive ushtarake në varësi të Frontit Popullor. Një muaj pas dorëheqjes së tij, Mutalibov dha një intervistë për gazetaren çeke Dana Mazalova, e cila u botua në Nezavisimaya Gazeta.
Duke folur për Khojaly-n, Mutalibov, në veçanti tha: “Siç thonë ata banorë të Hoxhalit që u arratisën, e gjithë kjo ishte organizuar për të qenë arsye për dorëheqjen time. Disa forca vepruan për të diskredituar presidentin. Nuk mendoj se armenët, të cilët janë shumë të qartë dhe të ditur për situata të tilla, mund të lejojnë që azerbajxhanasit të marrin dokumente që i ekspozojnë veprimet fashiste... Nëse them se ky është faji i opozitës azerbajxhanas, ata mund të thonë se Unë po i shpif. Por sfondi i përgjithshëm i arsyetimit është i tillë që korridori përmes të cilit njerëzit mund të largoheshin ende ishte lënë nga armenët. Pse do të qëllonin atëherë? Sidomos në territorin afër Aghdamit, ku në atë kohë kishte mjaft forca për të dalë dhe për të ndihmuar njerëzit” 26 .
Pothuajse 10 vjet më vonë, ish-presidenti i Azerbajxhanit konfirmoi idenë e tij në një intervistë me revistën Novoye Vremya: "Ishte e qartë se ekzekutimi i banorëve të Khojaly ishte organizuar nga dikush për të zhvendosur qeverinë në Azerbajxhan" 27 .
Kameramani i pavarur nga Azerbajxhani Chingiz Mustafayev, i cili filmoi më 28 shkurt dhe 2 mars 1992, dyshoi gjithashtu në versionin zyrtar dhe filloi hetimin e tij. Megjithatë, në qershor 1992, ai u vra gjatë xhirimeve të luftimeve në rrethana të paqarta.
Një gazetar tjetër azerbajxhanas, Eynulla Fatullaev, nga revista e pavarur opozitare Monitor, kaloi dhjetë ditë në NKR dhe në territoret fqinje në shkurt 2005, për të cilat ai tregoi në materialet dhe intervistat e tij. Ai gjithashtu i lejoi vetes të dyshonte në vërtetësinë e versionit zyrtar të Bakut për vdekjen e një grupi banorësh të Khojaly:
“...Disa vite më parë, u takova me refugjatët e Khoxhalisë që banonin përkohësisht në Nafatalan, të cilët më rrëfyen hapur... se disa ditë para ofensivës, armenët paralajmëronin vazhdimisht popullsinë me altoparlantë për operacionin e planifikuar, duke ofruar popullata civile të largohet nga fshati dhe të dalë nga rrethimi përmes korridorit humanitar, përgjatë lumit Karkar. Sipas vetë banorëve të Khodjaly, ata përdorën këtë korridor dhe në të vërtetë, ushtarët armenë që ndodheshin pas korridorit nuk hapën zjarr ndaj tyre. Për disa arsye, disa ushtarë nga batalionet e PFA udhëhoqën një pjesë të banorëve të Khojaly në fshatin Nakhichevanik, i cili në atë kohë ishte nën kontrollin e batalionit të armenëve Askeran. Dhe pjesa tjetër u mbulua në këmbët e rajonit të Aghdamit me një salvo artilerie.
… Duke u njohur me zonën gjeografike, mund të them me bindje të plotë se spekulimet për mungesën e një korridori armen janë të pabaza. Kishte vërtet një korridor, përndryshe populli i Khojalit, tërësisht i rrethuar dhe i izoluar nga bota e jashtme, nuk do të kishte mundur të çante unazat dhe të dilte nga rrethimi. Por, pasi kaloi zonën përtej lumit Karkar, linja e refugjatëve u nda dhe për disa arsye një pjesë e popullit të Khojaly u drejtua drejt Nakhichevanik. Duket se batalionet e PFA-së po përpiqeshin jo për çlirimin e banorëve të Hoxhalisë, por për më shumë gjakderdhje në rrugën e rrëzimit të A. Mutalibov” 28 .
Disa ditë pas publikimit të raportit të parë të E. Fatullayev nga Nagorno-Karabakh në Monitor, më 2 mars 2005, redaktori i revistës, Elmar Huseynov, u qëllua nga një person i panjohur në hyrje të shtëpisë së tij. në Baku. “Monitor” njihej si revista më radikale e opozitës dhe kishte tirazhin më të lartë në mesin e të përjavshmeve të Azerbajxhanit. Kritikat e revistës ndaj autoriteteve qeverisëse të Republikës së Azerbajxhanit kanë shkaktuar vazhdimisht përgjigje në formën e persekutimit politik dhe gjyqësor si të vetë redaktorit ashtu edhe të gazetarëve të tjerë, sanksione financiare dhe mbyllje të përkohshme të revistës. Megjithatë, nuk erdhi në një përpjekje. Kjo ndodhi vetëm pas publikimit të raporteve të Fatullaev në Monitor.
Vetë Eynulla Fatullaev kishte qenë në burg për gati dy vjet në kohën e dorëzimit të librit, i dënuar për një sërë akuzash, duke përfshirë tradhtinë...
Në pamjet e kronikës së shfaqur në mbledhjen e “Memorial”, mes të vdekurve shiheshin edhe shumë fëmijë. Ata ishin pothuajse gjysma e të gjithë të vrarëve, të filmuar në një videokamerë në fushën midis Nakhichevanikut armen dhe Aghdamit të Azerbajxhanit.
Në kapitullin “Masakra në Sumgayit”, cituam fjalët e gazetarit armen Samvel Shahmuradyan, i cili i kushtoi disa vite hetimit të ngjarjeve të Sumgayit, se nuk pati viktima mes fëmijëve gjatë pogromeve armene në Sumgayit dhe Mingachevir: “Edhe pse kishte përpjekjet. Banditët u ndaluan jo vetëm nga lutjet e prindërve të tyre, por edhe nga përmendja e anëtarëve të tjerë të bandës që ne të mos vrasim fëmijë... Unë fola me një grua të plagosur rëndë. Çfarë ka ndodhur me burrin e saj, ajo nuk e di. Herën e fundit që e pa atë të shtrirë në gjak. Por kur ajo iu lut banditëve që të mos preknin fëmijët, asaj i thanë: “Nuk i prekim fëmijët. A jemi ne armenë? Ne nuk jemi armenë” 29 .
Natyrisht, vërejtja e pogromistëve se ata nuk i prekin fëmijët, pasi "ata nuk janë armenë", nënkuptonte, në përputhje me logjikën e organizatorëve dhe ideologëve të masakrave, se "armenët vrasin fëmijët e Azerbajxhanit". Nëse në vitin 1988, biseda dhe thashetheme të tilla qarkullonin midis masave të Azerbajxhanit (si "një karrocë fëmijësh me gishta të prerë"), atëherë mund të imagjinohet se çfarë argumenti bindës për "barbarizmin e armenëve" ishte për shoqërinë Azerbajxhane. fakti i vdekjes masive të banorëve të Khojaly, duke përfshirë shumë fëmijë.
Le të krahasojmë qëndrimin e propagandës zyrtare të Azerbajxhanit ndaj dy tragjedive: masakrës në Sumgayit dhe vdekjes së banorëve të Khojalu në fushën afër Agdamit.
Sumgait. Në qytetin e madh, para dhjetëra mijëra njerëzve, për tre ditë u zhvilluan fillimisht mitingje me parulla antiarmene dhe thirrje nxitëse dhe më pas masakër armene. Shumë qindra njerëz dëshmuan si dëshmitarë, dhjetëra u arrestuan dhe pati një sërë gjyqesh. Propaganda zyrtare e Azerbajxhanit pretendon se pogromi u organizua nga "nacionalistët armenë" për të diskredituar azerbajxhanasit.
Khojalu. Në një distancë prej 11-12 km nga ky vendbanim, në një fushë të hapur, në një zonë neutrale midis postave të armenëve të Karabakut dhe formacioneve të armatosura të Azerbajxhanit, persona të panjohur qëllojnë një grup banorësh që tërhiqen në Khojalu. Gjithçka ndodh pa dëshmitarë. Dihet - dhe kjo njihet nga zyrtarë të lartë në Baku - se forcat e Karabakut lanë një korridor për tërheqjen e civilëve, përgjatë të cilit qindra banorë të Hoxhaly arritën me sukses në pozicionet e Azerbajxhanit pranë Aghdamit. Vetë qasja e armenëve të Karabakut në vendin e masakrës është praktikisht e pamundur. Ndërkohë, një ditë më vonë, dikush kthehet sërish në fushë për të përdhosur disa prej kufomave përpara një vizite tjetër të gazetarëve të huaj në vendin e tragjedisë.
Edhe në këtë rast, propaganda zyrtare e Azerbajxhanit pohon pa mëdyshje se vrasja ishte vepër e armenëve, megjithëse edhe shumë nga ish-udhëheqësit e Azerbajxhanit nuk besojnë në këtë version. Më lart cituam mendimin e ish-presidentit Mutalibov. Dhe ish-ministri i Mbrojtjes i Republikës së Azerbajxhanit Rahim Gaziyev tha se në Khojalu "u përgatit një kurth për Mutalibov".
Kështu, organizatorët e vrasjes masive të banorëve të Khojaly arritën dy qëllime njëherësh: ata hoqën A. Mutalibov, i cili u bë i panevojshëm pas rënies së BRSS, dhe morën një arsye për të filluar një fushatë të zhurmshme për të akuzuar armenët për metoda çnjerëzore të luftës. .
Në të njëjtën kohë, e vërteta e tmerrshme se që nga 13 shkurti, ushtria Azerbajxhan filloi të shkatërrojë në mënyrë metodike Stepanakertin 55,000 trupash nga "Grads", banorët e të cilit, edhe nëse donin të largoheshin nga Karabaku i rrethuar, thjesht nuk kishin ku të shko, u zbeh në sfond.
E gjithë kjo përshtatet mirë në kuadrin e një sërë veprimesh të shërbimeve speciale turke që u zhvilluan si më herët ashtu edhe më vonë. Veprime të ngjashme u zhvilluan jo vetëm në Transkaukazi, por edhe në Ballkan, ku ndërhyrja e shërbimeve speciale të Ankarasë në luftën në Bosnje ishte mjaft e dukshme. Dihet se gjatë rrethimit serb të Sarajevës, të paktën tre herë disa shërbime speciale organizuan sulme të mëdha terroriste, viktima të të cilave ishin boshnjakët myslimanë.
“Sa herë që fuqitë perëndimore përgatiten të përdorin forcën kundër serbëve, menjëherë del në dritë një masakër ‘misterioze’. Dhe çdo herë, pamjet mahnitëse shpërndahen nëpër botë... media shpall një vendim fajësie pa u shqetësuar për të hetuar, dhe opinioni publik, i indinjuar kundër serbëve, miraton të gjitha përgatitjet ushtarake të Perëndimit” 30 .
Në vitin 1995, në prag të bombardimeve të NATO-s mbi pozicionet serbe të Bosnjës, dhjetëra njerëz në Sarajevë u vranë kur një minë goditi një linjë buke në një treg në pjesën myslimane të qytetit. Mirëpo, më vonë doli se në këtë rast, si në dy të tjerat, forcat serbe u fajësuan vetëm pa bazë: sipas raporteve të OKB-së dhe burimeve të tjera, të tre sulmet terroriste janë kryer nga nacionalistët myslimanë të Izetbegoviqit për të fajësuar tjetrin. anë për gjakderdhjen 31 .
Pak para dorëzimit të këtij libri, nga Beogradi erdhi një mesazh për arrestimin e liderit të serbëve të Bosnjës, Radovan Karaxhiq. Raporte të shumta nga NTV dhe programe të tjera ruse, ndoshta të huazuara nga lajmet e TV perëndimore, shfaqnin video nga lufta në Bosnje. Në shumë prej tyre, autori njohu regjistrimin e vitit 1995, të bërë menjëherë pas shpërthimit të një mine në një treg në Sarajevë. Pasi përgënjeshtrohet, akuza e rreme ngrihet sërish në momentin e duhur.
Ndërkohë, lideri i Frontit Popullor Abulfaz Elchibey (Aliev), i cili menjëherë pas dorëheqjes së Ayaz Mutalibov u bë president i AR-së, më parë deklaroi hapur: "Sa më shumë gjak të derdhet, aq më mirë do të jetë guximi dhe ideologjia e kombit. të jetë i çimentuar”. Dhe organizata Grey Wolves, e patronizuar nga shërbimet speciale turke, kishte degën e saj në Azerbajxhan, udhëheqësi i së cilës Iskander Hamidov u bë Ministër i Punëve të Brendshme të Republikës së Azerbajxhanit nën Presidentin Elchibey.
Kjo do të thotë, mund të supozohet me mjaft besim se vrasja e banorëve të Khojaly-t në fushën pranë Aghdamit nuk është gjë tjetër veçse një veprim i shërbimeve speciale turke dhe azerbajxhanas, i krijuar për të justifikuar në sytë e komunitetit botëror metodat barbare të Baku-s për të bërë një luftë. me armenët e Nagorno-Karabakut.
Nuk është rastësi që në vitin 1918, përfaqësuesi i qendrës së shtypit ushtarak austro-hungarez në Turqinë osmane, Stefan Steiger, për metodat e propagandës turke tha: janë kriminelët më të mëdhenj në botë, dhe turqit janë viktimat e pafajshme të Barbarizmi armen.” Përafërsisht në këtë frymë foli kryeministri turk Suleyman Demirel në një konferencë shtypi në Moskë më 26 maj 1992. Autori i këtij libri më pas i bëri një pyetje: pse Turqia foli për të drejtat e njeriut vetëm tani (d.m.th., pas kapjes së Shushës dhe depërtimit të korridorit të Laçinit), dhe para kësaj, kur të drejtat e popullit të Nagornos. -Karabaku u dhunua, a heshti? S. Demirel deklaroi me një ton mjaft të ashpër se nuk do ta diskutonte këtë çështje, pasi “pas gjenocidit në Khojaly” gjithsesi gjithçka është e qartë”.
Dhe këtu është një tjetër ngjarje e tmerrshme e së njëjtës periudhë të luftës, shumë dëshmitarë të së cilës mbijetuan dhe dhanë dëshminë e duhur. Por "mediat e lira" si në Perëndim ashtu edhe në Rusi praktikisht e injoruan atë.
Natën e 10 prillit, ushtria e Azerbajxhanit, e mbështetur nga automjete të blinduara të divizionit të 23-të (Kirovabad), sulmoi fshatin kufitar 3000 trupash Maraga në rajonin Mardakert të NKR. Detashmenti i vetëmbrojtjes lokale u detyrua të tërhiqej dhe fshati kaloi në duart e Azerbajxhanasve për 4 orë. Ndodhi aq shpejt sa shumë banorë nuk patën kohë të largoheshin. Kur çetat e bashkuara të vetëmbrojtjes çliruan fshatin, para syve të tyre u shfaq një pamje monstruoze: të shpërfytyruara, të prera në copa kufoma, trupa të djegur, dhjetëra të burgosur të zënë rob.
Baronesha Caroline Cox ishte në Nagorno-Karabakh në atë kohë me një grup anëtarësh të Christian Solidarity International dhe misioni u bë i vetëdijshëm për tragjedinë. Në librin e C. Cox dhe John Eibner “Spastrimi etnik vazhdon. Lufta në Nagorno-Karabakh” 32 thotë për vizitën në Maraga:
“Grupi që shkoi atje për të mbledhur fakte pa fshatarët e mbijetuar në gjendje shoku, shtëpitë e tyre të djegura dhe ende në zjarr, kufomat e djegura dhe kockat e zhveshura të njeriut të shtrira ku njerëzve iu prenë kokat me sharrë dhe trupat u dogjën në para familjeve të tyre... Për të verifikuar vërtetësinë e historive të treguara, delegacioni u kërkoi banorëve të hapnin disa nga varret e freskëta. Duke kapërcyer dhimbjen dhe vuajtjen, ata e bënë këtë duke lejuar fotografi të trupave të prerë dhe të karbonizuar ... "
Pamjet e marra në ato ditë në Maragha tregojnë dëshmi të një masakre të tmerrshme që ndodhi këtu: trupa të prerë dhe të copëtuar, mbetje fëmijësh, tokë të përgjakur dhe copa trupash në ato vende ku Azerbajxhanët sharruan njerëz të gjallë ... Ne pamë drapër të mprehtë me gjak të tharë, që përdoreshin për copëtim” 33 .
Me iniciativën e Narine Aghabalyan, gazetare nga Karabagu dhe drejtuese e studios "Rruga e Qumështit", u publikua një CD me rastin e 15 vjetorit të tragjedisë së Maragës me të shtëna dhe dëshmi të tmerrshme. N. Aghabalyan tha në një intervistë për botimin në internet "Nyja Kaukaziane" 34 se, sipas të dhënave të disponueshme, më 10 prill 1992, 81 persona u vranë brutalisht në Maragha, 67 u zunë robër. Disa nga pengjet më pas u shkëmbyen. , por fati i shumë njerëzve deri më tani ka mbetur i panjohur.
Siç u përmend më lart, kishte me dhjetëra dëshmitarë okularë të masakrës në Maragë. Trupat e njeriut, të sharruar dhe të copëtuar në copa, të djegura, të prera koka - gjithçka u regjistrua në film. Cili ishte reagimi i mediave perëndimore për tragjedinë e ndodhur në Maraga? Po, asnjë!
Baronesha Caroline Cox thotë: “Gazeta angleze The Daily Telegraph ra dakord me mua për një raport ekskluziv (mbi tragjedinë Maraga - shënim i autorit) në faqet e saj, kështu që unë nuk aplikova për gazetat e tjera. Sidoqoftë, koha kaloi, por nuk pati asnjë publikim. Telefonova kryeredaktorin dhe më tha se kishte vendosur të mos e publikonte materialin. “Por disa javë më parë ju botuat një raport mbi ngjarjet në Khojaly, pse nuk doni të publikoni të vërtetën për tragjedinë në Maragha?” Unë pyeta. Ai u përgjigj: "Unë nuk mendoj se duhet të tregtojmë tragjedi duke ruajtur ekuilibrin." Dhe mbylli telefonin”.
Pse media perëndimore, në radhë të parë ajo amerikane dhe ajo britanike, morën një qasje kaq asimetrike në pasqyrimin e luftës së Karabakut? Dhe më vonë - edhe në raport me periudhën e pasluftës?
Gjithçka është shumë e thjeshtë: ata ishin të interesuar për problemin e Nagorno-Karabakut nga pikëpamja e shkeljeve të të drejtave të njeriut vetëm kur ekzagjerimi i tij ishte në favor të shpërbërjes së BRSS. Kur ndodhi kjo, shtetet e reja të pavarura u bënë baza për Perëndimin, gjë që e lejoi atë të parandalonte rivendosjen e mundshme të çdo bashkimi në ish-BRSS. Sidomos në krye të Rusisë, në lidhje me të cilën Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj kanë parë nota acarimi dhe armiqësie përgjatë viteve post-sovjetike.
Kur vendi i ushtrisë sovjetike, që granatonte dhe dëbonte fshatrat e Karabakut, u zëvendësua nga ushtria kombëtare e Azerbajxhanit, e cila përdorte gjerësisht "Grad" dhe avionë kundër popullit të Karabakut, Nagorno-Karabahu dhe të drejtat e banorëve të tij nuk ishin më të interesuar për aleancën Atlantike. Përkundrazi, vuajtjet e "demokracive të reja" nga "separatistët" e supozuar të mbështetur nga Moska sapo filluan të korrespondojnë me linjën politike të Uashingtonit dhe Londrës.
Në gusht 1993, gazeta pariziane në gjuhën ruse Russkaya Mysl komentoi me vend për këtë: "Është kurioze se si armenët e Nagorno-Karabakh, të cilët në të kaluarën janë nderuar gjithmonë me mbrojtjen e Mond, e humbën simpatinë e tij që nga momenti kur , me ndihmën e rusëve, pozita e tyre dukej se po përmirësohej. "Mond" tani më tepër simpatizon Azerbajxhanin, pavarësisht se "një nga anëtarët më të rëndë të KGB-së ka ardhur në pushtet" atje, siç e quan shtypi amerikan Aliyev. Në të vërtetë, gjithçka dihet për të kaluarën e Aliyevit dhe e ardhmja e tij - nëse ai mbetet në pushtet - nuk është e vështirë të parashikohet, ashtu siç është shumë e lehtë të llogaritet se në cilin drejtim do të drejtohet politika e tij. Ne nuk do të habiteshim nga aleanca e tij me demokratin e sapoformuar Shevardnadze, i cili është nderuar gjithmonë nga shtypi perëndimor si një "dirigjent i fshehtë dinak i demokracisë", dhe tani ky shtyp është gati të qëndrojë me të dhe kundër Abkhazisë, për të cilën dinë pak…”36
Përpjekjet për t'i bërë thirrje komunitetit botëror për të larguar vëmendjen e tij nga spastrimi etnik dhe masakrat e kryera në AzSSR - Republika e Azerbajxhanit janë kryer nga Baku zyrtar më parë. Në kapitullin "Gjaku i parë" kemi thënë tashmë se pas pogromeve armene të janarit 1990 në Baku, të cilat tejkaluan masakrën në Sumgayit, propaganda Azerbajxhane iu kthye çështjes së refugjatëve azerbajxhanas nga SSR-ja armene. Në të njëjtën kohë u përdorën gënjeshtra dhe dezinformata të zakonshme për këtë propagandë.
Një "mbushje" e ngjashme në mediat "demokratike" të lidhura me Perëndimin u ndërmor nga i përmenduri Arif Yunusov pikërisht një vit pas masakrave armene në Baku. Në vitin 1991, ai botoi një artikull me titull “Pogromet në Armeni në vitet 1988-1989” në gazetën javore për të drejtat e njeriut Express-chronika 37 . Artikulli u shoqërua me një listë me emra të 215 shtetasve me kombësi Azerbajxhan që dyshohet se vdiqën gjatë masakrave. Më parë, dihej për 25 Azerbajxhanë që vdiqën gjatë ngjarjeve në nëntor-dhjetor 1989 në ArmSSR.
Këto ngjarje ishin në natyrën e përleshjeve të armatosura, gjatë të cilave pati viktima nga të dyja palët, dhe pas së cilës pati një eksod masiv të më shumë se 100 mijë të popullsisë Azerbajxhane të SSR-së armene (d.m.th., të gjithë Azerbajxhanasit, me përjashtim nga ata që u larguan më herët, duke shkëmbyer banesat, shtëpitë e tyre me armenët e Bakusë). Ato u zhvilluan kryesisht në veri të republikës - 20 nga 25 azerbajxhanë dhe shumica e 17 armenëve vdiqën atje - menjëherë pas mbërritjes së një rryme refugjatësh armenë nga Kirovabad dhe fshatrat fqinje armene. Është domethënëse që, ndryshe nga Jerevani, ku praktikisht nuk kishte popullsi Azerbajxhani, trupat e brendshme nuk u vendosën fare në zonat rurale të ArmSSR, megjithëse më shumë se 90 përqind e banorëve të Azerbajxhanit të republikës jetonin në zona rurale.
Nga dimri i vitit 1991, kur u shfaq materiali i Yunusov, KGB-ja armene, ashtu si ajo Azerbajxhani, në të vërtetë po ndiqte një politikë të pavarur, megjithëse jo në përputhje, por kundër linjës së qendrës. Në veçanti, në pranverën e vitit 1991, një skandal shpërtheu në Moskë kur u zbulua se çekistët e Jerevanit kishin transferuar pjesën më të madhe të stokut emergjent të armëve nga arsenali i tyre në Nagorno-Karabakh.
Në emër të kreut të KGB-së armene, Usik Harutyunyan, 38 u krye një kontroll i plotë shtesë për secilin person të shënuar në listën e Yunusov. Doli se, me përjashtim të 25 personave që vdiqën në të vërtetë, pjesa tjetër e njerëzve në listën e Yunusov nuk ishin viktima të përleshjeve apo masakrave. Ose nuk kanë qenë fare në republikë; e lanë në mënyrë të sigurt (62 persona), dhe adresat e vendbanimit të shumë prej tyre ishin të njohura; ose vdiq në ArmSSR edhe para ngjarjeve, vdiq ose u zhduk në territorin e AzSSR dhe republikave të treta të BRSS.
Për shembull, një "i vrarë" shkoi të jetonte në RSFSR në 1987; një tjetër u zhvendos në rajonin Kustanai të SSR-së së Kazakistanit në 1984 dhe adresa e tij ishte bashkangjitur, e kështu me radhë. 20 personat e listuar si të vrarë gjatë masakrave në fakt vdiqën, por jo si pasojë e vdekjes së dhunshme. Për më tepër, njëri vdiq në një aksident automobilistik në vitin 1963, dhe tjetri, i cili ishte renditur në "listën Yunusov" si "që vdiq nga rrahjet", "Më 18 mars 1988, ndërsa kulloste në një linjë hekurudhore ... ra nën një hekurudhë, si pasojë e së cilës vdiq në vend, në këtë aksident ngordhën njëkohësisht 17 krerë ripërtypës të vegjël” 39 .
Sipas U. Harutyunyan, “ne dokumentuam se lista e përpiluar ... është ekzagjeruar pothuajse 10 herë. A nuk menduan vërtet hartuesit e dokumentit për faktin se ata blasfemojnë kundër popullit të tyre, duke i renditur të gjallët në mesin e të vdekurve? Duket se gjëja më e rëndësishme në këtë rast është të kërkojnë të vërtetën për njerëzit e tyre. Mjaft për ta hidhëruar me gënjeshtra, për të bërë një bishë prej tij” 40 .
Më në fund, u shpikën disa nga emrat e funksionarëve armenë të dhënë nga Yunusov. Me një fjalë, zoti A. Yunusov u dënua për një gënjeshtër të qëllimshme, e cila, megjithatë, nuk i pengon të njëjtët gazetarë dhe politologë perëndimorë t'i referohen falsifikimit të tij në veprat e tyre. I përmenduri tashmë Thomas de Waal në librin e tij "Kopshti i Zi", duke folur për eksodin e Azerbajxhanit nga SSR-ja armene, bazohet pikërisht në "listën e Yunusov" të botuar në "Express-Chronicle" 41 .
Në të njëjtën kohë, në parathënien e librit të tij, T. de Waal i kërkon dyfytyrësh lexuesit “të mos përfshihet në citime selektive të pjesëve individuale nga libri për hir të interesave të tyre politike” 42 . Vërtet, djalli është në detaje!
Falsifikimet cinike dhe të pabaza mbeten sot në shërbim të agjitpropit të Baku. Duke i dhënë një fillim të drejtë A. Yunusov në trillimet e tij, Kandidati i Shkencave Historike Israfil Mammadov deklaroi në televizionin Azerbajxhan më 25 mars 2001: "Në përgjithësi, nuk do të gjeni askund një analog të tragjedisë së kryer kundër Azerbajxhanit në territorin e Azerbajxhanit. Armenia e sotme. Kohët e fundit, më 12 nëntor 1988, në rajonin e Spitakut, disa javë para tërmetit, 70 fëmijë Azerbajxhanas (shënim, po flasim përsëri për fëmijë - shënim i autorit) u futën në një tub dhe skajet e tij u salduan. Dhe 25 fëmijë i hipën në autobusë dhe i dërguan diku. 350 njerëz u vranë atë ditë. Megjithatë, bota nuk di për të” 43 .

Mitet dhe përralla ushtarake

Argumentet e gazetarëve të papunë dhe shkencëtarëve politikë mbi temën e konfliktit Azerbajxhan-Karabakh, si atëherë ashtu edhe sot, të kujtojnë shumë dialogun e Balzaminov me vjehrrën e supozuar nga filmi Martesa e Balzaminov, bazuar në veprat e N. Ostrovsky:
“A lexoni gazeta?
- Po lexoj.
- Doja t'ju pyesja, a keni lexuar ndonjë gjë për Napoleonin? Ata thonë se ai dëshiron të shkojë përsëri në Moskë!
- Epo, ku është ai tani, zotëri. Ai nuk ka pasur ende kohë të qetësohet. Ata shkruajnë se janë pallate, por dekorojnë dhoma.
- Epo, faleminderit Zotit. Po, më trego më shumë. Thonë se mbreti Faraon filloi të dilte nga deti natën dhe me një ushtri. Do të shfaqet, dhe do të largohet përsëri, do të shfaqet dhe do të largohet përsëri! Thonë se është pak para fundit!
- Shumë të ngjarë!
- Si të jetosh në botë? Çfarë pasionesh! Kohët janë të vështira! Po, thonë ata, e zeza e bardhë po ngrihet mbi ne, duke udhëhequr 200 milion trupa!
- Dhe nga është ai, një zezak i bardhë?
- Nga Arabia e Bardhë!
- POR! Gazetat janë disi të shurdhër për këtë ... "
Përafërsisht në të njëjtën frymë ka shumë vite që vepron propaganda turko-azerbajxhane, duke shtrembëruar dhe zbërthyer qëllimisht ngjarjet e luftës së dytë të Karabakut të viteve 1991-1994 në favor të qëllimeve dhe interesave të panturkizmit.
Miti më i rëndësishëm ushtarako-politik, veçanërisht i përdorur sot nga propaganda azerbajxhanas dhe turke: Armenia bëri agresion kundër Azerbajxhanit për t'i marrë Nagorno-Karabakun nga ky i fundit.
Duket se të gjithë kapitujt e mëparshëm të këtij libri - për atë që i parapriu ngjarjeve të vitit 1988, si u zhvilluan ngjarjet pas 20 shkurtit të të njëjtit vit deri në rënien e BRSS - në vetvete e hedhin poshtë këtë mit. Le t'i shtojmë kësaj disa detaje të rëndësishme të periudhës së armiqësive.
Nga fundi i shtatorit 1991 deri më 18 maj 1992, NKR ishte nën bllokadë të plotë. Komunikimi me Armeninë "kontinentale" ishte i mundur vetëm me helikopterë. Është e pamundur të transferosh ndonjë pajisje të rëndë ushtarake me helikopterë të aviacionit civil Mi-8. Është e pamundur ta transferosh atë (përveç ndoshta disa lloje të armëve ose instalimin Grad) dhe helikopterët Mi-26, të cilët, për më tepër, ishin vetëm në dispozicion të ushtrisë dhe ndaheshin vetëm herë pas here për të transportuar të plagosurit, të sëmurët dhe të evakuuarit. .
Në mars 1992, meqë ra fjala, një helikopter i tillë, që transportonte të plagosur dhe të sëmurë nga rajoni Shaumyan i Nagorno-Karabakh në Jerevan, u qëllua nga helikopterët luftarakë Azerbajxhanas Mi-24 mbi rajonin e Kalbajar dhe bëri një ulje emergjente; më shumë se 20 njerëz vdiqën dhe dhjetëra u plagosën.
Në të njëjtin muaj, një pilot mercenar që udhëtonte me një avion luftarak të Forcave Ajrore të Azerbajxhanit qëlloi mbi një Yak-40 të Armenian Airlines në rrugë nga Aeroporti i Stepanakertit në Jerevan me të plagosur dhe të sëmurë në bord. Pilotët mundën të ulnin avionin e dëmtuar në bark në aeroportin e qendrës rajonale armene të Sisian, në Zangezur; të gjithë pasagjerët u shpëtuan.
Faktet e mësipërme tregojnë se sa e vështirë ishte bllokada e krahinës në gjysmën e parë të vitit 1992. Prandaj, vetëm vullnetarët armenë me armë të vogla dhe artileri të lehtë mund të forconin me të vërtetë forcat e vetëmbrojtjes së Karabakut, të cilët, duke rrezikuar jetën e tyre, hynë në NKR me helikopterë të aviacionit civil përmes "kordonit sanitar" të Azerbajxhanit.
Më 18 maj, njësitë e armenëve të Karabakut nga Shushi arritën në Laçin, pas së cilës, në qytetin Zabuh, u bashkuan me detashmente vetëmbrojtëse nga rajoni i Gorisit të Republikës së Armenisë. Kjo do të thotë, ofensiva erdhi nga thellësitë e Nagorno-Karabakh në drejtim të Lachin, dhe jo anasjelltas.
Artileria dhe aviacioni i Azerbajxhanit (të theksojmë se pala armene nuk kishte fare avionë luftarakë) gjatë gjithë vitit 1992 dhe fillimit të 1993 qëlluan dhe bombarduan rajonet kufitare të Republikës së Armenisë. Në atë kohë pësoi veçanërisht qyteti kufitar me 50 mijë armenë Kafan, qendra administrative e Zangezurit, e cila iu nënshtrua sulmeve ajrore dhe gjuajtjes me armë dhe mortaja. Në tetor-nëntor 1992, Kapani granatohej pothuajse çdo ditë; në një nga sulmet, një predhë shpërtheu në një rresht për bukë, duke vrarë 28 njerëz menjëherë.
Ka pasur granatime intensive të bregut lindor të liqenit Sevan, veçanërisht të qytetit të Krasnoselsk, ku jetonin shumë rusë etnikë, të ashtuquajturit Molokan. Këto sulme u intensifikuan veçanërisht kur ushtria e Azerbajxhanit në gusht 1992 pushtoi fshatin armen të Artsvashen në të njëjtin rajon Krasnoselsky, i vendosur në një enklavë 46 km 2 jashtë territorit kryesor të rajonit. Në kohën e Stalinit, ky vendbanim i madh, i cili zinte një pozicion të rëndësishëm strategjik, u shndërrua nga një pjesë e territorit të SSR-së Armene në një enklavë në territorin e BRSS.
Domethënë, në vitin 1992, Republika e pavarur e Azerbajxhanit kapi një pjesë të territorit të Republikës gjithashtu të pavarur të Armenisë, por ky fakt nuk mori asnjë vlerësim nga organizatat ndërkombëtare si OSBE dhe OKB!
Ambasadori rus Vladimir Stupishin, i cili mbërriti në qytetin e Krasnoselsk me kërkesë të popullatës lokale ruse gjatë bombardimeve, tha në dhjetor 1992: "Nuk ka asnjë ide të tillë për të cilën mund të sakrifikoni jetën e njerëzve të tjerë, të dëboni gratë dhe fëmijët në bodrume. , thyejnë objektet civile, i lënë njerëzit pa dritë, pa bukë, pa vapë. Dhe nëse ekziston një ide e tillë, është një ide kriminale” 44 .
Megjithatë, këtu duhet pasur parasysh se Baku nuk i ka konsideruar dhe nuk i konsideron aspak si diçka të papranueshme bombardimet barbare të popullatës civile gjatë luftës. Nga këndvështrimi i sundimtarëve të Bakusë, ku kjo ndodhi (përfshirë Zangezurin armen) ishin "tokat azerbajxhane", mbi të cilat ishte e nevojshme të rivendosej "sovraniteti i humbur më parë". Dhe popullsia e huaj ishte një shtesë e panevojshme në këto territore, me të cilën “pronarët” mund të bënin si të donin.
Pa nxjerrë mësime nga e kaluara, udhëheqësit e Azerbajxhanit vazhdojnë të arsyetojnë me të njëjtën frymë sot.
Fakte interesante rreth vektorit të vërtetë të agresionit mund të nxirren edhe nga burimet e vërteta të Azerbajxhanit. Kështu, në vitin 1995, Qendra Azerbajxhane për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare botoi një libër të Jangir Arasli "Konflikti armeno-azerbajxhan. aspekti ushtarak. Në libër gjendet një dokument interesant: tabela nr.4 “Fillimi i përdorimit të armëve moderne dhe formave të luftës nga palët në konflikt”. Nga tabela rezulton se "mbrojtja kundër agresionit të Armenisë" Azerbajxhani ishte i pari që aplikoi gjatë luftës:

• sistemi i raketave lëshuese të shumëfishta BM-21 "Grad" (13 janar 1992);
• helikopteri mbështetës i zjarrit Mi-24 (13 shkurt 1992);
• Ulje taktike me helikopter (5 mars 1992);
• avion sulmues Su-25 (8 maj 1992);
• ulje me parashutë (18 shtator 1992).

Sipas të njëjtit Jangir Arasli, pala armene ishte e para që përdori vetëm sistemin portativ raketor anti-ajror Igla. Siç e dini, kjo e fundit nuk është një armë sulmuese, por e destinuar për përdorim kundër avionëve armik. Më 30 janar 1992, ai rrëzoi një helikopter Mi-8 që transportonte një njësi ushtarësh azerbajxhanas nga Aghdami në Shusha, menjëherë pas një sulmi të pasuksesshëm në fshatin armen Karintak pranë Shushës.
Siç mund ta shihni, shifra dhe fakte specifike dëshmojnë jo për "agresionin e Armenisë kundër Azerbajxhanit", por më tepër për agresionin e kësaj të fundit kundër Republikës së Nagorno-Karabakut dhe Republikës së Armenisë.
Një tjetër mit. Në nivelin filistin, shumë në Republikën e Azerbajxhanit janë të bindur sinqerisht se vendi i tyre e humbi luftën jo ndaj armenëve të Karabakut, të cilët u mbështetën nga vullnetarët armenë, dhe madje as nga "armenia agresore". Dhe, rezulton ... Rusia!
Ky mit u krijua nga mosgatishmëria e vetëdijes masive të Azerbajxhanit, veçanërisht e përfaqësuesve të brezit të ri, për t'u pajtuar me idenë se Azerbajxhani "duke ecur gjerësisht" e humbi luftën ndaj armenëve, të cilët, sipas një besimi të rremë, ishin për disa arsye konsiderohet i paaftë për luftë. Edhe pse dihet se si në kohën cariste ashtu edhe në atë sovjetike ata u treguan mjaft mirë në luftëra, ndërsa "tatarët e Kaukazit", si muslimanët e tjerë të Kaukazit dhe Turkestanit, nuk u thirrën fare në ushtri nën mbretin.
Ndoshta propaganda sovjetike luajti një shaka mizore këtu, e cila, për të parandaluar separatizmin në SSR-në armene, për dekada të tëra, pa sukses futi në ndërgjegjen e shoqërisë lokale idenë e natyrës sakrifikuese të popullit armen, paaftësinë e tyre për të marrë çdo hap të pavarur pa ndihmën e Kremlinit. Një fakt interesant: gjatë viteve të pushtetit Sovjetik, armët u zhdukën plotësisht nga kostumi tradicional armen. Edhe pse në fotografitë para-revolucionare, grupet e vallëzimit dhe korit nga e njëjta Shushë ishin gjithmonë të veshur me një kostum tradicional malor me kamë.
Miti i "dorës ruse", megjithëse shumë këmbëngulës në shoqërinë azerbajxhanas, thyhet fare thjesht. Humbjet luftarake nga pala armene njihen pothuajse me emër. Gjatë luftës u vranë 5856 luftëtarë, nga të cilët 3291 ishin banorë të NKR (56% e të vdekurve). 2565 të vdekurit e mbetur, me përjashtim të pak më shumë se njëqind shtetasve të vendeve të huaja (kryesisht me origjinë armene), ishin shtetas të Republikës së Armenisë. Midis të vdekurve ishin disa dhjetëra vullnetarë të kombësive ruse dhe të tjera "jo armene" nga vendet e CIS.
Midis të vdekurve nga pala armene ishin gjithashtu 1264 civilë të NKR-së - shumica e tyre dërrmuese - dhe rajoneve kufitare të Republikës së Armenisë. 596 persona - ushtarakë dhe civilë (në mesin e këtyre të fundit pothuajse ekskluzivisht shtetas të NKR) u zhdukën.
Nga ana e Azerbajxhanit, sipas burimeve të ndryshme, humbja e vetëm të vdekurve arriti në 25 deri në 30 mijë njerëz. Meqë ra fjala, gjatë viteve të luftës, Baku zyrtar ndonjëherë fshehu masën e vërtetë të humbjeve të saj, duke i shpallur të vdekurit të zhdukur dhe gjoja se mbaheshin rob në "birucat armene". Kështu, të afërmit e varfër të të vdekurve u inkurajuan dhe propaganda Azerbajxhane përhapi fabula në botën e jashtme për kampet sekrete të të burgosurve të luftës, ku organet e brendshme u hiqen të burgosurve për t'u shitur jashtë vendit.
Nëse Republika e Azerbajxhanit bëri luftë jo me armenët e Karabakut dhe aspak me armenët, por "me ushtrinë ruse", atëherë ku janë listat e humbjeve ruse, pse nuk dihet asgjë për këtë deri më tani?
Dhe nëse ata pak sllavë që dhanë jetën duke mbrojtur Karabakun janë humbjet e "forcës së ekspeditës ruse", atëherë nga erdhën humbje kaq të rënda nga pala Azerbajxhan? Kjo do të thotë, nëse besoni në këtë mit, ushtria Azerbajxhani humbi ndaj "rusëve", duke humbur një mijë nga qytetarët e saj të vdekur për një "agresor" të vdekur. Pra, a nuk është më logjike që Azaragitprop të pajtohet me shifrat reale të humbjeve të armikut të vërtetë - armenëve të Karabakut dhe "armenëve"?
Më në fund, një mit tjetër. Duke përhapur përralla që nga koha sovjetike për pjesëmarrjen e mercenarëve të huaj në anën armene, duke përfshirë "zezakët", "arabë" dhe "snajperët balltikë" famëkeq, Baku zyrtar u përpoq në mënyrë të ngathët të largonte vëmendjen nga përdorimi masiv i mercenarëve nga ushtria Azerbajxhan. .
Rrethana e fundit ishte për shkak të jopopullaritetit të luftës në mesin e shumicës së Azerbajxhanasve, të cilët kryesisht u detyruan në ushtri me forcë. Ambasadori i parë i Federatës Ruse në Republikën e Armenisë, Vladimir Stupishin, më 30 shtator 1992, duke vizituar Bakun si pjesë e delegacionit rus të kryesuar nga kryeministri Yegor Gaidar, më vonë kujtoi në kujtimet e tij: "Shonia (Walter Shonia, rusisht Ambasadori në Republikën e Azerbajxhanit - shënim i autorit ) më prezantoi me disa zyrtarë të Azerbajxhanit të cilët sulmuan menjëherë armenët ... duke i akuzuar ata për ... përdorimin e mercenarëve në luftën me Azerbajxhanin e varfër dhe fatkeq. Natyrisht, u kujtova atyre pilotët rusë dhe ukrainas që fluturonin në aeroplanët e Azerbajxhanit dhe madje u kapën nga njerëzit e këqij Karabak 45 ...
Bashkëbiseduesi u përpoq të më bindte se rinia Azerbajxhane po përpiqet pothuajse me entuziazëm për frontin e Karabakut. Po, kam reaguar, ndoshta për shkak të këtij entuziazmi, shumë prej të vdekurve kanë vrima në pjesën e pasme të kokës. Azerbajxhani u mbyt. Me sa duket, ai kurrë nuk ka dëgjuar kundërshtime të tilla.
Në përgjithësi, duhet thënë se parimi kryesor i propagandës turko-azerbajxhanas ishte dhe mbetet parimi i “majmunit”. "Majmuni" në zhargonin gazetaresk quhej (kur nuk kishte ende kompjuterë dhe printera) një gjurmë pasqyre e tekstit që mbetej në anën e pasme të një fletë të shkruar me makinë shkrimi kur një fletë letre karboni ishte vendosur gabimisht pas saj.
Pra, “majmuni”, ndërruesi, në propagandë është atribuimi i problemeve, mëkateve apo qëllimeve dhe dëshirave të fshehta ndaj armikut, si dhe zëri i tyre i rremë, sikur nga ana e kundërt. Ndër shembujt specifikë këtu janë "agresioni kundër Azerbajxhanit", "pogromi i trefishuar nga armenët në Sumgayit", "mizoritë e armenëve në Khojalu", "mercenarët arabë" armenë e kështu me radhë. Në të njëjtën kohë, metodat e dezinformimit mbeten të njëjta njëzet vjet më parë dhe sot.
Për shembull, agjencia Azerbajxhan Trend shpërndan në faqen e internetit bakililar.az një intervistë me ish-komandantin ushtarak të gjendjes së jashtëzakonshme në NKAR dhe rajonet ngjitur të AzSSR, gjeneralmajor Heinrich Malyushkin. Kështu, i cili u dallua nga shtypjet dhe përpjekjet e rreme për të hedhur poshtë faktet e dukshme të misionit të Memorialit në verën e vitit 1990. Ky pensionist ushtarak është mysafir i shpeshtë i ambasadës së Republikës së Azerbajxhanit në Moskë dhe periodikisht i jep Azeragitprop një pjesë tjetër të gënjeshtrave.
Një gjeneral-major në pension fantazon për një temë të dhënë nga një korrespondent: “Si e dinit që mercenarët luftuan në anën armene? - Kur arritëm t'i neutralizonim, u përpoqëm të bisedonim me ta, qoftë edhe me ndihmën e një përkthyesi në armenisht. Por ata nuk e kuptuan. Ishte e qartë se ata ishin mercenarë. Kryesisht arabë. Epo, pse jo një e zezë e bardhë nga Martesa e Balzaminovit?
Ndërkohë, aspak mitike, të paparë nga askush dhe të pa paraqitur të gjallë apo të vdekur për publikun, në anën e Azerbajxhanit luftuan "zezakët", "arabet" dhe "bisha bionde - snajperë". Dhe pilotë dhe tankera mjaft të vërtetë nga ish-Ushtria e 4-të, këshilltarë ushtarakë turq, detashmente çeçene të udhëhequr nga Shamil Basayev dhe deri në një mijë e gjysmë muxhahidë afganë nga fiset e varura nga kryeministri rebel i vendit Gulbetdin Hekmatyar. Shumë prej mercenarëve u vranë, u kapën, dokumentet dhe dëshmitë e tyre u bënë pronë e mediave vendase dhe të huaja.
Këshilltarët turq trajnuan njësitë dhe nënndarjet e Azerbajxhanit, duke u përpjekur të mos merrnin pjesë drejtpërdrejt në armiqësi, megjithëse kishte informacione për një numër sulmesh sabotazhi në të cilat morën pjesë komandot turq. Në vetë Turqinë, mijëra ushtarë Azerbajxhanas u trajnuan dhe u ritrajnuan, duke përfshirë veteranë të luftërave afgane dhe të tjera lokale të periudhës sovjetike.
Personalisht, Sh. Basayev foli vazhdimisht në intervistat e tij të shumta për pjesëmarrjen e tij në luftën Azerbajxhano-Karabakh dhe dhjetëra luftëtarë çeçenë u vranë dhe u kapën nga populli i Karabakut gjatë armiqësive. Shumë çeçenë të kapur iu dorëzuan emisarëve nga Grozni, të cilët mbërritën në Stepanakert pas garancive të tyre se do të ndalonin ndërhyrjen në konfliktin Azerbajxhano-Karabakh.
Gjatë luftimeve në 1993-1994. Ushtria e Mbrojtjes së Nagorno-Karabakut ka sekuestruar gjithashtu dokumente, duke përfshirë korrespondencën zyrtare nga komandantët e një numri njësish të ushtrisë Azerbajxhan, ku flitej për numrin e muxhahidëve afganë dhe problemet e lidhura me to.
Këtu janë disa fragmente nga këto dokumente (me ruajtjen e stilit dhe drejtshkrimit), të cilat u paraqitën nga pala Karabake para ndërmjetësve, Grupit të Minskut të OSBE-së për Nagorno-Karabakun si dëshmi e përdorimit të mercenarëve të huaj nga Baku zyrtar.
Nga urdhri dhe.rreth. Zëvendës shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura të Republikës së Azerbajxhanit, kolonel I. Aslamov:
“Të thërrasin nga rezerva 50 (pesëdhjetë) përkthyes përgjegjës për shërbimin ushtarak me njohuri të gjuhës perse 47 dhe të dërgojnë në dispozicion të komandantit të njësisë ushtarake 160 ak. Qendra “Geran”. 19.08.1993"
Njësia ushtarake e emërtuar në kohët sovjetike ishte një qendër stërvitore ku stërviteshin dhe stërviteshin personeli ushtarak i divizionit Kirovabad të Forcave Ajrore dhe brigadës së forcave speciale GRU të vendosura atje. I privatizuar nga ushtria kombëtare e Azerbajxhanit, Geran ishte një nga disa njësi ushtarake ku mercenarët afganë u ritrajnuan përpara se të dërgoheshin në front. Më poshtë janë një sërë dokumentesh me drejtshkrimin e origjinalit të ruajtur.
Nga libri i urdhrave të repartit ushtarak Nr.160 për datat 03.08 - 09.09. 1993.
“691 persona janë me kompensim bojler. Prej tyre:

1. Njësia ushtarake 160: oficerë - 25, flamurtarë - 3, rreshter - 65, ushtarë - 31, të regjistruar. – 53.
2. Batalioni i tankeve: oficerë - 17, flamurtarë - 15, rreshter - 15, ushtarë - 80, të regjistruar. – 3.
3. Muxhahidët - 453".

“Urdhër nr 129 05 shtator 1993. Qendra edukative Geranium. Në anën ushtarake.
... Konsideroni ata që kanë shkuar në një spital ushtarak në male. Njësia ushtarake Ganja 230 nga 09/05/1993 27 (njëzet e shtatë) Muxhahidë për mjekim në spital.
Komandanti i njësisë ushtarake 160, kolonel D. Latifov, në një raport drejtuar Shefit të Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura të Republikës së Azerbajxhanit të datës 2 tetor 1993, ankohet për "kontingjentin special" afgan:
“Kërkesa: nga një batanije shtesë; cigare të filtruara (Astra refuzohet kategorikisht); këpucë dhe uniforma; sapun tualeti dhe lecka larëse; pastë dhëmbësh dhe lustrim këpucësh; makina (taksi); erëza për gatimin e pilafit; çaji në magazinë nuk u përshtatet atyre; shpendët dhe produktet e qumështit, vezët…
Përmirësimi i cilësisë së kujdesit mjekësor, por mungesa e plotë e mjaltit. pajisjet në njësinë mjekësore nuk lejojnë. Gjatë qëndrimit në repartin mjekësor kanë qenë 1350 persona dhe janë shtruar 41 persona. Të krijohet përshtypja se na kanë ardhur për mjekim, e jo për të luftuar.
Për shkak të numrit të vogël të njësive l/s (vetëm 37 ushtarë, rreshter), shërbimi është i vështirë... Duhet të pastrojmë pas tyre mbeturinat, enët që hidhen kudo.
... Pushteti ekzekutiv i Goranboy shpërndau 80 aftafa 48 dhe 30 çajnik në formën e ndihmave humanitare.
Kërkesa e kolonel D. Latifov drejtuar shefit të logjistikës së njësisë ushtarake 200 nga nr. 236 e shtatorit 1993 dukej si një klithmë dëshpërimi: “Për të plotësuar kërkesat shtesë të komandës së kontingjentit special, ju kërkoj që menjëherë të ndani këto artikuj: qumësht, yndyrë, pula (të gjalla), gjithçka që ju nevojitet për pilaf, mulli elektrik i mishit, zarzavate, piper zile, fruta (të ndryshme), mjaltë për mëngjes, bishtaja të freskëta, patëllxhan, shampal për barbekju, drushlyak. Ndani emrat e mësipërm në masën 460 (katërqind e gjashtëdhjetë) persona.
Siç u përmend më lart, në 1993-1994 kishte deri në një mijë e gjysmë muxhahidë afganë në radhët e ushtrisë së Azerbajxhanit. Autoritetet afgane u shkëputën nga këta njerëz, sepse, siç u përmend tashmë, ata përfaqësonin forcat e kryeministrit rebel Hekmatyar, i cili mbështetej nga qeveria e Pakistanit, në kundërshtim me Kabulin zyrtar. Ky i fundit, meqë ra fjala, ndihmoi Bakun në stërvitjen e pilotëve të vet, të cilët fillimisht ushtria Azerbajxhan nuk i kishte, me disa përjashtime, dhe gjithashtu mbështeti në mënyrë aktive pozicionet e Bakut në arenën ndërkombëtare.
Muxhahidët u përdorën veçanërisht në mënyrë aktive nga pala Azerbajxhane në luftën kundër tankeve dhe automjeteve të blinduara të Ushtrisë së Mbrojtjes së NKR-së, veçanërisht gjatë kundërsulmit të kësaj të fundit. Shumë muxhahidë vdiqën në fushën e betejës. Përkundër faktit se dorëzimi nuk ishte në rregullat e "luftëtarëve për besimin", njëri prej tyre - një farë Bakhtiyar nga Mazar-i-Sharif - u kap ende i gjallë dhe qartë, si të thuash, iu demonstrua komunitetit botëror ( më vonë ai u lirua). Intervistat me muxhahidët e kapur më pas u publikuan në një numër mediash ruse dhe të huaja.
Megjithatë, pala Azerbajxhane nuk arriti t'i paraqesë komunitetit ndërkombëtar dëshmi për pjesëmarrjen e mercenarëve nga pala armene. Ishte problematike të konsideroheshin si të tillë ata pak vullnetarë sllavë që luftuan në anën e Karabakut, të cilët janë qytetarë të vendeve të tjera, pasi ata praktikisht nuk merrnin asnjë shpërblim për pjesëmarrjen e tyre në armiqësi. Dhe çfarë lloj shpërblimi dhe kushte të veçanta (kujtoni kërkesat e muxhahedinëve dhe dëshirën e padiskutueshme të "baballarëve-komandantëve" Azerbajxhanas për t'i kënaqur ata) mund të ketë në Karabakun e rrethuar, të uritur, ndërluftues?
Këta njerëz, me përjashtim të disa aventurierëve të drejtpërdrejtë, përfunduan në Karabakh me vetëdije, bazuar në pikëpamjet dhe bindjet e tyre. Nga rruga, disa "njerëz të bindur" u takuan në anën e Azerbajxhanit, por ata ishin në një pakicë të parëndësishme në sfondin e specialistëve të punësuar të shumtë dhe të paguar mirë: pilotë, cisterna, artilerie.
Akoma më pak të përshtatshëm për rolin e mercenarëve ishin disa vullnetarë armenë nga vendet e huaja, si Monte Melkonyan (Avo), me origjinë nga Shtetet e Bashkuara, i cili u bë i famshëm dhe vdiq në luftën e Karabakut. Në fund të fundit, të gjithë ata, në një mënyrë apo tjetër, ishin pasardhës të viktimave të gjenocidit armen në Turqinë Osmane dhe erdhën në Karabakh për të mbrojtur bashkatdhetarët e tyre nga një fat i ngjashëm që tashmë i kërcënonte.
Në fund të fundit, do të ishte naive të besohej se nëse diçka si Sumgayit dhe Operacioni Koltso do t'i kishte ndodhur popullatës ruse të ndonjë vendi të CIS, nuk do të kishte pasur vullnetarë rusë dhe rusë midis luftëtarëve vendas, apo jo?
Ndoshta nuk është rastësi që gjatë viteve të luftës së Karabakut, shumë gra luftuan në anën armene, si dhe veteranë të Luftës së Madhe Patriotike. Midis këtyre të fundit ishin gati njëzet veteranë të divizionit të 89-të armen Taman, i cili u bë i famshëm gjatë asaj lufte, i vetmi divizion kombëtar që mori pjesë në sulmin e Berlinit.
Fati i gjeneral-lejtnant Christopher Ivanyan duket të jetë më befasuesi. I lindur në Tbilisi, Ivanyan përfundoi Luftën e Dytë Botërore në Pragë si një kolonel 25-vjeçar, shef i artilerisë në Divizionin 128 të Këmbësorisë. Pastaj kishte një sërë pozicionesh ushtarake dhe vende shërbimi, gradën e gjeneral-majorit. Ai u shkarkua në 1978 nga posti i komandantit të trupave të raketave dhe artilerisë të Qarkut Ushtarak Trans-Baikal. Në fakt, Ivanyan u pushua nga puna për refuzimin e nënshkrimit të një dokumenti që dëshmon për rolin e rëndësishëm të L. I. Brezhnev në operacionin për çlirimin e Kerçit në 1944, për të cilin vetë Ivanyan mori me meritë Urdhrin e Suvorov, shkalla e 3-të. Dhe ata mblodhën nënshkrimet e gjeneralëve veteranë të Luftës së Madhe Patriotike në prag të çmimit të Brezhnevit në të njëjtin 1978 me Urdhrin e Fitores, i cili iu dha vetëm disa njerëzve, përfshirë Joseph Stalin dhe Georgy Zhukov.
Me fillimin e luftës së Karabakut, pensionisti ushtarak Ivanyan jetonte në Leningrad. Në vitin 1992, gjenerali 72-vjeçar shkoi në Nagorno-Karabakh, ku ai personalisht mori pjesë në operacionet ushtarake, krijoi një qendër trajnimi artilerie, përmes së cilës shkuan mijëra ushtarë dhe oficerë. Pas luftës së Karabakut, gjenerallejtënant Ivanyan komandoi një nga brigadat e ushtrisë armene për ca kohë, duke qenë oficeri më i vjetër në ushtri dhe kishte dalë në pension në moshën 80-vjeçare. Pas vdekjes së tij në vitin 2000, një vendbanim dhe një lice sportiv ushtarak në Nagorno-Karabakh u emëruan me emrin e tij.
Këtu është një nga shumë histori reale që është e vështirë të besohet menjëherë. Ku janë mitet e krijuara nga njeriu para saj?
Ndërkohë, sa më shumë që kanë kaluar nga përfundimi i luftës Azerbajxhano-Karabakh të viteve 1991-1994, aq më shumë mite dhe përralla thuren në mënyrë retroaktive nga forcat që me të vërtetë me tërbim djallëzor hedhin poshtë realitetet që u formuan me vullnetin dhe guximin e popullit. i cili hodhi zinxhirët e skllavërisë koloniale.

_____________________________

1 "Statusi i Nagorno-Karabakut në dokumentet dhe materialet politike dhe ligjore". Biblioteka e Qendrës për Iniciativat Ruso-Armene. Jerevan: 1995, fq. 69-70
2 "Në Zheleznovodsk - rreth Karabakut", Izvestia, 23.09.1991.
3 Izvestia, 22 nëntor 1991
4 "Njerëzve duhet t'u thuhet pse po ndodh e gjithë kjo," Soyuz, nr. 48, nëntor 1991, f. 6
5 "Statusi i Nagorno-Karabakut në dokumentet dhe materialet politike dhe ligjore". Biblioteka e Qendrës për Iniciativat Ruso-Armene. Jerevani. 1995, faqe 88-89
6 Shënime shkencore, numri 2. Shtetet e panjohura të Kaukazit Jugor. Universiteti Shtetëror i Moskës M.V. Lomonosov. Moska. 2008, faqe 63
7 "Punëtori i Bakut", 01/07/1992
8 T. Musaev, dekret. artikull, f. 70.
9 Po aty, fq.68-69.
10 Izvestia, 28 nëntor 1991; A. Manasyan, "Konflikti midis Azerbajxhanit dhe NKR në kontekstin ligjor të rënies së BRSS", "Zëri i Armenisë", 16/07/1993
11 A. Manasyan, "Konflikti midis Azerbajxhanit dhe NKR në kontekstin ligjor të rënies së BRSS", "Golos Armenii", 16/07/1993.
12 V. Stupishin. Misioni im në Armeni. Moska. Akademia. 2001, faqe 49
13 Izvestia, 19.06.1992
14 V. Mukhin “Ushtria ruse largohet me nxitim nga Azerbajxhani”, Nezavisimaya Gazeta, 12.08.1992.
15 Nezavisimaya Gazeta, 17 nëntor 1992.
16 Izvestia, 09/08/1992
17 Izvestia, 06/04/1992
18 Zakharov V.A., Areshev A.G. Njohja e pavarësisë së Osetisë së Jugut dhe Abkhazisë: aspektet politike dhe ligjore, pjesa 1. Moskë: Fondacioni Ndërkombëtar Humanitar "Dituria". 2008, f. 83.
19 Dzugaev K. Osetia e Jugut: krijimi i një mrekullie // Eksperti Kaukazian. 2006. Nr. 4. F. 21.
20 Mendimi Rus, Paris, 10 Prill 1992.
21 Intervista e V.Kazimirov për agjencinë e lajmeve PanARMENIAN.Net, 17.09.2007.
22 http://www.nkr.am , 07.07.2008
23 Kommersant, 29 nëntor 2007
24 A.V. Shishov. "Konfliktet ushtarake të shekullit XX". Moskë: Veche, 2006, f. 521
25 N. Zenkoviç. Ilham Aliyev. Pamje nga Moska. Moskë: "Yauza" - "EKSMO", 2008, f. 448
26 “Unë jam humanist. Në shpirt, Nezavisimaya Gazeta, 2 Prill 1992.
27 “Koha e re”, 06.03.2001
28 Këto fragmente janë nga raporti i Fatullaevit të publikuar në faqen e internetit Real Azerbajxhani.
29 Sumgayit… Gjenocid… Glasnost? Jerevani. Tot. "Dituria" e ArmSSR. 1990, faqe 53-54
30 Michel Collon. Naftë, PR, luftë. Ura e Krimesë-9d. Moska. 2002. f. 11
31 Po aty, f. 13
32 Caroline Cox dhe John Eibner. "Spastrimi etnik në progres: Lufta në Nagorno Karabakh".
33
34 Publikuar në faqen e internetit më 09.04.2007
35 Nga një intervistë me K. Cox për gazetën “Zëri i Armenia”, 07.04.2001.
36 Cituar nga një ribotim në gazetën “Armenian Vestnik”, nr. 9 (56), shtator 1993, f. 1
37 Express Chronicle, nr 9, 26 shkurt 1991.
38 U. Harutyunyan vdiq më pas në rrëzimin e një avioni A-320 të Armenian Airlines pranë Soçit, 3 maj 2006
39 “Pogromet në Armeni: gjykime, hamendje dhe fakte”, “Express Chronicle”, Nr. 16, 16.04.1991.
40 Po aty.
41 “Kopsht i zi. Armenia dhe Azerbajxhani mes paqes dhe luftës. Moska. "Tekst". 2005, faqe 97
42 Po aty, f. 13
43 Transkripti i transmetimit u botua në gazetën Baku Rabochiy, organi administrativ i Presidentit të Republikës së Azerbajxhanit, në numrat e datës 27-30 mars 2001.
44 V. Stupishin. Misioni im në Armeni. Moskë: Akademia. 2001, faqe 160-161
45 Gjatë luftës u zunë robër disa pilotë mercenarë. Njëri prej tyre, ukrainasi Yu. Bilichenko, i cili u dënua me vdekje, por më pas u fal, u raportua gjerësisht në mediat e Federatës Ruse.
46 V. Stupishin. Misioni im në Armeni. Moskë: Akademia. 2001, faqe 61-62
47 Persishtja, ose persishtja, është e lidhur ngushtë me Darin, gjuhën më të folur në Afganistan.
48 Aftafah është një enë speciale me një qafë të ngushtë të zgjatur që përdoret në Lindjen Islame për higjienën personale.