Baza e Sadovsky e teorisë së përgjithshme të sistemeve. Sadovsky V.N., Rep.

Prezantimi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Kapitulli I. Hulumtimi i sistemeve dhe qasja e sistemeve. . . . . . . . . . . . . .15
§ 1. Karakteristikat e përgjithshme të kërkimit të sistemeve moderne. . . . . . . . .15
§ 2. Fushat kryesore të kërkimit të sistemeve moderne. . . . . . . . . . . .21
§ 3. Për çështjen e thelbit të qasjes sistemore. . . . . . . . . . . . . . . . .32
§ 4. Metodologjia filozofike për studimin e objekteve dhe sistemeve komplekse qasja 44
Kapitulli II. Teoritë e sistemeve dhe teoria e përgjithshme e sistemeve. . . . . . . . . . . . . . . . 51
§ 1. Përfaqësime të specializuara të qasjes sistemore. Shumëllojshmëri teorish
sistemeve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
§ 2. Specifikat e problemeve në teorinë e përgjithshme të sistemeve (vërejtje paraprake). . . . .57
§ 3. Një mësim historik: dilema e “teorisë shkencore dhe teknike ose
koncepti metodologjik" ................................ 62
§ 4. Teoria e përgjithshme e sistemeve si metateori. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Kapitulli III. Koncepti i një sistemi në kuadrin e teorisë së përgjithshme të sistemeve. . . . . . . . . . . 77
§ 1. Vështirësitë themelore në përcaktimin e konceptit “sistem”. . . . . . . . . 78
§ 2. Analiza e familjes së kuptimeve të konceptit “sistem”. . . . . . . . . . . . . . .82
§ 3. Disa rezultate të një studimi tipologjik të kuptimeve të një koncepti
"sistemi". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
§ 4. Lidhja, bashkësia, sistemi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Kapitulli IV. Teoria e përgjithshme e sistemeve - përvoja e paraqitjes sistematike. . . . . . . .107
§ 1. Disa vërejtje paraprake. . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
§ 2. Bazat e konceptit të sistemit teorik të bashkësive. Sistemi
me marrëdhëniet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
§ 3. Llojet e dendësisë së lidhjes së elementeve të sistemit. . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 4. Mënyra e veprimit (sjellja) e elementeve dhe sistemeve. . . . . . . . . . . . 135
§ 5. Qasjet terminale dhe të orientuara drejt qëllimit në teorinë e përgjithshme të sistemeve. . . . . 154
§ 6. Parimet bazë të teorisë së sistemeve të hapura. . . . . . . . . . . . . . . .163
§ 7. Koncepti i “teorisë së sistemeve të përgjithshme” nga L. von Bertalanffy. . . . . . . . . . . 171
§ 8. Koncepti i sistemit parametrik. . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
§ 9. Drejtimet kryesore për zhvillimin e mëtejshëm të teorisë së përgjithshme të sistemeve. . . . . 191
§ 10. Mbi Diskutimin rreth teorisë së përgjithshme të sistemeve si metateori. . . . . . . . . . .195
Kapitulli V. Probleme të veçanta logjike dhe metodologjike të teorisë së përgjithshme të sistemeve. .204
§ 1. Skema e detyrave logjike dhe metodologjike të kërkimit të sistemit. . . . . . 205
§ 2. Konceptet specifike të qasjes sistemore; diversitetin e tyre
dhe rregullsinë. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
§ 3. Aspekte metodologjike të përcaktimit të konceptit të sekuencës së sistemit. . . . . . 211
§ 4. Mbi një metodë të klasifikimit të sistemeve. . . . . . . . . . . . . . . . . .216
§ 5. Shpjegimi logjiko-metodologjik i marrëdhënies “pjesë-tërë”. Llogaritja
individët. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
Kapitulli VI. Paradokset e të menduarit sistematik. . . . . . . . . . . . . . . . . . .232
§ 1. Karakteristikat e përgjithshme të paradokseve të sistemit. . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 2. Drejt interpretimit të paradokseve të sistemit. . . . . . . . . . . . . . . . . .238
§ 3. Paradokset e të menduarit sistemor dhe specifikat e njohurive të sistemit. . . . . . 240
konkluzioni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Letërsia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

Më 28 tetor 2012, në vitin e 79-të të jetës së tij, vdiq Doktori i Filozofisë, Profesor Vadim Nikolaevich Sadovsky.

V.N. Sadovsky është një nga ekspertët më të mëdhenj vendas në fushën e metodologjisë së kërkimit të sistemeve dhe filozofisë së shkencës, autor i më shumë se dyqind veprave shkencore, shumë prej të cilave janë të njohura gjerësisht në Rusi dhe jashtë saj.

Ndërsa ishte ende student në Fakultetin Filozofik të Universitetit Shtetëror të Moskës, ai filloi të zbatojë një program të gjerë të zhvillimit analitik dhe kritik të filozofisë moderne perëndimore dhe promovimit të arritjeve të saj në tokën e brendshme. Iluminizmi në kuptimin më fisnik të fjalës ishte thirrja e Vadim Nikolaevich. Këtë e dëshmojnë të paktën veprat e mendimtarëve perëndimorë, të botuara nën redaksinë dhe me parathënie të gjera shkencore nga V.N. Sadovsky: libra nga J. Piaget (M., 1969), J. Hintikka (M., 1980), M. Wartofsky (M., 1988), K. Popper (M., 1983, M., 1992; M. , 2000, M., 2001), koleksione artikujsh nga L. von Bertalanffy, A. Rapoport dhe të tjerë (M., 1969), T. Kuhn, I. Lakatosh, S. Toulmin (M., 1978), koleksioni i përkthimet "Epistemologjia evolucionare dhe logjika e shkencave shoqërore" (Moskë, 2000). Në veprat e V.N. Sadovsky gjithashtu ofron një analizë të hollësishme të pikëpamjeve filozofike, metodologjike dhe sociologjike të K. Popper.

Vadim Nikolaevich, së bashku me njerëzit e tij me mendje I.V. Blauberg dhe E.G. Yudin është një nga themeluesit e shkollës kombëtare shkencore "Filozofia dhe Metodologjia e Kërkimit të Sistemit"; Ai filloi ta zhvillonte këtë çështje në vitet 1960, duke përfshirë në faqet e revistës "Problemet e Filozofisë". V.N. Sadovsky dha një analizë të bazave metodologjike të teorisë së përgjithshme të sistemeve, formuloi paradokset e sistemit dhe zbuloi marrëdhënien midis parimit filozofik të sistematizmit, qasjes sistemore dhe teorisë së përgjithshme të sistemeve. Promovimi i këtyre ideve nën dominimin e ideologjisë zyrtare të viteve 60-70. ishte një akt i guximit jo vetëm shkencor, por edhe qytetar.

Që nga viti 1978, gati njëzet vjet, V.N. Sadovsky drejtoi departamentin e metodologjisë për kërkimin e sistemeve në Institutin e Analizës së Sistemit të Akademisë së Shkencave Ruse, duke kombinuar në mënyrë harmonike udhëheqjen administrative dhe shkencore të stafit të departamentit me veprimtarinë e tij krijuese aktive dhe të frytshme.

Për shumë vite, Vadim Nikolaevich ishte i lidhur ngushtë me redaktorët e "Problemet e Filozofisë" - së pari si konsulent, nënkryetar. departamenti, dhe më pas - anëtar i bordit redaktues dhe i Këshillit Redaktues Ndërkombëtar. Publikimet e tij në revistë kanë ngjallur gjithmonë interes të madh, të shquar për mprehtësinë e tyre, rëndësinë e çështjeve dhe thellësinë e analizës.

Shqetësimi për ruajtjen e traditave shkencore vendase dhe kujtimit të atyre që i krijuan ato kanë qenë në qendër të vëmendjes së Vadim Nikolaevich viteve të fundit. Integriteti në veprimet e tij, mirësia, thjeshtësia dhe humori në komunikimin me kolegët i sollën respektin e merituar të të gjithë atyre që e njohën.

Kujtimi i ndritshëm i të dashur Vadim Nikolaevich Sadovsky do të mbahet në zemrat tona.

Një specialist i madh në filozofinë dhe metodologjinë e shkencës; Doktor i Filozofisë (1974), profesor (1985), studiues kryesor në Institutin e Analizës së Sistemit të Akademisë së Shkencave Ruse. Anëtar i rregullt i Akademisë Ndërkombëtare të Shkencave të Informacionit, Proceseve dhe Teknologjive të Informacionit (1996).
Lindur më 15 mars 1934 në Orenburg. Ai u diplomua në Fakultetin Filozofik të Universitetit Shtetëror të Moskës në 1956. M.V. Lomonosov. Ai punoi në Institutin e Filozofisë të Akademisë së Shkencave të BRSS, në bordin editorial të revistës "Problemet e Filozofisë" dhe në Institutin e Historisë së Shkencës dhe Teknologjisë Natyrore të Akademisë së Shkencave të BRSS. Që nga viti 1978, ai ka punuar në Institutin e Kërkimeve Shkencore të Gjithë Bashkimit për Kërkimin e Sistemit (tani Instituti i Analizës së Sistemit të Akademisë së Shkencave Ruse), që nga viti 1984 - kreu i departamentit të problemeve metodologjike dhe sociologjike të kërkimit të sistemit në këtë institut dhe në të njëjtën kohë (nga 1993 deri në 2006) - drejtues i Departamentit të Filozofisë, Logjikës dhe Psikologjisë, Instituti i Ekonomisë, Politikës dhe Ligjit në Moskë.
Një nga organizatorët dhe drejtuesit e shkollës shkencore ruse "Filozofia dhe Metodologjia e Kërkimit të Sistemit" (Shkolla u themelua së bashku me I.V. Blauberg dhe E.G. Yudin në vitet 1960.) Organizator, drejtor dhe redaktor i shumë monografive kolektive, përkthimeve dhe koleksioneve shkencore të veprave historike, shkencore e filozofike e metodologjike. Anëtar i redaksisë (që nga viti 1969) dhe zëvendës kryeredaktor (që nga viti 1979) i librit vjetor “System Research. Probleme metodologjike” (botuar nga viti 1969 e deri më sot). Anëtar i bordit redaktues të revistave “Synthese”, “International Journal of General Systems”, “Systemist”.
Ai studioi metodën aksiomatike, pavarësinë e modeleve të njohurive shkencore nga konceptet filozofike, marrëdhëniet midis së vërtetës dhe besueshmërisë, kriteret për përparimin e shkencës, natyrën metodologjike dhe aparatin konceptual të qasjes sistemore. Ai propozoi konceptin e teorisë së përgjithshme të sistemeve si një metateori, tregoi marrëdhënien midis parimit filozofik të sistematizmit, qasjes sistemore dhe teorisë së përgjithshme të sistemeve, kreu një analizë të tekologjisë (doktrina e organizimit nga A.A. Bogdanov)
Një drejtim tjetër i kërkimit shkencor është metodologjia, epistemologjia evolucionare dhe sociologjia e K. Popper, veprat kryesore të të cilit u botuan në Rusi me një koment dhe redaktuar nga V.N. Sadovsky. Në vitin 1983, redaktuar nga V.N. Sadovsky u botua për herë të parë në Rusisht, një përkthim i veprave logjike dhe metodologjike të K. Popper në përmbledhjen "Logic and the Growth of Scientific Knowledge" (Moskë: Shtëpia Botuese Progress, 1983), në 1992 klasikja e K. Popper Puna në filozofinë sociale "Shoqëria e Hapur dhe armiqtë e tij" (Moskë: Fondacioni Ndërkombëtar "Iniciativa Kulturore", 1992). Në vitin 2000, së bashku me D.G. Lahuti (përkthyes) dhe V.K. Finn (autor i pasthënies) V.N. Sadovsky (redaktor ekzekutiv dhe autor i parathënies) botoi një koleksion artikujsh "Epistemologjia evolucionare dhe logjika e shkencave shoqërore. Karl Popper dhe kritikët e tij" (Moskë: Editorial URSS, 2000).

PËRKTHIM I SAN GL I SKY DHE POLISHT A. MM IC I LU I, B. V. PLES S KOM, CH. SMOLYAN A, BAS T L ROST DHE NAB. G. YU DINA dhe NS. YULI NOY EDAKTOR SHKENCOR I SHTEPISE BOTUESE A. A. MAKAR O V
Bordi redaktues i Letërsisë për Filozofinë dhe Ligjin 5 , 6- 69

DETYRAT, METODAT DHE APLIKIMET E TEORISË TË SISTEMIT TË PËRGJITHSHËM
ARTIKULLI HYRËS
Vetëm pak vite më parë, punimet kushtuar problemeve të teorisë së sistemeve ishin një gjë e rrallë në literaturën shkencore. Tani që kërkimi sistematik ka fituar të gjitha të drejtat e qytetarisë në shkencën moderne, nuk ka gjasa që ai të ketë nevojë për certifikime shumë të gjera. Bibliografia mbi aspekte të ndryshme të kërkimit të sistemeve tani përfshin qindra dhe madje mijëra tituj; specialistë në një gamë të gjerë fushash të dijes kanë mbajtur dhjetëra simpoziume dhe konferenca kushtuar mënyrave për të zbatuar bazat sistematike.
progresin.
Megjithatë, ky libër kërkon një prezantim të veçantë për lexuesin. Tipari i tij kryesor përcaktohet nga fakti se ai përmban ndoshta veprat më domethënëse të shkencëtarëve të huaj modernë që eksplorojnë themelet, aparatet dhe aplikimet e teorisë së përgjithshme të sistemeve. Deri më tani, përkthimet e punimeve të konferencës mbi një ose një aspekt tjetër specifik të kërkimit të sistemeve janë botuar në Rusisht. Kjo është pikërisht natyra e librave Teoria e Përgjithshme e Sistemeve (MM dhe R, 1966), Sistemet Vetë-Organizuese (MM dhe R, 1964), Parimet e Vetë-Organizimit (MM dhe R, 1966). Me gjithë rëndësinë e këtyre veprave, ato nuk japin një pasqyrë mjaft të gjerë dhe të plotë të gjendjes aktuale të lëvizjes sistematike jashtë vendit. Dhe kjo, nga ana tjetër, e bën të vështirë krahasimin e studimeve të huaja me veprat përkatëse të specialistëve sovjetikë,
1
h

Lexuesi sovjetik e di mirë se marksizmi ishte i pari që hapi shtigje të reja në metodat e njohjes së objekteve komplekse dhe themeluesit e materializmit dialektik dhe historik jo vetëm ndërtuan një metodologji që korrespondon me një njohje të tillë, por edhe e zbatuan atë duke analizuar një sërë problemet më të rëndësishme të zhvillimit shoqëror. Një shembull i një zbatimi të tillë është puna e KM arks dhe V.I. Lenin. Si vazhdim objektiv i kësaj linje, mund të konsiderohen përpjekje të shumta për të ndërtuar qasje të reja për studimin e objekteve komplekse, karakteristike për shkencën e shekullit të 10-të. Ndër këto qasje, teoria e përgjithshme e sistemeve zë një vend të spikatur.
Kjo teori në formën e një koncepti të veçantë u formulua për herë të parë në vitet 1960. Bertalanffy. Zhvillimi i tij shpejt zbuloi se koncepti i teorisë së përgjithshme të sistemeve nuk ka një kuptim të përcaktuar rreptësisht, dhe në lidhje me këtë konceptet e qasjes së sistemeve, kërkimit të sistemeve dhe lëvizjes së sistemeve hynë në përdorim shkencor.
Çfarë do të thotë ky refuzim i ashpërsisë fillestare?A mund të interpretohet si rezultat i një humbje graduale të qartësisë në detyrën shkencore të metodave?Për meritë të pionierëve të lëvizjes së sistemeve, duhet thënë se ata që në fillim nuk vuanin nga një tepricë e optimizmit të lehtë dhe ishin të vetëdijshëm për vështirësitë e mëdha që do të përfshiheshin në tejkalimin e ndërtimit të koncepteve të tilla si teoria e përgjithshme e sistemeve. Ndërsa kërkimet sistematike u shpalosën, u bë gjithnjë e më e qartë se nuk bëhej fjalë për miratimin e një koncepti të vetëm që pretendonte një rëndësi të përgjithshme shkencore, por për një drejtim të ri të veprimtarisë kërkimore, për zhvillimin e një sistemi të ri parimesh të të menduarit shkencor, rreth formimi i një qasjeje të re ndaj objekteve të kërkimit. Kjo reflektohet në konceptet e qasjes sistemore, lëvizjes së sistemeve, etj., të cilat karakterizojnë shumëllojshmërinë e formave dhe fushave specifike të kërkimit të sistemeve.
Ndërgjegjësimi i tij në rritje për nevojën për këtë nivel analize shumështresore dhe shumëkatëshe është një tipar karakteristik i fazës moderne të zhvillimit të kërkimit të sistemeve. Ai shprehet qartë në shumë artikuj të këtij koleksioni, si dhe në vetë përzgjedhjen e materialeve të tij, duke përfaqësuar mënyra dhe forma të ndryshme zgjidhjeje.
4

shenja të problemeve të sistemit në fusha të ndryshme të njohurive. Megjithatë, kjo nuk do të thotë se të gjitha fushat e kërkimit të sistemeve moderne janë të përfaqësuara në mënyrë të barabartë këtu. Nëse në këto studime veçojmë tre linja kryesore: zhvillimin e bazave teorike të qasjes sistemore, ndërtimin e një aparati kërkimor adekuat për këtë qasje dhe aplikimin e ideve dhe metodave sistematike, atëherë duhet thënë se në botimin Preferenca e librit u jepet dy rreshtave të parë.
Kjo varësi përcaktohet nga disa arsye. Së pari, këto fusha të kërkimit të sistemeve të huaja janë ende më pak të njohura në vendin tonë. Së dyti, në këto fusha vështirësitë e përgjithshme të një rendi thelbësor dhe formal janë më të dukshme. Së treti, një prezantim sistematik i teorisë dhe metodologjisë së kërkimit të sistemeve është padyshim një kusht i domosdoshëm për një depërtim më të thellë dhe më të plotë në aplikimet e ndryshme të teorisë së përgjithshme të sistemeve. Sa i përket aplikimeve, ato janë paraqitur në këtë libër nga një këndvështrim disi specifik bazuar në artikujt e botuar këtu; natyrisht, është e pamundur të ndërtohet një ide për të gjitha aplikimet ekzistuese të ideve sistemike; është e mundur të kuptohen drejtimi i përgjithshëm dhe llojet e aplikimeve të tilla.
Shumica e autorëve të huaj që shfaqen në këtë libër janë mjaft të njohur në botën shkencore. Biologu austriak (tani punon në Universitetin e Albertës në Kanada) JI. Bertalanffy nuk është vetëm autori i konceptit të parë të përgjithshëm të sistemit, por një nga organizatorët e Shoqatës për Kërkime në Fushën e Teorisë së Përgjithshme të Sistemeve (1954) dhe themeluesit e vjetarit të kësaj shoqërie, General Systems (që nga viti 1956). . Së bashku me të, filozofi, psikologu, sociologu A. Rapoport, si dhe ekonomisti K. Boulding filloi këtë veprimtari shkencore dhe organizative. Një specialist i njohur në fushën e kërkimit të operacioneve, R. A. Koff, ishte një nga të parët që parashtroi një alternativë ndaj teorisë.
Versioni i Bertalanffy-t i konceptit të gjithë sistemit të paraqitur në këtë libër. Emri i kiberneticistit anglez U Ross
Ash bi nuk kërkon certifikim. Në vendin tonë është i njohur edhe specialisti amerikan në fushën e biologjisë dhe psikologjisë matematikore N. Rashevsky. Në vitet e fundit,

Disa punime nga drejtori aktual i Qendrës për Kërkime Sistemesh në
Case University MM Esarov 1, artikulli i të cilit në këtë koleksion jep një pamje mjaft të plotë të konceptit të tij të teorisë së sistemeve dhe mënyrave të ndërtimit të saj. Shkencëtari polak O. Lange njihet në vendin tonë si ekonomist; vepra e tij, Tërësia dhe zhvillimi në dritën e kibernetikës, botuar këtu (një nga të fundit të shkruara prej tij) zbulon O. Lange si një filozof që kërkoi të zhvillonte ide sistemike mbi bazën e materializmit dialektik duke përdorur aparatin konceptual të kibernetikës. Për sa u përket autorëve të tjerë të paraqitur në këtë libër, megjithëse nuk janë ende aq të njohur për botën shkencore, puna e tyre dallohet për thellësinë dhe origjinalitetin e të menduarit, dhe aftësinë për të gjetur formulime të reja problemesh.
Natyrisht, jo gjithçka që botohet në këtë libër mund të konsiderohet e padiskutueshme. Megjithatë, lëvizja sistematike tani po përjeton pikërisht një periudhë kur nuk ka nevojë për lëvdata, por për kritika konstruktive për atë që është bërë. Kjo vlen plotësisht për këtë libër.
Njohja me përmbajtjen e librit që i ofrohet lexuesit është mjaft e mjaftueshme për të arritur në përfundimin se aktualisht ekziston në një formë pak a shumë sistematike teoria e përgjithshme e sistemeve, ose e kërkimit të sistemeve, e shkencës së sistemeve etj. Ky përfundim mund të forcohet vetëm nëse i drejtohemi punimeve të tjera mbi këto probleme që nuk përfshihen në këtë botim.
Në një farë kuptimi, kjo gjendje mund të konsiderohet mjaft e natyrshme - teoria e përgjithshme e sistemeve si një fushë e veçantë e kërkimit shkencor modern nuk ka më shumë se dy dekada ekzistence, dhe koha për sintezë teorike thjesht nuk ka ardhur ende për të. . Dihet gjithashtu se për herë të parë, periudhat e zhvillimit të pothuajse çdo koncepti shkencor
1 MM e s arov i h, Themelet e teorisë së përgjithshme të sistemeve, në Teoria e përgjithshme e sistemeve, M, Mir, 1966, fq 15-48; Drejt një teorie formale të zgjidhjes së problemeve, në Radio Electronics të huaj, 1967,
Nr 9, fq 32-50.
6

tion, formulimi origjinal i problemeve të reja ka shumë më tepër peshë sesa taksonomia e tyre, e cila shpesh është shumë e parakohshme në këtë kohë. Ajo që u tha është edhe më e vërtetë po të kemi parasysh se në rastin e teorisë së sistemeve të përgjithshme nuk bëhet fjalë vetëm dhe jo aq për një fushë të veçantë të shkencës, por për zhvillimin e parimeve të reja të dijes dhe veprimtarisë shkencore e praktike. dhe këtu detyrat e përgjithësimit dhe sistemimit janë edhe më të ndërlikuara.
Sidoqoftë, edhe në këto kushte, dëshira e teoricienëve individualë të lëvizjes së sistemit është mjaft e kuptueshme; veprat e tyre janë përfshirë në këtë libër - shih artikujt e L. Bertalanffy, A. Rapport, MM Esarovich, R A k of ai, etj. ) për të futur rend dhe qartësi në shkencën tuaj. Me gjithë polemika dhe paplotësi të përpjekjeve të tilla, nuk mund të mos shihet domethënia e tyre e padyshimtë pozitive.Pa pretenduar se janë një prezantim i kanonizuar, këta autorë më tepër përmbledhin rezultatet e hulumtimit të kryer dhe përvijojnë detyra dhe perspektiva të reja, në vend që të formulojnë të plotë. konceptet. Të udhëhequr nga ky parim, ne do të përpiqemi t'i paraqesim lexuesit kuptimin tonë për detyrat, qëllimet dhe metodat e teorisë së përgjithshme të sistemeve dhe kërkimit të sistemeve në përgjithësi.
Është e dobishme të bëhet një dallim i rëndësishëm që në fillim. Pas botimeve të para mbi teorinë e përgjithshme të sistemit, veçanërisht si rezultat i lëvizjes së gjerë kibernetike, e cila padyshim ndikoi në të gjithë spektrin e kërkimit shkencor dhe teknik modern, termat sistem, strukturë, komunikim, kontroll dhe të ngjashme u bënë ndër më së shpeshti përdoret në shkencë dhe në fusha të ndryshme të veprimtarisë praktike. Përdorimi i tyre nga autorë të ndryshëm dhe në shkenca të ndryshme ndryshon ndjeshëm nga njëri-tjetri - dhe jo vetëm në kuptimet që u atribuohen atyre, por, më e rëndësishmja, në parimet formale thelbësore që qëndrojnë në themel të tyre. Shpesh në përdorimin e tyre ato thjesht i bëjnë haraç modës ose bazohen në një ndryshim jashtëzakonisht të gjerë të kuptuar në natyrën e objekteve në studim (objektet e sistemit, ndonjëherë ofrohet një bazë filozofike dhe e përgjithshme shkencore për përdorimin e tyre, etj. Në të gjitha rastet, në një formë ose në një tjetër, besnikëria ndaj banderolave ​​të konfirmohet (ose thjesht nënkuptohet) analiza e sistemeve dhe sistemeve Lëvizja që është shfaqur mbi këtë bazë në shkencën moderne, teknologjinë dhe fusha të tjera të veprimtarisë mund të quhet një lëvizje sistemike, plotësisht e vetëdijshme për amorfitetin e saj ekstrem, mosdiferencimin dhe mungesën e ashpërsisë.
Brenda lëvizjes së sistemeve, duhet theksuar ajo që mund të quhet një qasje sistemore - një diskutim teorik i metodave dhe parimeve për studimin e objekteve si sisteme, domethënë si grupe integrale të elementeve të ndërlidhur. E çliruar nga patina e sensacionalizmit, zërit dhe dogmatizmit, qasja sistemore është krijuar për të zhvilluar të gjithë grupin e themeleve dhe pasojave filozofike, metodologjike dhe veçanërisht shkencore të tranzicionit të shkencës dhe teknologjisë në kërkimin dhe projektimin e sistemeve të llojeve të ndryshme. Me gjithë larminë e qasjeve për zgjidhjen e këtij problemi, të cilat gjetën shprehje, veçanërisht në artikujt që përmban ky libër, nuk ka dyshim për natyrën e rreptë shkencore të këtij problemi, rëndësinë e tij dhe vështirësitë e mëdha që qëndrojnë në rrugën e zgjidhjen e saj.
Një numër arsyesh të rëndësishme çuan në nevojën për të zhvilluar një qasje sistematike. Para së gjithash, duhet përmendur shembja e botëkuptimit mekanik, bazuar në idetë elementaliste, nga reduktimi i çdo objekti në elementet fillestare dhe derivimi nga kombinimet e tyre të ndryshme të të gjitha vetive të objekteve komplekse. Dihet mirë se kritika ndaj mekanizmit ishte një nga burimet e shfaqjes së dialektikës. Në veçanti, një kritikë e tillë kryhet në një formë të gjallë në një sërë veprash të F. Engels. Përfaqësuesit e qasjes sistemore, me vetëdije ose pa vetëdije, miratuan këtë linjë dhe, me unanimitet të plotë, kundërshtojnë ashpër parimet mekanike të njohjes.
Në shekullin e 10-të, mekanizmi zbuloi falimentimin e tij jo vetëm kur u përplas me fenomenet e botës biologjike dhe shoqërore, por edhe në domenin e tij origjinal - në fushën e fizikës në fazën moderne të zhvillimit të tij. Refuzimi i metodologjisë mekanike vuri në rendin e ditës zhvillimin e parimeve të reja të dijes, duke u fokusuar në integritetin dhe kompleksitetin themelor të objekteve të studiuara nga shkenca. Në të njëjtën kohë, hapat e parë të disiplinave shkencore që morën këtë rrugë - ekonomia politike dhe biologjia, psikologjia dhe gjuhësia - treguan qartë mungesën jo vetëm të mjeteve të përshtatshme teknike të kërkimit (për shembull, vështirësitë e vërejtura nga L. Bertalanffy në studimi i problemeve me më shumë se dy variabla, mungesa e një thjeshtimi të zhvilluar të teorisë, për të cilën flet W. Ross Ashby, etj., dhe mungesa themelore e zhvillimit të problemeve themelore filozofike dhe logjiko-metodologjike.
Nga një pozicion paksa i ndryshëm, por në thelb të njëjtat probleme, ne i qasemi çështjeve të unifikimit të njohurive shkencore, krijimit të skemave konceptuale që jo vetëm mund të krijojnë ura midis shkencave individuale, por edhe të shmangin dyfishimin e punës teorike dhe të rrisin efikasitetin e kërkimit shkencor. Lexuesi do të dallojë lehtësisht motivet përkatëse në artikujt e A. Rap ​​op ort, R. A kafe, MM Esarovich çajrat e të tjerëve. Sigurisht, ky problem nuk është i ri. Historia di për përpjekje të shumta për ta zgjidhur atë, por meqenëse të gjitha ato, si rregull, mbështeteshin në një ose një lloj tjetër mekanizmi, për shembull, fizikizmi, të gjithë pësuan të njëjtin fat si mekanizmi. Parimet e një qasjeje sistematike ndaj problemeve të unifikimit të njohurive shkencore janë thelbësisht të ndryshme; në këtë rast, ato rrjedhin nga një kuptim gjithëpërfshirës i objekteve në studim (në këtë rast, shkencës dhe fushave dhe problemeve të saj individuale) dhe përpiqen të krijojnë qoftë izomorfizmi i tyre (L. Bertalan
f i), ose ligjet që qëndrojnë në themel të formave komplekse të veprimtarisë shkencore (R. A k of), ose bazat matematikore abstrakte që mund të shërbejnë si bazë teorike e një sërë shkencash (A. Rapoport, MM Esarovich, W. Ross Ashbi, etj. d.
Një burim tjetër i rëndësishëm për formimin e një qasjeje sistemore qëndron në fushën e teknologjisë moderne dhe formave të tjera të veprimtarisë praktike. Dhe çështja këtu nuk është aq risia e problemeve të ngritura në këto fusha (si rregull, ato janë të ngjashme me problemet sistemike që dalin në shkencë, për të cilat kemi folur tashmë), por rëndësia jashtëzakonisht e madhe e zhvillimi me sukses i ketyre problemeve per zhvillimin e shoqerise moderne nenkuptojme krijimin e sistemeve te ndryshme te kontrollit (nga rregullimi i automatizuar i transportit rrugor dhe hekurudhor e deri te sistemet e ndryshme te mbrojtjes, planifikimi urban, sistemet e ndryshme ekonomike, hulumtimi i kushteve per aktivitet optimal te njerezve. ekipet, organizimi i procesit të krijimit të pajisjeve të reja si një sistem
P E R T - grafikët e rrjetit), etj., etj. Roli i këtyre problemeve për funksionimin dhe zhvillimin e shoqërisë përcakton si investimet jashtëzakonisht të mëdha në zhvillimin e tyre, ashtu edhe nevojën për të qartësuar thelbin e një qasjeje sistematike për zgjidhjen e suksesshme të tyre. Ndikimi i kësaj çështje është i dukshëm në artikujt e I. Klir, R. Akof ai S. Sengupta, G. Weinberg dhe
Të tjerët.
Kështu, me të drejtë mund të themi se nevojat urgjente të shkencës moderne, teknologjisë dhe veprimtarisë praktike në përgjithësi shtrojnë urgjentisht detyrën e zhvillimit të detajuar të një qasjeje sistematike. Çfarë mund të themi sot për thelbin e saj, për mënyrat e zhvillimit dhe specifikimit të saj?Përgjigja për këtë pyetje nuk është e thjeshtë, ndaj do të përpiqemi ta përvijojmë vetëm në terma të përgjithshëm.
Kërkimet në fushën e qasjes së sistemeve janë shumë të ndryshme. Për të kuptuar këtë diversitet, ne do të vazhdojmë nga ndarja e përmendur tashmë e kërkimit sistematik modern në sferat teorike, formale, që lidhen me krijimin e aparateve të përshtatshme kërkimore, dhe
Po e vendos.
Pjesa teorike aktuale e qasjes së sistemeve përfshin qëllimet dhe objektivat e kërkimit të sistemeve. Tashmë e kemi prekur pjesërisht këtë problem. Kësaj duhet të shtojmë se ky varg problematikash kërkon zhvillim të njëkohshëm në rrafshin filozofik, logjik-metodologjik dhe shkencor të veçantë të analizës. Në aspektin filozofik, një qasje sistematike nënkupton formimin e një këndvështrimi sistematik të botës, i cili bazohet në idetë e integritetit, organizimin kompleks të objekteve në studim dhe veprimtarinë dhe dinamizmin e tyre të brendshëm. Këto ide, në fakt, nxirren nga një qasje sistematike nga tabloja dialektike-materialiste e botës dhe nënkuptojnë një zhvillim të caktuar si të kuptimit filozofik të realitetit, ashtu edhe të parimeve të njohjes së tij. Bota si sistem, nga ana tjetër e përbërë nga shumë sisteme, është në të njëjtën kohë jashtëzakonisht komplekse dhe e organizuar.
10

âôËâH, dhe vizioni i tij sistematik përcaktohet jo vetëm nga natyra e tij e brendshme, por edhe nga metodat e paraqitjes së tij në njohuri që ekzistojnë tek një studiues modern. Dhe në këtë pikë të fundit, detyrat epistemologjike të kërkimit sistematik dhe qasja sistemore bëhen të njohura.
Në fushën e epistemologjisë së kërkimit sistemik, para së gjithash, duhet të zhvillohen metoda të përgjithshme të shprehjes në njohjen e objekteve të sistemit dhe aparaturat kategorike të nevojshme për këtë. Këtu i kushtojmë vëmendje të veçantë asaj që ka theksuar me të drejtë Ross
Ashbee, R. A. Kof dhe të tjerë, rolin përcaktues të pozicionit epistemologjik dhe metodologjik të studiuesit për vlerësimin e një studimi të caktuar si sistemor ose, në përputhje me rrethanat, si josistematik. Kjo përfshin gjithashtu idenë e paraqitur fuqishëm nga përfaqësuesit e kërkimit operativ në lidhje me natyrën komplekse, sintetike të kërkimit të sistemeve. Në të vërtetë, është e mundur të përfaqësohet një objekt i caktuar në njohuri si sistem vetëm nëse merren parasysh shprehjet e tij të ndryshme në kontekste të ndryshme shkencore. Analiza e mënyrave për të kombinuar paraqitje të tilla të pjesshme të një objekti është një problem i rëndësishëm, por shumë i pazgjidhur i një rendi epistemologjik. Një problem tjetër serioz në këtë fushë është studimi i natyrës dhe statusit epistemologjik të një objekti të sistemit. Në fund të fundit, një sistem që ka sjelljen, veprimtarinë, zhvillimin e tij dhe, në aftësitë e tij krijuese, shpesh nuk është inferior ndaj studiuesit, nuk është thjesht objekti që përballet me studiuesin dhe pret me durim reflektimin në kokën e tij, gjë që ka qenë tradicionalisht. konsiderohen në epistemologji. Në shumë raste, studimi i sistemeve përfaqëson një lloj të veçantë ndërveprimi midis subjektit dhe objektit, specifikat e të cilit mund të kuptojmë vetëm duke zhvilluar në detaje aparatin përkatës kategorik.
Të lidhura ngushtë me themelet filozofike të qasjes sistemore janë problemet e saj logjike dhe metodologjike. Detyra kryesore që lind këtu është ndërtimi i mjeteve specifike logjike për studimin e sistemeve. Tani ky problem zgjidhet kryesisht nga analiza logjike e një ose një tjetër problemi të veçantë të kërkimit sistemik, i ngjashëm, për shembull, me problemin
DHE

përbërja dhe zbërthimi i sistemeve, të diskutuara në artikullin e M. Todd dhe E. Shue Ford, ose pyetjet e logjikës së mekanizmit, të cilat janë zhvilluar nga W. Ross Ashbi. Sidoqoftë, logjika e sistemeve duhet të kuptohet më gjerësisht; në veçanti, ajo duhet të përfshijë formalizma logjikë që përshkruajnë metodat e arsyetimit në kërkimin e sistemeve, si dhe logjikën e sistemeve të komunikimit, logjikën e ndryshimit dhe zhvillimit, biologjinë, logjikën. të integritetit etj. Lexuesi do të njihet me disa rezultate në studimin e këtyre problemeve në këtë libër, por në përgjithësi duhet theksuar se krijimi i logjikës sistemore është çështje e së ardhmes.
Dhe nga karakteristikat e problemeve teorike të kërkimit sistematik, rezulton se një detyrë e rëndësishme e qasjes sistemore është të sqarojë kuptimin dhe të ndërtojë përkufizime (përfshirë ato formale) të të gjithë grupit të koncepteve veçanërisht sistematike. Kjo lidhet kryesisht me konceptin e "sistemit".
Sot tashmë kemi shumë materiale për këtë temë, duke u nisur nga karakteristikat cilësore si p.sh. një sistem është një kompleks elementësh që janë në ndërveprim (L. Bertal anfi), ose një sistem është një grup objektesh së bashku me marrëdhëniet midis objekteve. dhe midis atributeve të tyre (A. Hall dhe R. Feigin) dhe duke përfunduar me përkufizime formale të këtij koncepti, të cilat, si rregull, ndërtohen në gjuhën teorike të grupeve (MM Esarovich, D. Ellis dhe F. Ludwig,
O. Lange dhe të tjerët - Nëse marrim parasysh se pothuajse çdo studiues i problemeve sistemike mbështetet në të kuptuarit e tij të konceptit të një sistemi (kjo është qartë e dukshme në artikujt e këtij koleksioni), atëherë ne e gjejmë veten përballë një det i pakufishëm i hijeve në interpretimin e këtij koncepti.
Pavarësisht nga një diversitet i tillë, na duket se mund të identifikojmë një kuptim të caktuar të pandryshueshëm të termit sisteme ®: 1) një sistem është një kompleks integral elementësh të ndërlidhur 2) ai formon një unitet të veçantë me mjedisin 3) si rregull, çdo sistemi në studim është një element i një sistemi të rendit më të lartë 4) elementët e çdo sistemi në studim, nga ana tjetër, zakonisht veprojnë si sisteme të rendit më të ulët

Përkufizime të ndryshme të konceptit të një sistemi, veçanërisht ato të propozuara nga autorët e këtij libri, pasqyrojnë, si rregull, vetëm disa aspekte të kësaj përmbajtjeje të pandryshueshme. Kjo veçanërisht vlen për përpjekjet për një qasje formale për zgjidhjen e këtij problemi. Është gjithashtu logjike të supozohet se nuk ka gjasa që, të paktën në të ardhmen e afërt, të arrihet një kuptim sintetik, gjithëpërfshirës i përmbajtjes së sistemit; përkundrazi, do të ndërtohen përkufizime të ndryshme, pak a shumë të ndërlidhura, formale. mbi karakteristikat cilësore të këtij koncepti.Duke kaluar në koncepte të tjera specifike të qasjes së sistemit dhe duke mos qenë në gjendje t'u bëjmë ndonjë analizë të hollësishme, në fakt do të kufizohemi vetëm në renditjen e tyre. Koncepti i një sistemi është i lidhur ngushtë me një gamë të tërë konceptesh të përgjithshme shkencore dhe filozofike që, si rregull, kanë një histori të gjatë të zhvillimit të tyre, por kanë zbuluar aspekte të reja në lidhje me kërkimin sistematik. Para së gjithash nënkuptojmë konceptet pronë, marrëdhënie, lidhje, nënsistem, element, mjedis, pjesë - tërësi, integritet, "tërësi", strukturë, organizim etj. Tashmë është bërë e qartë se këto koncepte nuk mund të përkufizohen veçmas. , në mënyrë të pavarur nga njëri-tjetri, të gjitha formojnë një sistem të caktuar konceptual, përbërësit e të cilit janë të ndërlidhur (sistemi përcaktohet në bazë të tyre dhe, nga ana tjetër, ndihmon në sqarimin e kuptimit të këtyre koncepteve, etj. Përcaktohen mrekullitë e integritetit të tyre. ideja e parë e kornizës logjike të qasjes së sistemit.
Pas përcaktimit të konceptit të një sistemi, në mënyrë të pashmangshme lind pyetja e identifikimit të klasave të sistemeve dhe veçorive specifike të sistemeve të klasave të ndryshme. Sot, me të drejtë mund të llogarisim zhvillimin e ideve për burimet e hapura si një aset të qasjes sistemore.
1 Në literaturën sovjetike, AI u kryen studime interesante të përkufizimit të koncepteve të sistemit dhe kërkimit të sistemeve. Uemov; shih AI. Ueov, Analiza logjike e një qasjeje sistemore ndaj objekteve; vendi i saj midis metodave të tjera kërkimore, në System Research 1969", M, Nauka, 1969, si dhe Problemet e Analizës Formale të Sistemeve, ed. AI. Uemova dhe V. NS a
Dovsky, M, Shkolla e Lartë, 1968.
13

sisteme të brendshme, organike (organike) dhe inorganike (L. Bertalanffy, N. Rashevsky dhe sisteme të tjera të qëllimshme (MM Esarovich), sisteme natyrore dhe artificiale, sisteme njeri-makinë R. A. Kof etj.), koncepte specifike që shërbejnë për të karakterizuar sistemet e llojeve të ndryshme përfshijnë një sistem të përcaktuar nga një shtet,
"barazia", ​​qëllimi, shkalla e ndërveprimit, izolimi dhe ndërveprimi, integrimi dhe diferencimi, mekanizimi, centralizimi dhe decentralizimi, pjesa drejtuese e sistemit, etj. Është e lehtë të përcaktohen, veçanërisht nga artikujt e përfshirë në këtë botim, disa dallime në interpretimin e këtyre koncepteve nga autorë të ndryshëm, por në përgjithësi këto dallime nuk janë aq domethënëse.
Rripi tjetër i mjeteve konceptuale të qasjes sistemore formohet nga koncepte që karakterizojnë funksionimin e objekteve të sistemit. Midis tyre, pa dyshim, më të rëndësishmet janë ato në bazë të të cilave formohen idetë për kushtet e stabilitetit, ekuilibrit dhe kontrollit të sistemeve. Konceptet e këtij lloji përfshijnë stabilitetin, ekuilibrin e qëndrueshëm, të paqëndrueshëm, të lëvizshëm, reagimet (negative, pozitive, të qëllimshme, karakteristikat e synuara në ndryshim, homeostaza, rregullimi, vetërregullimi, menaxhimi, etj. Zhvillimi i këtyre koncepteve do të zgjerojë ndjeshëm grupin e mundësive parimet për klasifikimin e sistemeve për shkak të identifikimit të sistemeve shumëstabile, ultrastabile, të kontrollueshme, vetëorganizuese, etj.
Një grup tjetër konceptesh teorike në të gjithë sistemin përbëhet nga idetë për zhvillimin e sistemeve. Në këtë grup, para së gjithash, duhet të emërohen konceptet e rritjes (në veçanti, të thjeshta dhe strukturore, domethënë të palidhura ose, përkundrazi, të lidhura me një ndryshim në strukturën e një objekti, evolucioni, gjeneza, natyrore ose përzgjedhja artificiale) etj. Duhet theksuar se disa nga konceptet që karakterizojnë zhvillimin e sistemeve përdoren edhe në përshkrimin e proceseve funksionale. Këto janë, për shembull, konceptet e ndryshimit, përshtatjes, të mësuarit. Kjo për faktin se linja midis proceseve të funksionimit dhe zhvillimit nuk është gjithmonë e qartë
1
bezdisshëm, shpesh këto pro-
N

proceset shndërrohen në njëri-tjetrin. Në veçanti, tranzicione të tilla janë veçanërisht karakteristike për sistemet vetë-organizuese. Siç dihet, dallimi midis funksionimit dhe zhvillimit në përgjithësi është një nga më të vështirat filozofike
probleme sko-metodologjike.
Së fundi, grupi i fundit i koncepteve të qasjes sistemore është formuar nga koncepte që karakterizojnë procesin e ndërtimit të sistemeve artificiale në një kuptim më të gjerë - dhe procesin e kërkimit të sistemeve. Në këtë drejtim, është me vend t'i referohemi vërejtjes së drejtë të Wu Ashbi-t në lidhje me faktin se kur studiojmë një sistem, ndër të tjera, duhet të marrim një pozicion meta.
studiues, duke marrë parasysh ndërveprimin real ndërmjet studiuesit dhe sistemit që ai studion (shih faqen 141 të këtij libri. Konceptet specifike që karakterizojnë procesin e kërkimit dhe projektimit të sistemeve përfshijnë analizën e sistemeve, sintezën e sistemit, konfiguruesin etj.
TE
Të gjitha këto koncepte të një qasjeje sistemore në tërësinë e tyre përbëjnë bazën e përgjithshme konceptuale të kërkimit të sistemeve. Sidoqoftë, qasja sistemore nuk është vetëm një grup i caktuar i koncepteve të sistemit; ajo pretendon (dhe jo pa arsye) të veprojë si një grup parimesh për përshkrimin teorik të veçorive të njohurive moderne shkencore. Dhe si e tillë (d.m.th., si një teori e caktuar, për shembull, teoria e përgjithshme e sistemeve, qasja sistemore ka nevojë për zhvillimin e metodave dhe metodave për ndërtimin dhe zhvillimin e saj.
Përmbajtja e këtij koleksioni përkthimesh jep një ide të detajuar të pikëpamjeve të shkencëtarëve të huaj për këtë çështje. Duke i krahasuar këto ide me zhvillimet përkatëse që po ndodhin në vendin tonë, arrijmë në përfundimet e mëposhtme.
Para së gjithash, duhet theksuar se është më e leverdishme të interpretohet teoria e përgjithshme e sistemeve si një koncept pak a shumë i përgjithësuar i kërkimit. Vini re se një nga përpjekjet për të inventarizuar konceptet e teorisë së përgjithshme të sistemeve është bërë në vepra e O. R. Young, A Survey of
Teoria e Sistemit të Përgjithshëm, Sistemet e Përgjithshme, vëll. IX, 1964, f. 61-80.
2 Shih, për shembull, Problems in the Study of Systems and Structures, Conference Proceedings, ed. M. F. Vedenova dhe të tjerët, M,
1965; Pyetje të logjikës dhe metodologjisë së teorisë së sistemeve të përgjithshme, Materiale për simpoziumin, bot. O. Ya. Gelman, Tbilisi, “Metsnie-reba”, 1967; Çështjet metodologjike të IS sistemore-strukturore
15

sisteme të një lloji të caktuar, sesa si një teori universale, që në parim lidhet me çdo sistem. Bota e sistemeve është aq e larmishme dhe heterogjene saqë çdo përpjekje për ta interpretuar atë në mënyrë uniforme nuk ka gjasa të çojë në rezultate të rëndësishme shkencore. Në veçanti, evolucioni i teorisë së përgjithshme të sistemeve JI na çon në këtë përfundim. Bertalanffy, e cila fillimisht u kuptua si një lloj M atesis universa
lis, dhe më pas filloi të konsiderohej nga autori i saj vetëm si një nga modelet e mundshme për përshkrimin teorik të sistemeve
TE
Kështu, teoria e përgjithshme e sistemeve, të paktën në gjendjen e saj aktuale, duhet të konsiderohet si një grup modelesh dhe mënyrash të ndryshme të përshkrimit të sistemeve të llojeve të ndryshme. Ndër to, më të dukshmet janë konceptet e sistemit cilësor të paraqitura në këtë botim nga veprat. Bertalanffy, K. Boulding, A. Rapport, etj. Ana e përbashkët (dhe padyshim e fortë) e tyre është izolimi dhe fiksimi i vetë realitetit sistemik dhe copëtimi i tij fillestar, edhe pse ndonjëherë shumë i papërpunuar.
në vijim", Abstrakte të raporteve, ed. V. S. Molodtsova et al., MM State University, 1967; Probleme të analizës formale të sistemeve, ed. I. Uemov dhe V. N. Sadovsky, M, Shkolla e Lartë, 1968; Hulumtimi i Sistemit - 1969", bot. IV. Blauberga et al., M, Nauka, 1969; G. P. Shchedro in dhe tskiy, Problemet e metodologjisë së kërkimit të sistemit, M, Znanie, 1964; IV. B l a u b er g. NS adov s kiy, E. G. Yudin, Parakushtet e qasjes sistematike, problemet, vështirësitë, M, Znanie, 1969; Problemet e metodologjisë së kërkimit të sistemeve, ed. IV. Blauberga et al, M, Mysl, 1969, etj. Lidhur me këtë, është e nevojshme të bëhet një vërejtje në lidhje me kritikat ndaj JI. Artikuj të Bertalanffy nga V. A. Lektorsky dhe V. N. Sadov
skiy Mbi parimet e kërkimit të sistemeve (Pyetje të Filozofisë,
1960, nr.8; shih faqet 48-50 të këtij botimi. Bertalanffy shkruan se atribuimi i teorisë së përgjithshme të sistemeve në rolin e filozofisë së shkencës moderne është rezultat i një keqkuptimi. Në një përpjekje për të larguar këtë keqkuptim, ai shpjegon se teoria e përgjithshme e sistemeve në formën e saj aktuale është një model - dhe shumë i papërsosur - ndër të tjera dhe se ajo kurrë nuk do të jetë shteruese, ekskluzive apo përfundimtare. Ne pajtohemi plotësisht me këtë karakteristikë, por në të njëjtën kohë nuk mund të mos vërejmë se në veprat e mëparshme (shih, për shembull, B e r t a l a n f - f y L. v o n , Das biologische Weltbild, Bern, 1949; Allgemeine System
teoria, “Deutsche Universitätszeitung”, 1957, nr. 5-6) Bertalanffy iu përmbajt një ideje të ndryshme dhe, sipas mendimit tonë, të gabuar për këtë çështje, e cila u vu re në atë kohë.

Konceptet, natyrisht, mund të ndërtohen mbi këtë bazë në mënyra të ndryshme. Një prej tyre, mjaft i dukshëm, është identifikimi i izomorfizmave të ligjeve në fusha të ndryshme shkencore dhe ndërtimi i modeleve shkencore të përgjithësuara mbi këtë bazë. Kjo rrugë është padyshim shumë interesante, por mundësitë e saj konstruktive, heuristike janë të kufizuara. Një metodë tjetër cilësore për ndërtimin e një teorie të sistemeve konsiston në ndarjen e realitetit shkencor në studim në sfera sistemore të lidhura me njëra-tjetrën (si të thuash, horizontalisht dhe/ose vertikalisht), të cilat në literaturë quhen ndonjëherë nivele strukturore. Në librin e ofruar për lexuesin, ndoshta vetëm K. Boulding e formulon qartë këtë qasje. Tabloja sistematike që ai ndërton është, pa dyshim, shumë e gjallë dhe kontribuon në të kuptuarit si të vetë botës, ashtu edhe në njohuritë shkencore që e përshkruajnë atë. Megjithatë, edhe në këtë rast, qasja sistemore nuk zbulon të gjitha aftësitë e saj.Përpjekjet për të ndërtuar modele teorike të llojeve të caktuara të objekteve të sistemit duken më premtuese në nivelin aktual të zhvillimit të kërkimit. Modeli i sistemit të hapur dhe ekuacionet teleologjike
(JI. Bertalanffy), metodat dhe mundësitë themelore të kërkimit bazuar në qasjen ndaj një objekti si kuti e zezë (W. Ross Eshb i), analiza e përshkrimeve termodinamike, informacioni-teorike etj. të sistemeve të gjalla (AR ap op port ), modelet e organizimit R. A k of), metodat e kërkimit kibernetik të sistemeve (I. Klir dhe të tjerët, modelet e sistemeve me shumë qëllime me shumë nivele (MM Esarovich) - kjo është një listë jo e plotë e zhvillimeve të ngjashme me të cilat lexuesi do të mund të njihet me këtë libër.
Çdo problem i tillë, shtrohet në mënyrë cilësore
rrafshin e përmbajtjes, kërkon metoda të përshtatshme formale për zgjidhjen e tij. Kështu, versionet formale (ndonjëherë edhe të zyrtarizuara) të kësaj teorie janë ngjitur me konceptet cilësore të teorisë së sistemeve. Nuk ka nevojë të flasim për rëndësinë e kësaj fushe të kërkimit të sistemeve moderne; ne vetëm do të vërejmë se është këtu që, ndoshta, mund të vëzhgoni shumëllojshmërinë më të madhe të qasjeve dhe pozicioneve. Në një masë të madhe, kjo përcaktohet nga dallimi në detyra, sipas Zak. 1G78 17

që studiues të caktuar i vendosin vetes. Kështu, MM Esarovich po përpiqet të ndërtojë bazat matematikore të teorisë së përgjithshme të sistemeve - dhe vetë detyra përcakton si aparatin formal të përdorur në këtë rast (teoria e grupeve dhe shkalla e përgjithshme e konceptit që ai zhvillon. Studiues të tjerë po ndërtojnë një aparat hulumtues sistemi në lidhje me një ose një tjetër lloj problematikash të sistemit Teoria abstrakte -algjebrike e marrëdhënies ndërmjet të tërës dhe pjesës, si dhe procesi i zhvillimit të sistemit O. Lange, teorik
analiza probabilistike e strukturës së sistemeve nga M. Toda dhe E. Shuford, përkufizimi teorik i konceptit të sistemit nga D. Ellis dhe F. Ludwig, teoria e grupeve
koncepti natyror dhe logjiko-matematikor i homeostit
Zisa W. Ross Ash bi janë shembuj tipikë të studimeve të tilla. Këto plotësohen nga zhvillimi i modeleve formale të objekteve të sistemit (shih, për shembull, artikujt e N. Rashevsky dhe I. Klir në këtë botim).
Le të theksojmë se ne tani pranojmë një "dispersion të caktuar të kuptimeve cilësore të teorisë së sistemeve dhe, në të njëjtën kohë, një shumëllojshmëri aparatesh formale të përdorura. Në fazat pasuese të zhvillimit të teorisë së sistemeve, detyra e sintezës do të bëhet prioritet.
Qasja sistemore i përket atyre fushave të njohurive shkencore në të cilat nuk është aq e lehtë të vihet kufiri midis teorisë dhe metodologjisë, nga njëra anë, dhe fushës së zbatimit, nga ana tjetër. Kjo shihet qartë në shembuj të shumtë, duke përfshirë materialet në këtë libër. Në fakt, në cilin departament duhet të përfshijmë artikujt e botuar këtu nga N. Rashevsky, MM Esarovich, M. Todd dhe E. Shuford, I. Klir - mbi teorinë, mbi metodologjinë, apo mbi aplikimet e teorisë së sistemeve?E njëjta pyetje mund të të parashtrohet në lidhje me veprat e një numri autorësh sovjetikë që zhvillojnë një qasje sistematike - KM. Khailov, duke kërkuar të gjejë një mënyrë për të kombinuar qasjet sistematike dhe evolucionare në biologjinë teorike moderne A. A. M Alinovsky, duke propozuar një klasifikim origjinal të llojeve të sistemeve biologjike sipas specifikave
1 Shih, për shembull, K. M. Xailov, Problemi i organizimit sistematik në biologjinë teorike, në Journal of General Biology,
XXIV, nr. 5, 1963,
ËSHTË

ekim për to lidhjet *, È. A. Lefev, duke zhvilluar aspektet thelbësore dhe formale të studimit të proceseve refleksive në situata konflikti, etj.
Natyrisht, për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, fillimisht është e nevojshme të sqarohet se çfarë duhet të kuptohet nga aplikacionet në fushën e kërkimit të sistemeve. Natyra jo e parëndësishme e këtij problemi përcaktohet nga fakti se qasja sistemore nuk ka një objekt studimi të përcaktuar qartë dhe të identifikuar me të vërtetë. Në këtë kuptim, statusi i qasjes së sistemeve është edhe më i ndërlikuar se statusi i kibernetikës, i cili megjithatë dallon për vete një lloj të caktuar procesesh që janë objekt studimi, kontrolli, pavarësisht se sa të ndryshëm janë objektet reale në të cilat këto procese zhvillohen.
Na duket se në kuadrin e kërkimit të sistemeve është e mundur të dallohen të paktën dy lloje kryesore të aplikimeve të zbatimit të parimeve të përgjithshme teorike të kërkimit të sistemeve (që përbëjnë përmbajtjen e sferës filozofike të qasjes sistemore ose variante të caktuara të teoria e përgjithshme e sistemeve) deri te zhvillimi i koncepteve pak a shumë të rrepta, të formalizuara, d.m.th., përpjekjet për ndërtimin e një aparati specifik kërkimor të sistemit dhe aplikime, të cilat bazohen në zbatimin e parimeve të përgjithshme të sistemit për formulimin dhe zgjidhjen e llojeve të ndryshme. të problemeve specifike
problemet sociale dhe shkencore.
Në rastin e parë, bëhet fjalë për zbatimin e parimeve të përgjithshme të një qasjeje sistematike për zgjidhjen e problemeve të caktuara, abstrakte ose konkrete, shkencore. Nga ky këndvështrim, teoria e sistemeve të hapura e formuluar nga JI mund të konsiderohet si një aplikim. Bertalanffy bazuar në parimet e organizmit në periudhën e hershme të veprimtarisë së tij shkencore. Një shembull tjetër spektakolar është dhënë nga dy artikuj të W. Ross Ashby, të vendosura në këtë libër; nëse i pari prej tyre konsiderohet si një shprehje e pozicionit teorik të Ashby në të gjithë sistemin, atëherë i dyti vepron në lidhje me të si një aplikim.
1 Shih, për shembull, A. A. Malinovskiy, Disa çështje të organizimit të sistemeve biologjike, në Organizimi dhe Menaxhimi, M, Nauka, 1968.
2 VALe Shkurt, Strukturat konfliktuale, M, Shkolla e Lartë, 1967.
2*
19

tion si një përpjekje për të zhvilluar këtë pozicion me ndihmën e një aparati formal mjaft të rreptë. Dy artikuj të R. Akof janë në të njëjtën marrëdhënie dhe i dyti është shkruar së bashku me S. Sengupta). Në të gjitha këto raste, aplikimet janë përpjekje për të ndërtuar të paktën një formalizimin fillestar të përmbajtjes fillestare të përgjithshme teorike, domethënë zhvillimin e dispozitave të zhvilluara në sferën teorike, në rrafshin e aparatit të kërkimit sistematik.
Në llojin e dytë të aplikimeve të teorisë së sistemeve, mund të dallohen dy lloje. Për herë të parë, parimet e analizës së sistemit përdoren për të formuluar qasje të reja ndaj problemeve të caktuara posaçërisht shkencore dhe për të gjetur mënyra të reja për parashtrimin dhe zgjidhjen e tyre. Si shembull i këtij lloji të kërkimit të aplikuar, mund të përmendet artikulli i ChL ou son nga ky libër. I udhëhequr nga disa nga idetë e Bertalanffy, kryesisht nga parimi i izomorfizmit të ligjeve që veprojnë në fusha të ndryshme të realitetit, Lawson kërkon të formulojë një formulim të ri të një sërë problemesh të organizimit biologjik; ligjet e funksionimit dhe zhvillimit të këtij të fundit interpretohen nga atë në bazë të koncepteve të nxjerra nga studimi i komunikimit në shoqërinë njerëzore. Në parim, artikulli i G. Weinberg është i të njëjtës natyrë, i cili, ndoshta, është disi i vjetëruar nga pikëpamja e problemeve specifike të teknologjisë kompjuterike të konsideruara në të, por ka ruajtur interes të padyshimtë nga pikëpamja e marrëdhënie e thellë e treguar në të midis parimeve të qasjes sistemore dhe parimeve të zhvillimit të kompjuterëve. Rastësisht, ky zhvillim gjatë viteve të fundit ka konfirmuar disa nga mendimet e G. Weinberg.
Një varietet tjetër i këtij lloji të kërkimit të sistemeve të aplikuara formohet nga ato punime në të cilat disa probleme të veçanta shkencore zgjidhen në bazë të zbatimit jo vetëm të parimeve të përgjithshme të sistemit, por edhe përfshirjes së aparatit të duhur kërkimor, dhe kjo e fundit zakonisht pak a shumë tradicionale, e nxjerrë nga disiplinat ekzistuese shkencore. Me fjalë të tjera, këto janë ato studime në të cilat kryhen parime të reja të dijes mbi bazën e aparatit të vjetër (sigurisht, relativisht) shkencor.

Në këtë libër, një shembull i shkëlqyer i aplikimeve të tilla është artikulli i K. Watt. Problemi ekologjik i paraqitur në të - analiza e dinamikës së popullsisë në lidhje me shfrytëzimin e tyre - është formuluar mbi bazën e parimeve qartësisht të dukshme të qasjes sistemore.Për sa i përket zgjidhjes së propozuar nga Watt - një model matematikor i dinamikës së inputeve të popullsisë dhe rezultatet, arrihet nëpërmjet përdorimit të një aparati mjaft të thjeshtë të matematikës klasike.
Ky lloj aplikacioni është aktualisht dhe, me sa duket, do të vazhdojë të jetë mbizotërues në kërkimin e sistemeve për një kohë mjaft të gjatë. Arsyeja kryesore për këtë situatë është mungesa e një sistemi specifik të mjeteve logjike dhe metodologjike të kërkimit sistematik. Siç tregon praktika, kur zgjidhen shumë probleme sistematike (veçanërisht në nivelin e analizave specifike shkencore, kjo situatë nuk krijon ende pengesa thelbësisht të pakapërcyeshme. Kjo është qartë e dukshme, para së gjithash, në ato fusha të njohurive ku vetë adoptimi i përgjithshëm sistemeve
Këto ide bëjnë të mundur zgjerimin dhe sqarimin e ndjeshëm të idesë fillestare të objektit të kërkimit dhe, mbi këtë bazë, të sjellin në analizë disa mjete formalizimi që nuk janë përdorur më parë në këtë fushë. Shembulli më kaustik i një disipline të tillë shkencore mund të konsiderohet pikërisht ekologjia, duke qenë thellësisht sistematike në themelet e saj, ekologjia që zhvillohet me sukses dhe me shpejtësi mbi bazën e aparatit të matematikës klasike dhe teorisë së informacionit.
Por edhe pse bubullima nuk ka rënë ende, kjo situatë nuk mund të konsiderohet pa re. Tashmë në kohën e tanishme, zgjidhja e një numri problemesh sistematike qëndron në mungesën e një aparati adekuat kërkimor. Është e qartë se prania e një aparati të tillë, të ndërtuar në formë sistematike, do të zgjeronte rrënjësisht shtrirjen e aplikuar të qasjes sistemore. Kjo do të thotë se është shfaqur një lloj i ri i kërkimit të sistemeve të aplikuara, i bazuar jo vetëm në një botëkuptim specifik sistematik, por edhe në një metodë logjike specifike sistematike.
aparate logjike dhe matematikore. Siç tregon ky libër, tani po bëhen përpjekje të mëdha në këtë drejtim. Duhet shtuar se punë të ngjashme po kryhen nga studiues sovjetikë. Prandaj, mund të dyshohet se një lloj i ri - dhe sigurisht më efektiv - i kërkimit të sistemeve të aplikuara është një gjë e së ardhmes jo shumë të largët.
Për aspiratat e tyre të përgjithshme shkencore, artikujt që përbëjnë përmbajtjen e këtij libri meritojnë padyshim vlerësime të larta. Sidoqoftë, duhet pasur parasysh se shumica e shkencëtarëve të paraqitur këtu punojnë në Shtetet e Bashkuara, ku u formuan si interesat e tyre shkencore ashtu edhe botëkuptimi i tyre filozofik. Prandaj, nuk është për t'u habitur që disa artikuj përmbajnë deklarata me sfondin ideologjik të të cilave lexuesi sovjetik, i cili qëndron në pozicionet filozofike të materializmit dialektik, nuk do të jetë në gjendje të pajtohet. Kjo, për shembull, vlen për disa dispozita të artikullit të K. Boulding. Në veçanti, deklarata e tij për ringjalljen e ekonomisë politike, e cila supozohet se ka vdekur disa qindra vjet më parë, nuk mund të mos shkaktojë kritika; është e qartë se kjo tezë nihiliste bazohet në injorimin e ekonomisë politike marksiste, e cila ka dëshmuar vitalitetin e saj jo vetëm në sferë. të teorisë, por edhe në praktikë. Është gjithashtu e nevojshme të lëmë në ndërgjegjen e Boulding-ut atë pikë të hierarkisë së tij të propozuar të sistemeve, në të cilën ne po flasim për sisteme transcendentale. Lexuesi pa dyshim do të vërejë gjurmë të ndikimit të filozofisë së neopozitivizmit përtej artikujve të tjerë të librit.
Ky interpretim filozofik i qasjes sistemore duhet të refuzohet me vendosmëri. Për sa i përket përmbajtjes kryesore të librit, ai ka një kuptim të dukshëm pozitiv, duke bërë të mundur që të imagjinohet realisht niveli që ka arritur lëvizja sistematike jashtë vendit dhe të përdoret përvoja e saj tashmë e pasur dhe mësimore.
V. N. Sadovsky, E. G Yudin

TEORIA E PËRGJITHSHME SISTEMORE - VËSHTRIM KRITIK*

Sistemi (nga greqishtja systema - një tërësi e përbërë nga pjesë; lidhje), një grup elementësh që janë në marrëdhënie dhe lidhje me njëri-tjetrin, që formon një integritet, unitet të caktuar. Duke pasur një evolucion të gjatë historik, koncepti i një sistemi nga mesi i shekullit të 20-të. bëhet një nga konceptet kryesore filozofike, metodologjike dhe shkencore të veçanta. Në njohuritë moderne shkencore dhe teknike, zhvillimi i problemeve që lidhen me kërkimin dhe projektimin e sistemeve të llojeve të ndryshme kryhet në kuadrin e qasjes sistemore, teorisë së përgjithshme të sistemeve, teorive të ndryshme të veçanta të sistemeve, në kibernetikë, inxhinieri sistemesh, analiza e sistemeve etj.

Idetë e para rreth sistemeve u ngritën në filozofinë e lashtë, të cilat parashtruan një interpretim ontologjik të sistemit si rregullsia dhe integriteti i qenies. Në filozofinë dhe shkencën e lashtë greke (Euklidi, Platoni, Aristoteli, Stoikët) u zhvillua ideja e njohurive sistematike (ndërtimi aksiomatik i logjikës, gjeometria). Idetë për natyrën sistematike të qenies, të adoptuara që nga lashtësia, u zhvilluan si në konceptet sistematike-ontologjike të B. Spinoza-s dhe G. Leibniz-it, ashtu edhe në ndërtimet e taksonomisë shkencore. 17-18 shekuj, duke u përpjekur për një interpretim natyror (dhe jo teleologjik) të natyrës sistemike të botës (për shembull, klasifikimi i K. Linnaeus). Në filozofinë dhe shkencën moderne, koncepti i një sistemi u përdor në studimin e njohurive shkencore; Në të njëjtën kohë, diapazoni i zgjidhjeve të propozuara ishte shumë i gjerë - nga mohimi i natyrës sistematike të njohurive shkencore-teorike (E. Condillac) deri te përpjekjet e para për të vërtetuar në mënyrë filozofike natyrën logjiko-deduktive të sistemeve të njohurive (I. G. Lambert dhe të tjerët).

Aty u zhvilluan parimet e natyrës sistematike të njohurive. filozofia klasike: sipas I. Kantit, njohuria shkencore është një sistem në të cilin e tëra dominon pjesët; F. Schelling dhe G. Hegel interpretuan natyrën sistematike të njohjes si kërkesën më të rëndësishme të të menduarit dialektik. Në filozofinë borgjeze të gjysmës së dytë të shekujve 19 dhe 20. me një zgjidhje idealiste të përgjithshme për çështjen kryesore të filozofisë, megjithatë, ai përmban deklarata, dhe në disa raste, zgjidhje për disa probleme të kërkimit sistematik - specifikat e njohurive teorike si sistem (neokantianizmi), karakteristikat e tërësisë. (holizëm, psikologji Gestalt), metoda për ndërtimin e sistemeve logjike dhe të formalizuara (neopozitivizëm).

Baza e përgjithshme filozofike për studimin e sistemeve janë parimet e dialektikës materialiste (lidhja universale e fenomeneve, zhvillimi, kontradiktat etj.). Veprat e K. Marksit, F. Engelsit, V. I. Leninit përmbajnë një material të pasur mbi metodologjinë filozofike të studimit të sistemeve - objekte komplekse në zhvillim.

Për periudhën që filloi në gjysmën e dytë të shekullit të 19-të. Depërtimi i konceptit të një sistemi në fusha të ndryshme të njohurive konkrete shkencore, krijimi i teorisë evolucionare të Çarls Darvinit, teorisë së relativitetit, fizikës kuantike, gjuhësisë strukturore etj.. Ishte i rëndësishëm detyra e ndërtimit të një përkufizimi të rreptë të konceptit një sistem dhe zhvillimin e metodave operacionale për analizimin e sistemeve. Hulumtimet intensive në këtë drejtim filluan vetëm në vitet 40-50. Megjithatë, në shekullin e 20-të, shumë parime specifike shkencore të analizës së sistemeve ishin formuluar më herët në teknologjinë e A. A. Bogdanov, në veprat e V. I. Vernadsky, në prakseologjinë e T. Kotarbinsky, etj. Propozuar në fund të viteve '40. Programi i L. Bertalanffy për ndërtimin e një "teorie të përgjithshme të sistemeve" ishte një nga përpjekjet e para për një analizë të përgjithësuar të problemeve të sistemit. Krahas këtij programi, i lidhur ngushtë me zhvillimin e kibernetikës, në vitet 50-60. U parashtruan një numër konceptesh dhe përkufizimesh në të gjithë sistemin e konceptit të S. (në SHBA, BRSS, Poloni, Britaninë e Madhe, Kanada dhe vende të tjera).

Gjatë përcaktimit të konceptit të një sistemi, është e nevojshme të merret parasysh marrëdhënia e tij e ngushtë me konceptet e integritetit, strukturës, lidhjes, elementit, marrëdhënies, nënsistemit, etj. Meqenëse koncepti i një sistemi ka një fushë zbatimi jashtëzakonisht të gjerë ( pothuajse çdo objekt mund të konsiderohet si një sistem), kuptimi i tij mjaft i plotë presupozon ndërtimin e një familjeje përkufizimesh përkatëse - substanciale dhe formale. Vetëm në kuadrin e një familjeje të tillë përkufizimesh është e mundur të shprehen parimet bazë të sistemit: integriteti (pareduktueshmëria themelore e vetive të një sistemi në shumën e vetive të elementeve përbërës të tij dhe pakësueshmëria e vetive të tërësisë. nga kjo e fundit; varësia e çdo elementi, vetie dhe raporti i sistemit nga vendi i tij, funksionet, etj. në tërësi), strukturaliteti (aftësia për të përshkruar një sistem nëpërmjet krijimit të strukturës së tij, d.m.th. rrjetit të lidhjeve dhe marrëdhënieve. të sistemit; kushtëzimi i sjelljes së sistemit nga sjellja e elementeve të tij individuale dhe vetitë e strukturës së tij), ndërvarësia e sistemit dhe mjedisit (sistemi formon dhe manifeston vetitë e tij në procesin e ndërveprimit me mjedisi, duke qenë në të njëjtën kohë komponenti kryesor aktiv i ndërveprimit), hierarkia (çdo komponent i sistemit nga ana e tij mund të konsiderohet si një sistem, dhe sistemi që studiohet në këtë rast është një nga komponentët e një sistemi më të gjerë), shumëllojshmëria e përshkrimeve të çdo sistemi (për shkak të kompleksitetit themelor të çdo sistemi, njohuritë e duhura të tij kërkojnë ndërtimin e shumë modeleve të ndryshme, secila prej të cilave përshkruan vetëm një aspekt të caktuar të sistemit), etj.

Një aspekt thelbësor i zbulimit të përmbajtjes së konceptit të një sistemi është identifikimi i llojeve të ndryshme të sistemeve (në këtë rast, përshkruhen lloje dhe aspekte të ndryshme të sistemeve - ligjet e strukturës, sjelljes, funksionimit, zhvillimit të tyre, etj. në teoritë përkatëse të specializuara të sistemeve). Janë propozuar një sërë klasifikimesh të sistemeve që përdorin baza të ndryshme. Në termat më të përgjithshëm, sistemet mund të ndahen në materiale dhe abstrakte. E para (koleksionet integrale të objekteve materiale) nga ana tjetër ndahen në sisteme të natyrës inorganike (fizike, gjeologjike, kimike, etj.) dhe sisteme të gjalla, të cilat përfshijnë si sistemet më të thjeshta biologjike ashtu edhe objekte biologjike shumë komplekse si organizmat, speciet. , ekosistem. Një klasë e veçantë e sistemeve të jetesës materiale formohet nga sisteme shoqërore, jashtëzakonisht të ndryshme në llojet dhe format e tyre (duke filluar nga shoqatat më të thjeshta shoqërore e deri te struktura socio-ekonomike e shoqërisë). Sistemet abstrakte janë produkte të të menduarit njerëzor; ato gjithashtu mund të ndahen në shumë lloje të ndryshme (sisteme të veçanta janë konceptet, hipotezat, teoritë, vazhdimësia e teorive shkencore, etj.). Sistemet abstrakte përfshijnë gjithashtu njohuri shkencore për sisteme të llojeve të ndryshme, siç janë formuluar në teorinë e përgjithshme të sistemeve, teoritë e veçanta të sistemeve, etj. Në shkencën e shekullit të 20-të. i kushtohet shumë vëmendje studimit të gjuhës si sistem (sistemet gjuhësore); Si rezultat i përgjithësimit të këtyre studimeve, doli një teori e përgjithshme e shenjave - semiotika. Problemet e vërtetimit të matematikës dhe logjikës sollën zhvillimin intensiv të parimeve të ndërtimit dhe natyrës së sistemeve logjike të formalizuara (metalologjia, metamatematika). Rezultatet e këtyre studimeve përdoren gjerësisht në kibernetikë, teknologji kompjuterike etj.

Kur përdoren baza të tjera për klasifikimin e sistemeve, dallohen sistemet statike dhe dinamike. Për një sistem statik, gjendja e tij mbetet konstante me kalimin e kohës (për shembull, një gaz në një vëllim të kufizuar është në një gjendje ekuilibri). Një sistem dinamik ndryshon gjendjen e tij me kalimin e kohës (për shembull, një organizëm i gjallë). Nëse njohja e vlerave të variablave të sistemit në një moment të caktuar kohor lejon që dikush të vendosë gjendjen e sistemit në çdo moment të mëpasshëm ose të mëparshëm në kohë, atëherë një sistem i tillë është në mënyrë unike përcaktuese. Për një sistem probabilistik (stokastik), njohja e vlerave të variablave në një kohë të caktuar lejon vetëm parashikimin e probabilitetit të shpërndarjes së vlerave të këtyre variablave në kohët e mëvonshme. Sipas natyrës së marrëdhënies midis sistemit dhe mjedisit, sistemet ndahen në të mbyllura - të mbyllura (nuk ka asnjë substancë që hyn ose del prej tyre, vetëm energjia shkëmbehet) dhe të hapura - të hapura (ka hyrje dhe dalje të vazhdueshme jo vetëm energji, por edhe materie). Sipas ligjit të dytë të termodinamikës, çdo sistem i mbyllur përfundimisht arrin një gjendje ekuilibri, në të cilën të gjitha sasitë makroskopike të sistemit mbeten të pandryshuara dhe të gjitha proceset makroskopike pushojnë (një gjendje e entropisë maksimale dhe minimale të energjisë së lirë). Gjendja e palëvizshme e një sistemi të hapur është një ekuilibër i lëvizshëm, në të cilin të gjitha sasitë makroskopike mbeten të pandryshuara, por proceset makroskopike të hyrjes dhe daljes së materies vazhdojnë vazhdimisht. Sjellja e këtyre klasave të sistemeve përshkruhet duke përdorur ekuacione diferenciale, problemi i ndërtimit të të cilit zgjidhet në teorinë matematikore të sistemeve.

Revolucioni modern shkencor dhe teknologjik ka sjellë nevojën për të zhvilluar dhe ndërtuar sisteme të automatizuara për menaxhimin e ekonomisë kombëtare (industri, transport, etj.), sisteme të automatizuara për mbledhjen dhe përpunimin e informacionit në shkallë kombëtare, etj. Bazat teorike për zgjidhjen këto probleme zhvillohen në teori hierarkike, sisteme me shumë nivele, sisteme të orientuara drejt qëllimit (përpjekje për të arritur qëllime të caktuara në funksionimin e tyre), sisteme vetëorganizuese (të afta të ndryshojnë organizimin, strukturën e tyre), etj. Kompleksiteti, multikomponentiteti, stokasticiteti dhe karakteristika të tjera të rëndësishme të sistemeve teknike moderne kërkonin zhvillimin e teorive të sistemeve dhe makinerive "njerëzore", sisteme komplekse, inxhinieri sistemesh, analiza sistemesh.

Në procesin e zhvillimit të kërkimit të sistemeve në shekullin e 20-të. u përcaktuan më qartë detyrat dhe funksionet e formave të ndryshme të analizës teorike të të gjithë kompleksit të problemeve sistemike. Detyra kryesore e teorive të sistemeve të specializuara është ndërtimi i njohurive specifike shkencore për lloje të ndryshme dhe aspekte të ndryshme të sistemeve, ndërsa problemet kryesore të teorisë së përgjithshme të sistemeve janë të përqendruara rreth parimeve logjike dhe metodologjike të kërkimit të sistemeve, ndërtimit të një meta-teorie. të analizës së sistemeve. Në kuadër të kësaj çështjeje, është thelbësore të vendosen kushte metodologjike dhe kufizime në përdorimin e metodave të sistemit. Kufizime të tilla përfshijnë, në veçanti, të ashtuquajturat. paradokset e sistemit, për shembull paradoksi i hierarkisë (zgjidhja e problemit të përshkrimit të një sistemi të caktuar është e mundur vetëm nëse zgjidhet problemi i përshkrimit të këtij sistemi si një element i një sistemi më të gjerë, dhe zgjidhja e problemit të fundit është e mundur vetëm nëse zgjidhet problemi i përshkrimit të këtij sistemi si sistem). Rruga për të dalë nga ky paradoks dhe paradokse të ngjashme është përdorimi i metodës së përafrimeve të njëpasnjëshme, e cila lejon, duke vepruar me ide jo të plota dhe dukshëm të kufizuara për sistemin, të arrihet gradualisht njohuri më adekuate për sistemin në studim. Një analizë e kushteve metodologjike për përdorimin e metodave të sistemit tregon si relativitetin themelor të çdo përshkrimi të një sistemi të caktuar të disponueshëm në një moment të caktuar kohor, ashtu edhe nevojën për të përdorur të gjithë arsenalin e mjeteve thelbësore dhe formale të kërkimit të sistemit gjatë analizimit. çdo sistem.

Literatura:

1. Khailov K. M., Problemi i organizimit sistematik në biologjinë teorike, “Journal of General Biology”, 1963, v. 24, nr.5;
2. Lyapunov A. A., Mbi sistemet e kontrollit të natyrës së gjallë, në koleksionin: Mbi thelbin e jetës, M., 1964;
3. Shchedrovitsky G.P., Problemet e metodologjisë së kërkimit të sistemit, M., 1964;
4. Vir St., Kibernetika dhe menaxhimi i prodhimit, trans. nga anglishtja, M., 1965;
5. Probleme të analizës formale të sistemeve. [Sht. Art.], M., 1968;
6. Hall A.D., Feidzhin R.E., Përkufizimi i konceptit të një sistemi, në koleksionin: Studime në teorinë e përgjithshme të sistemeve, M., 1969;
7. Mesaroviç M., Teoria e sistemeve dhe biologjia: këndvështrimi i një teoricieni, në librin: Kërkimi i sistemeve. Libri vjetor. 1969, M., 1969;
8. Malinovsky A. A., Shtigjet e biologjisë teorike, M., 1969;
9. Rapoport A., Qasje të ndryshme ndaj teorisë së sistemeve të përgjithshme, në librin: Kërkimi i Sistemeve. Libri vjetor. 1969, M., 1969;
10. Uemov A.I., Sistemet dhe kërkimi i sistemit, në librin: Problemet e metodologjisë së kërkimit të sistemit, M., 1970;
11. Schrader Yu. A., Drejt përkufizimit të një sistemi, "Informacioni shkencor dhe teknik. Seria 2”, 1971, nr 7;
12. Ogurtsov A.P., Fazat e interpretimit të natyrës sistematike të njohurive, në librin: Kërkimi i Sistemit. Libri vjetor. 1974, M., 1974;
13. Sadovsky V.N., Themelet e teorisë së përgjithshme të sistemeve, M., 1974;
14. Urmantsev Yu. A., Simetria e natyrës dhe natyra e simetrisë, M., 1974;
15. Bertalanffy L. von, Një përmbledhje e teorisë së përgjithshme të sistemit, "British Journal for the Philosophy of Science", 1950, v. I, nr.2;
16. Sistemet: hulumtim dhe dizajn, ed. nga D. P. Eckman, N. Y. - L., ;
17. Zadeh L. A., Polak E., Teoria e sistemit, N. Y., 1969;
18. Trendet në teorinë e përgjithshme të sistemeve, ed. nga G. J. Klir, N. Y., 1972;
19. Laszlo E., Hyrje në filozofinë e sistemeve, N. Y., 1972;
20. Uniteti përmes diversitetit, ed. nga W. Grey dhe N. D. Rizzo, v. 1-2, N.Y., 1973.