Fizika

Parimi i Huygens. Ligjet e përthyerjes dhe reflektimit të dritës. Shpërndarja e dritës

Natyra valore e dritës dhe parimi i Huygens.

Fronti i valës - një sipërfaqe që lidh të gjitha pikat e valës që janë në të njëjtën fazë (dmth., të gjitha pikat e valës që janë në të njëjtën gjendje lëkundjeje në të njëjtën kohë);
Rreze - një vijë në secilën pikë pingul me pjesën e përparme të valës dhe që tregon drejtimin e përhapjes së valës;
Një valë e rrafshët është një valë balli valor i së cilës është një aeroplan që lëviz në hapësirë me shpejtësinë e valës;
Për një valë sferike, fronti i valës është një sferë rrezja e së cilës është R=vt, Ku v- shpejtësia e valës.

Parimi i Huygens.Çdo pikë e frontit të valës mund të konsiderohet si një burim i valëve sferike dytësore që përhapen me shpejtësinë e dritës në një mjedis të caktuar; sipërfaqja e mbështjelljes së të gjitha valëve sferike dytësore (d.m.th., sipërfaqja tangjente me ballinat e të gjitha valëve dytësore) në çdo kohë është pozicioni i ri i frontit valor të valës origjinale.

Bazuar në këtë parim, është e lehtë të vërtetohet se rrezet e dritës në një mjedis homogjen përhapen në një vijë të drejtë.

Reflektimi i dritës bazuar në teorinë e valëve. Lëreni një valë të rrafshët të bjerë në një kënd a në një sipërfaqe reflektuese. Sipas marrëveshjes, këndi i rënies (si dhe këndet e reflektimit dhe thyerjes) matet nga normalja në sipërfaqe në pikën e rënies.

1. Rrezja rënëse, rrezja e reflektuar dhe normalja me sipërfaqen në pikën e rënies shtrihen në të njëjtin rrafsh;

2. Këndi i incidencës a e barabartë me këndin e reflektimit g.

Shpejtësia e dritës në vakum dhe në mjedis. Shpejtësia e dritës në një mjedis është më e vogël se shpejtësia e dritës në një vakum. Mund të tregohet se në vakum

Ku e 0 Dhe m0- konstante dielektrike dhe magnetike. Nëse drita përhapet në një mjedis homogjen me lejueshmëri e dhe përshkueshmëria magnetike m, atëherë shpejtësia e dritës në një mjedis të tillë

(2.1)

Ku n > 1 - indeksi absolut i thyerjes së mediumit. Në përgjithësi, shpejtësia e dritës varet nga vetitë e mediumit, nga temperatura e tij dhe nga gjatësia e valës së dritës. Zakonisht, sa më e madhe të jetë gjatësia e valës së dritës, aq më shpejt ajo përhapet në një mjedis të caktuar, d.m.th. drita e kuqe udhëton më shpejt se drita vjollce.

Indeksi relativ i thyerjes së një mediumi 1 në raport me një mjedis tjetër 2 është raporti i shpejtësive të përhapjes së dritës në dy media:

Një medium me një indeks të lartë thyes quhet medium optikisht më i dendur, me një indeks refraktiv më të ulët - medium optikisht më pak i dendur.

Përthyerja e dritës bazuar në teorinë e valëve. Ligji i thyerjes së dritës gjatë kalimit nga një medium në tjetrin me një indeks të ndryshëm thyerjeje u zbulua nga Snell në 1620 dhe u përmend për herë të parë në shkrimet e R. Descartes. Ky ligj mund të nxirret duke përdorur parimin e Huygens.

Lëreni një valë drite të rrafshët të bjerë në një kënd a në ndërfaqen ndërmjet dy mediave me shpejtësi të ndryshme të përhapjes së dritës në to. Pastaj për këndet e përplasjes dhe rrezet e përthyera është e vërtetë formula e mëposhtme:

(2.2)

pasqyrim total i brendshëm. Nëse drita kalon nga një mjedis optikisht më i dendur në një optikisht më pak të dendur (për shembull, nga një fibër qelqi në ajër), atëherë këndi i thyerjes bëhet më i madh se këndi i incidencës. Meqenëse këndi i thyerjes nuk mund të jetë më i madh p/2, që korrespondon me këndin e rënies

(këndi kufizues i reflektimit total),

Pastaj të gjitha rrezet e dritës që bien në ndërfaqen ndërmjet mediave në kënde më të mëdha se a 0 reflektohen prapa. Ky fenomen quhet pasqyrim total i brendshëm.

shpërndarja e dritës. Indeksi i thyerjes së çdo mediumi përcaktohet nga vetitë e këtij mediumi dhe varet nga frekuenca (ose gjatësia e valës) e dritës, d.m.th. n = n(w). Dukuria e varësisë së indeksit të thyerjes së një mjedisi nga frekuenca e dritës së transmetuar quhet dispersion.

Doktor i Shkencave Teknike A. GOLUBEV

Koncepti i shpejtësisë së përhapjes së valës rezulton të jetë i thjeshtë vetëm në mungesë të dispersionit.

Lin Vestergard Howe pranë instalimit mbi të cilin u krye një eksperiment unik.

Në pranverën e vitit të kaluar, revistat shkencore dhe popullore në mbarë botën raportuan lajme të bujshme. Fizikanët amerikanë kryen një eksperiment unik: ata arritën të ulnin shpejtësinë e dritës në 17 metra në sekondë.

Të gjithë e dinë se drita udhëton me një shpejtësi të jashtëzakonshme - pothuajse 300 mijë kilometra në sekondë. Vlera e saktë e vlerës së saj në vakum = 299792458 m/s është një konstante fizike themelore. Sipas teorisë së relativitetit, kjo është shpejtësia maksimale e mundshme e transmetimit të sinjalit.

Në çdo mjedis transparent, drita udhëton më ngadalë. Shpejtësia e tij v varet nga indeksi i thyerjes së mediumit n: v = c/n. Indeksi i thyerjes së ajrit është 1.0003, uji - 1.33, lloje të ndryshme xhami - nga 1.5 në 1.8. Një nga vlerat më të larta të indeksit të thyerjes është diamanti - 2.42. Kështu, shpejtësia e dritës në substancat e zakonshme do të ulet me jo më shumë se 2.5 herë.

Në fillim të vitit 1999, një grup fizikantësh nga Instituti për Kërkime Shkencore Rowland në Universitetin e Harvardit (Massachusetts, SHBA) dhe nga Universiteti Stanford (Kaliforni) hetuan një efekt kuantik makroskopik - të ashtuquajturën transparencë të vetë-induktuar, duke kaluar pulse lazer përmes një medium ndryshe opak. Ky medium ishte atomet e natriumit në një gjendje të veçantë të quajtur kondensat Bose-Einstein. Kur rrezatohet me një impuls lazer, ai fiton veti optike që zvogëlojnë shpejtësinë e grupit të pulsit me një faktor prej 20 milion në krahasim me shpejtësinë në vakum. Eksperimentuesit arritën të sjellin shpejtësinë e dritës deri në 17 m/s!

Përpara se të përshkruajmë thelbin e këtij eksperimenti unik, le të kujtojmë kuptimin e disa koncepteve fizike.

shpejtësia e grupit. Kur drita përhapet në një mjedis, dallohen dy shpejtësi - faza dhe grupi. Shpejtësia e fazës v f karakterizon lëvizjen e fazës së një valë ideale monokromatike - një sinusoid i pafund me rreptësisht një frekuencë dhe përcakton drejtimin e përhapjes së dritës. Shpejtësia e fazës në mjedis korrespondon me indeksin e thyerjes së fazës - i njëjti, vlerat e të cilit maten për substanca të ndryshme. Indeksi i fazës së përthyerjes, dhe rrjedhimisht shpejtësia e fazës, varet nga gjatësia e valës. Kjo varësi quhet dispersion; ajo çon, në veçanti, në zbërthimin e dritës së bardhë që kalon përmes një prizmi në një spektër.

Por një valë e vërtetë drite përbëhet nga një grup valësh me frekuenca të ndryshme, të grupuara në një interval të caktuar spektral. Një grup i tillë quhet një grup valësh, një paketë valësh ose një impuls drite. Këto valë përhapen në një mjedis me shpejtësi të ndryshme fazore për shkak të dispersionit. Në këtë rast, pulsi shtrihet dhe forma e tij ndryshon. Prandaj, për të përshkruar lëvizjen e një impulsi, një grup valësh në tërësi, prezantohet koncepti i shpejtësisë së grupit. Ka kuptim vetëm në rastin e një spektri të ngushtë dhe në një mjedis me dispersion të dobët, kur ndryshimi në shpejtësitë e fazës së përbërësve individualë është i vogël. Për të kuptuar më mirë situatën, mund të nxjerrim një analogji vizuale.

Imagjinoni që shtatë atletë të rreshtuar në vijën e nisjes, të veshur me bluza shumëngjyrëshe sipas ngjyrave të spektrit: të kuqe, portokalli, të verdhë, etj. Në sinjalin e pistoletës së nisjes, ata fillojnë të vrapojnë në të njëjtën kohë. , por atleti “i kuq” vrapon më shpejt se ai “portokalli”. Dhe tani imagjinoni që ne po i shikojmë ata nga lart nga një lartësi e tillë që nuk mund të dallojmë vrapuesit individualë, por shohim vetëm një vend të larmishëm. A mund të flitet për shpejtësinë e lëvizjes së kësaj pike në tërësi? Është e mundur, por vetëm nëse nuk është shumë e paqartë, kur ndryshimi në shpejtësinë e vrapuesve me ngjyra të ndryshme është i vogël. Përndryshe, pika mund të shtrihet në të gjithë gjatësinë e pistës dhe çështja e shpejtësisë së saj do të humbasë kuptimin e saj. Kjo korrespondon me një shpërndarje të fortë - një përhapje të madhe të shpejtësive. Nëse vrapuesit janë të veshur me fanella pothuajse të së njëjtës ngjyrë, që ndryshojnë vetëm në nuanca (të themi, nga e kuqja e errët në e kuqe e lehtë), kjo do të korrespondojë me rastin e një spektri të ngushtë. Atëherë shpejtësitë e vrapuesve nuk do të ndryshojnë shumë, grupi do të mbetet mjaft kompakt gjatë lëvizjes dhe mund të karakterizohet nga një vlerë e përcaktuar mirë e shpejtësisë, e cila quhet shpejtësia e grupit.

Statistikat Bose-Einstein. Ky është një nga llojet e të ashtuquajturave statistika kuantike - një teori që përshkruan gjendjen e sistemeve që përmbajnë një numër shumë të madh grimcash që u binden ligjeve të mekanikës kuantike.

Të gjitha grimcat - të dyja të mbyllura në një atom dhe të lira - ndahen në dy klasa. Për njërën prej tyre vlen parimi i përjashtimit të Paulit, sipas të cilit nuk mund të ketë më shumë se një grimcë në çdo nivel energjie. Grimcat e kësaj klase quhen fermione (këto janë elektrone, protone dhe neutrone; e njëjta klasë përfshin grimcat që përbëhen nga një numër tek i fermioneve), dhe ligji i shpërndarjes së tyre quhet statistika Fermi-Dirac. Grimcat e një klase tjetër quhen bozone dhe nuk i binden parimit Pauli: një numër i pakufizuar bozonesh mund të grumbullohen në një nivel energjie. Në këtë rast flitet për statistikat Bose-Einstein. Bozonët përfshijnë fotone, disa grimca elementare jetëshkurtër (për shembull, pi-mezone), si dhe atome që përbëhen nga një numër çift fermionesh. Në temperatura shumë të ulëta, bozonet mblidhen në nivelin e tyre më të ulët - bazë - të energjisë; Më pas thuhet se ndodh kondensimi Bose-Einstein. Atomet e kondensatës humbasin vetitë e tyre individuale dhe disa milionë prej tyre fillojnë të sillen si një e tërë, funksionet e tyre valore bashkohen dhe sjellja përshkruhet nga një ekuacion. Kjo bën të mundur të thuhet se atomet e kondensatës janë bërë koherente, si fotonet në rrezatimin lazer. Studiuesit në Institutin Kombëtar të Standardeve dhe Teknologjisë në SHBA kanë përdorur këtë veti të kondensatës Bose-Einstein për të krijuar një "lazer atomik" (shih "Shkenca dhe jeta" nr. 10, 1997).

Transparencë e vetë-induktuar. Ky është një nga efektet e optikës jolineare - optika e fushave të fuqishme të dritës. Ai konsiston në faktin se një puls drite shumë i shkurtër dhe i fuqishëm kalon pa dobësim përmes një mediumi që thith rrezatim të vazhdueshëm ose impulse të gjata: një medium i errët bëhet transparent ndaj tij. Transparenca e vetë-induktuar vërehet në gazrat e rrallë me një kohëzgjatje pulsi prej 10 -7 - 10 -8 s dhe në mediat e kondensuar - më pak se 10 -11 s. Në këtë rast, ka një vonesë në pulsin - shpejtësia e grupit të tij zvogëlohet shumë. Ky efekt u demonstrua për herë të parë nga McCall dhe Khan në 1967 në rubin në një temperaturë prej 4 K. Në vitin 1970, vonesat u përftuan në avujt e rubidiumit që korrespondonin me shpejtësinë e pulsit tre rend të madhësisë (1000 herë) më të ulët se shpejtësia e dritës në vakum.

Tani le t'i drejtohemi eksperimentit unik të vitit 1999. Ai u krye nga Len Westergaard Howe, Zachary Dutton, Cyrus Berusi (Instituti Rowland) dhe Steve Harris (Universiteti Stanford). Ata ftohën një re të dendur atomesh natriumi të mbajtura nga një fushë magnetike derisa kaluan në gjendjen bazë - në nivelin me energjinë më të ulët. Në këtë rast, vetëm ato atome u izoluan për të cilët momenti i dipolit magnetik drejtohej në kundërshtim me drejtimin e fushës magnetike. Studiuesit më pas ftohën renë në më pak se 435 nK (nanokelvins, d.m.th. 0.000000435 K, pothuajse në zero absolute).

Pas kësaj, kondensata u ndriçua me një "rreze lidhëse" të dritës lazer të polarizuar në mënyrë lineare me një frekuencë që korrespondon me energjinë e ngacmimit të saj të dobët. Atomet u zhvendosën në një nivel më të lartë energjie dhe ndaluan thithjen e dritës. Si rezultat, kondensata u bë transparente ndaj rrezatimit lazer të mëposhtëm. Dhe këtu u shfaqën efekte shumë të çuditshme dhe të pazakonta. Matjet kanë treguar se në kushte të caktuara, një impuls që kalon përmes një kondensate Bose-Einstein përjeton një vonesë që korrespondon me ngadalësimin e dritës me më shumë se shtatë rend të madhësisë - 20 milionë herë. Shpejtësia e pulsit të dritës u ngadalësua në 17 m/s, dhe gjatësia e tij u ul disa herë - deri në 43 mikrometra.

Studiuesit besojnë se duke shmangur ngrohjen me lazer të kondensatës, ata do të jenë në gjendje të ngadalësojnë dritën edhe më shumë - ndoshta në një shpejtësi prej disa centimetra në sekondë.

Një sistem me karakteristika kaq të pazakonta do të bëjë të mundur studimin e vetive optike kuantike të materies, si dhe krijimin e pajisjeve të ndryshme për kompjuterët kuantikë të së ardhmes, të themi, çelsat me një foton.

Përpara se të përshkruajmë thelbin e këtij eksperimenti unik, le të kujtojmë kuptimin e disa koncepteve fizike.

shpejtësia e grupit. Kur drita përhapet në një mjedis, dallohen dy shpejtësi - faza dhe grupi. Shpejtësia e fazës vph karakterizon lëvizjen e fazës së një vale ideale monokromatike - një sinusoid i pafund me rreptësisht një frekuencë dhe përcakton drejtimin e përhapjes së dritës. Shpejtësia e fazës në mjedis korrespondon me indeksin e thyerjes së fazës - i njëjti, vlerat e të cilit maten për substanca të ndryshme. Indeksi i fazës së përthyerjes, dhe rrjedhimisht shpejtësia e fazës, varet nga gjatësia e valës. Kjo varësi quhet dispersion; ajo çon, në veçanti, në zbërthimin e dritës së bardhë që kalon përmes një prizmi në një spektër.

Statistikat Bose-Einstein. Ky është një nga llojet e të ashtuquajturave statistika kuantike - një teori që përshkruan gjendjen e sistemeve që përmbajnë një numër shumë të madh grimcash që u binden ligjeve të mekanikës kuantike.

Transparencë e vetë-induktuar. Ky është një nga efektet e optikës jolineare - optika e fushave të fuqishme të dritës. Ai konsiston në faktin se një puls drite shumë i shkurtër dhe i fuqishëm kalon pa dobësim përmes një mediumi që thith rrezatim të vazhdueshëm ose impulse të gjata: një medium i errët bëhet transparent ndaj tij. Transparenca e vetë-induktuar vërehet në gazrat e rrallë me një kohëzgjatje pulsi prej 10-7 - 10-8 s dhe në mediat e kondensuar - më pak se 10-11 s. Në këtë rast, ka një vonesë në pulsin - shpejtësia e grupit të tij zvogëlohet shumë. Ky efekt u demonstrua për herë të parë nga McCall dhe Khan në 1967 në rubin në një temperaturë prej 4 K. Në vitin 1970, vonesat u përftuan në avujt e rubidiumit që korrespondonin me shpejtësinë e pulsit tre rend të madhësisë (1000 herë) më të ulët se shpejtësia e dritës në vakum.

Pavarësisht nga ngjyra, gjatësia e valës ose energjia, shpejtësia me të cilën drita udhëton në vakum mbetet konstante. Nuk varet nga vendndodhja apo drejtimet në hapësirë dhe kohë

Asgjë në univers nuk mund të lëvizë më shpejt se drita në vakum. 299.792.458 metra në sekondë. Nëse është një grimcë masive, ajo mund t'i afrohet vetëm kësaj shpejtësie, por nuk mund ta arrijë atë; nëse është një grimcë pa masë, ajo duhet të lëvizë gjithmonë me këtë shpejtësi nëse është në hapësirë boshe. Por si e dimë këtë dhe çfarë e shkakton atë? Këtë javë lexuesi ynë po na bën tre pyetje në lidhje me shpejtësinë e dritës:

Pse shpejtësia e dritës është e kufizuar? Pse është ashtu siç është? Pse jo më shpejt apo më ngadalë?

Deri në shekullin XIX nuk kishim as konfirmim të këtyre të dhënave.

Një ilustrim i dritës që kalon nëpër një prizëm dhe ndahet në ngjyra të dallueshme.

Nëse drita kalon nëpër ujë, një prizëm ose ndonjë medium tjetër, ajo ndahet në ngjyra të ndryshme. E kuqja nuk thyhet në të njëjtin kënd si bluja, gjë që krijon diçka si një ylber. Kjo mund të vërehet edhe jashtë spektrit të dukshëm; rrezet infra të kuqe dhe ultravjollcë sillen në të njëjtën mënyrë. Kjo do të ishte e mundur vetëm nëse shpejtësia e dritës në mjedis është e ndryshme për dritën me gjatësi vale/energji të ndryshme. Por në një vakum, jashtë çdo mediumi, e gjithë drita udhëton me të njëjtën shpejtësi të fundme.

Ndarja e dritës në ngjyra ndodh për shkak të shpejtësive të ndryshme të dritës, në varësi të gjatësisë së valës, përmes mediumit.

Vetëm nga mesi i shekullit të 19-të, fizikani James Clerk Maxwell tregoi se çfarë ishte në të vërtetë drita: një valë elektromagnetike. Maxwell ishte i pari që vendosi dukuritë e pavarura të elektrostatikës (ngarkesat statike), elektrodinamikës (ngarkesat dhe rrymat lëvizëse), magnetostatikën (fushat magnetike të përhershme) dhe magnetodinamikën (rrymat e induktuara dhe fushat magnetike alternative) në një platformë të vetme, të unifikuar. Ekuacionet që e rregullojnë atë - ekuacionet e Maksuellit - na lejojnë të llogarisim përgjigjen e një pyetjeje në dukje të thjeshtë: çfarë lloje fushash elektrike dhe magnetike mund të ekzistojnë në hapësirën boshe jashtë burimeve elektrike ose magnetike? Pa ngarkesa dhe pa rryma, mund të vendoset që nuk ka - por ekuacionet e Maxwell-it çuditërisht vërtetojnë të kundërtën.

Një pjatë me ekuacionet e Maxwell-it në anën e pasme të monumentit të tij

Asgjë nuk është një zgjidhje e mundshme; por diçka tjetër është gjithashtu e mundur - fusha elektrike dhe magnetike reciproke pingule që lëkunden në një fazë. Ata kanë diapazon të caktuar. Energjia e tyre përcaktohet nga frekuenca e lëkundjeve të fushës. Ata lëvizin me një shpejtësi të caktuar të përcaktuar nga dy konstante: ε 0 dhe µ 0 . Këto konstante përcaktojnë madhësinë e ndërveprimeve elektrike dhe magnetike në universin tonë. Ekuacioni që rezulton përshkruan valën. Dhe, si çdo valë, ajo ka një shpejtësi, 1/√ε 0 µ 0, e cila rezulton të jetë e barabartë me c, shpejtësia e dritës në vakum.

Fushat elektrike dhe magnetike reciproke pingule që lëkunden në një fazë, duke u përhapur me shpejtësinë e dritës, përcaktojnë rrezatimin elektromagnetik

Nga pikëpamja teorike, drita është një rrezatim elektromagnetik pa masë. Sipas ligjeve të elektromagnetizmit, ai duhet të lëvizë me një shpejtësi 1/√ε 0 µ 0 të barabartë me c - pavarësisht nga vetitë e tjera të tij (energjia, momenti, gjatësia e valës). ε 0 mund të matet duke bërë dhe matur një kondensator; μ 0 përcaktohet saktësisht nga amperi, njësia e rrymës elektrike, e cila na jep c. E njëjta konstante themelore, e nxjerrë për herë të parë nga Maxwell në 1865, është shfaqur që atëherë në shumë vende të tjera:

Kjo është shpejtësia e çdo grimce ose valë pa masë, përfshirë ato gravitacionale.
Kjo është konstanta themelore që lidh lëvizjen tuaj në hapësirë me lëvizjen tuaj në kohë në teorinë e relativitetit.
Dhe kjo është konstantja themelore që lidh energjinë me masën e pushimit, E = mc 2

Vëzhgimet e Roemer-it na dhanë matjet e para të shpejtësisë së dritës, të marra nga gjeometria dhe duke matur kohën e nevojshme që drita të përshkojë një distancë të barabartë me diametrin e orbitës së Tokës.

Matjet e para të kësaj sasie janë bërë gjatë vëzhgimeve astronomike. Ndërsa hënat e Jupiterit hyjnë dhe dalin nga eklipsi, ato duken të dukshme ose të padukshme nga Toka në një sekuencë që varet nga shpejtësia e dritës. Kjo çoi në matjen e parë sasiore të c në shekullin e 17-të, e cila u përcaktua të ishte 2,2 × 10 8 m/s. Devijimi i dritës së yjeve - për shkak të lëvizjes së yllit dhe Tokës në të cilën ndodhet teleskopi - mund të vlerësohet gjithashtu numerikisht. Në vitin 1729, kjo metodë e matjes së c-së tregoi një vlerë që ndryshonte nga ajo moderne me vetëm 1.4%. Deri në vitet 1970, s u përcaktua të ishte 299,792,458 m/s me një gabim prej vetëm 0.0000002%, shumica e të cilave rrjedhin nga pamundësia për të përcaktuar saktë njehsorin ose sekondën. Deri në vitin 1983, i dyti dhe metri ishin ripërcaktuar përmes s dhe vetive universale të rrezatimit atomik. Tani shpejtësia e dritës është saktësisht 299,792,458 m/s.

Kalimi atomik nga orbitalja 6S, δf 1 , përcakton metrin, sekondën dhe shpejtësinë e dritës

Pra, pse shpejtësia e dritës nuk është më shumë dhe jo më pak? Shpjegimi është po aq i thjeshtë sa ai i paraqitur në Fig. Mbi atomin. Tranzicionet atomike ndodhin ashtu siç ndodhin për shkak të vetive kuantike themelore të blloqeve ndërtuese të natyrës. Ndërveprimet e bërthamës atomike me fushat elektrike dhe magnetike të krijuara nga elektronet dhe pjesët e tjera të atomit bëjnë që nivelet e ndryshme të energjisë të jenë jashtëzakonisht afër njëri-tjetrit, por gjithsesi paksa të ndryshme: kjo quhet ndarje hiperfine. Në veçanti, frekuenca e tranzicionit të strukturës hiperfine të cezium-133 lëshon dritë të një frekuence shumë specifike. Koha që duhet për të kaluar 9,192,631,770 cikle të tilla përcakton të dytin; distanca që përshkon drita gjatë kësaj kohe është 299,792,458 metra; shpejtësia me të cilën përhapet kjo dritë përcakton c.

Një foton vjollcë mbart një milion herë më shumë energji sesa një i verdhë. Teleskopi hapësinor i rrezeve gama Fermi nuk tregon ndonjë vonesë në asnjë nga fotonet që na erdhën nga një shpërthim i rrezeve gama, gjë që konfirmon qëndrueshmërinë e shpejtësisë së dritës për të gjitha energjitë.

Për të ndryshuar këtë përkufizim, diçka thelbësisht e ndryshme nga natyra e tij aktuale duhet të ndodhë me këtë tranzicion atomik ose me dritën që vjen prej tij. Ky shembull na mëson gjithashtu një mësim të vlefshëm: nëse fizika atomike dhe tranzicionet atomike do të kishin funksionuar ndryshe në të kaluarën ose në distanca të gjata, kjo do të ishte dëshmi e ndryshimit të shpejtësisë së dritës me kalimin e kohës. Deri më tani, të gjitha matjet tona vendosin vetëm kufizime shtesë në qëndrueshmërinë e shpejtësisë së dritës, dhe këto kufizime janë shumë strikte: ndryshimi nuk kalon 7% të vlerës aktuale gjatë 13.7 miliardë viteve të fundit. Nëse me ndonjë nga këto metrikë shpejtësia e dritës nuk do të ishte konstante, ose nëse do të ishte e ndryshme për lloje të ndryshme drite, kjo do të çonte në revolucionin më të madh shkencor që nga Ajnshtajni. Në vend të kësaj, të gjitha provat flasin në favor të një universi në të cilin të gjitha ligjet e fizikës mbeten të njëjta në çdo kohë, kudo, në të gjitha drejtimet, në çdo kohë, duke përfshirë edhe vetë fizikën e dritës. Në një farë kuptimi, ky është gjithashtu informacion mjaft revolucionar.

Dhe pema, siç ishte - është, gjashtëmbëdhjetë kilogramë.
M. Tanich (nga kënga te filmi "Murgu misterioz")

Teoria speciale e relativitetit (STR) është padyshim më e famshmja nga teoritë fizike. Popullariteti i SRT lidhet me thjeshtësinë e parimeve të saj themelore, natyrën paradoksale të përfundimeve të saj që godasin imagjinatën dhe pozicionin e saj kyç në fizikën e shekullit të njëzetë. SRT i solli Ajnshtajnit famë të paparë dhe kjo famë ishte një nga arsyet e përpjekjeve të palodhura për të rishikuar teorinë. Mes profesionistëve, mosmarrëveshjet rreth SRT kanë pushuar më shumë se gjysmë shekulli më parë. Por edhe sot e kësaj dite, redaksitë e revistave të fizikës janë të rrethuara vazhdimisht nga amatorë që ofrojnë mundësi për rishikimin e SRT. Dhe, në veçanti, postulati i dytë, i cili pohon qëndrueshmërinë e shpejtësisë së dritës për të gjitha kornizat inerciale të referencës dhe pavarësinë e saj nga shpejtësia e burimit (me fjalë të tjera, pavarësisht se në cilin drejtim nga vëzhguesi dhe me çfarëdo shpejtësie objekti i vëzhguar lëviz, rrezja e dritës e dërguar prej tij do të kishte të njëjtën shpejtësi, afërsisht të barabartë me 300 mijë kilometra në sekondë, as më shumë e as më pak).

Kritikët e SRT, për shembull, argumentojnë se shpejtësia e dritës nuk është aspak konstante, por ndryshon për vëzhguesin në varësi të shpejtësisë së burimit (hipoteza balistike), dhe vetëm papërsosmëria e teknikës së matjes nuk e lejon këtë në mënyrë eksperimentale. . Hipoteza balistike shkon prapa te Njutoni, i cili e konsideroi dritën si një rrymë grimcash, shpejtësia e të cilave zvogëlohet në një mjedis përthyes. Kjo pikëpamje u ringjall me ardhjen e konceptit të fotonit Planck-Einstein, i cili i dha qartësi bindëse idesë së shtimit të shpejtësisë së dritës në shpejtësinë e burimit, në analogji me shpejtësinë e një predhe të emetuar nga një armë në lëvizje. .

Në kohën tonë, natyrisht, përpjekje të tilla naive për të rishikuar SRT-në nuk mund të hyjnë në botime serioze shkencore, por ato pushtojnë median dhe internetin, gjë që ka një efekt shumë të trishtuar në gjendjen shpirtërore të lexuesit masiv, përfshirë nxënësit e shkollave dhe studentët.

Sulmet ndaj teorisë së Ajnshtajnit - si në fillim të shekullit të kaluar ashtu edhe tani - janë të motivuara nga mospërputhjet në vlerësimin dhe interpretimin e rezultateve të eksperimenteve për matjen e shpejtësisë së dritës, e para prej të cilave, nga rruga, u krye përsëri. në 1851 nga shkencëtari i shquar francez Armand Hippolyte Louis Fizeau. Në mesin e shekullit të kaluar, kjo e shtyu presidentin e atëhershëm të Akademisë së Shkencave të BRSS S. I. Vavilov të merrte pjesë në zhvillimin e një projekti për të demonstruar pavarësinë e shpejtësisë së dritës nga shpejtësia e burimit.

Në atë kohë, postulati i pavarësisë së shpejtësisë së dritës u konfirmua drejtpërdrejt vetëm nga vëzhgimet astronomike të yjeve binare. Sipas idesë së astronomit holandez Willem de Sitter, nëse shpejtësia e dritës varet nga shpejtësia e burimit, trajektoret e lëvizjes së yjeve binare do të duhej të ishin cilësisht të ndryshme nga ato të vëzhguara (në përputhje me mekanikën qiellore ). Megjithatë, ky argument hasi në një kundërshtim lidhur me marrjen parasysh të rolit të gazit ndëryjor, i cili, si një mjet thyes, konsiderohej si një burim dytësor drite. Kritikët kanë argumentuar se drita e emetuar nga një burim dytësor "humb memorien" për shpejtësinë e burimit parësor ndërsa përhapet nëpër mediumin ndëryjor, sepse fotonet e burimit absorbohen dhe më pas riemetohen nga mediumi përsëri. Meqenëse të dhënat për këtë medium njihen vetëm me supozime shumë të mëdha (si dhe vlerat absolute të distancave nga yjet), ky pozicion bëri të mundur që të hidheshin dyshime mbi shumicën e provave astronomike për qëndrueshmërinë e shpejtësisë. të dritës.

S. I. Vavilov i propozoi doktorantit të tij A. M. Bonch-Bruevich të projektonte një instalim në të cilin një rreze atomesh të ngacmuara shpejt do të bëhej një burim drite. Në procesin e përpunimit të detajuar të planit eksperimental, rezultoi se nuk kishte asnjë shans për një rezultat të besueshëm, pasi teknologjia e asaj kohe nuk lejonte marrjen e trarëve të shpejtësisë dhe densitetit të kërkuar. Eksperimenti nuk u krye.

Që atëherë, përpjekje të ndryshme për të provuar eksperimentalisht postulatin e dytë të SRT janë bërë vazhdimisht. Autorët e punimeve përkatëse arritën në përfundimin se postulati ishte i saktë, gjë që megjithatë nuk e ndaloi rrjedhën e fjalimeve kritike, në të cilat ose ngriheshin kundërshtime kundër ideve të eksperimenteve, ose vihej në dyshim saktësia e tyre. Kjo e fundit shoqërohej, si rregull, me parëndësinë e shpejtësisë së arritshme të burimit të rrezatimit në krahasim me shpejtësinë e dritës.

Sidoqoftë, sot fizika ka një mjet që ju lejon të ktheheni në propozimin e S. I. Vavilov. Ky është një emetues sinkrotron, ku një burim drite shumë i ndritshëm është një tufë elektronesh që lëvizin përgjatë një rruge të lakuar me një shpejtësi që praktikisht nuk dallohet nga shpejtësia e dritës. Me. Në kushte të tilla, është e lehtë të matet shpejtësia e dritës së emetuar në një vakum laboratorik të patëmetë. Sipas logjikës së mbështetësve të hipotezës balistike, kjo shpejtësi duhet të jetë e barabartë me dyfishin e shpejtësisë së dritës nga një burim i palëvizshëm! Për të zbuluar një efekt të tillë (nëse ekziston) nuk do të ishte e vështirë: do të mjaftonte thjesht të matej koha që i duhet një pulsi drite për të udhëtuar nëpër një segment të matur në një hapësirë të evakuuar.

Sigurisht, për fizikantët profesionistë nuk ka asnjë dyshim për rezultatin e pritur. Në këtë kuptim, përvoja është e padobishme. Megjithatë, një demonstrim i drejtpërdrejtë i qëndrueshmërisë së shpejtësisë së dritës ka një vlerë të madhe didaktike, duke kufizuar terrenin për spekulime të mëtejshme rreth mungesës së provës së themeleve të teorisë së relativitetit. Fizika në zhvillimin e saj u kthye vazhdimisht në riprodhimin dhe përsosjen e eksperimenteve themelore të kryera me aftësi të reja teknike. Në këtë rast, qëllimi nuk është të sqarohet shpejtësia e dritës. Ne po flasim për kompensimin e një të mete historike në vërtetimin eksperimental të origjinës së SRT, e cila duhet të lehtësojë perceptimin e kësaj teorie mjaft paradoksale. Mund të themi se po flasim për një eksperiment demonstrues për tekstet e ardhshme të fizikës.

Një eksperiment i tillë u krye së fundmi nga një grup shkencëtarësh rusë në Qendrën Kurchatov për Rrezatimin Sinkrotron në Qendrën Kombëtare të Kërkimeve të Institutit të Fizikës dhe Teknologjisë në Kiev. Në eksperimentet, një burim i rrezatimit sinkrotron (SR) - një akumulues elektroni "Siberia-1" u përdor si një burim drite pulsuese. SR e elektroneve të përshpejtuara në shpejtësi relativiste (afër shpejtësisë së dritës) ka një spektër të gjerë nga infrakuqe dhe i dukshëm në rreze X. Rrezatimi përhapet në një kon të ngushtë në mënyrë tangjenciale me trajektoren e elektroneve përgjatë kanalit të nxjerrjes dhe del përmes një dritareje safiri në atmosferë. Atje, drita mblidhet nga një lente në fotokatodën e një fotodetektori të shpejtë. Rrezja e dritës në rrugën në vakum mund të bllokohet nga një pllakë xhami e futur me anë të një makine magnetike. Në të njëjtën kohë, sipas logjikës së hipotezës balistike, drita, e cila më parë supozohej se kishte një shpejtësi të dyfishtë 2 Me, pasi dritarja duhet të kishte rifituar shpejtësinë normale Me.

Tufa e elektroneve kishte një gjatësi prej rreth 30 cm Duke kaluar nga dritarja e plumbit, ajo gjeneroi një puls SR me një kohëzgjatje prej rreth 1 ns në kanal. Frekuenca e rrotullimit të tufës përgjatë unazës sinkrotron ishte ~ 34.5 MHz, kështu që një sekuencë periodike e pulseve të shkurtra u vu re në daljen e fotodetektorit, i cili u regjistrua duke përdorur një oshiloskop me shpejtësi të lartë. Impulset u sinkronizuan nga një sinjal i fushës elektrike me frekuencë të lartë me të njëjtën frekuencë (34.5 MHz), i cili kompensoi humbjet e energjisë së elektroneve në SR. Duke krahasuar dy oshilograme të marra me dhe pa një dritare xhami në rrezen SR, ishte e mundur të matej vonesa e një sekuence pulsesh nga tjetra, e shkaktuar nga një rënie hipotetike e shpejtësisë. Me një gjatësi prej 540 cm të seksionit të kanalit të nxjerrjes SR nga dritarja e futur në rreze deri në daljen në atmosferë, ulja e shpejtësisë së dritës nga 2. Me përpara Me duhet të kishte rezultuar në një zhvendosje kohore prej 9 ns. Asnjë zhvendosje nuk u vu re eksperimentalisht me një saktësi prej rreth 0.05 ns.

Përveç eksperimentit, një matje e drejtpërdrejtë e shpejtësisë së dritës në kanalin e plumbit u krye gjithashtu duke e ndarë gjatësinë e kanalit me kohën e përhapjes së pulsit, e cila çoi në një vlerë vetëm 0.5% më të ulët se shpejtësia tabelare. të dritës.

Pra, rezultatet e eksperimentit ishin, natyrisht, të pritshme: shpejtësia e dritës nuk varet nga shpejtësia e burimit, në përputhje të plotë me postulatin e dytë të Ajnshtajnit. Ajo që ishte e re ishte se për herë të parë u konfirmua nga matja e drejtpërdrejtë e shpejtësisë së dritës nga një burim relativist. Ky eksperiment nuk ka gjasa të ndalojë sulmet ndaj SRT nga ata që janë xhelozë për famën e Ajnshtajnit, por do të kufizojë ndjeshëm fushën e pretendimeve të reja.

Detajet e eksperimentit përshkruhen në një artikull që do të botohet në një nga numrat e ardhshëm të revistës Uspekhi fizicheskikh nauk.

Shiko gjithashtu:
E. B. Alexandrov. , "Kimia dhe jeta", nr. 3, 2012 (më shumë rreth këtij eksperimenti).

Shfaq komentet (98)

Palos komentet (98)

Më në fund!
E vetmja keqardhje është se injorantët do të vrapojnë akoma dhe do të bërtasin se e gjithë kjo përvojë është një mashtrim i plotë, nuk vërteton asgjë dhe, në përgjithësi, Eienstein doli me teorinë e tij budallaqe vetëm që shkencëtarët të mund të merrnin më shumë para prej tyre. , banorë budallenj, ose të mos u japin gjenive nugget lavdinë që meritojnë për vizatimin e një vizatimi të një anijeje superluminale të vizatuar me një stilolaps të shtrembër. :)

Përgjigju

Pikërisht. Një sjellje e tillë është veçanërisht marrëzi, duke pasur parasysh se edhe në "teorinë e eterit" formulat SRT mbeten të njëjta - madhësitë e trupit janë të shtrembëruara qartë "sipas Ajnshtajnit", në varësi të shpejtësisë, intensiteti i çdo procesi ngadalësohet në mënyrë të ngjashme, dhe gjithashtu saktësisht sipas formulës së ngadalësimit të kohës, dhe duke marrë parasysh faktin se ekziston një shpejtësi kufizuese e përhapjes së sinjalit (në teorinë e eterit, parimi i shkëmbimit të ndërveprimit konsiderohet pikërisht me këtë shpejtësi, për shkak të së cilës si një ulje në vërehet gjatësia dhe një ngadalësim i proceseve), distanca duhet të matet me gjysmën e kohës që rrezja e dritës udhëton "atje - mbrapa". Janë këto tre incidente: shtrembërimi i gjatësisë, ndryshimi i intensitetit të proceseve (vizore "të lakuar", orët e vonuara) dhe metoda e detyruar e përcaktimit të distancave "sipas botës" që çon në faktin se nga brenda eterit as të përcaktojë zero, kornizën absolute të referencës, as të zbulojë një ndryshim në shpejtësinë e dritës nuk është i mundur. Parimi relativist i shtimit të shpejtësive funksionon në këtë mënyrë, vërehet efekti i "rritjes së masës" (gjatë përshpejtimit të avionit, për shembull, një sistem me procese të ngadalësimit automatik nuk mund të tejkalojë kurrë shpejtësinë e dritës - për një vëzhgues të jashtëm në një inercial sistemi, kjo do të duket si një efekt i rritjes së masës, dhe gjithashtu në përputhje absolute me formulat nga teoria e relativitetit).

Ngjarje qesharake, vërtet. Ekziston një koincidencë pothuajse e plotë e bazës matematikore të dy teorive - megjithatë, mbështetësit e njërës prej tyre herë pas here ngrihen kundër provave, ata përpiqen të kërkojnë të njëjtat devijime në shpejtësinë e dritës. Dhe kjo edhe përkundër faktit se një numër efektesh nga SRT janë demonstruar qartë për një kohë të gjatë duke përdorur shembullin e një lëngu kuantik - helium i lëngshëm! Zot njerëz kefir. Qetësohuni dhe gëzohuni - një ndryshim në shpejtësinë e dritës nuk mund të zbulohet as në teorinë tuaj. Dhe nëse planeti nuk ka fatin të pengohet në një rrjedhë eterike, atëherë ai thjesht do të copëtohet dhe relativistët do ta përshkruajnë fenomenin, para se të vdesin me të gjithë, si një "thyerje në metrikën hapësirë-kohë në dimensione më të larta. ", dhe provoni edhe në orën e vdekjes se kush ka të drejtë, të gjithë dështojnë përsëri.

Përgjigju

- Shënim: Unë e kam lexuar tashmë këtë postim. PARA mesazhit tuaj. Dhe nuk bëhej fjalë për devijimin e shpejtësisë së dritës, por për devijimin e shpejtësisë së NEUTRINO-s nga shpejtësia e dritës. A mund ta kapni ndryshimin? ;)
  Nga rruga, nëse supozimi konfirmohet dhe ekziston një mënyrë për të shkëmbyer sinjale me një shpejtësi më të madhe se drita, sistemi i koordinatave zero, "absolut" do të përcaktohet qartë - duke pasur parasysh atë që është thënë tashmë në komentin tim. Vërtetë, eksperimenti me neutrinot është ende i dyshimtë për mua. Presim konfirmime apo mohime nga laboratorë të tjerë!
  
  Përgjigju
  
  E kisha parasysh një shënim për gjurmimin e një sateliti gjeostacionar. Jam më se i qetë për neutrinën superluminale. Së pari, ekzistenca e neutrinës muonike ishte parashikuar shumë kohë më parë, dhe së dyti, shpejtësia e fotonit u mat së pari pikërisht sepse një person i percepton ato drejtpërdrejt. Zbulimi i grimcave elementare me një shpejtësi që tejkalon ndjeshëm shpejtësinë e dritës është çështje kohe. Ky është këndvështrimi im privat. Nëse vetëm për shkak se grupi i mjeteve njerëzore është zgjeruar mjaft mirë.
  
  Përgjigju
  - Për një satelit? Nuk e kam lexuar... me duhet ta shikoj :)
    Sa për grimcat - ne do të presim. Është qesharake nëse rezulton se ne jemi thjesht "peshq Lorencian" që notojmë në një pellg të zakonshëm multivers me një shpejtësi specifike të përhapjes së ndërveprimeve bazë. Dhe për këtë arsye ne jemi të shtrembëruar në varësi të shpejtësisë sipas transformimeve lokale të Lorencit, ne matim me orë të tëra prapa tyre, dhe për këtë arsye nuk mund të zbulojmë as shpejtësinë në lidhje me pellgun tonë, as shtrembërimet tona të ngadalësimit (dhe çka nëse të gjitha orët dhe vizoret janë të trazuar me ne?). Po, grimcat që lëvizin më shpejt se shqetësimet standarde të "rezervuarit" tonë do të na ndihmojnë ta llogarisim atë. Por tani për tani... Deri më tani, gjithçka është shumë e paqartë dhe e paqëndrueshme - dhe për këtë arsye teoria për lakimet e hapësirës-kohës, tensorit metrikë, intervalit shumëdimensional në hapësirën Minkowski nuk ka më pak bazë.
    
    Përgjigju
    - Pra, cili është qëndrimi juaj ndaj matjes së parametrave të lëvizjes së Tokës dhe sistemit diellor? Apo “zotërinjtë e kefirit” mateshin me “buggy sundues”? Pikëpamja juaj nuk ju jep të drejtën ta shprehni me përbuzje ndaj kundërshtarëve. Vetëm pak sekonda më parë, sipas standardeve gjeologjike, do të të fusnin në raft për pikëpamjet e tua, fillimisht për t'i detyruar të refuzonin dhe më pas në trekëmbësh, që të mos ndryshonin mendje. Shkenca nuk qëndron ende, dhe rrotullimi i Tokës rreth Diellit dhe ligjet e Njutonit janë bërë vetëm raste të veçanta. Ka shumë të ngjarë që GR e Ajnshtajnit të pret të njëjtën gjë.
      
      Përgjigju
      - Kjo varet nga ajo që ... Ju shikoni - kur bëhet fjalë për mediat energjetike në hapësirë, nëse është çështje e njohur apo matja e frekuencës së rrezatimeve të caktuara që vijnë në kënde të ndryshme tek vëzhguesi - atëherë kjo është një matje në lidhje me to, dhe jo në lidhje me një sistem absolut. Dhe në lidhje me të ... Atëherë këtu - po. Në teorinë e eterit, kemi një shtrembërim të sundimtarëve, një ndryshim në shpejtësinë e proceseve dhe një shpejtësi të caktuar maksimale të përhapjes së sinjalit, gjë që së bashku çon në faktin se një trup që lëviz në lidhje me eterin jo vetëm që nuk e ndjen atë. tkurrje, duket gjithashtu se edhe një trup që pushon në lidhje me eterin reduktohet "sipas Lorencit" në përputhje me të njëjtën shpejtësi. Në teorinë e relativitetit, ne fillimisht besojmë se nuk ka fare sistem absolut dhe të gjitha ndryshimet e parametrave hapësirë-kohë janë vetëm pasojë e pandryshueshmërisë gjatë tranzicionit midis kornizave inerciale të referencës. Një analizë më e thellë e dy teorive vazhdon të zbulojë një analogji të plotë të harduerit të dy teorive, gjë që nuk më lejon personalisht të preferoj asnjërën prej tyre. Përveç nëse teoria e eterit duket pak më e bukur, pasi ajo ka analogji plotësisht materiale (të njëjtat eksperimente në heliumin e lëngshëm), dhe për këtë arsye nuk kërkon supozime shtesë rreth operacioneve drejtpërdrejt me koordinatat hapësirë-kohë.
        Në parim, ndarja e teorive është, natyrisht, e mundur. Por ndërsa të dhënat janë jashtëzakonisht të paqarta dhe jo të besueshme - eksperimenti me neutrinot "superluminale" kërkon konfirmim nga laboratorë të tjerë, të pavarur, eksperimentet në spektrat e energjisë do të "zvarriten" vetëm në energji të rendit të Planck-ut, ndaj të cilave edhe LHC - si një fshesë me korrent në LHC. Jo, zotërinj, si njerëz kefir ashtu edhe relativistë - më falni, tani për tani ju jeni përkthyes të vetëm të një materiali të vetëm për mua. Është, natyrisht, interesante. Por me vjen mire qe nuk eshte problemi im :)
        
        Përgjigju
        
        Pra, në fund të fundit, në teorinë e relativitetit, larg nga gjithçka është relative me njëra-tjetrën. Për shembull, ne nuk mund të supozojmë se po lëvizim drejt një rreze drite me shpejtësi drite ndërsa ajo është në këmbë.
        
        Përgjigju
        
        Pse? Vetëm ky moment konsiderohet plotësisht dhe shterues (për teorinë e relativitetit, sigurisht): nëse lëvizni PAK me shpejtësinë e dritës, atëherë koha juaj është në këmbë, shpejtësia e çdo procesi në ju për çdo vëzhgues të jashtëm me një shpejtësi pak. më pak është zero absolute dhe ju KURRË, ASGJË nuk mund ta përcaktoni. Por nëse shpejtësia juaj është të paktën paksa e ndryshme nga shpejtësia e dritës, atëherë fluksi që vjen edhe i rrezatimit infra të kuq për ju është ultravjollcë i fortë, ose edhe më keq, dhe bie mbi ju pikërisht me shpejtësinë e dritës sipas parimit të relativizmit. shtimi i shpejtësive.
        Për çdo rast: në teorinë e eterit, nëse lëvizni saktësisht me shpejtësinë e dritës, grimcat tuaja nuk shkëmbejnë fare sinjale (ata thjesht nuk kanë kohë të kalojnë nga një grimcë në tjetrën, pasi sinjalet përhapen në eteri me një shpejtësi "c", por grimcat tashmë po lëvizin me shpejtësi "s"). Prandaj, shpejtësia e çdo procesi tek ju është zero, por kjo është vetëm në rastin e një eteri homogjen. Në prani të madhësisë karakteristike të Planck-ut të diskretimit të eterit, nuk do të mund t'i afroheni fare "c": kur madhësitë e lidhjeve ndërpartikulare në ju janë afër kësaj shkalle, natyra e ndërveprimeve do të ndryshojë në mënyrë të pashmangshme. spektrat e atomeve dhe molekulave do të "zvarriten", gjë që ka shumë të ngjarë të çojë në shkatërrimin e tyre dhe vdekjen tuaj. Por nëse largoheni nga shpejtësia e dritës të paktën me triliontat e përqindjes, do të shihni saktësisht të njëjtën gjë si në teorinë e relativitetit: ultravjollca më e rëndë që lëviz drejt jush me të njëjtën shpejtësi drite. Mos harroni: ju matni distancat me vizore të lakuar, matni kohën me orët e vonuara dhe sinkronizoni orët, shënoni vizoret sipas të njëjtit parim të emetimit-kthimit të sinjalit të dritës ... Kjo është e vërteta e trishtë.
        
        Përgjigju

Në fakt, kundërshtarët e GR të Ajnshtajnit kanë gjithashtu një version që drita e emetuar nga një burim lëvizës largohet nga burimi jo me shpejtësinë e burimit që mblidhet, por me zbritjen e shpejtësisë. Kjo do të thotë, nëse burimi i rrezatimit lëviz me një shpejtësi prej 150,000 km / s, atëherë drita e emetuar prej tij do të largohet prej tij me afërsisht të njëjtën shpejtësi, dhe jo dy herë më të lartë, siç theksoi mjeshtri i respektuar. Vetëm kjo rrethanë shpjegon shembullin me yjet binare, pa mohuar qëndrueshmërinë absolute të shpejtësisë së dritës. Autori i artikullit do të bënte mirë të kishte ironi më pak të arsimuar, pasi e vërteta bëhet e vetmja e vërtetë vetëm kur vërtetohet dështimi i të tjerëve. Dhe me përgënjeshtrimin e këtij supozimi, fizikanët kanë një kolaps të plotë. Mirupafshim.

Përgjigju

Pyes veten se si e di burimi që po lëviz me një shpejtësi prej 150,000 km / s? Për të lëshuar "saktë" dritë?
Le të lëshojmë paraprakisht dy satelitë xhami, përgjatë së njëjtës linjë. Njëri do të largohet me 150,000 km / s, dhe i dyti do të kthehet dhe do të afrohet me të njëjtën shpejtësi. Sa shpejt do të largohet drita nga ne?

Përgjigju
- Unë jam larg nga një ekspert në këtë temë. Të gjitha njohuritë e mia janë nxjerrë nga literatura shkencore popullore, kështu që e kam të vështirë të gjykoj se kush ka më shumë të drejtë. Sa për pyetjen tuaj - "ne", siç e kuptoj unë, jemi në një nga satelitët e xhamit. Meqenëse shpejtësia në problem është afër shpejtësisë së dritës, kjo do të thotë që sistemi i referencës së kohës është larg tokësor, dhe për këtë arsye shpejtësia e perceptuar e objekteve përreth nuk përshtatet në kornizën tokësore. Është gjithashtu e vështirë ta gjykosh këtë, sikur të përpiqesh të vëzhgosh nga ana se sa shpejt largohet drita nga një satelit dhe sa shpejt i afrohet tjetrit. Mendoj se paradoksi i rrjedhës së kohës nuk e lejoi Ajnshtajnin të krijonte një teori të unifikuar të fushës.
  
  Përgjigju
  - Jo, ne jemi në Tokë, prej nga lëshojmë satelitët dhe shkëlqejmë mbi ta.
    Siç keni shkruar në fillim,
    > Drita e emetuar nga një burim lëvizës largohet nga burimi jo me shpejtësinë e burimit që shtohet, por me zbritjen e shpejtësisë
    Për një satelit që fluturon drejt, burimi ynë duhet të lëshojë dritë nga 300,000 - 150,000 = 150,000 km / s
    Për një largim, me sa duket, 450,000 km / s (vetë sateliti fluturon 150,000, dhe drita jonë duhet ta kapërcejë atë me një shpejtësi prej 300,000 km / s)
    Kjo është kontradikta që lind me "zbritje", e cila është e dukshme për një jospecialist. Rezulton se nuk rrëzohen fizikanët, por kundërshtarët.
    
    Përgjigju
    - Me sa duket, ju lexoni pa vëmendje frazat kryesore për një sistem tjetër referimi kohor.
      Rreth 25 vjet më parë m'u prezantua një libër i një autori të huaj për teorinë e relativitetit dhe për jetën e Ajnshtajnit me komente nga ekspertë të huaj. Për hidhërimin tim të madh, nuk e mbaj mend autorin dhe libri ka kohë që ka humbur. Ai përshkruan fjalët e Ajnshtajnit, se si ai arriti të kuptonte teorinë e relativitetit. Ai shpesh mendonte se çfarë është drita, sepse ajo korrespondon si me teorinë korpuskulare (fotonet, grimcat elementare) ashtu edhe me teorinë e valës - (frekuenca e lëkundjeve elektromagnetike, thyerja e dritës). Një ditë ai mendoi se çfarë do të ndodhte nëse do të nxitonte pas një rreze drite me të njëjtën shpejtësi dhe do të shikonte fotonet nga afër: cilat janë ato? Dhe më pas e kuptoi se kjo nuk ishte e realizueshme, sepse drita do të largohej akoma prej tij me të njëjtën shpejtësi. I njëjti libër thotë se koha në sistemet lëvizëse rrjedh më ngadalë, në përpjesëtim të zhdrejtë me shpejtësinë e lëvizjes, mbani mend shembullin e famshëm me dy binjakë, dhe kur lëvizni me shpejtësinë e dritës, mjeshtri i madh supozoi (shënim: ai supozoi, nuk pohoi) se koha ndalon plotësisht. Në të vërtetë, fotoni duket se është një gjë e përjetshme, jashtë kohe, por ka një frekuencë të caktuar lëkundjeje në një periudhë të caktuar kohe, e cila mund të matet. Dhe tani pak aritmetikë: kur lëvizni me një shpejtësi prej 150,000 km / s, koha rrjedh dy herë më ngadalë, kështu që kur lëvizni me këtë shpejtësi, ndizni elektrik dore përpara dhe një rreze drite nxiton nga ju me një shpejtësi prej 150,000 km / s. Por për ju, një sekondë është dy sekonda për një vëzhgues të jashtëm, të palëvizshëm, d.m.th. marrim 300,000 km / s të dëshiruar. Ndizeni përsëri dhe një rreze drite do të fluturojë larg jush me të njëjtën shpejtësi - 150,000 km / sekondë, pasi ne minojmë shpejtësinë tuaj nga shpejtësia e dritës, dhe përsëri marrim parasysh ndryshimin e dyfishtë të rrjedhës. e kohës, dhe "O mrekulli!" - përsëri të njëjtat 300,000 km / s të pandryshueshme. Meqë ra fjala, edhe për një jospecialist është e qartë se 150 000 - 300 000 = -150 000. E tillë është matematika më e lartë. Dhe, si injorant, mund të shtoj se e gjithë kjo përvojë është vetëm një përpjekje tjetër për të matur shpejtësinë e dritës (dhe me një gabim shumë të madh), pasi shpejtësia e largimit të rrezes së fotonit nga tufa elektronike nuk është matur. në çdo mënyrë. Po, dhe vetë shpejtësia e dritës nuk mund të matet, në natyrë nuk ka gjendje të palëvizshmërisë: ne lëvizim rreth boshtit me sipërfaqen e tokës, tokës në këtë kohë - rreth diellit, ai, nga ana tjetër, rreth qendra e galaktikës, e cila, sipas teorisë së universit në zgjerim, nuk e di se ku gërvishtet. Pra, sa është shpejtësia e dritës? Dhe për çfarë?
      Edhe Ajnshtajni i madh (kjo është absolutisht pa ironi) dyshoi se koha ndalon, pse jemi kaq të sigurt në vetvete?
      
      Përgjigju
      - Kjo është përsëri nga libri i mësipërm. Meqenëse fizikanët nuk mund të matin në mënyrë instrumentale ndryshimin në kohë me shpejtësi relativiste, matjet bëhen nga zhvendosja e kuqe-vjollcë e spektrit. Teoria e përgjithshme ndahet në disa teori të veçanta, d.m.th. në disa raste të veçanta (Ajnshtajni nuk arriti të krijonte një teori të unifikuar të fushës). Në teori të veçantë, ndryshimi në hapësirë-kohë konsiderohet në disa parametra: prania e një fushe të fortë gravitacionale, lëvizja e sistemeve të referencës në raport me njëri-tjetrin, rrotullimi i fushës gravitacionale, lëvizja e kornizës referuese në drejtim. të rrotullimit ose kundër tij. Fizikanët modernë mund të veprojnë me shpejtësi dhjetëra mijëra herë më të vogla se shpejtësia e dritës, dhe matjet kryhen në baza indirekte, por ato konfirmohen në praktikë, veçanërisht në sistemin GPS. Orët më të sakta atomike janë instaluar në të gjithë satelitët dhe ato rregullohen vazhdimisht në përputhje me teorinë e relativitetit. Në dritën e kësaj teorie, fizikanët kanë zhvilluar rreth 30 teori të ndryshme, llogaritjet për të cilat janë numerikisht të krahasueshme me teorinë e Ajnshtajnit. Disa prej tyre japin matje më të sakta. Edhe Arthur Edington, pa pjesëmarrjen e të cilit Ajnshtajni nuk do të kishte ndodhur, në disa vende e korrigjoi ndjeshëm mikun e tij. Teoria për të cilën po flisja është se shpejtësia e dritës është e kufizuar. Por mund të jetë më i ngadalshëm. Kjo dëshmohet nga ulja e shpejtësisë kur kaloni nëpër media transparente, përveç vakumit, dhe ulja e shpejtësisë kur kaloni pranë burimeve të forta të gravitetit. Po, dhe vetë zhvendosja e kuqe interpretohet nga disa, jo si një "efekt Doppler", por si një ulje e shpejtësisë së dritës.
        Për të mos qenë e pabazuar, një citim:
        Eksperimenti Hafele-Keating është një nga testet e teorisë së relativitetit që demonstroi drejtpërdrejt realitetin e paradoksit binjak. Në tetor 1971, J.C. Hafele dhe Richard E. Keating morën katër grupe orëve atomike cezium në bordin e avionëve komercialë dhe fluturuan rreth botës dy herë, fillimisht në lindje, pastaj në perëndim, pas së cilës ata krahasuan orët "udhëtuese" me orën e mbetur në SHBA. Observatori Detar.
        Sipas teorisë speciale të relativitetit, shpejtësia e orës është më e larta për vëzhguesin për të cilin ata janë në qetësi. Në një kornizë referimi në të cilën ora nuk është në qetësi, ajo funksionon më ngadalë dhe ky efekt është proporcional me katrorin e shpejtësisë. Në një kornizë referimi në pushim në lidhje me qendrën e Tokës, orët në bordin e një avioni që lëviz në lindje (në drejtim të rrotullimit të Tokës) ecin më ngadalë se sa orët që mbeten në sipërfaqe dhe orët në bordin e një avioni që lëviz në perëndim (kundër rrotullimi i Tokës), shkoni më shpejt.
        Sipas relativitetit të përgjithshëm, një efekt tjetër vjen në lojë: rritja e lehtë e potencialit gravitacional me lartësinë e përshpejton përsëri orën. Meqenëse avionët fluturonin afërsisht në të njëjtën lartësi në të dy drejtimet, ky efekt ka pak efekt në ndryshimin midis dy orëve "udhëtuese", por i bën ata të largohen nga ora e tokës.
        
        Përgjigju
        
        Për çfarë bëhet fjalë? - "pas së cilës ata krahasuan orën "udhëtuese" me orën që mbeti në Observatorin Detar të SHBA." Kush e krahasoi? Kush e shkroi artikullin? Ai që fluturoi me aeroplan apo ai që qëndroi në tokë? Vetëm se këta shokë duhet të kenë rezultate krejtësisht të ndryshme. Nëse krahasimi është bërë nga tipi që ka mbetur në bazë, atëherë për të ora në Kitting dhe Hafel duhet të ishte vonuar. Nëse, për shembull, Kitting krahasohet, atëherë ora duhet të kishte mbetur prapa tashmë në bazë (dhe Hafel gjithashtu, edhe më shumë). Epo, sipas Hafelit, ora ishte prapa, përkundrazi, në Kitting (dhe në bazë, por më pak)).
        Ato:
        - shkruan Havel në ditarin e tij të vëzhgimit "Ora e Kitting është prapa".
        - Kitting do të shkruajë në ditarin e tij "Ora e Hafelit është prapa".
        - Kitting do të shikojë në ditarin e Hafelit dhe do të shohë "Ora e Kittingut ka shkuar përpara".
        Ato. që atëherë, tipi në bazë, Keating dhe Hafele, nuk do të mund të marrin KURRË NJË rezultat sepse janë TRE të tillë! Sipas numrit, përkatësisht, të vëzhguesve-eksperimentues. Dhe për çdo vëzhgues, kolegët e tij do të konfirmojnë rezultatin e tij personal, i cili është i ndryshëm nga të tjerët.
        Epo, unë, si lexues i artikullit, marr rezultatin e katërt, tashmë në lidhje me mua. Prandaj, nëse Kitting dhe Hafel lëviznin në lidhje me ME, lexuesin e artikullit, atëherë orët e tyre ranë prapa. Dhe, në përputhje me rrethanat, unë do të lexoj në lidhje me të në artikull. Në atë artikull që vetëm unë dhe pothuajse të gjithë të tjerët në Tokë do ta shohim...
        Por personalisht, as Kitting dhe as Hafel nuk do ta dinë kurrë se ata e kanë shkruar atë dhe çfarë do të shohin banorët e tokës - ata, personalisht, patën rezultate krejtësisht të ndryshme ... Dhe rreth 20 njerëz në mbarë botën do të mund të shohin botimin e këto rezultate. Nga ata që ishin në bord me to...
        Këtu është një g ... rezulton sipas teorisë tuaj të preferuar. Dhe si mund të besoni në këtë marrëzi? Nuk është çudi që Ajnshtajni të tregoi gjuhën e tij ...
        
        Përgjigju
        
        Dhe gjithsesi, pse të fluturosh? Biletat për një raport udhëtimi pune mund të kërkohen nga pasagjerët që mbërrijnë pranë zonës së marrjes së bagazheve.
        E kuptoj që ke dashur të orientosh njerëzit që të kërkojnë gabime në arsyetim. Por këto ditë, publiku do të thotë thjesht "Ajnshtajni është budalla" dhe nuk do të gërmojë. Ishte e nevojshme të bëhej të paktën një aluzion për joinercialitetin e të tre kornizave të referencës ...
        
        Përgjigju
        
        > Ishte e nevojshme të bëhej të paktën një aluzion për joinercialitetin e të tre kornizave të referencës...
        Dhe pse ky “jo-inercialitet” duhet të ndikojë disi në rezultatet e kësaj përllogaritjeje logjike timen, si mendoni? Në fund të fundit, matjet e autorëve të eksperimentit u kryen pikërisht me korniza referimi "të pastër" jo-inerciale (atje-anijet që nisen-mbërrijnë, atje-anije një fushë gravitacionale e ndryshueshme, etj.). Dhe kjo rrethanë nuk i shqetësoi aspak autorët - ata matën, shikuan, njoftuan - po, duket se ka një ngadalësim! Në fund të fundit, atëherë rezulton se nëse ata kanë këtë ngadalësim, atëherë egërsia që përshkrova është një realitet? Apo ka ndonjë opsion të tretë?
        
        Përgjigju

Ju lutemi shpjegoni se si këto eksperimente mund të konfirmojnë ose hedhin poshtë postulatin e dytë të SRT? Si lidhet kërkesa për një sistem referimi inercial me lëvizjen e përshpejtuar të elektroneve?

Përgjigju

Për këtë luftoi për të dhe vrapoi ...
arXiv: 1109.4897v1
Abstrakt: Eksperimenti i neutrinos OPERA në Laboratorin nëntokësor Gran Sasso ka matur shpejtësinë e neutrinos nga tufa CERN CNGS mbi një vijë bazë prej rreth 730 km me saktësi shumë më të lartë se studimet e mëparshme të kryera me neutrinot përshpejtues. Matja bazohet në të dhënat e statistikave të larta të marra nga OPERA në vitet 2009, 2010 dhe 2011. Përmirësimet e dedikuara të sistemit të kohës CNGS dhe të detektorit OPERA, si dhe një fushatë gjeodezie me saktësi të lartë për matjen e vijës bazë të neutrinos, lejoi arritjen e saktësive të krahasueshme sistematike dhe statistikore. Është matur një kohë e hershme e mbërritjes së neutrinos muon CNGS në lidhje me atë të llogaritur duke supozuar shpejtësinë e dritës në vakum prej (60,7 \pm 6,9 (stat.) \pm 7,4 (sys.)) ns. Kjo anomali korrespondon me një ndryshim relativ të shpejtësisë së neutrinës së muonit në lidhje me shpejtësinë e dritës (v-c)/c = (2,48 \pm 0,28 (stat.) \pm 0,30 (sys.)) \ herë 10-5.

Përgjigju

Interesante... MATJA E LËVIZJES SË TOKËS DHE SISTEMIT DIELLOR

Instituti i Fizikës dhe Teknologjisë Kazan, KSC RAS, 420029,
Kazan, trakti siberian, 10/7, Rusi, [email i mbrojtur]

Gjatë gjurmimit të një sateliti gjeostacionar, u zbulua ndikimi i lëvizjes uniforme të Tokës në devijimin e valëve elektromagnetike nga një burim i instaluar në satelit. Në të njëjtën kohë, parametrat e lëvizjes orbitale të Tokës u matën për herë të parë pa përdorimin e vëzhgimeve astronomike të yjeve. Shpejtësia mesatare vjetore e komponentit të gjetur të lëvizjes orbitale rezultoi të jetë 29.4 km/sek, që praktikisht përkon me vlerën e shpejtësisë orbitale të Tokës të njohur në astronomi, 29.765 km/sek. Janë matur edhe parametrat e lëvizjes galaktike të sistemit diellor. Vlerat e marra janë: 270o - për ngjitjen e djathtë të majës së Diellit (i njohur në astronomi është 269.75o), 89.5o - për deklinimin e tij (në astronomi 51.5o dhe 600 km/s për shpejtësinë e sistemit diellor Kështu, vërtetohet se shpejtësia e një sistemi koordinativ laboratorik që lëviz në mënyrë të njëtrajtshme (në rastin tonë, Toka) në fakt mund të matet duke përdorur një pajisje në të cilën emetuesi dhe marrësi janë në qetësi në lidhje me njëri-tjetrin dhe të njëjtin sistem koordinativ. është baza për rishikimin e pohimit të teorisë speciale të relativitetit për pavarësinë e dritës së shpejtësisë nga lëvizja e vëzhguesit.

Përgjigju

Faleminderit për një postim shumë interesant. Menjëherë rilexova gjithçka që u shfaq në temën e devijimit. Prandaj, tani është e mundur të përcaktohet shpejtësia e galaktikës në përputhje me teorinë e zgjerimit të universit. Ose hedhin poshtë këtë teori.

Përgjigju
- Ndoshta kjo do të jetë e dobishme për ju për referencë (C) .... 1926 E. Hubble zbuloi se galaktikat e afërta përshtaten statistikisht me vijën e regresionit, e cila për sa i përket zhvendosjes Doppler të spektrit mund të karakterizohet nga një parametër pothuajse konstant
  H=VD/R,
  ku VD është zhvendosja e spektrit e konvertuar në shpejtësinë Doppler, R është distanca nga Toka në galaktikë
  Në realitet, vetë E. Hubble nuk e deklaroi natyrën Doppler të këtyre zhvendosjeve, dhe zbuluesi i yjeve "të reja dhe supernova" Fritz Zwicky në vitin 1929 i lidhi këto ndërrime me humbjen e energjisë nga kuantet e dritës në distanca kozmogonike. Për më tepër, në vitin 1936, në bazë të një studimi të shpërndarjes së galaktikave, E. Hubble arriti në përfundimin se nuk mund të shpjegohet me efektin Doppler.
  Megjithatë, absurditeti mbizotëronte. Galaktikave me zhvendosje të mëdha të kuqe u është caktuar pothuajse shpejtësia e dritës në drejtim nga Toka.
  Duke analizuar zhvendosjet e kuqe të objekteve të ndryshme dhe duke llogaritur "konstantën e Hubble", mund të shihet se sa më afër të jetë objekti, aq më shumë ky parametër ndryshon nga vlera asimptotike prej 73 km/(s Mps).
  Në realitet, çdo renditje e distancave ka vlerën e vet të këtij parametri. Duke marrë zhvendosjen e kuqe nga yjet më të afërt të ndritshëm VD = 5, dhe duke e ndarë atë me vlerën standarde relativiste, marrim vlerën absurde të distancave me yjet e ndritshëm më të afërt R = 5 / 73 = 68493
  Më vjen keq që nuk mund ta tregoj tabelën këtu.
  
  Përgjigju
  - - - Në lidhje me balistikën dhe gjëra të tjera, gjeta një gjykim interesant për këtë temë në rrjet ... Fakti është se ligji i thellë fizik i inercisë i Galileos, i cili thotë (në një formulim modern):
        “Çdo trup fizik në pushim ose që lëviz në një mjedis fizik me një shpejtësi konstante në një vijë të drejtë ose në një rreth rreth qendrës së inercisë do të vazhdojë këtë lëvizje përgjithmonë nëse trupat e tjerë fizikë ose mediumi nuk i rezistojnë kësaj lëvizjeje. Një lëvizje e tillë është lëvizja me inerci,
        Transformuar nga Newton, 1687, në formulimin:
        "Corpus omne perseverare in status suo quiescendi vel movendi uniformiter in directum, nisi quatenus illud a viribus impresis cogitur statum suum mutare"
        “Çdo trup vazhdon të mbahet në gjendjen e tij të prehjes, ose të lëvizjes uniforme dhe drejtvizore, derisa dhe për aq sa detyrohet nga forcat e aplikuara për të ndryshuar këtë gjendje.”
        Në formulimin modern, i ashtuquajturi "ligji i parë i Njutonit" është edhe më i keq:
        "Çdo pikë materiale ruan një gjendje pushimi ose lëvizje uniforme dhe drejtvizore derisa ndikimi nga trupat e tjerë ta nxjerrë atë nga kjo gjendje."
        Në të njëjtën kohë, një ligj fizik thjesht eksperimental, i gjetur nga Galileo në 1612-1638, i përsosur në vitin 1644 nga Rene Descartes dhe Christian Huygens dhe i njohur gjerësisht nga koha e kalimit të Isaac Njutonit nga aktiviteti alkimik në atë fizik dhe matematikor, u shndërrua në marrëzi filozofike për këtë të fundit - lëvizja e pikës abstrakte "materiale" në zbrazëti. Përjashtuan 3 shkallë rrotulluese të lirisë së lëvizjes nga inercia dhe mediumi bartës.
        Unë e kuptoj se sa e vështirë është për një person modern, në ndërgjegjen e të cilit lëvizja në boshllëk u fut në nivelin e instinktit, besimit dogmatik, të kuptojë palogjikshmërinë e kësaj, mospërputhjen e interpretimit njutonian me realitetet e Natyrës. Megjithatë, pa humbur shpresën për mirëkuptim, do të përpiqem të sjell këndvështrimin tim tek lexuesi.
        Nëse lëvizja e ndonjë sistemi fizik do të bëhej në zbrazëti absolute (abstrakte), atëherë do të ishte e pamundur edhe logjikisht të dallohej kjo lëvizje nga prehja, pasi zbrazëtia nuk ka veçori (shenja) dalluese me të cilat mund të përcaktohet kjo lëvizje. Kjo "veti matematikore" u përdor si një justifikim për relativizmin, megjithëse kjo "veti" ekziston vetëm në teori, në mendjet e relativistëve, por jo në natyrë.
        Duhet të theksohet këtu se parimi fenomenologjik i relativitetit të Galileos, nëse nuk përqendroheni në anën matematikore të parëndësishme - transformimin kartezian të koordinatave, vetëm pohon se me shpejtësitë e zakonshme të ulëta me të cilat njerëzit merren në jetën e përditshme, dallimi midis inercialeve. kornizat e referencës nuk ndihen. Për mediumin eterik, këto shpejtësi janë aq të papërfillshme sa fenomenet fizike vazhdojnë në të njëjtën mënyrë.
        Nga ana tjetër, lëvizja lineare, e matur në një vakum në raport me trupat e tjerë, nuk mund të jetë një masë objektive e paqartë e lëvizjes, pasi varet nga arbitrariteti i vëzhguesit, domethënë zgjedhja e një kornize referimi. Për sa i përket lëvizjes lineare, shpejtësia e një guri të shtrirë në tokë mund të konsiderohet e barabartë me zero, nëse marrim Tokën si kornizë referimi, dhe e barabartë me 30 km/s, nëse marrim Diellin si kornizë referencë.
        Lëvizja rrotulluese, e shpallur një rast i veçantë dhe e hedhur jashtë nga Njutoni nga formulimi i ligjit të inercisë, ndryshe nga lëvizja përkthimore, është absolute dhe e paqartë, pasi Universi sigurisht që nuk rrotullohet rreth asnjë guri.
        Kështu, ligji fillimisht thjesht fenomenologjik i Galileos u nda në tre shkallë lirie, u privua nga mjedisi fizik dhe u shndërrua në një lloj dogme abstrakte që ndaloi zhvillimin e mekanikës dhe fizikës në tërësi, duke mbyllur mendimet e fizikantëve vetëm në një lidhje lineare. lëvizje.
        
        Përgjigju
        
        Kjo do të thotë, nuk ka probleme për të marrë pjesë njëkohësisht në disa lloje lëvizjesh? Dhe arsyet për këtë lëvizje mund të jenë të ndryshme? Atëherë pse t'ia atribuojmë lëvizjen një ylli të vetëm si rezultat i zgjerimit të universit?
        Konstanta e Hubble është ~70 km/s për _megaparsec_. Ato. në një distancë prej yjeve të afërt, disa parsekë, kontributi i zgjerimit është një milion herë më i vogël, në rendin e 10 cm/s
        
        Përgjigju
        
        ))) Arsyeja e levizjes ose e anasjellta, ne pergjithesi, eshte nje mister i madh per zgjerimin... ja nje apologjet per fiziken eterike (c)... E dyta, ky eshte nje zgjerim mitik i universit, ne kundershtim me faktet dhe logjika. Në lidhje me atë që zgjerohet Universi, ku është pikë referimi? Pse Toka e parëndësishme është qendra e zgjerimit? Siç shkruan me të drejtë Dr. Arp, një klasik i gjallë i astrofizikës, zhvendosja e kuqe nuk ka të bëjë fare me zgjerimin e hapësirës apo "tërheqjen" e galaktikave.
        Së treti, në Universin e vëzhguar në të vërtetë, ne shohim objekte shumë më të vjetra se mosha e "Big Bengut", për shembull, grupimet galaktike. Nga erdhën? A nuk do të ishte më e lehtë t'i bënit vetes pyetjen: nga erdhi mashtruesi, duke kompozuar tregime të gjata për "Big Bang"?
        
        Përgjigju
        
        >Pse Toka e parëndësishme është qendra e zgjerimit?
        Kjo qendër ju është dhënë! Ligji i Hubble-it V = H * R (për Tokën)
        Merrni një pikë tjetër dhe rillogaritni shpejtësinë për të, në një mënyrë të thjeshtë, sipas Galileos. E njëjta gjë do të dalë V1 = H * R1
        Dhe cila është qendra?
        > zhvendosja e kuqe nuk ka të bëjë me zgjerimin e hapësirës apo "tërheqjen" e galaktikave.
        Mirë. Dhe me çfarë lidhet?
        Së treti, në Universin e vëzhguar në të vërtetë ne shohim objekte shumë më të vjetra se mosha e "Big Bengut", për shembull, grupime galaktike.
        Si vlerësohet mosha e tyre? Zeldovich gjithashtu simuloi ngjeshjen gravitacionale të materies pas BV, dhe ai mori mjaft grupe (të ashtuquajturat "petullat")
        > nga erdhi mashtruesi, duke kompozuar përralla të gjata për "Vzryvën e Madhe"?
        Lemaitre? Nga Charleroi. Dhe ç'farë?
        
        Përgjigju
        
        Për sa i përket Zeldovich-it dhe sfondit kozmik të mikrovalës, ai u parashikua teorikisht që në fillim të shekullit të 20-të nga klasikët e fizikës Dmitri Ivanovich Mendeleev, Walter Nernst dhe të tjerët, dhe u mat eksperimentalisht me saktësi të lartë nga prof. Erich Regener në 1933 (Shtutgart, Gjermani). Rezultati i tij prej 2.8°K praktikisht nuk ndryshon nga vlera moderne. Dhe shpjegimi i origjinës së tij të BV nuk është vetë provë ... modelimi, siç tregon praktika)) ... nuk është zgjidhja e fundit për shkak të subjektivitetit të tij në lidhje me objektin ...
        
        Përgjigju
        
        >Siç shkruan shumë saktë klasiku i gjallë i astrofizikës Dr. Arp,
        >Redshift nuk ka të bëjë me zgjerimin e hapësirës
        > ose "tërheqja" e galaktikave.
        Nuk është një pyetje. Kjo deklaratë. Pasi të keni thënë "A", duhet të thoni "B" - me çfarë lidhet atëherë zhvendosja e kuqe. do të doja të dëgjoja.
        
        Përgjigju
        
        Tani pyetja është konkrete .... a) Në teorinë e relativitetit, zhvendosja e kuqe Doppler konsiderohet si rezultat i ngadalësimit të rrjedhës së kohës në një kornizë referimi lëvizëse (efekti i teorisë speciale të relativitetit). b) Zhvendosja e kuqe e Hubble është rezultat i shpërndarjes së energjisë së kuanteve të dritës në eter, parametri i tij "konstantja e Hubble" ndryshon në varësi të temperaturës së eterit. Dy deklarata ekskluzive reciproke... dhe përgjigja qëndron në njërën prej tyre...
        
        Përgjigju
        
        Temperatura, eter? ....gjithçka që dihet me siguri është temperatura e sfondit kozmik të mikrovalës 2.7ºK. Dhe pse duhet të rritet kjo temperaturë...?! Dhe nëse flasim për teorinë eterike, do të ishte e drejtë të flasim jo për teorinë, por për hipotezat dhe teoritë eterike .. Për gjendjen aktuale të temperaturës)) Shpresoj që asgjë të mos ketë ndryshuar ... Për kohën ... nëse ndiqni disa hipoteza ... përjetësi)) në "të dy anët" ...
        
        Përgjigju
        
        >Temperatura, eter?
        Unë thjesht po përdor terminologjinë tuaj:
        "Parametri i tij "konstantja e Hubble" ndryshon në varësi të temperaturës së eterit"
        >Po, dhe pse duhet të rritet kjo temperaturë...?!
        Sepse "Shpërndarja e kuqe e Hubble është rezultat i shpërndarjes së energjisë së kuanteve të dritës në eter."
        Energjia është një gjë e tillë, ajo tenton të ruhet. Ka një numër mjaft të mjaftueshëm vëzhgimesh fenomenologjike për këtë pikë. Dhe shpërndarja nuk është humbje energjie, por kalimi i saj në një formë të patretshme të lëvizjes kaotike, d.m.th. të ngrohtë. Dhe nëse kemi në rezervë përjetësinë (të paktën në një drejtim, prapa), atëherë temperatura e eterit duhet të bëhet pafundësisht e lartë.
        
        Përgjigju
        
        Kjo është ajo që do të thuash ... ky është një citat nga një vepër ... e gjeta në rrjet)) ... "konstanta e Hubble ndryshon në varësi të temperaturës së eterit" ... lindin kushte në hapësirë për ndryshimin e të dyjave dendësia dhe temperatura e eterit, këto kushte krijohen nga rrezatimi i fuqishëm i yjeve.... dhe temperatura e eterit është konstante 2,723...))) më e ulët nuk ndodh kurrë. Dhe shpërndarja në këtë rast është thithja e energjisë nga eteri, eteri, nga ana tjetër, i jep energjinë e tij grimcave lëvizëse të materies, sa më intensive, aq më shpejt lëviz grimca. Kështu, yjet që përmbajnë masa të gazit të nxehtë janë absorbues të energjisë eterike, e cila më pas rrezatohet prej tyre në hapësirë në formën e kuantave të rrezatimit elektromagnetik.
        
        Përgjigju
        
        > Eteri, nga ana tjetër, i jep energjinë e tij grimcave lëvizëse të materies,
        >sa më intensive, aq më shpejt lëviz grimca
        Efekti do të ishte i dukshëm në përshpejtuesit e grimcave, siç është LHC, i cili nuk vërehet.
        
        Përgjigju
        
        )) Dhe nuk është për t'u habitur që kjo ishte "pa vënë re" në përshpejtuesit ekzistues, e kundërta do të ishte më befasuese, e gjithë kjo, me drejtësi, mund t'i atribuohet edhe bozonit të Hicks. Edhe duke lënë mënjanë të gjithë faktorët subjektivë, lind pyetja nëse është e mundur nga pikëpamja teknike, hipotetikisht, të zbulohet ai proces energjetik me ndihmën e përshpejtuesve dhe si të llogaritet? Në fund të fundit, nëse ndiqni disa teori eterike ... vetë fenomeni i gravitetit është procesi i "qarkullimit të energjisë në natyrë" midis materies dhe jo-substancës, ose më mirë jo-substancës, domethënë eterit "...
        
        Përgjigju
        
        “A është e mundur fare nga pikëpamja teknike, hipotetike të zbulohet ai proces energjetik me ndihmën e përshpejtuesve dhe si të llogaritet?
        Elementare. Lexoni përshkrimin e seksioneve të përshpejtuesit të përplasësit në rubrikën "Postera" nga I. Ivanov dhe menjëherë do të kuptoni pse është e lehtë.
        Tani, nëse kalojnë në metodat e mbingarkesës me lazer, do të jetë e mundur të fshihen disa përqindje atje. Por edhe jo aq sa për shkak të kësaj shkëlqenin yjet.
        
        Përgjigju
        
        )) A ka vërtet një mënyrë për të matur njëkohësisht momentin dhe koordinatat e një grimce në përshpejtuesit, .... dhe pa këtë është e pamundur të vëzhgohet një proces i tillë)) apo mungesa e tij është e pamundur ... Metrika Planck, ju e di, zotëri...
        
        Përgjigju
        
        Mjafton të dihet energjia e grimcës dhe ajo dihet mjaft saktë nga matjet kalorimetrike. Me një shpejtësi prej ~c, procesi i transferimit të energjisë së eterit do të jetë një mijë herë më i fortë se në Diell.
        
        Përgjigju
        
        Megjithatë, unë duhet të shpjegoj thelbin e transmetimit të energjive të eterit tek materia brenda kornizës së njërës prej teorive eterike...për aq sa është e mundur në këtë format...Struktura dhe parametrat e eterit. Eteri është një strukturë hierarkike e përbërë nga etere korpuskulare dhe fazore.
        Elementet e eterit korpuskular janë grimca sferike me rreze Planck 1,6·10-35 [m] dhe inerci numerikisht e barabartë me masën e Planck-ut 2,18·10-8 ose sa është e njëjta energji e Plankut 1,96·109 [J]. Ata janë nën ndikimin e një presioni monstruoz prej 2,1 1081 . Vargu i grimcave eterike korpuskulare në mënyrë integrale, domethënë statistikisht, është në qetësi dhe përfaqëson energjinë kryesore të Universit me një dendësi prej 1,13·10113 . Temperatura e eterit korpuskular është absolutisht konstante 2.723 0K. Asgjë nuk mund ta ndryshojë atë.
        Sistemi diellor lëviz në raport me eterin korpuskular me shpejtësinë e Marinovit (360±30 km/s). Kjo vërehet si anizotropia e sfondit kozmik mikrovalor dhe varësia anësore e shpejtësisë së dritës, e vendosur nga prof. Art. Marinov në 1974 - 1979. Sidoqoftë, sfondi i mikrovalës nuk është rrezatimi i eterit korpuskular. Ky është rrezatimi i "superstrukturës" mbi eterin korpuskular - eter fazor.
        Eteri fazor përbëhet nga të njëjtat trupa (amer, në terminologjinë e Democritus) si eteri korpuskular. Dallimi është në gjendjen e tyre fazore. Nëse eteri korpuskular është një lëng superfluid i ngjashëm me heliumin e ngurtë, që është, në fakt, një lloj rëre e gjallë pa asnjë fërkim midis grimcave, atëherë grupi i eterit fazor është si një avull i ngopur i ndërthurur në një grup eteresh korpuskulare.
        Pjesa kryesore e eterit fazor lidh eterin korpuskular në domene eterike, dimensionet lineare të të cilave janë 1021 herë më të mëdha se grimcat e eterit korpuskular. Grimcat e eterit të fazës së lidhur janë qese thuajse sferike rrjete-vargësh, secila prej të cilave ka 1 domen eterik prej ~ 1063 grimcash të eterit korpuskular. Domenet eterike janë boshllëqe të grimcave elementare – elektrone, protone, mesone… Ato shihen nga fizikanët modernë si grimca virtuale, të cilat duket se mungojnë dhe që duket se ekzistojnë në të njëjtën kohë.
        Gjatë bombardimit të grimcave elementare, vërehen për një moment grimcat e eterit fazor që i lidh ato, të cilat fizikanët i konsiderojnë kuarke, duke u atribuar atyre një ngarkesë të pjesshme.
        Në Univers, eteri i lidhur është 1063 herë më pak se korpuskular, por 1063 herë më shumë se materia. Temperatura e eterit të lidhur është gjithashtu konstante dhe është në ekuilibër të rreptë me temperaturën e eterit korpuskular. Kapaciteti energjetik i eterit të lidhur ~3·1049 dhe dendësia e tij ~3·1032 janë gjithashtu aq të larta sa temperatura e tij dhe këto parametra nuk mund të ndryshohen.
        Megjithatë, ekziston një lloj tjetër eter - eteri i fazës së lirë, i cili endet lirshëm në hapësirë (përgjatë kufijve të domeneve eterike) dhe grumbullohet në materie në proporcionin prej 5,1 1070 , duke krijuar fenomenet e gravitetit dhe masës gravitacionale.
        Graviteti është procesi i kalimit fazor të këtij lloji eteri në eter korpuskular, në të cilin një gradient presioni i eterit shfaqet rreth substancës. Ky gradient është forca e gravitetit.
        Duke qenë dipole elementare elektrike, pra "shkelës" të ekuilibrit të presionit në eterin fazor (në kufirin e domeneve, i cili nuk ndikon në presionin e eterit korpuskular), amerët e eterit fazor janë shkaktarë të dukurive të polarizimi (anizotropia e shpërndarjes së dipoleve), fusha elektrike dhe ngarkesat (devijimi i presionit në eterin fazor lart ose poshtë) dhe fusha elektromagnetike (drita).
        Meqenëse dendësia e energjisë e eterit të lirë 2.54 1017 nuk është aq e lartë sa nuk mund të ndryshohet, ky ndryshim në të vërtetë mund të vërehet në disa raste në formën e një ndryshimi në shpejtësinë e dritës dhe zhvendosjes së kuqe.
        Dhe në vijim më tej, në të dhënat që vijnë nga detektorët ka informacione për transferimin e energjisë nga eteri te materia, por është e pamundur të izolohet për momentin ... ky shkëmbim është vetë thelbi i ekzistencës së materies, prania e masës dhe e lëvizjes, hipotetike për mendimin tim sigurisht... Nëse ju detajon zainerosovil, mund ta gjeni duke shënuar një pjesë të tekstit që citova në një motor kërkimi. Kjo është një nga veprat e Karim Khaidarov.
        
        Përgjigju

Përvoja e verifikimit të postulatit të dytë të SRT nuk mund të jetë e ndërlikuar, por merrni dhe verifikoni deklaratën ekuivalente: në një trup transparent, si në lëvizje ashtu edhe në pushim, shpejtësia e dritës është e njëjtë dhe varet nga indeksi i thyerjes së e mesme. Për më tepër, këtë e ka bërë tashmë Armand Hippolyte Louis Fizeau, siç kujtoi E. Aleksandrov.
Në eksperimentin e vitit 1851, burimi i dritës ishte në qetësi, dhe mediumi (uji në tubacione paralele) lëvizte përballë dhe përgjatë rrugës së rrezes. Dhe doli që uji duket se i shton njëfarë shpejtësie dritës kur lëviz përgjatë, dhe merr të njëjtën sasi kur lëviz në anën e kundërt. Por në të njëjtën kohë, shtimi i shpejtësive të ujit dhe dritës doli të mos ishte klasik: të dhënat eksperimentale ishin saktësisht dy herë më pak se ato të llogaritura sipas parimit të relativitetit të Galileos. Në të njëjtën kohë, parashikimet e teorisë Fresnel (prototipi i SRT) ndryshonin nga vlerat e matura me 13%.
Intriga është se çdo eksperiment i tipit Fizeau (për shembull, multiparametrik, kur lëngje të ndryshme përfshihen në eksperiment, përdoren norma të ndryshme rrjedhjeje, dhe gjatësia e tubave dhe frekuenca e dritës së përdorur ndryshohen në konfigurimin e laboratorit) do të japë një rezultat që është saktësisht gjysma e atij të llogaritur sipas ligjit klasik të mbledhjes së shpejtësive. Pse? Po, sepse shpejtësia e dritës nuk është shpejtësi, dhe shtimi i saj në shpejtësinë e ujit, për shembull, nuk është i saktë si nga ana metrologjike ashtu edhe nga ana semantike. Në fund të fundit, shpejtësitë dhe katrorët e tyre përcaktohen në lidhje me njësi të ndryshme matëse. Mund të mësoni më shumë rreth kësaj duke kërkuar në motorin e kërkimit lidhjet me "shpejtësinë e katërfishtë". Kemi Tokën, shpejtësia orbitale e së cilës (30 km/s) është vetëm një rend i madhësisë më pak se shpejtësia e lëvizjes termike të grimcave të Diellit.
Dielli merr dhe jep 2e-5 W/kg (do të shkruaj me shënime eksponenciale, 3.14e+2=3.14×10²=314).
Atëherë për Tokën do të jetë 1e-6 W/kg, d.m.th. çdo kilogram lëndë tokësore do të marrë çdo sekondë 1e-6 J energji kinetike.
Të gjitha shpejtësitë janë larg dritës, pra thjesht fizikë shkollore.
∆E = mV²/2 - mV˳²/2 = (m/2)×(V²-V˳²)≈ m×∆V×V
∆V = ∆E/mV, m=1kg V=3e+4 m/s ∆V≈3e-11 m/s për sekondë
Kjo, natyrisht, është shumë e vogël dhe plotësisht e padukshme, por sa sekonda kemi?
Janë afërsisht 3e+7 në një vit, d.m.th. në vit, shpejtësia do të rritet me 1e-3 m/s, me 1 mm/s
Në një mijë vjet 1 m/s Në një milion 1 km/s Në një miliard vjet...
A jeni gati të bashkoheni me kreacionistët e Tokës së Re? Unë jo.
A e mbyllin këto llogaritje transferimin e energjisë nga eteri? Nr. Por ata vendosën shiritin e sipërm për këtë transmetim të tillë që kontributi eterik i motit të mos kontribuojë në çlirimin e nxehtësisë së Diellit.
Duhet të kthehemi te termonukleari.
"Dhe mua më duket se reaksionet bërthamore janë thelbësisht të paqëndrueshme në mungesë të reagimeve artificiale, dhe sapo të lindte reagimi i substancës kryesore të diellit - protiumi nuk do të ndodhte pa probleme dhe në mënyrë të qëndrueshme, por do të shpërthente diellin si një bombë hidrogjeni. "
Së pari, ka një reagim, shpërthimi shpërndan substancën e pa reaguar në anët, duke zvogëluar përqendrimin e saj. Diku hasa në një shifër që rreth 10% e plutoniumit reagon në një bombë bërthamore. Reaktori famëkeq i Çernobilit shpërtheu, por jo si në Hiroshima.
Së dyti, kinetika është një gjë komplekse dhe, me gjithë efikasitetin e saj energjetik, disa procese janë të ngadalta. Përndryshe, ne nuk do të ishim në gjendje të përdornim metale në atmosferën tonë të oksigjenit.

Përgjigju

Po, nuk ia vlenin vogëlsitë))) 30 km / s, ... dhe galaktika 220 km / s? Plus rrotullimin e vet rreth boshtit të vet? Zoti im, sa energji duhet të ketë ... ku është ?! Por pa dashje përmenda në postimin e mëparshëm për MASS-in dhe eterin e fazës së lirë gravituese, apo mendoni se graviteti nuk kërkon energji, si të thuash, një "metodë pa kosto"?! eteri korpuskular, në këtë rast, tranzicioni fazor ndodh në mënyrë sferike në mënyrë simetrike, "kolapsi" i amerëve kompensohet pa prodhuar lëvizjen Brownian të grimcave.
si rezultat i këtij transformimi, rreth substancës gravituese krijohet një diferencë presioni simetrike sferike, e cila përcakton gradientin e fushës gravitacionale, dhe aty ku ka forcë, ka edhe energji... Kështu që kreacionistët mund të pushojnë, megjithëse duhet të kenë vendosni nja dy llapë)) duhet. Dhe duhet të them, për mua personalisht, sa më sipër është ende një hipotezë. Në lidhje me diellin ... në një kohë supozohej se baza e shkrirjes bërthamore është protoni - një reaksion i shkrirjes së protonit, si rezultat i të cilit shfaqen elementë kimikë më të rëndë dhe energjia dhe kohëzgjatja e një djegieje të tillë hipotetike do të ishte e mjaftueshme për 10 (deri në fuqinë e dhjetë) vite të ekzistencës së diellit, por, toka, planetët tokësorë, asteroidët kanë ekzistuar për 4.56 miliardë vjet, dhe gjatë kësaj kohe dielli duhet të kishte konsumuar gjysmën e hidrogjenit të tij, dhe studimet kanë konfirmuar se përbërja kimike e Diellit dhe e mediumit ndëryjor janë pothuajse identike, dhe rezulton se gjatë gjithë kohës "djegia" e Diellit praktikisht nuk konsumoi hidrogjen. Dhe fluksi i neutrinos nuk vjen nga pjesët e brendshme me temperaturë të lartë të Diellit, por nga shtresat sipërfaqësore ekuatoriale dhe është subjekt i luhatjeve sezonale të luhatjeve ditore, 27-ditore, vjetore dhe 11-vjeçare, dhe vetë neutrinot janë disa herë më pak se sa duhet për të pohuar praninë e pp- reaksioneve, shumë pyetje në përgjithësi .... ZY. Ka pyetje më të vështira dhe interesante. Ju lutemi këshilloni se ku t'i vendosni ato.

Përgjigju

me falni,
Për disa arsye, Akademiku Aleksandrov vërtetoi për një milion e herë të parë "pavarësinë e shpejtësisë së dritës nga shpejtësia e burimit".
Dhe ku është të paktën një provë e vetme e "pavarësisë së shpejtësisë së dritës nga shpejtësia e marrësit"?
Shpejtësia e valës në ujë nuk varet nga shpejtësia e burimit të valës - një varkë me motor. Por VARET nga shpejtësia e marrësve - notarëve. Një notar që noton kundër valës do të regjistrojë një shpejtësi valë më të madhe se një notar që noton larg valës.
Nëse pavarësia e shpejtësisë së valës së detit nga shpejtësia e burimit nuk vërteton pavarësinë e shpejtësisë së valës së detit nga shpejtësia e marrësit, atëherë pavarësia e shpejtësisë së valës së dritës nga shpejtësia e burimi nuk vërteton pavarësinë e shpejtësisë së valës së dritës nga shpejtësia e marrësit.
Prandaj, akademiku Alexandrov me të vërtetë nuk vërtetoi asgjë. Sa keq.
Dhe ekzistenca e xhiroskopëve lazer hedh poshtë idenë e pandryshueshmërisë së shpejtësisë së dritës. Ato vërtet ekzistojnë dhe funksionojnë vërtet. Dhe ata punojnë në parimin e jo uniformitetit të shpejtësisë së dritës për marrës të ndryshëm.
Ngushëllimet e mia për relativistët.

Përgjigju

Më duket se shpejtësia e dritës nuk është konstante. Një konstante është rritja e saj, d.m.th. vlera e nxitimit të procesit të përhapjes së dritës në hapësirë, e cila numerikisht është e barabartë me konstantën e Hubble, nëse megaparseku i fundit i distancës shndërrohet në sekonda të kohës dhe vlera numerike e konstantës pjesëtohet me numrin e sekonda në një megaparsek. Në këtë rast, ligji Hubble nuk do të përcaktojë shkallën e largimit të objekteve ekstragalaktike të vëzhguara nga ne nga Toka, në varësi të distancës nga këto objekte, e shprehur në kohën e kalimit të një sinjali drite me një shpejtësi c, por ndryshimi në shpejtësitë e përhapjes së valëve elektromagnetike midis epokës moderne dhe kohës kur rrezatimi i matur është larguar nga ky apo ai objekt. Shikoni http://www.dmitrenkogg.narod.ru/effectd.pdf për detaje.
Shpejtësia e dritës është konstante (për ISO të ndryshme) PËR arsye PREJ TË NDRYSHME.
Kalimi midis gjendjeve të një atomi abstrakt - nga gjendja "themelore" në "shkëlqim" karakterizohet nga një ristrukturim i konfigurimit të atomit. Elementet e këtij konfigurimi janë masive, d.m.th. ky tranzicion kërkon kohë.
Një ngarkesë abstrakte, si përbërës i këtij tranzicioni, ka fushën e vet. Kjo fushë nuk është masive (pa inerci), d.m.th. përsërit lëvizjen e ngarkesës së tij njëkohësisht me të në të gjithë hapësirën.
Gjatë bashkëveprimit të atomit burimor dhe atomit marrës, luhatjet në fushat e ngarkesave të atomit të burimit veprojnë në ngarkesat e atomit të marrësit në çast ("menjëherë"), pavarësisht nga distanca.
Ato. "Shpejtësia e dritës" ka dy komponentë - shpejtësinë e pafundme të ndërveprimit (fushë) dhe shpejtësinë e kalimit të marrësit në gjendjen "shkëlqim".
Në fakt, kjo është një teori cilësisht krejtësisht e ndryshme - një oshiluese e fushës.
Në rastin e përgjithshëm - për "qëndrueshmërinë e shpejtësisë së dritës" kërkohet një shpejtësi e pafundme ndërveprimi.

Përgjigju

Shkruaj një koment

Artikulli i mëparshëm: Sa është shpejtësia e dritës Artikulli vijues: Karakteristikat e elementit të karbonit dhe vetitë kimike

Shpejtësia e dytë e dritës është Sa është shpejtësia e dritës

Fizika

Parimi i Huygens. Ligjet e përthyerjes dhe reflektimit të dritës. Shpërndarja e dritës