Pjesëmarrësit në rusisht përfshijnë tradicionalisht formacionet e mëposhtme.

• yi(drejtshkrimi gjithashtu - Jusch) ose - hiri(gjithashtu drejtshkrimor - kuti), Për shembull: ecje, dridhje, vendosje, ndikues, rrotullues, në ndërtim e sipër pjesoret reale të kohës së tashme."
• Pjesëmarrjet e formuara me prapashtesa - vsh ose - sh, Për shembull: duke thirrur, ndikoi, rrotullohej, ndërtoi, shkroi, u tremb, erdhi. Formime të tilla quhen "pjesëmarrës të vërtetë të kohës së shkuar".
• Pjesoret e formuara me prapashtesa - hani (-ohm) ose - ato, Për shembull: i rrotulluar, i studiuar, i formuar, i lëvizshëm, i bartur. Formime të tilla quhen "pjesore pasive të tashme".
• Pjesëmarrjet e formuara me ndihmën e prapashtesave në - n ose -T, Për shembull: i studiuar, i shkolluar, i rrahur, i zënë. Formime të tilla quhen "pjesore pasive të kohës së shkuar".

Siç do të tregohet më poshtë, emërtimet e dhëna të pjesëzave janë deri diku të kushtëzuara: vetitë semantike dhe sintaksore të këtyre formimeve nuk përputhen në të gjitha rastet me formën e brendshme të termave tradicionalë; këtu këto etiketa terminologjike përdoren në përputhje të plotë me formën morfologjike të pjesëzave, domethënë në përputhje me llojin e prapashtesës. Në mënyrë të veçantë, se si pjesore reale të tipit ne ndertim e siper Dhe ne ndertim e siper d.m.th., pjesore që kanë njëkohësisht prapashtesa karakteristike të pjesëzave reale dhe një passhtesë. -sya përdoret në kuptimin pasiv. Për natyrën komplekse të formacioneve të tilla, shih.

Pjesëmarrësit ndërthurin veçoritë semantike dhe gramatikore karakteristike të foljeve, nga njëra anë, (kuptimi leksikor i rrjedhës; modelet e menaxhimit dhe, më gjerë, aftësia për të bashkangjitur të varurit, duke formuar klauzola të pavarura; kategoritë gramatikore të pengut, aspektit dhe kohës , shih) dhe për mbiemrat, nga ana tjetër (aftësia për të vepruar si një atribut i emrit dhe - për një pjesë të pjesoreve - për të formuar një kallëzues në kombinim me një folje lidhëse; kategori të përputhshme të gjinisë, numrit, rastit dhe animacion, i shprehur së bashku me mbaresa sipas modelit mbiemëror; aftësia për t'u pajtuar me emrin në këto kategori me përdorim atributiv; një pjesë e pjesëmarrësve karakterizohet gjithashtu nga kundërshtimi i formave të shkurtra dhe të plota tipike për mbiemrat, shih gjithashtu artikujt Folje, Mbiemër. Për këtë arsye, pjesëmarrja nganjëherë quhen "hibride" për sa i përket formave të pjesës së të folurit ose interpretohen si pjesë e pavarur e të folurit (krh. përshkrimin e A. M. Peshkovsky për to si një "pjesë e përzier e të folurit" [Peshkovsky 1928 /2001: 104] dhe i zakonshëm në tipologji koncepti i "kategorisë së përzier"), shih artikullin Pjesë të të folurit.

Megjithatë, këtu dhe më poshtë, pjesëzimet trajtohen si forma morfologjike të foljeve. Arsyeja kryesore e një interpretimi të tillë është se çdo formë pjesore është në marrëdhënie paradigmatike me trajtat e një lekseme të caktuar foljore (dhe jo mbiemërore); psh forma vendosjen hyn në marrëdhënie paradigmatike me trajtat fjalësore të foljes hyr brenda(si p.sh hyn, hyri, hyri, hyri), në vend të ndonjë mbiemri.

Një pjesë e veçantë e një foljeje kuptohet si tërësia e të gjitha formave të fjalëve që kanë një rrjedhë të përbashkët, duke përfshirë prapashtesën e pjesores, dhe ndryshojnë në kategoritë mbiemërore (për shembull, studiuar, studiuar, studiuar etj.). Pasoja e një interpretimi të tillë është se format e shkurtra të pjesëmarrësve ( studiuar etj.), pavarësisht se ato nuk mund të veprojnë si atribut i një emri në një fjali.

Pra, kur flasim për "pjesoren e veçantë" të një foljeje të caktuar, nënkuptojmë një fragment të tërë të paradigmës lakore të foljes, e cila ka afërsisht të njëjtën strukturë të brendshme me paradigmat e mbiemrave (krh. konceptin e "deklinimit të mbiemrit ”). Megjithatë, si përfaqësues i një fragmenti të tillë, zakonisht përdoret për thjeshtësi trajta e plotë e gjinisë emërore njëjës mashkullore; kështu, p.sh., thuhet se fjalëformat e mësipërme janë trajta fjalësh pjesore studiuar- Paskajorja pasive nga folja eksplorojnë.

2. Kungimi si mjet relativizimi

Qarkullimi pjesëmarrës (ose një pjesëmarrës i vetëm nëse nuk ka vartës) të përdorur në pozicionin e përkufizimit të emrit, në shumicën e rasteve, ne lidhemi në kuptim me ndonjë klauzolë të pavarur (përndryshe "grup kallëzuesor", ose "kallëzues elementar") , e cila përfshin një të fundme formën e foljes nga e cila është formuar pjesorja dhe emrin që modifikohet nga pjesorja. Kështu, për shembull, strukturat dielli qe perendon Dhe një pulë që merret me vete nga një skifter, korrespondojnë me fjalitë e thjeshta të mëposhtme, përkatësisht:

(3) Dielli po perëndon.

(4) Skifteri mbart pulën.

Kjo veti e korrelacionit të strukturës pjesore me fjalinë e pavarur shpjegohet me faktin se pjesëmarrësit, si format e tjera të foljeve, tregojnë gjithmonë një situatë të caktuar, reale ose joreale.

Në rastin e parë (struktura pjesëmarrëse i referohet një situate reale), situata e shënuar nga pjesorja duhet të ndodhë në një moment të caktuar kohor. Pra fjalia (1), e përsëritur këtu për lehtësi nën numrin (5), do të thotë se në momentin e vëzhgimit ekziston një situatë që mund të shënohet si dielli po perëndon.

(5) Tani Iriqi dhe këlyshi Ariu u ulën të palëvizshëm nën pemën e elbit dhe shikonin dielli qe perendon. [ME. Kozlov. A është e vërtetë që do të jemi gjithmonë? (1969-1981)]

Në rastin e dytë, struktura pjesëmarrëse i referohet një situate joreale, domethënë një situate që nuk ndodhet në boshtin kohor së bashku me situata të tjera të treguara në kontekst, por në një nga "botët imagjinare", si në shembulli i mëposhtëm:

(6) Imagjinoni njerëzore, shtrirë në plazh. [L. Po Ginzburg. Fletore. Kujtimet. Ese (1920-1943)]

Sidoqoftë, edhe në rastin e semantikës joreale, pjesëmarrja i referohet një situate që mund të tregohet nga një klauzolë e pavarur ( njeriu shtrihet në plazh).

Kështu, me pjesoren e përdorur si përkufizim përputhshëm i një emri, referenti i atij emri karakterizohet nga roli i tij në një situatë të caktuar dhe situata përkatëse zakonisht mund të tregohet nga një klauzolë që përmban këtë emër. Nga sa më sipër rezulton se pjesëmarrësit janë një nga mjetet e relativizimit në gjuhën ruse. Me këtë interpretim, qarkullimi pjesëmarrës (si dhe një pjesë e vetme e përdorur në mënyrë atributive) mund të konsiderohet si një lloj klauzolë i afërm ose i afërm (krh. anglisht "relativ") (shih fjalitë lidhore).

3. Pjesoret reale dhe pasive

Në një numër rastesh, fjalia pjesëmarrëse atributive rezulton të jetë e ndërlidhur në kuptim me dy struktura të pavarura që ndryshojnë në zë, domethënë në pozicionin sintaksor të aktantëve. Kështu, për shembull, fjalia pjesëmarrëse nga shembulli (7) mund të shoqërohet me një klauzolë të pavarur në zërin aktiv (8) dhe një klauzolë të pavarur në zërin pasiv (9).

(7) Karakteri, krijuar nga Chaplin, bëhet një nga personazhet kryesore të cirkut të ri… [Yu. K. Olesha. Në cirk (1928)]

(8) Chaplin krijoi personazhin.

(9) Personazhi (u) krijuar nga Chaplin.

Shihet se vetë ndërtimi pasiv (9) përmban një trajtë të shkurtër të së njëjtës pjesore krijuar, i cili përdoret në ndërtimin e atributit të analizuar (7). Në këtë kuptim, korrelacioni i konstruksionit atributiv (7) me fjalinë e pavarur (9) do të krijonte një rrethore të padëshirueshme. Në vend të kësaj, ndërtimet pjesëmarrëse të këtij lloji zakonisht i caktohen cilësdo prej dy klauzolave ​​të mundshme të pavarura që përdor konstruksionin aktiv të zërit. Kështu, ndërtimi (7) dhe të tjera të ngjashme me të konsiderohen raste të relativizimit të drejtpërdrejtë të komplementit. Kjo na lejon të interpretojmë pjesët përkatëse si pasive, gjë që është në përputhje me praktikën e pranuar përgjithësisht. Me këtë qasje, rezulton se formimi i fjalive lidhore pjesore pasive i shërben si relativizimit ashtu edhe shprehjes së kategorisë së zërit (pasivizimi).

Në gramatikat tradicionale ruse, gjatë përcaktimit të pjesëzave, zakonisht nuk është qasja sintaksore e paraqitur më sipër, por ajo semantike [Grammatika 1953: 506], Grammar 1980: 665 (§1577)]. Me këtë qasje, përkufizimet zakonisht bazohen në pohimin se pjesëmarrësit kombinojnë kuptimin e procesit, karakteristikë e foljeve dhe kuptimin e shenjës, karakteristikë e mbiemrave; nganjëherë thuhet se me ndihmën e pjesëzave paraqitet një veprim (proces) si shenjë e një objekti. Në kuadrin e kësaj qasjeje, kundërvënia midis pjesëzave reale dhe pasive kryhet gjithashtu zakonisht në baza semantike, dhe jo në baza sintaksore, krh.

“Në varësi të faktit nëse shenja përfaqësohet nga pjesorja si aktive, pra si e karakterizuar nga veprimi që kryhet, apo si pasive, domethënë karakterizohet nga veprimi që përjetohet, të gjitha pjesëzat ndahen në reale dhe pasive.<разрядка источника>» [Gramatika 1980: 665 (§1577)].

Një interpretim i tillë semantik është përgjithësisht në përputhje me kuptimin e pranuar këtu, megjithatë, për një sërë arsyesh, ai duhet të njihet ende si i prekshëm. Në të vërtetë, frazat "veprim i kryer" dhe "veprim i përjetuar" u referohen drejtpërdrejt atyre roleve semantike që kanë pjesëmarrësit në situatat përkatëse (për shembull, agjentët dhe pacientët). Sidoqoftë, vetitë e pjesëzave në fakt rrjedhin jo drejtpërdrejt nga rolet semantike, por nga vetitë e diatezës themelore të një foljeje të caktuar, domethënë nga korrelacioni i saj tipik i roleve semantike dhe pozicioneve sintaksore. Kështu, për shembull, për foljet duroj, djeg, thyej baza është një diatezë e tillë në të cilën subjekti i përgjigjet rolit të Pacientit. Edhe pse, për shembull, personi që vuan,shtëpi e djegur ose ashensori i prishur mund të thuhet se këto objekte karakterizohen "nga veprimi i përjetuar" (dhe jo nga "i kryer"), studiuesit ende njëzëri interpretojnë si të vlefshme pjesoret përkatëse.

Një problem i veçantë në dritën e asaj që u tha është pjesëmarrja me prapashtesa - yi(-Jusch), -hiri (- kuti), -vsh Dhe - sh formuar nga folje refleksive që kanë një kuptim pasiv:

(10) Fabrika e duhanit në ndërtim e sipër në Dagestan me kalimin e kohës, ajo mund të bëhet gjithashtu një investitor në prodhimin e gjetheve të duhanit në rajon dhe konsumatorin e tij ... ["Jeta e kombësive" (2004)]

(11) Kultura më së paku kimike proces i studiuar nga Prigogine.["Safeguard" (2003)]

Frazat pjesëmarrëse të këtij lloji mund të lidhen në kuptim me fjalitë në të cilat trajtat e fundme refleksive përdoren në kuptimin pasiv, krh. për dy shembujt e fundit:

(12) Në Dagestan ne ndertim e siper fabrika e duhanit.

(13) (Disa/ky) proces kimik studiuar Prigogine.

Siç mund ta shihni, emrat e përcaktuar nga shembujt (10) dhe (11) janë të ndërlidhura në kuptim me ndërtimet e temës (12) dhe (13), në të cilat format refleksive përdoren në një kuptim pasiv. Kështu, forma si pjesore ne ndertim e siper, studiuar nga shembujt e dhënë, duhet të interpretohen si pjesëza reale që lidhen me nënparadigmën e zërit pasiv, kuptimi i të cilit shprehet me pasfiksin refleksiv. -sya. Prandaj, në parim, është e mundur një situatë në të cilën, brenda kornizës së paradigmës së një foljeje, bashkëekziston, për shembull, ( studiuar) dhe , duke iu referuar nënparadigmës së zërit pasiv, që përmban postfiksin -sya(duke u studiuar).

Me qasjen e adoptuar këtu për ndarjen e pjesëzave reale dhe pasive, rezulton se, së pari, procesi i formimit të pjesëzave nuk çon në shfaqjen e një postfiksi në trajtat e fjalëve. -sya, dhe së dyti, pjesëzat reale dhe pasive dallohen qartë nga bashkësia e prapashtesave të përdorura në formimin e tyre.

4. Pjesoret e tashme dhe paskajoret

Në gramatikën ruse, përgjithësisht njihet ekzistenca e pjesëmarrësve të tashëm dhe të së shkuarës. Baza për këto emërtime tradicionale shihet më qartë në shembuj të tillë si në vijim:

(14) - Ku je shih puthjen e pëllumbave? "Vetëm dy pleq," tha Dmitri Mikhalych. [F. Svetov. Zbulimi i Muzeut tim (2001)]

(15) I dëgjojnë gërryerje dhe gërvishtje hapur tapa hekuri të birrës. [F. Knorre. Kurora me gurë (1973)]

(16) Çfarë është ai mendon O i zhdukur ari? [YU. O. Dombrovsky. Fakulteti i Gjërave të Padobishme Pjesa 5 (1978)]

(17) Të kujtohet ato e qëlluar vëllezërit Schultz? [YU. O. Dombrovsky. Fakulteti i Gjërave të Padobishme (1978)]

Në dy shembujt e parë të dhënë, situatat e shprehura nga pjesëmarrësit interpretohen afërsisht në të njëjtën mënyrë siç do të interpretoheshin format e fundme të kohës së tashme (krh. pëllumbat puthen,hapen kapakët e birrës), domethënë, si ndodh në momentin e vëzhgimit. Në dy shembujt vijues, pjesëmarrësit kanë interpretime të afërta me ato që do të karakterizonin format e fundme të kohës së shkuar të foljeve të njëjta (krh. ari është zhdukur,u pushkatuan vëllezërit Shultz), pra pjesoret i referohen situatave që kanë ndodhur para momentit të vëzhgimit. Kështu, në dy rastet e para kemi pjesore të tashme, në dy rastet e dyta - paskajore.

Në të njëjtën kohë, pjesëmarrja e tashme dhe e shkuar nuk përdoren në asnjë mënyrë gjithmonë në përputhje të drejtpërdrejtë me atë formë të kohës që do të përdorej nëse kuptimi i dëshiruar do të shprehej me formën e fundme të foljes. Për më tepër, nuk ka asnjë korrespodencë të drejtpërdrejtë midis zgjedhjes së pjesëmarrësve të kohës së tashme / së shkuar dhe nëse situata që ata caktojnë ndodh në të tashmen ose në të shkuarën e Kryetarit. Merrni parasysh dy shembujt e mëposhtëm:

(18) Tre lexuesit e parë, telefonuesit te redaktori dhe djathtas ata që u përgjigjën ndaj pyetjeve do të marrë 1000 rubla secila. ["Mbrëmja e Moskës" (2002)]

(19) Pas fshatit Olya pa duke punuar në ujin e të moshuarve dhe të adoleshentëve . [NË. Gubarev. Kingdom of Crooked Mirrors (1951)]

Në rastin e parë, "paskajorja" i referohet një situate në të ardhmen; nëse kjo situatë do të shënohej me formën e fundme të foljes, me shumë mundësi do të përdorej forma e kohës së ardhme të foljes (krh. tre lexuesit e parë që telefonojnë dhe përgjigjen). Në rastin e dytë, "pjesorja e tashme" i referohet një situate në të shkuarën; nëse kjo situatë do të tregohej nga forma e fundme e foljes, me shumë mundësi do të përdorej forma e kohës së shkuar të foljes (krh. të moshuar dhe adoleshentë që punonin në ujë). Një mospërputhje e tillë midis llojit kategorik (në një farë kuptimi, një emri konvencional) i pjesëzës dhe interpretimit të tij kohor lind nga fakti se në fjalitë e mësipërme, format e fjalëve përdoren si kallëzues kryesorë, duke treguar situata në të ardhmen ( do të marrë) dhe në të kaluarën ( pa) përkatësisht. Këta shembuj tregojnë se për të vendosur referencën kohore të pjesëmarrësve, mund të jetë thelbësor jo vetëm kuptimi i tyre kategorik, domethënë lidhja e tyre me të tashmen ose të shkuarën në lidhje me momentin e të folurit, por edhe marrëdhënia me një veprim tjetër ( kuptime të tilla gramatikore zakonisht quhen taksi). Pra, në shembullin (18), situatat e përshkruara nga pjesëmarrësit, ata që thirrën dhe u përgjigjën, mund të ndodhin pas momentit të të folurit, por përpara situatës së përshkruar nga folja do të marrë. Në shembullin (19), situata e përshkruar nga pjesëza duke punuar, ka ndodhur para momentit të të folurit, por në të njëjtën kohë, situata e përshkruar nga folja pa.

Kur diskutojmë pjesët e përdorura në funksionin e modifikuesit mbiemëror, është e përshtatshme të përdoret koncepti i një forme mbështetëse, i prezantuar për herë të parë në [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299] kur përshkruhen kuptimet e taksisë së gerundeve (shih gjithashtu artikullin Pjesoret germinale ). Forma mbështetëse (në lidhje me pjesoren e përdorur në mënyrë atributive) është forma e fjalës verbale kulmore e fjalisë, e cila përfshin drejtpërdrejt emrin e modifikuar nga pjesorja. Pra, në fjalinë (14) forma mbështetëse për pjesoren duke u puthurështë kallëzuesi i fjalisë më të afërt hierarkikisht - forma Shiko, dhe në fjalinë (18) formularin mbështetës për pjesëmarrësit telefonuesit Dhe ata që u përgjigjënështë kallëzuesi do të marrë.

Ndryshe nga pjesorja - sipas përkufizimit të një forme jo të fundme - forma mbështetëse është shpesh një kallëzues i pavarur, si në shembujt (11) - (16) më sipër. Sidoqoftë, forma mbështetëse në parim mund të jetë e varur, në veçanti, jo e kufizuar, si në shembullin e mëposhtëm:

(20) Qielli i natës u ndez me fishekzjarre, rregulluar i shqetësuar, duke bërtitur "Korea! Korea!" turma. [Izvestia (2002)]

Në këtë rast, forma mbështetëse për pjesëmarrësit i shqetësuar Dhe duke bërtiturështë një formë e një pjese tjetër - rregulluar, e cila nga ana e saj mbështetet nga formulari ndezur. Pavarësisht nëse një formë e veçantë mbështetëse është e fundme e pavarur, e fundme e varur ose jo e fundme, referenca e saj kohore vendoset pa marrë parasysh vetitë e qarkullimit të varur pjesëmarrës. Përkundrazi, për të përcaktuar interpretimin aspektor-kohor të pjesëzës, referenca kohore e formës mbështetëse mund të luajë një rol të rëndësishëm, si në shembujt (18)–(19).

Kështu, ngarkesa semantike e kundërvënieve midis "pjesoreve të tashme" dhe "pjesoreve të së shkuarës" në përgjithësi nuk është identike me kundërvënien e formave të fundme të kohës së tashme dhe të shkuar (shih gjithashtu artikullin Koha dhe më poshtë). Ky problem diskutohet veçmas për pjesoret reale (shih Pjesoren reale / pika 3. Kundrinimi i pjesoreve reale të kohës së tashme dhe të shkuarës) dhe pasive (shih Pjesores pasive / pika 3. Pjesore kundërthënëse e së tashmes dhe së shkuarës).

Duke diskutuar probleme të tilla, A. V. Isachenko vjen në përfundimin e mëposhtëm: "Termat tradicionale "pjesorja e tashme" dhe "pjesorja e shkuar" që përdorim janë përcaktime konvencionale të formave dhe nuk thonë asgjë për gramatikën e përgjithshme.<разрядка источника>vetë semantika e këtyre formave” [Isachenko 1965/2003: 542]. Kjo pikëpamje është radikale: është e vështirë të pajtohemi që termat tradicionalë "asgjë" thonë për semantikën gramatikore të pjesëve të tashme dhe të shkuar. Sidoqoftë, duhet të mbahet mend se caktimi i një ose një pjesëmarrësi tjetër në numrin e pjesëmarrësve të kohës së shkuar ose të tashme bazohet vazhdimisht në një shenjë formale (të përcaktuar nga lloji i prapashtesës), dhe jo në shenjën e korrelacionit kuptimplotë me trajta të fundme të kohës së shkuar ose të tashme.

5. Pjesoret dhe formimet e tjera foljore atributive; problem mbiemëror pjesor

5.1. Pjesoret dhe formimet e tjera foljore atributive

Përveç vetë pjesëmarrësve në kuptimin tradicional, shumë njësi të tjera të formuara nga foljet kanë gjithashtu aftësinë të veprojnë si modifikues emri, për shembull, mbiemrat si i zellshëm, zvarritës, i ndenjur, shpaloset të lexueshme e kështu me radhë. Sidoqoftë, formime të tilla zakonisht nuk përfshihen në paradigmat e foljeve përkatëse, domethënë, ato nuk konsiderohen pjesëmarrëse (disa nga këto formime quhen ndonjëherë "pseudopjesore", shih Pjese pseudo). Përveç kësaj, ka leksema foljore të formuara duke përdorur të njëjtat prapashtesa si pjesoret e njohura përgjithësisht, por në të njëjtën kohë, për një arsye ose një tjetër, duke u shkëputur nga paradigmat foljore dhe duke u trajtuar jo si pjesore, por si mbiemra foljorë (shpesh homonim me pjesoret e duhur); problemet që lidhen me formacione të tilla do të shqyrtohen në.

Kriteret që bëjnë të mundur dallimin midis pjesoreve të duhura dhe formacioneve të tjera foljore të llojit të mbiemrit rrallë emërohen në mënyrë eksplicite (shih, megjithatë, [Plungyan 2010]). Dallimi kryesor midis pjesoreve dhe mbiemrave foljorë është se pjesëmarrësit përfshihen në paradigmën e foljeve përkatëse, ndërsa mbiemrat e tjerë foljorë shoqërohen me leksema foljore vetëm në mënyrë rrjedhore, rrjedhore. Kështu, kërkimi i kritereve që dallojnë pjesoret mbiemrat e përveçëm dhe foljor duhet të kryhet midis atyre veçorive që përdoren për të dalluar midis lakimit dhe fjalëformimit. Këto përfshijnë, në veçanti:

Më vete, vlen të përmendet kriteri paradigmatik i konsideruar ndonjëherë në këtë kontekst - prania / mungesa e paralelizmit midis grupit dhe kuptimeve të kategorive gramatikore të formave të fundme dhe pjesëmarrësve / mbiemrave foljorë (lloji, koha, zëri), shih.

5.1.1. Produktiviteti

Në përgjithësi, pjesëzat e duhura janë më produktive se formacionet e tjera atributive foljore. Mirëpo, këtu një vend të veçantë zënë dy lloje pjesoresh.

5.1.2. Korrelacioni sintaksor

Pjesëmarrësit e vërtetë janë në gjendje të "trashëgojnë" shumicën e karakteristikave sintaksore të foljes në mënyrë të rregullt. Kështu, pjesëmarrësit zakonisht ruajnë aftësinë themelore për t'u kombinuar me të njëjtat konstante rrethore si format e fundme të foljeve përkatëse, dhe grupi i valencave veprore për aktantët në pjesëza ndryshon nga grupi përkatës për format e fundme vetëm nga mungesa e valencave për aktanti që i nënshtrohet relativizimit (tek kryefjala me pjesore reale dhe kundrinori i drejtpërdrejtë me pjesoret pasive), dhe tema (për pjesoret pasive; "në vend të" valencës në temën me pjesore pasive, valenca fiksohet në objektin agjentor në rast instrumental, krh. fqinji im bleu një makinë Dhe makinë e blerë nga fqinji im). Metodat për kodimin e aktantëve diskutohen në artikullin Sintaksa e frazave pjesëmarrëse. Asnjë formacion tjetër foljor atributiv nuk demonstron paralelizëm sintaksor të krahasueshëm me forma të fundme: në shumicën e tyre, numri i vartësve të mundshëm - si aktantët ashtu edhe sirkonstantet - zvogëlohet në mënyrë më rrënjësore në krahasim me format e fundme të foljeve, krh. studenti që përpiqet të zgjidhë një problem, Por * nxënës që zgjidh me zell një problem; gjarpër që zvarritet mes gurëve, Por * gjarpër që zvarritet mes gurëve; peshku shtrihet në diell, Por * peshku i shtrirë në diell; adoleshentët lexojnë me dëshirë një revistë, Por * revistë e lexueshme nga adoleshentët.

5.1.3. Rregullsia semantike

Në pjesore (si në format lakore të foljeve), kuptimi leksikor normalisht përkon me kuptimin leksikor të formave të fundme të foljeve të njëjta, gjë që mund të interpretohet si shkalla maksimale e rregullsisë semantike. Në formimet e tjera atributive foljore, kuptimi leksikor zakonisht ndryshon nga ai foljor në përbërës thelbësorë. Kjo mund të ndodhë ose përmes rritjeve pak a shumë idiomatike, gjë që është veçanërisht e vërtetë për mbiemrat foljorë homonikë me pjesëza (krh. performancë brilante,(n)oh ora, zëri i rënë), ose për shkak të pranisë së përbërësve relativisht specifikë të semantikës që karakterizojnë lloje të tëra fjalëformuese të mbiemrave foljorë (krh. llafazan, ters ose "rritja e aftësisë për të vepruar" për mbiemrat si i lakueshëm, i brishtë, shih [Plungyan 2010]).

Duke përdorur kriterin e rregullsisë semantike së bashku me kriterin e korrelacionit sintaksor (shih), mund të themi se grupet nominale në të cilat pjesa e sipërme modifikohet nga qarkullimi pjesor ose pjesor, normalisht mund të ndërlidhen - pa shtuar ose hequr asnjë material leksikor - me fjali të thjeshta. , në të cilën kallëzuesi shprehet me një formë sintetike të fundme të së njëjtës folje (shih). Kjo nuk është tipike për formacionet e tjera verbale. Kështu, për shembull, nëse ka pulëbardhë që fluturon mbi dallgë(pjesore), eshte e vertete se pulëbardhë duke fluturuar mbi valë; kundër, ketri fluturues(mbiemër foljor) është 'një ketër që (në parim) fluturon', d.m.th. 'një ketri që mund të fluturojë' (por jo domosdoshmërisht 'fluturon' ose 'fluturon').

5.1.4. Paradigmatike

Emrat tradicionalë të katër pjesëzave duket se tregojnë praninë në sistemin pjesor të atyre kundërvënieve që janë karakteristike edhe për format e fundme të foljeve. Ekziston një këndvështrim sipas të cilit prania e kategorive gramatikore tipike për foljet (aspekti, koha dhe zëri) është ndryshimi kryesor midis pjesëzave dhe të gjitha formimeve të tjera mbiemërore foljore [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Në realitet, ky paralelizëm është pjesërisht imagjinar, pasi kundërvënia e pjesëzave të tashme dhe të së shkuarës nuk përkon kuptimisht me kundërvënien e grameve me të njëjtin emër në format e fundme të foljes, dhe kundërvënia e pjesëzave reale dhe pasive nuk përkon plotësisht me kontrasti në peng në forma të fundme (shih për këtë çështje dhe artikullin e pengut).

Përdorimi i përbashkët i tre kritereve të para të diskutuara më sipër (prodhueshmëria, korrelacioni sintaksor, rregullsia semantike) në tërësi na lejon t'u kundërvihemi katër klasave të "pjesoreve reale" formimeve të tjera foljore të llojit mbiemëror (shih gjithashtu); në veçanti, këto kritere bëjnë të mundur që nga numri i pjesëzave të përjashtohen të gjitha njësitë mbiemërore foljore, në formimin e të cilave përdoren prapashtesa të tjera, përveç katër të përmendura më sipër.

Megjithatë, është praktikisht e pamundur të përdoren këto kritere kur vlerësohen përdorimet individuale të njësive të tilla, të cilat përfshijnë prapashtesa tipike për pjesëza. Vështirësia e parë është operacionale: për të përdorur kriteret e listuara, është e nevojshme të krahasohen përdorimet reale të regjistruara me ato imagjinare, vetitë e të cilave nuk janë të përshtatshme për vëzhgim të drejtpërdrejtë. Kështu, për shembull, në rastin e një përdorimi të izoluar (pa të varur) të një formimi foljor me një prapashtesë tipike të pjesëzave, në mënyrë të pashmangshme lind pyetja nëse një formë e tillë mund të përdoret me vartës foljorë dhe nëse do të ishte e mundur në këtë rasti për të thënë se është e njëjta njësi. Kompleksiteti i dytë është thelbësor: ai konsiston në faktin se edhe "pjesëmarrësit realë" i referohen një situate të caktuar, në veçanti, një veprimi, si shenjë e këtij apo atij objekti; në këtë kuptim, pjesëzat padyshim kanë një prirje për të dobësuar përbërësit dinamikë të pranishëm në semantikën e foljes. Kështu, dallimi ndërmjet pjesëzave të duhura dhe mbiemrave foljorë lidhet me shkallën e dobësimit të veçorive dinamike foljore: te mbiemrat foljorë ato dobësohen edhe më shumë se te pjesorët. Seksioni tjetër i kushtohet këtij problemi.

5.2. Mbiemër pjesor

Në shumë raste, njësitë që nga jashtë përkojnë me pjesëza të padyshimta janë pjesërisht të lira nga vetitë e korrelacionit semantik dhe sintaksor me format e fundme të foljes. Kjo situatë përshkruhet duke përdorur termin mbiemër pjesor, i cili i referohet humbjes së një pjese të vetive semantike dhe sintaksore foljore, duke çuar në një dobësim të lidhjes së formimit të mbiemrit me leksemën foljore dhe në fund të fundit në kalimin e një formimi specifik. në klasën e mbiemrave. Merrni parasysh disa shembuj të mëposhtëm:

(21) Tom dhe shokët e tij, ofenduar të afërmit dhe prindërit vendosin të largohen nga shtëpia. ["Pyetje të Psikologjisë" (2004)]

(22) Shekhtel e vlerësoi shumë këtë punë dhe ka shumë ofenduar letrën e tij, kur, tashmë në kohët sovjetike, të gjithë u nderuan me çmime për përvjetorin e teatrit, por ata nuk e kujtuan atë. [Izvestia (2002)]

Të dyja këto fjali përdorin forma fjalësh të rregulluara zyrtarisht si paskajore pasive të foljes ofendoj. Njëkohësisht mund të vërehet se në (22) plotësohen të gjitha kushtet karakteristike të situatës së relativizimit të objektit të drejtë me ndihmën e pjesores pasive; në veçanti, kushti për kuptimin e kësaj fjalie është që në një moment në të kaluarën ka pasur një situatë të përshkruar nga fjalia. Të afërmit dhe prindërit ofenduan Tomin dhe shokët e tij. Është e pamundur të ndërtohet një pohim i ngjashëm korrelativ për fjalinë e dytë, krh. * letër e ofenduar. Në këtë rast, duke përdorur karakteristikën ofenduar tregohen disa shenja shkrimi që nuk shoqërohen me ndonjë situatë të lokalizuar në kohë të përshkruar nga folja ofendoj.

5.2.1. Shenjat që tregojnë pjesore mbiemërore

Modelet specifike të mbiemrave ndryshojnë për lloje të ndryshme të pjesëzave dhe përshkruhen në seksionet përkatëse (shih Pjesoren e tashme aktive , Pjesoren e tashme pasive , ). Ajo që është e zakonshme, megjithatë, është se mbiemri është kryesisht një proces gradual i zhvillimit semantik. Manifestime të veçanta të këtij procesi mund të jenë, ndër të tjera, shenjat e mëposhtme.

1) Mungesa e korrelacionit sintaksor (shih shembullin e sapo analizuar letër e ofenduar), pra pamundësia për të vepruar si mjet relativizimi. Megjithatë, zbatimi i këtij kriteri ndonjëherë has në vështirësi të caktuara. Në të vërtetë, fraza letër e ofenduarështë thelbësisht e pamundur të zgjerohet në një propozim të pavarur. Megjithatë, ka edhe raste shumë të shumta kur një vendosje e tillë është e mundur në parim, por në këtë rast fjalitë e fundme të ndërtuara rezultojnë të ngathëta, të panatyrshme. Kështu, për shembull, fraza emërore tingulli kumbues(23 dukuri në Korpus) ndoshta mund të "vendoset" në një klauzolë të plotë tingulli po bie, por ky përdorim duket jo krejt i natyrshëm (ka vetëm 3 shembuj në Korpus, ku me formën e fundme të foljes unazë do të përdoret lënda tingull).

2) Humbja e komponentëve të kuptimit që lidhen me lokalizimin e situatës në kohë dhe hapësirë: letër-muri që lahet, kërkesat e rritura- në këto revolucione, duke ruajtur interpretimin e tyre të zakonshëm, është e pamundur të përdoren rrethanat e kohës dhe të vendit: # Wallpapers javore të larë, # kërkesa të rritura vitin e kaluar).

3) Humbja e aftësisë për të bashkangjitur të varur, karakteristikë e leksemave foljore përkatëse (krh. vështirësinë e komplementit agjenturor në kombinim. sëmundje e zakonshme – ? sëmundje e zakonshme evropiane ose plotësues i drejtpërdrejtë në kombinim film i mrekullueshem – ? shikues të mrekullueshëm të filmit). Në të njëjtën kohë, mungesa e ndonjë pjesoreje tipike për një folje në një përdorim të caktuar të fjalës nuk mund të konsiderohet në vetvete një shenjë mbiemërimi, pasi format e varura të foljeve, përfshirë ato që korrespondojnë me valencat, mund të mungojnë gjithashtu.

4) Zhvillimi i aftësisë për t'u kombinuar me ndajfoljet e masës dhe shkallës ( shumë, shumë) në rast se foljet përkatëse nuk e demonstrojnë këtë aftësi ( person shumë i ditur / *njeriu e di shumë mirë).

5) Ndryshime individuale në kuptimin leksikor, që tregojnë një dalje nga paradigma foljore. Për shembull, siguruar"të posedosh prosperitet, duke mos ditur nevojën, të rehatshëm", tjetër"i ardhshëm në radhë pas diçkaje", brilante'i shquar, i shkëlqyer', vendimtare"kryesore, më e rëndësishmja". Sidoqoftë, zhvendosjet në kuptimin leksikor mund të mos karakterizojnë pjesore individuale mbiemërore, por grupe të tëra të të njëjtit lloj pjesoresh (shih artikujt për llojet individuale të pjesëzave: Pjesore reale e kohës së tashme, Pjesore reale e kohës së shkuar, Pjesore pasive e së tashmes kohë, Pjesore pasive e kohës së shkuar).

5.2.2. Shenjat që tregojnë ruajtjen e statusit të sakramentit

Së bashku me manifestimet e mbiemrit (shih), mund të renditen disa shenja që tregojnë ruajtjen e statusit të sakramentit; disa nga këto veçori janë imazhe pasqyre të atyre që sapo janë listuar.

Është thelbësisht e pamundur të vihet një vijë e qartë midis "pjesëmarrësve ende" dhe "mbiemrave tashmë", të cilët kanë pushuar së qeni forma fjalësh të foljeve. Aftësia për të mbiemëruar është një veti e qenësishme e natyrshme në vetë natyrën e pjesëmarrësve ruse; pothuajse çdo pjesëmarrës ruse është në gjendje ta demonstrojë atë në një shkallë ose në një tjetër. Në seksionet kushtuar llojeve individuale të pjesëmarrësve, emërtohen mënyrat kryesore të mbiemërimit karakteristik të llojeve përkatëse.

Për qëllime praktike, në veçanti, gjatë llogaritjes, do të përdoren vendimet e miratuara në nënkorpus me homonimi të hequr: këtu, shumicës së përdorimeve të fjalëve u caktohet një interpretim - ato analizohen ose si pjesëza ose si mbiemra. Sidoqoftë, duhet të kihet parasysh se çdo shënim binar në këtë fushë është thelbësisht i kushtëzuar. Tregues, për shembull, në këtë drejtim janë dy shembujt e mëposhtëm nga Nënkorpusi me homonimi të hequr: të dy përmbajnë formën lulëzimi, ndërsa në rastin e parë analizohet si pjesore reale e kohës së tashme nga folja lulëzoj, dhe në të dytën - si mbiemër lulëzimi:

(23) Djerrina mund të shndërrohet gjithashtu në një kopsht të lulëzuar nëse është i trashëguar; dhe një kopsht i lulëzuar pa pronar do të kthehet në një djerrinë. [YU. Davydov. Tulipanët Blu (1988–1989)]

(24) Pasi u errësua për disa sekonda, arena u shndërrua në një kopsht të lulëzuar. [DHE. E. Keogh. Iluzione pa iluzione (1995-1999)]

6. Kategoritë gramatikore të pjesëzave dhe funksionet sintaksore të pjesëzave

Në të gjitha trajtat e fjalëve që lidhen me një pjesore të caktuar, realizohet i njëjti grup tiparesh gramatikore karakteristike të foljeve (shih). Këto veçori gramatikore shprehen jashtë mbaresës, pra në rrjedhën e pjesores (përfshirë vetë prapashtesën e pjesores), me ndihmën e një pasfiksi refleksiv (nëse ka) dhe në raste të rralla në mënyrë analitike (shih më poshtë).

Kategoritë lakore të pjesëzave quhen disi konvencionale ato kategori që realizohen me ndihmën e lakimeve (mbaresave) në trajtat e fjalëve pjesore; grupi i këtyre kategorive është afër përbërjes së kategorive lakore të mbiemrave (shih).

6.1. Kategoritë e foljeve në pjesore

Ky seksion shikon se si kategoritë e mëposhtme të foljeve përfaqësohen në pjesore:

6.1.1. Pamje

Duke qenë forma të foljes, domethënë, duke hyrë në paradigmën e leksemës foljore, pjesëmarrësit ruajnë të gjitha kategoritë klasifikuese të foljes, në veçanti kategorinë e aspektit (shiko Pamja): çdo pjesore formohet nga një folje e përsosur ose nga një imperfektiv. folje. Nëse folja i përket formës së përsosur ose të pakryer, ndikon ndjeshëm në përbërjen e pjesoreve të mundshme: pjesëzat e shkuara dhe të tashme formohen rregullisht nga foljet e pakryer, dhe vetëm paskajoret nga foljet e kryera.

Literatura dominohet nga nocioni se pjesmarrësit “kanë kryer vazhdimisht kuptimin e llojit të foljes në të gjithë kategorinë” [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Duke qenë përgjithësisht i saktë, një paraqitje e tillë krijon iluzionin se grupi i kuptimeve të veçanta aspektore të pjesëzave specifike do të përkojë me grupin e kuptimeve të veçanta aspektore të formave të fundme "korresponduese" të kohës së tashme dhe të kaluar, gjë që nuk është plotësisht e saktë në dy. respekton - 1) një ose një tjetër nga interpretimet aspektore të pjesëzës mund të mungojë nga forma përkatëse e fundme (shih) dhe 2) përkundrazi, interpretimi aspektor që është i pranishëm në formën e fundme mund të mungojë nga pjesëza (shih ).

6.1.1.1. Interpretimi aspektual i pjesëzave, që mungon në format përkatëse të fundme

Në një numër rastesh, pjesëmarrësit marrin lexime specifike që mungojnë në format e fundme "korresponduese". Rasti më i mrekullueshëm i këtij lloji është prania e interpretimeve jo vetëm vepruese (dinamike), por edhe statike në pjesëzat pasive të kohës së shkuar, të cilat mungojnë ose dobësohen në format përkatëse të fundme. Ky problem është zhvilluar në detaje në studimet e Yu. P. Knyazev dhe E. V. Paducheva, kryesisht në bazë të përdorimit të pjesëzave në përbërjen e kallëzuesit (në përbërjen e tyre, format e shkurtra të pjesëzave mund të marrin një lexim të përsosur) [Knyazev 1989], [Knyazev 2007: 486–490], [Paducheva 2004: 495–503]. Sidoqoftë, përdorimet atributive të pjesëzave pasive të së shkuarës lejojnë një interpretim statik:

(25) Sekreti i "rigjallërimit" të moait, i humbur plotësisht për kaq shumë shekuj, mund të përdoret fare mirë sot - për shembull, në ndërtim kur instaloni kulla të transmetimit të energjisë. [“Teknologjia për të rinjtë” (1989)] – *Sekreti për të “rigjallëruar” moai-t ka humbur plotësisht për kaq shumë shekuj

Një rast tjetër i shfaqjes së kuptimeve aspektore në pjesëza që mungojnë në format përkatëse të fundme është aftësia e pjesëzave pasive të kohës së shkuar të foljeve CB për t'u përdorur në një shumëfish të kufizuar, dhe jo në një kuptim të plotë, në kombinim. me rrethana të shumëfishta [Kholodilova 2011: 84]:

(26) Emri A.N. Afanasiev është i njohur për çdo person rus, sepse libri më i dashur dhe i paharrueshëm i fëmijërisë sonë, i lexuar dhe ritreguar shumë herë, quhet "A.N. Afanasiev. Përralla” (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])

Me format e fundme të përbëra CB dhe NSW, rrethana e përgjithshme e shumëfishimit është e pamundur, krh. * lexoni dhe rilexoni shumë herë.

6.1.1.2. Pjesores i mungon një interpretim aspektor që është i mundur për format përkatëse të fundme

Një lloj tjetër mospërputhjeje midis potencialit aspektual të formave pjesëmarrëse dhe të fundme është situata kur pjesëza nuk ka lexime të caktuara aspektore që janë të mundshme për format përkatëse të fundme. Kjo përfshin, ndër të tjera, paaftësinë e pjesëmarrësve pasive të kohës së shkuar NSV "për të përcaktuar një veprim gjatë rrjedhës së tij", ose më mirë, specializimin e tyre në shprehjen e "kuptimeve të përgjithshme aktuale, të kufizuara të shumëfishta dhe të tjera retrospektive. ” [Knyazev 2007: 489]. Shembujt e paktë të regjistruar në Korpus, në të cilët pjesëza të tilla përdoren në kuptime të tjera, për shembull, përsëritëse (27) ose konative, u referohen teksteve të shekujve 18-19 dhe kryesisht tingëllojnë arkaike [Kholodilova 2011: 82].

(27) ... Dëshmia e madhësisë së këtyre qilarëve janë detyrat, të mbledhura në Aleksandri çdo vit me import dhe eksport, të cilat, pavarësisht nga çmimi i lirë, i kalonin 37.000.000 livrat. [N. I. Novikov. Mbi tregtinë në përgjithësi (1783)]

Përveç sa më sipër, mund të vërehet se në një sërë rastesh, pjesëmarrësit rezultojnë të jenë të krahasueshëm për sa i përket grupit të leximeve aspektore thelbësisht të aksesueshme me format përkatëse të fundme, por ndryshojnë prej tyre në natyrën e kufizimeve në realizimin. të këtyre kuptimeve ose në shpërndarjen e frekuencave të formave me interpretime të ndryshme aspektore (shih [Knyazev 1989], [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. Pengu dhe kthimi

Si pjesë e pjesëzave, postfiksi refleksiv ka gjithmonë formën -sya, por jo - kampingu, në kundërshtim me rregullat e përgjithshme për shpërndarjen e varianteve -sya / -ss(shih Përsëritja / klauzola 1.3. Opsionet e postfiksit).

Kombinimi brenda një forme fjalësh të prapashtesave të pjesëzave pasive dhe një pasfikse -sya në gjuhën letrare ruse është e pamundur (pavarësisht nga kuptimi i këtij postfiksi).

Me qasjen e adoptuar këtu, procesi aktual i formimit të pjesëzave nga foljet, format e fundme të të cilave nuk kanë një postfiks -sya, nuk shoqërohet asnjëherë me pamjen e këtij postfiksi. Për formime të tilla, kategoria e pengut manifestohet në kundërvënie të pjesëzave reale dhe pasive. Në mënyrë të veçantë, trajtat e shkurtra të paskajorave pasive përdoren në formimin e formave pasive analitike (shih Pengu).

Situata është disi më e ndërlikuar me pjesëzat e foljeve, në format e fundme të të cilave ka trajta me pasfiks refleksiv.

Për ato folje kalimtare (jorefleksive) në të cilat është e mundur të formohen trajta të fundme pasive me ndihmën e një pasfiksi refleksiv, brenda nënparadigmës pasive gjenden edhe pjesëza me prapashtesa të pjesëzave reale. Kështu, për shembull, folja konsideroni, i cili ka forma të fundme të zërit pasiv ( konsiderohen, konsiderohen etj.), në të vërtetë ka pjesëza reale ( duke soditur, duke menduar), dhe pjesëza reale që i përkasin nënparadigmës së zërit pasiv, të shënuara me një postfiks refleksiv ( në pritje,konsiderohen). Në të njëjtën kohë, formimi i kësaj të fundit përshkruhet si i përbërë nga dy procese relativisht të pavarura: pasivizimi, i shënuar me një postfiks dhe formimi i pjesëzave reale me ndihmën e prapashtesave të pjesores.

Së fundi, dhe për shumicën e foljeve refleksive, në të cilat postfiksi nuk shoqërohet me shënimin e kategorisë së zërit (dhe është fiksuar në të gjitha format e fundme), formimi i pjesëzave gjithashtu nuk ndikon në veçorinë "refleksivitet / pakthyeshmëri" ( kf. qeshni Dhe duke qeshur, duke qeshur; mësojnë Dhe nxënës, nxënës etj.). Megjithatë, ekzistojnë dy lloje përjashtimesh:

Pjesoret pasive të tipit ra dakord, e lidhur me foljen e fundme refleksive ( dakord), cm.;

Formimet dialektore të tipit duke punuar(nga puna), cm..

6.1.2.1. Pjesoret pasive të pakthyeshme që lidhen me një folje refleksive

Në rusisht, ka pjesëza që përmbajnë prapashtesa të pjesëzave pasive (kryesisht koha e kaluar), të cilat lidhen në kuptim me foljet refleksive (shih, si dhe diskutimin në [Knyazev 1989: 193-196], [Knyazev 2007: 533-551 ] dhe veçanërisht në [Kholodilova 2011: 40–48]). Ky model i korrelacionit është më i dukshëm për ato raste kur format e fundme të foljes përkatëse pa refleksiv thjesht nuk ekzistojnë, krh. ra dakord, e cila është e krahasueshme në kuptim me dakord(krh. * gjendje), ose kur vetë foljet e tilla refleksive janë jokorrelative, pra nuk lidhen me marrëdhënie të rregullta me ato jorefleksive përkatëse, krh. i çmendur(lidhur me çmendem, por jo me ndërhyjnë), ra dakord(lidhur me arrijnë një marrëveshje, por jo me te mbaroj), i hutuar(lidhur me ngatërrohem, por jo me humbasin). Këtu ngjiten formacionet pjesëmarrëse, të cilat janë të afërta në kuptim kryesisht me foljet refleksive, megjithëse ato, nga ana tjetër, rrjedhin nga foljet jorefleksive korrelative sipas një prej modeleve prodhuese. Kështu që, i dashuruar i referohet situatës së përshkruar nga folja bie në dashuri, por jo domosdoshmërisht bie në dashuri. Së fundi, ka edhe formime pjesore pasive, të cilat në një kontekst të caktuar lidhen në kuptim pikërisht me foljet refleksive; po normale të krehura do të përdoret në lidhje me një person që vetë m'i kreh flokët(edhe pse nuk kërkohet) i thyer mund t'i referohet një situate shkakësore të përshkruar nga një folje kalimtare thyej, por në një kontekst të caktuar mund të përvetësojë semantikë dekauzative karakteristike të foljes përplasje(shih Përsëritja / klauzola 2.3. Kauzore):

(28) Shpesh me përdorim kaq intensiv, ndodhin prishje të ndryshme: një levë e thyer, e gërvishtur apo edhe i thyer kur ekrani bie, altoparlantët dështojnë . (Yandex), shembull nga [Kholodilova 2011: 44]

Disa nga këto formime plotësojnë kriteret kryesore të përdorura për të dalluar pjesoret nga mbiemrat e tjerë foljorë (shih); për më tepër, ato karakterizohen nga një shkallë e caktuar produktiviteti, siç dëshmohet nga fiksimi i tyre i gjerë në të folurit kolokial dhe joformal ( punësuar; plasaritur deri te veshët; pyetje në lidhje meDritaret[Kholodilova 2011: 44–46]). Kështu, një nga interpretimet e tyre të mundshme është që këto formime të konsiderohen si pjesore pasive të foljeve refleksive. Me këtë qasje, në këtë rast margjinal, kur formohen pjesëzat, treguesi i kthimit hiqet, ashtu siç ndodh kur formohen emrat e veprimeve (krh., për shembull, përpjekje, përpjekje, prekje Dhe përpiqu, provo, prek).

6.1.2.2. Formimet dialektore dhe popullore të tipit duke punuar

Në të folurin dialekt dhe nën standard, regjistrohen disa formacione që duken si pjesëza reale të kohës së tashme, pa një tregues refleksiv, por të ndërlidhura në kuptim me foljet refleksive: duke punuar(= punëtor)nxjerrjen(= i shquar), pjesërisht përshtatet(= të përshtatshme) dhe madje larje(= lahet):

(29) Unë dua të zgjedh letër-muri për kuzhinë, ata thonë këtë larja e letër-muri- opsioni më i mirë për kuzhinë. (forumi http://peredelka-forum.ru)

Statusi i formave të tilla nuk është plotësisht i qartë. Me sa duket, formacione të tilla depërtojnë në tekste në rusishten letrare përmes imitimit të të folurit dialektor ose të gjuhës popullore, ndërkohë që flasim për përdorimin e formave të vetme, dhe jo për një proces prodhues. Në fakt, në raste të tilla, në tekstet letrare nuk përfundojnë pjesëzat e veçanta dialektore, por mbiemrat e zhvilluar mbi bazën e tyre, shpesh të ngjyrosur stilistikisht.

6.1.2.3. Interpretimi i përsëritjes dhe i pengut në pjesore

Pra, në rastin normal, formimi i pjesëzave në gjuhën ruse nuk ndikon në kategorinë e "refleksivitetit / pakthyeshmërisë", të trashëguar nga gjenerimi i foljeve. Përjashtimet kanë të bëjnë me rastet margjinale, kur formimi i pjesëzave shoqërohet me heqjen e një treguesi kthimi nga përbërja e formës së fjalës.

(33) Unë do të doja të pushoja ju, ashtu siç duhet për t'u trajtuar, ndoshta do të kishte jetuar më shumë, do të kishte punuar… [I. I. Kataev. Zemra (1928)]

(34) Ajo do të martohej, të paktën për dikë, por ajo është në poligonin e qitjes ... [G. Shcherbakov. Ah, Manya... (2002)]

Megjithatë, është domethënëse që në mesin e pjesëzave të kombinuara me do, shumica dërrmuese janë paskajore reale; Kështu, formacione të tilla analitike pjesëmarrëse rezultojnë të jenë paralele me format e fundme të mënyrës nënrenditëse (që përfaqësojnë, nga pikëpamja formale, një kombinim të një grimce do me kohën e shkuar të foljes). Kjo sugjeron që kombinime të tilla janë futur në një farë mase në sistemin e formave të foljes ruse.

Kombinimet e pjesëzave reale të së shkuarës me një grimcë do shënuar në literaturë; zakonisht thuhet se janë të një natyre margjinale dhe se për këtë arsye nuk duhet të përfshihen në sistemin pjesor të gjuhës ruse, krh. “Gjenden vetëm në mesin e pak shkrimtarëve dhe nuk janë normë e gjuhës letrare” [Grammar 1953: 510].

Zakonisht, në shembujt e diskutuar në raste të tilla, situata e shprehur nga formulari mbështetës i referohet zonës irreale dhe grimcave do si pjesë e qarkullimit pjesëmarrës, ai shpreh vetëm në mënyrë të përsëritur (në mënyrë të tepruar) semantikën e irrealitetit. Kështu, për shembull, në shembullin e mëposhtëm do, me sa duket, mund të hiqet si pjesë e qarkullimit të pjesshëm, pasi ky qarkullim i pjesës mbulohet nga shtrirja e shënuesit do nga klauzola kryesore:

(35) Por do të gjendej në atë rast, personi do të pajtohej sakrifikoni jetën tuaj për shikimin e pafund të këtij filmi të mrekullueshëm? [ME. Aleksieviç. Djemtë e zinkut (1984-1994)]

e mërkurë konstruktive: Por në atë rast do të kishte një person ra dakord sakrifikoni jetën tuaj?

Në shembullin (31) më sipër, irrealiteti në fjalinë kryesore nuk është shënuar, por kuptimi i fjalisë kryesore është i tillë që bëhet fjalë për një kategori të caktuar informacioni, identifikimi i të cilave është planifikuar, por ende i pazbatuar; me ndihmën e qarkullimit pjesëmarrës, këto informacione karakterizohen nëpërmjet rolit të tyre në ndonjë situatë të mundshme në të ardhmen. Në raste të tilla, pjesorja me një grimcë do zakonisht lehtësisht e këmbyeshme me pjesoren e tashme, e cila ka një kuptim "të përjetshëm", krh. konstruktive:

(36) Në të njëjtën kohë, bëhet çdo përpjekje për të identifikuar informacionin të favorshme identifikimin dhe ndalimin e personave të përfshirë në punën e transmetuesit.

Se sakramenti është pa shënues do mund të "mbart një akuzë të subjuktivitetit", shihet qartë në shembullin e mëposhtëm:

(37) Dhe në këto mëngjese të tmerrshme blu të zbehtë, duke klikuar me thembër nëpër shkretëtirën e qytetit, imagjinova një burrë, humbur arsye sepse do të fillonte të ndjente qartë lëvizjen e globit. [NË. V. Nabokov. Spiun (1930)]

Këtu është forma bazë për sakramentin imagjinuar vendos kontekstin e njërës prej "botëve të mundshme", kështu që situata e përshkruar nga pjesorja (humbja e arsyes) i përket zonës së irrealis. Megjithatë, përdoret forma e zakonshme e pjesores aktuale; gjithsesi vlen të përmendet se vetë kjo pjesore shërben si formë mbështetëse për fjalinë e nënrenditur, në të cilën përdoret tashmë forma e fundme, ndërsa trajta e mënyrës nënrenditëse ( do të fillonte). Kështu, pa u shënuar formalisht në bazë të nënrenditjes, pjesorja mund t'i përgjigjet fare mirë semantikës së formave të fundme të mënyrës nënrenditëse.

Pra, në rastet e konsideruara, grimca do si pjesë e qarkullimit pjesëmarrës është fakultative. Me fjalë të tjera, duhet pranuar se pjesëmarrja e zakonshme, jashtë kombinimit me një grimcë do, në parim mund t'u referohet situatave që në një fjali të pavarur do të shpreheshin duke përdorur trajta nënrenditëse. L.P. Kalakutskaya vjen në një ide të tillë pasi ka analizuar shembuj të llojit Do të lexoj çdo libër që do të dalë nga pena e tij. Ajo vëren se ndërtime të tilla janë të këmbyeshme me konstruksione të këtij lloji Do të lexoja çdo libër që dilte nën stilolapsin e tij dhe se "kuptimi i ndërtimeve të tilla mbulohet plotësisht nga kuptimi i përdorimit të zakonshëm të mënyrës verbale" [Kalakutskaya 1971: 11].

Megjithatë, ndonjëherë përdorimi i një grimce do si pjesë e togfjalëshit pjesëmarrës duket se është gramatikisht e detyrueshme. Kjo vihet re kur një pjesëmarrës në situatë, i shprehur me formularin mbështetës, karakterizohet duke përdorur qarkullimin pjesëmarrës përmes rolit që do të luante në një situatë tjetër, ndërsa kjo situatë tjetër rezulton të jetë një modifikim imagjinar i situatës së shprehur nga formulari mbështetës.

(38) Jaka e këmishës së bardhë u kap me një dantellë të errët: detaj, në rrethana të tjera duken elegante, në pragun e shkollës së fshatit dukej të paktën e çuditshme - sikur mësuesi të kishte vendosur plotësisht të varej ... [M. Dyachenko, S. Dyachenko. Magjistarët mund të bëjnë gjithçka (2001)]

(39) Hapat e Lenës, pasdite shuar do në zhurmën e rrugës, si në qilim, tani kumbonin nga shuplakat e pamëshirshme. [T. Nabatnikov. Ditëlindja e maceve (2001)]

Veçanërisht i rëndësishëm është përdorimi në raste të tilla rrethanash që tregojnë në mënyrë eksplicite ndryshimet midis vetive të situatës, formës së shprehur të mbështetjes dhe situatës "imagjinare": në rrethana të tjera në shembullin e parë, pasdite në të dytën (kusht për kuptimin e fjalisë së dytë është që situata Hapat e Lenës oshëtinin nga shuplakat e pamëshirshme. nuk zhvillohet gjatë ditës).

Është interesante që përdorime të tilla janë plotësisht në përputhje me interpretimin e pjesëzave si një nga mjetet e relativizimit, në të cilën, në veçanti, një klauzolë e pavarur vihet në përputhje me qarkullimin pjesëmarrës (shih). Kështu, për shembull, që fjalia e fundit të jetë kuptimplotë, është e nevojshme që pohimi i mëposhtëm i ndërtuar me një formë të fundme të mënyrës nënrenditëse të jetë i vërtetë:

(40) Pasdite, hapat e Lenës do të shuheshin në zhurmën e rrugës.

Për më tepër, për rastet e përshkruara, paskajorja reale me pjesëzën do rezulton të jetë e vetmja strategji e relativizimit disi e pranueshme duke përdorur pjesëza (shembuj të ndërtuar me shembuj të zakonshëm, jo ​​nënrenditës janë jashtëzakonisht të ndryshëm në semantikë nga ndërtimi fiks: Hapat,gjatë ditës, rrugët u shuan nga zhurma ...;hapat që shuhen në zhurmën e rrugës gjatë ditës...).

Pra, pjesët në rusisht nuk janë të papajtueshme as me kuptimin e urdhëresës, as me gramat e urdhëresës. Në disa raste, pjesorët e zakonshëm mund të shprehin situata që, në një fjali të pavarur, do të shpreheshin me trajtat e mënyrës nënrenditëse (kështu, kundërvënia semantike e mënyrave dëftore dhe nënrenditëse neutralizohet pjesërisht në zonën e pjesores). Në të njëjtën kohë, regjistrohen raste të përdorimit të strukturave që mund të interpretohen si pjesëza reale të mënyrës nënrenditëse (këto janë kombinime të pjesëzave reale të zakonshme të kohës së shkuar dhe grimcave do). Për më tepër, në disa raste ky konstruksion rezulton të jetë e vetmja strategji e mundshme e relativizimit pjesëmarrës (megjithatë, vlen të kujtohet se mjete të tjera relativizimi mund të përdoren në situata të përshtatshme komunikuese; për më tepër, është mjaft e mundur të imagjinohet se në këto situata folësit mund të shmanget statistikisht përdorimi i konstruksioneve me relativizim).

6.1.4. Koha

Emrat tradicionalë të pjesëmarrësve rusë duket se tregojnë se ato shprehin kategorinë e kohës. Sidoqoftë, duhet mbajtur mend se kundërvënia semantike e pjesëmarrësve të tashme dhe të së shkuarës (rregullat për zgjedhjen e pjesëmarrësve të një kohe ose një tjetër) nuk është identike me kundërvënien e kohës së tashme dhe të kaluar në format e fundme të foljes, shih. Në mënyrë të rreptë, koha e pjesoreve nuk është fare e njëjtë kategori me kohën e zakonshme (format e fundme) të foljes. Në kuadrin e sistemit të pjesoreve, koha sillet si një kategori klasifikuese, duke bërë dallimin e pjesëzave të kohës së tashme dhe të shkuar, shih rreth tyre Pjesorja reale / f.1. Kundërshtimi i pjesëzave reale të kohës së tashme dhe të së shkuarës dhe Pjesores pasive / pika 1. Kundërshtimi i pjesëzave pasive të kohës së tashme dhe të shkuar).

6.2. Kategoritë lakore të pjesëzave

Kur flitet për lakimin e pjesëzave, nënkuptohet ai fragment i paradigmës së formave foljore, të cilin e bashkon rrjedha e përbashkët pjesore. Kështu, format e pjesoreve duke luajtur, duke ardhur ose përmendur njihen të gjitha trajtat e fjalëve sintetike në të cilat gjenden rrënjët duke luajtur-, duke ardhur- Dhe i permendur- në përputhje me rrethanat, dhe jo vetëm ato të këtyre formave që janë të afta të veprojnë në një funksion atributiv (edhe pse ky funksion përdoret në përcaktimin e pjesëzave).

Më sipër, kundërvënia e pjesëzave reale dhe pasive, si dhe e së shkuarës dhe e tashmes, u prezantua gjithashtu bazuar në përdorimin e tyre në funksionin atributiv (shih,). Megjithatë, emërtimet tradicionale të pjesoreve zbatohen për të gjitha format pjesëmarrëse me të njëjtat rrjedhje; kështu, për shembull, të gjitha trajtat e fjalëve me rrënjë i permendur-(jo vetëm formularët e plotë përmendur, përmendur, përmendur etj por forma të shkurtra përmendur, përmendur, përmendur Dhe përmendur) konsiderohen trajta të paskajores pasive.

Nëse disa kategori karakteristike të foljeve shprehen si pjesë e rrjedhave të pjesores (shih), atëherë me ndihmën e lakimeve të pjesëzave shprehen kategori lakore, tipike për mbiemrat: gjinia, numri, rasti dhe animacioni; gjithashtu, përveç trajtave të plota (atributive) karakteristike për të gjitha pjesoret pa përjashtim, pjesoret pasive kanë edhe trajta të shkurtra (kallëzuese), shih mundësinë e formimit të tyre për pjesëza të llojeve të ndryshme në).

Formimi i shkallëve sintetike ose analitike të krahasimit, karakteristikë e shumë mbiemrave në pjesoret e duhura është zakonisht i pamundur. Mundësia e formacioneve të tilla është një nga manifestimet [Isachenko 1965/2003: 540] (për shembull, më i dashur, i vlerësuar[Kholodilova 2011: 11], specie më të lulëzuara, shkencëtari më i shquar[Bogdanov et al. 2007: 534]).

6.3. Funksionet sintaksore të pjesëzave

Ky seksion do të shqyrtojë funksionet sintaksore që mund të kryejnë fjalitë pjesëmarrëse në një fjali. Këtu do të përdorim llogaritjen e propozuar në për leksema mbiemërore dhe duke përfshirë 5 lloje përdorimi, të organizuar në një hartë semantike të renditur. Nëse i rregulloni këto pesë lloje në rend të rritjes së predikativitetit, atëherë duhet të merrni parasysh në mënyrë sekuenciale:

1) përdorime kufizuese ( një majmun i infektuar me një lloj të poliovirusit të tipit 2 nuk u sëmur), cm.;

2) përdorime jo kufizuese të aplikuara ( Irina, e verbuar nga urrejtja, as nuk e konsideroi atë), cm.;

3) përdorime përshkruese ( u kthye i ngarkuar), cm.;

5) përdorimet e duhura predikative ( dera ishte e hapur), cm..

Paralelisht do të diskutohet çështja e përdorimit të formave të plota ose të shkurtra të pjesoreve.

6.3.1. Përdorimi: kufizues dhe jo kufizues

Siç vijon nga ajo që u përdor në fillim të këtij neni, çdo pjesëmarrës mund të veprojë në një pozicion atributiv, domethënë si një përkufizim i rënë dakord. Ashtu si përkufizimet e tjera, participet mund të përdoren si atribute kufizuese dhe jokufizuese (appozitive). Në rastin e parë, me ndihmën e pjesores, grupi i referentëve të shënuar nga emri kulm (me përkufizime të tjera në varësi të tij) ngushtohet:

(41) Një majmun i infektuar me një lloj poliovirusi të tipit 2 nuk u sëmur, por një majmun i infektuar me një lloj poliovirusi të tipit 3 të izoluar në ditën e 16-të të sëmundjes u sëmur. ["Çështje të virologjisë" (2002)]

Me përdorimin kufizues të pjesëzave, fillimi predikativ manifestohet në to në masën më të vogël, pasi kuptimi i formave përkatëse nuk përfshihet në zonën e pohimit (për shembull, fakti që dy majmunë të ndryshëm u infektuan me dy lloje të ndryshme i viruseve nuk përfshihet në zonën e pohimit në shembullin e mësipërm), dhe situata , e shënuar me pjesëzën, thirret për të sqaruar referencën e objekteve të caktuara (në shembullin e dhënë, majmunët). Pjesëzat kufizuese dhe togfjalëshat pjesëmarrëse nuk mund të shkëputen në mënyrë lineare nga grupi emëror me të cilin korrespondojnë.

Në rastin e dytë, pra me përdorimin apozitiv (jokufizues) të pjesëzave, raportohet ndonjë karakteristikë e emrit të modifikuar, ndërkohë që nuk vërehet ngushtim i referencës. Në veçanti, si në rastin e modifikuesve të tjerë, pjesëzat që modifikojnë emrat e përveçëm ose përemrat e fundëm mund të interpretohen vetëm në mënyrë jo të kufizuar:

(42) Irina, e verbuar nga urrejtja, as që e shikoi. [NË. Tokarev. E vërteta vetjake (2002)]

Zakonisht, përkufizimet jo kufizuese përdoren për të përcjellë një sfond, informacion anësor, shpesh në raste të tilla vendosen marrëdhënie semantike shtesë midis përmbajtjes së fjalisë pjesëmarrëse dhe përmbajtjes së fjalisë kryesore - shkakësore, koncesionare, etj. Në raste të tilla, ka një izolim intoncional të klauzolës pjesëmarrëse; Sipas burimeve të shkruara, është e vështirë të përcaktohet saktësisht se në cilat raste supozohet një izolim i tillë, megjithatë, rastet e përdorimit parapozitiv të fjalive të pjesores janë treguese në një masë të caktuar: ndryshe nga parafjalët kufizuese dhe frazat pjesore, pjesoret jokufizuese dhe frazat pjesëmarrëse. me shkrim ndahen nga grupi nominal i modifikuar me presje:

(43) I goditur nga vendosmëria e Venizelos, Mbreti Konstandin besonte se ky mobilizim nuk do të bëhej ende kundër Fuqive Qendrore. [A. K. Kolenkovsky. Operacioni i Dardaneleve (1930)].

Ndryshe nga pjesoret kufizuese dhe frazat pjesëmarrëse, pjesëmarrësit dhe frazat jokufizuese mund të "shkëputen" në mënyrë lineare nga emrat e tyre të kulmit (në të njëjtën kohë, ato ende hyjnë në një marrëdhënie marrëveshjeje me ta).

(44) Pishat kërcasin shurdhisht, tundeshin nga era, dhe vetëm punëtorja qukapiku rrahte e rrahte diku lart, sikur të donte të godiste retë e ulëta dhe të shihte diellin ... [S. Kozlov. A është e vërtetë që do të jemi gjithmonë? (1969-1981)]

6.3.2. Përdorime përshkruese

Të ashtuquajturat "përshkrime", në të cilat predikativiteti është edhe më i theksuar, ngjiten me përdorime jo kufizuese (shih). Depiktive janë përdorime të tilla të strukturave që kanë natyrë atributive, kur:

a) ka ndonjë referencë që është një aktant semantik në predikimin kryesor, d.m.th., në kallëzuesin e kryesuar nga folja mbështetëse;

b) trajta atributive (kallëzues dytësor) nuk përbën një përbërës të vetëm me emrin përkatës;

c) në të njëjtën kohë, forma atributive përshkruan një situatë të caktuar që ndodh në momentin e zbatimit të veprimit të shprehur nga folja mbështetëse.

Përkufizimi nga përdoret këtu, shih gjithashtu).

Ashtu si mbiemrat, pjesëmarrja mund të përdoret si pjesë e figurave. Ashtu si mbiemrat, pjesëmarrja në përshkrime mund të përdoret ose në të njëjtën formë rase si fraza emërore që tregon referentin përkatës në fjalinë kryesore (45), ose në formën instrumentale (46), për përdorime përshkruese të instrumentalit, shih Instrumental / pika 2.3.12. Për më tepër, në të dyja rastet ato janë në përputhje me pjesëmarrësin qendror në kategoritë e gjinisë dhe numrit:

(45) Vetë u kthye i ngarkuar si një portier treni. [YU. Nagibin. Riot Island (1994)]

(46) Jepini tolma të ujitur lëng, i cili u formua gjatë zierjes. [Recetat e kuzhinave kombëtare: Armenia (2000-2005)]

Me sa duket, përshkrimet që përputhen me rastet po dalin gradualisht nga përdorimi: përshkrimet pjesëmarrëse në rastin instrumental bëhen mbizotërues. Për faktorët që rregullojnë zgjedhjen midis këtyre dy opsioneve, shihni, ndër të tjera, [Rakhilina, Kuznetsova në shtyp].

Përdorimet përshkruese të pjesëzave janë në shumë mënyra të ngjashme me të ashtuquajturat. përdorime plotësuese (si p.sh e pa duke u larguar nga shtëpia), cm..

6.3.3. Përdorime plotësuese

Për funksionin plotësues të pjesëzave flitet në rastet kur pjesëmarrësit mbushin valencën kuptimore të foljeve të perceptimit ose, më rrallë, të veprimtarisë mendore.

(47) Ajo pa drejtësinë e tij të ashpër, të guximshme, frymëzimin e tij; e pa duke recituar poezi; E pashë duke pirë një laksativ. [NË. Grosman. Jeta dhe Fati (1960)]

Me përdorimin plotësues të pjesëzave realizohet si aktant sintaksor i foljes kryesore një nga referentët pjesëmarrës në situatën e shënuar nga pjesorja; kështu, në (48) Mat zë pozicionin e objektit të drejtpërdrejtë në formën mbështetëse numëroj. Në këtë aspekt, ndërtime të tilla janë të ngjashme me ndërtimet pjesëmarrëse përshkruese (shih). Dallimi kryesor midis këtyre dy llojeve të strukturave ka të bëjë me faktin se, në përdorim përshkrues, referenti i emrit rezulton të jetë jo vetëm një sintaksor, por edhe një aktan semantik i kallëzuesit kryesor, dhe situata e shënuar me pjesore është nuk përfshihet në strukturën aktante të formularit mbështetës. Pra, në shembullin (45), aktanti i foljes Kthehuështë Ai, por jo situata e përshkruar nga pjesorja i ngarkuar(Pasojë e kësaj vetie është se zakonisht fraza pjesëmarrëse në përbërjen e figurës mund të hiqet pa cenuar korrektësinë gramatikore). Në përdorimin plotësues, përkundrazi, struktura aktante e formularit mbështetës përfshin situatën, por jo referentin e emrit. Kështu, në shembullin (48) Mat nuk është aktant semantik i foljes numëroj(edhe pse është plotësues i drejtpërdrejtë i saj); folje numëroj ka një aktant fjalim që mund të shprehej me konstruksion Stein hyn në pesëshen e parë. Mungesa e frazës pjesëmarrëse në ndërtime të tilla çon në gabime gramatikore (* Kjo dha bazë në ato vite për të marrë në konsideratë Stein) ose për një ndryshim të rëndësishëm në strukturën aktante të formës mbështetëse ( e pa duke recituar poezi= 'E pashë duke recituar vargje', ¹ 'E pashë').

Në rusishten moderne, pjesëmarrësit e përdorur në një funksion plotësues pothuajse gjithmonë marrin formën e rastit instrumental dhe pajtohen me pjesëmarrësin "e tyre" në gjini dhe numër, si në shembujt e dhënë.

Në tekstet e periudhave të mëparshme, ndërtimi pjesor plotësues me foljet e perceptimit dominohej nga një strategji në të cilën pjesorja pajtohej në rasë me togfjalëshin emëror "të vetin", pra me grupin me të cilin lidhet në kuptim pjesorja. Duke qenë se bëhet fjalë kryesisht për situatën e nënrenditjes së pjesores ndaj foljeve kalimtare, në fakt, në ndërtime të tilla është përdorur forma e rasës kallëzore të pjesores:

(49) Pushkin, duke e parë të rrëzohet, hodhi një pistoletë dhe bërtiti: "Bravo!" [NË. A. Zhukovsky. Letër S.L. Pushkin (1837)]

Në tekstet moderne, një ndërtim i tillë përdoret jashtëzakonisht rrallë, megjithatë, shembuj të izoluar të përdorimit janë regjistruar akoma:

(50) Por një ditë E pashë duke qëndruar në oborrin e kuajve dhe këmbët i ishin spërkatur me baltë. [YU. Azarov. I dyshuari (2002)]

Sa shpejt ka ndryshuar përdorimi në këtë fragment të gramatikës, ilustrohet nga të dhënat e dhëna në tabelën e mëposhtme. Këtu është numri i shembujve nga Korpusi sipas kërkesës: folje Shiko(në çdo formë) + përemrat Ai, ajo ose Ata në trajtën e rasës kallëzore + pjesore në formën e rasës kallëzore ose instrumentale. Hequr manualisht "mbeturinat", domethënë shembuj në të cilët pjesëmarrja ende nuk kryen një funksion plotësues.

Tabela 1. Pjesëmarrësit në funksionin plotësues të foljes Shiko sipas teksteve të epokave të ndryshme: pjesore të dakordësuara dhe pjesore në rastin instrumental

Sipas të dhënave të dhëna në tabelë, shihet se pika e kthesës ka ndodhur në mesin e shekullit të 19-të - nga ajo kohë, pjesëmarrja në funksionin plotësues me foljen. Shiko dalin shpejt nga përdorimi. Përveç kësaj, të dhënat në tabelën 1 tregojnë se me kalimin e kohës, frekuenca e përgjithshme e pjesëzave plotësuese (të paktën me foljen Shiko) zvogëlohet (diferencat në çift midis periudhave janë statistikisht të rëndësishme, testi χ2, në të dyja rastet p<.05).

Me foljet e aktivitetit mendor (të tilla si, për shembull, numëroj, besoj, supozoj etj.) në të gjitha fazat e zhvillimit të gjuhës ruse, të pasqyruara në Korpus, pjesëmarrja në funksionin plotësues u përdor vetëm në rastin instrumental:

(51) Për një kohë të gjatë e konsideronim të rrëmbyer nga ata njerëz që po kërkonin ty dhe gruan tënde këtu [V. T. Narezhny. Bursak (1822)]

Në të gjitha rastet e renditura deri më tani (d.m.th., me përdorim zbatues kufizues dhe jokufizues (shih), si dhe në ndërtimet përshkruese (shih) dhe plotësuese), pjesëzat përdoren pothuajse ekskluzivisht në formë të plotë (për të rralla dhe përgjithësisht arkaike përjashtime, shih [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Përdorimet predikative

Së fundi, pjesëzat mund të jenë pjesë e kallëzuesit, domethënë ato mund të përdoren në mënyrë kallëzuese. Kjo klasë e përdorimit përfshin kombinime me një folje lidhëse të jetë dhe foljet gjysme bashkuese ( bëhet, duket dhe kështu me radhë.).

Ashtu si në rastin e mbiemrave, vetëm në këtë pozicion sintaksor përdoren me të vërtetë trajtat e shkurtra, megjithatë, raporti i trajtave të shkurtra dhe të plota duhet të diskutohet veçmas për lloje të ndryshme pjesoresh. Përveç kësaj, për sa i përket vetë aftësisë për të vepruar si pjesë e pjesores kallëzuese, ato ndryshojnë ndjeshëm. Të gjitha llojet e pjesëzave sillen ndryshe në pozicionin predikativ:

6.3.4.1. Paskajoret reale në pozicion kallëzuesor

Pjesoret reale të paskajores në gjuhën letrare në pozitën kallëzuese përdoren në masë të kufizuar. Në të njëjtën kohë, asnjë përdorim i vetëm i besueshëm i formave të shkurtra të pjesëmarrësve të tillë nuk është regjistruar në Korpus (krh. * zjarri u shua etj.).

Përsa u përket trajtave të plota të paskajoreve reale, ato përdoren herë pas here në pozicion kallëzuesor, por kryesisht këto janë pjesëza të foljeve jokalimtare CB, që tregojnë ndryshim të gjendjes, ndërsa përdoren pa varëse. Për pjesëmarrës të tillë, zakonisht mund të flitet për një shkallë të caktuar mbiemërimi (shih (shih dhe Pjesoren reale të kohës së shkuar / pika 4. Mbiemërimi i pjesëzave reale të kohës së shkuar): ato kanë semantikë statike dhe tregojnë gjendjen rezultuese që ndodh si rezultat i arritjes së kufirit natyror të situatës, si në dy shembujt e mëposhtëm:

(52) Pra, në kurorat e rreth 50% të pemëve pas zjarreve në tokë, hala ishte zverdhur. ["Pylltaria" (2004)]

(53) Nuk e di as emrin e atij lumi. Muddy ishte i cekët. Ajo zvarritej si gjarpër mes brigjeve të rrëshqitshme. [E. Khaetskaya. Pilivesat blu të Babilonisë / Gjetja e Enkidu (1997)]

Ashtu si me llojet e tjera të kallëzuesit emëror të përbërë, në këtë kontekst, me një lidhore të qartë, janë të mundshme edhe format instrumentale (52) dhe ato emërore (53); mundësia e parë realizohet më shpesh.

6.3.4.2. Pjesoret e tashme reale ne pozicion predikativ

Përdorimi i pjesëzave reale të kohës së tashme si pjesë e një kallëzuesi me një folje lidhëse të jetë pothuajse gjithmonë flet për një shkallë ose një tjetër të mbiemrit ( muzeu ishte i mahnitshëm, lajmet ishin dërrmuese). Megjithatë, rastet (të pakta) të përdorimit të pjesëzave reale të kohës së tashme në këtë pozicion diskutohen në [Bogdanov 2011: 108–111], krh. shembulli i mëposhtëm i dhënë në këtë punë:

(54) Njerëzit në fabrikë ishteduke lexuar, "Ylli" u dashurua dhe u abonua me dëshirë. (nga interneti)

A. V. Bogdanov vëren se në një pozicion të tillë pjesëmarrësit nuk mund të kenë vartës foljorë të zakonshëm [Bogdanov 2011: 111], që në kuptimin e zakonshëm është vetëm një nga manifestimet e mbiemrit.

Pjesoret reale të kohës së tashme, megjithatë, përdoren disi më lirshëm me foljet gjysmëbashkuese, ndërsa në kontekste të tilla nuk zbatohet më kufizimi i pranisë së vartësve, domethënë, formimet përkatëse nuk përdoren më domosdoshmërisht në kuptimet mbiemërore. :

(55) Në të njëjtën kohë, ajo u mbërthye dhe ngriti pjesën e sipërme të trupit në mënyrë që dukej e vlefshme në këmbët e pasme. [YU. O. Dombrovsky. Majmuni vjen për kafkën e tij (1943-1958)] - krh. ??? vlente në këmbët e pasme

Në fakt, pjesëmarrja reale e kohës së tashme në rusishten moderne nuk ka forma të shkurtra. Mundësia e formimit të formave të tilla në njësi që kanë strukturën morfemike të pjesëzave reale të kohës së tashme është një manifestim i mbiemrit të tyre (shih), krahasoni, për shembull, përmendjen e ndërtimeve si p.sh. Ai është shumë i ditur në [Isachenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109].

6.3.4.3. Pjesoret e tashme pasive ne pozite kallzuese

Format e shkurtra të pjesëzave pasive të kohës së tashme, në parim, mund të përdoren si pjesë e kallëzuesit me një folje lidhëse të jetë, megjithatë, në gjuhën moderne ato përdoren rrallë në këtë mënyrë dhe zakonisht tingëllojnë arkaike:

(56) Karta e tyre liturgjike, tekstet, literatura, traditat ligjore dhe kanunore u përcaktuan dhe përgjithmonë të përcaktuar nga Bizanti. [DHE. Meyendorff. Rilindja shpirtërore dhe kulturore e shekullit XIV dhe fati i Evropës Lindore (1992)]

Format e plota të pjesëzave pasive të kohës së tashme nuk përdoren në mënyrë predikative në rusishten moderne. Format përkatëse mund të përdoren në kombinim me një tufë, por kjo gjithmonë tregon një shkallë të caktuar mbiemërimi (shih):

(57) Parkingu ynë ishte i ruajtur, për punonjësit, por roja ose ka fjetur ose nuk e ka parë kriminelin, ose ndoshta ka qenë në të njëjtën kohë me të. [NË. Golyakhovsky. Mjeku rus në Amerikë (1984-2001)]

Në këtë shembull, nuk po flasim për një përshkrim të situatës së përcjellë nga folja roje, por në lidhje me klasifikimin e një parkingu të caktuar si të mbrojtur. Në 18 dhe, pjesërisht, gjysmën e parë të shekullit të 19-të, format e plota të pjesëmarrësve të tashme pasive mund të përdoren në mënyrë predikative dhe të përcjellin situata dinamike (si në dy shembujt e mëposhtëm), por ndërtime të tilla nuk përdoren në rusishten moderne:

(58) ... Ingria, provinca e lashtë ruse, për shumë vite në mënyrë të padrejtë nën zgjedhën suedeze u mbajt… [A. I. Bogdanov. Përshkrimi i Shën Petersburgut (1751)]

(59) Fshatarët kudo po luftojnë me trupat tona dhe po therin çetat, të cilat, domosdoshmërisht, dërgohen për të gjetur ushqim (Denis Davydov. 1812. (1825))

6.3.4.4. Paskajoret pasive në pozicionin kallëzuesor

Paskajoret pasive, ndryshe nga llojet e tjera të pjesëzave, përdoren shumë shpesh në mënyrë predikative. Kombinimet e trajtave të shkurtra të këtyre pjesëzave me trajtat foljore të jetë formoni forma analitike të zërit pasiv, shihni artikullin Zëri. Çështja e statusit të ndërtimeve me kopulë dhe trajta të plota të paskajorave pasive është e ndërlikuar, shiko diskutimin e ndërtimeve si dera duhet të jetë e hapur / dera duhet të jetë e hapur në Format zanore/analitike të zërit pasiv dhe konstruksionet lidhëse.

6.3.5. Përgjithësim

Kështu, pjesëzat tregojnë një gamë të gjerë funksionesh sintaksore, nga thjesht atributive (shih) në thjesht predikative (shih). Poli i parë karakterizohet nga përdorimi i formave të plota të qëndrueshme, i dyti - forma të shkurtra; disa funksione të ndërmjetme mund të përmbushin forma instrumentale të pjesëzave të plota.

7. Një grup formash pjesore në varësi të karakteristikave gramatikore të foljes

Siç u përmend më lart (shih), grupi i plotë i pjesëmarrësve të mundshëm të foljeve ruse përfshin katër lloje:

• pjesoret reale të kohës së tashme;
• pjesoret reale të kohës së shkuar;
• pjesoret pasive të kohës së tashme;
• paskajores pasive.

Kësaj duhet shtuar se për ato folje kalimtare që lejojnë formimin e formave pasive refleksive (d.m.th., për një nëngrup foljesh të pakryera, shih Zëri), së bashku me pjesoret aktuale, shprehen pjesëzat reale të nënparadigmës së zërit pasiv. nga postfiksi refleksiv (si p.sh ne ndertim e siper), cm..

Artikujt kushtuar pjesëzave të veçanta (Pjesorja reale e kohës së tashme, Pjesorja reale e kohës së shkuar, Pjesorja pasive e kohës së tashme, Pjesorja pasive e kohës së shkuar) përshkruajnë kufizime private në formimin e formave të caktuara pjesore. Megjithatë, disa karakteristika të përgjithshme të kufizimeve të tilla duhet të trajtohen menjëherë. Këto janë kufizimet që lidhen me karakteristikat valore të foljes (shih), dhe kufizimet që lidhen me karakteristikat aspektore të foljes (shih).

7.1. Kufizimet që lidhen me karakteristikat e valencës së foljes

Grupi i parë i kufizimeve lidhet me karakteristikat valore të foljes.

7.1.1. Kufizime në formimin e pjesëzave reale

Meqenëse pjesëmarrja reale është një mjet për të relativizuar temën (shih), normalisht ato nuk mund të formohen nga foljet që nuk kanë valencë sintaksore ndaj temës në rasën emërore, domethënë nga foljet jopersonale ( merr dritë, ftoh, muzg, dridhet, vjell, beso, mendo etj.).

Ndonjëherë, megjithatë, evidentohen devijime nga ky kufizim. Kështu, për shembull, nga folje të tilla meteorologjike përdoren ndonjëherë pjesëza reale, të cilat tradicionalisht konsiderohen jopersonale (shih Papersonaliteti / klauzola 1.2. Kufizimet në lakimin dhe formimin e fjalëve karakteristikë e foljeve jopersonale).

(60) Por, i shtrirë te këmbët e tij dhe nuk e shikon zotërinë e tij, por shikon brenda mbrëmje kopsht, qeni e kuptoi menjëherë se pronari i tij ishte në telashe. [M. A. Bulgakov. Mjeshtri dhe Margarita (1929-1940)]

Ndoshta kjo është për shkak të faktit se folje të tilla në të vërtetë lejojnë përdorim të kufizuar me një temë të theksuar, kryesisht në trillim:

(61) Një lloj force e shtyu jashtë në oborrin e shkretë, të heshtur pa ushtarë dhe ai u end në kopsht, pas një gardh të shurdhër shkurresh, ku u errësua para syve të tij në hije pemë mollësh dhe i ftohtë ishte mbrëmje i mbushur me bar Toka. [RRETH. Pavlov. Çështja Matyushin (1996)]

Një klasë tjetër e devijimeve të regjistruara është përdorimi i pjesëzave reale nga foljet me kuptimin e pranisë ose mungesës, në trajtat e fundme të të cilave nuk ka temë në rasën emërore; me ndihmën e participave të tilla reale, pjesëmarrësi ndonjëherë relativizohet, i cili, në forma të fundme, do të kodohej nga rasa gjinore:

(62) “Leva, sa i dashur je për mua” (më pyet mungojnë tre qindarka për një gotë birrë). [E. Gerstein. Dashuri shtesë (1985-2002)] - krh. ok, tre kopekë mungonin për një filxhan birrë, por??? tre kopekë mungonin për një filxhan birrë

Megjithatë, përdorime të tilla me sa duket janë në kufijtë e normës letrare ose përtej saj.

7.1.2. Kufizime në formimin e pjesëzave pasive

Meqenëse pjesoret pasive janë mjet për relativizimin e objektit të drejtpërdrejtë (shih), ato nuk mund të formohen nga foljet që nuk kanë valencë sintaksore për një kundrinor të drejtpërdrejtë, domethënë nga foljet jokalimtare. Ekzistojnë disa përjashtime nga ky kufizim, shihni Sintaksën e frazave pjesëmarrëse / artikullin 3 rreth tyre. Sintaksa e kthesave me pjesëza pasive.

Veç kësaj, foljet jopersonale nuk formojnë pjesore pasive, në të cilat në rasën kallëzore bëhet pjesëmarrësi i vetëm; pra, foljet e duhura jopersonale nuk formojnë pjesore pasive, si p.sh të vjella, të vjella, kf. *i vjella, *i ftohur. Në të njëjtën kohë, në disa raste ndërtimet pjesëmarrëse mund të ndërlidhen në kuptim me fjali jopersonale nëse në to përdoren në mënyrë jopersonale foljet e zakonshme kalimtare, krh. dy shembujt e mëposhtëm:

(63) Përmes veshët e mbytur, përmes cipave të shtrirë fort e fort, zëri i Lerkës i bënte ende nga larg. [NË. Astafiev. Detektiv i Trishtuar (1982-1985)]

(64) Fuçi ngriu me bindje, Snap bërtiti me aq forcë saqë veshët m'u bllokuan. [D. Dontsov. King Pea Dollars (2004)]

7.2. Kufizimet e aspektit të foljes

Grupi i dytë i kufizimeve lidhet me mungesën e pjesëzave të tashme në foljet e kryera; (krh. mungesën e pjesëzave reale ose pasive të kohës së tashme në folje vizatoni, në prani të pjesëzave përkatëse nga folja bojë: vizatim, vizatim). Ky kufizim rrjedh logjikisht nga mungesa dhe format e fundme të kohës së tashme në këto folje.

7.3. Përgjithësim: një grup i mundshëm i formave pjesëmarrëse nga klasa të ndryshme foljesh

Kështu, në varësi të karakteristikave të tyre, foljet ruse janë në parim të afta të formojnë një numër të ndryshëm pjesëmarrësish:

1) Foljet e pakryera kalimtare janë në gjendje të formojnë të katër pjesëzat ( vizatim, vizatim, vizatim, vizatim). Përveç kësaj, si pjesë e nënparadigmës së tyre pasive, e karakterizuar nga prania e një postfiksi -sya, janë të mundshme edhe dy pjesëza reale (koha e tashme dhe e shkuar, përkatësisht: vizatim, vizatim).

2) Foljet e kryera kalimtare mund të formojnë vetëm pjesët reale dhe pasive të kohës së shkuar ( pikturuar, pikturuar) .

3) Foljet e pakryera jokalimtare, në parim, janë në gjendje të formojnë pjesëza reale të kohës së tashme dhe të kaluar ( ulur, ulur).

4) Foljet e kryera jokalimtare janë në gjendje të formojnë vetëm pjesëza reale të kohës së shkuar ( i tkurrur).

5) Foljet jopersonale të të dy llojeve normalisht nuk formojnë pjesëza.

Në literaturë është vërejtur vazhdimisht se mundësitë teorike për të formuar pjesëza të llojeve të ndryshme nuk zbatohen në foljet ruse në të njëjtën masë. Për të ilustruar qartë këtë tezë, le t'i drejtohemi llogaritjeve për nënkorpusin me homoniminë e hequr. Tabela e mëposhtme tregon numrin e përgjithshëm të formave të plota të pjesëzave të llojeve të ndryshme, në varësi të aspektit dhe kalueshmërisë së foljes.

Tabela 2. Frekuenca e formave të plota të pjesëzave të llojeve të ndryshme në varësi të llojit dhe kalueshmërisë së foljes

	foljet kalimtare
veprim prezente
veprim e kaluara
duke vuajtur prezente
duke vuajtur e kaluara

Duke parë këtë tabelë, sa vijon bëhet e qartë.

1) Në mënyrë të konsiderueshme përpara në frekuencën e të gjitha llojeve të tjera të pjesëzave janë pjesoret pasive të kohës së shkuar të foljeve SV ( vrarë, gjetur, botuar etj.), edhe sikur të mos kemi parasysh përdorimin kallëzuesor të trajtave të shkurtra (shih).

2) Ndërsa vetëm paskajoret janë gramatikisht të mundshme për foljet NE, pjesoret e tashme mbizotërojnë qartë në mënyrë sasiore për foljet NSV. Kështu, kategoria e “kohës pjesore” rezulton të jetë e lidhur shumë ngushtë me formën e foljes; kf. me një sistem gerundesh, në të cilin e njëjta prirje manifestohet pothuajse absolutisht (për foljet NSV, gerundet e kohës së shkuar janë në prag të normës gramatikore, shih gerundin / klauzolën 2.1. Zgjedhja e prapashtesës gerunde).

Bibliografi

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. etj. Gjuha moderne ruse. Morfologjia. Preprint (materialet e punës për tekstin shkollor). Shën Petersburg: Fakulteti i Filologjisë dhe Arteve, Universiteti Shtetëror i Shën Petersburgut. 2007.
• Gramatika 1953 - Vinogradov V.V. (Red.) Gramatika e gjuhës ruse, vëll. 1-2. M.: AN SSSR. 1953.
• Gramatika 1980 - Shvedova N.Yu. (Red.) Gramatika ruse. Vëllimi I. M.: Shkencë. 1980.
• Dobrushina N.R. Semantika e grimcave do Dhe b// Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Red.) Studime të Korpusit në Gramatikën Ruse. Përmbledhje e artikujve. 2009, faqe 283–313.
• Zaliznyak A.A. Fjalori gramatikor i gjuhës ruse. Moska: fjalorë rusë. 2003 (botim I - M. 1977).
• Zeldovich G.M. Pasiv sintetik i tipit perfekt në -sya: pse është (pothuajse) inekzistente? // Pyetje të gjuhësisë, 2. 2010. F. 3–36.
• Isachenko A.V. Struktura gramatikore e gjuhës ruse në krahasim me sllovakisht. Morfologjia, I-II. Edicioni i dyte. M.: Gjuhët e kulturës sllave. 2003 (Botimi i ribotimit Bratislava. 1965. Botimi i parë: 1954–1960).
• Knyazev Yu.P. Veprimtaria dhe staticiteti: marrëdhënia e tyre në ndërtimet ruse me pjesëmarrësit në - n, -T. Mynih: Otto Sagner. 1989.
• Knyazev Yu.P. Semantika gramatikore. Gjuha ruse në një këndvështrim tipologjik. M.: Gjuhët e kulturave sllave. 2007.
• Nedyalkov V.P., Otaina T.A. 1987. Aspekte tipologjike dhe krahasuese të analizës së taksive të varur (bazuar në gjuhën Nivkh në krahasim me Rusishten) // Bondarko A.V. (Ed.) Teoria e Gramatikës Funksionale. Prezantimi. Aspektualiteti. Lokalizimi i përkohshëm. Taksitë. L. 1987. S. 296–319.
• Paducheva E.V. Modele dinamike në semantikën e fjalorit. M.: Gjuhët e kulturës sllave. 2004.
• Pertsov N.V. Mbi statusin e lakimit dhe tiparet e lakimit të formave pasive refleksive të foljes ruse // Revista gjuhësore e Moskës, 9 (2). 2006, fq. 29–50.
• Peshkovsky A.M. Sintaksa ruse në mbulimin shkencor. - Botimi i 8-të, shto. - M.: Gjuhët e kulturës sllave. 2001 (botim I - M. 1928).
• Rakhilina E.V., Kuznetsova Yu.L. Përshkrime ruse // Acta linguistica petropolitana. Në shtyp.
• Sazonova I.K. Folja ruse dhe format e saj pjesëmarrëse. M.: Gjuha ruse. 1989.
• Solovyov N.V. Drejtshkrimi rus. Udhëzues drejtshkrimor. Shën Petersburg: Norint. 1997.
• Chvany C.V. Fjalë të prejardhura në mënyrë sintaksore në një teori leksikaliste // Ese të zgjedhura të Katerinës V. Chvany. Kolombi: Sllavica. 1996. F. 43–54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Kallëzuesit dytësorë përshkrues në një këndvështrim ndërgjuhësor. Tipologjia gjuhësore, 8. 2004, fq 59–131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Një hartë semantike për mbiemrat përshkrues // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Parashikimi dytësor dhe modifikimi ndajfoljor: tipologjia e figurave. Oksfordit. 2005. F. 393–421.

Literatura kryesore

• Bogdanov A.V. Semantika dhe sintaksa e mbiemrave foljorë. Disertacion për gradën kandidat i shkencave filologjike. M.: MSU. 2011.
• Vlakhov A.V. Pjesëmarrësit e kohës së ardhshme në Rusisht. Puna përfundimtare kualifikuese e bachelorit të filologjisë. Shën Petersburg: Universiteti Shtetëror i Shën Petersburgut. 2010.
• Vyalsova A.P. Llojet e marrëdhënieve të taksive në rusishten moderne (Bazuar në konstruksionet pjesëmarrëse). Abstrakt i diss. ... k. filol. shkencat. M. 2008.
• Godizova Z.I. Lloji-kuptime kohore të pjesores së trajtës së përsosur. Abstrakt i diss. ... sinqertë. filol. shkencat. SPb. 1991.
• Gramatika 1953 - Vinogradov V.V. (Red.) Gramatika e gjuhës ruse, vëll. 1-2. M.: AN SSSR. 1953. faqe 506–521.
• Gramatika 1980 - Shvedova N.Yu. (Red.) Gramatika ruse. Vëllimi I. M.: Shkencë. 1980. faqe 665–671.
• Demyanova E.M. Marrëdhënia ndërmjet kohës së kallëzuesit dhe kohës së atributit-pjesor me prapashtesa është yi-, -Jusch-, -hiri-, -arkë- në nivelin morfologjik // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991, fq. 11–17.
• Ivannikova E.A. Mbi të ashtuquajturin proces mbiemëror të pjesëmarrësve // ​​Pyetje të leksikologjisë historike dhe leksikografisë së gjuhëve sllave lindore. M.: Shkencë. 1974, faqe 297–304.
• Isachenko A.V. Struktura gramatikore e gjuhës ruse në krahasim me sllovakisht. Morfologjia. I-II. Edicioni i dyte. M.: Gjuhët e kulturës sllave. 2003 (Botimi i ribotimit Bratislava. 1965. Botimi i parë: 1954–1960).
• Kavetskaya R.K. Vëzhgime mbi kuptimet kohore të pjesëmarrësve realë të gjuhës moderne ruse // Procedurat e Fakultetit të Historisë dhe Filologjisë të Universitetit Shtetëror Voronezh, 29. Voronezh. 1954, faqe 137–151.
• Kavetskaya R.K. Funksionet sintaksore të ndërtimeve me pjesëmarrje reale në rusishten moderne // Procedurat e Universitetit Shtetëror Voronezh, 42(3). Voronezh. 1955, fq. 83–85.
• Kalakutskaya L.P. Mbiemërimi i pjesëmarrësve në gjuhën letrare moderne ruse. M.: Shkencë. 1971.
• Kalakutskaya L.P. Koha e kungimit // Gjuha ruse në shkollë, 1. 1967. F. 62–68.
• Knyazev Yu.P. Veprimtaria dhe staticiteti: marrëdhënia e tyre në ndërtimet ruse me pjesëza që mbarojnë me -н, -т. Mynih: Otto Sagner. 1989.
• Kozintseva N.A. Funksionet e taksive të transmetuara nga pjesëmarrja dhe frazat pjesëmarrëse në Rusisht // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Red.) Probleme të gramatikës funksionale. Invarianca/ndryshueshmëria semantike. Shën Petersburg: Shkencë. 2003, faqe 175–189.
• Krapivina K.A. Taksitë pjesëmarrëse në Rusisht. Puna e diplomuar. Shën Petersburg: Universiteti Shtetëror i Shën Petersburgut. 2009.
• Krasnov I.A. Kalimi i pjesëmarrësve në mbiemra në gjuhën letrare moderne ruse. Cand. diss. M. 1955.
• Lisina N.M. Pjesëmarrja reale si përbërës i strukturës semantike të fjalisë // Fjalia dhe struktura e saj në gjuhë (gjuha ruse). M. 1986. S. 74–83.
• Lopatin V.V. Mbiemërimi i pjesëzave në lidhje me fjalëformimin // Pyetje të gjuhësisë, 5. 1966. C. 37–47.
• Lutsenko N.A. Mbi karakterizimin e disa formave vetjake dhe pjesëmarrëse si anëtarë të paradigmës së aspektit të foljes // Uchenye zapiski Tartu University, 439. Pyetjet e Aspektologjisë Ruse, 3. 1978a. fq 102–110.
• Lutsenko N.A. Mbi studimin e llojit dhe kategorive të tjera të pjesëmarrësve (shënime mbi gjendjen dhe perspektivat) // / Shënime shkencore të Universitetit Tartu, 439. Çështje të aspektologjisë ruse, 3. 1978b. fq 89–101.
• Osenmuk L.P. Për dallimin midis pjesëmarrësve të së shkuarës pasive dhe mbiemrave foljorë homonikë // Gjuha ruse në shkollë, 2. 1977. F. 81–85.
• Paducheva E.V. Mbi tkurrjen atributive të predikimit të varur në rusisht. In: Machine Translation and Applied Linguistics, 20. M. 1980. F. 3–44.
• Peshkovsky A.M. Sintaksa ruse në mbulimin shkencor. - Botimi i 8-të, shto. - M.: Gjuhët e kulturës sllave. 2001 (botim I - M. 1928). fq 12–133.
• Plungyan V.A. Pjesëmarrjet dhe pseudopjesëzat në rusisht: në kufijtë e ndryshueshmërisë. Punimi i dorëzuar më 26 shkurt 2010 (Oslo). 2010.
• Rozhkova A.Yu. Pjesëmarrësit dhe gerundet si shënues të nivelit të kompetencës së të folurit të folësit (bazuar në korpusin e tingullit të gjuhës ruse). Punë diplomimi ... master i gjuhësisë. Shën Petersburg: Universiteti Shtetëror i Shën Petersburgut. 2011.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Konkursi i pjesëmarrësve realë të së kaluarës dhe të tashmes // Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Red.) Studime të Korpusit në Gramatikën Ruse. Përmbledhje e artikujve. M.: Probel-2000. 2009, faqe 245–282.
• Sazonova I.K. 1989. Folja ruse dhe format e saj pjesore. M.: Gjuha ruse. 1989.
• Kholodilova M.A. Konkurrenca e Strategjive të Relativizimit të Lëndëve në Rusisht: Studimi i Korpusit. Puna e kursit. Shën Petersburg: Universiteti Shtetëror i Shën Petersburgut. 2009.
• Kholodilova M.A. Relativizimi i O-pjesëmarrësit në pasiv në Rusisht. Puna diplomuese e një studenti të vitit të 4-të. Shën Petersburg: Universiteti Shtetëror i Shën Petersburgut. 2011.
• Kholodilova M. A. Konkurrenca e strategjive të relativizimit të lëndëve në Rusisht // Acta Linguistica Petropolitana. Punime të Institutit për Kërkime Gjuhësore RAS, 8(3). 2011, faqe 219–224.
• Kholodilova M. A. Konkurrenca e strategjive kryesore të relativizimit të lëndëve në Rusisht // Acta Linguistica Petropolitana. Punimet e Institutit për Kërkime Gjuhësore të Akademisë së Shkencave Ruse. Në shtyp.
• Chuglov V.I. Kategoritë e zërit dhe kohës në pjesët ruse // Pyetjet e gjuhësisë, 3. 1990.
• Fowler G. Pasivizim i zhdrejtë në rusisht. The Slavic and East European Journal, 40(3). 1996. F. 519–545.

Ishin përemrat që u përdorën në pyetje për të përjashtuar përkufizimet e zakonshme të dakorduara që janë pjesë e frazave emërore.

Në një numër dialektesh ruse, ndërtime si ai iku, megjithatë ato nuk janë të përfaqësuara në gjuhën letrare.

Ky kufizim në fakt njeh një përjashtim, krh. diskutimi i shembujve të tipit Puna ishte e vështirë dhe kërkonte kohë.(Yandex). në [Kholodilov në shtyp].

Aftësia për të formuar forma të shkurtra mund të zotërohet edhe nga mbiemra kompleksë, duke përfshirë pjesëzat si përbërësin e dytë të tyre, shih për këtë (në shembullin e formës thellësisht duke lëvizur) V.

Si formim margjinal nga këto folje, mund të përmenden edhe pjesët reale të kohës së shkuar, të cilat përfshihen në paradigmën e zërit pasiv të shënuar nga treguesi - Xia, pra forma si vizatuar, lexuar, shkruar. Këto forma janë edhe më margjinale se pjesëmarrja përkatëse e tashme dhe e shkuar e foljeve NSV. Ky margjinalitet rrjedh logjikisht nga rrallësia dhe pranueshmëria e diskutueshme e pasivit refleksiv të foljeve CB, domethënë ndërtime të tilla si p.sh. libri do të lexohet me shumë interes si nga një mikrobiolog specialist ashtu edhe nga një i ri që nuk ka parë ende një libër të vetëm shkencor(për statusin e diskutueshëm të kësaj të fundit, shih, në veçanti, [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010], ku diskutohet edhe shembulli i dhënë). Megjithatë, formacionet përkatëse pjesëmarrëse regjistrohen herë pas here në tekste. Siç vëren M.A. Kholodilova, me formacione të tilla, modifikues të llojit papritur, vetë(vetë, vetë, vetë)veten, ndoshta sepse këta modifikues nuk përshtaten mirë me paskajoret normative pasive të foljeve përkatëse, krh. një pjesë që shkroi vetë në metro(një shembull nga Yandex, i cituar nga M. A Kholodilova) dhe akoma më e dyshimtë nje pjese,shkruar nga unë në metro[Kholodilova 2011: 77].

/> μετοχή ) është një pjesë e pavarur e të folurit, ose (në varësi të këndvështrimit) një formë e veçantë e foljes, e cila ka vetitë e foljes dhe të mbiemrit. Tregon një shenjë të një objekti me veprim dhe u përgjigjet pyetjeve çfarë?, çfarë?, çfarë bën ai?, çfarë bëri?, çfarë bëri? Shenjat foljore të pjesores janë kategoria e aspektit, pengut, si dhe një formë e veçantë kallëzuese e kohës. Shenjat mbiemërore (të lidhura me mbiemrin) të pjesores janë kategoritë e gjinisë, numrit dhe rastit, mundësia e formimit të trajtave të shkurtra në pjesoret pasive, funksioni sintaksor i një përkufizimi të dakorduar. Për më tepër, pjesëmarrësit priren të kthehen në mbiemra: zjarr i shkëlqyer - performancë brilante.

Pjesëmarrja përdoret në shumë gjuhë indo-evropiane, arabisht, hungarisht, dhe gjithashtu në shumë gjuhë eskimeze (për shembull, në Sireniki). Në gjuhët e tjera, së bashku me gerundin, ajo përbën një pjesë të veçantë të të folurit - anglisht. Pjesëmarrëse, gjermanisht Partizip.

Në gjuhën ruse

Çështja e statusit të pjesëmarrësve është zgjidhur dhe po zgjidhet në mënyrë të paqartë në studimet ruse, megjithatë, gjuhëtarët pajtohen që pjesëmarrësit formohen nga një folje. Formimi i pjesëzave është i lidhur ngushtë me kategorinë e aspektit dhe kalueshmërisë. Për shembull, pjesëzat e tashme dhe të shkuara mund të formohen nga foljet e pakryera, dhe vetëm paskajoret mund të formohen nga foljet e kryera. Për më tepër, pjesëzat pasive mund të formohen vetëm nga foljet kalimtare. Pjesëzat e tashme formohen nga rrjedha e kohës së tashme. Format aktive të zërit formohen duke përdorur prapashtesa -usch- në rritje) Dhe -hi- duke mbajtur). Format pasive të kohës së tashme formohen me ndihmën e prapashtesave -om- , - ha - për foljet e konjugimit të parë ( rob) Dhe -ata- - për foljet e konjugimit të dytë ( i persekutuar).

Paskajoret formohen nga rrjedha e paskajores. Pjesoret aktive formohen me prapashtesn -vsh- për foljet, rrënjët e të cilave mbarojnë me një zanore ( duke mbajtur). Me një prapashtesë -sh- pjesore të tilla formohen nga foljet me rrënjë në një bashkëtingëllore ( duke u rritur).

Disa folje kanë specifikë në formimin e pjesëzave, folje të tilla përfshijnë foljet në - rr , gjatë formimit të së cilës është cunguar baza origjinale ( i tkurrur). Nga foljet me prapashtesë -Epo- është e mundur të formohen dy forma të pjesëzave, për shembull, i shuar - i shuar.

Paskajoret pasive formohen duke përdorur prapashtesa -nn- (nga foljet në -në : lexoni, Humbur), -enn- (nga foljet në -ajo Dhe - e kujt : të pjekura), -T- (nga foljet njërrokëshe: i thërrmuar).

Pjesëmarrësit pasive, si rregull, kanë të plotë ( verifikuar) dhe e shkurtër ( verifikuar) forma. Format e shkurtra ndryshojnë sipas gjinisë dhe numrit. Sidoqoftë, jo të gjitha pjesëzat pasive të kohës së tashme kanë një formë të shkurtër. Meqenëse pjesoret pasive të kohës së tashme ( rob, të lexueshme) i referohen kryesisht fjalës së librit, ka disa kufizime stilistike në formimin e formave të tilla. Prandaj, nga foljet bisedore dhe disa asnjanëse (për shembull, mundi, mbulesë, ushqim e kështu me radhë) pjesoret pasive të kohës së tashme shpesh nuk formohen. Gjithashtu, jo të gjitha foljet formojnë paskajore pasive në rusisht.

Mbiemërimi

Mbiemërimi kalimi i pjesëve të ndryshme të të folurit në një mbiemër quhet, por pjesëmarrësit i nënshtrohen një shkallë më të madhe mbiemërimi. Kur mbiemërohen, pjesëmarrësit humbasin kategoritë e tyre verbale dhe fillojnë të përcaktojnë një shenjë të përhershme, statike, të pandryshueshme, kështu që pjesëmarrësit rimendohen. Alokoni:

• pjesore qe jane kthyer ne mbiemra me kuptim te figurshem ( karrierë brilante);
• pjesoret qe jane kthyer ne mbiemra me kuptime te reja shtese ( qenie e menduar);
• pjesoret qe jane kthyer ne mbiemra me nje percaktim qellimi per kryerjen e disa veprimeve ( makinë shkrimi);
• pjesore që janë kthyer në mbiemra me kuptimin e aftësisë për t'u ekspozuar ndaj çdo efekti ( emrat e lakuar);
• pjesoret qe jane kthyer ne mbiemra me kuptimin e gjendjes se shkaktuar si rezultat i disa veprimeve ( qumështi i kondensuar).

Shenjat gramatikore

Pjesorja ndryshon sipas veçorive të mbiemrit. Ndryshon sipas numrave, sipas rasave, sipas gjinisë në njëjës. Pjesorja mund të jetë e përsosur dhe e pakryer, e shkuar dhe e tashme; këto shenja nuk ndryshojnë; për sakramentin ato janë të vazhdueshme.

Shembuj të një pjesoreje të vlefshme

• Shiu, lotim dheu.
• Tmerr, duke fluturuar në krahët e natës.
• Njerëzore, duke lexuar libër.
• Të rënë gjethet nga pema.
• Mështekna, në rënie mbi shkurre të lagura.

Shembuj të pjesores pasive

• Toka, ujitur shiu.
• Bimë, të kultivuara në kopësht.
• Libër, lexoni të gjithë.

Perfekte

Forma e shkurtër e paskajores pasive të foljeve të përsosura përdoret në rusisht për të formuar format pasive të të përsosurës: libër i lexuar(e tashmja e përsosur) shtëpia u ndërtua(e kaluara e përsosur) rruga do të shtrohet(koha e ardhme e përsosur).

Pjesore e nënrenditur

Çështja e ekzistencës në gjuhën ruse të pjesëzës së mënyrës nënrenditëse, e formuar duke shtuar një grimcë në pjesoren reale të kohës së shkuar do, është e diskutueshme. Sidoqoftë, forma të ngjashme gjenden ndonjëherë në veprat e N.V. Gogol, dhe në formën e një qarkullimi të qëndrueshëm do të bënte nder- shumë autorë të tjerë.

Pjesëmarrëse

Pjesorja me fjalë të varura quhet qarkullim pjesor. Në fjali, qarkullimi pjesëmarrës dhe pjesëmarrja janë një përkufizim i veçantë ose jo i ndarë.

Në rusisht, qarkullimi pjesëmarrës shpesh ndahet me presje. Nëse qarkullimi i pjesëmarrjes është pas fjalës që përcaktohet, ajo ndahet me presje në të dyja anët. Kur qarkullimi pjesor është përballë fjalës që përkufizohet, nuk vihen presje, përveçse kur fjala që përkufizohet shprehet me përemër vetor.

• Programi, shkruar me nxitim, kreu një operacion të pavlefshëm.
• Shkruar me nxitim Programi kreu një operacion të paligjshëm.

Fjalitë komplekse mund të mbingarkohen me fraza pjesëmarrëse:

• Qukapiku, gërryerje pemë, në rritje Në pyll, i bombarduar borë, duke rënë nga degët, shumë të ngrira.

Për të tjerët.

Interpretimet e pjesëzave janë të ndryshme. Disa autorë besojnë se pjesëmarrësit janë një formë e veçantë e foljes, të tjerët i konsiderojnë ato si një pjesë të pavarur të të folurit. Këto pikëpamje janë pasqyruar në tekstet shkollore. Prandaj, mos u habitni nëse, kur merrni një libër shkollor nga një autor tjetër, shihni një interpretim tjetër. Për të vendosur se cili këndvështrim duhet ndjekur varet nga përgjigjet e disa pyetjeve:

1. Sa pjesë të të folurit dallohen në rusisht?
2. Çfarë forme: trajta e pashquar e foljes ose e pjesores në trajtën e m.r. njësi I.p. - merrni parasysh formën fillestare?
3. Cilat janë kufijtë e fjalëve foljore, sa forma ka folja?

• Sepse ai nuk sheh arsye për t'i ndarë ato në një pjesë të veçantë të fjalës.
• Sepse patriotikisht i përmbahet pikëpamjeve të kultivuara në Fakultetin Filologjik të Universitetit Shtetëror të Moskës. M.V. Lomonosov.
• Sepse ai e konsideron këtë pozicion jo vetëm të shëndoshë shkencërisht dhe në përputhje me sensin e shëndoshë dhe një kontekst më të gjerë gjuhësor, por edhe praktikisht të dobishëm për fëmijët.

Preferencat e mia shkencore mund të mos i interesojnë askujt, por konsideratat praktike janë të rëndësishme për shumë njerëz. Prandaj, ia vlen të ndalemi në deklaratën e fundit. Për njohjen praktike, është e rëndësishme që fëmijët t'i lidhin me lehtësi, automatikisht pjesëzat me foljet nga të cilat janë formuar. Kjo është e nevojshme, së pari, për të përcaktuar konjugimin e foljes: drejtshkrimi i prapashtesave të pjesëmarrësve të pranishëm varet nga ky informacion. Së dyti, për të përcaktuar rrjedhën e paskajores: duhet njohur prapashtesa e rrjedhës foljore të paskajores për të përcaktuar zanoret në paskajoren. Aftësia për të gjetur saktë formën e pacaktuar të foljes përkatëse është një nga aftësitë universale. Do të kërkohet vazhdimisht: nga klasa e 6-të deri në të 11-tën. Nëse e konsiderojmë pjesoren si një formë foljeje, atëherë çështja e gjetjes së formës fillestare, e cila lind vazhdimisht gjatë mësimit, do të kontribuojë në zhvillimin e fëmijës, ndërgjegjësimin për natyrën e unifikuar të formave foljore, origjinalitetin e kategoritë foljore të aspektit, kalueshmërisë, refleksivitetit, kohës, konjugimit. Në këtë rast, fëmijët e ndiejnë më mirë natyrën verbale të këtyre kategorive dhe orientohen më lehtë në dallimin ndërmjet pjesoreve dhe mbiemrave foljorë. Së fundi, është e rëndësishme për zhvillimin e të menduarit gjuhësor në përgjithësi, studimi i gjuhëve të huaja (atribuimi i pjesmarrësve formave të foljeve ka origjinë të përbashkët), pasi një interpretim i tillë mbështetet nga materiali i gjuhëve të huaja, siç është anglishtja.

§2. Karakteristikat e përgjithshme të sakramentit

1. Kuptimi: shenjë e objektit me veprim. Pyetje: çfarë? duke bërë çfarë? çfarë bëri ai? çfarë bëri ai?

2. Veçoritë morfologjike: Veçoritë e formës morfologjike: pjesoret kanë veçori edhe të foljes edhe të mbiemrit.

• Tiparet konstante (të pandryshueshme) janë veçoritë e foljes:
  • lloji: SV dhe NSV,
  • transitiviteti,
  • përsëritje,
  • koha (e tashme dhe e shkuar)
  • peng.
• Shenjat jo të përhershme (të ndryshueshme) janë shenja të një mbiemri:
  • numri,
  • rast,
  • plotësi-shkurtësi (për pjesoret pasive).

3. Roli sintaksor në fjali. Në një fjali, pjesëmarrësit e plotë, si mbiemrat e plotë, janë një përkufizim ose pjesë e kallëzuesit, dhe pjesoret e shkurtra, si mbiemrat e shkurtër, janë vetëm pjesë e kallëzuesit.

Më shumë:
për veçoritë morfologjike verbale, shih seksionin 11. Morfologjia. Folje.
për veçoritë morfologjike të mbiemrit, shih seksionin 8. Morfologjia. Mbiemër.

§3. Format e participit

Pjesëmarrësit janë: reale dhe pasive.

Çfarë do të thotë?
Ne e dimë se pjesëza tregon një shenjë të një objekti me veprim.
Një emër që tregon një objekt është një fjalë e përcaktuar, dhe një pjesore është një përkufizim që shpreh atributin e një objekti me veprim. Me veprim - nënkupton që pjesorja nuk shpreh asnjë shenjë, por vetëm një që në një situatë reale shoqërohet me një veprim. I dashuruar nënë- ky është ai që do, duke fjetur bebe- kjo është foshnja që fle, ka studiuar në shkollë artikujt janë lëndë që studiohen. Në këtë rast, dy situata thelbësisht të ndryshme janë të mundshme:

1) veprimi kryhet nga vetë objekti,
2) veprimin e kryen në send ndonjë prodhues i veprimit.

Pjesoret e vlefshme

Nëse veprimi kryhet nga vetë objekti, atëherë pjesëza quhet e vlefshme. Shembuj:

Djalë ulur në prag të dritares ...

fjalë e përcaktuar djalë, përkufizimi ulur në dritare (vetë djali kryen veprimin: ulet)

Vajze duke folur ne telefon...

fjalë e përcaktuar vajze, përkufizimi i bisedës në telefon (vetë vajza kryen veprimin: bisedë)

Pjesoret pasive

Nëse veprimi i drejtohet një objekti dhe prodhuesi i tij është dikush tjetër, atëherë pjesëza quhet pasive. Shembuj:

Enët, larë në pjatalarëse, shkëlqen si e re.

Fjalë e përcaktuar enët, përkufizimi i lavastoviljes (enët nuk laheshin vetë, dikush tjetër la).

Ese, ajo që shkrova javën e kaluar ka humbur.

Fjalë e përcaktuar ese, përkufizim shkruar nga unë javën e kaluar(esenë e ka shkruar folësi, nuk e ka shkruar vetë).

Pjesëmarrësit pasive kanë një formë të plotë dhe të shkurtër.

§4. Forma e plotë - e shkurtër e pjesëzave pasive

Varietetet e tulipanëve të edukuar në Holandë vlerësohen shumë në të gjithë botën.

edukuar- forma e plotë

Këto lloje tulipanësh edukohen në Holandë.

i tërhequr- formë e shkurtër

Format e plota dhe të shkurtra të pjesëzave pasive ndryshojnë në të njëjtën mënyrë si format e plota dhe të shkurtra të mbiemrave.
Format e plota ndryshojnë sipas numrave, sipas gjinisë (në njëjës) dhe sipas rasteve. Shembuj:

Shumëllojshmëri trëndafili i errët, pothuajse i zi, i edukuar në Francë, quhet Edith Piaf.

edukuar- njësi, m.r., I.p.

ne jemi duke jetuar në vend duke zënë një të gjashtën e tokës.

duke zënë- këndoj., w.r., f.p.

Tona Shtëpitë, që ndodheshin në lagje, nuk ishin aspak të ngjashme.

e vendosur- pl., I.p.

Format e shkurtra ndryshojnë në numër dhe në njëjës. nga lindja. Formularët e shkurtër nuk mund të kenë raste. Shembuj:

Libri u shkrua dhe iu dorëzua botuesit.
Romani është shkruar dhe tashmë është botuar.
Eseja u shkrua dhe u botua në një revistë.
Letra të shkruara dhe të dërguara.

§5. Formimi i participit

Foljet e ndryshme kanë një numër të ndryshëm të formave pjesëmarrëse. Varet nga forma dhe kalueshmëria e foljes.

Foljet kalimtare NSV kanë 4 forma pjesoresh:

lexim,
duke lexuar
3) pjesorja pasive e kohës së tashme: e lexueshme,
4) paskajorja pasive: lexoni.
Folje lexoni NSV. Nga foljet NSV, janë të mundshme forma të kohës së kaluar dhe të tashme.

Foljet kalimtare ST kanë 2 forma pjesoresh:

1) paskajorja reale: blerë,
2) paskajoret pasive: blerë.
Folje blej ST. Format e kohës së tashme nga foljet CB nuk janë të mundshme.

Foljet jokalimtare NSV kanë 2 forma pjesoresh:

1) pjesëza reale e kohës së tashme: duke ecur,
2) paskajorja reale: duke ecur.
Folje ecin NSV. Nga foljet NSV, janë të mundshme format e kohës së shkuar dhe të tashme.

Foljet jokalimtare ST kanë një formë të vetme pjesore:

pjesoret e kaluara reale: i munguar.
Folje bëj një shëtitje NSV. Forma e kohës së tashme është e pamundur prej saj.

Kujdes:

Pjesëmarrësit e shkuar janë të mundshme nga foljet CB. Nga foljet NSV, janë të mundshme të dyja pjesët e shkuara dhe të tashme. Pjesëmarrësit nuk kanë një kohë të ardhme.
Nga foljet kalimtare mund të formohen forma të pjesëzave reale dhe pasive. Nga jokalimtare - vetëm pjesore reale. Formimi i pjesëzave pasive nga foljet jokalimtare është i pamundur.

Përjashtimet:

• disa folje kalimtare nuk kanë forma të pjesores pasive, për shembull: rrah, shkruaj, qep, hakmerret. I rrahur, i shkruar me dorë, i qepur, i fshirë- trajtat e pjesoreve pasive të kohës së shkuar;
• disa folje kalimtare nuk kanë forma të paskajores pasive, për shembull: dashuro, kërko. i dashur, i dëshiruar- trajtat e pjesoreve pasive të kohës së tashme;
• nga folja merrni nuk formohen trajtat e pjesoreve pasive.

Përjashtimet e tilla regjistrohen në fjalorë. Për shembull, shih: Borunova S.N., Vorontsova V.L., Eskova N.A. Fjalori ortoepik i gjuhës ruse. Shqiptimi, theksi, format gramatikore. Ed. R.I. Avenesov. Ed. 4. M.: Gjuha ruse. 1988.

Për drejtshkrimin e prapashtesave të pjesëzave, shih drejtshkrimet e pjesëve.

§6. Pjesore - jo pjesore: mbiemra foljor

Mësoni të dalloni midis pjesoreve dhe mbiemrave foljorë.
Pjesore - nëse objekti përfshihet në veprim, karakteristikat e foljes janë të rëndësishme për pjesoret: lloji, koha.
Mbiemër - nëse veprimi nuk është më i rëndësishëm, rezultati është bërë një shenjë e përhershme: produkte të ngrira, të thara kërpudha, të ziera Mish.

1. Formulari i plotë

1). Fjala në formë të plotë me prapashtesa -n-, -nn-, -e-, -enn- është:

• mbiemër foljor, nëse është formuar nga folja NSV dhe nuk ka fjalë të varura: bar i paprerë(nga kosit- NSV);
• pjesore, nëse është formuar nga folja SV ose ka fjalë të varura me të: bleu gazeta (blej - SV), bari nuk pritet deri në mes të korrikut ( deri në mes të korrikut- fjalë të varura)

2). Fjala në formë të plotë me prapashtesat -im-, -em- është:

• Mbiemër foljor, nëse është formuar nga një folje jokalimtare: i djegshëm (nga djegur- gl. jokalimtare), e konceptueshme (nga mendoj- gl. jokalimtare), e pashuar (nga zbehet- gl jokalimtare);
• pjesore, nëse është formuar nga folja kalimtare NSV: rënë (nga anoj), i quajtur (nga telefononi), e pashlyeshme (nga fshij), e paharrueshme (nga harroje), - pjesore, sepse foljet kalimtare NSV.

2. Forma e shkurtër

Në pjesoret e shkurtra, si në pjesoret e plota, mbetet një përbërës foljor i kuptimit që lidhet me aspektin dhe kohën. Filmi u xhirua., Letra u shkrua., Fotoja u var., Liri u la.(veprim në të kaluarën, rezultati është i rëndësishëm në të tashmen). Mund të shtohet: tani, për shembull: Letra është shkruar tani. Mund të shndërrohet në një ndërtim pasiv pa ndryshuar kuptimin: Filmi është xhiruar., Letra është shkruar., Fotografia është varur.

Me mbiemra të shkurtër, shenja është konstante: Ajo është e sjellshme dhe e arsimuar. Kjo eshte asaj këto karakteristika janë të zakonshme. Nuk mund të shtohet: tani. Nuk mund të shndërrohet në një konstrukt pasiv.

§7. Pjesëmarrëse

Një qarkullim i pjesshëm është një pjesore me një fjalë të varur ose fjalë të varura.

Mos e ngatërroni:

Fjala e varur dhe fjala e përcaktuar janë fjalë të ndryshme. Fjala që përkufizohet është fjala së cilës i përket pjesëza, nga e cila varet forma e saj. Fjala e varur është fjala që përhap pjesoren. Forma e saj varet nga forma e sakramentit.

Mjegull, e cila ra në lumë natën, u shpërnda gjatë ditës.

Fjalë e përcaktuar - mjegull. pjesore - i varur, forma varet nga forma e fjalës që përcaktohet: mjegull(Cila?) i varur- njësi, m.r., I.p. Fjalë të varura - në lumë natën, forma e fjalëve të varura, nëse janë të ndryshueshme, varet nga pjesorja: i varur(per cfare?) te lumi- V.p.

me pjesëmarrje - zbriti në lumë natën.

provë e forcës

Kontrolloni të kuptuarit tuaj të këtij kapitulli.

Testi përfundimtar

1. A është e saktë të supozohet se tiparet morfologjike foljore janë tipare të pjesores së përhershme?

2. A është e saktë të supozohet se pjesoret ndryshojnë si mbiemrat?

3. Si quhen fjalët, forma e të cilave varet nga pjesëzat?

   • Fjalë e përcaktuar
   • fjalë e varur

4. Cilat pjesëza nuk kanë trajta të shkurtra?

   • E vlefshme
   • Në vuajtje
   • Të gjithë kanë

5. Si ndryshojnë format e shkurtra të pjesores?

   • Sipas rasteve

6. Si ndryshojnë format e plota të pjesores?

   • Sipas rasteve
   • Sipas numrave dhe në njëjës - sipas gjinisë
   • Sipas rasteve, numrave dhe në njëjës - sipas gjinisë

7. Çfarë përcakton se sa forma pjesore kanë foljet e ndryshme?

   • Nga përsëritja e foljeve
   • Nga konjugimi i foljeve

8. Cilat folje kanë të 4 format e pjesoreve: koha e tashme reale, koha e shkuar reale, koha e tashme pasive, koha e shkuar pasive?

   • NAF kalimtare
   • JP kalimtare

9. Cilat folje kanë vetëm 1 trajtë pjesore: paskajorja reale?

   • NSV jokalimtare
   • JP jokalimtare
   • NSV kalimtare
   • JP kalimtare

10. Sa forma pjesoresh mund të formohen nga foljet kalimtare CB?

11. Sa forma pjesoresh mund të formohen nga foljet jokalimtare NSV?

Përgjigjet e sakta:

1. fjalë e varur
2. E vlefshme
3. Sipas numrave dhe në njëjës - sipas gjinisë
4. Sipas rasteve, numrave dhe në njëjës - sipas gjinisë
5. Nga aspekti dhe kalimtaria e foljeve
6. NAF kalimtare
7. JP jokalimtare

• A16. Zanoret në mbaresat e foljeve vetjake dhe prapashtesat pjesore

Në kontakt me

Në mësimet ruse, ne të gjithë studionim sakramentin. Megjithatë, gjuhëtarët ende nuk kanë një mendim të përbashkët për atë që është një pjesore. Disa e konsiderojnë atë një formë të veçantë të foljes, të tjerë e përcaktojnë pjesoren si pjesë të pavarur të të folurit. Le të përpiqemi të kuptojmë se cili është sakramenti: gjuha ruse dhe përgjigjet e saj.

Përkufizimi i participit

Në mënyrë konvencionale, një pjesore quhet një formë e veçantë e foljes, e cila tregon një shenjë të një sendi ose objekti me veprim dhe u përgjigjet pyetjeve: cila ?, cila ?, cila ?, cila ?. Për më tepër, pjesëza kombinon veçoritë e një foljeje dhe një mbiemri.

Pjesore dhe mbiemër

Pjesëmarrësit kanë shumë të përbashkëta me mbiemrat. Pjesoret zvogëlohen - pajtohen me emrin në gjini, numër, rasë. Forma fillestare e pjesores ka të njëjtat karakteristika - mashkullore, njëjës, emërore. Për shembull, reflektues, ngjyrues, fluturues. Pjesëmarrësit, si mbiemrat, kanë një formë të shkurtër.

Kungim i shkurtër

Çfarë është një pjesore e shkurtër është një pyetje tjetër që bëjnë gjuhëtarët kur argumentojnë se është një mbiemër ose një pjesë e veçantë e të folurit. Në një mënyrë ose në një tjetër, gjuha moderne ruse dallon dy forma të pjesëmarrjes - të shkurtër dhe të plotë. Një pjesëmarrës i shkurtër u përgjigjet pyetjeve: çfarë është bërë?, çfarë është bërë?, çfarë është bërë?, çfarë është bërë?.

Për shembull, i derdhur - i derdhur, i humbur - i humbur. Në një fjali, pjesëzat e shkurtra janë gjithmonë një kallëzues: "dyqani është mbyllur për disa orë".

Pjesëzat e shkurtra formohen nga forma e plotë duke shtuar një mbaresë zero, si dhe mbaresat "a", "o" dhe "s". Për shembull, ndërtuar - ndërtuar; i pjerrët - i pjerrët.

Pjesore dhe folje

Pjesorja ka veti morfologjike të përbashkëta me foljet - refleksivitet, kalimtar, aspekt dhe kohë. Për më tepër, ndryshe nga folja, pjesorja nuk ka format e kohës së ardhme. Por format e kohës së tashme janë vetëm pjesore, të cilat formohen nga foljet e një forme të pakryer. Për shembull, ulur - ulur.

Momentet më të vështira lidhen me pyetjen se çfarë është paskajorja, përkatësisht me formimin e tyre. Ju duhet të mbani mend rregullat e mëposhtme:

• Paskajoret reale formohen nga paskajorja me shtimin e prapashtesave "vsh" ose "sh", si dhe mbaresat e mbiemrave. Për shembull, fsheh - fshehur; duroj - duroi.
• Paskajoret pasive formohen nga paskajorja me shtimin e prapashtesave "nn", "enn" dhe "t", si dhe mbaresat e mbiemrave. Për shembull, bëj - bërë; kontribuoj - kontribuoi; mbathur - mbathur.

Pjesëmarrës në një fjali

Në një fjali, pjesëmarrësit janë një përkufizim, më rrallë një pjesë e një kallëzuesi emëror të përbërë. Pjesëmarrësit me fjalë të varura: emra, ndajfolje ose mbiemra - formojnë qarkullim pjesor. Në një fjali, ai, si rregull, ndahet me presje: "një qen që vrapoi përgjatë rrugës"

Ekzistojnë dy lloje të pjesëzave: aktive dhe pasive.

Çfarë është një pjesore pasive

Pjesëmarrësit pasive tregojnë një shenjë që është e pranishme në një objekt pas goditjes së një objekti ose objekti tjetër. Për shembull, një problem i zgjidhur nga një student është një problem që një student e ka zgjidhur; luftë e humbur nga një boksier - një luftë që një boksier e humbi.

Çfarë është një sakrament i vërtetë

Pjesëmarrjet reale tregojnë një shenjë që krijohet nga veprimet e vetë objektit ose objektit. Për shembull, një njeri që vuan është një njeri që vuan; një kalë vrapues është një kalë që vrapon.

Vlen të kujtohet se pjesëmarrja mund të përkthehet në një mbiemër ose një folje me fjalë të varura. Për shembull, një djalë gënjeshtar është një djalë që gënjen; një mik i provuar është një mik i vërtetë. Ndonjëherë një mbiemër i shkurtër mund të formohet nga pjesëmarrësit: një buzëqeshje magjepsëse - një buzëqeshje magjepsëse.

Çfarë është kungimi në kishë

Fjala "bashkim" mund të nënkuptojë jo vetëm një pjesë të të folurit, por edhe ritin kishtar të kungimit ose Eukaristinë.

Gjatë këtij riti, besimtari duhet të shijojë verën dhe bukën, që simbolizon mishin dhe gjakun e Jezu Krishtit. Kungimi ose kungimi kryhet për të hyrë në kontakt të ngushtë me Zotin, i cili jep një bekim.

Në kohë të ndryshme ata morën kungim një numër të ndryshëm herë. Në mesjetë, të krishterët e kremtonin Eukaristinë çdo ditë, dhe që nga shekulli i 19-të, ky rit është kryer dy herë në jetë - pas lindjes dhe para vdekjes.

Në rusisht, është një formë e një foljeje, por gjithashtu ka tiparet e një mbiemri. Prandaj, jo të gjithë gjuhëtarët e veçojnë pjesoren si pjesë të veçantë të të folurit.

Por në shkolla, sakramenti është i veçantë që ka shumë shenja të një mbiemri. Përveç faktit që pjesorja u përgjigjet pyetjeve të mbiemrave, ajo gjithashtu

tregon një shenjë të një sendi, por kjo shenjë shoqërohet me një veprim dhe quhet edhe shenjë verbale ose shenjë me veprim. Për shembull, bora që bie është bora që bie.

Me çfarë është sakramenti, nxënësit njihen në klasën e 6-të. Para kësaj, nuk dallohet nga një mbiemër. Ashtu si mbiemrat, pjesëmarrja mund të jetë e çdo gjinie dhe gjithashtu mund të jetë shumës. Sakramenti ka një formë fillestare. Ka gjini dhe numër. Për shembull, fjala "fluturues" mund të jetë në formën "fluturues", "fluturues" dhe "fluturues". Pjesëmarrësit gjithashtu refuzohen sipas rasteve, ato mund të qëndrojnë në një formë të shkurtër, për shembull, "të hapura", "të lyera". Është gjithmonë një përkufizim në një fjali, si një mbiemër.

Çfarë është pjesorja për sa i përket shenjave të foljes? Pjesëmarrësit janë në kohën e tashme dhe të shkuar, megjithatë, nuk ka pjesëmarrës të së ardhmes. Për shembull, "ulur tani" dhe "ulur më parë". Një veçori tjetër e foljes është pamja dhe në togfjalëshin e ndërtuar sipas llojit të kontrollit, pjesorët kërkojnë një emër në rasën kallëzore. Ka pjesëza refleksive, për shembull, "ngecje".

Është shumë e rëndësishme të përcaktohet saktë konjugimi i foljes nga e cila është formuar pjesëza, përndryshe mund të bëni një gabim në shkrimin e prapashtesës. Është gjithashtu e rëndësishme të jesh në gjendje të përcaktosh bazën e kalueshmërisë dhe të dish se çfarë janë foljet refleksive. Prandaj, para se të studioni se çfarë është një pjesore, duhet të studioni në detaje temën "Folje".

Të gjitha sakramentet ndahen në dy grupe të mëdha. Ata janë aktivë dhe pasivë. Ju mund t'i dalloni ato jo vetëm nga kuptimi, por edhe nga prapashtesa. tregojnë se vetë objekti bën diçka. Prapashtesat -usch-, -yushch-, -ashch-, -yashch- i bashkëngjiten bazës së foljes në kohën e tashme, dhe për foljen në kohën e shkuar -vsh- dhe -sh-. Për shembull, duke fjetur, duke përtypur, duke fluturuar.

Nëse veprimi nuk kryhet nga vetë objekti, por nga dikush tjetër, atëherë shenja e këtij veprimi shënohet me pjesëza pasive. Prapashtesat -nn-, -enn-, -t- marrin pjesë në formimin e tyre. Për shembull, u lëpira, u mbyll, ndizet. Pjesoret pasive nuk formohen nga të gjitha foljet. Për shembull, folja "marrë" nuk ka formën e një pjesore pasive; të tilla pjesore nuk formohen as nga foljet jokalimtare. Por vetëm pjesëzat pasive formojnë një formë të shkurtër.

Vështirësi shumë të mëdha për studentët lindin jo nga kalimi i vetë temës "Çfarë është sakramenti", por nga pamundësia për të shkruar saktë prapashtesat pjesore. Nxënësit bëjnë veçanërisht shumë gabime kur shkruajnë shkronjën e dyfishtë "n".

Çfarë është sakramenti, duhet ta mbani mend dhe ta dini pas shkollës. Për t'i përdorur saktë fjalët në të folur dhe me gojë, duhet të jeni në gjendje t'i formoni ato.

Artikulli i mëparshëm: Sa është shpejtësia e dritës Artikulli vijues: Karakteristikat e elementit të karbonit dhe vetitë kimike