Disavantazhet e reformës Stolypin. Reforma Agrare P.A

Shtëpi qëllimi i kësaj reforme ende e konceptuar Witte, ishte tërheqje si aleat i qeverisë cariste klasa në zhvillim e borgjezisë rurale - kulakët. E realizoi Ministri i Punëve të Brendshme, dhe me vone Kryetar i Këshillit të Ministrave P.A. Stolypin.

Reforma agrare u krye në disa drejtimet :

shkatërrimi i komunitetit fshatar dhe imponimi i pronës private individuale;

blerja nga Banka e Tokës Fshatare e tokës së pronarëve dhe shitja e saj te fshatarët;

organizimi i zhvendosjes së fshatarëve në Siberi dhe në periferi të tjera nga zonat e mbipopulluara.

P.A. Stolypin ishte i njohur jo vetëm për të represioni. Ai besonte, jo pa arsye, se revolucioni u krijua nga disa mangësi të marrëdhënieve shoqërore në Rusi, të cilat duhet të eliminohen. Stolypin konsiderohej kryesori prej tyre komuniteti rural të ruajtura nga reforma fshatare dhe penguan zhvillimin e kapitalizmit në fshat.

Së pari Stolypin dekret u botua "Për plotësimin e disa rregulloreve të ligjit aktual për pronësinë e tokës fshatare dhe përdorimin e tokës". 9 nëntor 1906 Thjesht synohej shkatërrimi i komunitetit, sepse shpallur urdhër dalje falas dhe të fiksuar ndarjet në pronë fshatarët.

Sipas dekretit, çdo fshatar që ishte anëtar i komunitetit mund të largohej prej tij duke kërkuar që nga toka komunale t'i ndahej në pronën e tij një parcelë (troje) që i takonte kur ishte pjesë e komunitetit. Në të njëjtën kohë, u formua prerje , duke kombinuar të gjithë tokën që i takon në një grup, nëse fshatari linte pasurinë e tij në fshat, ose një fermë, nëse pasuria transferohej në këtë vend.

Stolypin vazhdoi nga nevoja për të krijuar në fshat një masë dhe më të fortë se pronarët e tokave, mbështetja sociale e autokracisë - kulakët (borgjezi fshatare). Stolypin besonte se duke shkatërruar komunitetin do të ishte e mundur të krijonte të fortë fermat e kulakëve, e cila, si rregull, dallohej nga komuniteti dhe menaxhohej veçmas. Ai mori si model Gjermaninë, ku në atë kohë fshatari konservator ishte shtylla kurrizore e monarkisë. Sidoqoftë, në Rusi një fshatar i tillë ende duhej të krijohej. Kjo ishte pika kryesore e reformës agrare. Qëllimi ishte edhe largimi i fshatarësisë nga lëvizja revolucionare. Ata gjithashtu donin të qetësonin krizën agrare në rajonet qendrore të Rusisë duke rivendosur disa fshatarë në tokat shtetërore në Siberi dhe zona të tjera të largëta.

Zhvillimi i mëtejshëm dekret 1906 u shfaq ligji“Për ndryshime dhe shtesa në disa rezoluta për pronësinë e tokës fshatare” dt 14 qershor 1910 gjë që minoi më tej themelet e komunitetit. Sipas këtij ligji, të gjitha toka që ishte në përdorim të fshatarëve u bë pronë e tyre, nëse nga momenti i ndarjes së tokës në bashkësinë brenda 24 vjeç nuk ka pasur raste të rishpërndarjes së tij.

Procedura e menaxhimit të tokës të rregulluara Rregullore për menaxhimin e tokës miratuar në maj 1911 Pozicioni i dha fshatarit e drejta për t'u larguar nga komuniteti pa pëlqimin e saj. Kjo hoqi pengesën e fundit për likuidimin e komunitetit. Tani grusht mund të blinte një sasi të pakufizuar tokë dhe të punësonte po aq punëtorët nga radhët e bashkëfshatarëve të tyre pa tokë. Për të stimuluar kulakët, Stolypin e intensifikoi edhe aktivitetin Banka e Tokës Fshatare i cili u dha atyre kredi për blerjen e tokës fshatare. Megjithatë, procedura për dhënien e kredive dhe normat e interesit të vendosura ishin të tilla që vetëm fshatarët e pasur mund t'i përdornin ato.

Kështu, reforma kontribuoi në këtë proces shtresimi i fshatarësisë, e cila përfundimisht çoi në acarimi i luftës së klasave në fshat. Pronarët e tokave ishin të pakënaqur me ndikimin në rritje të borgjezisë rurale - kulakëve. Marrëdhëniet midis kulakëve dhe pjesës tjetër të masës së fshatarësisë, që i rezistoi reformës, u përshkallëzuan.

U zbatua gjithashtu Politika e zhvendosjes së Stolypin në mënyrë të gjerë dhe vullnetare zhvendosja e fshatarëve të Rusisë qendrore në tokat shtetërore në rajonet lindore të vendit(në Siberi dhe Azinë Qendrore), ku ata morën pjesë të mëdha në tokë pa pronësi. Ky proces ishte gjithashtu një pjesë e rëndësishme e reformës. Stolypin dëshironte të lehtësonte nevojën për tokë në Rusinë Qendrore, në Shtetet Baltike, e cila ishte një forcë shpërthyese. Fshatrat estoneze, letoneze, lituaneze, ukrainase u ngritën në tokat e zeza të Siberisë.

Por zhvendosja ishte e organizuar keq dhe shpesh kolonët, më në fund të rrënuar, ktheheshin mbrapa, duke rimbushur masën tashmë të madhe të patokave.

Reforma agrare 1906-1911 nuk ndikoi në pronësinë e tokës, nuk eliminoi mbetjet e rendit të vjetër parakapitalist, çoi në shkatërrimin e masës së fshatarëve dhe përkeqësoi krizën në fshat.

Rrjedhimisht, zbatimi i reformës Stolypin nuk arriti të arrijë atë që ishte planifikuar. Shkatërrimi i pjesshëm i komunitetit fshatar, i cili kontribuoi në zhvillimin e marrëdhënieve borgjeze, ndodhi dhe kjo është rëndësia progresive e reformës, e cila kontribuoi në zhvillimin e mëtejshëm të marrëdhënieve borgjeze në vend. Por ky zhvillim nuk ka marrë një shtrirje mjaft të gjerë.

Planifikoni

Prezantimi

Dispozitat kryesore të reformës agrare P.A. Stolypin

2. Zbatimi i reformës

3. Rezultatet e reformës

konkluzioni

Prezantimi

Në fillim të shekullit të njëzetë. si rezultat i zhvillimit të marrëdhënieve kapitaliste në Rusi, pozitat ekonomike të borgjezisë vazhduan të rriteshin ndjeshëm. Sidoqoftë, mbetjet e marrëdhënieve feudal-rob penguan rritjen e forcave prodhuese, ndërhynë në veprimtarinë sipërmarrëse të borgjezisë, e cila kishte nevojë për tokë të lirë për ndërtimin e fabrikave, fabrikave, hekurudhave, si dhe kishte nevojë për lëndë druri, minerale dhe lëndë të para të ndryshme. . Prapambetja e bujqësisë ndikoi negativisht në zhvillimin e tregut vendas.

Borgjezia ende arriti të fitonte një pjesë të konsiderueshme të tokës. Borgjezizimi i një pjese të caktuar të pronarëve, para së gjithash, mbështetej në ristrukturimin kapitalist të vetë pronave, të cilat u bënë furnizues të bukës në treg dhe lëndëve të para bujqësore për ndërmarrjet industriale. Pronarët individualë investonin kapitalin e tyre në ndërmarrje industriale, transporti dhe tregtare, ishin aksionarë.

Borgjezia aspironte për dominim politik, por, nga frika e masave të popullit, preferoi të priste reformat. Duke qenë jokonsistente, borgjezia ruse bëri një marrëveshje me carizmin, duke dëshiruar ruajtjen e tij, dhe në të njëjtën kohë luftoi për pjesëmarrje në pushtetin politik.

Autokracia, duke mbrojtur përgjithësisht interesat e pronarëve të tokave, u detyrua të mbështeste edhe kapitalistët, duke kontribuar në zhvillimin kapitalist të vendit. Vetë familja mbretërore veproi si feudali dhe kapitalisti më i madh. Ajo zotëronte toka të gjera dhe ndërmarrje të ndryshme industriale. Si në kohën e para reformës, ishte e vështirë të ndahej prona shtetërore nga ajo sovrane.

Një ngjarje e rëndësishme në jetën ekonomike dhe sociale të vendit, kryesisht në fshat, ishte reforma agrare e Stolypin, e filluar në 1906.

Qëllimi i kësaj pune është studimi i reformës agrare të P.A. Stolypin. Për të arritur këtë qëllim, është e nevojshme të zgjidhen detyrat e mëposhtme të punës:

) për të karakterizuar dispozitat kryesore të reformës agrare të P.A. Stolypin;

) rishikojnë ecurinë e reformës;

) analizoni rezultatet e reformës.

1. Dispozitat kryesore të reformës agrare P.A. Stolypin

Me gjithë zhvillimin monopolist të industrisë, në fillim të shek. Rusia vazhdoi të ishte një vend agrar me një nivel primitiv të bujqësisë. Pesha e prodhimit bujqësor përbënte 2/3 e vlerës së prodhimit bruto të vendit. Pjesa më e madhe e tokës, dhe veçanërisht toka pjellore, u takonte pronarëve: 70 milionë hektarë për 30.000 familje pronare, d.m.th. mesatarisht, çdo pasuri e pronarit të tokës përbënte rreth 2333 hektarë. Në të njëjtën kohë, 50 milionë fshatarë (afërsisht 10,5 milionë familje) kishin 75 milionë hektarë tokë, d.m.th. rreth 7 hektarë për fermë.

Pjesa më e madhe e prodhimit të drithit ra në fermat kulak (rreth 2 miliardë poods nga 5 miliardë poods të të korrave totale). Pronarët e tokave prodhuan 600 milion pood. Kështu, pjesa e fshatarëve të mesëm dhe të varfërve përbënte gjysmën e të korrave bruto me tregtueshmëri shumë të ulët (14,7%), sepse drithi mezi mjaftonte për të ushqyer familjen dhe bagëtinë. Rendimenti mesatar i grurit për të dhjetën ishte 55 poodë në Rusi, 89 poods në Austri, 157 poods në Gjermani dhe 168 poods në Belgjikë; thekër - përkatësisht 56; 92; 127; 147 paund.

Në fillim të shekullit XX. “Takimi special për nevojat e industrisë bujqësore” zbuloi dy alternativa që lidhen me emrat e S.Yu. Witte dhe V.K. Plehve. Witte përvijoi dispozitat kryesore të programit të zhvillimit të fshatit në Shënimin mbi Biznesin Fshatar. Sipas tij, "çështja bujqësore", e cila preku si pronarët e rrënuar, ashtu edhe fshatarët pa tokë të uritur përjetësisht, mund të zgjidhej fare mirë në bazë të iniciativës personale dhe sipërmarrjes kapitaliste të vetë sipërmarrësve - "fermerëve". Duke folur kundër pronësisë së tokës komunale, ai besonte se të gjithë duhet të jenë pronarë "të barabartë": fshatari - copëza e tij e tokës dhe pronari - latifondia e tij e madhe. U propozua të intensifikohej aktiviteti kreditues i Bankës së Fshatarëve, për të lehtësuar zhvendosjen e të gjithë të ardhurve në tokat e pazhvilluara.

Sipas Plehve, komuniteti fshatar duhet të ruhet, fermat e rrënuara të pronarëve duhej të mbështeteshin me mjete dhe metoda shtetërore.

Kështu, zbatimi praktik i ideve të Witte do të çonte në dobësimin e monarkisë, në zgjerimin e iniciativës personale dhe mënyrën kapitaliste të prodhimit bujqësor. Rezultati i idesë së Plehve do të ishte një skllavërim edhe më i madh i fshatarësisë, forcimi i autokracisë, inkurajimi i keqmenaxhimit të pronarëve të tokave, i cili në fund pengoi jo vetëm prodhimin bujqësor, por të gjithë kompleksin e zhvillimit socio-ekonomik të Rusisë.

Në fillim të shekullit XX. në Rusi, ndarja klasore e popullsisë vazhdoi të ruhej. Të gjithë banorët e Perandorisë Ruse (në 1897 - 125.6 milion njerëz, dhe në 1913 - 165.7 milion, nga të cilët 50% ishin nën 21 vjeç), sipas detyrave në favor të shtetit dhe të drejtave të parashikuara në legjislacion, u shpërndanë sipas klasat e mëposhtme: fshatarë (77.1% e popullsisë totale), borgjezë (10.6%), të huaj - banorë të Azisë Qendrore, Siberisë Lindore, Kaukazit dhe Kaukazit të Veriut, provincave Astrakhan dhe Arkhangelsk (6.6%), Kozakë ushtarakë (2.3 %), fisnikë trashëgues dhe personalë, zyrtarë jo nga fisnikëria (1,5%), të huaj (0,5%), klerikët e krishterë (0,5%), qytetarë trashëgues dhe personalë (0,3 %), tregtarë (0,2%), persona të klasave të tjera (0.4%). Pronat pasqyruan nivelin e zhvillimit të vendit. Në të njëjtën kohë, zhvillimi i marrëdhënieve kapitaliste formoi grupe të reja shoqërore - borgjezinë dhe proletariatin.

Kështu, në kapërcyell të shekujve XIX-XX. Rusia vazhdoi të ishte një vend kryesisht bujqësor. Pas reformës së vitit 1861, filloi shtresimi i fshatarësisë, dolën disa familje të begata dhe u shfaqën familje të rrënuara plotësisht. Fshatarët e mesëm dhe të varfërit përbënin pjesën më të madhe të popullsisë fshatare.

Kriza globale bujqësore që shpërtheu në fund të viteve 1870 goditi fshatrat ruse: çmimet e drithit ranë, toka lërohej në prona dhe toka u dha me qira me çmime tepër të larta. Kishte dështime të shpeshta të të korrave dhe, në përputhje me rrethanat, zi buke. Në sektorin agrar të Rusisë, pra, nuk pati ndryshime pozitive, dëshpërim dhe dëshpërim të grumbulluar. Nën qetësinë e jashtme, të dukshme për qeverinë, fshihej kërcënimi i një shpërthimi të fuqishëm shoqëror.

Në revolucionin e 1905-1907. u vendos çështja e krijimit të kushteve të nevojshme për fitoren e kapitalizmit të tipit "fshatar" në zhvillimin agrar borgjez. Por revolucioni u mund dhe kushte të tilla nuk u krijuan. Natyrisht, Rusia kishte nevojë për reforma politike dhe ekonomike.

Pas shpërbërjes së Dumës së Dytë të Shtetit, Rusia mori një status të caktuar të pacaktuar - "autokraci kushtetuese, parlamentare", e cila hodhi themelet për të ashtuquajturin sistem politik të 3 qershorit. Arkitekti kryesor i këtij sistemi ishte P.A. Stolypin, i emëruar në korrik 1906 si Kryetar i Këshillit të Ministrave. Duke përcaktuar politikën e tij, Stolypin deklaroi: "Aty ku trenat bombardohen, civilët grabiten nën flamurin e revolucionit social, atje qeveria është e detyruar të ruajë rendin, duke injoruar thirrjet e reagimit". Në punën e tij, ai u përqendrua në tre probleme:

) shtypja e trazirave dhe krimit revolucionar;

) kontrolli mbi zgjedhjet për Dumën III të Shtetit;

) zgjidhja e çështjes agrare.

Për të forcuar rendin ligjor elementar dhe mundësinë e reformave, Stolypin vendosi t'i jepte fund anarkisë revolucionare. Gjykatat ushtarake të ngritura prej tij i vendosën gjërat në mënyrë të pamëshirshme. Si rrjedhojë brenda 5 muajve kaosi dhe shtimi i krimit mori fund.

Në 1861, robëria u hoq, por toka nuk iu dha fshatarëve. Për më tepër, pas heqjes së robërisë në Rusi, si tokat (pronat) e pronarëve të tokave dhe komuniteti fshatar u ruajtën të paprekura.

Thelbi i komunitetit rus është një sistem i detyrimit kolektiv. Një fshatar komunal kishte ndarjen e tij të tokës komunale, por nuk kishte asnjë të drejtë apo mundësi për ta rritur atë. Toka si objekt prone nuk i takonte atij. Rishpërndarja e nivelit të tokës kryhej afërsisht një herë në 10 vjet. Tokë shtesë "lëshohej" vetëm për djemtë e lindur - "shpirt mashkull". Në këtë rishpërndarje, ndarjet mund të ndryshohen. Përgjegjësia e ndërsjellë mbretëronte në komunitet. Sistemi i saj nuk inkurajoi lëvizjen dhe zhvendosjen e fshatarëve. Për më tepër, nëse do të pritej një kasolle e re, nëse do të shkonte në qytet për të fituar para, etj., U vendos nga një mbledhje e komunitetit, ishte e nevojshme të bindte "paqe", të vendosej vodka. Fati i fshatarëve komunalë afarist, sipërmarrës u vendos nga "Cicerons" komunalë. Me fjalë të tjera, robëria nuk dukej se kishte marrë fund. Ajo, si të thuash, vazhdoi nga sistemi komunal.

Nga fillimi i shekullit XX. komuniteti fshatar mezi ia dilte bukën e gojës. Fshatarët nuk mendonin për produktet e tregtueshme dhe aq më tepër për eksportin e bukës.

Për këtë arsye u ngrit çështja e riorganizimit të sistemit komunal. Hapat e parë në këtë drejtim u bënë nga figura e famshme Count Witte, i cili arriti të vendoset përgjatë Hekurudhës Trans-Siberiane deri në vitin 1900 rreth një milion fshatarë. Por kjo nuk ishte gjëja kryesore në punën e tij.

Zbatimi vendimtar i reformës agrare në Rusi shoqërohet me emrin e Pyotr Arkadyevich Stolypin. E nisi në vitin 1906, duke pritur ta përfundonte për 20-25 vjet.

Stolypin ishte qartë i vetëdijshëm për nevojën e modernizimit ekonomik të Rusisë. Por, ndryshe nga Witte, ai i përqendroi përpjekjet e tij jo në industri dhe financa, por në problemin agrar. Pse? Po, sepse ai e kuptoi: pa zgjidhje të çështjes agrare, Rusia nuk ka të ardhme, ajo është e dënuar me një revolucion tjetër. Stolypin shpresonte të hiqte kontradiktën e mprehtë të revolucionit rus - kontradiktën midis pronarëve të tokës dhe fshatarëve. Si? Nëpërmjet kalimit evolucionar dhe jo revolucionar të një pjese të tokës së pronarëve në duart e ish-fshatarëve komunalë. Shpëtoni pronësinë e kufizuar të tokës dhe bëni fshatarin-pronarin bazë të fuqisë së Rusisë, kthejeni atë në një person të plotë politik të lirë ekonomikisht. Me fjalë të tjera, krijoni një Rusi të madhe, zgjidhni problemin e fshatarëve, përjashtoni revolucionin, pajtoni carizmin me shoqërinë ruse.

reforma agrare rusi stolypin

2. Zbatimi i reformës

Kryetari i Këshillit të Ministrave P.A. Stolypin, jo pa arsye, besonte se revolucioni është krijuar nga disa mangësi të marrëdhënieve shoqërore në Rusi, të cilat duhet të eliminohen. Stolypin e konsideroi komunitetin rural, të ruajtur nga reforma fshatare dhe që pengonte zhvillimin e kapitalizmit në fshat, si kryesor. Pikërisht për shkatërrimin e saj u drejtua dekreti i Carit i 9 nëntorit 1906, i përgatitur nga Stolypin.

Stolypin vazhdoi nga nevoja për të krijuar në fshat një masë dhe më të fortë se pronarët mbështetje sociale të autokracisë - kulakët. Ai mori si model Gjermaninë, ku në atë kohë fshatari konservator ishte shtylla kurrizore e monarkisë. Sidoqoftë, në Rusi një fshatar i tillë ende duhej të krijohej. Kjo ishte pika kryesore e reformës agrare.

Dekreti i 9 nëntorit 1906 vendosi të drejtën e çdo fshatari të largohej nga komuniteti dhe të kërkonte për pronën e tij të vetme ndarjen e duhur të tokës, që i takonte kur ishte pjesë e komunitetit. Stolypin mendoi se duke shkatërruar komunitetin, do të ishte e mundur të krijoheshin ferma të forta kulake, të cilat, si rregull, dalloheshin prej tij dhe menaxhoheshin veçmas. Legjislacioni agrar ndoqi synimin për të siguruar kushtet më të favorshme për formimin e fermave të tilla kulake.

Shtesa e drejtpërdrejtë e dekretit të 9 nëntorit 1906 dhe ligjit të 14 qershorit 1910 ishte Rregullorja për menaxhimin e tokës, e cila u bë ligj më 29 maj 1911. Sipas ligjit të vitit 1910, të zhvilluar me ligjin e 29 majit, 1911, fshatarët morën vetë.

Këto janë aktet kryesore legjislative për reformën agrare të Stolypin. Reforma e Stolypin zgjeroi ndjeshëm rrethin e pronarëve të tokave.

Thelbipolitika agrare e Stolypin:

1. Fshatarëve u lejohej të merrnin lirisht, pa vonesa burokratike, pasaporta. Sigurohet liria e lëvizjes, zgjedhja e profesionit.

U lejua dalja e lirë nga komuniteti, toka u bë pronë e fshatarëve. Inkurajoi zhvendosjen në fermë të fshatarëve, ndarjen e shkurtimeve, përqendrimin e pronësisë së tij tashmë private të tokës në një vend, jashtë komunitetit-fshati, por në një fermë.

Bankës fshatare iu ngarkua detyrimi për t'u blerë tokën pronarëve me çmim nominal dhe fshatarëve që u larguan nga komuniteti t'ia shiste 20% më lirë. Për të blerë tokë, fshatarëve u jepej një kredi për 10, 15, 20 vjet.

Pagesat e shpengimit për tokën, të vendosura nga reforma e 1861, u shfuqizuan.

U praktikua një sistem stimujsh materiale: një fshatari që bleu tokë iu dha një subvencion falas prej 165 rubla, materialet e ndërtimit u morën pa pagesë, kreditë për përmirësimin e ekonomisë u ndanë për 50 vjet dhe interesi u pagua nga Shteti.

Filloi zhvillimi fshatar i Siberisë: mërgimi në këto toka u anulua, kolonët siberianë morën 15 hektarë tokë për shpirt mashkull, u përjashtuan nga taksat për 3 vjet dhe shërbimi ushtarak për 5 vjet. Para Revolucionit të Shkurtit, më shumë se 4 milionë njerëz u zhvendosën përtej Uraleve (5 milionë u kthyen). Si rezultat, sipërfaqja e mbjellë u dyfishua. Siberia furnizoi 800 mijë tonë drithë në tregjet e brendshme dhe të jashtme.

MinusetReforma e Stolypinit:

1) vonesa. Duhet të ishte në shekullin e 19-të. krijoni një klasë të pronarëve të vegjël;

) karakteri i fuqisë - "një madhësi i përshtatet të gjithëve." Duke marrë kohën, Stolypin filloi një shkatërrim aktiv, të detyruar të komunitetit. Prandaj rezistenca e fshatarëve;

) reformat nuk mund të kryhen nga duart e atyre që janë të interesuar për rendin e vjetër (fisnikët, zyrtarët);

) mbështetje e dobët financiare. Përgatitja për Luftën e Parë Botërore, Rusia në 1907-1913. shpenzoi 4.36 miliardë rubla për armatim; në të njëjtën kohë për të mbështetur fisnikërinë e shkatërruar vendase - 987 milion rubla; për reformën (në pjesën evropiane) - 56.6 milion rubla.

Nëpërmjet reformës agrare, Stolypin i dha fund revolucionit. Populli mori punët ekonomike, fshatarësia ruse u pasurua nga viti në vit. Jeta e punëtorëve u përmirësua gjithashtu, pothuajse të gjithë revolucionarët rusë përfunduan jashtë vendit dhe aktiviteti i tyre u ul.

P.A përfundimtare. Stolypin është i ngjashëm me finalen e carit çlirimtar Aleksandër II. Në shtator 1911 P.A. Stolypin u qëllua për vdekje nga D. Bagrov, zbatuesi i vullnetit të policisë sekrete cariste, pas së cilës qëndronin kundërshtarët e pronësisë private të fshatarëve mbi tokën.

3. Rezultatet e reformës

Ndërsa revolucioni po vazhdonte, fshatarët pothuajse nuk u larguan nga komuniteti. Kishte një zë që ata që dolën nuk do të merrnin prerje toke nga pronarët. Por më pas forcimi i tokave komunale shkoi më shpejt, veçanërisht pasi autoritetet po e shtynin këtë në çdo mënyrë. Në vitin 1908, krahasuar me vitin 1907, numri i banorëve të vendosur u rrit 10 herë dhe i kaloi gjysmë milioni. Në vitin 1909, u arrit një shifër rekord - 579.4 mijë familje.

Megjithatë, që nga viti 1910 numri i daljeve nga komuniteti filloi të binte në mënyrë të vazhdueshme. Autoritetet nuk mund të kuptonin arsyet e këtij fenomeni për një kohë të gjatë. Dhe pasi e kuptuan, ata nuk donin t'i pranonin. Fakti është se pjesa më e madhe e fshatarëve, përfshirë të pasurit, u larguan pa dëshirë nga komuniteti. Mbi të gjitha, dolën të veja, të moshuarit e vetmuar, të dehur dhe më në fund të rrënuar shtëpi, shumë prej tyre u kërcënuan me një humbje të plotë ose të pjesshme të ndarjes në rishpërndarjen e ardhshme. Edhe banorët e qytetit u forcuan, duke kujtuar se në fshatin e tyre të lindjes kanë një pjesë të braktisur, e cila tani mund të shitet. Ata që u shpërngulën në Siberi gjithashtu u larguan nga komuniteti. Por që nga viti 1910 numri i migrantëve gjithashtu ka rënë.

Në përgjithësi, zbatimi i reformës Stolypin nuk arriti të arrijë atë që ishte planifikuar. Shkatërrimi i pjesshëm i komunitetit fshatar, i cili kontribuoi në zhvillimin e marrëdhënieve borgjeze, ndodhi vërtet dhe kjo ishte rëndësia progresive e reformës. Por ajo nuk mori një shtrirje mjaft të gjerë.

Në të njëjtën kohë, reforma kontribuoi në procesin e shtresimit të fshatarësisë, i cili përfundimisht çoi në një intensifikimin e luftës së klasave në fshat. Pronarët ishin të pakënaqur me ndikimin në rritje të borgjezisë rurale. Marrëdhëniet midis kulakëve dhe pjesës tjetër të masës së fshatarësisë, që i rezistoi reformës, u përshkallëzuan.

Një pjesë e rëndësishme e reformës ishte politika e zhvendosjes. Stolypin dëshironte të lehtësonte nevojën për tokë në Rusinë Qendrore, në Shtetet Baltike, e cila ishte një forcë shpërthyese. U organizua një zhvendosje e gjerë dhe vullnetare e fshatarëve në tokat shtetërore në rajonet lindore të vendit. Fshatrat estoneze, letoneze, lituaneze, ukrainase u ngritën në tokat e zeza të Siberisë. Megjithatë, zhvendosja ishte e organizuar keq, gjë që uli ndjeshëm rezultatet e saj.

Rezultati i reformës së Stolypin - deri më 1 janar 1916, 3 milion banorë të shtëpisë u larguan nga komuniteti. Gjatë kësaj, situata në fshat u përmirësua dukshëm. Nga viti 1906 deri në 1915 produktiviteti u rrit me 15%, dhe në disa zona - me 20-25%.

Të ardhurat bruto (VA) të të gjithë bujqësisë në vitin 1913 arritën në 52.6% të totalit të VA. Të ardhurat e të gjithë ekonomisë kombëtare, për shkak të rritjes së vlerës së krijuar në bujqësi, u rritën me çmime të krahasueshme nga viti 1900 deri në vitin 1913 me 33,8%. Prodhimi i grurit në Rusi në vitin 1913 ishte 28% më i lartë se prodhimi i Argjentinës, Kanadasë dhe Shteteve të Bashkuara së bashku.

Diferencimi i llojeve të prodhimit bujqësor sipas rajoneve ka çuar në një rritje të tregtueshmërisë së bujqësisë. Tre të katërtat e të gjitha lëndëve të para të përpunuara nga industria vinin nga bujqësia. Qarkullimi i produkteve bujqësore është rritur me 46% gjatë periudhës së reformës.

Aq më tepër, me 61% krahasuar me vitet 1901-1905, eksporti i produkteve bujqësore u rrit në vitet e paraluftës. Rusia ishte prodhuesi dhe eksportuesi më i madh i bukës dhe lirit, një sërë produktesh blegtorale. Pra, në vitin 1910, eksporti i grurit rus arriti në 36.4% të eksportit të përgjithshëm botëror.

Sa më sipër nuk do të thotë aspak se Rusia e paraluftës duhet të përfaqësohet parajsa e fshatarëve . Problemet e urisë dhe mbipopullimit agrar nuk u zgjidhën. Vendi ende vuante nga prapambetja teknike, ekonomike dhe kulturore.

Vlerësimi i reformës agrare të Stolypinit në literaturën historike është kontradiktor. Duke marrë parasysh urryerjen e figurës së P.A. Stolypin, shumë autorë e trajtojnë atë thjesht negativisht. Sidoqoftë, ekziston një mendim tjetër: kjo reformë u krijua për të forcuar zhvillimin kapitalist të fshatit rus, dhe, rrjedhimisht, të gjithë shoqërisë, që do t'i shërbente seriozisht përparimit ekonomik dhe politik të Rusisë.

konkluzioni

P.A. Stolypin, i cili u bë kryeministër në vitin 1906, e kuptoi se reformat ishin të nevojshme dhe të pashmangshme. Motoja e kryeministrit ishte e thjeshtë dhe logjike në ato kushte: fillimisht qetësi, pastaj ndryshim. Megjithatë, ishte e pamundur të shtyheshin ndryshimet urgjente dhe reformat duhej të kryheshin në një atmosferë trazirash të pandërprera.

Koncepti i Stolypin ofroi një mënyrë për zhvillimin e një ekonomie të përzier, multistrukturore, ku format shtetërore të ekonomisë do të konkurronin me ato kolektive dhe private. Elementet përbërëse të programeve të tij janë kalimi në ferma, përdorimi i bashkëpunimit, zhvillimi i bonifikimit të tokës, futja e një edukimi bujqësor me tre faza, organizimi i kredisë së lirë për fshatarët, formimi i një partie bujqësore që do të përfaqësojnë realisht interesat e pronësisë së vogël të tokës.

Stolypin parashtron një doktrinë liberale të menaxhimit të komunitetit rural, eliminimit përmes vijave, zhvillimit të pronës private në fshat dhe arritjes së rritjes ekonomike mbi këtë bazë. Ndërsa ekonomia fshatare e tipit fermë e orientuar nga tregu përparon, në rrjedhën e zhvillimit të marrëdhënieve të blerjes dhe shitjes së tokës, duhet të ndodhë një reduktim i natyrshëm në fondin e tokës së pronarit.

Sistemi i ardhshëm agrar i Rusisë iu paraqit kryeministrit në formën e një sistemi fermash të vogla dhe të mesme, të bashkuara nga prona fisnike të vetëqeverisjes lokale dhe jo të shumta. Mbi këtë bazë do të bëhej integrimi i dy kulturave. -fisnik dhe fshatar. Stolypin aksionet në të fortë dhe të fortë fshatarët. Megjithatë, ajo nuk kërkon uniformitet universal, unifikimin e formave të zotërimit të tokës dhe përdorimit të tokës. Aty ku, për shkak të kushteve lokale, komuniteti është ekonomikisht i qëndrueshëm, është e nevojshme që vetë fshatari të zgjedhë mënyrën e përdorimit të tokës që i përshtatet më shumë.

Reforma agrare përbëhej nga një kompleks masash të kryera në mënyrë të njëpasnjëshme dhe të ndërlidhura (veprimtaritë e bankës fshatare, shkatërrimi i komunitetit dhe zhvillimi i pronës private, zhvendosja e fshatarëve në Siberi, lëvizja kooperative, aktivitetet bujqësore).

Injorimi i dallimeve rajonale është një nga mangësitë e reformës agrare të Stolypinit. Në këtë, ajo ndryshonte në mënyrë të pafavorshme nga reforma e 1861-shit.

Pika tjetër e dobët e saj ishte idealizimi i fermave dhe shkurtimeve, si dhe pronësia private e tokës në përgjithësi. Zakonisht në ekonominë kombëtare ekzistojnë forma të ndryshme të pronësisë (private, publike, shtetërore). Është e rëndësishme që kombinimet dhe proporcionet e tyre të jenë të arsyeshme, në mënyrë që asnjëri prej tyre të mos i largojë të tjerët.

Një pikë tjetër e dobët e reformës agrare ishte financimi i pamjaftueshëm i saj. Fonde të mëdha shtetërore u absorbuan nga gara e armatimeve dhe u ndanë shumë pak para për të mbështetur fermat dhe shkurtimet. Në fund të fundit, autoritetet nuk arritën as të shkatërronin komunitetin ose të krijonin një shtresë mjaft masive dhe të qëndrueshme të fermerëve fshatarë. Pra, mund të flasim për dështimin e përgjithshëm të reformës agrare të Stolypin. Por një qëndrim negativ pa dallim ndaj saj do të ishte i padrejtë. Disa nga aktivitetet që shoqëruan reformën ishin të dobishme. Kjo ka të bëjë me dhënien e fshatarëve më shumë liri personale (në çështjet familjare, lëvizjen dhe zgjedhjen e profesionit, në një shkëputje të plotë me fshatin).

Rezultatet e reformës karakterizohen nga një rritje e shpejtë e prodhimit bujqësor, një rritje e kapacitetit të tregut të brendshëm, një rritje në eksportin e produkteve bujqësore dhe bilanci tregtar i Rusisë është bërë gjithnjë e më aktiv. Si rezultat, u bë e mundur jo vetëm nxjerrja e bujqësisë nga kriza, por edhe shndërrimi i saj në tiparin dominues të zhvillimit ekonomik të Rusisë.

Por një numër rrethanash të jashtme (vdekja e Stolypin, fillimi i luftës) ndërprenë reformën e Stolypin. Vetë Stolypin besonte se do të duheshin 15-20 vjet për suksesin e ndërmarrjeve të tij. Por edhe gjatë periudhës 1906-1913 është bërë shumë.

Lista e literaturës së përdorur

1.Averh A.Ya. Carizmi në prag të përmbysjes. M., 1989.

2.Avrekh A.Ya. P.A. Stolypin dhe fati i reformave në Rusi. M., 1991.

3.Sistemi agrar në Rusi: e kaluara, e tashmja, e ardhmja / Ed. V.E. Esipov. SPb., 1999.

4.Anfimov A.M. Ekonomia fshatare e Rusisë Evropiane. 1881-1904. M., 1980.

5.Brazol B.L. Mbretërimi i perandorit Nikolla II. 1984-1917. Në shifra dhe fakte. M., 1991.

6.Galchenko A.A. Historia e marrëdhënieve të tokës dhe menaxhimit të tokës. M., 2000.

7.Dolbilova L.P. Historia e marrëdhënieve agrare në Rusi: Manual arsimor dhe metodologjik. Kirov: VGSHA, 1998.

8.Zaitseva L. Marrëdhëniet e tokës në Rusi në fillim të shekullit dhe Reforma Agrare e Stolypin // The Economist. 1994. Nr. 2.

9.Izmestieva T.F. Rusia në sistemin e tregut evropian. Fundi i XIX - fillimi i shekullit XX. M., 1991.

10.Fshatarësia dhe qytetërimi industrial / Ed. JUG. Aleksandrova, S.A. Pamarin, Instituti i Studimeve Orientale. M., 1993.

11.Lanshchikov A.P., Salutsky A.S. Pyetja fshatare dje dhe sot. M., 1990.

12.Rusia në fund të shekullit: portrete historike. Komp. A. Karelin. M.,

13.Selyunin V. Origjina. M., 1990.

14.Timoshina T.M. Historia ekonomike e Rusisë: Libër mësuesi. Botimi 4 / Ed. M.N. Chepurin. M., 2000.

15.Lexues mbi historinë e shtetit dhe ligjit të BRSS. Periudha para tetorit / Ed. Yu.P. Titova, O.I. Chistyakov. M., 1990.

16.Chernyshev N.V. Komuniteti pas 9 nëntorit 1906. Fq., 1917.

Objektivat e reformës ishin disa:

1. socio-politike: Krijoni në fshat një mbështetje të fortë për autokracinë nga pronarët e fortë (fermerët), duke i ndarë ata nga pjesa më e madhe e fshatarësisë dhe duke i kundërshtuar ato. Fermat e forta do të bëheshin pengesë për rritjen e revolucionit në fshat;

2. socio-ekonomike: Të shkatërrohet komuniteti, domethënë të krijohen ferma private në formën e shkurtimeve dhe fermave dhe të dërgohet fuqia punëtore e tepërt në qytet, ku do të përthithet nga industria në rritje;

3. ekonomike: Të sigurohet ngritja e bujqësisë dhe industrializimi i mëtejshëm i vendit për të eliminuar ngecjen pas fuqive të përparuara.

Hapi i parë në këtë drejtim u hodh në 1861. Atëherë çështja agrare u zgjidh në kurriz të fshatarëve, të cilët paguanin pronarët si për tokën, ashtu edhe për lirinë. Legjislacioni agrar i viteve 1906-1910 ishte hapi i dytë, ndërsa qeveria, për të forcuar pushtetin e saj dhe pushtetin e çifligarëve, përsëri u përpoq ta zgjidhte çështjen agrare në kurriz të fshatarësisë.

Politika e re agrare u krye në bazë të dekretit të 9 nëntorit 1906. Diskutimi i dekretit më 9 nëntor 1906 filloi në Duma më 23 tetor 1908, d.m.th. dy vjet pasi ai hyri në jetë. Në total, diskutimi vazhdoi për më shumë se gjashtë muaj.

Pas miratimit të dekretit më 9 nëntor nga Duma, i ndryshuar, ai u paraqit për diskutim nga Këshilli i Shtetit dhe u miratua gjithashtu, pas së cilës, sipas datës së miratimit të tij nga cari, u bë i njohur si ligji. më 14 qershor 1910. Për nga përmbajtja, ai ishte padyshim një ligj borgjez liberal, që nxiste zhvillimin e kapitalizmit në fshat dhe, për rrjedhojë, progresiv.

Reforma agrare përbëhej nga një sërë masash të kryera vazhdimisht dhe të ndërlidhura. Drejtimi kryesor i reformave ishte si më poshtë:

Shkatërrimi i komunitetit dhe zhvillimi i pronës private;

Krijimi i një banke fshatare;

• Shkatërrimi i komunitetit dhe zhvillimi i pronës private.

Pas heqjes së skllavërisë, qeveria ruse mbrojti kategorikisht ruajtjen e komunitetit. Ngjarjet e trazuara të fundit të shekullit, politizimi i shpejtë i masave fshatare dhe shpërthimi i trazirave çuan në një rishikim të qëndrimeve ndaj komunitetit nga ana e carit, qeverisë dhe qarqeve sunduese, por, megjithatë, ndryshon në veprimtarinë legjislative nuk ndodhin menjëherë. Në veçanti, Dekreti i ri i vitit 1904 konfirmon paprekshmërinë e komunitetit, megjithëse në të njëjtën kohë parashikon lehtësim për ata që dëshirojnë ta lënë atë.

"Konferenca Speciale për Nevojat e Industrisë Bujqësore", e cila punoi për dy vjet nën drejtimin e Kryetarit të Këshillit të Ministrave Witte, ishte përgjithësisht shumë radikale, megjithatë, në fillim të vitit 1905, doli në përfundimin: "Të gjitha opinionet, kaq të ndryshme, ranë dakord të mos shkatërronin komunitetet, por vetëm të eliminonin masat që i lidhin me forcë individët kundër vullnetit të tyre me komunitetin."

Por tashmë në maj 1906, kongresi i shoqërive fisnike të autorizuara i bëri kërkesa qeverisë që t'u jepte fshatarëve të drejtën të largoheshin nga komuniteti, të siguronin tokën komunale tashmë në përdorim, të rivendosnin fshatarët në rajonet lindore dhe të krijonin një bankë fshatare për të krijuar një fond të veçantë nga të fituarit nga pronarët për shitjen e radhës te fshatarët.

Në gusht 1906, u miratuan dekrete për të rritur fondin e tokës që ndodhet në bankën fshatare duke transferuar toka specifike dhe shtetërore në të. Dhe, më në fund, më 9 nëntor 1906, u lëshua dekreti "Për plotësimin e disa dekreteve të ligjit aktual në lidhje me pronësinë e tokës fshatare dhe përdorimin e tokës", dispozitat e të cilit përbënin përmbajtjen kryesore të reformës Stolypin. I miratuar nga Duma e tretë dhe Këshilli i Shtetit, në vitin 1910 bëhet ligj.

Si studiuesit e atëhershëm ashtu edhe ata pasues të ngjarjeve të rëndësishme që lidhen me revolucionin e parë rus dhe reformën e tokës Stolypin bien dakord se "rivlerësimi i qëndrimit ndaj komunitetit nga ana e qeverisë ndodhi kryesisht për shkak të dy arsye:

Së pari, shkatërrimi i komunitetit u bë i dëshirueshëm për autokracinë, pasi në këtë mënyrë u përça masa fshatare, e cila kishte treguar tashmë frymën e saj revolucionare dhe solidaritetin në fjalimet e fillimit të revolucionit të parë rus;

Së dyti, si rezultat i shtresimit të komunitetit, u formua një shtresë mjaft e fuqishme e pronarëve fshatarë, të interesuar për të rritur pronat e tyre dhe besnikë ndaj të tjerëve, veçanërisht ndaj pronarëve.

Sipas Dekretit të 9 Nëntorit 1906, të gjithë fshatarët morën të drejtën për t'u larguar nga komuniteti, i cili në këtë rast u ndante toka të arratisurve në zotërimin e tyre, toka të tilla quheshin prerje, ferma dhe ferma. Në të njëjtën kohë, dekreti parashikonte privilegje për fshatarët e pasur për t'i nxitur ata të largoheshin nga komuniteti. Në veçanti, ata që u larguan nga komuniteti morën "në pronësi të pronarëve individualë" të gjitha tokat "që konsistojnë në përdorimin e tij të përhershëm". Kjo do të thoshte se edhe njerëzit nga komuniteti merrnin teprica mbi normën për frymë. Për më tepër, nëse rishpërndarja nuk është bërë në një komunitet të caktuar gjatë 24 viteve të fundit, atëherë pronari i shtëpisë e merrte tepricën pa pagesë, por nëse kishte kufizime, atëherë ai pagoi komunitetin për tepricën në pagesat e shpengimit të vitit 1861. Meqenëse çmimet janë rritur disa herë gjatë dyzet viteve, kjo ishte gjithashtu e dobishme për njerëzit e pasur.

Një mjet i rëndësishëm për shkatërrimin e komunitetit dhe mbjelljen e pronave të vogla private ishte banka e kreditit. Nëpërmjet tij, shteti ndihmoi shumë familje fshatare në marrjen e tokës. Banka shiti me kredi tokat e blera më herët nga pronarët e tokave, ose në pronësi të shtetit. Në të njëjtën kohë, një kredi për një familje individuale ishte dy herë më e ulët se ajo për një komunitet. Midis 1905 dhe 1914 Në këtë mënyrë në duart e fshatarëve kaluan 9.5 milionë hektarë tokë. Sidoqoftë, duhet të theksohet se kushtet e shitjes ishin mjaft strikte - për pagesa të vonuara, toka iu hoq blerësit dhe u kthye në fondin bankar për një shitje të re. Sipas N. Werth-it, kjo politikë ishte shumë e arsyeshme në raport me pjesën më efikase të fshatarëve, i ndihmonte ata, por nuk e zgjidhte dot çështjen agrare në tërësi (fshatarët e varfër nuk mund të merrnin tokë). Për më tepër, ndarja në një fermë të veçantë zakonisht nuk siguronte parcela të mjaftueshme për punë efikase, madje edhe kreditë nuk i ndryshuan ndjeshëm gjërat, dhe Stolypin vendosi një kurs për rivendosjen e fshatarëve në tokat e lira shtetërore. Sipas N. Eidelman, zhvendosja masive u organizua me qëllim që, pa i dhuruar fshatarët pronari tokë (radikalizëm), për të pasuruar disa fshatarë në kurriz të të tjerëve, duke shpërbërë komunitetin dhe duke lehtësuar kalimin e asaj që u takonte të varfërve në pronën e fshatarëve të pasur. Ata që mbetën pa tokë do të pranoheshin nga qyteti, rrethina, ku organizohej zhvendosja. Nga ky këndvështrim, Stolypin u përpoq të arrinte një kompromis të forcave shoqërore, në mënyrë që, nga njëra anë, të mos cenoheshin të drejtat ligjore të pronarëve të tokës për tokën dhe nga ana tjetër, të siguronin tokën për sa më shumë. pjesë e vetëdijshme e fshatarësisë - mbështetja e autokracisë.

Në të njëjtën kohë, u morën masa për të siguruar forcën dhe stabilitetin e fermave fshatare që punonin. Pra, për të shmangur spekulimet e tokës dhe përqendrimin e pronës, madhësia maksimale e pronësisë individuale të tokës u kufizua me ligj dhe u lejua shitja e tokës te jofshatarët.

Ligji i 5 qershorit 1912 lejonte lëshimin e një kredie të siguruar nga çdo tokë e përfituar nga fshatarët. Zhvillimi i formave të ndryshme të kredisë - hipoteka, bonifikimi, bujqësia, administrimi i tokës - kontribuoi në intensifikimin e marrëdhënieve të tregut në fshat.

Njëkohësisht me nxjerrjen e ligjeve të reja agrare, qeveria po merr masa për shkatërrimin me forcë të komunitetit, duke mos u mbështetur plotësisht në veprimin e faktorëve ekonomikë. Menjëherë pas 9 nëntorit 1906, i gjithë aparati shtetëror vihet në lëvizje duke nxjerrë qarkoret dhe urdhrat më kategorike, si dhe me masa represive ndaj atyre që nuk i kryejnë me shumë energji.

Praktika e reformës tregoi se masa e fshatarësisë ishte kundër ndarjes nga komuniteti, të paktën në shumicën e lokaliteteve. Një studim i ndjenjave të fshatarëve nga Shoqëria e Lirë Ekonomike tregoi se në krahinat qendrore fshatarët kishin një qëndrim negativ ndaj ndarjes nga komuniteti.

Arsyet kryesore për ndjenja të tilla fshatare janë:

Komuniteti për fshatarin është një lloj sindikate, ndaj as komuniteti dhe as fshatari nuk donin ta humbnin;

Rusia është një zonë e bujqësisë së paqëndrueshme; në kushte të tilla klimatike, një fshatar i vetëm nuk mund të mbijetojë;

1. Banka fshatare

Në vitet 1906-1907, me udhëzimet e carit, një pjesë e shtetit dhe toka të veçanta iu transferuan një banke fshatare për t'u shitur fshatarëve për të lehtësuar mungesën e tokës. Për më tepër, Banka kreu blerjen e tokës në një shkallë të madhe me rishitjen e tyre të mëvonshme tek fshatarët me kushte preferenciale, operacione ndërmjetësuese për të rritur përdorimin e tokës nga fshatarët. Ai rriti kredinë për fshatarët dhe uli ndjeshëm koston e saj dhe banka paguante një interes më të lartë për detyrimet e saj sesa fshatarët. Diferenca në pagesë u mbulua nga subvencionet nga buxheti, në vlerën 1457.5 miliardë rubla për periudhën nga 1906 deri në 1917.

Banka ndikoi në mënyrë aktive në format e pronësisë së tokës: për fshatarët që fitonin tokë si pronë të vetme, pagesat u ulën. Si rezultat, nëse para vitit 1906 pjesa më e madhe e blerësve të tokës ishin kolektivë fshatarë, atëherë deri në vitin 1913 79.7% e blerësve ishin fshatarë individualë.

1. lëvizje korporative

Reforma e Stolypin i dha një shtysë të fuqishme zhvillimit të formave të ndryshme të bashkëpunimit fshatar. Ndryshe nga pjesëtari i varfër i komunitetit, i cili është nën kontrollin e botës rurale, fshatari i lirë, i begatë, sipërmarrës, që jeton në të ardhmen, bashkëpunimi ishte i nevojshëm. Fshatarët bashkëpunuan për tregtimin më fitimprurës të produkteve, organizimin e përpunimit të tyre dhe brenda kufijve të caktuar, prodhimin, blerjen e përbashkët të makinerive, krijimin e shërbimeve kolektive agronomike, bonifikimin, veterinare dhe të tjera.

Shkalla e rritjes së bashkëpunimit të shkaktuar nga reformat e Stolypin karakterizohet nga shifrat e mëposhtme: në 1901-1905, në Rusi u krijuan 641 shoqëri konsumatore fshatare, dhe në 1906-1911 - 4175 shoqëri.

Kreditë e bankës fshatare nuk mund të kënaqnin plotësisht kërkesën e fshatarit për ofertën monetare. Prandaj, bashkëpunimi kreditor, i cili ka kaluar në dy faza në lëvizjen e tij, ka marrë një shpërndarje të konsiderueshme. Në fazën e parë, mbizotëruan format administrative të rregullimit të marrëdhënieve të kredisë së vogël. Duke krijuar një kuadër të kualifikuar të inspektorëve të vegjël të kredisë dhe duke ndarë hua të konsiderueshme nëpërmjet bankave shtetërore për kreditë fillestare për partneritetet e kreditit dhe për kreditë e mëvonshme, qeveria stimuloi lëvizjen kooperative. Në fazën e dytë, shoqatat e kreditit rural, duke grumbulluar kapitalin e tyre, u zhvilluan në mënyrë të pavarur. Si rezultat, u krijua një rrjet i gjerë i institucioneve të vogla të kreditit fshatar, bankave të kursim-kursimeve dhe shoqatave të kreditit që i shërbenin qarkullimit të parave të fermave fshatare. Deri më 1 janar 1914, numri i institucioneve të tilla i kaloi 13,000.

Rezultatet e reformave.

Cilat ishin rezultatet e kursit agrar të Stolypinit, i cili ishte aksioni i fundit i carizmit në luftën për ekzistencë? A ishte e suksesshme reforma agrare sipas Stolypin? Historianët përgjithësisht besojnë se rezultatet ishin shumë larg nga pritja... Sipas V. Bondarev, reforma e marrëdhënieve agrare, duke u dhënë fshatarëve të drejtën e pronësisë private të tokës ishte vetëm pjesërisht e suksesshme, ndërsa kontradikta antagoniste midis fshatarëve dhe pronarëve të tokave mbeti. ; duke kryer punën e menaxhimit të tokës, ndarja e fshatarëve nga komuniteti pati sukses në një masë të vogël - rreth 10% e fshatarëve u ndanë nga ferma; Zhvendosja e fshatarëve në Siberi, Azinë Qendrore dhe Lindjen e Largët pati sukses deri diku. Këto janë përfundimet, për një vlerësim objektiv është e nevojshme t'i drejtohemi shifrave dhe fakteve kryesore.

Në rreth dhjetë vjet, vetëm 2.5 milionë familje fshatare arritën të çliroheshin nga kujdestaria e komunitetit. Lëvizja për të hequr sundimin "laik" në fshat arriti pikën e saj më të lartë midis 1908 dhe 1909. (rreth gjysmë milioni kërkesa në vit). Megjithatë, kjo lëvizje që atëherë ka rënë ndjeshëm. Rastet e shpërbërjes së plotë të komunitetit në tërësi ishin jashtëzakonisht të rralla (rreth 130 mijë). Pronat "falas" fshatare përbënin vetëm 15% të sipërfaqes totale të tokës së kultivuar. Vështirë se gjysma e fshatarëve që punonin në këto toka (1.2 milion) morën shkurtime dhe ferma, të caktuara përgjithmonë në pronësi private. Vetëm 8% e numrit të përgjithshëm të punëtorëve kanë mundur të bëhen pronarë, por kanë humbur në të gjithë vendin.

Politika e menaxhimit të tokës nuk dha rezultate thelbësore. Menaxhimi i tokës Stolypin, pasi kishte riorganizuar tokat e ndarjes, nuk ndryshoi sistemin e tokës, ai mbeti i njëjtë - i përshtatur për skllavëri dhe punë jashtë, dhe jo për bujqësinë më të fundit të dekretit të 9 nëntorit.

Veprimtaritë e bankës fshatare gjithashtu nuk dhanë rezultatet e dëshiruara. Në total për 1906-1915. banka bleu 4,614 mijë hektarë tokë për t'u shitur fshatarëve, duke rritur çmimet nga 105 rubla. në 1907 në 136 rubla. në vitin 1914 për një të dhjetën e tokës. Çmimet e larta dhe pagesat e mëdha të vendosura nga banka për huamarrësit çuan në shkatërrimin e një mase fermerësh dhe otrubnikësh. E gjithë kjo minoi besimin e fshatarëve në bankë dhe numri i huamarrësve të rinj ra.

Politika e zhvendosjes demonstroi qartë metodat dhe rezultatet e politikës agrare të Stolypin. Kolonët preferuan të vendoseshin në vende tashmë të banuara, si Uralet, Siberia Perëndimore, në vend që të angazhoheshin në zhvillimin e zonave të shkreta pyjore. Midis 1907 dhe 1914 3.5 milion njerëz u nisën për në Siberi, rreth 1 milion prej tyre u kthyen në pjesën evropiane të Rusisë, por tashmë pa para dhe shpresa, sepse ish-ferma u shit.

Në shembullin e rajonit të Tulës, ne shohim kolapsin e reformës agrare: fshatarët Tula thanë me vend se "ligji i ri u bë për të ngatërruar fshatarët, në mënyrë që ata të grindeshin për tokën e tyre dhe të harronin tokën e zotit. ." Rezultatet e reformës flasin për kolapsin e llogaritjeve të carizmit. Në provincën Tula, në tetë vitet e reformës, vetëm 21.6% e të gjithë pronarëve fshatarë u larguan nga komuniteti dhe vetëm 14.5% e tokës së përbashkët të ndarjes iu caktua atyre.

Me pak fjalë, reforma dështoi. Reforma e Stolipinit përshpejtoi "deshterantizimin e fshatarëve", proletarizimin e fshatit. Numri i fermave fshatare pa kuaj në provincën Tula u rrit nga 26% në 1905 në 34% në 1912. Politika e risistemimit të carizmit nuk e "qetësoi" as fshatrat. Nuk i ka arritur as synimet ekonomike e as politike që i janë vënë përpara. Fshati në një vend me ferma dhe prerje mbeti po ai i varfër si më parë Stolypin. Edhe pse, është e nevojshme të citohen shifrat që citon G. Popov - ato tregojnë se janë vërejtur disa zhvendosje pozitive: nga 1905 deri në 1913. vëllimi i blerjeve vjetore të makinerive bujqësore u rrit me 2-3 herë. Prodhimi i grurit në Rusi në vitin 1913 tejkaloi me një të tretën vëllimin e prodhimit të drithit në SHBA, Kanada dhe Argjentinë së bashku. Eksporti rus i grurit në vitin 1912 arriti në 15 milion ton në vit. Nafta u eksportua në Angli për një sasi dy herë më të madhe se kostoja e të gjithë prodhimit vjetor të arit në Siberi. Teprica e grurit në vitin 1916 ishte 1 miliard poods. A nuk janë tregues inkurajues? Por megjithatë, sipas Popov, detyra kryesore - për ta bërë Rusinë një vend fermerësh - nuk mund të zgjidhej. Shumica e fshatarëve vazhduan të jetonin në komunitet, dhe kjo, në veçanti, paracaktoi rrjedhën e ngjarjeve në 1717. Fakti është, dhe ne e kemi prekur tashmë shkurtimisht këtë problem kur folëm për rezultatet e zgjedhjeve për Dumën e Shtetit, se kursi i Stolypinit dështoi politikisht. Ai nuk e bëri fshatarin të harronte tokën e pronarëve, siç shpresonin autorët e dekretit të 9 nëntorit. Kulaku i sapoprerë nga reforma, duke plaçkitur tokën komunale, mbante parasysh edhe atë të pronarit dhe të fshatarëve të tjerë. Për më tepër, ai u bë një rival ekonomik gjithnjë e më i dukshëm i pronarit të tokës në tregun e drithit, dhe ndonjëherë politik, kryesisht në Zemstvo. Për më tepër, popullsia e re e zotërinjve "të fortë", mbi të cilët llogaritej Stolypin, nuk ishte e mjaftueshme për t'u bërë një mbështetje për carizmin ....

Këtu manifestohet qartë arsyeja kryesore e dështimit të reformave borgjeze - një përpjekje për t'i kryer ato brenda kornizës së sistemit feudal. Nga rruga, le të themi se mund të haset pohimi se reformat e Stolypin thjesht nuk kishin kohë të mjaftueshme për rezultate pozitive. Sipas mendimit tonë, këto reforma, nga vetë natyra e tyre, nuk mund të zbatoheshin efektivisht në atë situatë. Ata thjesht nuk mund ta kishin këtë kohë: në një fazë ata thjesht do të ngecnin. Përsëri, përsërisim se është e pamundur, pa ndryshuar superstrukturën, të ndryshohet baza - marrëdhëniet socio-ekonomike dhe, për rrjedhojë, të kryhen reforma borgjeze brenda kornizës së absolutizmit (edhe me zgjedhjen e një organi përfaqësues, thelbi i fuqia ka ndryshuar pak) nuk është e mundur. Këtu, natyrisht, nënkuptojmë maksimumin e transformimeve. Mund të supozohet se reformat e Stolypinit, nëse do të vazhdonin, le të themi, edhe për 10 vjet të tjera, do të sillnin rezultate të caktuara, kryesorja e të cilave do të ishte krijimi i një shtrese fshatarësh të vegjël pronarë-fermerësh, dhe madje edhe atëherë, me fjalë të Leninit, nëse "rrethanat do të zhvilloheshin jashtëzakonisht favorizuese për Stolypin. Por a nuk ishin po këta fermerë në SHBA baza për shfaqjen e një prej formave më antiburokratike të një republike demokratike? Sipas mendimit tonë, rezultati më real do të ishte krijimi i një force shoqërore që do në mënyrë të pashmangshme nuk do të çonte në fund në një revolucion. Por jo socialiste, por vetëm borgjeze. Por si mund të konsiderohet i suksesshëm një rezultat i tillë nga pikëpamja e absolutizmit, në kuadrin dhe në emër të të cilit u zbatua reforma agrare!?

Zhvillimi metodik i një mësimi mbi temën
"P.A. Stolypin dhe programi i tij i reformës
Struktura socio-ekonomike e Rusisë. 9, 11 klasa

Qellime dhe objektiva

Të zbulojë thelbin e reformës agrare, veçoritë, avantazhet dhe disavantazhet e saj dhe rëndësinë për zbatimin e mëtejshëm të politikës agrare.

Të formojë aftësitë e punës me burimet, vendosjen e marrëdhënieve shkak-pasojë, paraqitjen e pozicionit të vet; zhvillimi i të folurit monolog, dialogu.

Pajisjet

Portreti i P.A. Stolypin.

Një fragment i c / f "Rusia e shekullit XX. Reforma e Stolypinit.

Fletëpalosje (dokumente, diagrame); detyra për përsëritje sipas opsioneve.

Fletore pune.

Libër mësuesi "Historia e Rusisë. shekulli XX. ed. A.A. Danilova, L.G. Kosulina.

Prezantimi

Mësues. Në fund të shekujve XIX-XX, zhvillimi i shpejtë ekonomik i Rusisë përkeqësoi të vjetrën dhe shkaktoi vështirësi të reja.

Pyetje

1. Cili nga problemet ishte veçanërisht i mprehtë në këtë fazë?

2. Çfarë gjurmësh feudale janë ruajtur në sektorin agrar të ekonomisë? ( Komuniteti fshatar, segmentet, pagesat e shpengimit, pronësia e tokës, mungesa e tokës së fshatarëve)

Duke përmbledhur përgjigjet dhe përfundimin e mësuesit: vazhdojnë të vazhdojnë format e shfrytëzimit të fshatarëve nga pronarët dhe shteti.

Kontrollimi i ekzekutimit të punës së ardhshme

Mësues. Në përgatitje për mësimin, ju është kërkuar të plotësoni një tabelë me temën: "Pikëpamjet e pjesëmarrësve në partitë e reja politike që u formuan gjatë revolucionit të parë rus për zgjidhjen e çështjes agrare".

Zbatimi i vlerësuar (Tabela 1)

Tabela 1

Partitë politike	Ofertat për zgjidhjen e çështjes agrare
bolshevikët	Për t'u kthyer fshatarëve tokat e prera në 1861, anulimi i pagesave të shpengimit dhe kthimi i shumave të shpengimit të paguara më parë, në të ardhmen është i mundur shtetëzimi i plotë i tokave.
Kadetët	Tjetërsimi i tokave private në kurriz të shtetit me çmim “të drejtë”, por jo tregu dhe kalimi i tyre tek fshatarët e vegjël.
SR-të	Socializimi, d.m.th. tjetërsimin e tokave në pronësi private dhe kalimin e tyre tek komunitetet mbi bazën e përdorimit të barabartë të tokës.

Pyetje: Si i është përgjigjur qeveria këtyre projekteve?

(Të gjitha projektet u refuzuan nga shteti.)

Mësues. Pakënaqësia në rritje e fshatarëve, pjesëmarrja e tyre aktive në revolucion kërkonte veprime më vendimtare nga qeveria.

Më 9 korrik 1906, Nikolla II shpërndau Dumën e Parë të Shtetit me një manifest carist, duke e akuzuar atë për pjesëmarrje në revolucion.

Njëkohësisht me shpërbërjen e Dumës, cari emëroi P.A. Stolypin, Ministër të Brendshëm, si Kryetar të Këshillit të Ministrave.

Motivimi për një temë të re.
Formulimi i problemit

Mësues. Emri i P.A. Stolypin ka shkaktuar gjithmonë polemika dhe na tërheq në ciklin e vlerësimeve të njëanshme.

Kohët e fundit, në shfaqjen televizive "Emri i Rusisë", P.A. Stolypin zuri vendin e dytë në mesin e figurave më të njohura historike.

Në nëntor 2006, u festua 100 vjetori i reformës agrare të P.A. Stolypin.

Pse nuk u kryen këto reforma dhe pse fati i autorit të tyre ishte kaq tragjik?

Pse Pyotr Arkadyevich mbeti një reformator i vetëm?

A është e rëndësishme tema agrare sot?

Këto janë pyetjet që do të përpiqemi t'u përgjigjemi në procesin e studimit të kësaj teme.

Njoftimi i një teme, një seksion i një teksti shkollor, një hyrje në një fletore. Njohja me planin për studimin e materialit të ri.

Planifikoni për të mësuar materiale të reja

1. Objektivat e reformës.

2. Aktivitetet kryesore dhe zbatimi i reformës.

3. Rezultatet dhe rëndësia e reformës.

Pjesa kryesore

Raporti i studentit për burrështetasin - P.A. Stolypin.

Pyetje dhe detyrë

1. Cilin problem modern prek fati i reformave të Stolypin? (Puna me dokumentet § 7, f. 55.)

2. Bazuar në deklaratat e Stolypin, përcaktoni qëllimet e reformës.

Përgjigjet gojore të nxënësve.

Regjistrimi i përfundimeve në një fletore.

1. “Qetësimi” i vendit, largimi i fshatarëve nga shpronësimi i detyruar i tokave të pronarëve.

2. Krijimi i mbështetjes sociale të autokracisë në personin e fshatarëve të begatë.

Modernizimi i vendit

Mësues (përfundon). Kështu, qëllimi përfundimtar është një Rusi e fortë ekonomikisht. Problemi më i rëndësishëm nga i cili varej e ardhmja e Rusisë ishte çështja agrare.

Puna me dokumentin nr. 3. Dekret i Senatit Drejtues të 9 nëntorit 1906. (§ 7, f. 54).

Pyetje

Pse lidhet fillimi i reformës me këtë Dekret? (U dha të drejtën fshatarëve për t'u larguar nga komuniteti dhe lejoi kalimin e tokës në pronësi personale.)

Masat kryesore të reformës agrare

Punoni me tekstin shkollor § 7 ( sipas grupeve):

Unë grup. Përshkruani shkaqet dhe pasojat e shkatërrimit të bashkësisë fshatare (fq. 50-51).

Grupi II. Politika e zhvendosjes (fq. 52-53).

Grupi III. Pyetja fshatare: bashkëpunimi (f. 53).

Prezantimet në grup. Përgjithësimi i përgjigjeve, prodhimi në formën e një diagrami.

SKEMA 1. Masat kryesore të reformës agrare P.A. Stolypin.

Puna me koncepte

(Hyrja në fjalorë.)

Fermë- një copë tokë e marrë nga fshatarët kur largohen nga komuniteti, me zhvendosje nga fshati në këtë vend.

Prerje- një copë tokë e marrë nga fshatarët kur largohen nga komuniteti, duke lënë pasurinë në fshat.

Pyetje

Kush përfiton nga shkatërrimi i komunitetit?

Përgjigjet e nxënësve

Fshatarë të pasur dhe fshatarë të mesëm, të cilët janë në gjendje të drejtojnë një familje pa komunitet, me ndihmën e një familjeje ose duke punësuar punëtorë shtesë - punëtorë në fermë. Siç tha Stolypin: "Basti nuk është te të varfërit dhe të dehurit, por te të fortët dhe të fortët".

Kufizimet për të drejtat personale të fshatarëve u anuluan, ata morën të drejta të barabarta me pronat e tjera. Kjo u dha atyre mundësinë për të lëvizur lirshëm në qytete dhe për të kërkuar punë.

Politika e zhvendosjes i lejoi fshatarët të shpëtonin nga mungesa e tokës.

Mësues. Le të përpiqemi të kuptojmë se çfarë rezultatesh pati reforma.

Rezultatet e reformës

Duke parë një video.

Ushtrimi

Përcaktoni se çfarë rezultatesh pati reforma e P.A. Stolypin.

Duke përmbledhur

Mësues. P.A. Stolypin e kuptoi që rezultatet e punës së tij nuk do të ndiheshin së shpejti: "Jepini shtetit 20 vjet paqe të brendshme dhe të jashtme, dhe nuk do ta njihni Rusinë e sotme".

Megjithatë, ndërmarrjet e tij nuk kishin as mbështetje të gjerë shoqërore dhe as politike. Stolypin në fakt mbeti një reformator i vetëm.

Përgjigjet e nxënësve për pyetjet problematike të shtruara për këtë orë mësimi.

Mësues. Më thuaj, si mendon, a janë ende të rëndësishme sot ndërmarrjet reformiste të P.A. Stolypin? (Sot, edhe një herë, po bëhen përpjekje për të zgjidhur çështjen e tokës, idetë e Stolypinit po dalin sërish në pah.)

PËRFUNDIM. Politikisht, reforma dështoi qartë. Nuk e lehtësoi tensionin social as në fshat dhe as në shoqëri në tërësi. Për suksesin e reformës ishte e nevojshme gatishmëria e shoqërisë për të. Por elita në pushtet kundërshtoi risitë, dhe inteligjenca dhe sipërmarrësit i konsideruan ato të pamjaftueshme.

Ankorimi

Opsioni 1 - shkruani nga tabela e mësipërme 2 rezultatet pozitive të reformës;

Opsioni 2- negativ. ( Punë me gjethe.)

Rezultatet e politikës bujqësore

tabela 2

Krijimi i formave të reja të pronësisë mbi tokën dhe përdorimin e tokës		Risistemimi i fshatarëve
Pozitive rezultatet	Negativ rezultatet	Pozitive rezultatet	Negativ rezultatet
Fillimi i krijimit të fermave (deri në vitin 1915 - 10% e të gjitha fermave fshatare). Rritja e produktivitetit të punës bujqësore (deri në vitin 1915, korrja bruto e grurit u rrit 1.7 herë), përmirësimi i teknologjisë bujqësore (përdorimi i makinave, plehrave). Rritja e eksportit të bukës.	Komuniteti nuk është i shkatërruar. Vetëm 25% e fermave fshatare dolën prej saj, kryesisht të pasurit dhe më të varfërit. Shtresimi i pronave të fshatarëve u rrit dhe proletarizimi i fshatit u përshpejtua. Fshatarësia në tërësi kishte një qëndrim negativ ndaj pronarëve privatë (zjarrvënie, helmim). Kontradiktës midis fshatarësisë në tërësi dhe pronarëve iu shtua edhe kontradikta midis fshatarëve të begatë dhe atyre më të varfër.	Më shumë se 3 milionë fshatarë u zhvendosën përtej Uraleve. Janë rikuperuar 30 milionë hektarë tokë të virgjër. U zhvilluan forma bashkëpunuese të menaxhimit.	Problemi i mungesës së tokës nuk është zgjidhur. Nga 0.5 në 1 milion fshatarë u kthyen. Në vendet e zhvendosjes, lindën konflikte me popullsinë vendase.

Detyre shtepie

§ 8. Konceptet e studimit, datat.

Olga MAKHMUDOVA,
mësues historie,
Qyteti Yekaterinburg

Një sërë rrethanash të jashtme (vdekja e Stolypin, fillimi i luftës) ndërprenë reformën e Stolypin.

Kishte disa arsye për kolapsin e reformave: kundërshtimi i fshatarësisë, mungesa e fondeve të ndara për menaxhimin dhe zhvendosjen e tokës, organizimi i dobët i punës së menaxhimit të tokës, ngritja e lëvizjes punëtore në 1910-1914. Por arsyeja kryesore ishte rezistenca e fshatarësisë ndaj politikës së re agrare.

Unë besoj se reformat e Stolypinit ishin shansi i fundit i regjimit të vjetër për të shpëtuar vendin nga aksioni shkatërrues i revolucionit "nga poshtë".

Ja çfarë shkruan A.Ya. Avrekh për reformën e Stolypinit: “Nga e sotmja, shkaku kryesor rrënjësor i falimentimit të Stolypin është veçanërisht i dukshëm. E meta organike e kursit të tij, që e dënoi me dështim të pashmangshëm, ishte se ai donte t'i kryente reformat e tij jashtë demokracisë dhe pavarësisht kësaj. Në fillim, ai besonte se ishte e nevojshme të siguroheshin kushtet ekonomike dhe më pas të ushtroheshin “liritë”. Prandaj të gjitha këto formula: “Në fillim qytetar, pastaj qytetari”, “Në fillim qetësi, pastaj reforma”, “Më jepni 20 vjet paqe”. etj.

Por ka këndvështrime të tjera. Këtu, për shembull, është mendimi i B.V. Lichman: ". Stolypin besonte se nuk mund të priten rezultate të menjëhershme nga reformat e ndërmarra dhe se është e mundur të modifikohet sistemi politik dhe ekonomik vetëm përmes punës së mundimshme së bashku, të cilën ai vazhdimisht e bëri thirrje. , por zëri i tij nuk u dëgjua. Idetë e shëndosha të Pyotr Stolypin nuk i dhanë prehje brezit mbretëror, i cili e përbuzte hapur. Më shumë se një herë, u bënë përpjekje për jetën e Stolypin dhe familjes së tij. Dhe më 1 shtator 1911, plumbat e Dmitry Bogrov plagosën për vdekje Reformatorin e Madh të shekullit të 20-të.

Historianët modernë besojnë se ishte kryesisht falë reformave të Stolypinit që Rusia në periudhën para-revolucionare ishte në gjendje të rriste ndjeshëm nivelin e prodhimit bujqësor. Por këto reforma nuk mund të zbatoheshin plotësisht për një sërë arsyesh. Së pari, ishte e pamundur t'u sigurohej pronarëve-fermerëve një sipërfaqe toke e mjaftueshme për organizimin e një ekonomie racionale; pronësia monopole e tokës së pronarëve të mëdhenj mbeti e paprekur. Së dyti, fermerët mbetën pa asnjë ndihmë financiare nga shteti. Kompensimet nga 100 deri në 260 rubla që u dhanë ishin qartësisht të pamjaftueshme për blerjen e pajisjeve. Dhe së treti, bujqësia e lirë nuk mund të lindte në mungesë të demokracisë.

Si rezultat, në prag të revolucionit të 1917, çështja e tokës vazhdoi të mbetej e pazgjidhur.

Lufta Ruso-Japoneze
Situata e vështirë e brendshme politike në Rusi u përkeqësua nga lufta e fuqive kapitaliste për sferat e ndikimit në Lindjen e Largët. Kjo çoi në një përplasje interesash midis Rusisë dhe Japonisë. Rrethet në pushtet besonin se lufta me Japoninë do të pengonte zhvillimin e revolucionit në vend. Pra, ministri i Brendshëm V. Plehve, duke mbështetur aksionin në luftën me Japoninë ...

Risistemimi i fshatarëve
Qeveria Stolypin miratoi gjithashtu një sërë ligjesh të reja për zhvendosjen e fshatarëve në periferi. Mundësitë për një zhvillim të gjerë të zhvendosjes ishin përcaktuar tashmë në ligjin e 6 qershorit 1904. Ky ligj futi lirinë e zhvendosjes pa përfitime dhe qeverisë iu dha e drejta të merrte vendime për hapjen e zhvendosjes preferenciale falas nga vende individuale ...

kryengritja e prillit
E përshpejtuar nga rrethana të paparashikuara (në mbledhje hyri një tradhtar, i cili u dha autoriteteve turke planet dhe datat për fjalimin e ardhshëm), kryengritja filloi më herët se sa ishte planifikuar, përkatësisht më 20 prill 1876. Në këtë ditë, autoritetet u përpoqën të arrestonin krerët e kryengritjes në qytetin e Koprivshticës. Rebelët luftuan kundër turqve...

Artikulli i mëparshëm: Sa është shpejtësia e dritës Artikulli vijues: Karakteristikat e elementit të karbonit dhe vetitë kimike