A nagy és örömteli Párizsban. Tsvetaeva „Párizsban” című versének elemzése

Marina Tsvetaeva Párizsban

1925 késő őszén Marina Cvetajeva hosszas gondolkodás és habozás után elköltözött szeretett Prágából a „sápadt arcú Őrrel – a folyót őrző lovaggal”, aki elcsábította Párizsba, akiről valójában nem is tudott. egyáltalán. Fiatalkorában szinte „véletlenül” meglátogatta Napóleon sírját, akit aztán megdicsért, mert ő volt romantikus „hősének”, Sasfiókának az apja. De ennek a sírnak a lila színe taszította, és Cvetajeva Párizsba utazott, ami csalódást okozott neki, valamiféle belső remegéssel. És valóban így is történt – ezzel a lépéssel egy kimondhatatlanul nehéz lépés kezdődött, amely majdnem tizenöt évig elhúzódott. utolsó időszak az életét.

A dalból egy szót sem lehet kitörölni – részben mindannyian hibásak azért, hogy itt nem vették körül azzal a minimális odafigyeléssel, hogy mindennapi tehetetlensége miatt többet érdemelne, mint mások, és hogy az anyagi bizonytalanság A Tsvetaeva család időnként szélsőséges határokat ért el. És ehhez járult az a nyomasztó hiányosság, hogy nemcsak az általános olvasóközönség, hanem nagyon gyakran az úgynevezett „kulturális elit” is nem érti munkásságát. És ezzel együtt a keserűségét és az árvaság érzését családi problémák is elmélyítették - olykor állandóan beteg férjével. akivel lényegében szinte nem volt több közös érdekek, ahogy már nem volt közös nyelv felnövekvő lányával, aki „önhatározó” volt, és aki számára megszűnt „első költő” lenni.

Cvetajeva keserűen írta annak idején, hogy „vannak ismerősök, akik érdeklődnek irántam, és vannak otthon olyanok, akiket mindenki érdekel, kivéve engem, mert otthon vagyok: edények, seprű, szelet”. Egyrészt jellemében volt elhivatottság, másrészt a barátokkal, ismerősökkel szemben támasztott követelései mindig túlzóak, nem mindig teljesíthetőek, ritkán előreláthatóak voltak, és valószínűleg ezért volt minden barátsága fenntartásokkal, mindenfélével. „de”, csalódásokkal, kölcsönös vagy egyoldalú.

A „földrajz” is hozzájárult magányához. Cvetaeva párizsi évei alatt a városon kívül élt, és ez megnehezítette a vele való kommunikációt. Az éjszakai órákban (és nem „ismerte fel” a többieket) elég nehéz volt tőle hazajutni, és nem beszélni vele, és nem hiányzott minden szokásos kommunikációs eszközről! Elbűvölte a vendéget. Ugyanakkor számára a városba utazás szinte esemény volt: rosszul tájékozott, félt forgalom, tömegek, állomások, táblák. És nem volt könnyű elmennie otthonról: főznie, varrnia, lakást takarítania kellett, a fia még baba volt, és nem lehetett egyedül hagyni.

De mindegy, hogy mit mondasz, a hibás egy része őt terheli

A jelenlegi helyzet maga Tsvetaeva volt. Nem csak az olvasóival akart kijönni, de - ami még ennél is rosszabb - a szerkesztőkkel-munkaadókkal sem jött ki, makacsul nem az ő „színvonaluknak”, nem a színvonalnak megfelelő anyagokat kínált nekik. kiadványaikat. Ellenállt minden kompromisszumnak, és mindent, amit tett, valamiféle daccal csinált. Kinek? Mindenekelőtt önmagadnak, saját sorsodnak.

Így hát a Versta fél-eurázsiai almanachjaiban, amelyeket korántsem fogadtak kedvesen, egy elfogult cikkel jelentkezett, amely kigúnyolta a neki nem tetsző külföldi kritikusokat. Emiatt a szellemileg legheterogénebb írók, akik nagy tekintélynek örvendtek az idegen orosz kulturális közegben, elriadtak tőle. Még rosszabb- miután egy orosz emigráns abszurd meggyilkolta a francia elnököt, és miután guillotine-ra ítélték, Cvetajeva nyilvánosan kitartott amellett, hogy ez a bírósági kivégzés egyenértékű a GG1U pincéiben végzett tarkólövéssel. Tsvetaeva hozzáállása halálbüntetés könnyen megmagyarázható, de az általa felhozott párhuzam még a hozzá közel állók körében sem tudott ingerültséget okozni.

Ugyanebben a stílusban, a szükségtelen, nem meggyőző kihívásban hangos felkiáltása volt a Majakovszkij által egy párizsi kávézóban rendezett este után, hogy „az igazság ott van”. Lehetséges, hogy a gondolatát félreértelmezték, de ez egy kijelentés

A döntés bezárta néhány sajtóorgánum kapuit, amelyekkel korábban is kapcsolatban állt, és amelyekben az együttműködés elengedhetetlen volt számára.

Egy sor ilyen nem teljesen helyénvaló kijelentés után, ami miatt láncreakció Cvetajeva kezdte azt hinni, hogy „csend összeesküvés” alakult ki körülötte, bár az újságok, folyóiratok és más „rossz helyek” száraz bibliográfiai listája, ahogy a folyóiratokat nevezte, amelyben részt vett, sokat foglalna. a tér. Ami a „jogok hiányát” illeti, amelyről szeretett nyafogni, jogi helyzete természetesen nem különbözött a Franciaországban letelepedett több ezer emigráns helyzetétől.

Első párizsi találkozásom Cvetajevával - az azt megelőző hosszú levelezés után - a barátai lakásán zajlott, akikkel Párizsba érkezésekor rövid távú letelepedett. Ez a találkozó számos tanú előtt zajlott, és egy kis hivalkodó „világiság” és teához való keksz övezte. Valami a környezetben úgy hangzott, mint egy hamis hang. Maga Cvetaeva is tisztában volt ezzel, és néhány évvel később ezt írta nekem: „Tudom, hogy hibás vagyok érted. Tudod mit? Találkozásunk nem megfelelő vidámságában.

Akarsz még egyet - az elsőt - komolyan?

De valami elmúlt az évek során, valami erodálódott. Ha babonás vagy, akkor el kell ismerned, hogy a Rock (Cvetaeva egyik kedvenc szava, amivel mindig is írt nagybetű) egyértelműen ellenünk volt, és néhány „imádó” beavatkozott a mi ügyünkbe baráti kapcsolatokat, amelyeket soha nem sikerült megoldani. Bár a posta akkoriban kifogástalanul működött, Cvetajeva nekem írt levelei, akárcsak az enyémek neki, eltűntek, vagy olyan későn érkeztek hozzám, hogy a megbeszélt időpontban nem láthattam. Még a könyveit tartalmazó csomag is eltűnt, amit kérésére küldtem neki. Szüksége volt valamire, és a szerzői példányai fogytak.

És megtörtént, hogy párizsi évei alatt csak néhányszor látogattam meg – de nem akarom ezért a postát hibáztatni! Ez valószínűleg azért volt, mert a vele folytatott beszélgetésem sosem ment jól, úgy tűnt, hogy egy meredek hegyet kell megmásznom. Bár kitűnően irodalmár volt, ugyanakkor minden kifejezésében, minden félszavajában éreztem valamiféle második jelentést, valami utalást...

valami, ami kiégett, vagy szigorúan véve azt találták ki.

„Most veletek vagyok: levelező vagyok és találkozó, kettős látásom van, vissza akarom állítani az egységet” – írta, de nyilvánvalóan elmaradtak a határidők.

Bár számomra ez az életszakasz nagyon nehéz volt, vagy talán inkább abszurd, mint nehéz, gyakran bűnbánattal és fájdalommal gondoltam Cvetajevára. Gondolatban rekonstruáltam a környezetet, amelyben az élete folyt, és néha néhány félig törött szék, füstölgő, szénsavas tűzhely, csészék jelentek meg a szemem előtt különböző színekés stílusok, de úgy tűnt, mindennek leszakadt a fogantyúja, és sűrű cigarettafüst borította be az egész szobát. Egy íróasztal feltűnt, különlegesnek tűnt számomra, bár valószínűleg az is nyomorult volt, de tudtam, hogy az éjszakai órákban rajta Cvetajeva, gyöngyös kézírásával, letakart lapról lapra, kimeríthetetlen sorfolyamot rögzít papírra, hangok törnek fel belőle.

1928-ban sikerült kiadnia élete utolsó versesgyűjteményét, amely az „Oroszország után” címet viselte, bár valószínűleg előrelátóbb lenne „Oroszország előtt” néven nevezni, mert benne volt minden, ami nem mondható el. később ez nem illett hozzá rövid élet Moszkvában.

Ennek a gyűjteménynek orosz nyelvű eseménnyé kellett volna válnia irodalmi élet. Ki vette őt igazán észre? Az idők olyanok voltak, hogy egyetlen orosz könyv sem válhatott „esemménnyé” Cvetajev gyűjteményének különleges papírra nyomtatott példányaiból, amelyeket a kövületeknél ritkább, a költészettel keveset foglalkozó „védnökökre” kellett rákényszeríteni.

Ez a könyv megmaradt és a könyvespolcomon van. Annál is kedvesebb számomra, mert Cvetajeva – a címzett megjelölése nélkül – számos olyan verset tett bele, amelyek valamikor régen, a napokban ködös fiatalság”, amikor keveset gondoltak az élet prózájára, távollétében dedikálta nekem (hozzáteszem, nem egyszer fordult elő vele, hogy aztán újra dedikálta másoknak a verseit, de megsértődhetett rajta ez?). Minden további pontosítás nélkül elküldte nekem az „Oroszország után”, valószínűleg utolsó kézzelfogható üdvözletét, lakonikus „emléktárgyként”, és ez az egyetlen dedikált könyve, amelyet megőriztem.

IN utoljára Marina Ivanovnával véletlenül találkoztam egy-két évvel az indulása előtt az egyik bürokratikus intézményben, amely a kivándorlók ügyeit intézte. A rövidlátás miatt nem ismert fel azonnal, és csak szinte néma kézfogást váltottunk. Mindketten siettek, és szinte senki sem tudta előre látni, hogy ez a találkozó lesz az utolsó.

Félig titokban távozott, keveseket figyelmeztetett döntésére, persze nem ment el búcsúzni senkitől, nem volt rá ideje... Csak az egyik tudósítójának írt: „Minden sürget. Oroszországba, ahová nem mehetek. én itt felesleges vagyok. Lehetetlen vagyok ott..."

Más szóval, tisztában volt vele, hogy valamiféle keresztút vár rá, bár ennek minden tragédiáját természetesen nem láthatta előre. Ám Ahmatova, aki Moszkvában találkozott vele nem sokkal visszatérése után, megszólította:

„... Veled vagyunk ma, Marina,

Éjfélkor átsétálunk a fővároson,

S mögöttünk milliók vannak, és nincs többé néma felvonulás,

És körös-körül a halálhírek és a hóvihar moszkvai vad nyögései borítják a nyomunkat.”