I. Sztálin

BESZÉD A 19. PÁRKONGRESSZUSON

(A küldöttek viharos, hosszan tartó tapssal köszöntik a pódiumon Sztálin elvtárs megjelenését, amely ovációba csap át. Mindenki feláll. Kiabál: „Hurrá Sztálin elvtársnak!” „Éljen Sztálin elvtárs!", "Dicsőség a nagy Sztálinnak!)

Bajtársak!

Engedjék meg, hogy kongresszusunk nevében köszönetemet fejezzem ki mindazon testvérpártoknak, csoportoknak, akiknek képviselői jelenlétükkel megtisztelték kongresszusunkat, vagy akik köszöntést küldtek a kongresszusnak - baráti üdvözletért, sikerkívánságért, bizalomért. (Viharos, hosszan tartó taps, ovációba fordulva).

Ez a bizalom különösen értékes számunkra, ami azt jelenti, hogy hajlandóak vagyunk támogatni pártunkat a népek fényes jövőjéért folytatott küzdelmében, a háború elleni küzdelemben, a béke megőrzéséért folytatott harcában. (Viharos, hosszan tartó taps)

És amikor maga Sztálin kijelenti, hogy ő írta: Rövid tanfolyam az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) története”, akkor ez legalább meglepetést és megdöbbenést okozhat. Hogyan írhat egy marxista-leninista így magáról, személyi kultuszát az egekbe emelve?

Vagy vegyük a Sztálin-díjak kérdését (Mozgalom a teremben.) Még a cárok sem alapítottak olyan díjakat, amelyeket a nevükön neveznének.

Maga Sztálin ezt a szöveget ismerte el a legjobbnak Nemzeti himnusz A Szovjetunió, amelyben egy szó sem esik a kommunista pártról, de a következő példátlan dicséret illeti Sztálint: Sztálin nevelt minket - hűségesnek lenni a néphez, munkára és kizsákmányolásra inspirált.

A Himnusz e soraiban a nagy leninista párt minden óriási nevelő, vezető és lelkesítő tevékenységét Sztálinnak tulajdonítják. Ez természetesen egyértelmű eltérés a marxizmus-leninizmustól, a párt szerepének egyértelmű lekicsinyítése és lekicsinyítése. Tájékoztatásul el kell mondanunk, hogy a Központi Bizottság Elnöksége már döntött a himnusz új szövegének megalkotásáról, amely a nép szerepét, a párt szerepét tükrözné. (Viharos, hosszan tartó taps.)

De Sztálin tudta nélkül, a nevét a legtöbb legnagyobb vállalkozáshoz és városhoz rendelték, az ország egész területén felállították Sztálin emlékműveit - ezeket az „emlékműveket az ő életében”? Hiszen tény, hogy 1951. július 2-án Sztálin maga írta alá a Szovjetunió Minisztertanácsának rendeletét, amely a Volga-Don csatornán monumentális Sztálin-szobor felépítését írta elő, majd szeptember 4-én. ugyanabban az évben parancsot adott ki 33 tonna réz kiadására ennek az emlékműnek az építésére. Aki járt Sztálingrád közelében, látta az ott álló szobrot, és olyan helyen, ahová kevesen járnak. És nagyon sok pénzt költöttek az építésére, méghozzá akkor, amikor ezeken a területeken embereink a háború után még Dugoutsban éltek. Ítélje meg maga – helyesen írta-e Sztálin az életrajzában, hogy „a beképzeltségnek, arroganciának vagy nárcizmusnak még árnyékát sem engedte meg tevékenységében”? Ugyanakkor Sztálin tiszteletlenséget tanúsított Renin emléke iránt. Nem véletlen, hogy a Szovjetek Palotája, mint Vlagyimir Iljics emlékműve, amelynek építéséről több mint 30 éve született döntés, nem épült meg, építésének kérdését folyamatosan halogatták és feledésbe merültek. Javítanunk kell ezen a helyzeten, és emlékművet kell építeni Vlagyimir Iljics Leninnek. (Viharos, hosszan tartó taps.) Nem lehet nem felidézni a szovjet kormány 1925. augusztus 14-i határozatát „Az V. I. Lenin-díjak alapításáról tudományos munkák" Ez az állásfoglalás megjelent a sajtóban, de mégis Lenin-díjak Nem. Ezt is javítani kell. (Viharos, hosszan tartó taps.) Sztálin életében, köszönhetően ismert módszerek, amiről tényekre hivatkozva már beszéltem, ahogy legalábbis írták rövid életrajz Sztálin” minden eseményt úgy lefedtek, hogy Lenin még az októberi forradalom idején is másodlagos szerepet játszott. szocialista forradalom. Sok filmben, alkotásban kitaláció A Lenin-kép helytelenül van megvilágítva, és elfogadhatatlanul lekicsinylik.

Sztálin nagyon szerette nézni a „Felejthetetlen 1919-es év” című filmet, ahol egy páncélvonat futódeszkáján lovagolva ábrázolják, amint szinte szablyával üti ellenségeit. Kliment Efremovics, kedves barátunk vegye fel a bátorságát, és írja meg az igazat Sztálinról, mert tudja, hogyan harcolt Sztálin. Elvtárs Vorosilovnak persze nehéz beindítani ezt a vállalkozást, de jó lenne, ha megcsinálná. Ezt mindenki jóváhagyja – az emberek és a párt egyaránt. Az unokák pedig hálásak lesznek érte. (Hosszas taps.)

A kapcsolódó események ismertetésekor Októberi forradalomÉs polgárháború, számos esetben úgy ábrázolták a dolgot, hogy a főszerep mindenhol Sztálinhoz tartozik, hogy mindenhol és mindenhol megmondja Leninnek, hogyan és mit tegyen. De ez Lenin elleni rágalom! (Hosszas taps.)

Valószínűleg nem fogok vétkezni az igazság ellen, ha azt mondom, hogy az itt jelenlévők 99 százaléka keveset tudott vagy hallott Sztálinról 1924 előtt, de az országban mindenki ismerte Lenint: az egész párt tudta, az egész nép tudta, fiataltól öregig. (Viharos, hosszan tartó taps.)

Mindezt határozottan újra kell gondolni, hogy V. I. Lenin szerepe, kommunista pártunk nagy tettei és szovjet emberek- az ember-alkotó, az ember-alkotó. (Taps.)

Bajtársak! A személyi kultusz hozzájárult az ördögi módszerek elterjedéséhez a pártépítésben és a gazdasági munkában, ami a belső párt és a „szovjet demokrácia” durva megsértését, a meztelen közigazgatást, különféle fajták perverziók, hiányosságok elfedése, valóság lakkozása. Rengeteg szajkónk, halleluja és csalónk van.

Azt sem lehet nem látni, hogy a párt-, szovjet és gazdasági munkások számtalan letartóztatása következtében sok káderünk bizonytalanul, óvatosan kezdett dolgozni, félni az újtól, óvakodni saját árnyékától, ill. kevésbé kezdtek kezdeményezni munkájukban. És hozza meg a párt és a szovjet testületek döntéseit. Sablon szerint kezdték összeállítani őket, gyakran az adott helyzet figyelembevétele nélkül. A dolog odáig fajult, hogy a párt- és más munkások beszédei a legkisebb gyűléseken és bármilyen témával kapcsolatos értekezleten is egy bölcsőlap alapján hangzottak el. Mindez felvetette a pártfordulás veszélyét és szovjet munka, az apparátus bürokratizálása.

Sztálin élettől való elzárkózása, a dolgok aktuális helyzetével kapcsolatos tájékozatlansága jól látható a mezőgazdaság gazdálkodásának példáján. Mindenki látta, akit a legkisebb mértékben is érdekelt az ország helyzete súlyos állapot mezőgazdaság, de Sztálin ezt nem vette észre. Szóltunk erről Sztálinnak? Igen, mondták, de nem támogatott minket. Miért történt ez? Mert Sztálin nem ment sehova, nem találkozott munkásokkal és kolhozokkal, és nem ismerte a tényleges helyzetet a helyszínen. Az országot és a mezőgazdaságot csak filmekből tanulta. A filmek pedig feldíszítették, fényezték a helyzetet mezőgazdaság. A kollektív farmok életét sok filmben úgy ábrázolták, hogy az asztalok tele voltak a rengeteg pulyka- és libával. Sztálin nyilvánvalóan úgy gondolta, hogy valójában ez a helyzet.

Vlagyimir Iljics Lenin másként tekintett az életre, mindig is szorosan kötődött az emberekhez: parasztjárókat fogadott, gyakran beszélt gyárakban és gyárakban, járt falvakba, beszélgetett parasztokkal.

Sztálin elzárta magát a néptől, nem ment sehova. És ez így ment évtizedekig. Utolsó útja a faluba 1928 januárjában volt, amikor gabonabeszerzési ügyekben Szibériába ment. Honnan tudhatta a falu helyzetét? És amikor Sztálinnak az egyik beszélgetésében azt mondták, hogy mezőgazdaságunkban nehéz a helyzet, az országban különösen rossz a helyzet a hús- és egyéb állati termékek előállításával, bizottságot hoztak létre, amelynek feladata volt egy határozattervezet elkészítése.

"Az intézkedésekről további fejlődésállattenyésztés kollektív és állami gazdaságokban." Kidolgoztunk egy ilyen projektet.

Természetesen az akkori javaslataink nem terjedtek ki minden lehetőségre, de körvonalazódtak a közcélú állattenyésztés fejlesztésének módjai. Ezután javasolták az állattenyésztési termékek beszerzési árának emelését, hogy növeljék a kollektív gazdálkodók, az MTS és az állami mezőgazdasági dolgozók anyagi érdeklődését az állattenyésztés fejlesztésében. De az általunk kidolgozott projektet 1953 februárjában nem fogadták el;

Sőt, a projekt mérlegelésekor Sztálin javaslatot tett a kolhozok és a kolhozok adójának további 40 milliárd rubel emelésére, mivel véleménye szerint a parasztok gazdagon élnek, és egyetlen csirke eladásával a kollektív gazda teljes mértékben fizethet. le az állami adóból. Gondolj csak bele, mit jelentett ez? Hiszen 40 milliárd rubel egy olyan összeg, amit a parasztok nem kaptak meg az összes átadott termékért. 1952-ben például a kolhozok és a kolhozok 26 milliárd 280 millió rubelt kaptak minden termékükért, amelyet leszállítottak és eladtak az államnak.

Vajon Sztálin javaslata alapult bármilyen adaton? Természetesen nem. A tények és számok ilyen esetekben nem érdekelték. Ha Sztálin mondott valamit, az azt jelenti, hogy így van - elvégre ő egy „zseni”, és a zseninek nem kell számolnia, csak néznie kell, hogy azonnal meghatározza, hogyan kell mindennek lennie. Kimondta a szavát, aztán mindenki ismételje meg, amit mondott, és csodálja bölcsességét.

De mi volt a bölcs a mezőgazdasági adó 40 milliárd rubel emelésére irányuló javaslatban? Egyáltalán semmi, hiszen ez a javaslat nem a valóság valódi értékeléséből, hanem az élettől elvált ember fantasztikus kitalációiból fakadt. ... Most a mezőgazdaságban kezdtünk fokozatosan kiszállni nyomorúság. Mindannyiunkat boldoggá tesz a XX. Pártkongresszus küldötteinek beszéde, amikor sok küldött szerint minden feltétel adott ahhoz, hogy az állattenyésztési alaptermékek előállítására vonatkozó hatodik ötéves terv feladatait ne öt év múlva, hanem 2-3 év. Bízunk benne sikeres teljesítés az új ötéves terv feladatait. (Hosszas taps.)

A Brezsnyevi Szovjetunióban a hanyatlás idején gyakran hallatszott a „viharos és hosszan tartó taps” – legalábbis ezt írták az akkori újságok.

És mesélek a többi tapsról.

A minap néztem a darabot" Gonoszkodás"Általán híres regénye Pikulya.

Ott az akció a régi híradók hátterében játszódik. És valahányszor megmutatták Sztálint, taps hallatszott a teremben.

Sztálint ma szeretik és népszerűek – erről tanúskodnak a közvélemény-kutatások. Sőt, nem is a kérges szenilis fillérek szeretik, akiket figyelmen kívül lehet hagyni, hanem a fiatalok. Ez hír.

A 90-es, sőt a 2000-es években is más volt a helyzet: a fiatalok a nyugatról érkező újdonság mellett álltak, az öregek pedig a szovjet antikvitás mellett, amelyet Sztálin testesített meg.

A következmény az volt: az öregek elmennek és a sztálinizmus megszűnik. De 65 évvel a Nemzetek Atyjának halála után, ami történik: egyre erősebb, ahogy mondják szovjet idő, a szovjet társadalom ideológiai és politikai egysége. Ma ez a „nagypapák” és az „unokák” egysége, de sok „apa” is van köztük. A kikristályosodás középpontja pedig Sztálin erőteljes alakja. Ez az a zászló, amely körül gyors gyülekezés zajlik népi milícia. Egyelőre ideológiai, de nincs messze az óra – kezdődik a szervezeti egység.

Az a benyomás, hogy a sors maga is hozzájárul Sztálin népszerűségéhez. Ítélje meg maga. A 80-as években, amikor a Sztálin-ellenes üvöltözés megindult, a fő cselekmény az elnyomás volt, 1937. Éjszaka van, kíméletlen biztonsági tisztek törnek be a békésen alvó népbiztos lakásába, a családapát a Lubjankába viszik, a gyerekek sírnak, a feleség tördeli a kezét: „A fenébe, rohadt zsarnok, örökkön-örökké!”

Sőt, jó néhányat el is vittek belőlük: a rakparton lévő Házon annyi emléktábla van, utolsó számmal 1937. De itt van a történelem iróniája: miután a beképzelt „bojárok” elleni elnyomás témáját hirdette, a a sztálinizmus ellenzői és elítélői váratlanul a népek atyja javára dolgoztak. Az a tény, hogy a terv szerint örökre el kellett volna fordítani az embereket Sztálintól, ma széles körben tevékenységének nagyon vonzó oldalaként tartják számon! Mao elnök az ilyen eseményeket „tűznek a központban” nevezte.

Ma Oroszországban sok egyszerű emberek Hasznosnak és elkerülhetetlennek tartják a beképzelt vezetés elleni elnyomást. Nemrég egy nyugdíjas azt mondta nekem: „Amíg mindet át nem ültetik, semmi értelme; Sztálin egyszerűen nincs rájuk".

A másik dolog, ami a Generalissimot kedvessé teszi az emberekkel, az önzetlensége és mindennapi szerénysége. Ő maga egyszerűen élt, és lehúzta a bojárjait. Ma féktelen anyagi egyenlőtlenség uralkodik, amelyre az orosz emberek, ellentétben India lakóival ill latin Amerika, nem szokott - Sztálinnak dolgozik.

Sztálin alatt sok ember jelentkezett tehetséges emberek: Nélkülük nem jött volna létre az az áttörés, ami az egész világot meghökkentette. Ma, az „új vezetők” körüli felhajtással az egyszerű embernek nagyon nehéz az út felfelé. Ez az egész világon előfordul, de mi nem az egész világon élünk, hanem a saját országunkban. És természetesen emlékszünk azokra az időkre, amikor nem így volt.

Mit keresnek még az emberek Sztálinban? Számomra úgy tűnik, hogy ez igaz. Minden memoáríró, aki Sztálinnal végzett munkájukra emlékezik, egyöntetűen azt mondja: leginkább a Vezér büntetett hazugságért. Nem tévedésért – hazugságért és félretájékoztatásért. Alkalmazottaitól érdemi tényismeretet és személyes betekintést követelt a témába. Ez az egyetlen módja bármilyen tevékenységben eredményt elérni - tudni, hogyan működik az a valóságtöredék, amelyet befolyásolni próbálunk. Régen ezt jól megértették – és a gyereknevelés során a hazugságot a legszigorúbban büntették. De régen volt.

Az életbe lépő fiatalok meg akarják érteni a világ működését – de nem tudják. Az iskola nem ad tiszta képet a világról, és magának sincs. Ez a srác végzett az iskolában – és hol? Bekerül az úgynevezett egyetemre, ahol állítólag valami hasznosat tanítanak neki. És gyakran kiderül, hogy mindez csak látszat: nem fogják megtanítani, és maguk a tanárok is keveset tudnak. Mindenki vidáman és energikusan hazudik: jogokról, lehetőségekről, sikerről. És a fiú megtenné munkahely szakterület szerint, mint nagyapáink idejében. Ez lenne az igazi siker!

A fiatalok szeretnek szakemberekké válni, fejlődni, de a mérgező köd világa arra kényszeríti őket, hogy prekariátussá váljanak – meghatározott foglalkozás nélküli emberekké. Elkapják nagyapáik történeteit ifjúságukról, és Sztálint hívják.

Mindezen okok miatt Sztálin megjelenését taps fogadja. Várnak rá, és megjelenik - új köntösben, adj neki időt.

Egyszerűbben kell beszélnünk
és nem intellektuális módon,
különben nem fogják megérteni.
I.V. Sztálin

"1938, legkésőbb május 19-ig
Kézzel írt jegyzet: I.V. Sztálin
Sztálin elvtárs beszéde a Kremlben a Felső Iskola alkalmazottai számára tartott fogadáson 1938. május 17-én.

Bajtársak! Engedjék meg, hogy pohárköszöntőt mondjak a tudományra, annak jólétére és a tudomány embereinek egészségére.

A tudomány gyarapodására az a tudomány, amely nem zárkózik el az emberektől, nem tartja magát távol a néptől, hanem kész a nép szolgálatára, kész átadni a népnek a tudomány minden vívmányát, amely arra szolgál. a nép nem kényszer alatt, hanem önként, önként (taps).

A tudomány gyarapodására, annak a tudománynak, amely nem engedi, hogy régi és elismert vezetői önelégülten visszahúzódjanak a tudomány papjainak, a tudomány monopolistáinak héjába, amely megérti a régiek egyesülésének értelmét, jelentőségét, mindenhatóságát. a tudomány dolgozói a tudomány fiatal munkásaival, amely önként és önként nyitja meg a tudomány minden kapuját hazánk fiatal erői előtt, és lehetőséget ad nekik a tudomány csúcsainak meghódítására, amely felismeri, hogy a jövő a tudományból származó ifjúságé (taps) .

A tudomány gyarapodására az a tudomány (a továbbiakban szögletes zárójelben - Sztálin áthúzva - A szerk.), amely a tudományban meghonosodott hagyományok erejét és jelentőségét megértve, azokat a tudomány érdekében ügyesen felhasználva még mindig nem akarja Legyen e tradíciók rabszolgája, akinek van bátorsága és elszántsága megtörni a régi hagyományokat, normákat, attitűdöket, amikor azok elavulnak, ha azok a továbblépés fékezésévé válnak, és új hagyományokat, új normákat, új attitűdöket alapítanak (taps).

A tudomány arzenáljában sok bátor ember van, akik tudták, hogyan lehet megtörni a régit és újat alkotni, minden akadály ellenére, mindennek ellenére. A tudomány olyan emberei, mint Galilei, Darwin és sokan mások, jól ismertek. Szeretnék elidőzni a tudomány egyik ilyen fényesén, aki ugyanakkor legnagyobb ember modernség. Mármint Lenin (taps). Emlékezz 1917-re. Alapján tudományos elemzés társadalmi fejlődés Oroszország, elemzés alapján nemzetközi helyzet Lenin ekkor arra a következtetésre jutott, hogy a helyzetből az egyetlen kiút a szocializmus oroszországi győzelme. Ez több mint váratlan következtetés volt a tudomány sok embere számára abban az időben. Plehanov, az egyik kiemelkedő emberek a tudomány, majd megvetéssel beszélt Leninről, azt állítva, hogy Lenin „dülöngő”. Más, a tudományban nem kevésbé híres emberek azzal érveltek, hogy „Lenin megőrült”, és valahol messze kellett volna elrejteni. Aztán a tudomány minden embere üvöltött Lenin ellen, mint a tudományt leromboló ember ellen. De Lenin nem félt szembemenni az árral, a tehetetlenséggel. És Lenin nyert (taps).

Íme, egy példa a tudomány emberére, aki bátran vezeti a harcot az elavult tudomány ellen, és utat nyit az új tudomány felé.

Az is előfordul, hogy a tudomány és a technológia új utakat olykor nem a tudományban ismert emberek, hanem a világon teljesen ismeretlen emberek egyengetik. tudományos világ emberek, hétköznapi emberek, gyakorló szakemberek, újítók. Sztahanov és Papanin elvtársak itt ülnek az asztalnál. A tudományos világban ismeretlen emberek, anélkül tudományos fokozatok, gyakorold a sajátodat. De ki ne tudná, hogy Sztahanov és a sztahanoviták az övékben praktikus munka az ipar területén a régi létesült híres emberek a tudomány és technológia elavulttá vált, és új szabványokat vezetett be, amelyek megfelelnek a tényleges tudomány és technológia követelményeinek? Ki ne tudná, hogy Papanin és a papaniniták egy sodródó jégtáblán végzett gyakorlati munkájuk során lazán, különösebb nehézség nélkül megdöntötték az Északi-sarkról alkotott régi elképzelést, mint idejétmúlt, és létrehoztak egy újat, amely megfelel a jégtáblák követelményeinek. igazi tudomány? Ki tagadhatja, hogy Sztahanov és Papanin a tudomány újítói, fejlett tudományunk emberei?

Íme néhány további „csoda” a tudományban.

Én a tudományról beszéltem. De van mindenféle tudomány. Azt a tudományt, amiről beszéltem, haladó (aláhúzott szöveget szúrt be Sztálin – a szerk.) tudománynak nevezik.

Fejlett tudományunk gyarapodására!

A tudomány haladó embereinek egészségéért!

Lenin és leninizmus egészségéért!

Sztahanov és Sztahanoviták egészségéért!

Papanov és a papaniniták egészségéért! (Taps.)"

RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 1087. L. 5-13. Autogram. A szöveget ceruzával írják 1/8-as papír egyik oldalára

"1938, május 19
Gyorsírásos felvétel: A.A. Khatuntseva

Engedjék meg, elvtársak, hogy egy poharat emeljek a tudomány egészségére és virágzására, egy olyan tudomány gyarapodására, amely nem szakad el az emberektől, készen áll a nép szolgálatára, amely megérti, hogy a tudomány az embereket szolgálja és a nép támogatása legyőzhetetlen.

A tudománynak, amely a tudomány tulajdonát nem kényszerből, hanem jó szándékból kész átadni a népnek.

Engedjék meg, hogy egy poharat emeljek a tudomány egészségére, annak a tudománynak az egészségére, amely nem vonul vissza a héjába, amely nem válik régi papok kasztjává. Kérem az öregeket, hogy ne sértődjenek meg - én magam is öreg vagyok (viharos, hosszan tartó taps). A tudománynak, amely nem vonul vissza a régi papok, a tudás egyeduralkodóinak héjába, és amely szeretettel, készségesen nyújtja kezét a tudományban még gyenge, de nagy jövő előtt álló fiatalok felé.

A tudomány számára, amely nem zárja el az utat az úgynevezett laikusok, tapasztalatlan fiatal erők előtt, hanem éppen ellenkezőleg, utat nyit számukra, és a tudomány magaslataira emeli őket.

Ezért a tudománynak, amely megérti a tudomány öregjei és a tudomány fiataljaival való egyesülés értelmét, jelentőségét és mindenhatóságát (viharos taps, ovációba forduló).

Engedjék meg, hogy poharat emeljek a hagyományok előtt nem korzó tudományra, amely az emberiség fejlődése érdekében nem fél a régi hagyományok megtörésétől, amely megérti a hagyományok értékét és erejét, amelyeket használni kell, de ugyanakkor tudja, hogy ha a hagyományok átmentek az úton, áthaladtak előre, mert a hagyományok elavultak, meg kell törni őket.

A tudományért, amely nem fél, az igazság érdekében, az egész emberiség fejlődése érdekében megtörni a régi hagyományokat és új, forradalmi hagyományokat teremteni a tudományban (meleg ováció).

A tudomány nagyjai közül az egyik legnagyobbat szeretném megemlíteni, aki nem félt a régi hagyományoktól, és aki 1917-ben szembeszállt. Mármint Leninre gondolok, aki mindennek ellenére nem félt kimondani, hogy a szocializmus a kiút abból a csapdából, amelybe Oroszország esett. Elismert emberek A tudomány ekkor beszélt Leninről: tévedésben van. Plehanov – a tudomány egyik nagy alakja – azt mondta: Lenin tévedésben van. Egész sor Az emberek – a tudomány fényesei azt mondták: Lenin megőrült. Mindig ezt mondják a tudomány embereiről, akik nem félnek megtörni a régi hagyományokat a tudomány előremozdítása érdekében. Ez volt a helyzet korábban Galileinél, Darwinnál, és ez továbbra is így lesz azoknál az embereknél, akik a hagyományokkal ellentétben nem félnek előre vinni a tudományt.

Tehát ezekről a tudomány és a gondolkodás emberei közül Lenint szeretném emlékeztetni - egy nagyszerű emberre, a tanáromra és a nevelőnkre.

Itt szeretném emlékeztetni egy másik személyre - Sztahanovra, aki nem félt megszegni az elavult tudomány képviselői által felállított régi normákat, és új, forradalmi normákat hozni, amelyek megfelelnek a valódi tudomány követelményeinek.

Szeretnélek emlékeztetni még egy emberre, akit szintén nem félek a tudomány emberének nevezni, Papanint, aki szintén áthágta a régi normákat, felforgatott néhány mélyen gyökerező nézetet és elképzelést... (az egybegyűltek adnak egy meleg ováció Papanin elvtárs tiszteletére) ┘ Felforgatta a régi normákat és új távlatokat adott a tudománynak. Egyszerű ember – Papanin elvtárs.

Mint látható, a tudományt a régi hagyományok, erkölcsök, szokások és tehetetlenség ellenére azok viszik előre, akiknek sikerült leszedniük a tudomány virágait, mint Lenin, és akik még nem nyúltak a tudományhoz, mint pl. Sztahanov, Papanin.

Tehát azt a tudományt, amelyről beszéltem, haladó tudománynak, forradalmi tudománynak nevezik.

A haladó tudományért! Leninért! Sztahanovnak! Papaninért! (Sztálin elvtárs szavait tapsvihar borítja.)

RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 1087. L. 16-18. Gépelt.

* * *

I. V. vacsorabeszédének főbb forrásai a következők: Sztálin a felsőoktatási dolgozók fogadásán 1938. május 17-én. hosszú ideje egy újsághír és a résztvevők emlékei voltak.

A Works of I.V. Sztálin 1946. február 5-én a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága alá tartozó IMEL alkalmazottai az intézet igazgatójához, V.S. Kruzskov azzal a javaslattal, hogy kérjen anyagokat erről a fogadásról a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának archívumából. A 14. kötet töredékében egy újsághír szerint Sztálin 1938. május 17-i beszédének szövege szerepel, ezért az IMEL vezetősége nagy valószínűséggel soha nem kapta meg a kért anyagokat.

1938. május 19-én a hivatalos sztálinista gyorsíró A.A. Khatuntsev továbbította asszisztensének főtitkár Az Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága (b) A.N. Poszkrebisev e beszéd átirata. A mellékelt feljegyzésben Hatuncev elismerte, hogy nyilvánvaló hibát követett el. Sajnálattal vette tudomásul az átirat megfejtésének késését, amit a következőképpen magyarázott: „┘Azt hitték, hogy a beszédet nem teszik közzé.” A.A. Hatuncev megígérte, hogy „ezt figyelembe veszi a jövőben”, vagyis nem engedi meg a jövőben az effajta felügyeletet. Egyúttal felhívta Poszkrebisev figyelmét arra, hogy az általa készített átirat olyan anyagot tartalmaz, amely nem szerepelt az 1938. május 19-i hivatalos kiadványban, ezért javasolta annak megőrzését 1. Nyilvánvalóan várakozás nélkül (a fentiekre említett ok) az A.A. Khatuntseva gyorsírásos felvétel, I.V. Sztálin saját kezűleg írta a szöveget, amely a központi újságokban jelent meg egy munkásfogadáson elmondott beszédének összefoglalójaként. Gimnázium.

Mivel I.V. Sztálin a május 17-i esti fogadáson beszélt, beszédének összefoglalója május 19-én jelent meg a központi újságokban, tehát feltételezhető, hogy a vezető beszéde szövegének publikálásra szánt változatán dolgozott. a két dátum közötti időintervallumban. A gyűjteményben megjelent Sztálin autográf címe, Sztálin javításai, a szinte minden bekezdés után szépen írt "taps" megjegyzés - mindez arra utal, hogy a dokumentum nem egy kézbesítés előtti, hanem az utáni időre nyúlik vissza. vacsorabeszéd a felsőoktatási dolgozók fogadásán. Írta: I.V. Sztálin nemcsak egy újságkiadás alapjául használta a szöveget, hanem beépítette művei 14. kötetének tördelésébe is.

További alapja annak a feltételezésnek, hogy ez a szöveg maga a beszéd elhangzása után íródott, az A.A. átirata. Khatuntseva. Amint az Hatuncev említett kísérőjegyzetéből következik, Sztálin nem ismerte az átiratot abban a pillanatban, amikor a vezető emlékezetből lejegyezte a felsőoktatási iskola dolgozóinak fogadásán elmondott beszédét.

Az átirat olyan szavakat és kifejezéseket rögzít, amelyek, ahogyan az Sztálinnál gyakran előfordult szóbeli előadások, nem felelt meg teljesen az orosz nyelv normáinak és szabályainak. Tehát a vezető felemelt egy poharat a tudomány „egészségére és jólétére”. Szerinte a tudomány nemcsak „készségesen nyújt kezet az ifjúság felé”, de még „megérti a tudomány öregjei és a tudomány fiataljai közötti egyesülés értelmét, jelentőségét és mindenhatóságát”.

Stílszerűen Sztálin feljegyzése, amelyben a vezető post facto rögzítette 1938. május 17-i asztali beszédének tartalmát, igazoltabbnak tűnik, mint a Hatuncev által bemutatott szöveg. I.V. Sztálin egyértelműen megpróbálta kijavítani az övét szóbeli nyilatkozatok, illessze őket keretekbe meglévő szabályokat Orosz nyelv. Kiderült, hogy nem „a tudomány egészségére” koccintott, ahogy gyorsírója feljegyezte ezt a kifejezést, hanem „a tudomány embereinek egészségére”. Azonban, mint már említettük, Sztálinnak soha nem sikerült megszabadulnia a tudomány fantomjától, „élte” teljes vérű „életét”. Kiderült, hogy a tudomány nemcsak „készen áll a nép szolgálatára”, ahogy a gyorsíró megörökítette ezt a sztálinista gondolatot, hanem „a népet szolgálta” semmiképpen sem „nem kényszer alatt, hanem önként, önként”.

A jelzett stilisztikai „hibák” I.V. Sztálinnak sikerült „kompenzálnia” a feljegyzés azon részét, amely V. I. jellemzésére vonatkozik. Lenin. Megemlítve „a tudomány egyik fényesét, aki egyben korunk legnagyobb embere is”, Sztálin kifejtette: „Leninre gondolok, tanárunkra, oktatónkra”. Így Lenin művének utódja a publikálásra, és így a több milliós közönség számára történő megismertetésre szánt szövegben körültekintően „eltávolította” a hanyag megfogalmazást (A. A. Khatuntsev bejegyzésében ez volt: ┘ „én tanár, nevelőnk”). Most minden a helyére került: Lenin továbbra is nemcsak Sztálinnak, hanem a kommunista eszmék többi hívének is „tanítója” volt.

M. Weiskopf izraeli irodalomkritikus „csodálatosnak” nevezte Sztálin pohárköszöntőjét „Lenin és a leninizmus egészségére”. Állítólag az ősi temetési lakomára vagy a folklór „halottak etetésére” emlékeztetett. Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy az A.A. Khatuntseva, I.V. Sztálin egyszerűen felajánlotta, hogy iszik „Leninért”. Nem világos azonban, hogy az egyetemi tudomány képviselőinek mondott vacsorabeszéde szövegének kézzel másolásakor a vezető miért „kiegészítette” ezt a pohárköszöntőt a „leninizmus” szóval.

I.V. Sztálin az 1938. május 17-i asztali beszéd felvételén nem reprodukálta azt az indoklást, hogy ő már „öreg”, valamint azt a kacér kérést, amelyet más „öregeknek” intézett, „ne sértődjenek meg” ezzel kapcsolatban. . A vezető visszautasította az A. A. átiratában rögzített „a tudomány idős emberei és a fiatal tudósok egyesülése” kétértelmű meghatározását is. Khatuntseva. A Felső Iskola dolgozóihoz intézett beszéd felvételének végleges (sztálinista) változatában a „régi tudomány dolgozóinak szövetsége fiatal tudománymunkásokkal” megfogalmazás szerepel.