Rövid érdekes cikkek. A tudomány rövidsége csak előny

Gondolkoztál már azon, hogy mi az a „kaland”? Hogy néznek ki? És hogyan lehet felismerni őket? Valószínűleg életünk forgatagában elfelejtünk gondolni az ilyen, első pillantásra hülyeségekre és apróságokra... Pontosan ez az, ami csak első pillantásra van.
Azt javaslom, gondolkodjon el egy kicsit ezen a témán, kivéve persze, ha nincs mit tennie, teljesen szabad, és készen áll arra, hogy mélyen elmélyedjen önmagában. Egyébként a lelked olyan, mint a ruhatárad. Minél tovább nem érted, annál nehezebb és nehezebb lesz megtalálni azt, amire szüksége van. És be ebben az esetben – a helyes döntés. Tehát gondold át, mi a fontosabb számodra: mosogatni, rendet tenni a lakásban, hülyén ülni a Vkontakte-on és kommentelni mások fotóit, vagy egyedül lenni önmagaddal, gondolataiddal, érzelmeiddel…. Hagyd abba, hogy valakinek bizonyíts valamit, ne győzz meg valakit valamiről legalább egy órára... Csak állítsd meg az időt. Lehetetlen? De nem mi, emberek, kitaláltuk ezeket az órákat? Előtte mindenki a saját órája szerint élt, ami benne volt. És most még bennünk vannak. Ezek szerint felnövünk, éretté válunk, megöregedünk és meghalunk. Csak azért találták ki, hogy minden ember együtt, együtt élhessen. Mindenkinek csak egy. Így mindegyikünknek megvan a maga referenciapontja az időben. Akkor miért tegyük ki a szemünk elől ezt a hagyományos nyilakkal ellátott számlapot?!
Engedélykérés nélkül, előzetes figyelmeztetés nélkül lépnek be az életünkbe. Változatosságot visznek az évek unalmas múlásához. Ki hívta őket? Honnan jönnek hirtelen? És ami a legfontosabb: hogyan választják ki azt a személyt, akire szükségük van? Milyen jelek és kritériumok alapján? - ezek mind olyan kérdések, amelyekre nincs válasz. Sem én, sem te nem tudsz erről. Valóban szükséges?
Amint azt sejtheti, a "kalandról" beszélek.
A kalandok olyan események, amelyek időszakosan megjelennek az ember életében. A szerencsések azok, akik örökre megszelídítették és háziasították ezeket a „csínytevőket”. És a szegény fickók azok, akik soha nem találkoztak velük. - Ezzel valószínűleg egyet fogsz érteni, mert ez a leggyakoribb kijelentés, amely mindenki gondolataiban megjelenhetett. De ezzel kategorikusan nem értek egyet! És az én magyarázatom lesz a fő gondolat, amely nemrégiben meglátogatott ebben az unalmas erkölcsi tanításban.
Vannak, akik a „kaland” szót tengeri, szárazföldi, légi utak és utazások képzelésére használják. És emellett rendkívül veszélyes helyzetek az életre és az egészségre. – Így történt velünk a kaland! - mondják sokan. Még azt is mondjuk néha: valami rossz történt. (Kalandos - a "kaland" szóból) Miért vagy olyan biztos benne, hogy a kaland valami hihetetlen, valami kétségtelenül rossz vagy szokatlanul jó??!! Miért érted a „kaland” szó alatt azt, hogy az esemény egyedi? És tudod, hogy ha úgy mondod, akkor aligha találsz olyan embert, aki azt mondhatná, hogy ezek az úgynevezett „kalandok” minden egyes nap meglátogatják, és nem emlékszik egy napra kalandok nélkül. Talán vannak ilyen emberek. Természetesen van. De csak úgy hívják őket, hogy „kóros szerencsétlen emberek”, vagy „ingben születettek”, vagy egyszerűen „őrült emberek, akik maguk keresik ezeket a „kalandokat” a saját érdekükben.
Szóval mi történik? Csak néhány – úgymond – „szerencsés”? Csak kevesen tudták megszelídíteni és háziasítani ezeket a „csínytevőket”, és az összes többi? Vesztesek és vesztesek, akiknek elvesztegetett élete?... Valahogy minden szánalmasan alakul számunkra...
Hiszem, hogy a „kalandok” olyan események, amelyek folyamatosan történnek velünk. És még pontosabban: a „kalandok” az egész életünk.
A munkához vezető út kaland; A hazafelé vezető út egy kaland. Az élelmiszervásárlás egy kaland. Kaland az egész.
Képzelje el, hogy hirtelen nem tud dolgozni. „Nem törődünk azzal, amink van, és ha elveszítjük, sírunk” – ez nagyon jellemző az emberi természetre. Tehát most kezd emlékezni, hogyan ment dolgozni. Az út, a terep: fák, bokrok, lyukak, árkok, domborművek... Tudod, hogy soha többé nem fogsz ezen az úton járni, és elönt rajtad a melankólia... És miért nem világos. Hiszen amikor elkéstél a munkából, átkoztad ezt a keskeny, eső által kimosott ösvényt, és most, mint kiderült, hiányzik... Most a munkába vezető út elérhetetlen luxusnak tűnik számodra... Egy izgalmas és kellemes kaland.
Ugyanez a helyzet a hazaútra is. Képzeld el, hogy nincs otthonod... Nincs hova menned... És most a hazaút elérhetetlen luxusnak, izgalmas és kellemes kalandnak tűnik számodra.
Hasonló a helyzet az élelmiszerek beszerzésével is. Régóta unalmas családi kötelességnek tűnik: Munka után behúzni magát a boltba és szatyor élelmiszert cipelni magunkon, mint a lovon. Képzeld el, hogy már nincs pénzed, nincs munkád, nincs otthonod... Nincs mit vásárolnod, nincs hova cipelned... Most minden háztartási feladat az élet édes pillanatainak fog tűnni. És egy egyszerű „unalmas családi élelmiszervásárlási kötelezettség” izgalmas kalandba fog fordulni.
Egész életünk egyszerűen tele van kalandokkal! Csak mi határozottan nem engedjük be őket az életünkbe... És ha nem értesz egyet, akkor próbálj meg mindent eltávolítani az életedből, amit feleslegesnek tartasz. Csak a szükségletek létfontosságú kielégítését hagyja meg, mint például az étkezés, az alvás stb. Ülj így egy-két hétig... Aztán menj ki, és hétköznapi emberek szokatlanul szépnek és érdekesnek fog tűnni számodra... És a barátokkal való találkozás leírhatatlan boldogság lesz! Miért hozod magad ilyen szélsőségekbe? Miért nem nézhetünk vissza, látjuk, hogy rosszul megyünk, és a jó irányba indulhatunk el? Miért kell feltétlenül zsákutcába járatni az orrunkat, végre megérteni, hogy rossz helyre érkeztünk, és csak azután megfordulni, a megfelelő utat választani, de csak most vesztegetni az időt a visszaúton?
Nem biztatlak arra, hogy sétálj, és boldogan nézz, és őrülten örülj minden virágnak az utcán.
Csak arról beszélek, amit nemrég magam is megtanultam. Ne gondolja, hogy az élete unalmas és monoton. Valójában annyi szépség van benne, annyi érdekesség, annyi „kaland” van benne! Minden csak az élethez való hozzáállásodon múlik. Nem kell lehetetlent követelni tőle, ahogy A. S. Puskin írta híres regénye„Jeugene Onegin”: „Add a tiltott gyümölcsöt, és anélkül a mennyország nem mennyország...” Elégedj meg azzal, ami van. Keresd magad ebben az életben.
És ami a legfontosabb, most ne is merészelj arra gondolni, hogy semmi érdekes és izgalmas nincs az életedben! Mindenki nyugodtan mondhatja: „Az életem tele van kalandokkal!”

A fizika és a matematika nagyon érdekes tudományok. Ez különösen vonatkozik a fizikára, mert a körülöttünk lévő világot tanulmányozza, amely még mindig tele van rejtélyekkel és titkokkal. Nagyon szórakoztató e titkok megismerése és új tények megismerése a minket körülvevő világról. Ez a rész különböző tudományos érdekes tények, amely segít meggyőződni arról, hogy a természettudományok különösen érdekesek, megszeretheti a fizikát és a matematikát, valamint elvonhatja a figyelmet és lazíthat a munkaigényes és unalmas vizsgákra való felkészülés során. Ez itt bonyolult tudományos elméletek ki vannak állítva egyszerű nyelven, még az iskolások számára is érthető.

• Mítoszok és valóság

Sokan nem is sejtik, hogy sok tárgy és dolog van körülöttünk csodálatos tulajdonságok. Ebben a cikkben megvitatjuk néhány anyag keménységét és érdekes eredményeket, amelyeket ezek a tulajdonságok alapján kapunk.

• Hasznos tények

Mint tudják, a fénysebesség nagy, de mégis véges. Vannak teljesen anyagi tárgyak (például fotonok - azok a részecskék, amelyekből a fény áll), amelyek fénysebességgel mozognak. Hogyan „néz ki” a világ az ilyen gyors tárgyak „szemén” keresztül?

• Hasznos tények

A különféle médiák, valamint a szépirodalmi és tudományos-fantasztikus irodalom erőfeszítései révén a fekete lyukak nagyon veszélyes képzetet nyertek. űrobjektumok, amelyek állítólag mindent elnyelnek, ami útjukba kerül, és hirtelen elnyelhetik a Földet. Kitaláljuk ezt?

Az ember egy kétdimenziós képből nagyon teljes képet tud alkotni az ábrázolt tárgyak távolságáról, alakjáról és méretéről, és így teljes mértékben érzékeli. 3D világ teljes mélységében. Hogyan érjük el ezt?

• Csak valami bonyolult

A cikk anyaga bemutatja az olvasót alapfogalmak genetika, és érdekes tulajdonságok emberi genom. A genetika az öröklődés és változékonyság törvényeinek tudománya. A vizsgálat tárgyától függően osztályozzák a növények, állatok, mikroorganizmusok, emberek stb. genetikáját.

• Mítoszok és valóság

Manapság gyakran lehet találkozni azzal a véleménnyel emberi agy, állítólag teljes kapacitásának csak 10%-án működik. Egyes történetek cselekménye is egy ilyen kijelentés alapján épül fel. népszerű filmek. Próbáljuk meg kitalálni, vajon tényleg mindannyian lehetünk-e hirtelen tízszer okosabbak, vagy ez mítosz, és ha igen, honnan ered?

Lehet, hogy sok érdekes dolgot olvastál, de valószínűleg van még valami, ami meglephet. Ez a cikk 30 érdekes és megbízható tényt tartalmaz biológiából, történelemből, földrajzból, fizikából és más tudományokból, amelyek biztosan nem hagynak közömbösen.

• Csak valami bonyolult

Ez a cikk röviden megvitatja az evolúcióelmélet néhány hibáját, amely csak azokra épül természetes szelekció. Az evolúció egyébként az élő természet természetes fejlődési folyamata, amelyet a populációk genetikai összetételének megváltozása, alkalmazkodások kialakulása, a fajok speciálódása és kihalása, az ökoszisztémák és a bioszféra egészének átalakulása kísér.

• Csak valami bonyolult

Ez a cikk felsorol és leír néhány olyan tényezőt, amelyek közvetlenül vagy közvetve befolyásolták vagy továbbra is befolyásolják az élet kialakulását és fennmaradását bolygónkon. Olyan sok ilyen tényező létezik, hogy néha az egész kombinációjuk nem tűnik véletlenszerűnek.

A tudósok jól ismertek arról, hogy hajlamosak a bennfentesek szűk köre által ismert témákról pápakodni, saját homályos zsargonjuk használatával. De időnként meglepnek minket a rövidségükkel. Vegyünk hármat nagyon kifejező példa, amelyek neves tudományos folyóiratokban jelentek meg.

Legrövidebb cikk

Az Evolutionary Anthropology 2013. novemberi/decemberi számában felszólalt Ian Tattersall, a tiszteletreméltó biológiai antropológus, aki a világ kurátora emeritusa. Amerikai Múzeum természetrajz, úgy döntött, megteszi a felesleges bőbeszédeket. Csak két szava volt a cikkben: „Elég volt már”.

Tattersall nyilatkozatával véget vetett a régóta húzódó folyamatnak egész évben vitatkozni az egyik kollégámmal, a Bostoni Egyetem antropológusával, Matt Cartmill-lel. A vita Cartmill Főemlős eredet, emberi eredet című művével kezdődött. és a magasabb taxonok vége („A főemlősök eredete, az ember eredete és a vége magasabb fajok"), és folytatódott Tattersall Magasabb taxonok: Egy alternatív perspektíva ("Magasabb fajok: egy másik nézet") című munkájával. Válaszul neki Cartmill egy cikket indított A vége magasabb taxonok: egy válasz Tattersallnak, és Tattersall végül azt mondta: „Már elég.”

A Cartmill és Tattersall közötti párharc csak egy újabb polemikus összecsapás volt hosszú történelem a tudósok közötti civakodás, amely az 1980-as években kezdődött. Noha közeli barátok, Cartmill és Tattersall nem tudnak megegyezni a sajátjukban tudományos vélemények a szisztematikáról, ahogy az élő formák sokféleségének tudományát nevezik, és arról is, hogyan kell ezt a tudományt használni. A fajok közötti kapcsolatok feltárásával nyomon követhetjük, hogyan alakult át az élet évmilliárdok alatt, mindkettőtől egysejtű szervezetek bálnák, pókok és még emberek is megjelentek. Valójában minden Cartmill kérdése az, hogy miért gyakran apró különbségek választanak el egyes állatokat különböző típusokés a család, de nem mások. Tattersall úgy tekint nézeteire, mint maga a taxonómia elleni támadásra, és kijelenti, hogy elengedhetetlen volt minden apró változás rögzítése és a fajok ennek megfelelő osztályozása.

A legrövidebb áttekintés

2011-ben a fizikusok elemi részecskék csodálkoztak, amikor felfedezték, hogy a neutrínók nyilvánvalóan utazhatnak gyorsabb sebesség könnyű, megszegve az Einstein által javasolt univerzális sebességkorlátozást. Később kiderült, hogy kutatásuk eredménye hibás volt.

Ám a hiba felfedezése előtt a fizikusok kétségbeesetten próbálták valahogy megmagyarázni ezt a csodálatos eredményt. Tudósok egy csoportja fizikai laboratórium Willsről nevezték el Bristolban és Indiában Műszaki Intézet feltette a kérdést: „Lehetséges szuperluminális sebesség A neutrínók a kvantummérések hiányosságaival magyarázhatók?” Áttekintésükben erre a kérdésre tömören és közvetlenül válaszoltak: „Valószínűleg nem”.

A legrövidebb tudományos munka

1974-ben Dennis Upper klinikai pszichológus kreativitás válságával szembesült. Volt nála papír és toll, de a szavak nem fértek el a papíron. Problémáját tudományos kísérlettel próbálta megoldani. De ahogy a tudományban gyakran megtörténik, a kísérlet nem hozta meg a kívánt eredményt, és ez finoman szólva. A kudarc ellenére Appert „A kreatív stagnálás sikertelen öngyógyítása” című munkája megjelent a tekintélyes Journal of Applied Behavioral Analysis folyóiratban. Az alábbiakban teljes terjedelmében mutatjuk be:

Journal of Applied Behavioral Analysis
3. szám (1974. ősz)

A KREATÍV STAGNÁLÁS SIKERTELEN ÖNKEZELÉSE
-----

-----
Dennis Felső

A mű kirívó rövidsége ellenére a Felső lektora zseniálisnak nevezte: „Citromlé és citromlé segítségével gondosan megvizsgáltam a kéziratot. röntgensugarak, de egyetlen hibát sem észleltek sem a formában, sem az előadásmódban. Javaslom a mű szerkesztés nélküli kiadását. Nyilvánvalóan ez a legrövidebb kézirat, amit valaha láttam, de elég részletet tartalmaz ahhoz, hogy más kutatók megismételhessék Dr. Upper kudarcát. A többi kézirathoz képest, amelyek sok összetett részletet tartalmaznak, ezt öröm volt tanulmányozni. Bizonyára találunk helyet ennek a munkának a magazinunkban – talán egy üres lap szélén.”

GTD

oktatási folyamat az informatikában,

Olvasóterem

Matematika – a rövidség mércéje

A matematika egyike azon tudományágaknak, ahol a rövidség indokolt: a matematikai nyelv tágas és átfogó, a képletek, diagramok és illusztrációk pedig „hatékonyabbak ezer szónál”.

2005-ben azonban John Conway és Alexander Soifer tudósok úgy döntöttek, hogy megírják „a világ legrövidebb tudományos tanulmányát a matematikáról”. Maga a cikk törzse két szóból áll (és két illusztrációból – ezek tartalmazzák a címben feltett kérdésre adott választ).

Az American Mathematical Monthly magazin kezdetben szkeptikus volt a cikk formázásával kapcsolatban, és azt kérte, hogy adjon hozzá „legalább néhány sort”. A tudósok azonban nem adták fel, és azzal érveltek álláspontjukkal, hogy a tisztelt tudományos folyóirat nem tagadhatja meg a publikálást arra hivatkozva, hogy a [szöveg] mennyiségét preferálja a minőségével szemben. Ennek eredményeként a cikk szerzői és a folyóirat szerkesztői közötti vita nélkül megjelent az anyag.

A rövidség ellenére azonban matematikai nyelv, nem kevesebb példa van a matematikai terjedelmes cikkekre és publikációkra, sőt még többre is. Például a Robertson-Seymour-tétel gráf-mollokra vonatkozó bizonyítása 500 oldalt és több mint 20 cikket vett igénybe (még a Wikipédián is van egy külön oldal a tételek kiterjedt bizonyításának).

Amikor a tudósoknak nincs mit mondaniuk

A tudományos cikk rövidsége nem jelenti azt, hogy az anyag megértése annyi időt vesz igénybe, mint a közvetlen elolvasása (itt egyébként nincs sok különbség egy ultrarövid és egy közönséges tudományos cikk között - a teljes megértéshez az anyag, bármennyire is tömören van bemutatva, keményen kell dolgoznia).



Bizonyos esetekben azonban az anyag megértése valóban nem vesz igénybe sok időt - különösen, ha a cikk egyáltalán nem tartalmaz egyetlen szót sem: nincsenek konkrét kifejezések, nincs akadémiai zsargon, nincsenek diagramok, még grafikonok és képletek sem.

A tudomány rövidsége csak előny

Természetesen a fent leírt példák túlzottan tömörek. Egy dologban azonban a legtöbb tudós és a tudományos publikációk szerkesztője egyetért: a tömörség soha nem árt egy tudományos cikk szerzőjének. Természetesen sok tudományos dokumentum és anyag tartalmaz speciális terminológiát és kifejezéseket, és helyenként a tudósnak hosszas megjegyzéseket és leírásokat kell adnia a pontosság érdekében. De a kompakt és tömör szövegek (még ha nem is rendkívül rövidek) létrehozásának képességét a tudományos közösség aktívan támogatja - elvégre ez nem könnyű feladat, még egy tapasztalt kutató számára is.



Például a „Hogyan írjunk és publikáljunk tudományos munka” a szerzők, Robert Day és Barbara Gastel, hogy a tudósok sokkal gyakrabban írnak be felesleges részleteket cikkeik annotációiba, mintsem elmulasztanak valami igazán fontosat. A cikkek címei is néha túl hosszúak – de hiába: Sao Paulo tudósai ezt kiszámolták tudományos cikkek a rövidebb címekkel rendelkezőket nagyobb valószínűséggel tekintik meg és idézik. Az Elsevier anyagában pedig a szerző közvetlenül azt tanácsolja, hogy kerüljék a tanulmány keretein túlmutató érvelést és a pontatlan kifejezéseket - mindez segít az anyag tömörebbé tételében.

A túlzott rövidségnek megvannak a maga árnyoldalai is – például Stephen Heard tudós, a „The Scientist's Guide to writing” című könyv szerzője ultrarövid tudományos cikkeket értékelve azt írja, hogy nem nélkülözik a humort, de sokkal érthetőbbek, hasznos , ha szerzőik nem próbáltak versenyezni szellemiségben.

Másrészt, ahogy Stephen megjegyzi, „az anyag szűkítése a tudós közvetlen feladata: nem kell minden egyes gondolatot tükrözni a szövegben”. Hogyan válasszuk ki az optimális anyagmennyiséget? Stephen idézi az American Naturalist magazint: „Egy cikknek olyan hosszúnak kell lennie, amennyire szükséges – de nem hosszabbnak.”

Címkék:

• ITMO Egyetem
• tudományos cikkek

Címkék hozzáadása

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete