Amikor Miklós 2 lemondott a trónról. A monarchia utolsó napjai

Köztudott, hogy II. Miklós lemondott a trónról 1917. március 2-án (15-én) egy vasúti kocsiban történt Pszkov állomáson. De miért keringenek még mindig olyan legendák, hogy ez egy csúnya Dno nevű állomáson történt, Pszkovtól 100 km-re? Talán a helyzet teatralizálásának vágya miatt? „Oroszország a mélypontra süllyedt 1917 márciusában.” Drámaian hangzik. Ijedős.

Olvassa el még ma érdekes anyag a Malaya Vishera állomásról, és eszébe jutott, hogy ez a város, a Nikolaevskaya egyik pontja vasúti, a legközvetlenebb módon lépett be az 1917-es események történetébe: itt állították meg a királyi vonatot azzal az ürüggyel, hogy Lyuban és Tosno további pontjait is elfoglalták a lázadók (amit egyébként egyes kutatók, ill. dezinformációnak minősül).

Úgy döntöttem, hogy tisztázok néhány, a forradalom ezen szakaszával kapcsolatos pontot, meglepődve vettem észre különböző forrásokból A lemondás helyét másképp hívják: egyesek Pszkovot tartják ilyennek (ahogy mindig is hittem), mások a Dno állomást. Leggyakrabban az utóbbi típusú üzenetek találhatók, néha olyan metaforák kíséretében, mint „Oroszország 1917. március 1-jén süllyedt a mélyre”. Az orosz Wikipédia (megbízhatatlan forrás, de gyakran hivatkozik és mindenki használja az interneten) szintén Dn-nek adja a pálmát.

Vannak ilyen üzenetek is:
Ma, március 13-án egy vegyes vallási körmenet résztvevői Moszkvából, Szentpétervárról és Pszkovból istentiszteleti keresztet állítottak vasútállomás Az alsó, ahol az utolsó lemondott a királyi trónról 1917-ben orosz császár Miklós II – írja az Interfax.

Pszkovban azonban van egy „Tsarskaya” nevű kápolna is, amelyet pontosan a császár lemondásának emlékére emeltek, ami, ahogy a pszkoviták hiszik, városukban történt. És kinek van igaza ebben a helyzetben?
Nem én tettem fel először ezt a kérdést. Itt például: http://my-my.livejournal.com/106492.htm l (ügyeljen a megjegyzésekre - különböző verziók vannak).

De nem kell nagy kutatónak lenni ahhoz, hogy megértsük, hol is történt 1917 egyik kulcsfontosságú eseménye, maga II. Miklós mesél erről naplójában (. vastagon szedve általam kiemelt):

március 1. szerda
Éjszaka visszafordultunk M. Visherától, mert Ljubant és Tosnót elfoglalták a lázadók. Menjünk Valdaiba, Alsóés Pszkov, ahol éjszakára szálltam. Láttam Ruzskyt. Ő, Danilov és Savvich ebédeltek. Gatchina és Luga is elfoglaltnak bizonyult. Szégyen és szégyen! Carszkojeba nem lehetett eljutni. És a gondolatok és érzések mindig ott vannak! Milyen fájdalmas lehet szegény Alixnek egyedül átvészelni ezeket az eseményeket! Urunk segíts minket!

március 2. csütörtök
Reggel Ruzsky eljött, és elolvasta Rodziankóval folytatott hosszú telefonos beszélgetését. Szerinte Petrográdban olyan a helyzet, hogy most a dumai minisztérium látszólag tehetetlen, hiszen a munkabizottság által képviselt szociáldemokrata párt harcol ellene. Szükség van a lemondásomra. Ruzsky ezt a beszélgetést továbbította a főhadiszállásnak, Alekszejev pedig az összes főparancsnoknak. 2 és fél órára mindenkitől érkeztek válaszok. A lényeg az, hogy Oroszország megmentése és a fronton lévő hadsereg nyugalmának megőrzése érdekében el kell döntenie, hogy megteszi ezt a lépést. beleegyeztem. A központ kiáltványtervezetet küldött. Este Gucskov és Shulgin megérkezett Petrográdból, akikkel beszéltem, és átadtam nekik az aláírt és átdolgozott kiáltványt. Hajnali egy órakor indultam el Pszkovból, nehéz érzéssel, amit átéltem. Árulás, gyávaság és álnokság van körös-körül!

A Dno állomás március 1-jén jelenik meg a naplóban, amely után azonnal megemlítik Pszkovot. A lemondásról pedig csak másnap, március 2-án beszélünk, amikor a császár már Pszkovban volt. Ezért ez csak ott történhetett meg.

Mordvinov ezredes, aki azokban a február-márciusi napokban kísérte a császárt, gyakorlatilag semmit sem ír a Dno állomásról - csak az út egyik pontjaként említi, először Carskoe Selo felé, majd útvonalváltás után Pszkov felé. . Ugyanez látható Dubensky tábornok emlékirataiban, Shulgin emlékirataiban és más forrásokban. Egyik szemtanú sem beszél a Dno állomásról, mint a császár lemondásának helyéről. Ezt a hivatalos dokumentumok sem erősítik meg.

Így a források összehasonlításával arra a következtetésre jutunk, hogy az orosz autokrácia megszűnésének története a sokatmondó „Dno” nevű állomáson mítosz. Gyönyörű („a mélységig süllyedt”), megismételhető és reprodukálható, de mítosz.

De íme, ami még mindig tisztázatlan: honnan származik a Dno állomásról szóló legenda? És egy ilyen nyilvánvaló tévhitre tekintettel miért ismétlik ezt továbbra is (ennek további megerősítése az istentiszteleti kereszt felállítása az állomáson)?

Természetesen az is szomorú, hogy mindenki megfeledkezett a Malaya Vishera állomásról - de jelentősége akkoriban nem volt alacsonyabb, mint Pskova!

Sokkal helyénvalóbb lenne itt egy istentiszteleti keresztet elhelyezni...

http://brusnik.livejournal.com/57698.html?media - link

Miklós uralkodó császár lemondásáról II
az orosz trónról és a legfőbb hatalomról való lemondásról

. március 2., 15 óra. 1917-ben a császári háztartás minisztere, Frigyes gróf tábornok adjutáns

Miklós császár lemondása a februári forradalom kulcsfontosságú eseménye.

Miklós lemondásának dátuma

A lemondás kiáltványa Május 2-án a sötét éjszaka Gucskov és Szulgin a hintón elfogott Miklós császárhoz érkeztek, már kész projekt a császár trónról való lemondásáról. De Nikolai maga nem volt hajlandó aláírni ezt a dokumentumot

A kiáltvány szövegében nem szólt alanyaihoz. De ezt szokás tenni, ha lemond a trónról, csak a vezérkari főnökhöz fordult. Talán a király meg akarta mutatni mindenkinek, hogy kénytelen ezt megtenni, és elmondani az embereknek, hogy ez átmeneti, és hamarosan visszaadja a hatalmat.

Miklós trónról való lemondásának okai II

A lemondás fő okai a következők voltak:
- nagyon kiélezett politikai helyzet az országban, a hadsereg katonai vereségei az első világháború frontjain - ez tömegtüntetésekhez vezetett, monarchistaellenes irányzatok jelentek meg, presztízs királyi hatalom minden nap elesett;
– a császár szegényes ismerete a februári forradalom eseményeiről (Petrográd, 1917. február 23.). Nikolay nem tudta ésszerűen felmérni a jelenlegi kockázat teljes mértékét politikai helyzet;
– a császárhoz hű egységek képtelenek voltak megfelelően fellépni a jelenlegi helyzetben;
– a császár bizalma csapatai parancsnokaiban (mindig az ő véleményükre támaszkodott, amikor még egyszer tanácsukat kérte, azt mondták, hogy a császári trónról való lemondás az egyetlen lehetséges módjai megmenteni az országot a polgárháborútól).
Sokan tévedésnek tartották a birodalom részvételét az első világháborúban harcoló sürgősen le kellett állítani, de Miklós császár nem akarta visszahívni csapatait testvére, V. György (Nagy-Britannia királya) miatt.

Miklós lemondása röviden

Mielőtt 1917. február 21-én a főhadiszállásra indult, Nikolai egy belügyi tisztet kérdez a fővárosi helyzetről, aki azt mondja, hogy az ügy ellenőrzés alatt áll, és nincs veszély a hatóságokra. Február 22-én a császár elhagyja Tsarskoe Selót.
A császár feleségétől értesül arról, hogy zavargások törtek ki a fővárosban, aki azt állította, hogy nem hivatalos forrásból szerzett tudomást erről. És már február 25-én hivatalos levél érkezett a főhadiszállásra, amely a forradalom kezdetéről szólt. Közvetlenül ezután a császár katonai erő alkalmazásával megálljt parancsol.

A hadsereg elkezd lőfegyvereket használni, aminek következtében sok protestáns meghal vagy megsebesül. Február 26-án a szenátus bejelenti a feloszlatását Miklósnak írt táviratban, hogy elkerülhetetlen Oroszország összeomlása, és ezzel együtt a Romanov-dinasztia is megbukik. Valamiért maga a császár nem válaszol ezekre a táviratokra.

Február 27-én a Volyn Életőrezred 600 fős egységei csatlakoztak a forradalomhoz. Ugyanazon a napon a litvánok is fellázadtak, Preobraženszkij ezredek. Ha ezen a napon reggel nem volt több, mint 10 ezer lázadó harcos, akkor estére számuk 70 ezerre nőtt a Duma II. Miklós rendeletével.

A császár várhatóan egyértelmű rendeleteket ad a főváros jelenlegi helyzetéről. Elrendeli, hogy csapatokat küldjenek Petrográdba teljes szám 50 ezer ember, de a lázadók száma jóval több, mintegy 150 ezer A császár abban reménykedett, hogy a hozzá hű egységek jelenléte megnöveli a császárba vetett hitet a lázadó egységek között, és megoldja a helyzetet. Így elkerülhető lett volna a vérontás.

Február 27-ről 28-ra virradó éjszaka Nyikolaj Tsarskoe Seloba megy családjához. De elérni végpont a császárnak nem sikerült, meg kellett fordulnia és Pszkov városába mennie, ahová csak március 1-jén ért el. Mire a császár Pszkovba ért, a lázadók már győztek.

A császárt könyörögték, hogy hajtson végre reformokat a lázadók javára, hogy megtartsa a hatalmat az országban és megállítsa a forradalmat.
Március 1-jén a császár üzenetet kapott, hogy Moszkvát már elnyelték a lázadók, és a korábban a császárhoz hű csapatok átvonulnak az oldalukra.
Május 2-án a lemondó kiáltvány szövege megérkezett a császárhoz, majd tábornokaihoz fordult, akik egy dolgot tanácsoltak - a lemondását testvére javára, Mihail javára, aki a fiatal örökös, Miklós alatt kormányzó lesz.

Két táviratban jelentette be, hogy a császár lemondott a trónról. A császári kíséret azt mondta, hogy egy ilyen döntés túlságosan elhamarkodott, van még idő mindent megváltoztatni, könyörögtek, hogy halasszák el a táviratok küldését és mondják le a kiáltvány aláírását.

Miklós császár kiáltványáról táviratokat küldtek minden fronton minden hadseregnek, de Rodzianko megpróbálta késleltetni ezeket az üzeneteket, hogy elkerülje a pánikot a csapatok között.

Még mindig nem lehet biztosan megmondani, mi történt valójában azon a vonaton, és mi volt az oka annak, hogy Nikolai aláírta a lemondási kiáltványt. Köztudott, hogy II. Miklósnak elhamarkodott és folyamatosan változó környezetben kellett döntést hoznia. kritikus helyzet az országban.

A császár megpróbálta megmenteni a birodalom trónján a Romanov-dinasztiát, és március 1-ről 2-ra virradó éjszaka olyan reformokat szándékozott végrehajtani, amelyek a lázadók javára tett engedmények révén megoldhatják a helyzetet. A császár a hatalom egy részét a Dumára akarta ruházni, ezzel korlátozva hatalmát. Egy ilyen lépés azonban talán még akkor sem menthette meg az országot a folyamatos nyugtalanságtól és forradalomtól. Ám már a dokumentum aláírásának éjszakáján erős nyomást gyakoroltak rá tábornokai.

Magát a császárt és családjának minden tagját 1918. július 17-én ölték meg Ipatiev kastélyának egyik pincéjében, Jekatyerinburgban. Hideg acélt és lőfegyvereket használtak, ennek eredményeként a Romanov-dinasztia minden tagját hidegvérrel megölték.

Utasítás

II. Miklóst arra késztette, hogy lemondjon a trónról egy egész sorozat az uralkodása alatt bekövetkezett eseményeket és megrázkódtatásokat. Lemondása, amelyre 1917-ben került sor, az egyik kulcsfontosságú események, amely elvezette az országot az 1917-ben bekövetkezett februári forradalomhoz és Oroszország egészének átalakulásához. Figyelembe kell venni II. Miklós hibáit, amelyek összességükben saját lemondásához vezették.

Az első hiba. Jelenleg Nyikolaj Alekszandrovics Romanov trónról való lemondását mindenki másképp érzékeli. Egyes vélemények szerint az úgynevezett „királyüldözés” az új császár megkoronázása alkalmából tartott ünnepségeken kezdődött. Ezután a Khodynka mezőn Oroszország történetének egyik legszörnyűbb és legbrutálisabb gázolása történt, amelyben több mint 1,5 ezren haltak meg és megsérültek. civilek. Cinikusnak ítélték a frissen koronázott császár döntését, hogy a történtek ellenére még aznap folytatja az ünnepséget és esti bált ad. Ez az esemény volt az, ami miatt sokan úgy beszéltek II. Miklósról, mint cinikus és szívtelen emberről.

Hiba kettő. II. Miklós megértette, hogy valamit változtatni kell a „beteg” állapot kezelésében, de erre rossz módszereket választott. A helyzet az, hogy a császár is vele ment rossz úton, elhamarkodott háborút üzen Japánnak. Ez 1904-ben történt. A történészek emlékeztetnek arra, hogy II. Miklós komolyan remélte, hogy gyorsan és gyorsan minimális veszteségek megbirkózni az ellenséggel, és ezzel hazaszeretetet ébreszteni az oroszokban. De az övé lett végzetes hiba: Oroszország ekkor szégyenletes vereséget szenvedett, elvesztette Déli és Távoli Szahalint, valamint a Port Arthur erődöt.

Három hiba. Jelentős vereség Orosz-Japán háború nem maradt észrevétlen az orosz társadalom előtt. Tüntetések, zavargások és tüntetések törtek ki országszerte. Ez elég volt ahhoz, hogy a jelenlegi vezetők megutálják őket. Az emberek Oroszország-szerte nem csak II. Miklós lemondását követelték a trónról, hanem az egész monarchia teljes megdöntését is. Az elégedetlenség napról napra nőtt. a híres" véres vasárnap„1905. január 9-én emberek jöttek a falak elé Téli Palota kapcsolatos panaszokkal elviselhetetlen élet. A császár ekkor nem tartózkodott a palotában - családjával a költő Puskin szülőföldjén nyaralt - Carskoe Selóban. Ez volt a következő hibája.

Éppen a körülmények „kényelmes” egybeesése (a cár nem tartózkodott a palotában) tette lehetővé a provokációt, amelyet Gapon György pap már előre előkészített erre a népi körmenetre. A császár és főleg az ő parancsa nélkül tüzet nyitottak civilekre. Azon a vasárnapon nők, idősek, sőt gyerekek is meghaltak. Ez örökre megölte az emberek cárba és a hazába vetett hitét. Ezután több mint 130 embert lőttek le, és több százan megsebesültek. A császárt, miután tudomást szerzett erről, komolyan megdöbbentette és lehangolta a tragédia. Megértette, hogy a Romanov-ellenes mechanizmust már elindították, és nincs visszaút. De a király hibái ezzel nem értek véget.

Négyes hiba. Az ország számára ilyen nehéz időszakban II. Miklós úgy döntött, hogy részt vesz az Elsőben világháború. Aztán 1914-ben katonai konfliktus kezdődött Ausztria-Magyarország és Szerbia között, és Oroszország úgy döntött, hogy a kicsik védelmezőjeként lép fel. szláv állam. Ez „párbajhoz” vezetett Németországgal, amely hadat üzent Oroszországnak. Azóta a Nikolaev ország elenyészett a szeme előtt. A császár még nem tudta, hogy mindezért nemcsak lemondásával, hanem egész családja halálával is megfizet. A háború elhúzódott sok éven át, a hadsereg és az egész állam rendkívül elégedetlen volt egy ilyen aljas cári rezsimmel. A birodalmi hatalom valójában elvesztette erejét.

Ezután Petrográdban ideiglenes kormányt hoztak létre, amely a cár ellenségeiből állt - Miliukovból, Kerenszkijből és Gucskovból. Nyomást gyakoroltak II. Miklósra, kinyitva a szemét valódi pozíciótügyeit mind az országban, mind a világ színpadán. Nyikolaj Alekszandrovics már nem bírta elviselni a felelősség ekkora terhét. Úgy döntött, hogy lemond a trónról. Amikor a király ezt megtette, az egész családját letartóztatták, és egy idő után lelőtték őket volt császár. 1918. június 16-ról 17-re virradó éjszaka volt. Természetesen senki sem állíthatja biztosan, hogy ha a császár átgondolta volna ezzel kapcsolatos nézeteit külpolitika, akkor nem vittem volna a szélére az országot. Ami történt, megtörtént. A történészek csak találgathatnak.

Miklós trónjáról való lemondás az orosz történelem mérföldkőnek számító eseménye volt. Az uralkodó megbuktatása nem történhetett meg légüres térben; Ezt számos belső és külső tényező segítette elő.

A forradalmak, a rendszerváltások és az uralkodók megdöntése nem történnek meg azonnal. Ez mindig munkaigényes, költséges művelet, amelyben mind a közvetlen előadók, mind a passzív, de az eredmény szempontjából nem kevésbé fontos card de balett egyaránt részt vesz.
Miklós megdöntését jóval 1917 tavasza előtt tervezték, amikor megtörtént az utolsó orosz császár történelmi lemondása a trónról. Milyen utak vezettek oda, hogy az évszázados monarchia vereséget szenvedett, Oroszországot pedig forradalom és testvérgyilkos polgárháború vonzotta?

Közvélemény

A forradalom elsősorban az elmében megy végbe; változás uralkodó rezsim nélkül lehetetlen remek munka az uralkodó elit, valamint az állam lakosságának elméje felett. Ma ezt a befolyásolási technikát a „puha hatalom útjának” nevezik. IN háború előtti évekbenés az első világháború idején külföldi országokban, elsősorban Anglia, szokatlan rokonszenvet kezdett tanúsítani Oroszország iránt.

Buchanan brit oroszországi nagykövet Gray brit külügyminiszterrel közösen két oroszországi delegációt szervezett Ködös Albion. Először az orosz liberális írók és újságírók (Nabokov, Egorov, Basmakov, Tolsztoj stb.) mentek bemelegíteni Nagy-Britanniába, őket követték a politikusok (Miliukov, Radkevics, Oznobisin stb.).

Angliában az orosz vendégek találkozóit rendezték meg minden elegánssággal: bankettek, találkozók a királlyal, látogatások a Lordok Házában, egyetemeken. A visszatérő írók hazatérve izgatottan kezdtek írni arról, hogy milyen jó Angliában, milyen erős a hadserege, milyen jó a parlamentarizmus...

De a visszatérő „dumatagok” 1917 februárjában a forradalom élcsapatában álltak, és bekerültek az Ideiglenes Kormányba. A brit hatalom és az orosz ellenzék között kialakult kapcsolatok oda vezettek, hogy az 1917 januárjában Petrográdban tartott szövetségesi konferencián a brit delegáció vezetője, Milner memorandumot küldött II. Miklósnak, amelyben szinte követelte, hogy a Nagy-Britanniához szükséges embereket bevonják a kormányba. A király figyelmen kívül hagyta ezt a kérést, de a megfelelő embereket"már a kormányban voltak.

Népszerű propaganda

Hogy milyen masszív volt a propaganda és a „népposta” II. Miklós megdöntésének előestéjén, egy érdekes dokumentum alapján lehet megítélni - Zamaraev paraszt naplójából, amelyet ma Totma város múzeumában őriznek. Vologda régió. A paraszt 15 évig vezetett naplót.

A cár lemondását követően a következő bejegyzést tette: „Romanov Nyikolajat és családját leváltották, mindannyian letartóztatásban vannak, és minden ételt a többiekkel egyenrangúan kapnak az adagkártyákon. Valójában egyáltalán nem törődtek népük jólétével, és az emberek türelme elfogyott. Állapotukat éhségbe és sötétségbe vitték. Mi történt a palotájukban. Ez horror és szégyen! Nem II. Miklós irányította az államot, hanem a részeg Raszputyin. Az összes fejedelmet leváltották és elbocsátották állásukból, beleértve Nyikolaj Nyikolajevics főparancsnokot is. Mindenhol, minden városban van egy új osztály, a régi rendőrség eltűnt.”

Katonai tényező

II. Miklós császár apja Sándor III szerette ismételni: „Az egész világon csak két hűséges szövetségesünk van, a hadseregünk és a haditengerészetünk. "Mindenki más, az első adandó alkalommal fegyvert fog ellenünk." A béketeremtő király tudta, miről beszél. Az, ahogyan az „orosz kártyát” kijátszották az első világháborúban, egyértelműen megmutatta, hogy az antant szövetségesei megbízhatatlan „nyugati partnernek” bizonyultak.

Ennek a tömbnek a létrehozása mindenekelőtt Franciaország és Anglia számára volt előnyös. Oroszország szerepét a „szövetségesek” meglehetősen pragmatikusan értékelték. Maurice Paleologue, Franciaország oroszországi nagykövete ezt írta: „A kulturális fejlődés A franciák és az oroszok nincsenek egy szinten. Oroszország a világ egyik legelmaradottabb országa. Hasonlítsd össze hadseregünket ezzel a tudatlan, öntudatlan tömeggel: minden katonánk képzett; az élen a művészetben és a tudományban bevált fiatal erők, tehetséges és kifinomult emberek; ez az emberiség krémje... Ebből a szempontból a mi veszteségeink érzékenyebbek lesznek, mint az oroszok.”

Ugyanez a Paleologus 1914. augusztus 4-én sírva kérdezte II. Miklóstól: „Könyörgöm Felségedet, parancsolja csapatainak azonnali támadásra, különben francia hadsereg az összeomlás veszélye..."

A cár megparancsolta azoknak a csapatoknak, akik nem fejezték be a mozgósítást. Az orosz hadsereg számára a sietség katasztrófává vált, de Franciaország megmenekült. Meglepő erről most olvasni, tekintve, hogy a háború kitörésekor az oroszországi életszínvonal (in nagyobb városok) nem volt alacsonyabb a franciaországi életszínvonalnál. Oroszország bevonása az antantba csak egy lépés az Oroszország elleni meccsen. Az orosz hadsereg az angol-francia szövetségesek számára az emberi erőforrások kimeríthetetlen tárházának tűnt, és támadása gőzhengerrel függött össze, így Oroszország egyik vezető helye az Antantban, lényegében a francia „triumvirátus” legfontosabb láncszeme. , Oroszország és Nagy-Britannia.

II. Miklós számára az Antantra tett fogadás vesztes volt. A háborúban Oroszországot elszenvedett jelentős veszteségek, a dezertálás és a népszerűtlen döntések, amelyeket a császár kénytelen volt meghozni - mindez meggyengítette pozícióját, és elkerülhetetlen lemondáshoz vezetett.

Lemondás

A II. Miklós trónról való lemondásról szóló dokumentumot ma nagyon ellentmondásosnak tartják, de maga a lemondás ténye tükröződik többek között a császár naplójában: „Reggel Ruzsky eljött, és elolvasta a Rodziankóval folytatott hosszú beszélgetését a készüléken. Szerinte Petrográdban olyan a helyzet, hogy most a dumai minisztérium tehetetlen, mert a szociáldemokraták harcolnak ellene. a munkabizottság által képviselt párt. Szükség van a lemondásomra. Ruzsky ezt a beszélgetést továbbította a főhadiszállásnak, Alekszejev pedig az összes főparancsnoknak. 2 és fél órára mindenkitől érkeztek válaszok. A lényeg az, hogy Oroszország megmentése és a fronton lévő hadsereg nyugalmának megőrzése érdekében el kell döntenie, hogy megteszi ezt a lépést. beleegyeztem. A kiáltványtervezetet elküldték a központból. Este Gucskov és Shulgin megérkezett Petrográdból, akikkel beszélgettem, és átadtam nekik az aláírt és átdolgozott kiáltványt. Hajnali egy órakor indultam el Pszkovból, nehéz érzéssel, amit átéltem. Árulás, gyávaság és álnokság van körös-körül!”

Mi lesz a templommal?

Meglepetésünkre a hivatalos egyház higgadtan reagált Isten Felkentjének lemondására. A hivatalos zsinat felhívást intézett a gyerekekhez ortodox egyház, amely elismerte az új kormányt.

Az imádságos emlékezés szinte azonnal abbamaradt királyi család, a cárt és a királyi házat említő szavak kikerültek az imákból. A szinódus leveleket kapott a hívőktől, amelyekben azt kérdezték, hogy az egyház támogatása hamis tanúzásnak minősül-e. új kormány, hiszen II. Miklós nem önként mondott le a trónról, hanem valójában megbuktatták. De a forradalmi zűrzavarban erre a kérdésre senki sem kapott választ.

Az igazság kedvéért meg kell mondani, hogy az újonnan megválasztott Tikhon pátriárka ezt követően úgy döntött, hogy mindenhol megemlékezést tart II. Miklós császárként való megemlékezéséről.

Hatóságok keveredése

Miklós lemondását követően az Ideiglenes Kormány lett a hivatalos hatalmi szerv Oroszországban. A valóságban azonban kiderült, hogy egy báb és életképtelen szerkezet. Létrehozását kezdeményezték, összeomlása is természetessé vált. A cárt már megbuktatták, az antantnak bármilyen módon delegitimálnia kellett a hatalmat Oroszországban, hogy országunk ne tudjon részt venni a háború utáni határok újjáépítésében.

Tedd ezt a Polgárháború a bolsevikok hatalomra jutása pedig elegáns és mindenki számára előnyös megoldás volt. Az Ideiglenes Kormány nagyon következetesen „meghódolt”: nem avatkozott be a hadsereg lenini propagandájába, szemet hunyt a Vörös Gárda által képviselt illegális fegyveres csoportok létrehozása előtt, és minden lehetséges módon üldözte az orosz hadvezéreket és tiszteket. hadsereg, amely a bolsevizmus veszélyére figyelmeztetett.

Az újságok írnak

Jelző, hogy a világ bulvárlapjai hogyan reagáltak a februári forradalomra és II. Miklós lemondásának hírére.
A francia sajtó egy olyan verziót közölt, amely szerint a cári rezsim háromnapos éhséglázadás következtében bukott meg Oroszországban. francia újságírók analógiához folyamodott: Februári forradalom- Ez az 1789-es forradalom tükre. Miklós II, mint Lajos XVI„gyenge uralkodóként” mutatták be, akit „káros hatással volt felesége”, a „német” Sándor, ezt összehasonlítva az „osztrák” Marie Antoinette francia királyra gyakorolt ​​befolyásával. A „német Heléna” képe nagyon jól jött, hogy ismét megmutathassa Németország káros hatását.

A német sajtó más elképzelést adott: „Vége a Romanov-dinasztia! II. Miklós aláírta magának és kiskorú fiának a trónról való lemondását” – kiáltotta a Tägliches Cincinnatier Volksblatt.

A hírek az Ideiglenes Kormány új kabinetjének liberális irányvonaláról szóltak, és reményt adtak a kiútra Orosz Birodalom a háborúból, mi történt fő feladata német kormány. A februári forradalom kiterjesztette Németország esélyeit a megvalósításra külön béke, és ők fokozták leginkább az offenzívát különféle irányokba. „Az orosz forradalom teljesen új helyzetbe hozott bennünket” – írta Csernyin osztrák-magyar külügyminiszter. „Béke Oroszországgal” – írta osztrák császár I. Károlytól II. Vilmos császárig a helyzet kulcsa. A háború befejezése után hamarosan kedvező véget ér számunkra.”

Az Orosz Birodalom társadalmi-gazdasági helyzetének jelentős romlása, amelyet az elhúzódó első világháború (1914-1918) okozott. Kudarcok a frontokon, a háború okozta gazdasági pusztítás, egyre súlyosbodó szükségletek és katasztrófák tömegek, a háborúellenes hangulat növekedése és az autokráciával való általános elégedetlenség oda vezetett tömeges tiltakozások a kormány és a dinasztia ellen a nagyvárosokban és különösen Petrográdban (ma Szentpétervár).

Az Állami Duma már készen állt arra, hogy „vértelen” parlamenti forradalmat hajtson végre az autokráciáról való átmenet érdekében. alkotmányos monarchia. Mihail Rodzianko dumaelnök folyamatosan a központba küldött Legfelsőbb Parancsnok Mogilevben, ahol II. Miklós tartózkodott, riasztó üzenetek hangzottak el, a Duma nevében egyre kitartóbb követeléseket terjesztve a kormány elé a hatalom átszervezésére. A császár környezetének egy része azt tanácsolta neki, hogy tegyen engedményeket, és vállalja, hogy a Duma olyan kormányt alakít, amely nem a cárnak, hanem a Dumának lesz felelős.

Az anyag a RIA Novosti információi és nyílt források alapján készült