III. Fülöp, Spanyolország királya. 12. századi Philippe-Auguste Párizs, Franciaország fővárosa

Ezt az új első megbízotti pozíciót (valido, privado) Francisco Gómez de Sandoval y Rojas, Deña ötödik márkija, később Lerma hercege töltötte be. Lerma hatása, aki főlovasként a csecsemőt lovaglásra és vadászatra kísérte, udvari kollégái kicsinyes féltékenységére már II. Fülöp idejében is érezhető volt. Ezt követően Valencia alkirályává nevezték ki (1595), és ezzel eltávolították az udvarból, de két év múlva visszatért Madridba. A trónra lépése utáni napon III. Fülöp utasítja a királyi tanács tagjait, hogy ezentúl a teljes iratfolyam az ő privadója kezén menjen át. 1598 decemberében Lerma ugyanolyan fontos kamarai tisztséget kapott, amely lehetővé tette számára, hogy bármikor beléphessen a királyi kamrákba. Mostantól Lerma követi az uralkodót, és így irányítja Fülöp összes tevékenységét és kapcsolatait.

Lerma legjobb tudása szerint megpróbálta megtisztítani a bíróságot a nem kívánt kritikusoktól. II. Fülöp korábbi támogatóinak, akik egyúttal a favorit ellenfelei is kiderültek, el kellett hagyniuk Madridot. Garza de Loyas toledói érsek és az új király egykori tanítója, aki egykor kétségeit fejezte ki az uralkodó és Lerma képességeivel kapcsolatban, szintén eltávolították az udvarból, valamint Cristobal de Moura, aki az állam tapasztalt tagjaként. Portugália Katonai és Tanácsát Portugália alkirályi posztjával bízták meg. 1599 májusában elhagyta a fővárost a tapasztalt politikus, Rodrigo Vázquez de Arce, aki II. Fülöp közeli bizalmasai közé tartozott, és a Kasztíliai Tanács elnökeként tevékenykedett. Leváltották posztjáról Pedro Portocarrero nagyinkvizítort, egy másik érvényeso-cáfolót.

II. Fülöp egykori közeli bizalmasai közül keveseknek sikerült előkelő helyet megőrizniük az udvarban; köztük Juan de Idaques. De nem minden találkozóhoz volt szükség Lerma személyes jóváhagyására. Közvetlenül Philip nevezte ki III Katonai A tanács és a spanyol olaszországi missziók teljes egészében bevált katonaemberekből és tisztviselőkből álltak. Ezért rossz erről beszélni teljes felügyelet Lerma a bürokráciával szemben, ahogy a klasszikus történetírásban teszik.

Magától értetődik, hogy valido arra használta fel hatalmát, hogy megbízható embereit fontos kormányzati pozíciókba ültesse. Lerma céltudatosan hozta létre saját csoportját, ahol a család ill családi kötelékek. Hogy a fiatal királyt már az első évben megvédje az udvar befolyásától, a tapasztalt, nála csaknem kétszer idősebb, negyvenöt éves Lerma kirándulásokat szervezett az uralkodónak. Nem valószínű azonban, hogy a privado teljes mértékben ki tudná használni az így megszerzett cselekvési szabadságot. Magából hiányoztak azok a tulajdonságok, amelyek egy ilyen felelősségteljes pozíciót betöltő személyhez szükségesek. Az önámításra való hajlama nem maradt észrevétlenül kortársai előtt. Ugyanolyan fogékony volt a hízelgésre és dicséretre, mint amennyire idegenkedett a dokumentumok tanulmányozásától. A döntéseket gyakran félbehagyták. Mindazonáltal nemcsak ez a kormányzati módszer, hanem a plébániai személyzeti politika is kiváltotta a kortársak kritikáját, mert elkerülhetetlenül korrupcióvá fajult. Ezért Lerma uralkodását végtelen pénzügyi botrányok kísérték.

1606 végén letartóztatták a Kasztíliai Tanács és a Pénzügyi Tanács tagjait, Villalonga márkit és Alonso Ramírez de Prado márkit, valamint Pedro Álvarez Pereirát, a portugál tanács egyik tagját, akiket sikkasztás vádjával vádolnak. adóbevételek. Mindhárom vádlott a privado legközelebbi emberei közé tartozott. A nyomozás olyan mértékű lopásokat tárt fel, hogy Madridban hamarosan „második indiai flottáról” beszéltek, hiszen az elsikkasztott vagyon értéke majdnem megegyezett az amerikai ezüstellátásból származó királyi bevétellel. 1611-ben kritika érte Lerma közeli bizalmasát, Rodrigo Calderoy királyi titkárt, akinek sikerült megszereznie a „Siete Iglesias márki” címet, és aki szintén hatalmas összegeket sikkasztott el – Olaszországba küldték. Mindkét esetben passzivitásában fejeződött ki a király Lermától való elhatárolódása. Az a tény, hogy 1612-től a privado a király nevében és helyette is aláírhatta az összes közigazgatási rendelkezést, keveset változtatott azon, hogy ekkorra már III. Fülöp első bizalmasának hatalma hanyatlásnak indult. Védencei és maga a kedvenc is kiváltotta a közvéleményt közmondásos mohóságukkal.

Bár soha nem volt hiány kritikusokban, akik az udvar extravaganciáját rótták fel, Lerma különös ellenségeskedést váltott ki III. Fülöp nagynénjéből, Mária császárnőből. Maximilian császár felesége, II. Rudolf és I. Mátyás császár édesanyja, idős korában a madridi Descalzas Reales ferences kolostorba vonult vissza. Felfogása szerint a királyi méltóságnak semmi köze a privado manipulációihoz. Lerma veszélyes ellenséggel is találkozott Margit királyné, III. Fülöp felesége személyében. Többször is ő követelte a favorittól, hogy feleljen a mesterkedéseiért, egyértelművé téve, hogy viselkedésével sérti a király hírnevét. Nem bent végső megoldás A császárné befolyása miatt, valamint az ellenzéki palotapárt ellen Lerma az udvart Valladolidba helyezte át. Ez az ókasztíliai városba költözés kétségtelenül karrierje csúcspontját jelentette (1601-1606). Pedig neki magának is hódolnia kellett a régi főváros jelentősége előtt. 1606 elején (a császárné 1603-ban halt meg) az udvar visszatért Madridba. Lerma elég ravasznak bizonyult ahhoz, hogy röviddel a Madridba költözési döntés bejelentése előtt magas áron eladta Valla Dolidában lévő házát királyának.

Lerma mai jelölésének okát nem csak a király gyenge akaratában látják, aki hagyta, hogy első bizalmasa meglökje. A valido figuráját úgy kell tekinteni, mint az első lépést a kormányfői pozíció kialakítása felé, egyfajta miniszterelnökként, aki a növekvő és egyre időigényesebb bürokrácia irányítására és a mindennapi feladatok ellátására hivatott. kormány. Ez lehetővé tenné a szuverén számára, hogy a lényeges és fontos ügyeket. Hasonló tendenciák jelentek meg Angliában és Franciaországban is. Ezenkívül a valido alakját úgy kell tekinteni, mint a felsőbbrendű nemesség arra irányuló kísérletét, hogy visszaszerezze azt a befolyást a királyságban, amelytől a kollégiumi tanácsok és az állami bürokrácia azzal fenyegetőzött, hogy megfosztja az arisztokráciát. Tehát nem a privado szerepét mint olyant támadták, hanem specifikus módszerek Lermoy használja ezt a rendelkezést.

Spanyolország és Portugália királya

III. Habsburg Fülöp, III. Felipe spanyol

„Félek, hogy sikerül nekik. Isten hatalmas országokat adott nekem, de örököst nem” – az a panasz, amelyet II. Fülöp élete végén fia felé fogalmazott, a mai napig meghatározza III. Fülöp portréját. Ezzel az uralkodóval kezdődik a spanyol történetírásban a három „Austrias menore” (a közönséges Habsburgok) százada, a hanyatlás és Spanyolország domináns pozíciójának elvesztése Európában. III. Fülöp a világ szuperhatalma lett. Nemcsak Spanyolország és a neki alárendelt területek, azaz az amerikai és ázsiai gyarmatok, hanem Szicília és Nápoly királya, Milánó hercege és a burgundi birodalmi területek örököse is volt; övé volt a Portugál Királyság Amerikában, Afrikában és Ázsiában elterjedt gyarmataival és kereskedelmi irodáival.

Fiatal uralkodó egy hatalmas ős árnyékában

III. Fülöpnek nagyon kevés időbe telt, hogy megnyerje a közvéleményt. Az édesapja halála utáni első hetekben az olasz városok követei szinte egyöntetűen méltatták az energikus, fiatal madridi uralkodót. A kormányügyeket sújtó bénulás hátterében utóbbi évek a fájdalmasan elhalványuló II. Fülöp fia sugározni látszott új energia. Először a fiatal király próbált katonai szerencsét. 1601-ben felszerelték az Armadát, amely Írország partjaira hajózott, hogy segítse az ír lázadókat a britek elleni harcban. A hadművelet meghiúsult, mert a csapatok rossz helyen szálltak le, és túl későn léptek be a csatába. Ezzel egy időben az új uralkodó figyelmét az észak-afrikai partvidékre fordította. Ebben volt egyfajta hagyomány, ugyanis még V. Károly is megpróbálta elpusztítani a kalózfészket - Algériát.
De Fülöp flottájának is vissza kellett fordulnia a kikötő bejáratánál (1603). De Ambrosio di Spinola márkinak, a hollandiai spanyol csapatok főparancsnokának 1604-ben sikerült visszafoglalnia Ostendet. Pedig 1606 után a katonai szerencse ismét elfordult a spanyoloktól.

Nem sokkal később az új uralkodó fénye halványulni kezdett. Egyre világosabban megjelentek azok a jellegzetes vonások, amelyekkel III. Fülöp már trónra lépése előtt felruházta. A gyermek- és serdülőkorban folyamatosan beteg trónörökösről az a szóbeszéd járta, hogy akaratgyenge és közömbös. államügyek. De azt mondják, mohó a szórakozásra és a szórakozásra, főleg a vadászatot és a versenyeket kedveli. Teljesen nincs tisztában a monarchia nehéz anyagi helyzetével. Ha apja rendszerint napi tizennégy órát töltött dokumentumok elemzésével, fiát egyáltalán nem különböztette meg ilyen szorgalom. Valenciai esküvője (1599), amelyet néhány hónappal trónra lépése után a Bécsből érkezett Ausztriai Margittal ünnepeltek, túlzott luxussal volt berendezve, ami az üres kincstár miatt azonnal kritikát váltott ki az új uralkodóról.

Nemcsak III. Fülöp volt a bűnös abban, hogy uralkodását kategorikusan negatívan értékelte. Persze akaraterejét tekintve távol állt az apjától vagy a nagyapjától. Ezenkívül V. Károly és II. Fülöp tudta, hogyan kell ügyesen bemutatni magát, aminek köszönhetően számunkra szinte az ellenreformáció első uralkodóinak tűnnek. És ha nagyapám és apám folyamatosan utazott, és saját szemével látta Európa számos területét, akkor III. Fülöp soha nem hagyta el az Ibériai-félszigetet. Csak egyszer (1599) járt Katalóniában. A többször elhalasztott portugáliai utazást - bemutatni és letenni az esküt - a birtokgyűlés nagy nemtetszésére csak uralkodása végén (1619) tette meg. Általánosságban elmondható, hogy III. Fülöp, aki húsz évesen lépett trónra, az őseivel való összehasonlítás valószínűleg teljesen kedvezőtlen és fájdalmas volt.

Csak az elmúlt két évtized történetírásában történtek kísérletek ennek a múltból örökölt portrénak a kijavítására és III. Fülöp uralkodásának igazságosabb kezelésére. Bár a király jellemének kétségtelen gyengeségei nehezítették uralkodását, mégis figyelembe kell venni azt a nehéz gazdasági és katonai örökséget, amelyet III. Fülöp apjától örökölt. Hiszen éppen apja rendszerének utolsó éveiben mutatkozott meg egyértelműen a katonai-gazdasági erőforrások túlfeszítése. Két évvel III. Fülöp trónra lépése előtt apja harmadszor is kénytelen volt csődöt mondani az államnak. Mind a bel-, mind a külpolitikai helyzet, a gazdasági válság kezdetétől teljesen független, sürgős haladékot tett szükségessé, amely III. Fülöp alatt végül megvalósult.

Lerma – a király bizalmasa

III. Fülöp uralkodásának rossz híre nagyrészt a megvalósítás stílusának köszönhető. Ha II. Fülöp uralkodása alatt kialakult a kollegiális testületek, tanácsok és különleges bizottságok rendszere, az új uralkodó elsősorban egyetlen tanácsadóra támaszkodott, aki különleges kancellárként vagy miniszterelnökként különféle hivatalos feladatokat vállalt – ez a tendencia Fülöp uralkodásának végén már kezdett megjelenni II. Ezt az új első megbízotti pozíciót (valido, privado) Francisco Gómez de Sandoval y Rojas, Deña ötödik márkija, később Lerma hercege töltötte be. Lerma hatása, aki főlovasként a csecsemőt lovaglásra és vadászatra kísérte, udvari kollégái kicsinyes féltékenységére már II. Fülöp idejében is érezhető volt. Ezt követően Valencia alkirályává nevezték ki (1595), és ezzel eltávolították az udvarból, de két évvel később visszatért Madridba. A trónra lépése utáni napon III. Fülöp utasítja a királyi tanács tagjait, hogy ezentúl a teljes iratfolyam az ő privadója kezén menjen át. 1598 decemberében Lerma ugyanolyan fontos kamarai tisztséget kapott, amely lehetővé tette számára, hogy bármikor beléphessen a királyi kamrákba. Mostantól Lerma követi az uralkodót, és így irányítja Fülöp összes tevékenységét és kapcsolatait.

Lerma legjobb tudása szerint megpróbálta megtisztítani a bíróságot a nem kívánt kritikusoktól. II. Fülöp korábbi támogatóinak, akik egyúttal a favorit ellenfelei is kiderültek, el kellett hagyniuk Madridot. Garza de Loyas toledói érsek és az új király egykori tanítója, aki egykor kétségeit fejezte ki az uralkodó és Lerma képességeivel kapcsolatban, szintén eltávolították az udvarból, valamint Cristobal de Moura, aki az állam tapasztalt tagjaként. Portugália Katonai és Tanácsát Portugália alkirályi posztjával bízták meg. 1599 májusában elhagyta a fővárost a tapasztalt politikus, Rodrigo Vázquez de Arce, aki II. Fülöp közeli bizalmasai közé tartozott, és a Kasztíliai Tanács elnökeként tevékenykedett. Pedro Porto Carrero nagyinkvizítort, egy másik rosszindulatú embert, eltávolították posztjáról.

II. Fülöp egykori közeli bizalmasai közül keveseknek sikerült előkelő helyet megőrizniük az udvarban; köztük Juan de Idaques. De nem minden találkozóhoz volt szükség Lerma személyes jóváhagyására. A III. Fülöp által közvetlenül kinevezett Katonai Tanács és az olaszországi spanyol missziók teljes egészében bevált katonaemberekből és tisztviselőkből álltak. Ezért tévedés arról beszélni, hogy Lerma teljes mértékben kontrollálja a bürokráciát, ahogy az a klasszikus történetírásban történik.

Magától értetődik, hogy valido arra használta fel hatalmát, hogy megbízható embereit fontos kormányzati pozíciókba ültesse. Lerma céltudatosan hozta létre saját csoportját, ahol a családi és rokoni kötelékek meghatározó szerepet játszottak. Hogy a fiatal királyt már az első évben megvédje az udvar befolyásától, a tapasztalt, nála csaknem kétszer idősebb, negyvenöt éves Lerma kirándulásokat szervezett az uralkodónak. Nem valószínű azonban, hogy a privado teljes mértékben ki tudná használni az így megszerzett cselekvési szabadságot. Magából hiányoztak azok a tulajdonságok, amelyek egy ilyen felelősségteljes pozíciót betöltő személyhez szükségesek. Az önámításra való hajlama nem maradt észrevétlenül kortársai előtt. Ugyanolyan fogékony volt a hízelgésre és dicséretre, mint amennyire idegenkedett a dokumentumok tanulmányozásától. A döntéseket gyakran félbehagyták. Mindazonáltal nemcsak ez a kormányzati módszer, hanem a plébániai személyzeti politika is kiváltotta a kortársak kritikáját, mert elkerülhetetlenül korrupcióvá fajult. Ezért Lerma uralkodását végtelen pénzügyi botrányok kísérték.

1606 végén letartóztatták a Kasztíliai Tanács és a Pénzügyi Tanács tagjait, Villalonga márkit és Alonso Ramírez de Prado márkit, valamint Pedro Álvarez Pereirát, a portugál tanács egyik tagját, akiket sikkasztás vádjával vádolnak. adóbevételek. Mindhárom vádlott a privado legközelebbi emberei közé tartozott. A nyomozás olyan mértékű lopásokat tárt fel, hogy Madridban hamarosan „második indiai flottáról” beszéltek, hiszen az elsikkasztott vagyon értéke majdnem megegyezett az amerikai ezüstellátásból származó királyi bevétellel. 1611-ben kritika érte Lerma közeli bizalmasát, Rodrigo Calderon királyi titkárt, akinek sikerült megszereznie a „Siete Iglesias márki” címet, és aki szintén hatalmas összegeket sikkasztott el – Olaszországba küldték. Mindkét esetben passzivitásában fejeződött ki a király Lermától való elhatárolódása. Az a tény, hogy 1612-től a privado a király nevében és helyette is aláírhatta az összes közigazgatási rendelkezést, keveset változtatott azon, hogy ekkorra már III. Fülöp első bizalmasának hatalma hanyatlásnak indult. Védencei és maga a kedvenc is kiváltotta a közvéleményt közmondásos mohóságukkal.

Bár soha nem volt hiány kritikusokban, akik az udvar extravaganciáját rótták fel, Lerma különös ellenségeskedést váltott ki III. Fülöp nagynénjéből, Mária császárnőből. Maximilian császár felesége, II. Rudolf és I. Mátyás császár édesanyja, idős korában a madridi Descalzas Reales ferences kolostorba vonult vissza. Felfogása szerint a királyi méltóságnak semmi köze a privado manipulációihoz. Lerma veszélyes ellenséggel is találkozott Margit királyné, III. Fülöp felesége személyében. Többször is ő követelte a favorittól, hogy feleljen a mesterkedéseiért, egyértelművé téve, hogy viselkedésével sérti a király hírnevét. Nem utolsósorban a császárné befolyása miatt, valamint az ellenzéki palotapárt ellen Lerma az udvart Valladolidba helyezte át. Ez az ókasztíliai városba költözés kétségtelenül karrierje csúcspontját jelentette (1601-1606). Pedig neki magának is hódolnia kellett a régi főváros jelentősége előtt. 1606 elején (a császárné 1603-ban halt meg) az udvar visszatért Madridba. Lerma elég ravasznak bizonyult ahhoz, hogy röviddel a Madridba költözési döntés bejelentése előtt magas áron eladta valladolidi házát királyának.

Lerma mai jelölésének okát nem csak a király gyenge akaratában látják, aki hagyta, hogy első bizalmasa meglökje. A valido figuráját úgy kell tekinteni, mint az első lépést a kormányfői pozíció kialakítása felé, egyfajta miniszterelnökként, aki a növekvő és egyre időigényesebb bürokrácia irányítására és a mindennapi feladatok ellátására hivatott. kormány. Ez lehetővé tenné a szuverén számára, hogy a lényeges és fontos ügyekre összpontosítson. Hasonló tendenciák jelentek meg Angliában és Franciaországban is. Ezenkívül a valido alakját úgy kell tekinteni, mint a felsőbbrendű nemesség arra irányuló kísérletét, hogy visszaszerezze azt a befolyást a királyságban, amelytől a kollégiumi tanácsok és az állami bürokrácia azzal fenyegetőzött, hogy megfosztja az arisztokráciát. Tehát nem a privado szerepét mint olyant támadták, hanem Lerma sajátos módszereit ennek az álláspontnak a használatára.

Intézetek

Természetesen a királyi uralkodás jellemzése korántsem korlátozódik csak Lerma alakjának negatív lefedésére. III. Fülöp és kedvence kétségtelenül stabil pozitív impulzusokat is sugárzott az állami intézmények számára. Már édesapja a kollegiális tanácsokkal együtt nagyon gyakran támaszkodott speciális megbízásokra, amelyek azonban gyakran a funkciók átfedéséhez és adminisztratív súrlódásokhoz vezettek. Ez a közigazgatási dualizmus III. Fülöp alatt is fennmaradt. Például 1600-ban az Amerikai Háború Tanácsát azért hozták létre, hogy segítse az Indiai Tanácsot azzal a céllal, hogy fokozza a figyelmet az amerikai partok és tengeri utak védelmével kapcsolatban.

Külön említést érdemel az Indiai Tanácsra fordított fokozott figyelem, melynek eredményeként létrejött egy külön osztály. személyi kérdések. Megnőtt a Katonai Tanács jelentősége is, amely hivatalból az államtanács tagjait is magába foglalta. Az Államtanács azonban, amely III. Fülöp alatt a legfelsőbb tanácsadó testület pozíciójába emelkedett, a jövőben és a stagnáló rezsim alatt is az marad. Az 1598-as intenzív tevékenység után intézményi helyzete 1600-ban tovább erősödött. Azóta Államtanács hetente legalább egyszer találkoztak.

Az Állami és Katonai Tanács összetétele világosan mutatja, hogy Lerma dominanciája nem volt osztatlan. Az Államtanács üléstermében a legmagasabb arisztokrácia legbefolyásosabb képviselői gyűltek össze, és nem mindenki tekinthető a privado hívének. Ide tartoztak például a hercegek: Alba, Infantado, Albuquerque, Najera és Medina Sidonia; Grófok: Fuensalida, Fuentes, Chinchon és Adelantado de Castilla. Ha II. Fülöp alatt a felsőbbrendű nemesség úgy érezte, hogy kimaradt a tanácskozó testületekből, akkor III. Fülöp alatt éltek a lehetőséggel, hogy visszaszerezzenek befolyást az udvarra és a politikára.

Miután 1610 és 1620 között Luis de Aliaga király gyóntatója és Baltazar de Zuniga nagykövet belépett az Államtanácsba, a döntéshozatali folyamatot olyan személyek kezdték befolyásolni, akik nem tekinthetők Lerma csatlósainak. Hogy ez a testület mennyire törődött a különböző irányzatok és társadalmi csoportok összeegyeztetésével, azt bizonyítja, hogy az államtanácsban nem a legmagasabb arisztokrácia játszotta a vezető szerepet. Az olyan kiemelkedő alakok, mint Idiaques, Zuniga nagykövet és Aliaga gyóntató, igen szerény származásúak voltak: a kisbirtokos és szolgáló nemességből vagy a középpapságból származtak.

Válságtünetek és államháztartás

Lerma hosszú uralkodása nem kizárólag az uralkodó személyes ellenőrzésén alapult. Ennek magyarázata az a politikája is, amelynek célja Kasztília erőforrásainak megőrzése és a háború több fronton történő befejezése. A válság jelei magán az Ibériai-félszigeten is észrevehetők voltak. Első komoly előhírnökei (demográfiai) az 1596-1602-ben kitört pestisjárványok voltak. Egyes becslések szerint 500 000 ember halt meg, főként Kasztíliában, vagyis a lakosság körülbelül 8 százaléka. Ehhez képest az aragóniai korona területein az áldozatok lényegesen kevesebbek voltak. Ezek a területek általában kiváltságos helyzetben voltak az adókedvezmények miatt. A kasztíliai városokban a háztartások számának csökkenése miatt a fővárosnak egyre növekvő számú látogatót kellett fogadnia. Miután visszatért az udvar Valladolidból, Madrid lakossága rövid periódus 50 000-ről több mint 100 000 lakosra nőtt – az ezzel járó szociális és egészségügyi problémákkal együtt.

A gazdasági adatok is válságtrendekre utalnak. Így a 16. század körülbelül nyolcvanas évétől Kasztíliában csökkent a gabonatermelés, aminek következtében a bruttó termés szintje a 17. század első évtizedében meredeken esett vissza. A második és harmadik évtizedben az egész gazdaságra jellemzővé váltak a stagnáló termelési mutatók. Ha II. Fülöp alatt az olyan ókasztíliai városok, mint Burgos, Medina de Rioseco és Medina del Campo továbbra is a kereskedelem és a textilgyártás központjai maradtak, akkor III. Fülöp alatt jelentőségük folyamatosan csökkent. A textilipar hanyatlásáért nagyrészt az olcsó import volt a felelős. III. Fülöp uralkodásának vége felé a tengerentúli kereskedelemben is észrevehetővé váltak az első zavarok. Az amerikai területek lakói egyre inkább beérik az árukkal saját termelés, mint a bor, növényi olajés textíliák. Az amerikaiak azon próbálkozásait, hogy helyi búzával lássák el magukat, különösen a kasztíliai gabona magas ára ösztönözte.

Probléma államháztartás először 1602-ben kellett éles megkönnyebbülésnek lennie. Abban az évben a korona csak adóbevételekből tudta fedezni a következő év szükséges kiadásait. A pénzügyi konszolidációt nem utolsósorban hátráltatta a járvány, amely csökkentette az adófizetők számát. Ezért III. Fülöp uralkodása alatt, amikor soha nem lehetett legalább megközelítőleg kiegyenlíteni a bevételt a folyamatosan növekvő kiadásokkal, nagy mennyiségű rézpénzt bocsátottak ki - vellonokat. A Vellonok egyre inkább kiszorították a forgalomból az ezüstérméket, ami a kasztíliai osztálygyűlés (Cortes) tiltakozását váltotta ki a pénz későbbi leértékelése ellen.

Az amerikai ezüstellátás mindig is fontos tényező volt II. Fülöp számára, átlagosan az állami bevételek 25 százalékát fedezte, de III. Fülöp uralkodásának vége felé fordulat következett be. Még nagyobb termelés mellett - csak 1640-re csökkent meredeken - a legtöbb az ezüst magában Amerikában telepedett le.

A pénzügyi források vonzásában a korona elsősorban Kasztíliára összpontosított. Semmilyen más területen - sem az aragóniai korona földjén, sem Portugáliában, a spanyol Hollandiában vagy az olasz birtokokon - nem tudta növelni az adóbevételeket. Kasztília és – a tengerentúli ezüstkészletek révén – az amerikai birtokok viselték a birodalmi politika fő pénzügyi terhét. Apja uralkodása alatt az adók megnégyszereződtek. III. Fülöp alatt, az ellenségeskedések felfutása ellenére, a kasztíliaiak számára nem történt kézzelfogható javulás.

Az osztálytalálkozó jelentése

Ellentétben azzal a korábbi állítással, hogy a Cortes a communeros - a lázadó kasztíliai városok (1521) - leverése után állítólag elveszítette politikai jelentőségét, III. Fülöp uralkodása alatt a kasztíliai osztálygyűlés ismét megmutatta legyőzhetetlen erejét. A legújabb tanulmányok egyértelműen jelzik a Cortes fontos szerepét a szavazati adókban. 1594-ben a Cortes által jóváhagyott pénzügyi volumen alig érte el a 40 százalékot teljes bevétel a kincstárba. III. Fülöp uralkodása alatt a kasztíliai Cortes által szankcionált adók és illetékek hatmillióról (1601), illetve több mint ötmillióról (1621) az összes királyi jövedelem felére emelkedtek.

Hogy mennyire fontos volt ez az intézmény, azt jól mutatja, hogy 1573 és 1664 között a Cortes évente átlagosan nyolc hónapig ülésezett. A Castilian Estates Assembly jóváhagyása nélkül (amely 18 kasztíliai város képviselőiből állt a nemességből és a papságból, miután a nemesség és a papság 1539-ben kivonult onnan) lehetetlen volt a korona adóemelése, és különösen - a bor, a növényi olaj és a hús jövedéki adójának jelentősége. A városok és megbízottaik magas árat követeltek ezekért az anyagi engedményekért: adómentességet, egyéb kiváltságokat a városi községeknek, nem feledkezve meg a személyes haszonról sem. Társadalomtörténeti szempontból tehát érdemes megemlíteni, hogy a nemesek, vagyis az az osztály, amely 1539 óta formálisan már nem vett részt a Cortes-ben, a városok képviselőiként tevékenykedett. A 17. század folyamán a legmagasabb arisztokrácia egyre több képviselője kezdett megjelenni közöttük, ami egyértelműen demonstrálta ennek az osztálynak a kormányzásban való részvételi jogáért folytatott küzdelmét.

Természetesen a korona a Cortesokat is megpróbálta kordában tartani, például maga Lerma képviselte Madrid (1607) és Burgos (1615) városát. De valahányszor a Corte-ok ülésein megkötött kompromisszumok a hétköznapi kasztíliaiak vállára estek, így széles körök Ezeknek az osztálygyűléseknek nem volt jó híre a lakosság körében.

Bár III. Fülöp uralkodását megkímélték nagyobb felkelésekés a regionális szeparatizmus kisebb megnyilvánulásai, a társadalmi válság veszélyes jelei is éreztették magukat. A legegyértelműbb tünet a bûnözés nagymértékű növekedése volt. Bárki, aki Katalónia és Valencia útjain utazott, kénytelen volt számolni a rablók támadásainak kockázatával. Ezeken a területeken vált rendszeressé a banditizmus, amit a katalán nemesek részben is elnéztek. De a következő évtizedben a rablók száma még tovább nőtt. A kasztíliai utazás is rendkívül veszélyessé vált. Az éjszakai támadások különösen gyakoriak lettek a gyorsan növekvő fővárosban.

Ezek a megnyilvánulások a társadalmi és gazdasági válságértekezések széles folyamába vésték be, amelyek szerzői (arbitristák) számára egyfajta „aranykor” kezdődött a 17. században. A leggyakoribb panaszok, amelyeket például Martín González de Cellorigo és Sancho de Moncada papok fogalmaztak meg, elsősorban a kasztíliaiakra nehezedő elviselhetetlen adókényszer volt, míg az állam más részein jóval alacsonyabbak voltak az adók. Kicsit másképpen szólítottak fel a kasztíliaiak és ennek megfelelően a spanyolok is: élesszék újjá a mesterséget, és térítsék vissza méltó presztízsüket. Elítélték a nemesség pazarló életmódját, valamint az egyház túlzott vagyonát, amely sok szerző véleménye szerint nem a teljes lakosság, hanem csak néhány ember hasznát vette. A kasztíliaiak közül különösen sokak számára volt kívánatos cél a mezőgazdasági területek igazságos felosztása; ehhez társultak a mezőgazdaság fejlődési kilátásai.

A tudomány és a közgazdaságtan hanyatlása

Spanyolország kulturális élete nagyon ellentmondásos jelenségekből állt. A Cervantes, Lope de Vega és Quevedo nevekkel összefüggő irodalom "aranykora" ellenére a lelki élet válságának egyértelmű jelei voltak. Bár az állami jogi és társadalmi-jogi tartalommal kapcsolatos fontos munkák még mindig megjelentek, a spanyol tudományos irodalom továbbra is hanyatlóban volt. A tudományos címek aránya a kiadói teljesítményben harmadával csökkent, amint azt a kasztíliai könyvkereskedelem központjai mutatják. A szellemi légkör – nem utolsósorban az inkvizíció hatására – túlzott óvatosságra adott okot, ami minden újdonságot elfojtott a kezdetben. Így az egyetemi tudomány fokozatosan megmerevedett, és rutin skolasztikává fajult.

Figyelemre méltó kivételt képeztek a jezsuiták által vezetett oktatási intézmények. 1559 óta a kasztíliai diákok csak Spanyolországban tanulhattak – az egyetlen kivétel Nápoly, Coimbra, valamint a római és a bolognai pápai egyetem volt. A szellemi élet egyesítéséért, az eretnek eszmék terjedésének ellenálló vágya miatt, Spanyolország akadémiai elmaradottsággal fizetett. Feltételezhető, hogy a természettudományi ismeretek 17. századi terjedése gyakorlatilag nem érintette Spanyolországot.

A békés haladék lehetőséget biztosított a rezsimnek egy olyan „probléma” megközelítésére, amely véleménye szerint régóta sürgős megoldásra szorult: az arab lakosság kiűzésére (1609). Nyilvánvaló a kapcsolat a hollandokkal kötött fegyverszünet között, amely szabad kezet adott a spanyoloknak az Atlanti-óceán északi részén, és a moriszkók kiűzése között, amely a mediterrán hadműveleti színtérre való fokozott figyelemre utal. Granada meghódítása (1492) után az arab-muszlim lakosság egy része az Ibériai-félszigeten maradt. Az 1568-1570-es lázadás után a moriszkók szétszóródtak Kasztíliában, de mint kiderült, nem szívesen engedtek a kulturális és vallási asszimilációnak. Az arab lakosság különösen nagy volt a valenciai régióban, ahol a mórok intenzív zöldségtermesztést és kertészetet folytattak az arab mintát követő öntözőrendszerek széles körű használatával. Aggodalomra ad okot az állítólagos kapcsolatuk az Oszmán Birodalommal. Egyre gyakrabban születtek ilyen pletykák.

A moriszkókat az észak-afrikai kalózok spanyolok elleni számos ragadozó támadása is összefüggésbe hozta tengerpartés a spanyol hajók elfoglalása. Azt pletykálták, hogy a francia király állítólag lázadásra buzdította őket annak érdekében, hogy magában Spanyolországban nyisson frontot. A legújabb tanulmányok egyöntetűen egyetértenek abban, hogy a moriszkók kiűzése súlyos terhet rótt a spanyol gazdaságra. Körülbelül 270 000 főként szorgalmas, szakképzett kisgazda és kézműves hagyta el az országot. Az 1598-1602-es pestisjárvány demográfiai veszteségeivel együtt Spanyolország mindössze egy évtized alatt elveszítette lakosságának bő tíz százalékát.

Ezzel szemben Antonio Canovas del Castillo 19. századi spanyol történész és államférfi azzal érvelt, hogy a mórok kiűzésével Spanyolország a belpolitikai válság robbanásveszélyes forrását szüntette meg. A moriszkók jelenléte később, az 1640-es válságban állítólag hozzájárult a szeparatizmus és a regionális konfliktusok kiélezéséhez, amelyek abban az évben rázták meg az Ibériai-félszigetet.

Pax Hispanica (tengeri Spanyolország – latin) és a katonai konfliktusok

Külpolitikai szempontból III. Fülöp uralkodását és privadóját a Pax Hispanica idejének tekintik. Ennek ellenére kezdetben egyáltalán nem került előtérbe a békés politika. Még II. Fülöp alatt is megkezdődtek az előkészületek a Franciaországgal való konfliktus lezárására. Fülöp, aki kitartóan próbált befolyásolni vallásháború Franciaországban azonban kénytelen volt megérteni, hogy a IV. Henrik által egyesített Franciaországgal ezentúl elkerülhetetlen a békés egyetértés.

A nyugat-európai Pax Hispanica fontos előfeltétele volt a béke megkötése Angliával. A sikertelen ír expedíció különösen kedvezően hatott a konfliktusok megoldására. I. Erzsébet halála (1603) és I. Jakab csatlakozása (1604) után sikerült megbékélni a második fő ellenséggel az Atlanti-óceán északi részén.

A lázadó Hollandia rendkívül problematikus örökséget képviselt. Már II. Fülöp alatt búcsút kellett vennünk e területek meghódításának gondolatától. A hollandok jelenléte a Világóceánban régóta a háború egyetlen oka. 1598 óta átvették az irányítást a sólerakódásokban gazdag Punta de Araya felett parti sáv Venezuelai tengerpart. Ebben az időben kezdődött meg a holland Guyana fejlődése az Orinoco és az Amazonas között. A hollandok sikerei Ázsiában, nevezetesen a Molukk-szigeteken 1605-ig nyúlnak vissza, és 1607-ben kezdődött tevékenységük a guineai tengerparton.

A hollandok támadása a Portugál-Spanyol Birodalom ellen szolgált a fegyverszüneti tárgyalások megkezdésének fő lendületeként. 1606 végén Spinola csapatai a spanyol Hollandiában fellázadtak a fizetési késedelem miatt. A békevágy a következő évben még erősebb lett a spanyoloknál, különösen, amikor a monarchia pénzügyi összeomlása egyre nyilvánvalóbbá vált. Körülbelül 5-6 millió dukát éves bevétel mellett a kiadások 13 millióra (1607) emelkedtek. Fülöp apja példáját követve csődöt hirdetett az állammal.

1609 végén Madridot megzavarta az Egyesült Tartományokkal kötött tizenkét éves fegyverszünet. A bíróság reakciója az volt legmagasabb fokozat ellenséges egyszerűen azért, mert Spanyolország látta, hogy egyik alapvető követelése sem teljesült. Bár a békefolyamatot III. Fülöp és Lerma kezdeményezte, Spinola és Albrecht érsek Brüsszelben az államháztartás érdekében fellépve, felismerve, hogy az ellenségeskedés további folytatódása nem vezet a problémák megoldásához, kérés nélkül beleegyezett a javasolt feltételekbe. közvetlen megerősítésre Madridból. Spanyolország két jelentős ponton kötött kompromisszumot: a hollandokat nem tudták rávenni sem amerikai birtokuk átengedésére, sem a West India Trading Company projekt felhagyására és a Kelet-indiai Kereskedelmi Társaság tevékenységének csökkentésére. Ellenkező esetben mindkét fél elismerte egymás tengerentúli birtokait.

Nem kevésbé fájdalmas Madrid számára az Egyesült tartományok katolikusaival szembeni tolerancia garanciáinak hiánya. Az ellenreformáció fellegvára még ezen a ponton sem kapott hivatalos engedményt a hollandoktól. Éppen ellenkezőleg, Spanyolország elismerte Hollandia függetlenségét, ezt a lépést a holland szövetségesek – Franciaország, Anglia és Velence – siettek megismételni. A palotai körök és a közvélemény személyesen Lermát hibáztatta az ilyen kedvezőtlen békéért. Miután nyilvánvalóvá vált, hogy a hollandok nemcsak hogy nem hagyták abba az ellenséges akciókat a tengeren, hanem éppen ellenkezőleg, még fokozták is azokat, béke beszél teljesen hiteltelenné váltak.

A fegyverszünetet nemcsak a katonai-politikai ellenzék fogadta ellenségesen. Az idő múlásával a kasztíliai városokban egyre gyakrabban hallatszottak azok a hangok, amelyek szigorúbb protekcionizmust követelnek, tekintettel a Nyugat- és Észak-Európából Kasztíliába érkező olcsó importárukra. A békés politika ismét megkönnyítette a külföldiek kereskedelmét Kasztíliában. A holland hajós szállítmányozók pedig elárasztották a spanyol piacot balti gabonával. Ezenkívül az olcsó észak-európai ruha veszélyes versenyt jelentett. A Cortes egyre inkább ragaszkodott a vámok emeléséhez a helyi termelők védelme érdekében.

A legújabb kutatások azt mutatják, hogy Lerma békepolitikája nem törekedett minden áron fegyverszünetre. Valido inkább a mediterrán térséget tekintette a spanyol hegemónia fő szférájának. Ezért az első dolog, ami miatt aggódni kellett, a saját partvonal védelme volt. Ugyanakkor abból indult ki, hogy V. Károly és II. Fülöp sokkal sikeresebben járt el a Földközi-tengeren, mint az Atlanti-óceán északi részén. Az így kapott felüdülésnek köszönhetően lehetségesnek tűnt Spanyolország pozíciójának megerősítése a Maghreb és Levant területén. Az Oszmán Birodalom összeütközésbe került I. Abbász perzsa sahval, és valido számítások szerint csak félerővel tudott ellenállni a spanyol terjeszkedésnek.

Az észak-afrikai kalózok támadásainak megakadályozása érdekében Spanyolország szövetséget keresett a Marrakechben uralkodó Muli el-Sheikh-vel. A marokkói Larache kikötő meghódítása (1610) és a kalózok fellegvára, La Mamora elleni támadás további lépések voltak a tengeri rablás elleni küzdelemben. A nápolyi alkirály, Osuna herceg feladata volt, hogy vezesse el a török flottát Máltától és a görög partoktól. És ha az atlanti flotta alig volt emberes személyzetés nagy anyagi nehézségekbe ütközött, a Földközi-tenger tengerészei többen voltak előnyös pozíció. Ellenkezőleg, anyagi okok miatt kudarcot vallott az óceáni „szél felőli flotta” (Armada de Barlovento) projektje, amely a part menti védelmet hivatott biztosítani. amerikai gyarmatok európai korzárokból.

Lerma békés politikája nagymértékben támaszkodott a francia király nyugodt viselkedésére. Bár azokban az években IV. Henrik nem keresett közvetlen konfrontációt Madriddal, ő sem ült tétlenül. Felső-Olaszországban, a Habsburg-francia ellentétek összecsapásának klasszikus színterén, amely a spanyol hegemónia ellensúlyát játszotta, biztosította a cselekvési szabadságot, amelyet szívesen használt. 1613-ban Savoyai herceg, Károly Emmánuel IV. Ferenc mantovai herceg halála után igényt tartott a montferrati őrgrófságra, amely ehhez a hercegséghez tartozott. Ez megriasztotta a spanyolokat, akik a szavojai hatalmi kör kibővülésétől és az Olaszországból Hollandiába vezető stratégiai útvonal („Spanyol út”) elvesztésétől tartottak. Franciabarát és ennek megfelelően spanyolellenes álláspontjának köszönhetően Charles Emmanuel az egyik első harcos lett az olasz szabadság ügyéért.

Savoyai veresége ellenére Olaszországban diplomáciai győzelemként ünnepelték az 1615-ben megkötött asztiai szerződést, amely Montferrat Mantova részeként való megőrzését írta elő. Spanyol részről a csekély haszon miatt szégyenletes békének tekintették, és ismét súlyos kritikát váltott ki Lermának, különösen, hogy a szavojaiak katonai akciói nem szűntek meg.

De Madrid és IV. Henrik között csak az alsó-rajnai örökség kapcsán alakult ki komoly összetűzés, amikor a franciák beavatkoztak a Jülich, Cleve és Berg hercegségek trónöröklési rendjéről szóló vitába a Jülich, Cleve és Berg hercegségek oldalán. Protestáns unió (1610). Henrik meggyilkolása azonban az egyik tagja által szerzetesrendek, a spanyol ügynökökkel és jezsuitákkal többször is kapcsolatban álló francia Ravaillac elhárította a háború esetleges veszélyét. Mivel Bourbon Hollandiát akarta bevonni ebbe a konfliktusba, a legkeresztényebb király halála kettős megkönnyebbülést jelentett. Nemcsak a Birodalmat érintette, hanem pozitív hatással volt a Hollandia és Spanyolország közötti békefolyamatra is. A francia király meggyilkolása nélkül a fegyverszünet valószínűleg nem tartott volna tizenkét évig. Ráadásul Spanyolországnak sikerült megerősítenie pozícióját az Alsó-Rajnán. 1614-ben Spinola elfoglalta a stratégiailag fontos Weselt, amelyet 1629-ig tartott.

Olaszország IV. Henrik halála és az asztiai szerződés után is a spanyolellenes politika színtere maradt. A szavojaiakat követően a velenceiek megerősítették ellenállásukat a spanyol uralom ellen. Miután az Adria horvát partjainál tevékenykedő uszkok, albán-szerb kalózok, akik hosszú ideje jelentősen zavarták a tengeri forgalmat ezeken a vizeken, nyílt ellenségeskedésre váltottak, a Velencei Köztársaság ismét minden oldalról szorítva érezte magát. Osztrák Birodalom toleráns volt az uszkókkal szemben, sőt támogatta őket. Sikertelen közvetítői kísérletek után a konfliktus 1615-ben ismét Gradisca és Friol háborújává fajult.

A spanyol-osztrák szövetség létrejöttének megakadályozására Velence védelmi paktumot kötött Savoyával és Hollandiával. A Habsburg-velencei összecsapás a Szent Márk Köztársaság (azaz a Velencei Köztársaság) elleni összeesküvéssel vádolt három állítólagos spanyol ügynök kivégzésével és holttestének kihelyezésével érte el tetőpontját. Kétségtelenül Madrid hivatalos politikája és képviselői, Milánó energikus kormányzója, Fuentos gróf és Osuna nápolyi alkirály, aki saját kezdeményezésére hajókat küldött az Adriai-tengerre, hogy azok az uszkókkal együtt bosszantsák a velenceieket, nyíltan a tengeri köztársaság ellen irányult. Nincs azonban bizonyíték arra, hogy titkos összeesküvés készülne, ahogy a szembenálló fél vádolta.

A spanyol külpolitika fő pilléreit továbbra is a dinasztikus kapcsolatok képezték az osztrák vonallal, annak ellenére, hogy Lerma kitartó erőfeszítéseket tett a Franciaországgal való szoros kapcsolatok kialakítására. Fülöp lánya, Anne és XIII. Lajos francia király, valamint IV. Fülöp trónörökös Isabella Bourbon között 1612-ben, illetve 1615-ben kötött házasságot a valido közvetlen közreműködésével kötötték. A Habsburg-ház utódlási vitája ismét megnövelte a spanyol vonal jelentőségét. Az 1611-es szerződés megerősítette, hogy az osztrák vonal elágazása csak a spanyol Habsburgok beleegyezésével történhet meg.

Az Ausztria Ház egysége a madridi bécsi nagykövetről elnevezett Oñate-i Szerződés (1617) is tárgya volt, amely a birodalomban II. Ferdinánd vonalát részesítette előnyben a spanyol unokatestvérekkel szemben. Azonban II. Maximilian császár unokájaként III. Fülöp igényt tarthatna Csehországra és Magyarországra, ha Ferdinánd nem hagyott volna férfi örökösöket. A csehországi trónörökléssel kapcsolatban a szerződés közvetlenül a kihirdetése után tiltakozást váltott ki Prágában.

Viszonzásképpen a spanyol unokatestvér Elzász egy részét követelte és Észak-Olaszország, amelyeknek a „spanyol út” biztonságát kellett volna szolgálniuk. És bár nem tettek engedményeket Elzász területére, Madrid felső-olaszországi igényeit részben kielégítették. És ismét, ahogy II. Fülöp esetében szó esett a Római Szent Birodalomba való jelöltség lehetőségéről, úgy fiával kapcsolatban is megismétlődnek hasonló találgatások. Ez azonban éppoly irreális volt, mint II. Fülöp törekvése a „spanyol örökségre” a Birodalomban.

Madrid nemcsak dinasztikus szerződésekkel kapcsolódott az osztrák vonal politikájához. Mindkét nagykövet, Baltasar de Zuniga, az államtanács leendő tagja, és utódja, Oñate gróf mind Bécsben, mind a Birodalom többi részén különösen buzgón szorgalmazták a katolikus tábor egységét. Zuniga volt az, aki döntő szerepet játszott a Katolikus Liga megalakításában a bajor herceg vezetése alatt. A müncheni udvarban folytatott tárgyalásai jelentős mértékben hozzájárultak e szövetség megvalósításához. Oñate a maga részéről a Habsburg-ház trónöröklésének kérdésében az ellenreformista Stájer Ferdinándot, a leendő II. Ferdinándot támogatta.

Lerma vége

Ahogy III. Fülöp öregedett, úgy nőttek a kétségek Lerma személyes érdemeivel és politikájával kapcsolatban. A király sokkal kevesebbet utazott Kasztíliában, és sokáig Madridban tartózkodott, különösen a királynő halála után. Függetlensége a szeme láttára nőtt. Növekvő botrányok és változások nemzetközi helyzet megnyitotta az utat a spanyol politika menetének változásához. A politikai horizonton lassan gyülekeztek a felhők. Szám nemzetközi konfliktusok, amelybe Spanyolország belehúzta magát, folyamatosan nőtt. 1618 őszén III. Fülöp végül elhatárolta magát Lermától. Lerma, miután többször is gondolt a szent parancsok felvételére, végül beleegyezést kapott pápai trón bíborosi rangra, és visszavonult Valladolidba.

Lerma átadta helyét a fiának, de Uceda hercegének soha nem sikerült elérnie azt a pozíciót, amelyet apja annak idején elért. 1618. november 15-én Fülöp visszavonta a királyi törvények és kegyelmek meghatalmazott általi aláírását engedélyező parancsát. Ezentúl a testületi tanácsokban tárgyalt minden fontos politikai ügy és a fontosabb személyi döntések meghozatalához a király személyes aláírása kellett. Így uralkodása végén III. Fülöp kiemelkedett a valido árnyékából.

A 17. század második évtizedének végére a spanyol udvar egyre világosabban kezdte felismerni, hogy a békepolitika nem hoz semmilyen hasznot Madridnak. Ez elsősorban a Hollandiával kötött fegyverszünetet érintette. Paramaribo megalapítása (1613) után a hollandok tovább bővítették jelenlétüket az Orinoco és az Amazonas torkolata közötti területen. Három évvel később felépült Fort Hooghe (Kickoverol), amely Penambuque meghódításáig (1630) volt a legfontosabb holland fellegvár. A portugáloknak pedig nem sikerült megállítaniuk a holland tevékenységet az Amazonasban. Végül 1615-ben holland hajók jelentek meg a perui partoknál, hogy kifosztják az ezüstflottákat. A Yori van Spielbergen parancsnoksága alatt álló flotta a mexikói Acapulcóba emelkedett, ahol az amerikai spanyol védelem elégtelensége is teljes meztelenségében lelepleződött. Madridban különösen fájdalmasan fogadták a hírt a holland ázsiai kereskedelmi irodák hálózatának további bővítéséről.

A spanyol blokád a Manila Armadával, amely 1617-ben súlyos veszteségeket okozott a Kelet-indiai Társaságnak, csak rövid távú enyhülést hozott. Az Egyesült tartományok kereskedői és hajói kétségtelenül irányították a Fűszer-szigetek és Európa közötti kereskedelmet 1619 óta. Főleg a portugálok szenvedték meg ezt a fordulatot. Nem volt vége a III. Fülöpnek tett szemrehányásuknak, amiért túl keveset tett a luzitán flotta védelmében, és Lisszabon Madriddal szembeni bizalmatlansága a portugál érdekek védelmére irányuló szándékkal kapcsolatban mélyen gyökerezett. Ilyen körülmények között tehát nem volt értelme az amúgy is törékeny, 1621-ben lejárt fegyverszünet meghosszabbítására gondolni. Egy új háború veszélye közeledett.

Az 1618. május 23-i „Prágai kidobás az ablakon” (a konfliktus, az úgynevezett „prágai defenestráció”) után, amely a Habsburg-ház helyzetének meredek romlását vonja maga után a Birodalomban, Madridot komolyan megriasztotta a Spanyolország-ellenes koalíció megalakítása Európában, ahogy az majdnem megtörtént a Velencével való konfliktus kapcsán. Nemcsak Pfalzi Frigyes, a „téli király”, hanem Savoyai herceg is igényt tartott a cseh koronára. A Madrid teljesen biztos volt abban, hogy a hollandok nem állnak félre.

A Földközi-tenger térségében erősödni akaró Lerma csoport teret vesztett. 1618 nyarán győzelmet aratott az a frakció, amely ellenezte a politikai biztonsági érdekek regionális lokalizációját. A II. Fülöp alatt kialakult régi politikusok és tisztviselők gárdája immár a teljes hatalom érdekeinek globális védelmét követelte. A tapasztalt Zuniga, aki első kézből ismerte az állam helyzetét, és unokaöccse, Olivares most az osztrák vonal feltétlen támogatásának politikája mellett állt ki. Ez már mennyiben nyilvánvaló változás külpolitikaés különösen a "prágai ablakdobás" járult hozzá Lerma bukásához, a kutatóknak kell meghatározniuk.

Baltasar de Zuniga még ragaszkodott ahhoz is, hogy a cseh nyugtalanság miatt ismét elhalasszák a III. Fülöp által tervezett portugáliai utazást, mivel az államügyek döntései szükségessé tették a király Madridban való tartózkodását. A király azonban ezúttal nem akarta lemondani az utazást. Távollétében a most vezető frakció a Bécshez való szoros közeledést védte. A spanyol csapatok döntő szerepet játszottak a csehek vereségében a fehérhegyi csatában (1620. november 3.). Ezt követően a Rheinpfalzot is elfoglalták Brüsszeltől kezdve. Uralkodása végéig III. Fülöp hozzávetőleg 40 000 katonát és 3,4 millió guldent bocsátott bécsi unokatestvére rendelkezésére.

Fülöp portugáliai útja, amelyet az államban zajló riasztó folyamatok miatt jelentősen lerövidített, és a portugál osztálygyűlés bosszúsan fogadott, amellett, hogy letette a hűségesküt III. Fülöp fiának, Spanyolország és Portugália leendő királyának, nem hozott eredményt. bármilyen kézzelfogható eredményt. A visszaúton, amelyre a csehországi események miatt a király a tervezettnél korábban indult, Fülöp lázba jött. Hazatérése után megbetegedett, és soha nem gyógyult meg. Eközben az Államtanács új külpolitikai irányvonalat követett. Így III. Fülöp uralkodásának végén Spanyolország visszatért ahhoz a dinamikus külpolitikához, amelyet II. Fülöp folytatott, és amelyet IV. Fülöp alatt az ő érvényesítője, Olivares gróf is folytatni kellett.

Fülöp III, született 1578.04.14. Madridban. 1598. szeptember 13-án kiáltották ki királlyá, 1621. március 31-én halt meg Madridban, és a spanyol királyok panteonjában temették el El Escorialban.

Apja: II. Fülöp (1527-1598), Spanyolország és Portugália királya (1556-1598). Anyja: Habsburg Anna (1549-1580), II. Fülöp negyedik felesége. Féltestvérek: Carlos (1545-1568), apja első házasságából Portugáliával Máriával; Isabel Clara Eugenia (1566-1633) és Catalina Micaela (1567-1597), apja Isabella Valois-szal kötött házasságából. III. Fülöp testvérei kora gyermekkorban meghaltak.

1599. 04. 18. házasságkötés Habsburg Margittal (1584-1611).

Gyermekek (kivéve a korán elhunytakat): lánya, Ana Mauricia (1601-1666), Franciaország királynője, XIII. Lajos felesége; fia IV. Fülöp (1605-1665), spanyol király (1621-1665); lánya Maria Ana (1606-1646), császárné, III. Ferdinánd császár felesége; fia Carlos (1607-1632); Fernando (1609-1641), toledói bíboros-érsek fia.

Fülöp III

Fülöp III.
Reprodukció a http://monarchy.nm.ru/ webhelyről

Fülöp III
király Franciaország .
Philip III Bátor
Philippe III le Hardi
Életévek: 1245. április 3. – 1285. október 5
Uralkodás: 1270. augusztus 25. – 1285. október 5
Apa: Lajos IX
Anya: Provence-i Margit
Feleségek:
1) Aragóniai Izabella
2) Brabanti Mária
Fiai: Louis, Philip, Charles Valois, Louis d'Evreux
Lányai: Blanca, Margarita

Fülöp a nyolcadik keresztes hadjárat során lett király Tunéziában, amikor apja meghalt. Fülöp először tiszteletreméltó békét kötött a szultánnal, és visszatért Franciaországba. 1271. május 21-én ünnepélyesen eltemette apja és négy rokonának holttestét, akik a hadjárat során meghaltak, Reimsben megkoronázták és uralkodni kezdett.
Fülöp kötelességtudó fiú volt, bátor lovag és jámbor keresztény. Azonban nem volt olyan fényes személyiség, mint az apja, és gyakran mások befolyása alá került. Uralkodása meglehetősen sápadt volt, de az ország politikai helyzete nem igényelt erőteljes politikai döntéseket. Csak az ősei által felvázolt utat kellett követni. Rokonai halála után Fülöp a királyi birtokokhoz csatolta Valois-t, Poitou-t, Auvergne-t és Toulouse-t. Navarrai Henrik halála után a király csapatokat vitt át a Pireneusokon túlra. Fülöpnek nem sikerült megtartania Navarrát, de azáltal, hogy feleségül vette Fülöp fiát Henrik lányával, Jeanne-nel, megerősítette dinasztiáját annak örökletes javaiban - Navarrában, Champagne-ban és Brie-ben.
1282-ben az aragóniaiak kiűzték a franciákat Szicíliából. A pápa kiközösítette Aragóniai Pedrót, és keresztes hadjáratot engedélyezett ellene. Fülöp flottát szerelt fel Szicíliába, ő maga pedig hadsereget vezetett Aragóniába. 1285 májusában megkezdődött Girona hosszú és sikertelen ostroma. Néhány hónappal később pestisjárvány kezdődött a francia táborban. A tél beköszöntével Fülöp úgy döntött, hogy visszavonul Toulouse-ba, de útközben megbetegedett, és 1285. október 5-én Perpignanban meghalt.

Használt anyagok a http://monarchy.nm.ru/ webhelyről

III. Merész Fülöp (1245-1285) - Franciaország királya a Capetian családból, aki 1270-1285 között uralkodott. Fiú Lajos IXés Provence-i Margit.

1) 1262-től Izabella, I. Jaime aragóniai király lánya (született 1234 + 1271);

2) 1274-től Mária, III. Henrik brabanti herceg lánya (+ 1321).

Fülöp a nyolcadik keresztes hadjárat során, 1270. augusztus 25-én lett Franciaország királya egy Karthágó melletti táborban. Első gondja az volt, hogy véget vessen apja sikertelen vállalkozásának, amely halálát okozta. Franciaország számára megtisztelő szerződést kötöttek a szultánnal, amely után a francia hadsereg Szicílián és Olaszországon keresztül lassan hazatért. Útja során sok embert veszített el, akik betegségben és éhségben haltak meg. Az ifjú király öt koporsót vitt magával; apja, testvére, felesége, fia és Thibault navarrai király holttestét tartalmazták. Fülöp 1271. május 21-én tért vissza Párizsba, ünnepélyesen eltemette szeretteit a Saint-Denis apátságban, Reimsben megkoronázták és megkezdte uralkodásának ügyeit.

Minden, amit erről a királyról tudunk, arra enged következtetni, hogy kötelességtudó fiú, jó lovag és hívő keresztény volt. Nem volt erős személyiség, és apja után kissé színtelennek tűnt. Időnként mások befolyása alá került - a nagybátyja, a felesége vagy a nagyhatalmú ideiglenes munkása, Pierre de la Brosse (a touraine-i alantas közember, akit elárasztott kegyeivel, és akinek tanácsaira éveken át szorgalmasan hallgatott). ). Ez azonban nem volt rossz hatással az államügyekre, hiszen az élet nem követelt új döntéseket a királytól. Az uralkodó dinasztia politikai irányvonalát száz évvel Fülöp születése előtt határozták meg, csak azt kellett határozottan követni, amit igen sikeresen meg is tett. Így Fülöp alatt a királyi birtokok jelentősen kibővültek: annektálta Valois grófságot, amely bátyja, Jean Tristan halála után üresen maradt, valamint Poitou és Auvergne megyéket, amelyek nagybátyjához, Alphonse-hoz tartoztak. Kicsivel később. Ekkor halt meg Alphonse felesége, Toulouse-i Jeanne, akinek dél-franciaországi gazdag vagyonát is a királyi birtokokhoz csatolták. Hamarosan Philipnek lehetősége nyílt arra, hogy még tovább bővítse hatalmát. 1274-ben meghalt Henrik, Champagne grófja és Navarra királya, egyetlen lányát, Joannát hagyva, és hajlandó volt arra, hogy francia gyámság alatt nevelkedjen, és férjhez menjen egy francia herceghez. A navarrai osztályok fellázadtak ez ellen, az aragóniai és a kasztíliai királyok pedig megpróbálták kihasználni ezt a lehetőséget birtokaik bővítésére. De a francia királynak több ereje volt e földek birtoklására. Csapatokat küldött át a Pireneusokon, tábornokai bevették Pamplonát és meghódították egész Navarrát. Egy idő után Fülöpnek ki kellett volna vonnia csapatait, de azzal, hogy feleségül vette fiát, akit Fülöpnek is hívtak Juannához, megszerezte dinasztiája számára a jogot, hogy örökölje annak birtokait: Navarra királyságát, valamint Champagne és Bris megyéket.

A külpolitikában Fülöp legfontosabb vállalkozása az aragóniai hadjárat volt, amelyre nem sokkal halála előtt vállalkozott. Ennek a háborúnak a kitörése az 1282-es „szicíliai vacsora” volt, amely véget vetett a francia uralomnak Szicíliában. Hamarosan Pedro aragóniai király vette birtokba a szigetet. A pápa kiközösítette Pedrót, és keresztes hadjáratra szólította fel ellene a kereszténységet. Valois Károlynak, Fülöp második fiának ajánlotta fel az aragóniai koronát. A francia király úgy döntött, hogy minden rendelkezésére álló eszközzel támogatja fiát. 1285 májusában nagy sereggel átkelt a Pireneusokon, és megkezdte Gerona ostromát. Annak ellenére, hogy a francia hadsereg nagyon sok volt, a kudarcok kezdettől fogva kísértették Philipet. A szicíliaiak súlyos vereséget mértek a francia flottára. Gerona ostroma vég nélkül elhúzódott. Az ostromló táborban a nagy hőség miatt pestisjárvány tört ki. Naponta több száz ember halt meg tőle. A tél közeledtével úgy döntöttek, hogy a hadsereget kivonják Toulouse-ba. Ekkor a király már érezte egy fertőző betegség első jeleit. Nem maradhatott a nyeregben; hordágyon Perpignanba vitték, ahol október 5-én meghalt.

A világ összes uralkodója. Nyugat-Európa. Konsztantyin Ryzsov. Moszkva, 1999

III. Merész Fülöp (le Hardi) (1245–1285), IX. Lajos fia, 1245. április 3-án született Poissyban, és 1270-ben lépett trónra. Fülöp jámbor, de gyenge uralkodója Pierre de la Brousse kamarása volt hatással. felesége Mary Brabant és végül Anjou Károly. 1285. október 5-én halt meg Perpignanban, visszatérve egy Aragónia meghódítására indított sikertelen hadjáratból, amelyet a pápa adott, aki leváltotta III. Pedrót, Fülöp fiát. Carlo Valois.

A „The World Around Us” enciklopédiából származó anyagokat használták fel.

II. Fülöp halála után fia lépett trónra Fülöp III(1578-1621). Ha a spanyol király örököse például harmadik feleségétől, a francia szépség Valois Erzsébettől született volna, a Habsburg-vér legalább egy kicsit felhígult volna. De Erzsébet belehalt a szülésbe, és II. Fülöp feleségül vette nővére, Mária lányát, unokahúgát, Osztrák Annát (mindezt a negyedik bejegyzésemben írtam részletesen), és tőle fog megszületni a leendő III. .

Fülöp III

Fülöp szülei Anne Osztrák és II. Fülöp spanyol

A spanyol családban egyébként összesen öt gyermek született, de hősünk lett az egyetlen túlélő. Ráadásul az örökös akkor született, amikor apja 51, anyja 29 éves volt.

Fülöp gyermekkori portréja (bal oldalon bátyja, Diego, aki sajnos nem élt sokáig).

De aztán furcsa átmenet következik a házasságból Európa leggazdagabb örökösnőjévé a „ családon belüli szaporodás" - Spanyol Fülöp leszármazottai feleségül kezdenek nagybátyja, osztrák I. Ferdinánd leszármazottaitól (emlékszel a tervemre?).

Ebben a bejegyzésben végigkísérjük, hogyan vezetnek ezek a dinasztikus házasságok a spanyol Habsburg-ház elfajulásához. Szóval folytassuk...

III. Fülöp – valljuk be – haszontalan uralkodónak bizonyult. Apja azonban ezt előre látta: 1598-ban halt meg, és állítólag azon kesergett, hogy nagyon gyenge utódot hagy maga után. " Félek, hogy sikerül nekik. Isten hatalmas országokat adott nekem, de nem adott örököst„- ezt a panaszt fogalmazta meg II. Fülöp fia iránt élete végén, és amely a mai napig meghatározza III. Fülöp portréját. Hiszen ezzel az uralkodóval kezdődik a spanyol történetírásban a hármasok százada. Austrias menores"(közönséges Habsburgok), a hanyatlás korszaka és Spanyolország domináns pozíciójának elvesztése Európában.

Bár III. Fülöp uralkodásának első heteiben még mindig dicsérték az energikus, fiatal madridi uralkodót: az emberekben úgy tűnt, új idők jönnek, ifjú királyuk pedig szó szerint friss energiát sugárzott. De nagyon kevés idő telt el, és a király fénye halványulni kezdett. Egyre világosabban kezdtek megjelenni azok a jellegzetes vonások, amelyekkel III. Fülöp már trónra lépése előtt felruházta, nevezetesen az államügyek és a politika iránti nemtörődömsége, akaratgyengesége.
Az összehasonlítások is elkezdődtek - elvégre, ha apja általában napi tizennégy órát töltött dokumentumok elemzésével, akkor fiát egyáltalán nem különböztette meg ilyen szorgalom. Éppen ellenkezőleg, tehetetlen és babonás uralkodó, aki hozzá nem értő miniszterekkel vette körül magát, akik csak a kincstár és a nép rovására való gazdagodásukra gondoltak, és valójában a király nevében kormányozták Spanyolországot. Fülöp uralkodása alatt Lerma hercege különösen kitüntette magát, megszállva a legfontosabb hely a Spanyol Házban.

III. Fülöp és Lerma hercege
Mi van az uralkodóval? De jobban szerette a magányt és az imát. Az év nyolc hónapját vidéki rezidenciákon töltötte, ahol jámbor magányossága szórakozással váltakozott: szeretett vadászni, kártyázni, labdázni, kiváló lovas volt. Simone Contarine velencei nagykövet 1605-ben a kormányának írt jelentésében azt írta, hogy véleménye szerint III. Fülöp nem nélkülözte az óvatosságot. " Jámborsága nagy, képességei mérsékeltek, jelentősége, ereje jelentéktelen. Ennek fényében, és mivel mindent a kedvencre bízott, ... azt mondhatjuk, hogy Lerma hercege és a nagyok csúcsa a király"- zárta a velencei nagykövet...
Fülöp nagyapja és apja folyamatosan utazott, és saját szemével látta Európa számos területét, míg III. Fülöp soha nem hagyta el az Ibériai-félszigetet. Csak egyszer (1599-ben) járt Katalóniában. Ő pedig, a birtokgyűlés nagy nemtetszésére, csak uralkodása végén, 1619-ben tette meg többször elhalasztott portugáliai útját - bemutatni és letenni az esküt. Egyszóval a 20 évesen trónra lépő III. Fülöp számára a hamarosan következő őseivel való összehasonlítás teljesen kedvezőtlen és fájdalmas volt...

III. Fülöp és Margit
1599-ben, III. Fülöp esküvője és Ausztriai Margit(1584-1611), II. Ferdinánd leendő császár nővérei. A menyasszony és a vőlegény természetesen rokonok voltak, egymás másodunokatestvérei (apai nagyapjuk, I. Ferdinánd pedig testvérek voltak).

Ausztriai Margit

De ez az esemény is vitákat váltott ki az országban - elvégre ezt az esküvőt túlzott luxussal ünnepelték, ami az üres kincstár miatt azonnal kritikát váltott ki a fiatal uralkodóval szemben.
Személyes szinten valószínűleg azt mondhatjuk, hogy ez a házasság meglehetősen sikeres volt: a király nem figyelt a többi nőre, és fiatal korában szinte soha nem vált el feleségétől. Fényűző udvar, lakomák, játékok - a királyi pár sem unatkozott.

III. Fülöp és Osztrák Margit
Fülöpnek és Margaritának nyolc gyermeke született, akik közül öten túlélték a felnőttkort.

Ausztriai Margit

Az első túlélő gyermek, lánya Anna Mauricia (1601-1666), talán mindenki számára ismerős. És mindez A. Dumas „A három testőr” és a hozzájuk hasonló híres regényeinek köszönhető, amelyekben meglehetősen szabadon kezelte az igazi történetet, de amelyeket a mai napig olvasnak. És mit ér? szovjet film erről a királyi párról, a muskétásokról, Miladyről, Richelieu-ről, medálok! Ne feledd: „A nevem Szép Anna...”... Ó, nosztalgia...
Tehát a mi Anna Mauriciánk ugyanaz, Anna osztrák francia királynő, Bourbon XIII. Lajos (1601-1643) felesége! Az „osztrák” jelzője pedig (a spanyol helyett!) csak azt jelentette, hogy az infanta a Habsburg-dinasztiához tartozik.

Ausztriai Anna, Franciaország királynője

Leggyakrabban Anna Mauriciát ismerik fel erről a portréról, közben pedig egykor ilyen...

És itt már látszik a „spanyol közelség” és a francia frivolság
Ő, ez az Anna, azon kevés asszonyok egyike a Habsburg családban, aki szerencsés lesz, hogy viselje a szépség címét. De családi élet, mint sok rokonánál, nem volt boldogság.

A házastársak kapcsolatát a hosszú gyermekhiány is nehezítette: Lajos és Anna házassága 23 évig nem hozta meg várva várt gyümölcsét, és csak 1638-ban és 1640-ben, miután többszöri sikertelen terhességet, két fiukkal, Annával. születtek, jövő és.

XIII. Lajos és Osztrák Anna gyermekeikkel - Lajossal és Fülöppal

A jövő XIV. Lajos

Louis és Philippe

És csak megemlítem, hogy ez a házasság volt " kettős dinasztikus" Annával és Lajossal egy időben házasodtak össze Bourboni Erzsébet és a spanyol Fülöp (róluk kicsit később). Így a spanyol Anna és Fülöp testvérpár férjnek/feleségnek vette a francia Lajost és Erzsébetet.

Itt vannak - a kis csecsemő és a csecsemő Fülöp és Anna. IV. Fülöp leendő spanyol király és Anna osztrák francia királynő

És ez Rubens festménye, a „Hercegnők cseréje”, amelyet pontosan ennek a kettős dinasztikus házasságnak szenteltek.

Következő lány - Maria Anna(1606-1646) majdnem Anglia királynője lett. Az 1620-as években a leendő király barátjával együtt inkognitóban Spanyolországba ment, hogy megnézze az infantát. A spanyolok akkor még egy dalt is komponáltak:
Én, Carl Stewart,
A szerelem vezetésével elindultam,
Spanyolország ege alatt
Maryre, csillagomra nézni.
De sem Karl, sem Maria Anna nem állt készen arra, hogy megváltoztassák a vallásukat, így a párkeresésre soha nem került sor.

Infanta Maria Anna gyerekként
1630-ban a lány férjhez ment Ferdinánd III(1608-1657), leendő római római császár és magyar király.

Ferdinánd III

Nem tudom, érdemes-e megemlíteni, hogy a menyasszony és a vőlegény természetesen egymás unokatestvére volt (anyjuk felől Osztrák Margit). Itt van egy tipp diagram (kattintható):

A házasság tizenöt évig tartott - Maria Anna negyvenéves korában halt meg.

Maria Anna elsőszülöttjével, a leendő IV. Ferdinánddal

III. Ferdinánd császár és Infanta Maria Anna gyermekei: Ferdinánd koronaherceg (1631-54) és Marianne hercegnő (1634-96), Spanyolország leendő királynője
Róluk részletesebben a sorozatban fogok beszélni Osztrák Habsburgok, de itt csak megemlítem, hogy a házasságból származó gyerekek közül a lánya, anyja névrokonja, Marianne (1634-1696) következő spanyol királyunk, IV. Fülöp (nagybátyja, anyja testvére) felesége lesz. És a fia - leendő császár I. Lipót (1640-1705) - feleségül veszi IV. Fülöp és Marianna lányát, egyben saját unokahúgát, Infanta Margitot (1651-1673). Addig is térjünk vissza III. Fülöp és Osztrák Margit többi gyermekéhez.

Fiú Carlos(1607-1632) 25 évesen fog meghalni, és nem játszik különösebb szerepet az udvarban.

Carlos a nővérével, a már említett Maria Annával

És itt a fia Fernando(1609-1641) még 10 éves fiúként Toledó érseke, hamarosan pedig bíboros lesz. És viselni fogja a címet" bíboros csecsemő"! Az alábbiakban Fernando és Carlos portréja látható.

És ez egy másik gyermek portré Fernando (1609-1641) bátyjával, Alonsóval (1611-12), aki korán meghalt, és húgával, Margaritával (1610-1617), aki 7 évesen halt meg

Fernandót azonban a bíborosi sapka ellenére sem szentelték fel – akkoriban ez nem egyszer előfordult, ha arisztokratát neveztek ki egyházi tisztségre. Amikor Fernando 1634-ben Hollandiába ment, hogy átvegye a régensséget nagynénjétől, Isabella Clarától (írtam róla), azt javasolta, hogy a fiatalember ne viseljen egyházi ruhát – a hollandok nem örülnének egy bíboros uralkodónak. Ezért van az, hogy a legtöbb portrén Fernando bíboros páncélban vagy vadászruhában van. (Vélhetőleg ez nagyon bejött neki)…

Fernando the Hunter és Fernando the Cardinal
És végül, a spanyol III. Fülöp örököse IV. Mielőtt azonban róla beszélnénk, egy rövid kitérő a spanyol udvar erkölcseiről és az örökös apjának, III. Fülöp spanyol uralkodó haláláról.

A spanyol udvar elviselhetetlen, ősikonzervatív és komor illemszabályai beszédté váltak. Szertartás, szigorú etikett, ütemterv szerinti élet, egy lépés sem az elfogadott szabályoktól - ez az élet lényege a 15-17. századi spanyol udvarban. Kezdve II. Fülöptől, aki elkezdte szigorítani és tökéletesíteni ezeket a normákat, és dédunokájával, II. Károlyéval, amikor a szertartás egy szörnyeteggé változott, amely minden élőt és emberit felemésztett. Az összes későbbi uralkodó, aki fellépett a spanyol trónra, és nem volt jó egészségi állapota a rokon házasságok miatt, nagyon gyorsan fekete melankóliába esett, és néha megőrült. És a választottjaik, az európai hercegnők, akik történetesen voltak spanyol királynők, és egyáltalán nem fogod irigyelni. Nagyon gyorsan eltűnt a mosoly az arcukról, elhalványult a csillogás a szemükben, elhalványult a pír - az etikett mindent felemésztett! Nem csoda, hogy a diplomaták az akkori Spanyolországot hívták Európa beteg embere" És persze évszázadokon át szigorúan és szigorúan betartották az alaptörvényt: ne nyúlj a királyi személyhez! Semmilyen körülmények között! Ellenkező esetben a pimasz férfinak fájdalmas kivégzés várna.
Tehát hősünk, III. Fülöp ennek a spanyol szertartásnak az igazi áldozataként halt meg - egy lángoló kandalló előtt halt meg, mert az udvaroncok nem találták időben az egyetlen nagyérdeműt, akinek volt joga elmozdítani a királyi széket. Maga az uralkodó magas pozíciója miatt nem olthatta el saját kezével a tüzet. (Persze, jobb meghalni! Úgymond harci poszton halt meg! - Lan_ka_k).
Ezt szerencsére Margit királyné nem fogta fel – tíz évvel férje előtt halt meg...

Történetem során még megemlítem ezt a hírhedt spanyol etikettet, de most térjünk át a következő spanyol uralkodóra, III. Fülöp fiára - IV. Fülöpre (1605-1665).

IV. Fülöp spanyol

III. Fülöp fia és utódja 16 éves fiatalként lépett a trónra, és apjához hasonlóan nem volt sem vágya, sem képessége kormányzati tevékenység. Teljesen az udvari élet örömeinek szentelve az állam kormányzásának teljes terhét kedvencére, Olivares grófra, a hataloméhes, kapzsi és bosszúálló emberre hárította.

IV. Fülöp ifjúkorában
1615. október 18-án IV. Fülöp feleségül vette Bourboni Erzsébetet (ma Spanyolországból) (1602–1644), IV. Henrik francia király és második felesége, Marie de' Medici legidősebb lányát. Ne feledje, a bejegyzés elején arról beszéltem, hogy " kettős dinasztikus házasság "? Tehát ezek a második résztvevők. Nézd, milyen gyönyörű!

IV. Fülöp első házasságából származó nyolc gyermeke közül csak kettő nem halt meg csecsemőkorában - Balthazar Carlos(1629 -1646) és Mária Terézia(1638-1683). És itt ismét csalódott vagyok a spanyol uralkodók rokonházasságai miatt. Sakkszó - Santa Barbara pihen! A helyzet az, hogy a spanyol uralkodók lánya, Mária Terézia 1660-ban feleségül vette Franciaország leendő királyát. Lajos XIV(1638-1715, emlékszel a bepólyált babára? Ez XIV. Lajos!). Unokatestvérei voltak egymásnak, és egyszerre két vonal mentén: Lajos apja és Mária Terézia anyja testvérek voltak; Mária Terézia apja és XIV. Lajos anyja is testvérek voltak! Vagyis a kettős dinasztikus unióból származó gyerekek újra összeházasodtak. Meg vagyok döbbenve…

Két portré Mária Terézia gyermekkorában...

Ahogy már valahol említettem, a vidám franciák nem igazán szeretik a primitív és komoly osztrák hercegnőket. Ez a házasság sem volt kivétel. Egy évvel később a férj elvesztette érdeklődését felesége-unokatestvére iránt, és szeretőinek hosszú sorozatából elvette az elsőt.

Az udvaroncok visszhangoztak neki, és azt suttogták, hogy a királyné nem szereti a bálokat. Elnézést, de hogyan szerethette őket, amikor minden bál alatt ugyanaz ismétlődött – Louis szeme egy másik szépséget keresett a tömegben... és nem őt.

Azt mondták, túl sok időt töltött az anyakirálynővel – természetesen mindkettőjüknek sokat kellett beszélniük, a nagynéniről és az unokahúgról. francia királynők, aki a becenevet viselte osztrák"És akkor a király nem volt olyan gyakran a közelben...

Azt mondták, hogy a királynő közömbös volt az iránt, ami az udvaroncokat érdekelte - politika, irodalom stb. Elnézést, tényleg ennyi nő akar politikáról beszélni? És a hölgyek nem ilyen beszéddel tartották közel magukhoz Louist. Ami pedig az irodalmat illeti... Bocsássuk meg Mária Teréziának ezt a hiányosságot.

Azt mondták, a királynő sokat kártyázik. Azt hinnéd, egyedül játszik... Az egész udvar játszott. Máshogyan szórakoztatnád magad?

Azt is mondták, hogy a királynő gyűlölte férje szeretőit, különösen az ártatlan bárányt. Elnézést, miért szerette őket?!...

A szerény Lavaliere helyére lépett, aki Mária Terézia néhány közeli hölgye szerint a királynőt okozta a legnagyobb bánatnak, mert egykor a barátjának tartotta. Ó, ha a szerény Lavaliere tisztelte császárnőjét, akkor Montespan, aki hatalmat érez a király felett, nem fogja eltűrni a királynő hatalmát önmaga felett. Díszleány lévén, vagyis a királynő segítségére kötelezett hölgy, ehelyett folyamatosan próbált sértőbben szúrni, egészen addig, hogy megengedte magának, hogy megjegyzéseket tegyen a királynőnek – például, hogy mennyi időbe telt, amíg felöltözik. !
Egyébként a ruhákról. A spanyol nagykövetek, akik néhány évvel az esküvője után meglátogatták Mária Teréziát, szomorúan jelentették IV. Fülöp királyuknak, hogy a francia udvari viselet, amely minden nőt babához hasonlított, elszemélytelenítette a csecsemőt. Hogy nehéz spanyol szoknyáiban és dús fürtjeiben sokkal kifejezőbb és egyénibb volt.

Összehasonlítás...

Vagy talán nem a ruhák, hanem annak a nőnek az érzései, aki senkinek sem merte bevallani, mennyire boldogtalan...

...Ki tudja, Mária Terézia nem bánta-e meg azokat az időket, amikor férje mellett egy nő volt, legalább csendes és szerény, visszafogva szerető férjét, aki egy új kedvenc megjelenésével egyáltalán nem gondolt arra, a fájdalmat, amit a feleségének okozott, mindenbe beleengedve Montespant. Hiszen van egy széles körben ismert eset, amikor Louis annyira el akarta vinni Montespant sétálni, hogy hintóba ültette a királynővel, és hogy valahogy tompítsa a helyzetet, Lavaliere is odatette. És a hintó a feleségével és két kedvencével, egykori és jelenlegi, nagyon fontos volt, és az emberek rájuk mutattak: Nézd, három királynő!"...Szegény Mária Terézia...
És mi van azzal az esettel, amikor az egyik utazás során hét embert kényszerítettek arra, hogy egy szobában töltsék az éjszakát - magát a királynőt, a királyt, az unokatestvérét, a testvérét és a feleségét, valamint Lavaliert és Montespant? A királynő kapta az egyetlen ágyat, és ők maguk döntöttek úgy, hogy a földön alszanak. A királynő megrémült. Együtt?! Egy szobában?! A kedves férj azt javasolta neki, hogy hagyja elhúzva a baldachin függönyét, hogy nézhesse őket. Őszintén remélem, hogy a királynő nem tette ezt...
De egy nap, mivel nem tudta elviselni, spanyol ajka Montespanról fakadt ki: Ez a kurva a halálba kerget!"…

De az öröm öröm, és a királyi családnak szüksége van gyerekekre. Ezért a férj legalább alkalmanként meglátogatta a feleségét. Mária Terézia és XIV. Lajos hat gyermeke közül csak egy maradt életben - Nagy Lajos (1661-1711), de még ő sem uralkodott, mivel apja előtt halt meg.

Mária Terézia fiával, Lajossal, és maga Lajos - a Grand Dauphin

És itt van egy festmény, amely Mária Terézia és XIV. Lajos csecsemőkorában elhunyt két lányát ábrázolja: Anna Erzsébet (1662) és Mária Anna (1664).

Anne Erzsébet nevét nagymamájáról, Anna osztrák francia királynőről és Izabella spanyol királynőről kapta. A hercegnő 1662. december 30-án halt meg tüdőgyulladásban, alig több mint egy hónapig élt. Halála és temetése során Louis elhagyta kedvencét, Louise de La Vallière-t. A kislánynak ez a halála rövid időre lehetővé tette koronás szüleinek, hogy közelebb kerüljenek egymáshoz, de ahogy az akkoriban lenni szokott, a bölcsőben elhunyt gyermek gyásza rövid ideig tartott, a hercegnőt és a királynőt hamar elfelejtették, és a király visszatért a szórakozáshoz.
Mindez azonban már benne van a francia történelemben (meg lehet nézni), de itt csak annyit teszek hozzá, hogy a nem szeretett Mária Terézia osztrák királynő csendben, panaszkodás nélkül tűrte minden nehézségét. Lajos egész életében újabb és újabb szórakozásokat keres, egyik szépség felváltja a másikat, gyerekek születnek, szenvedélyek forognak, szívek szakadnak meg, harc lesz a király közelében elfoglalt helyért - és az édes kis nő továbbra is szeretettel néz rá. Szerelem, ami igénytelennek bizonyult...
42 évesen halt meg rákban. az ő" szerető férj"A Napkirály kijelentette, hogy ez volt az egyetlen baj, amit a királynő okozott neki...

IV. Fülöp fia a francia Erzsébettel kötött első házasságából - Balzatar Carlos(1629-1646) - a család és az egész spanyol nép kedvence volt, aki királyságuk minden reményét rá fűzte. És jó okkal - a fiatalember nagyon hasonlított anyjára, okos és jóképű volt, veleszületett nemességgel.

Balzatarnak feleségül kellett volna vennie unokatestvérét - Ausztriai Mariannát - a spanyol Maria Anna lányát (emlékszel, aki majdnem feleségül vette az angol I. Károlyt, de sorsát mégis az osztrák III. Ferdinánddal kötötte össze?). Ám 1646-ban a csecsemő 16 éves korában váratlanul meghalt (a diagnózisok között szerepelt himlő és egy nemi betegség, bár ma már úgy tartják, hogy halálának valószínű oka a hashártyagyulladás volt). Halála hatalmas nemzeti (nem félek ettől a szótól) bánat lett.

Így IV. Fülöp spanyol herceg halála után továbbra is, ahogy mondják: babon„- a feleség 1644-ben halt meg, két évvel később egyetlen fia-örököse is elhunyt. Kinek kell hagynia a trónt?

Aztán nagyapja, II. Fülöp negyedik házasságának élményére emlékezve unokája pontosan ugyanezt a szituációt ismétli – elhatározza, hogy feleségül veszi fia kudarcot vallott menyasszonyát, saját unokahúgát, az előbb említettet. Ausztriai Marianne(1634-1696). (És igaz, olyan kevés hercegnő van a világon! Szóval nincs mit tenni, el kell fogadni! Ez csak amolyan deja vu - II. Fülöp és saját unokahúga Anna, majd egy generációval később - Philip IV és a saját unokahúga, Marianne – mindketten spanyolok, a feleségük is osztrák... Kíváncsi vagyok, honnan származnak egészséges utódok...

IV. Fülöp második felesége – Ausztriai Marianne (1634-1696)

És ismét egy diagram segítségül (kattintható). Mindezek az Annok, Mariannek, Mari Annok itt követhetők évenként. Akárcsak a spanyolok és a Bourbonok közötti kapcsolat...

És itt megállok. Az a tény, hogy IV. Fülöp második házasságának története és utódai sorsa nem kevésbé érdekes, mint az első. És olyan gyönyörű portrék vannak ott, hogy egyszerűen nem bírom rövidíteni és lerövidíteni az egészet.

Fülöp III(francia Philippe III), becenév Bátor(francia le Hardi) -val eleje a XIV században (1245. április 30. Poissy kastélyában – 1285. október 5., Perpignan, a Saint-Denis-i apátságban temették el) – Franciaország királya 1270. augusztus 25-től, 1271. augusztus 15-én a reimsi székesegyházban koronázták meg.

Életrajz

Philippe IX. Lajos király és Provence-i Margit második fia volt. Nevét dédnagyapja, Fülöp II. Augustus tiszteletére kapta. 1260-ban, bátyja, Lajos halála után trónörökös lett.

Apjával részt vett utolsó keresztes hadjáratában, és királlyá kiáltották ki egy táborban az afrikai tengerparton. Franciaországba való visszatérése után azonnal megalázott több ellenszegülő vazallusot, és elérte, hogy a lyoni érsek elismerje legfőbb hatalmát.

Uralkodása kezdetén a szerény származású Pierre de la Brosse kamarás nagy befolyást gyakorolt az államügyekre; de 1278-ban áldozatul esett a Mária brabanti királyné révén Fülöp ellen fellépő nemesség cselszövéseinek. Bros halála után a Saint-Denis-i kolostor apátja, Mathieu de Vendôme és a szeneschális Etienne Beaumarchais került hatalomra. Rajtuk kívül nagybátyja, Anjou Károly volt hatással a gyenge akaratú Fülöpre. Fülöp ragaszkodásának engedve felterjesztette jelöltségét a trónra Német Birodalom, de sikertelenül; Károly miatt spanyol ügyekbe keveredett, amelyekben vereség és halál várt.

Fülöpnek azonban saját érdekei is voltak Spanyolországban. 1275-ben megvédte Navarrát Kasztília és Aragónia királyainak követelései ellen, de közbenjárására a francia hercegnőért, aki X. Kasztíliai Alphonse fiát vette feleségül, és férje halála után (1276) megfosztották jogaitól. , nem vezetett a kívánt célhoz.

Még sikertelenebb volt az aragóniai expedíció, amely a szicíliai vesperás után indult Anjou Károly ragaszkodására. IV. Márton pápa, aki lojális Károlyhoz és Fülöphöz, kiközösítette Aragóniai Pedrót az egyházból, leváltotta, és Fülöp egyik fiatalabb fiát nevezte ki helyére. Az e projektek végrehajtására felszerelt francia hadsereg és haditengerészet szenvedett teljes kudarc: A flotta kétszer vereséget szenvedett, és a Gerona erőd által késleltetett előrenyomulást a hadsereg betegség áldozata lett. Fülöp, aki a hadjáratot vezette, szintén megbetegedett és meghalt a visszavonulás során.

Uralkodása alatt a korona birtoka gyarapodott. Elvette Toulouse grófjainak – Poitou, Saintonge, Toulon, Albigeois, Auvergne, Quercy, Agenet, Rouergue, Vincennes – elcsalt hűbérbirtokait; A trónörökös Navarrai Joannával kötött házassága révén Navarrát, Champagne-t és Brie-t Franciaországhoz csatolták. Emellett előkészületeket tettek Lyon és Montpellier annektálására is.

Család és gyerekek

1. feleség: (1262. május 28-tól) Isabel(1247-1271), I. Jaime, a Hódító, Aragónia királyának lánya. 4 fiuk született, akik közül kettő gyermekkorában meghalt:
1. Lajos (1264 - 1276 május).
2. IV. Szép Fülöp (1268-1314), Franciaország királya 1285-től, Navarra királya felesége, I. Joan után.
3. Róbert (1269-1276).
4. Károly (1270-1325), Valois grófja. Első felesége Anjou, Maine és Persha grófja, második felesége névlegesen Konstantinápoly császára. 1285-től 1295-ig az aragóniai király címet viselte.

2. feleség: (1274. augusztus 21-től) Maria(1256-1321), III. Henrik brabanti herceg lánya. 3 gyermeke volt:
1. Louis d'Evreux (1276-1319), d'Evreux gróf.
2. Blanca (1278-1306), III. Habsburg Rudolf (1282-1307) felesége 1300-tól, Ausztria hercege, majd cseh király (I. Rudolf).
3. Margit (1282-1318), I. Edward (1239-1307), angol király második felesége 1299-től.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete