Vitruvius Man, Leonadro da Vinci

A nyomszervek jelenléte, mint ismeretes, Darwin evolúciós elméletének egyik bizonyítéka. Milyen szervek ezek?

Azokat a szerveket, amelyek életük során jelentőségüket veszítették, vestigiálisnak nevezik. evolúciós fejlődés. A születés előtti állapotban keletkeznek és egy életen át megmaradnak, ellentétben az úgynevezett ideiglenes (ideiglenes) szervekkel, amelyek csak az embrióknak vannak meg. A rudimentumok abban különböznek az atavizmusoktól, hogy az előbbiek rendkívül ritkák (az emberben folytonos szőrzet, további tejmirigypárok, farokfejlődés stb.), míg az utóbbiak a faj szinte minden képviselőjében jelen vannak. Beszéljünk róluk – a kezdetleges emberi szervekről.

Általánosságban elmondható, hogy az a kérdés, hogy mi a kezdetleges szerepe egy adott szervezet életében, és valójában mit kell annak tekinteni, továbbra is meglehetősen nehéz a fiziológusok számára. Egy dolog világos: nyomszervek segít nyomon követni a filogenezis útját. A rudimentumok a modern és a kihalt élőlények közötti rokonság jelenlétét mutatják. Ezek a szervek pedig többek között a cselekvés bizonyítékai természetes szelekció, amely eltávolít egy szükségtelen attribútumot. Milyen emberi szervek tekinthetők kezdetlegesnek?

Emberi farkcsont diagram

Ez a gerinc alsó része, amely három vagy öt összenőtt csigolyából áll. Ez nem más, mint a megmaradt farkunk. Kezdetleges természete ellenére a farkcsont meglehetősen fontos szerv (a többi alapelemhez hasonlóan, amely bár elvesztette a legtöbb funkcionalitásuk továbbra is nagyon hasznosak maradnak szervezetünk számára).

A farkcsont elülső szakaszai az urogenitális rendszer szerveinek és a vastagbél disztális szakaszainak (a levator ani-t alkotó coccygeus, iliococcygeus és pubococcygeus izmok) működésében részt vevő izmok és szalagok rögzítéséhez szükségesek. izom, valamint az anopococcygeus kötődik hozzájuk szalag). Ezenkívül a farkcsonthoz kapcsolódik a gluteus maximus izom izomkötegeinek egy része, amely a csípő nyújtásáért felelős. A farokcsontra is szükségünk van a medence fizikai terhelésének megfelelő elosztásához.

Röntgenfelvétel a bölcsességfogak helytelen növekedéséről

Bölcsességfogak

Ezek a fogazat nyolcadik fogai, amelyeket általában nyolcas számnak neveznek. Mint tudják, a „nyolcasok” nevüket abból a tényből kapták, hogy sokkal később törnek ki, mint a többi fog - átlagosan 18-25 éves korban (egyes embereknél egyáltalán nem törnek ki). A bölcsességfogak kezdetlegesnek számítanak: egy időben őseink számára is szükség volt rájuk, de a diéta után Homo sapiens jelentősen megváltozott (csökkent a szilárd és kemény ételek fogyasztása, az emberek elkezdtek hőkezelt ételeket enni), és megnőtt az agy térfogata (aminek következtében a természetnek „kellett” lecsökkentenie a Homo sapiens állkapcsát) - a bölcsességfogak határozottan „elutasítják” a fogazatunkba való illeszkedést.

Ezek a fogak közt időnként véletlenszerű növekedésre törekednek, ezért nagymértékben zavarják a többi fogat és az általános szájhigiéniát: a „nyolcasok” helytelen elhelyezése miatt a fogak és a szomszédos fogak között elakad az étel. időnként. A fogkefével pedig nem olyan könnyű elérni a bölcsességfogakat, ezért gyakran érinti őket a fogszuvasodás, ami a beteg fog eltávolításához vezet. Azonban mikor helyes hely A bölcsességfogak például hidak alátámasztására szolgálhatnak.

Függelék eltávolítva

Függelék

A vakbél függelékének hossza embernél átlagosan 10 cm, szélessége mindössze 1 cm, ennek ellenére sok gondot okozhat nekünk, a középkorban pedig a „bélbetegség” halálos ítélet volt. . A vakbél segített őseinknek a durva ételek megemésztésében, és természetesen nagyon fontos szerepet játszott fontos szerepet az egész szervezet működésében. De még ma sem olyan haszontalan ez a szerv. Igaz, komoly emésztési funkciót már régóta nem lát el, de védő, szekréciós és hormonális funkciókat lát el.

Az emberi fej izomzatának diagramja, a fülizmok a fülizmok felett láthatók

Fülizmok

Ezek a fej izmai, amelyek körülveszik a fülkagylót. A fülizmok (pontosabban ami megmaradt belőlük) az klasszikus példa nyomszervek. Ez érthető, mert az emberek, akik képesek mozgatni a fülüket, meglehetősen ritkák - sokkal ritkábban, mint azok, akiknek nincs farokcsontja, vakbéle stb. A fülizmok funkciói őseinknél teljesen egyértelműek: természetesen segítettek a fülek mozgatására, hogy jobban halljuk a közeledő ragadozót, riválist, rokont vagy zsákmányt.

Emberi test izom diagramja

Pyramidalis hasizom

A hasizom elülső izomcsoportjába tartozik, azonban az egyenes izomhoz képest igen kis méretű, ill. megjelenés izomszövetből álló kis háromszögre hasonlít. A pyramidalis abdominis izom egy maradvány. Csak erszényes állatoknál jelentős. Sok embernek egyáltalán nincs meg. Azok számára, akik ennek az izomnak a szerencsés tulajdonosai, az úgynevezett linea albát nyújtja.

Epicanthus - bőrredő felső szemhéj

Epicanthus

Ez a kezdetlegesség csak erre jellemző Mongoloid faj(vagy például az afrikai busmanok számára - a legtöbb ősi emberek a bolygón, amelynek leszármazottai valójában mindannyian vagyunk), és a felső szemhéj bőrredője, amelyet a szem keleti részével látunk. Egyébként ennek a redőnek köszönhetően jön létre a „keskeny” mongoloid szemek hatása.

Az epicanthus okai nem pontosan ismertek. De a legtöbb kutató hajlamos azt hinni, hogy a bőrredő a felső szemhéjon azért keletkezett természeti viszonyok emberi lakhatás - például erős hideg vagy éppen ellenkezőleg, sivatagok és forró napsütés esetén, amikor az epicanthust a szem védelmére tervezték.

Az emberi gége diagramja, az 5-ös szám a gége Morgan kamráit jelöli

A gége morgan kamrái

Ez a szerv egy zsákszerű mélyedés, amely a gége jobb és bal oldalán található valódi és hamis hangredők között helyezkedik el. Fontosak az úgynevezett közös rezonátorkamra, azaz a rezonáns hang létrehozásához. Úgy tűnik, őseinknek szükségük volt a Morgani kamrákra, hogy bizonyos hangokat hozzanak létre és megvédjék a gégét.

Ezen kívül néhány más szerv is besorolható a maradványszervek közé bizonyos fajok Lehetnek saját kezdetlegességeik, amelyek nem jellemzőek más fajokra. Például a fent említett busmanok és rokon hottentották körében a steatopygia a nagy mennyiségű zsír lerakódása a fenékre. Ebben az esetben a zsírtartalékok ugyanazt a funkciót töltik be, mint a tevék púpjai.

Az atavizmusok és a rudimentumok erős bizonyítékai az élővilág evolúciós fejlődésének. Megerősítik a kapcsolat létezését a modern élőlények és távoli őseik között, és jelzik a természetes szelekció működését is, elutasítva minden szükségtelent. De nem mindenki érti a különbséget az atavizmus és a kezdetlegesség között. Pontosan erről lesz szó a továbbiakban.

Meghatározás

Visszaütés- olyan tulajdonság, amely egykor az emberek vagy állatok evolúciós elődeiben rejlett, de jelenleg nem jellemző.

Csökevény- olyan szerv, amely egykor teljesen kifejlődött és létfontosságú volt az egyén számára, de mára funkciója elveszett, legyengült vagy megváltozott.

Összehasonlítás

Nevezzünk meg példákat a korunkban egyes embereknél előforduló atavizmusokra. Ez egy természetellenesen bőséges és néha szétterülő szőrzet az egész testben; farokcsont a farokig fejlett; a mellbimbók száma kettőnél több. Nem lehet vitatkozni azzal a ténnyel, hogy a szokásos fajokkal kapcsolatban modern ember elég furcsán néz ki az egész. Pontosan ez a normától való eltérés különbözteti meg az atavizmust a kezdetlegestől.

Az atavizmus észlelésének esetei ritkák. De hogyan keletkeznek ilyen kivételek? Kiderül, hogy a jelenség előfordulásáért felelős információ beágyazódik a generációk közötti kapcsolatot biztosító génekbe. Bizonyos tényezők hatására aktiválódnak a szükséges gének, és ennek eredményeként abnormális, atavisztikus tulajdonsággal rendelkező személy vagy állat születik.

Ami az alapelemeket illeti, az élőlények szerkezetében való jelenlétüket normának tekintik. Egy adott faj minden képviselője rendelkezik ilyen vagy másik szervvel. A rudimentumok az embrionális fázisban rakódnak le, de nem mindegyik fejlődik ki teljesen. Példák az emberekre ebben az esetben:

• a farkcsont a feltételezések szerint a farok „maradványát” képviseli;
• az izmok, amelyekkel távoli őseink a fülüket mozgatták, hallgatnak (van, aki most is megteheti, de egészen más célból);
• függelék.

Mi a különbség az atavizmus és a rudiment között az elmondottakon kívül? A tény az, hogy a kutatók szerint egyes rudimentumok még mindig ellátnak bizonyos funkciókat, bár némileg eltérnek az eredetiektől. Az atavizmusok nem hoznak semmi hasznot. Éppen ellenkezőleg, köztük vannak olyanok, amelyek megzavarják a szervezet létfontosságú funkcióit és veszélyeztetik az egészséget.

Ebben a cikkben megvizsgáljuk az atavizmusokat és a rudimentusokat: megadjuk definícióikat és jellemzőiket, valamint példákat adunk. Meg kell érteni, hogy ezek nem szinonimák. Olvasás után ezt a cikket, megtudhatja, mi a különbség az olyan fogalmak között, mint az atavizmusok és a rudimentumok.

Mik azok a rudimentumok?

A rudimentumok nem olyan testrészek, amelyekről kiderült, hogy teljesen feleslegesek. Csak részben veszítették el eredeti céljukat. A kezdetlegesnek tartott szervek bizonyos szerepet játszanak a szervezet működésében. Próbáld meg például elvenni egy strucc szárnyait... Ezek nélkül rosszabb vagy jobb lesz ez az állat? A válasz nyilvánvaló: bár szárnyai kevésbé működőképesek, mint más madaraké, a struccnak szüksége van rájuk. Szárnyai például lehetővé teszik, hogy mozgás közben megőrizze egyensúlyát.

Kakapo papagáj szárnyai

A kakapo papagáj Új-Zélandon található. Ő, mint egy strucc, egyáltalán nem tud repülni. Azonban kicsi szárnyai vannak, amelyek izmai sorvadtak, valamint fejletlen gerince. Ez az állat éjszakai. A földön fut és szeret fára mászni. Ennek ellenére mégis csinál valamit a madarak életéből. Papagáj felmászik nagyobb magasságú, alkalmanként ugrásokat hajt végre, szárnyait egyszerűen sikláshoz használja. Ez az ugrás azonban legtöbbször sikertelenül végződik. A "madár" gyakran lebukik a földre. A papagáj nem képes fára mászni. Ez azonban a fő foglalkozása. De teljesen alkalmas a repülésre, mivel ennek a madárnak a teste megegyezik a többi papagájéval (bizonyos szempontok kivételével). De a kakapo egyáltalán nem tud repülni. Azonban próbálkozik, ami néha szomorúan végződik.

Szükségesek az alapismeretek?

Így a rudimentumok hasznosak lehetnek, de mindig valaminek a maradványai, ami korábban sokkal hatékonyabb volt. Ennek a papagájnak a szárnyai azért maradtak el, mert (részben) elveszítették korábbi funkcióik ellátására való képességüket. Ugyanez a történet a struccsal. Repülni már nem tud, de szárnyai (valamint üreges vázcsontjai, amelyek a teljes értékű madarakra jellemzőek) még mindig vannak.

Ez alól az ember sem kivétel. Vannak atavizmusaink és rudimenteink is. Ez utóbbira példa a vakbél, amely mindenképpen hasznos szerv. Őseinknél azonban jelentősebb volt a jelentősége - fontosabb szerepet játszott a táplálék emésztésében. Ezért a függelék egy maradvány. De néha valamivel nehezebb meghatározni, milyen szerepet játszanak a kezdetlegességek és az atavizmusok az emberekben. Például arra a kérdésre, hogy miért van szükségünk ma őrlőfogakra, már nem olyan egyszerű megválaszolni. Köztudott, hogy az általuk okozott fájdalom és bajok időnként arra kényszerítenek bennünket, hogy sebészhez forduljunk.

A vakbél jelentősége az emberi szervezetben

Az egyik leghíresebb emberi maradvány talán a vakbél. A vakbélgyulladás (e vakbélgyulladás) fogalma szorosan kapcsolódik hozzá. A sebészeti gyakorlatban érdekes módon a vakbélgyulladás műtétei a leggyakoribbak. A betegség gyakran súlyos szövődményeket rejt magában tályog (a hasüregben tályog képződik) és hashártyagyulladás (a hasüreget borító szövet begyullad) formájában.

A függeléknek azonban vannak hasznos funkciói is. Fenntartja a bél mikrobiológiai egyensúlyát, elősegíti a megfelelő emésztést, valamint támogatja a helyi immunitást is, mivel tartalmaz nagy számban limfoid szövet.

Mik azok az atavizmusok?

Az egyik legfontosabb bizonyíték evolúciós elmélet atavizmusok. Elég gyakran megtalálhatók, és ma jól tanulmányozzák őket. Az atavizmusok olyan tulajdonságok, amelyek egy adott egyedben jelennek meg, és nem felelnek meg a jelenleg elterjedt fajoknak. Ezek olyan nyomok, amelyek megmaradtak, mert egykor természetesek voltak az evolúció alacsonyabb fokán lévő egyed számára. Idővel javította külső és funkcionális tulajdonságait, fokozatosan megszabadulva a felesleges jelektől. De a genetikai kódban megőrződnek egy régi típusú egyed nyomai, ezért időnként atavizmusok merülnek fel. Születéstől fogva jelen vannak az egyedben, és nem alakulhatnak ki az élet során. Ez gyakran örökletes tulajdonság.

Milyen ősöktől jelenhetnek meg a rudimentumok és atavizmusok?

A rudimentumok és atavizmusok jelenléte az evolúció létezését bizonyítja. És most ezt fogod látni. Az emlősök, valamint a madarak kivétel nélkül a hüllők ősei. A hüllők viszont a kétéltűek, a kétéltűek - halak, stb. ősei voltak. Vitatható, hogy csak őseinktől származhatnak atavizmusok. A párhuzamos ágak azonban semmilyen módon nem lesznek képesek egymást befolyásolni. Például egy személynek lehetnek atavizmusai emlősöktől (szőrzet, mellbimbók, farok) és még hüllőktől is (az úgynevezett „kígyószív”). Ahogy valószínűleg már sejtette, nálunk is csak emlősökből, kétéltűekből, hüllőkből és halakból származó alapelemek vannak. A párhuzamos evolúciós ágakból (esetünkben madarakból) származó atavizmusok és kezdetlegességek pedig lehetetlenek. Ezenkívül a madarak soha nem mutatják az emlősök jeleit, de a hüllők jeleit mutathatják. Így a rudimentumok és atavizmusok jelenléte az állatokban (mint az emberben) nem véletlen, hanem természetes esemény, amelyet az evolúciós elmélet előrevetít.

Atavizmusok az emberekben

Példák az atavizmusokra in emberi test A következőket lehet idézni.

1. Megnyúlt farkcsont, vagy faroknyúlvány. Úgy tűnik, hogy Darwin szerint az ember rendelkezik közös gyökerek egy farkú majommal.

2. Vastag haj. Az embereknél az arcon és a testen található rengeteg szőr az őseink jeleit mutatja. Ezek a jellemzők lehetővé tették számukra, hogy különböző módon létezzenek éghajlati viszonyok. Az ilyen borítás idővel csökkenni kezdett, de néhány esetben atavizmussá alakult át. Ez az atavizmus az arcon (nőknél a szakáll) és a testen (hosszú, sűrű haj) jelentkező túlzott szőrben nyilvánul meg.

3. Van még egy pár mellbimbó. Azt a tényt, hogy az ember emlősből származik, három pár mellbimbó bizonyítja a testen. Ezek a szervek gyakran nem működőképesek, de vannak esetek, amikor a főbb szervek mellett extra emlőmirigyek is működnek.

Miért nem jelennek meg mindenkiben az atavizmusok?

Még ha teljesen elveszett is külső megnyilvánulása tulajdonság továbbra is megmaradhat a genomban hosszú ideig genetikai „programok” töredékei, amelyek az ősökben biztosították egy adott tulajdonság kialakulását. A szervezetben a génműködés szabályozásának egyik fő és talán legbonyolultabb elve a poszt-transzkripciós kontroll. Vagyis az embrió fejlődő sejtjében „megtisztul” minden, amit ennek vagy annak atavizmusnak a kialakulásáért felelős gén „felhalmozott”. Így nem képződik szükségtelen jel. Különleges körülmények között azonban ( extrém expozíció embrión, mutációk) ezek a génprogramok még működhetnek. Ilyenkor találkozunk olyan anomáliákkal, amelyek néha végzetesek is lehetnek (például ovális ablak esetén egy záratlan interatrialis foramen).

A rudimentumok sorsa

A rudimentumok genetikai lényegüknél fogva gyakorlatilag „elnyomhatatlanok”. Ezért a legtöbb egyedben megtalálhatók (például emberekben - coccygealis csigolyák, őrlőfogak stb.). Fontos megjegyezni, hogy ezek a jelek általában nem okoznak jelentős kárt az egyénben. Talán még potenciális alapot is jelentenek a jövőbeli fejlődéshez hasznos funkció. Feltételezhető, hogy az evolúció eltávolítja őket genetikai kód egyáltalán nem hamarosan. Vagy egyáltalán nem is kobozzák el.

Így van nagy különbség olyan fogalmak között, mint az „atavizmus” és a „kezdet”. A különbség az, hogy a rudimentumok szinte minden egyedben megjelennek, míg az atavizmusok csak egyeseknél.

Charles Darwin véleménye

Mit gondol erről Charles Darwin? Az evolúciós elmélet alapítója úgy vélte, hogy az atavizmusok és a rudimentumok azok a legfontosabb jellemzője hogy az emberek más lényekhez hasonlóan idővel más fajokká fejlődtek. Ennek az ötletnek a híveit annyira magával ragadta a nem működő szervek keresése, hogy körülbelül 200-at találtak belőlük az emberi szervezetben pillanatnyilag cáfolták. Természetesen senki sem tagadja a rudimentumok és atavizmusok létezését, de jelentésük ellentmondásos. Bebizonyosodott, hogy a legtöbb ilyen szerv rendelkezik funkcionális célja. Ez azonban nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy a genetikai hajlam, amely miatt az atavizmusok és a rudimentumok kialakulnak (példáik nem korlátozódnak az ebben a cikkben bemutatottakra), minden szervezet velejárója.

Rudimentumok és atavizmusok – az evolúció bizonyítéka?

A materialisták az evolúció bizonyítékait a kezdetlegesekben és az atavizmusokban látják. Rudiments (lat. rudimentum - rudiment, kezdeti szakaszban) a materialisták olyan szerveket neveznek, amelyek más lények hasonló szerveihez képest kevesebb képességgel rendelkeznek, amit alapvető jelentésük idővel elvesztéseként érzékelnek. Például sok madár a szárnya segítségével repül, a struccok pedig szárnyaikat arra használják, hogy egyensúlyt tartsanak futás közben, lerázzák magukról a rovarokat, udvaroljon stb. Az egyik leghíresebb emberi alapelem a farkcsont, amelyet összetévesztenek a farkcsont maradványával. farok.

Az "atavizmus" kifejezés most jött ki tudományos felhasználás, azonban továbbra is használják a tudományos körökön kívül. Az atavizmus (lat. atavismus, atavis - ős szóból) alatt a feltételezett távoli ősökre jellemző tulajdonságok jelenlétét értjük az egyénben. Például az embereknél ez a szőr azokon a testrészeken, ahol általában nincs.

Első pillantásra, különösen, ha hiszel az evolúcióban, a kezdetlegességek és az atavizmusok Darwin elméletének megerősítését szolgálhatják. Jól magyarázza azonban őket a teremtés fogalma is.

A 19. század második felében. Az evolúcióelmélet növekvő népszerűségével együtt nőtt az érdeklődés minden iránt, ami ezt valamilyen módon megerősítette. Az akkor már széles körben ismert Charles Darwin „A férfi származása és a szexuális szelekció” (1871) című könyvében számos olyan szervet sorolt ​​fel, amelyeket nyomozónak minősített. IN késő XIX V. – 20. század eleje Sok tudós lelkesen kutatott „felesleges” szervek után az emberi testben. És örültek, hogy sokan vannak – körülbelül kétszázan. Idővel azonban listájuk egyre ritkulni kezdett, mivel az övék előnyös tulajdonságait: egyes szervek termelték a szükséges hormonokat, mások bizonyos külső körülmények között működésbe léptek, másokra a szervezet fejlődésének egy bizonyos szakaszában volt szükség, mások tartalékként működtek. Ezért valószínűleg hamarosan felülvizsgálják a „kezdet” fogalmát.

Íme, amit például a farkcsontról ír a Wikipédia enciklopédiája: „A farkcsontnak meglehetősen fontos funkcionális érték. A farkcsont elülső szakaszai az izmok és szalagok rögzítéseként szolgálnak... Ráadásul a farkcsont az eloszlásban is szerepet játszik fizikai aktivitás a medence anatómiai felépítésein, kiszolgáló fontos pont megtámasztja... amikor egy ülő személy lehajol.” Az ott található függelékről pedig itt olvashatsz: „A vakbél... egyfajta „farm”, ahol a hasznos mikroorganizmusok szaporodnak... A vakbél életmentő szerepet tölt be a mikroflóra megőrzésében.”

Rizs. A ma kezdetleges szerveknek nevezett szervek mindegyike saját szerepét tölti be a test működésében.

Vagyis a kezdetlegesnek tekintett szervek mindegyike saját szerepét tölti be a test működésében. Próbálja meg elvenni a strucc szárnyait. Ez az élőlény jobb vagy rosszabb lesz nélkülük? A válasz nyilvánvaló: a struccnak szüksége van szárnyakra, bár azok kevésbé funkcionálisak, mint a repülő madaraké. Ha az alapelemekre szüksége van a szervezetnek, akkor azok nem bizonyítják az evolúciót! Most, ha csak a testünkben teljesen megtalálták szükségtelen elemek, mint a fejlődés maradványai „egyszerűtől összetettig”, akkor ez jelentős megerősítése lenne Darwin elméletének. Azonban minden lénynek van egy optimális funkcionális szerkezet, és mindegyik a maga módján harmonikus, rámutatva az azt alkotó Szerzőre.

Ami az atavizmusokat illeti, ez egy másik történet. A lényeg az ezt a kifejezést már nem teljesen tudományos, ezért kétértelmű. Vegyük például a hajat. Szükségesek a hőszabályozáshoz, védenek a súrlódástól, mikrotraumától, irritációtól, pelenkakiütéstől... A bőr működésében is fontos szerepük van. A verejték- és faggyúmirigyek a szőrtüsző közelében helyezkednek el. A verejtékmirigyek egy részének és a faggyúmirigyek nagy részének kiválasztó csatornái a szőrrel együtt a bőr felszínére lépnek ki. A faggyú megakadályozza a mikroorganizmusok fejlődését, puhítja a bőrt és rugalmassá teszi. Ha azonban az ember egész testét szőr borítja, akkor a materialisták ezt a patológiát atavizmusnak nevezik, és távoli ősökhöz társítják. Miért? Igen, mert a majmok és sok más állat teljesen szőrrel borított. De a gyapjú, bár hasonlít az emberi hajhoz, jelentősen eltér tőle. Az emberek túlzott szőrösödése egyszerűen egy betegség, amelyet az orvosok hypertrichosis néven ismernek.

Az „állati múltunk” visszhangja további fejletlen mellbimbókat is tartalmaz, amelyek néha az emberekben is megtalálhatók. Bár ezek a mellbimbók egyértelműen emberek, és nem tehén vagy majom. Egyes materialisták a „farkot” is atavizmusnak tekintik – amely ritka meghosszabbítás a farkcsont területén élőknél. De valójában az emberi testből származó ilyen kinövések nem farok, mint az állatok farka. Ez a kiterjesztés daganatot, növekedést vagy cisztát jelent. Vagyis ez egy betegség, amelyet gyakran farkcsonti traktusnak neveznek. Ugyanakkor a materialistákat valamiért nem hozza zavarba az a tény, hogy nincs pikkelyes, kopoltyús, szárnyas, tollas és uszonyos ember... És valamiért az evolucionisták nem állítják, hogy az embereknek pl. hatujjú, háromlábú és kétfejű ősök, bár az emberek néha hasonló eltérésekkel születnek.

Vagyis furcsa képet látunk: a materialisták egyes veleszületett, állítólag őseink jegyeihez hasonló fejlődési rendellenességeket a velük való rokonsággal magyarázzák, vagyis atavizmusoknak tartják őket. És sok más hibát, beleértve a belső hibákat is, amelyek nem mutatnak nyilvánvaló hasonlóságot a feltételezett ősökkel, a test működésének zavaraihoz kapcsolódó eltéréseknek nevezik. Bár nyilvánvaló, hogy mindkét esetben a patológiák oka genetikai vagy hormonális egyensúlyhiány, amelyet sokféle külső tényezők. De a materialisták számára kényelmes, ha számos hiányosságra nem a betegség, hiba vagy anomália fogalmát alkalmazzák, hanem az „atavizmus” kifejezést, mivel ez beleillik az evolúció elméletébe.

Rizs. Amit gyakran atavizmusnak tekintenek, az anomália, és nem az állati ősöktől származó örökség

Ellenére részleges hasonlóság, minden élőlény egyedi és tökéletes a maga módján, ami kiváló bizonyíték arra, hogy egy intelligens Teremtő teremtett minket. És az a tény, hogy a különböző élőlények számos szervében hasonlóság van, azt jelzi, hogy ugyanaz a Teremtőnk! Alkotásait különböző körülményekhez és körülményekhez tervezte különféle feladatokat, de egyúttal sikeres „építészeti” és funkcionális megoldásokat alkalmaztak és ismételtek a nézet árnyalatait figyelembe véve.

Természetesen vannak, akik az élőlények testében próbálnak hibákat, tökéletlenségeket találni. A Teremtővel szemben támasztott állításaikat azonban könnyű ellenőrizni - csak műtéti úton kell kijavítani a talált „tökéletlenséget”, és ellenőrizni kell jövőbeli sorsa operált lény különböző külső körülmények között, összehasonlítva egy nem operált lénnyel.

Vegyük észre, hogy a történelemben már történtek hasonló kísérletek. Különösen buzgó orvosok a 20. század elejéről. elkezdték "kijavítani a természet hibáit" azzal, hogy sebészi úton eltávolították az egészséges, de – számukra úgy tűnt – a szükségtelen, sőt veszélyes szerveket az emberekből. Így több tízezer ember veszítette el vastagbelét, vakbelét, manduláját, vakbelét... Ezt a gyakorlatot csak akkor hagyták abba, amikor az orvosok meggyőződtek arról, negatív következményei„jó” tevékenységeiről.

Amint látható, a materialisták által használt „kezdemények” és „atavizmusok” fogalmai nem bizonyítják az evolúciót, hiszen ez a kérdés egészen más szemszögből is szemlélhető. Nyilvánvaló, hogy a fenti kreacionista vélemény tudományosan alátámasztja a teremtés fogalmát.

A kezdetleges és az atavisztikus jellemzők közötti különbség abban rejlik, hogy egy adott egyed adott ősei - közvetlen vagy távoli - melyik vagy másik jellemzőt figyelik meg, valamint abban, hogy ez norma vagy eltérés.

Visszaütés

Az atavizmus egy olyan tulajdonság, amely egy adott faj evolúciós őseinél jelen volt, de ma már ő maga létező forma nem velejárója. Az ezt kódoló gének azonban megmaradnak, és nemzedékről nemzedékre továbbadódnak. Bizonyos körülmények között ezek az „alvó gének” „felébredhetnek”, és ekkor egy atavisztikus tulajdonsággal rendelkező egyed születik.

Például Tarpanban - kihalt vad ős a lovak lábán csíkos jelek voltak. A modern lovak nem rendelkeznek ilyenekkel, de alkalmanként születnek hasonló jegyekkel rendelkező egyedek. A 19. század elején egy ilyen csikó születése lóból, amelyet 2 évvel korábban sikertelenül pároztattak hím zebrával, megszületett a telegónia áltudományos elmélete.

Atavisztikus jelek az emberekben is megtalálhatók. Néha az emberek egybefüggő szőrrel születnek, mint a majmok, további emlőmirigyekkel, mint a majmok, és egy farok alakú toldalékkal. A 20. század közepéig az ilyen embereknek egyetlen módja volt - egy vásári standba vagy egy cirkuszba, hogy szokatlan megjelenésükkel szórakoztassa a közönséget.

Csökevény

A maradvány vonás is az evolúciós ősök öröksége. De ha az atavizmus a kivétel, akkor a kezdetlegesség a szabály.

A kezdetleges szervek az evolúció során leépültek, funkcionalitásukat elvesztették, de az adott faj minden képviselőjében jelen vannak, ezért az ilyen tulajdonságú egyed születése nem jelent eltérést a normától.

A maradványszervre példa egy anyajegy szeme: nagyon kicsi, gyakorlatilag láthatatlan. Az anyajegyek azonban általában szemmel születnek, csak genetikai rendellenesség vagy méhen belüli fejlődési rendellenesség eredményeként.

Példa az emberben található maradványszervekre a fülkagylót körülvevő izmok. Segítenek más emlősöknek mozgatni a fülüket, hogy meghallgassák, de erre kevesen képesek. A kezdetleges a farkcsont - leromlott farok.

A homológ szerveket, amelyek a születés előtti időszakban mindenkinél megjelennek, de teljes mértékben csak az egyik nemhez tartozó egyedekben fejlődnek ki és működnek, nem szabad összetéveszteni a kezdetlegességekkel - például a férfiak fejletlen emlőmirigyeivel. Az ideiglenes szerveket, amelyek csak az embriókban léteznek, és később eltűnnek, nem szabad összetéveszteni a kezdetekkel.