A rabszolgarendszer válságának okai és következményei. Tekintse át a kérdéseket

IN ősi államok javára nem lehetett kellően nagy többletterméket szerezni uralkodó csoport a társadalmat, vegyék el a közvetlen termelőktől. Itt nem volt szükség öntözőberendezésekre, így nem volt nyilvános munkaszolgálat, amelyen keresztül a szabad gazdálkodókat leigázni lehetett. Fegyverrel sem lehetett rákényszeríteni a parasztokat a többlettermék feladására: a fegyverek még mindig meglehetősen egyszerűek voltak, és maguk a parasztok is hozzáférhettek. Ezért csak a foglyok elfogásával és rabszolgává alakításával lehetett mások munkáját kizsákmányolni.

De a fejlődés elengedhetetlen feltétele rabszolgatartás a gazdaságok állandóak voltak győztes háborúk. Az ilyen háborúk megvívásához az egész lakosságot fel kellett fegyverezni. Minden ember harcos volt és tanult katonai művészet. Ehhez pedig demokratikus rendszer kellett: ha minden állampolgár fel van fegyverkezve, ki tud állni a jogaiért. Igaz, az egyes római császárok alatt uralkodó rend nemigen kapcsolódik a demokráciához. Ezek a császárok azonban általában a nép nevében jártak el.

És még egy fontos körülmény: klasszikus rabszolgatartás olyan rendszer, mint az ókori államokban, nem létezhetett egyszerre minden nép között. Valójában a Róma által legyőzött és leigázott népek vagy az osztály előtti társadalom szintjén voltak, vagy az ázsiai termelési módhoz tartoztak.

De a II-III században. AD, jött válság rabszolga rendszer: rabszolgatartás termelési viszonyok lassítani kezdte a termelőerők fejlődését. Ez a mezőgazdaság leépülésében is megmutatkozott. Az intenzív iparból visszatért a gabonatermesztés, és sok földet elhagytak vagy legelővé alakítottak. A hódító háborúk véget értek – Róma már akkorát elfoglalt, hogy nem tudta szilárdan kordában tartani a tartományokat. A rabszolgák beáramlása csökkent. A rabszolgák drágák lettek, de egy drága rabszolgát nem lehet közvetlen kényszerrel kihasználni. A drága rabszolgát meg kellett védeni, és munkája termelékenységét nem kényszerrel, hanem anyagi érdekkel kellett növelni.

A rabszolgák kizsákmányolásának módszereiben bekövetkezett változások nyomon követhetők a római agronómusok írásaiban.

Cato agronómus (Kr. e. 2. század) a rabszolgát „beszélő eszköznek” tekintette – hagyományosan azért rabszolgatartás előállítási módszer. Azt ajánlotta, hogy ügyeljen arra, hogy a rabszolga ne találja magát munka nélkül, hogy folyamatosan jövedelmet hozzon a tulajdonosnak; minimálisra csökkenteni a rabszolgák eltartásának költségeit (etetni a legolcsóbb élelemmel, évente egyszer ruhát adni, a régieket pedig elvinni, hogy ugyanazoknak a rabszolgáknak takarót készítsenek) stb.

Egészen más módszereket javasolt Varro agronómus (Kr. e. I. század). Azt mondta, hogy ahhoz, hogy egy rabszolgát a birtokhoz kössön, meg kell engedni neki a házasságot, a gyermekvállalást és a tulajdont. Meg kell teremteni a feltételeket, hogy a rabszolga felhalmozza a tulajdont, akkor jobban fog dolgozni,

Columella agronómus (1. század) még tovább ment ebbe az irányba, mint látjuk, ezek a változások már korábban elkezdődtek a rabszolgarendszer válsága, mielőtt a gazdaság romlani kezdene. Aztán a kizsákmányolás új formái jelentek meg. Annak érdekében, hogy a rabszolgát anyagilag érdekelje, most egyre gyakrabban különítettek el egy különálló háztartást. Ez lehet egy kézműves műhely, egy telek. Egy kis rabszolga önállóan vezette a háztartást, csak a jövedelem egy bizonyos részét kellett átadnia a tulajdonosnak, és kifizetnie neki a kvótát.

Egy rabszolgának most megengedték, hogy birtokoljon vagyont, amelynek mérete nem volt korlátozva, így meggazdagodhatott és megvehette saját rabszolgáit. Új törvények jelentek meg

Eszerint nemcsak megölni vagy családját elpusztítani (vagyis a családtagokat más kézbe adni) lehetetlen volt, de még a peculiumot sem lehetett elvenni a rabszolgától. Nagybirtokosok parasztoknak kezdtek bérbe adni földjüket. A parasztbérlőt vastagbélnek hívták. Tehát a mélyben rabszolga rendszer Kezdtek kialakulni a feudális viszonyok, mert a peculium és a colonate már a feudális viszonyoknak megfelelő formák voltak.

De ez már nem menthette meg a Római Birodalmat. Nyerni feudális viszonyok szükség volt parasztokra, de a római parasztok tönkrementek, és a pusztulásuk még a nagyokba való átmenet során kezdődött. rabszolgatartás gazdaságok. A romos parasztok elmentek a városokba, de nem azért, hogy ott munkát találjanak. A rabszolga viszonyok előmozdították azt az elképzelést szabad ember Kár dolgozni, mert a munka a rabszolgák tevékenysége. A városokban pedig nőtt a lumpen proletárok száma, akik nem dolgoztak, és a nemesség segélyéből éltek. Csak Rómában, már az 1. században. I.E e., körülbelül félmillióan voltak.

A parasztsággal együtt a győztes római hadsereg is eltűnt. Most a katonákat főként ugyanazokból a tartományi barbárokból toborozták, akik ellen harcolniuk kellett. Nem volt mit megvédeniük.

Róma pusztaságba borult. És amikor új barbárok kezdtek közeledni észak felől, Róma nem tudott ellenállni, és csapásaik alá került. Ez az 5. században történt. n. e.

A munka termelékenységének növekedése és a többlettermék megjelenése az állam, az osztályok és a civilizáció megszületéséhez vezetett.

államok Ősi Kelet jelentősen eltért a régiektől rabszolgatartás kimondja Különleges, ázsiai termelési móddal, központosított állammal rendelkező államok voltak ezek rendszer gazdaságok.

1. Keleten nem a rabszolgák voltak a társadalom, azaz a termelés fő termelőereje anyagi javak, mezőgazdaság a mesterséget pedig főleg szabadnak tartott emberek végezték.

2. Keleten a föld állami vagy állami-közösségi tulajdonban volt.

3. Az állam Keleten a „keleti despotizmus” formáját öltötte, vagyis a föld és az állami tulajdon kombinációjának következménye. közigazgatás közösségi szolgálat az ország teljes gazdasága állami tulajdonba került. Más szóval, központosított állam rendszer gazdaságok.

Az olyan államokban, mint a „keleti despotizmus”, az egyén érdekei a nyilvánosságnak voltak alárendelve – a közösség, a kaszt és az állam érdekei. A közösségi-állami földtulajdon hátráltatta a személyes vállalkozás fejlődését.

Klasszikus példaázsiai típusú államok voltak Az ókori Egyiptom.

Az ókorban rabszolgatartás kimondja, hogy nem lehetett kellően nagy többletterméket szerezni az uralkodó osztályok javára, elvenni a közvetlen termelőktől. Öntözésben rendszerek itt nem volt szükség, ezért nem volt közmunka és állami földtulajdon, amelyen keresztül a szabad gazdákat leigázhatták volna.

Az ókori államokban nem lehetett fegyverrel kényszeríteni a parasztokat a többlettermék feladására, mert:

1) mindenki szabad ember antik rabszolgatartás az állam harcos volt, hogy az állam háborút vívhasson és rabszolgákat foghasson;

2) a fegyverek egyszerűek és maguk a parasztok számára is hozzáférhetők voltak.

Mások munkáját csak úgy lehetett kizsákmányolni, hogy hadifoglyokat foglyul ejtettek és rabszolgává tettek. azért rabszolgatartás az ókori államokban létező rendszer nem létezhetett minden nép között egyszerre.

A meghódított területekről Rómába hozott rabszolgák olyan népekhez tartoztak, akik az osztály előtti társadalom szintjén voltak, vagy az ázsiai termelési módhoz tartoztak.

A II-III században. n. e. megérkezett a rabszolgarendszer válsága - rabszolgatartás a termelési viszonyok lassítani kezdték a termelőerők fejlődését. Ez a kizsákmányolás új formáinak megjelenéséhez vezetett.

Annak érdekében, hogy egy rabszolgát anyagilag érdekeljen, pekuliumot osztottak ki neki. Egy kis rabszolga önállóan vezette a háztartást, csak a jövedelem egy bizonyos részét kellett átadnia a tulajdonosnak, és kifizetnie neki a kvótát.

A rabszolgának most megengedték, hogy birtoka legyen, és ez a rabszolga tulajdona olykor olyan méreteket öltött, hogy saját rabszolgákat vásárolt, és pénzt adott gazdájának. Tehát a mélyben rabszolga rendszer Feudális viszonyok kezdtek kialakulni.

Ha társadalmi-gazdasági rendszer egyes népeknél logikus véget ért a korábban lemaradó népek nem ismétlik meg fejlődésük során. Róma az abszurditásig vitte a rabszolgaságot, a későbbi államok pedig más fejlődési utat követtek

Az ókori államokban nem lehetett kellően nagy többletterméket szerezni a társadalom uralkodó csoportja javára, elvenni a közvetlen termelőktől. Itt nem volt szükség öntözőberendezésekre, így nem volt közmunkaszolgálat, amellyel a szabad gazdákat leigázhatták volna. A parasztokat fegyverrel nem lehetett rákényszeríteni a többlettermék feladására, mivel a fegyverek még mindig egyszerűek voltak, és maguk a parasztok számára is hozzáférhetők voltak. A foglyok elfogásával és rabszolgákká alakításával ki lehetett használni mások munkáját.

Szükséges feltétel A rabszolgagazdaság fejlődése folytonos győzelmes háborúk voltak. Az ilyen háborúk folytatásához az egész lakosságot fel kellett fegyverezni. Minden ember harcos volt, és a háború művészetét tanulta. Ehhez viszont demokratikus rendszer kellett: ha minden állampolgár fel van fegyverkezve, ki tud állni a jogaiért. Igaz, az egyes római császárok alatt uralkodó rend nemigen kapcsolódik a demokráciához. Ezek a császárok azonban általában a nép nevében jártak el.

Említsünk meg még egy fontos körülményt. A klasszikus rabszolgarendszer, mint az ókori államokban, nem létezhetett egyszerre minden nép között. Valójában a Róma által legyőzött és leigázott népek vagy az osztály előtti társadalom szintjén voltak, vagy az ázsiai termelési módhoz tartoztak.

De a II-III században. HIRDETÉS Megkezdődött a rabszolgarendszer válsága: a rabszolga-tulajdonos termelési viszonyok hátráltatták a termelőerők fejlődését. Ez a mezőgazdaság leépülésében is megmutatkozott. Az intenzív iparágakból visszatért a gabonatermesztés, amelyek közül sokat felhagytak vagy legelővé változtattak. A hódító háborúk véget értek – Róma már akkorát elfoglalt, hogy nem tudta szilárdan kordában tartani a tartományokat.

Ennek eredményeként csökkent a rabszolgák beáramlása. Egyre drágultak. Gondoskodni kellett róluk, és nem közvetlen kényszerrel, hanem anyagi érdekkel kellett elérni a munkatermelékenység növekedését.

A rabszolgák kizsákmányolásának módszereiben bekövetkezett változások nyomon követhetők a római agronómusok írásaiban. Igen, agronómus Cato(Kr. e. II. század) a rabszolgát „beszélő eszköznek” tekintette, amely a rabszolgatartás hagyományos termelési módja. Azt javasolta, hogy ügyeljen arra, hogy a rabszolga ne találja magát munka nélkül, és folyamatosan jövedelmet hozzon a tulajdonosnak; minimálisra csökkenteni a rabszolgák eltartásának költségeit (etetni a legolcsóbb élelemmel, évente egyszer ruhát adni, a régieket pedig elvinni, hogy ugyanazoknak a rabszolgáknak takarót készítsenek) stb.

Az agronómus más módszereket javasolt Varro(Kr. e. I. század).

Azt mondta, hogy ahhoz, hogy egy rabszolgát a birtokhoz kössön, meg kell engedni neki a házasságot, a gyermekvállalást és a tulajdont. Célszerű olyan feltételeket teremteni, hogy a rabszolga felhalmozzon valami tulajdont, akkor jobban fog dolgozni. Az agronómus még tovább ment ebbe az irányba Columella(Kr. u. I. század). Megtiltotta birtokán a testi fenyítést, úgy vélte, hogy minden gazdasági kérdésben konzultálni kell a rabszolgákkal stb.

Mint látjuk, ezek a változások még a rabszolgarendszer válsága, a gazdaság leépülése előtt elkezdődtek.

Aztán a kizsákmányolás új formái jelentek meg. Annak érdekében, hogy a rabszolgát anyagilag érdekelje, most egyre inkább kiosztották peculium- önálló gazdálkodás. Ez lehet egy kézműves műhely, egy telek. Egy kis rabszolga önállóan vezette a háztartást, csak a bevétel egy részét kellett a tulajdonosnak átadnia, és egy kvótát fizetnie. Egy rabszolgának most megengedték, hogy birtokoljon vagyont, amelynek mérete nem volt korlátozva, így meggazdagodhatott és megvehette saját rabszolgáit. Új törvények jelentek meg, amelyek szerint a rabszolgát nemcsak megölni vagy családját elpusztítani (vagyis a családtagokat más kézbe adni) nem lehetett, de még a peculiumot sem lehetett elvenni egy rabszolgától. A nagybirtokosok elkezdték bérbe adni földjüket parasztoknak. Hívták a parasztbérlőt oszlopÍgy a rabszolgarendszer mélyén kezdtek megszületni a feudális viszonyok, mert a peculium és a colonate már a feudális viszonyoknak megfelelő formák voltak.

De ez már nem menthette meg a Római Birodalmat. A feudális viszonyok győzelméhez paraszt kellett, a római parasztok tönkrementek; tönkremenetelük a nagy rabszolgatartó gazdaságokra való áttéréskor kezdődött. A romos parasztok elmentek a városokba, de nem azért, hogy ott munkát találjanak. A rabszolgatartó viszonyok azt az elképzelést táplálták, hogy a szabad ember szégyell dolgozni, a munka a rabszolgák tevékenysége. A városokban pedig nőtt a lumpen proletárok száma, akik nem dolgoztak, és a nemesség segélyéből éltek. Csak Rómában az 1. században. I.E körülbelül félmillióan voltak.

A parasztsággal együtt a győztes római hadsereg is eltűnt. Most a katonákat főként ugyanazokból a tartományi barbárokból toborozták, akik ellen harcolniuk kellett. Nem volt mit megvédeniük. Róma pusztaságba borult. És amikor új barbárok kezdtek közeledni észak felől, Róma nem tudott ellenállni, és csapásaik alá került. Ez az 5. században történt. HIRDETÉS

Következtetések

A munka termelékenységének növekedése és a többlettermék megjelenése az állam, az osztályok és a civilizáció megszületéséhez vezetett.

Az ókori kelet államai jelentősen eltértek az ókori rabszolgaállamoktól. Különleges, ázsiai termelési módszerrel, központosított államgazdasági rendszerrel rendelkező államok voltak ezek.

1.4. Keleten nem a rabszolgák voltak a társadalom fő termelőereje, i.e. Az anyagi javak előállítását, a mezőgazdaságot és a kézművességet elsősorban szabadnak tekintett emberek végezték.

1.5. A keleti földek állami vagy állami-közösségi tulajdonban voltak.

1.6. Az állam Keleten a „keleti despotizmus” formáját viselte, i.e. a lakosok jogainak teljes hiánya az állammal szemben.

A föld állami tulajdonának és a közmunka állami kezelésének kombinációja az ország egész gazdaságának állami tulajdonba vételét eredményezte. Más szóval, központosított kormányzati rendszer gazdaságok.

Az olyan államokban, mint a „keleti despotizmus”, az egyén érdekei a nyilvánosságnak voltak alárendelve – a közösség, a kaszt és az állam érdekei. A közösségi-állami földtulajdon hátráltatta a személyes vállalkozás fejlődését. Az ókori Egyiptom az ázsiai államtípus klasszikus példája volt. Az ókori rabszolgaállamokban nem lehetett kellően nagy többletterméket szerezni az uralkodó osztályok javára, elvenni a közvetlen termelőktől. Itt nem volt szükség öntözőrendszerekre, így nem volt közmunka és állami földtulajdon, amelyen keresztül a szabad gazdálkodókat leigázni lehetett. Az ókori államokban nem lehetett fegyverrel kényszeríteni a parasztokat a többlettermék feladására, mert:

1.7. az ókor minden szabad polgára rabszolga állam harcos volt, hogy az állam háborút vívjon és rabszolgákat foghasson el;

1.8. a fegyverek egyszerűek és maguk a parasztok számára is hozzáférhetőek voltak.

Mások munkáját csak elfogással lehetett kihasználni

háborúban elfogták és rabszolgákká változtatták őket. Ezért a rabszolgarendszer, amely az ókori államokban létezett, nem létezhetett minden nép között egyszerre. Minden rabszolga, amelyet meghódított területekről hoztak Rómába, olyan népekhez tartozott, akik az osztály előtti társadalom szintjén voltak, vagy az ázsiai termelési módhoz tartoztak.

A II-III században. HIRDETÉS Megkezdődött a rabszolgarendszer válsága – a rabszolga-tulajdonos termelési viszonyok elkezdték hátráltatni a termelőerők fejlődését. Ez a kizsákmányolás új formáinak megjelenéséhez vezetett. Annak érdekében, hogy egy rabszolgát anyagilag érdekeljen, pekuliumot osztottak ki neki. Egy kis rabszolga önállóan vezette a háztartást, csak a jövedelem egy bizonyos részét kellett átadnia a tulajdonosnak, és kifizetnie neki a kvótát. A rabszolgának most megengedték, hogy birtoka legyen, és ez a vagyon olykor olyan méreteket öltött, hogy megvette saját rabszolgáit, és pénzt adott gazdájának. Így a rabszolgarendszer mélyén kezdtek kialakulni a feudális viszonyok.

Ha egyes népek társadalmi-gazdasági berendezkedése logikusan véget ért, a korábban leszakadó népek ezt fejlődésük során nem ismétlik meg. Róma az abszurditásig vitte a rabszolgaságot, a későbbi államok pedig más fejlődési utat követtek.

A GAZDASÁG FEUDÁLIS RENDSZERE

3. fejezet NYUGAT-EURÓPAI FEUDALIZMUS

1.9. A feudalizmus kialakulása a Frank Királyságban

Rabszolga rendszer meghalt a Római Birodalommal együtt. De a feudalizmus nem közvetlenül Róma halála után alakult ki.

<)бычное представление о том, что рабовладельческий строй непосредственно сменяется феодальным, не совсем тчио. Чаще феодальный строй происходит от первобытно­общинного. Завоевавшие Рим народы находились на ста­дии первобытно-общинного строя, и лишь через несколько исков у них возникло классовое общество, но уже в форме феодализма. Такова историческая закономерность: если социально-экономическая система у некоторых народов пришла к логическому концу, отстававшие ранее народы иг повторяют ее в своем развитии. Почему мы рассматри- и;к"м формирование феодализма именно в Королевстве франков? Потому что они стали преемниками Рима в Запад­ной Европе. Франки - одно из германских племен. Сначала они жили по берегам Рейна, но в III в. начали свою экспансию и к X в. завоевали центральную часть Западной Европы. Что собой представляло общество франков в период завоеваний? 11лемя франков делилось на общины - марки. Márka- ez már nem törzsi közösség, hanem vidéki. Ha a klánközösség vérrokonokból álló, közös háztartást éneklő nagycsalád, akkor a márkában csak a föld maradt meg közös, közösségi tulajdonként, de azt is felosztották a márka tagjai között, és minden család a maga birtokát vezette. saját külön háztartás.

< rut). А дом, скот и все остальное имущество находились и частной собственности.

Az állam még nem alakult ki. A frankok katonai demokrácia rendszerrel rendelkeztek, amelyet minden nemzet tapasztalt

az állam születésének küszöbén. A törzsben a legfőbb hatóság a népgyűlés volt, amely katonai vezetőt választott a hadműveletek végrehajtására. Az ilyen vezért az ókori görögök basileusnak, a rómaiak rexnek, a keleti szlávok hercegnek, a frankok királynak nevezték. A hódítások során természetesen nőtt a király hatalma, csökkent a népgyűlés ereje. A király kezdett a néptől független uralkodóvá válni, és vele együtt emelkedett a katonai elit – a királyi harcosok. Ők már nem voltak tagjai a bélyegeknek, és gyakran nem is frankok, hanem gallok és rómaiak voltak: előnyös volt a király számára, hogy a népével nem rokon embereket toborozzon a szolgálatba. A király kegyeitől függtek, és nem korlátozhatták hatalmát a nép nevében. A katonai szakemberek alkották a társadalom uralkodó elitjét, és a közösségek felett álltak.

Az uralkodó elit megjelenése azonban nem feudalizmus. A feudalizmus a feudális földbirtoklás megjelenésével kezdődik.

A frankok hódításai során a földközösség mellett megjelent a magántulajdon - szabad birtok. Szolgálatuk jutalmazására a király földet kezdett osztani harcosainak, és mivel nem voltak közösségek tagjai, a földet nem közösségi tulajdonként, hanem magántulajdonként osztották ki nekik. Az allod azonban veszteségesnek bizonyult a királyi hatóságok számára: tulajdonosa katonai szolgálat helyett földműveléssel foglalkozott. Ezért a 8. században. A frank királyok új földbirtoklási formát vezettek be. egyházi javadalom. Az ellátást már nem tulajdonba adták, hanem csak katonai szolgálat feltételével használható fel. Emellett a parasztokkal együtt járt kedvezmény, akiknek feudális kötelességeket kellett viselniük a kedvezményezett javára. Miért kellett a királynak földet osztania harcosainak? A katonai szolgálatért fizetni kell, az áru-pénz kapcsolatok még fejletlenek mellett pedig szinte lehetetlen volt pénzben fizetni. Ezért a katonai szolgálatot a feudális birtokok fizették, és a feudális osztály katonai osztályként született,és nemcsak a frankok, hanem más népek körében is. A kedvezmények bevezetése annak a katonai reformnak a része volt, amely a hadsereg új ágát – a lovagi páncélzatban felfegyverzett lovasságot – helyezte előtérbe. Ez a lovasság lett a mag, a fő

a frank hadsereg erejét, megerősítette a frankok harci erejét, és lehetővé tette hódításaik befejezését. Az ilyen lovasságban való szolgálathoz állandó és kellően nagy jövedelemre volt szükség, ami megszabadította a lovagot a gazdasági gondoktól. Ilyen jövedelmet feudális járadék formájában kapott a segélyben élő parasztoktól.

Idővel a haszonélvezetek feltételes és ideiglenes tulajdonból kezdtek átalakulni örökletes feudális tulajdonná, i.e. viszályban. Nem elégedve meg a király által adományozott földekkel, a feudális urak növelték birtokaikat, új földeket foglaltak el a parasztoktól. De gyakrabban maguk a parasztok önként adták át magukat a feudális urak hatalmának. Miért? Mert a feudális járadék és a feudális függés felmentette az embereket a katonai szolgálat alól. A katonai hadjáratok elválasztották a parasztokat a földműveléstől, és hogy az ebben való részvételüket kivásárolják, a parasztok készek voltak lakbért fizetni. A 9. század közepére. a parasztok feudális uradalmának biztosításának folyamata majdnem befejeződött. A feudalizáció végső aktusa az volt a törvény, hogy minden szabad franknak urat kellett találnia.

Mivel a katonai szolgálatot földalapon építették ki, a nagybirtokosnak nem egyedül, hanem a birtokának megfelelő különítménnyel kellett szolgálatra megjelennie. Ezt a különítményt katonai szakemberekből - lovagokból - hozta létre, akiknek a birtokában lévő föld és parasztok egy részét kiosztotta. Ezek a kis lovagok már nem a királynak engedelmeskedtek, hanem közvetlen felettesüknek. A független kis feudális urak pedig inkább erős pártfogójukat választották.

Minél nagyobb volt a feudális uraság birtoka, minél több vazallusa volt, annál nagyobb volt a hadserege. Egy nagy hűbérúr nem volt alacsonyabb ereje a királynál, és a királyok kénytelenek voltak megerősíteni az ilyen feudális urak szuverenitását azzal, hogy mentességet adtak nekik - olyan dokumentumok, amelyek szerint a hűbérúr helyettesítette a királyt a birtokában. Milyen volt a frank gazdasága, amikor a feudalizmus kialakulása véget ért, i.e. és a VIII-IX században?

Még nem voltak városok a kézművesség és a kereskedelem központjaként. A kézművesség még nem vált el a mezőgazdaságtól. Tortili éppen most indult. Ezért vegyük figyelembe gyakorlatilag | a gazdaságnak csak egy ágazata – a mezőgazdaság. Az ország gazdasága azonos jellegű és szerkezetű, egymással gazdaságilag független feudális birtokokból állt. A kolostorok, a püspökök, de még maga a király sem különbözött alapvetően más hűbérbirtokoktól. Tisztázni kell azonban, hogy mi a feudalizmus és a feudális földbirtoklás, mert az európai klasszikus feudalizmus lényegesen különbözött az orosz jobbágyságtól. A feudális viszonyok alapja a feudális földtulajdon volt. A feudális földtulajdon pedig az a jog, hogy ebből a földből feudális járadékot kapjunk, i.e. a rajta élőktől, a lakbér pedig fix, pl. törvény vagy szokás határozza meg. A feudális viszonyok két földbirtokost feltételeztek: a hűbérurat, akinek bérleti joga volt, és a parasztot, akinek a föld feletti rendelkezési joga volt. A hűbérúr nem vehette el a földet a paraszttól, de a paraszt ezt a földet nemcsak örökölhette, hanem el is adhatta, csak a bérleti díj fizetési kötelezettsége szállt át a vevőre. Ez azonban nem vonatkozott azokra az emberekre, akik személyesen a feudális úrtól függtek. Az a tény, hogy a feudális társadalomban a rabszolgarendszer megmaradt. Ezeket az eltartott embereket rabszolgának (serváknak) nevezték.

A viszály gazdasága a megélhetés volt: a viszályon kívül eladásra nem gyártottak termékeket, és mindent, amit elfogyasztottak, a viszályon belül termelték meg. A viszálynak gazdaságilag nem volt szüksége a világ többi részére. Ezért a viszályon belül a mezőgazdaság mellett kézművesek is dolgoztak: kovácsok, asztalosok, takácsok. Ám a kézművességet nem választották el a mezőgazdaságtól: a paraszti kézművesek végrehajtották a szomszédok és magának a hűbérúrnak a parancsait, de a feudális határokon kívül nem készítettek elő eladásra termékeket. Ezért a parasztok és a feudális urak élete még mindig alig különbözött: a hűbéres urak ugyanazt az ételt ették, mint a parasztok, ugyanazokat a házi készítésű ruhákat viselték.

A kereskedelem, mint már említettük, kezdetleges formájában létezett. Kezdetben a kereskedelem legbiztonságosabb helye a templom volt. Az a helyzet, hogy a templom helyiségeiben „Isten békéje” volt: itt tilos volt rabolni és ölni, ez súlyos bűnnek számított. Ennek a körülménynek a megértéséhez el kell képzelni az akkori állapotokat, amikor egy személyt, aki egyedül találta magát, senki védelme nélkül, ezzel törvényen kívül helyezték.

Büntetlenül kirabolhatták és megölhették volna. Különösen csábító és védtelen préda volt az a kereskedő, aki távoli helyekről áruval érkezett. A templomban védelmezték.

Később a kereskedést a templom előtti térre helyezték át, mert az „Isten világának” szférája immár ezt a területet is lefedte. A kereskedés bizonyos időpontokban megengedett volt. A téren zászlót tűztek ki, a tér a templom részévé vált. Így születtek az első vásárok.

Összegezve a Róma halála utáni öt évszázadot, először a gazdaság és a kultúra visszafejlődését jegyezzük meg: eltűntek a városok, és velük együtt fejlődött a kézművesség, a tudomány és a művészet; az árutermelést felváltotta a természetes termelés. De az új feudális viszonyok több lehetőséget biztosítottak a gazdasági fejlődésre.

A rabszolgától eltérően a hűbérúrtól függő parasztot sokkal jobban érdekelte munkája eredménye: saját gazdaságot vezetett, független a hűbérúrtól, ha több terméket kapott, akkor több maradt nála: miután minden, a bérleti díj fix volt.

Ha a rabszolgatársadalomban a munkaerő összetétele a háborúktól és a foglyok elfogásától függött, most ezt a természetes népszaporulat biztosította. Ezért a gazdasági fejlődés optimális feltételeit nem a háború, hanem a békeidő alatt teremtették meg. A frankok királyai földek szétosztásával és mentességek megteremtésével előkészítették királyságuk halálát. A 9. században kis államokra bomlott fel. A feudális széttagoltság mintáját a gazdaság megélhetési jellege határozta meg, amikor az ország gazdaságilag elszigetelt kis területekből állt.

1.10. Nyugat-Európa mezőgazdasága a fejlett feudalizmus időszakában (XI-XV. század)

A feudalizmus időszakában a mezőgazdaság termelőerőinek fejlesztése elsősorban pusztán mennyiségi, extenzív volt: egyre több földet szántak fel, nőtt az állatállomány, ennek megfelelően több terméket szereztek be. Mindenütt hárommezős rendszer jött létre. A szántóföldet három táblára osztották: az egyikbe őszi, a másodikba tavaszi gabonát vetettek be, a harmadikba pedig parlagon pihentek. A mezőket minden évben váltogatták. A mezőgazdasági kapcsolatok további fejlődésének lendületét a 11-13. századi keresztes hadjáratok jelentették. Ezt megelőzően a hűbérúr élete, ruházata és élelmezése alapvetően nem különbözött a parasztétól. Keleten azonban a feudális lovagok a felsőbb osztályok luxusát látták, ami a presztízs mutatójaként szolgált. Civilizációs szempontból a Kelet lényegesen felülmúlta Európát. Hazatérve a hűbérúr már szégyellte, hogy házi szőttes ruhákat hordott. Most drága keleti szövetekre, keleti fűszerekre, remek edényekre és bútorokra volt szüksége. De mindez nem az ő viszályában keletkezett, mindent meg kellett vásárolni. És megveheti a viszályban termelt egy részének eladásából származó pénzen. A feudális gazdaság pedig kezdi elveszíteni elszigeteltségét és természetességét, bevonódik a kereskedelembe, ezért egyre kevésbé feudális. Ez a folyamat több évszázadon át folytatódott, és a feudális járadék formáinak fokozatos felszámolásában, pénzre való átruházésében nyilvánult meg. A feudális bérleti díjnak ezt a pénzbe történő átvitelét általában ún átkapcsolás Kövessük Franciaország példáján ezt a folyamatot (pontosabban a leendő Franciaország területét, mert Franciaország még nem létezett egységes államként), majd megjegyezzük a feudalizmus angliai és németországi fejlődésének sajátosságait.

Szóval Franciaország. A folyamat a felszámolással kezdődik kényszermunka, azok. parasztok kényszermunkája a feudális úr tanyáján. Ez maradt a rabszolgaságból a feudalizmusban. A corvée alatt a parasztot nem érdekli munkája eredménye, ezért a munkatermelékenység nagyon alacsony. Először is, a corvee-t felváltja a készpénzes fizetés. A corvée felszámolása a hűbérúr saját birtokgazdaságának felszámolását jelentette.

A corvée eltörlése után szükségtelenné vált a jobbágyság, amely lényegében a rabszolgatartási viszonyok ereklyéje is volt. A jobbágyságra éppen azért volt szükség, hogy a parasztot a hűbérúr mezején való munkára kényszerítsék. A paraszt jobbágyság nélkül fizette a bérleti díjat, ahogy egy modern bérlő is fizet bérleti díjat. azért a corvée eltörlésével a jobbágyság is megszűnt. A parasztokat váltságdíj fejében szabadon bocsátják. Még váltságdíjra is kényszerülnek, hiszen a feudális uraknak pénzre van szükségük. Franciaországban a jobbágyság felszámolásának folyamata a XIV. A kommutáció azonban ezzel nem ért véget. A 15. század végétől. A feudális urak elkezdték a természetbeni fizetést pénzzel helyettesíteni.

Miután a parasztoktól kapott egy negyed élelmet, a feudális úrnak el kellett adnia. A nemes nemesek nem tudtak kereskedni, és nem is akartak. Emellett a bérleti díj formájában kapott termékek is lehetnek rossz minőségűek. Például egy hűbérúrnak el kellett fogadnia a zabot egy paraszttól, ha egy három napja éhezett ló beleegyezett, hogy megegye. Az már más kérdés, hogy lehetett-e ilyen zabot eladni.

A parasztok ingázása a piaccal kapcsolatban. Nem szabad azt gondolni, hogy a termelési módnak ez a fejlődése csak előnyökkel járt a parasztoknak. Az áru-pénz viszonyok gyenge fejlődése mellett a bérleti díjat pénzben történő termékek értékesítése nehezebb volt, mint ezeket a termékeket a feudális udvarba szállítani. Emellett a feudális járadékon kívül a parasztoknak tizedet kellett fizetniük az egyháznak és növekvő adót az államnak. A feudális járadékra való áttérés során a parasztoknak új kizsákmányolójuk volt - az uzsorás. A kihagyás és az adó megfizetése érdekében a paraszt gyakran kénytelen volt kölcsönt felvenni a pénzkölcsönzőtől, és rabságba került vele. Ráadásul Franciaország akkoriban állandó háborúk színtere volt, amelyek tönkretették a paraszti gazdaságokat. A falvak ablaktalan, nádtetős agyagkunyhókból álltak. Egy család egy szűk szobában húzódott meg az állatállománysal és a baromfival. És Franciaországban egymás után törtek ki a parasztlázadások. A feudalizmus fejlődésének más országokban megvoltak a maga sajátosságai. II Anglia feudális viszonyok két hódítás során alakultak ki. Az 5. században Az országot a germán angolszász törzsek hódították meg. A helyi lakosság egy részét (britokat) kiirtották, egy részét rabszolgákká és eltartottakká változtatták, egy része a kontinensre menekült, benépesítve a modernt! fetán. A britek függő csoportjának megjelenése lendületet adott a feudalizáció kezdetének. Ezt a folyamatot azonban lassította, hogy a hódítók zöme paraszti harcos volt, akiket a feudális urak nehezen tudtak leigázni.

1) 11. század közepe. Angliát ismét meghódította, ezúttal Hódító Vilmos, Normandia hercege. Ezzel befejeződött a feudalizáció folyamata. A normannok és frankok olyan kontinensről érkeztek, ahol a feudalizmus már kialakult. Én „miután hűbérurak lettem, hűbéresekre osztották a földet a helyi lakossággal. Nem minden paraszt esett azonban feudális függőségbe: 20%-uk tartotta meg a földet és a szabadságot (az ómen, vagy később a szabadbirtokosok).

Angliát a feudális széttagoltság jellemezte. Ez részben az ország szigethelyzetének, részben annak köszönhető, hogy a feudalizmus a hódítás útján jött létre. Ez a körülmény hozzájárult a kereskedelem fejlődéséhez, a belső piac kialakulásához és a gazdasági fejlődés felgyorsulásához. Emellett a gyors gazdasági fejlődés a mezőgazdaság korai specializálódásának köszönhető. A természeti viszonyoknak köszönhetően még a 12. században. A juhtenyésztés Anglia vezető iparágává vált, i.e. gyapjú juh tenyésztése, amelyet eladásra termelnek. Így a mezőgazdaság árugazdasággá vált.

Az áru-pénz viszonyok korai kialakulása felgyorsította a gazdasági folyamatokat, itt már a XII-XIII. A XIV században. feudális járadék elvesztette korábbi értelmét. Új nemesek (dzsentri) kerültek előtérbe, akik már nem a katonai ügyeket tekintették hivatásuknak, hanem bérmunkával foglalkoztak gyapjúgyártással. A gyapjúkereskedelemmel fokozatosan egyesültek a város burzsoáziájával. Az akkori angol nemesek szokásává vált, hogy egyik fiukat kereskedőhöz küldték kiképezni.

Németország később tért át a feudalizmusra, mint Anglia és Franciaország. Ez annak volt köszönhető, hogy az ország távolabb helyezkedett el a civilizáció egykori központjától - Rómától. Ha Gallia erősen Rómától függött, és erősen befolyásolta a római kultúra, akkor a rómaiak soha nem hódították meg teljesen Németországot. Ráadásul Németországot erdők borították, ami hátráltatta a mezőgazdaság fejlődését. Az erdőtől való föld visszaszerzéséhez kollektív, közösségi munkára volt szükség, ami késleltette a közösség felbomlását. Ezért itt csak a 11-13. században kezdtek kialakulni a feudális viszonyok.

A feudális viszonyok kialakulása a XII. megállította a német lovagok keleti terjeszkedése. Ezt megelőzően Kelet-Németország területét szlávoli törzsek szállták meg, de a XII. A német lovagok elkezdték elfoglalni ezeket a területeket, visszaszorítva és kiirtva a helyi lakosságot. A nyugati parasztokat kedvezményes feltételekkel hívták meg új birtokok gyarmatosítására. A betelepítésre szánt szabad földek jelenléte késleltette a feudalizációt. Ha Anglia sajátossága a gyenge feudális széttagoltság volt, akkor Németország sajátossága az erős és hosszan tartó széttagoltság. Lényegében 1871 előtt nem létezett Németország, amelyet hagyományosan sok kis és viszonylag nagy államnak nevezünk, amelyek aztán egyesültek a német állammal. Ez azt jelenti, hogy Németország gazdaságilag széttagolt volt, nem volt egységes német piac. Ennek a körülménynek az lett a következménye hogy egyáltalán nem volt kommutáció. Az ország fejlődése a „második jobbágyság” útját követte(F. Engels által bevezetett kifejezés). Az áru-pénz viszonyok erősödése, amely Nyugat-Európában a jobbágyság és az ingázóság megszűnéséhez, Németországban pedig a jobbágyság megerősödéséhez vezetett. Míg Európa nyugati felén a feudális urak gazdasági uralmát a polgári viszonyok kialakulása és különösen az „árforradalom” (amelyről később még lesz szó) már aláásta, addig Németországban a hűbéres urak továbbra is erejükben maradtak. A feudális széttagoltság körülményei között a mezőgazdasági termékek belső piaca még nem alakult ki, ami hátráltatta a paraszti gazdálkodás eladhatóságának növekedését. A mezőgazdasági termékek feleslegét főként exportálták, a feudális uraknak több lehetőségük volt külföldön értékesíteni, mint a parasztoknak. Ezért nem a parasztok vonzottak bele a kereskedelembe és az árutermelésbe, hanem magukat a feudális urakat. Több termék kellett eladásra, mint saját fogyasztásra, a feudális urak pedig bővítették tartalékaikat, nulláikat. Így növelték a corvée work-ot, hiszen a feudális urak szántóföldjeit a parasztok corvée munkája művelte. 13 viszont Corvee, mint már említettük, a parasztok jobbágyságát követelte, ezért a jobbágyság felerősödött. A jobbágyság Németországban elérte a rabszolgaság szintjét. A német feudális uraknak jövedelmező volt a parasztokat katonának adni, és több ezer német parasztot adtak el katonának más államoknak. Ez azonban témánk kronológiai keretein kívül történt, a XVI-XVIII. Felmerül egy paradoxon: a mezőgazdaság bevonása a kapitalizmusban rejlő piaci viszonyokba a jobbágyság megerősödéséhez vezetett. A jobbágyság pedig, mint mondtuk, a feudalizmus korai szakaszára jellemző. A „második kiadás” jobbágyságának azonban más minősége volt, mint a korai feudalizmusé. A jobbágyság megerősödése ma már csak sajátos utat jelentett a feudalizmus felbomlásához. Ha ezzel párhuzamosan helyreállt az archaikus corvée és a jobbágyság, akkor a feudális urak birtokain kialakult a nagyüzemi árutermelés, amely később a kapitalizmus mezőgazdasági fejlődésének „porosz útja” alapja lett. A jobbágyság olyan eszközként szolgált, amely lehetővé tette a nagyüzemi árutermelés fejlesztését a feudális osztály érdekében.

Tehát a feudalizmus fejlődésének fő iránya Nyugat-Európa mezőgazdaságában az árutermelés növekedése volt, amely egyes esetekben kommutációban, másokban a „jobbágyság második kiadásában” fejeződött ki. De maga az eladhatóság növekedése a feudalizmus bomlását jelentette, mert a klasszikus „tiszta” feudalizmus megélhetési gazdaság. Vagyis a fejlett feudalizmus korszaka már a bomlás időszaka. A feudális termelési mód kialakulása után azonnal átalakulni kezdett, előkészítve a terepet a következő termelési módhoz. A „tiszta” feudalizmus szinte nem is létezett. A többi formációhoz hasonlóan ez is lényegében több szempont összefonódása volt.

1.11. Középkori város

A korai európai feudalizmus városok és városi gazdaság nélkül élt. A városok a 11. században alakulnak ki. és gyorsan növekedni kezd. Elsősorban a rómaiak által épített városok kelnek életre: London, Párizs, Marseille, Köln, Genova, Velence, Nápoly. A jövő Kölnje a 11. század elejére. jelentős tér volt, amelyet római erődfalak vettek körül. E falak mellett egy apró kézműves település jelent meg a Rajna partján. A város rövid időn belül háromszor nagyobbra nőtt, mint az előző római város, és új falak vették körül. A városok megjelenésének és gyors növekedésének oka a kézművesség és a mezőgazdaság elszakadása volt. A mesterség fejlődése egyrészt a specializálódás útját követte. Korábban a falu kovácsa mindenféle mesterember volt: lovakat patkolt, sarlót, kést, sőt fegyvereket is készített a feudális osztagnak. Volt elég munkája a viszályban. Most vannak fegyverkovácsok, akik nem patkolnak lovakat, páncélkészítők, akik nem tudnak kardot készíteni. És ezeknek a „szűk szakembereknek” már nincs elég munkájuk a viszályban. Piacra van szükségük.

Másrészt a feudális urak igénye egyre nő a luxuscikkek iránt. Megjelennek a mesterség „szűk szakemberei”, hiszen a hűbérúr már nem elégszik meg a házi kézművesek nyerstermékeivel. Nem akar többé házi szőtt ruhákat viselni, vékony gyapjúszöveteket igényel, amelyek előállítása nem minden viszályban megalapozható. A hűbérúr számára szükségtelenné vált iparos, hogy szaktudását fejleszthesse és azokat a termékeket állítsa elő, amelyek iránt megnőtt a kereslet, elhagyja a falut, és olyan helyen telepszik le, ahol sok ember özönlik, ahol sok vásárló és vásárló van termékeire. - utak kereszteződésében, egy nagy kolostor falai alatt, ahol a zarándokok összegyűlnek. Itt születik és növekszik a város.

A jobbágyok a városokba menekültek. Akkoriban volt egy közmondás: "A városi levegő szabaddá tesz." A mindenhol elfogadott törvények szerint (különös, hogy a feudális széttagoltság ellenére a törvények és szokások szinte mindenhol egyformák voltak) egy parasztnak csak egy évig és egy napig kellett a városban élnie, és szabaddá vált.

A feudalizmus idején, amikor még szűk volt a piac, a kézműves még a városban sem talált azonnal megfelelő számú vevőt. Ezért eleinte a városlakók továbbra is mezőgazdasággal foglalkoztak, veteményeskertjeik és szántóföldjeik voltak. Párizs belsejében a XIII-XV. században. nem csak veteményesek voltak, hanem szántók is, Mainz városáról azt mondták, hogy részben lakott, részben bevetett. A városokban gyakran tombolt a kolera- és pestisjárvány, de az emberek még így is özönlöttek ide. Eleinte a város annak a feudális úrnak az uralma alatt állt, akinek a földjén keletkezett. Néha maguk a feudális urak is megpróbáltak városokat „szervezni” a földjükön, hogy aztán magas adókat rójanak ki a lakosságra. A városiak gazdagabbak voltak, mint a parasztok, és a város jóval több bevételt hozott, mint egy falu, amelynek szántóföldjei ugyanazt a területet foglalták el. A hűbérúr néha úgy próbálta uralni a várost, mintha az a saját hűbérese lett volna.

Ugyanebben a XI. A városok harca a feudális uraktól való függetlenségükért mindenütt megkezdődik. Ebben a küzdelemben rendszerint a városok győztek. A város erődfalai nem voltak alacsonyabbak a feudális vár falainál, és az egyesült szabadságszerető városlakók maguk készítettek fegyvereket, többek között a feudális uraknak. Emellett a városok gyakran szövetségben léptek fel a királyi hatalommal: a királyok igyekeztek gyengíteni a nagy feudális urak hatalmát. A városok elnyerték függetlenségüket, városközségekké, városállamokká váltak. Egy ilyen várost választott bíró irányított, szerződéseket kötött más államokkal, háborút folytatott, saját pénzérméket vert, i.e. valóban független államként működött. Ilyen városállamok voltak Genova, Velence és Firenze Olaszországban, valamint számos város Franciaországban és Németországban.

Térjünk azonban vissza a kézművességhez. A nyugat-európai mesterség céhes mesterség. A műhely egy bizonyos szakterületű kézművesek (pékek, cipészek, takácsok) társasága volt. Az ilyen egyesületekre azért volt szükség, hogy megvédjék a kézműveseket a külső versenytől, a kézművesek közötti egyenlőséget, és megvédjék tagjait a világ többi részétől. Mint már említettük, a középkorban az ember önállóan, senki védelme nélkül a törvényen kívül találta magát. A városban csak egy őt védő társaság tagjaként létezhetett. Még a szegényeknek is volt társaságuk. Ezért a középkori város társadalmi struktúráját néha ún társasági. A céhek is megvédhették tagjaikat. Minden műhely egyben harci különítmény is volt, saját zászlója volt, saját műhelyépülete, ahol találkozókat, ünnepi aktusokat tartottak. Élén egy választott mester állt.

A műhely nem volt termelőegyesület. Minden mesternek, a műhely tagjának saját műhelye volt (általában saját házában), ahol több inassal és inassal dolgozott együtt. Mint már említettük, a céhstruktúra egyik feladata a kézművesek közötti egyenlőség megvalósítása volt. Annak érdekében, hogy ne legyen verseny, minden mesterember kapjon munkát, és mindenki „pozíciójához illő létben” rendelkezzen, a céhszabályzat szigorúan szabályozta a termelést, korlátozva annak méretét. Korlátozott volt az egy mester által megtartható tanulók és inasok száma. Minden mester csak korlátozott mennyiségű nyersanyagot vásárolhatott. Ha túllépte a normát, a többletet át kellett adnia munkatársainak. A termékek árát is a charta határozta meg. Az tény, hogy az értékesítési piac még mindig szűk volt, és ezért, ha az egyik mester több terméket tudott előállítani és eladni, akkor egy másik vevők nélkül találhatta magát, pl. munka nélkül. Ezért az üzletszabályzat szabályozta a gyártási technikákat is. Hiszen ha valaki kitalál egy technikai fejlesztést, azzal előnyre tesz szert a műhely többi tagjával szemben. Ezért minden műszaki újítást betiltottak, és a műhelyek lassítani kezdték a technikai fejlődést. Ez volt a műhelystruktúra egyik hiányossága.

Volt egy másik is. Megjegyeztük, hogy a műhely egyik feladata az volt, hogy megvédje tagjait a külső versenytől. Aki kézművességgel akart foglalkozni, annak kötelező volt csatlakoznia a műhelyhez. De előbb több évig tanítványnak kellett lennie valamelyik mesternél, majd még néhány évig fizetésért inasként kellett dolgoznia. Aztán mesternek fogadták, de csak azután, hogy remekművet - kiváló terméket, i.e. mesteri cím megszerzéséhez vizsgát kellett tennie; lakomát rendezni a műhely tagjainak; bemutatnak egy bizonyos összeget, amelyet elegendőnek ítéltek vállalkozásuk megszervezéséhez. Az idő múlásával a mesterré válás útjában egyre nőttek az akadályok: nőtt a betanulási idő, és egyre több lett a műhelybe kerüléshez szükséges pénz. Olyan „zárt” műhelyek alakultak ki, amelyek nem fogadtak új tagokat. Csak a mester fia vehette át a helyét, apja halála után. Megjelennek az „örök tanoncok”, akiknek már nincs reményük arra, hogy mesterekké váljanak. Lényegében egyszerű munkásokról volt szó, akik fizetésért dolgoztak. És még a magasabb bérekért folytatott küzdelmükben is alkalmazták a sztrájk munkaformáját. Mint látjuk, a műhelyekben az egyenlőség elve egyáltalán nem terjedt ki a tanulókra.

Egyes esetekben a céhes mesterség kapitalista termeléssé fejlődött. Például Firenzében a XIV. A posztóműhely tagjai nem kézművesek voltak, hanem kereskedők, akik gyapjút vásároltak és ruhát árultak. A műhelyben, amely egy ilyen kereskedő-mesterhez tartozott, több tucat bérmunkás volt - „chompis”, akik mosták és kártolták a gyapjút. A megtisztított gyapjú ezután a fonókhoz - a falusi asszonyokhoz került, a fonal a takácsokhoz, a kész anyag pedig a festőkhöz. Mindannyian a saját otthonukban dolgoztak, a ruhaszerelőktől kaptak fizetést, és a „chompihoz” hasonlóan nem voltak a műhely részei. Tehát a 14. században. Firenzében keletkeztek Európa első kapitalista manufaktúrái. De ez kivétel volt, mert az összes bolti alapelvet megsértették. A városok növekedésével a kereskedelem is fejlődött. Rendszerint, a kézművesek maguk árulták termékeiket, vagy megrendelésre dolgoztak. De idővel Megkezdődik a földrajzi munkamegosztás: A firenzei gyapjúszöveteket és a solingeni és nürnbergi kézművesek fémtermékeit Európa-szerte forgalmazták. De az ember nem mehetett Firenzébe ruháért, amikor új ruhát kellett varrnia, és amikor eltört a kés, Solingenbe. A kereskedők árut szállítottak a fogyasztási helyekre.

De még egy kereskedő számára is lehetetlen feladat volt bejárni Európa városait áruvásárlás céljából. Ezért a középkori kereskedelem fő formája a vásár volt, ahol egy bizonyos időpontban a különböző városokból és országokból érkező kereskedők összegyűltek áruikkal. Így a vásár hatalmas területről gyűjtötte össze az áruk teljes választékát. Ebben az esetben a kereskedőnek már nem kellett Firenzébe mennie ruháért vagy Solingenbe vastermékekért.

A pezsgővásárokat Európa legnagyobb vásárainak tartották. A vásár, akárcsak a templom korábban, menedékhelyül szolgált: itt még a vásáron kívül elkövetett cselekmények miatt sem lehetett eljárást indítani. A középkorban az volt a szokás, hogy az idegeneket potenciális ellenségnek tekintették, és gyanakvóan bántak velük. A vásár, ahol különböző országokból gyűltek össze, és itt mindenki idegen volt egymástól, megtanította az embereket a békés kommunikációra. Nem véletlen, hogy a „kereskedelem” szó a „harc” szó antonimájaként szolgált. A középkorban a kereskedelem veszélyes foglalkozás volt. A kalózok a tengeren és a rablók a szárazföldön gyakoriak voltak. Volt „parti törvény”: ha egy hajó tönkrement a parttól, akkor a megmentett javakat a part tulajdonosainak törvényes prédájának tekintették. De a kereskedelem legfőbb akadálya az a magas vám volt, amelyet az egyes kisállamok határának átlépésekor az árukból levontak, így az áruk ára (akár rövid útra is) esetenként többszörösére emelkedett. Az áruk szárazföldi szállítása szinte lehetetlenné vált. Érdekeik védelmében a kereskedők céhbe egyesültek. A céh a városokban kereskedési udvarokat - kereskedelmi állomásokat - épített, és biztosította a városba érkező kereskedők biztonságát. A gyár egy erős fallal körülvett terület volt, ahol szállodák, raktárak és templomok voltak. A rablók elleni védelem érdekében a céh a karavánokat fegyveres őrökkel látta el. Volt még egy nehézség: minden kis állam verte a saját érmét, és nehéz volt megérteni ezeket a pénzrendszereket. Ráadásul még egy állam érméinek sem volt állandó értéke: az érme úgynevezett romlása következett be. A pénzt primitív módon verték - kalapáccsal, amelyen pecsét volt. Nem szabályos kör alakúak voltak, és gyakran a bélyeg sem fért fel teljesen az érmére. Az egyik érme súlya nagyon különbözhet a másikétól. Az érmék súlya csökkent: az emberek lefűrészelték a kezükön áthaladó érméket, és az ezüst egy részét maguknak hagyták. És amikor eljött az új pénzverés ideje, az új érme súlya megegyezett a már forgalomban lévő lefűrészelt pénzzel. Ennek eredményeként egy lélegzetvétellel több ezer érme fújható ki a tenyeréből.

Pénzváltók-bankárok jöttek a segítségre, akiknek különböző városokban voltak fiókjai. A kereskedő pénzt adhat át egy bankárnak egy városban, kaphat egy váltó nyugtát, pénz nélkül mehet egy másik városba (hogy ne rabolják ki útközben), és ott megkapja a pénzét a váltó segítségével. A kereskedők nem fizettek: a bankárok könyvében szereplő váltókra a fizető oldaláról átmásolták az összegeket a címzett oldalára.

Így a bankárok elég nagy összegeket halmoztak fel, a bankárok hagyták növekedni, i.e. kamatra kölcsönadott pénzt. Az érdeklődés óriási volt, mert a bankár gyakran kockáztatott: lehet, hogy nem kapja vissza a pénzt. Az adósság visszafizetésének garantálására a vagyonbiztosíték ellenében kölcsönöket adtak, és mivel az uralkodók is pénzkölcsönzőkhöz fordultak, koronát, tiarát zálogba adtak, sőt II. Frigyes császár egyszer még a trónt is zálogba helyezte. A katolikus egyház jelentős uzsorás volt (bár a keresztény tanítás tiltotta az uzsorát). Maga a pápa, valamint kolostorok és egyházi lovagrendek is részt vettek az uzsorásban. A keresztes hadjáratokhoz kölcsönöket nyújtó templomos rend a XIV. századra halmozódott fel. akkora gazdagság, ami a halálához vezetett: a francia király úgy döntött, hogy kisajátítja ezeket a gazdagságokat. Mivel a középkorban a szárazföldi kereskedelmet számos határon vámok akadályozták, az árukat előszeretettel szállították tengeren. A középkori kereskedelem túlnyomórészt tengeri volt. Két tengeri kereskedelmi útvonal volt – északi és déli. Az északi útvonal az Európát északról kimosó tengereken haladt át. Angliából hozták így a gyapjút és vasat, Novgorodból és Skandináviából pedig heringet, szőrmét, len, kendert és hajófát. Ezen északi áruk egy részét aztán a Rajna mentén Dél-Európába küldték. A Rajna összeköti a déli és az északi tengeri útvonalat. A Rajna mentén délről ellentétes irányban szöveteket, borokat, fűszereket szállítottak, majd az északi útvonalon szállították ezeket az árukat Észak-Európa országaiba. Az északi útvonalon folytatott kereskedelem a Hansa monopóliuma volt, amely az észak-németországi városok kereskedelmi és politikai szövetsége. A Hanza népe nem engedte, hogy a szövetségükben nem szereplő kereskedők tengeri kereskedelemben vegyenek részt. Mivel a hanza népe elsősorban gazdasági jelentőségű árukkal kereskedett, luxuscikkekkel nem, így szinte lehetetlen volt magas vámokkal kereskedni. Ezért a Hansa igyekezett csökkenteni, egyes esetekben megszüntetni a vámokat az északi kikötővárosokban. Ha a helyi uralkodó megtagadta a vámok csökkentését, a Hanza népe katonai akcióba kezdett ellene, és erőszakkal elérte célját: a Hanza erősebb volt a kisállamoknál.

A déli kereskedelmi útvonal a Földközi-tengeren haladt át, és nemcsak a dél-európai országok között biztosított kapcsolatot, hanem Európát a keleti országokkal is összekapcsolta. Indiából, Kínából és más keleti országokból szállítottak luxuscikkeket - selyemszöveteket, egzotikus gyümölcsöket, fűszereket. A paprika jelentős szerepet játszott a kereskedelemben.

A len- és gyapjúszöveteket, vastermékeket Európából hozták Keletre. Az európai keleti kereskedelem passzív egyensúlyban volt: többet importáltak, mint exportáltak. Az import és az export közötti különbséget arannyal kellett kompenzálni. Az arany kiszivárgását súlyosbította a kereskedelem monopolisztikus jellege. Ha északon a kereskedelmi monopólium a Hanzáé volt, akkor délen előbb a genovai és velencei kereskedők, majd csak a velenceiek kezében volt. De maguk a velencei kereskedők nem utaztak Indiába és Kínába. Keleti árukat vásároltak arab kereskedőktől, akik a híres „Selyemút” mentén szállították a Földközi-tenger partjára, amelyen tevekaravánok jártak. Az arab kereskedők 8-10-szer drágábban adtak el árut a velenceieknek, mint amennyibe ezek az áruk keleten kerültek. A velencei kereskedők, kihasználva monopóliumukat, többször is megemelték az árat eladáskor.

Végezetül elmondható a középkori város helye a feudális gazdasági rendszerben. A városok lényegében a feudalizmustól idegen jelenségek voltak. Itt nem volt feudális földbirtoklás vagy feudális haszonbér. Ha a feudális viszonyok alapja az önellátó gazdálkodás volt, akkor a városok az árutermelés és a kereskedelem szigetei voltak. Nem véletlen, hogy a városok kezdettől fogva szembeszálltak a hűbérurakkal: a városi polgárokból, a harmadik birtokból nőtt ki itt egy polgárság, amely a hűbéreseket volt hivatott leváltani. A független városokat "községeknek" nevezték (innen ered a "közösségi" szó, mint a "közművek"). Itt érlelődött meg a polgárok jogegyenlőségének eszméi, amelyek tükröződtek a céhes alapító okiratokban és az uralkodó testületek megválasztásában, azok az elképzelések, amelyek később a polgári forradalmak jogi alapját képezik.

1.12. A nagy földrajzi felfedezések gazdasági okai és következményei

A feudalizmus halála és a kapitalizmusba való átmenet Európában felgyorsult Nagy földrajzi felfedezések. Ezek közé tartoznak a 15-16. század legnagyobb felfedezései, amelyek közül a legfontosabb Amerika felfedezése és az Afrika körüli tengeri út Indiába. Más szóval, az európaiak tengerentúli földeket fedeztek fel bizonyos történelmi körülmények között. Ezért nem szabad ide sorolni például az amerikai viking utazásokat vagy az orosz felfedezők felfedezéseit.

Európa népei hosszú ideig anélkül éltek, hogy hosszú tengeri utakat tettek volna. Hirtelen azonban vágy támadt új vidékek felfedezésére; Szinte egy időben nyílt meg Amerika és egy új út Indiába. Ez „hirtelen” nem véletlenül történik. A felfedezéseknek három fő előfeltétele volt.

1.13. A 15. században A törökök, miután meghódították Bizáncot, elzárták az Európából Kelet felé vezető kereskedelmi útvonalat. A keleti áruk Európába irányuló áramlása, amelyek nélkül az európaiak már nem tudnának meglenni, meredeken csökkent. Más utakat kellett keresni. Az arany, mint monetáris fém hátránya. Az arany nagy mennyiségben áramlott keletre. Európa gazdasági fejlődéséhez több pénzre volt szükség. Ennek a fejlődésnek a fő iránya az árutermelés és a kereskedelem növekedése volt. Aranyat reméltek kitermelni az aranyban és nemesfémekben gazdag keleti országokban. India különösen híres volt erről. Marco Polo szerint még a paloták teteje is aranyból készült. „A portugálok aranyat kerestek az afrikai tengerparton, Indiában, az egész Távol-Keleten” – írta F. Engels – „az arany volt az a varázsszó, amely az Atlanti-óceánon át kergette a spanyolokat; arany – ezt követelték először az európaiak, amint az újonnan felfedezett partra léptek.” Igaz, az aranynak megvoltak a gazdái, de ez nem zavarta az akkori európaiakat: bátrak voltak, és nem korlátozta az erkölcs. Fontos volt, hogy az emberek eljussanak az aranyhoz, és nem volt kétségük afelől, hogy elvehetik tulajdonosaiktól. Így is történt: a kis hajók legénysége, amelyek a modern mércével csak nagy csónakok voltak, egész országokat foglaltak el.

1.14. A tudomány és a technológia fejlesztése, különösen a hajógyártás és a hajózás. A korábbi európai hajók nem hajózhattak be a nyílt óceánba. A hajók vagy evezőkkel jártak, mint a velencei gályák, vagy vitorla alatt, enyhe széllel. A tengerészeket elsősorban az ismerős partok megjelenése vezérelte, ami veszélyessé tette a nyílt óceánon való utazást.

A 15. században Megjelent egy új tervezésű hajó - a karavel. A gerinc és a vitorlás felszerelés lehetővé tette az oldalszélben való mozgást. Ráadásul az iránytű mellett ekkorra megjelent egy asztrolábium is - egy szélességi fok meghatározására szolgáló eszköz. Ekkorra jelentős előrelépés történt a földrajzban. Felelevenítették a Föld gömbszerűségének ősi elméletét; A firenzei földrajztudós, Toscanelli azzal érvelt, hogy Indiát úgy lehet elérni, ha nemcsak keletre, hanem nyugatra is mozog a Föld körül. Arra azonban nem számítottak, hogy útközben lesz még egy kontinens.

Tehát a Nagy Földrajzi Felfedezéseket a keleti kereskedelem válsága, egy új út szükségessége, az arany, mint monetáris fém hiánya, tudományos és technológiai vívmányok vezették. Jelentős felfedezések születtek Indiába, Ázsia leggazdagabb országába vezető útvonalak keresése során. Mindenki Indiát kereste, de más-más irányba. Az első irány dél és délkelet, Afrika körül. A portugálok kihasználták. A 15. század közepétől. Portugál hajók délre hajóztak Afrika partjai mentén arany és kincs után kutatva. A nevek megjelentek Afrika térképein: „Pepper Coast”, „Ivory Coast”, „Slave Coast”, „Gold Coast”, teljesen egyértelműen jelezve, hogy mit kerestek és találtak a portugálok Afrikában. A 15. század végén. A három karavellából álló portugál expedíció Vasco da Gama vezetésével megkerülte Afrikát, és elérte India partjait.

Mivel a portugálok a nyílt területeket tulajdonukká nyilvánították, a spanyoloknak más irányba kellett elmozdulniuk - nyugatra. A 15. század végén. A spanyolok három hajón Kolumbusz parancsnoksága alatt átkeltek az Atlanti-óceánon, és elérték Amerika partjait. Kolumbusz azt hitte, hogy ez Ázsia. Az új országokban azonban nem volt arany, és a spanyol király elégedetlen volt Kolumbusz útjával. Így az Újvilágot felfedező ember szegénységben fejezte be napjait.

Kolumbusz nyomdokain szegény, bátor és kegyetlen spanyol nemesek – a hódítók – folyama özönlött Amerikába. Remélték, hogy ott aranyat találnak, és megtalálták. Cortez és Pizarro különítményei kifosztották az aztékok és inkák államait, és az amerikai civilizáció önálló fejlődése megszűnt.

Anglia később új területek után kezdett kutatni, és megpróbált új utat találni Indiába úgy, hogy „északi átjárót” tett a Jeges-tengeren. A nem megfelelő eszközökkel tett kísérlet azonban sikertelen volt. század közepén küldött kancellári expedíció. ezt az átjárót keresve, miután háromból két hajót elveszített, India helyett a Fehér-tengeren át Moszkvába érkezett. Az utazó félreértés nélkül komoly kiváltságokat kapott Rettegett Ivántól az angol kereskedők Oroszországgal folytatott kereskedelméhez: jogot, hogy vámmentesen kereskedjen ebben az országban, saját pénzérmével fizessen, kereskedelmi udvarokat és ipari vállalkozásokat építsen. Igaz, Rettegett Iván „szerető nővérét”, Erzsébet angol királynőt szidta „vulgáris lánynak”, aki megengedte, hogy „kereskedő férfiak” uralkodjanak a királyságon. A cár néha elnyomta ezeket a kereskedőket, de védelmet nyújtott. A britek csak a 17. században veszítették el monopolhelyzetüket az orosz kereskedelemben, amikor az orosz cár megfosztotta őket kiváltságaiktól, mert „gonosz tettet követtek el az egész földdel: halálra ölték Károly királyukat”.

A Nagy Földrajzi Felfedezések első következménye az „árforradalom” volt: Olcsó arany és ezüst folyama ömlött Európába a tengerentúli országokból. Ezeknek a fémeknek az értéke (tehát a pénz értéke) nagyot esett, és ennek megfelelően az áruk ára is emelkedett. Az arany összmennyisége Európában a 16. században. több mint kétszeresére, az ezüst háromszorosára, az árak pedig két-háromszorosára nőttek. Az árforradalom mindenekelőtt Spanyolországot és Portugáliát érintette, amelyek közvetlenül kifosztották az új földeket. Úgy tűnt, hogy a felfedezéseknek gazdasági fellendülést kellett volna okozniuk ezekben az országokban. Valójában ennek az ellenkezője történt. Az árak ezekben az országokban 4,5-szeresére, míg Angliában és Franciaországban 2,5-szeresére nőttek. A spanyol és portugál áruk annyira drágultak, hogy nem volt kereslet; más országokból származó olcsóbb árukat részesítette előnyben. Nem szabad elfelejtenünk, hogy az árak emelkedésével a termelési költségek is ennek megfelelően növekedtek. Ennek pedig két következménye volt: ezekből az országokból az arany gyorsan külföldre került, abba az országba, ahol az árukat vásárolták: a kézműves termelés visszaesett, mivel termékei nem találtak keresletet. Az aranyáramlás megkerülte ezen országok gazdaságát – a nemesek kezéből gyorsan külföldre úszott. Ezért már a 17. század elején. Spanyolországban hiány volt nemesfémekből, és annyi rézpénzt fizettek egy viaszgyertyáért, hogy súlyuk háromszorosa volt a gyertya súlyának. Felmerült egy paradoxon: az aranyáramlás nem gazdagította Spanyolországot és Portugáliát, hanem csapást mért a gazdaságukra, mert ezekben az országokban még mindig feudális viszonyok uralkodtak. Éppen ellenkezőleg, az árforradalom megerősítette Angliát és Hollandiát, a fejlett árutermeléssel rendelkező országokat, amelyek árui Spanyolországba és Portugáliába kerültek. Mindenekelőtt az árutermelők profitáltak - a kézművesek és az első gyártók, akik felfújt áron adták el áruikat. Ráadásul most több árura volt szükség: Spanyolországba, Portugáliába és a tengerentúlra kerültek gyarmati árukért cserébe. Nem volt szükség a termelés korlátozására, és a céhes mesterség kezdett kapitalista gyártássá fejlődni. Azok a parasztok is profitáltak, akik eladásra termeltek, és olcsóbban fizették a járandóságukat. Röviden, nyert árutermelés. A feudális urak veszítettek: ugyanannyi pénzt kaptak a parasztoktól lakbér formájában (a bérleti díj fix volt), de ez a pénz most kétszer-háromszor olcsóbb volt. Az árforradalom gazdasági csapást mért a feudális osztályra.

A nagy földrajzi felfedezések második következménye az európai kereskedelem forradalma volt. A tengeri kereskedelem óceáni kereskedelemmé nőtte ki magát, és ezzel összefüggésben Ez lerombolta a Hansa és Velence középkori monopóliumát: Az óceáni utakat már nem lehetett ellenőrizni. Úgy tűnik, hogy Spanyolországnak és Portugáliának profitálnia kellett volna a kereskedelmi utak áthelyezéséből, nemcsak tengerentúli gyarmatokkal rendelkeztek, hanem földrajzilag is nagyon kényelmesen helyezkedtek el – az óceánon túli útvonalak elején. A többi európai országnak hajókat kellett küldenie ezeken a partokon. De Spanyolországnak és Portugáliának nem volt mivel kereskednie.

E tekintetben a nyertesek Anglia és Hollandia – az áruk termelői és tulajdonosai – lettek. Antwerpen a világkereskedelem központja lett, ahová Európa minden tájáról gyűjtötték az árukat. Innen a kereskedelmi hajók a tengerentúlra indultak, és gazdag kávé-, cukor- és más gyarmati termékek rakományával tértek vissza.

A kereskedelem volumene nőtt. Ha korábban csak kis mennyiségű keleti áru érkezett Európába, amelyet arab kereskedők szállítottak a Földközi-tenger partjára, most megtízszereződött az áruforgalom. Például a fűszerek Európába a XVI. 30-szor többet kapott, mint a velencei kereskedelem időszakában. Új áruk jelentek meg - dohány, kávé, kakaó, burgonya, amelyeket Európa korábban nem ismert. Magának az európaiaknak pedig ezekért az árukért cserébe sokkal többet kellett előállítaniuk áruikból, mint korábban.

A kereskedelem növekedése új szerveződési formákat igényelt. Megjelentek az árutőzsdék(az első Antwerpenben van). Az ilyen tőzsdéken a kereskedők áru hiányában kötöttek kereskedelmi ügyleteket: a kereskedő eladhatta a leendő termésből származó kávét, a még nem szőtt kelméket, majd vásárolhat és szállított vevőinek.

A Nagy Földrajzi Felfedezések harmadik következménye a gyarmati rendszer megszületése volt. Európában a 16. század óta. a kapitalizmus fejlődésnek indult, gazdaságilag megelőzte más kontinensek országait. Ennek egyik oka a kolóniák kirablása és kizsákmányolása volt. Eleinte rablás tárgyaiként, a kezdeti tőkefelhalmozás forrásaiként szolgáltak. Az első gyarmati hatalmak Spanyolország és Portugália voltak, amelyek feudális módszerekkel kizsákmányolták a gyarmatokat. A gyarmatok ezután nyersanyag- és piacforrásokká váltak, és kapitalista módszerekkel kizsákmányolták őket. A spanyol és portugál nemesek nem a rendezett gazdaságok megszervezésére, hanem a vagyon kirablásának és exportjának lehetőségére fejlesztettek új földeket. Rövid időn belül aranyat, ezüstöt és ékszereket fogtak el és vittek Európába. Aztán valamit kezdeni kellett az új birtokokkal, és a nemesek a feudális hagyományoknak megfelelően elkezdték használni őket. A konkvisztádorok elfoglalták vagy ajándékba kapták a királyoktól a bennszülöttek lakta területeket, jobbágyokká alakítva azokat. De a jobbágyság itt rabszolgasággá csökkent. A nemeseknek nem közönséges mezőgazdasági termékekre volt szükségük, hanem aranyra, ezüstre, vagy legalább olyan egzotikus gyümölcsökre, amelyeket Európában drágán el lehetett adni. Az indiánok kénytelenek voltak arany- és ezüstbányákat fejleszteni. Egész falvakat kiirtottak azok közül, akik nem akartak dolgozni. Szemtanúk szerint még a bányák körüli levegő is szennyezett volt több száz bomló holttesttől. A bennszülötteket ugyanazokkal a módszerekkel zsákmányolták ki cukornád- és kávéültetvényeken.

A lakosság nem bírta, tömegesen halt ki. Hispaniola szigetén (Haiti) a spanyolok bejövetele idején körülbelül egymillió lakos élt, a 16. század közepére. mindenkit teljesen kiirtottak. Maguk a spanyolok azt hitték, hogy a 16. század első felében. elpusztították az amerikai indiánokat. A munkaerő elpusztításával azonban a spanyolok aláásták gyarmataik gazdasági bázisát. A munkaerő feltöltéséhez afrikai feketéket kellett importálni Amerikába. Így a gyarmatok megjelenésével újjáéledt a rabszolgaság. De általában a Nagy Földrajzi Felfedezések felgyorsították a feudalizmus bomlását és a kapitalizmusba való átmenetet az európai országokban.

Az ókori államokban csak úgy lehetett kizsákmányolni mások munkáját, hogy hadifoglyokat foglyul ejtettek és rabszolgákat csináltak belőlük.

Egy elfogott személy, aki idegen, ellenséges környezetben találta magát, elvesztette az ellenállás képességét.

Ennek a működési módnak fontos jellemzői voltak. A rabszolgagazdaság fejlődésének szükséges feltétele az állandó győztes háborúk voltak. Az ilyen háborúk megvívásához az egész lakosságot fel kellett fegyverezni. Minden ember harcos volt, és a háború művészetét tanulta. Ehhez pedig demokratikus rendszer kellett: ha minden állampolgár fel van fegyverkezve, ki tud állni a jogaiért. Igaz, az egyes római császárok alatt uralkodó rend nemigen kapcsolódik a demokráciához. Ezek a császárok azonban általában a nép nevében jártak el. És még egy fontos körülmény: az ókori államokban létező klasszikus rabszolgatartás nem létezhetett egyszerre minden nép között: nem viselhetett mindenki győztes háborút. Valójában a Róma által legyőzöttek és leigázottak vagy az osztály előtti társadalom szintjén voltak, vagy az ázsiai termelési módhoz tartoztak. A II-III században. HIRDETÉS Megkezdődött a rabszolgarendszer válsága – a rabszolgatermelési viszonyok elkezdték hátráltatni a termelőerők fejlődését. Ez a mezőgazdaság leépülésében is megmutatkozott. Az intenzív iparágakból visszatért a gabonatermesztésbe, sok földet elhagytak vagy legelővé változtattak. A hódító háborúk véget értek – Róma már akkorát elfoglalt, hogy nem tudta szilárdan kordában tartani a tartományokat. A rabszolgák beáramlása csökkent. A rabszolgák drágák lettek, de a drága rabszolgát nem lehet közvetlen kényszer, bottal kizsákmányolni. A drága rabszolgát meg kellett védeni, és munkája termelékenységét nem kényszer, hanem anyagi érdek módszereivel kellett növelni.

A rabszolgák kizsákmányolásának módszereiben bekövetkezett változások nyomon követhetők a római agronómusok írásaiban. 2. századi agronómus I.E Katoúgy kezelte a rabszolgát, mint " beszélő fegyver"hagyományosan a rabszolgatartási termelési módhoz. Azt javasolta, hogy a rabszolga ne találja magát munka nélkül, hogy folyamatosan jövedelmet hozzon a tulajdonosnak. A rabszolgák eltartásának költségeit a minimumra kényszerítette: táplálják a legolcsóbb élelmiszerrel, évente egyszer kiadott ruhákkal, és egyidőben a régiekkel, hogy kiválasszák, hogy új ruhákat készítsenek belőle ugyanazoknak a rabszolgáknak, az agronómus egészen más módszereket javasolt. Varro, aki az I. században élt. I.E Úgy vélte, rabszolgát kötni a birtokhoz egy rabszolgának meg kell engedni, hogy férjhez menjen, gyereket szüljön, vagyont szerezzen. Feltételeket kell teremteni ahhoz, hogy a slave felhalmozhasson valamilyen tulajdonságot. Megtiltotta a büntetést, úgy vélte, hogy minden gazdasági kérdésben konzultálni kell a rabszolgákkal stb.

Tehát ezek a változások már a rabszolgarendszer válsága, a gazdaság leépülésének kezdete előtt elkezdődtek. És akkor a kizsákmányolás teljesen új formái jelentek meg. Ahhoz, hogy egy rabszolgát anyagilag érdekeljen, megadatik neki peculium - önálló gazdálkodás. Ez lehet egy kézműves műhely, egy telek. A rabszolgának át kellett adnia jövedelmének egy részét a tulajdonosnak, és fizetnie kellett neki robotválság.

Egy rabszolga birtokolhatott ingatlant, és ez a rabszolgatulajdon néha olyanná vált, hogy a rabszolga megvette a saját rabszolgáit, és pénzt kölcsönzött gazdájának. Új törvények jelentek meg, amelyek szerint nemcsak rabszolgát megölni vagy a rabszolga családját elpusztítani, i.e. eladni a családtagokat más kézbe, de még a rabszolgától sem lehetett peculiát elvenni. A nagybirtokosok elkezdték bérbe adni földjüket parasztoknak. A parasztbérlőt vastagbélnek hívták.

Így a rabszolgarendszer mélyén kezdtek megszületni a feudális viszonyok, mert a peculium és a colonate már a feudális viszonyoknak megfelelő formák voltak. De mindez már nem menthette meg a Római Birodalmat. A feudális viszonyok győzelméhez szükség volt parasztokra, de a római parasztok tönkrementek, és pusztulásuk a nagy rabszolgabirtokokra való átállás során kezdődött. A romos parasztok elmentek a városokba, de nem azért, hogy ott munkát találjanak. A rabszolga-tulajdoni viszonyok azt az elképzelést erősítették, hogy a szabad ember szégyell dolgozni, a munka a rabszolgák tevékenysége. A városokban pedig egyre nőtt azoknak a száma, akik nem dolgoztak, és nemességből éltek.

Csak Rómában már az 1. században. I.E körülbelül félmillióan voltak.

A parasztsággal együtt a győztes római hadsereg is eltűnt. Most a katonákat főként ugyanazokból a tartományi barbárokból toborozták, akik ellen harcolniuk kellett. Nem volt mit megvédeniük.

Róma pusztaságba borult. A Forum Romanumban, ahol nemrég dőlt el a nemzetek sorsa, most sűrű fű nőtt, és disznók legeltek. És amikor új barbárok kezdtek közeledni észak felől, Róma nem tudott ellenállni, és csapásaik alá került. Ez az 5. században történt. HIRDETÉS

^

A rabszolgarendszer válsága

Az ókori államokban csak úgy lehetett kizsákmányolni mások munkáját, hogy hadifoglyokat foglyul ejtettek és rabszolgákat csináltak belőlük. Egy elfogott személy, aki idegen, ellenséges környezetben találta magát, elvesztette az ellenállás képességét. Ennek a kizsákmányolási módszernek fontos következményei voltak. Mivel a rabszolgagazdaság fejlődésének fő feltétele az állandó győzelmes háborúk voltak, ezek megvívásához a teljes lakosságot fel kellett fegyverezni. Ezért minden ember harcos volt, és a háború művészetét tanulta. Az ókori államokban létező klasszikus rabszolgatartás nem létezhetett egyszerre minden nemzet között: nem tudtak mindegyik győztes háborút viselni. Valójában a Róma által legyőzött és leigázott országok vagy az osztály előtti társadalom szintjén voltak, vagy az „ázsiai termelési módhoz” tartoztak.

A 2–3. században. HIRDETÉS Megkezdődött a rabszolgarendszer válsága – a rabszolga-tulajdonos termelési viszonyok elkezdték hátráltatni a termelőerők fejlődését. Ez a mezőgazdaság leépülésében is megmutatkozott. Az intenzív iparból visszatért a gabonatermesztés, és sok földet elhagytak vagy legelővé alakítottak. A hódító háborúk véget értek – Róma már akkorát elfoglalt, hogy nem tudta szilárdan kordában tartani a tartományokat. A rabszolgák beáramlása csökkent, és drágák lettek.

A kizsákmányolás teljesen új formái kezdtek megjelenni. Hogy egy rabszolgát anyagilag érdekeljen, kiosztották peculium – önálló gazdálkodás. Ez lehet egy kézműves műhely, egy telek. A rabszolgának át kellett adnia jövedelmének egy részét a tulajdonosnak, és quitrentet kellett fizetnie neki.

A rabszolgának megengedték, hogy birtoka legyen, és ez a vagyon néha olyan nagyra nőtt, hogy a rabszolga saját rabszolgákat vásárolt, és pénzt adott kölcsön gazdájának. Új törvények jelentek meg, amelyek szerint nemcsak rabszolgát megölni vagy a rabszolga családját elpusztítani, i.e. eladni a családtagokat más kézbe, de még a rabszolgától sem lehetett peculiumot elvenni. Ezenkívül a nagybirtokosok elkezdték bérbe adni földjüket parasztoknak. Hívták a parasztbérlőt oszlop

Így a rabszolgarendszer mélyén kezdtek megszületni a feudális viszonyok, mert a peculium és a colonate már a feudális viszonyoknak megfelelő formák voltak.

De mindez már nem menthette meg a Római Birodalmat. A feudális viszonyok győzelméhez parasztokra volt szükség, a római parasztok pedig tönkrementek, és pusztulásuk a nagy rabszolgabirtokokra való átállás során kezdődött. A romos parasztok elmentek a városokba, de nem azért, hogy ott munkát találjanak. A rabszolga-tulajdoni viszonyok azt az elképzelést erősítették, hogy a szabad ember szégyell dolgozni, a munka a rabszolgák tevékenysége. A városokban pedig egyre nőtt azoknak a száma, akik nem dolgoztak, és nemességből éltek.

A parasztsággal együtt a győztes római hadsereg is eltűnt. Most a katonákat főként ugyanazokból a tartományi barbárokból toborozták, akik ellen harcolniuk kellett. Nem volt mit megvédeniük.

Róma pusztaságba borult. És amikor a barbárok kezdtek közeledni észak felől, Róma nem tudott ellenállni, és csapásaik alá került. Ez az 5. században történt. HIRDETÉS

^ 8. A feudális OEF rövid leírása. Feudális lakbér.

A középkor gazdasága a feudalizmus kialakulásához kapcsolódik. Ez utóbbi olyan egyetemes szakaszt képvisel, amelyen a világ szinte minden népe átment. Kialakulása azonban eltérő körülmények között ment végbe. Például, ha egyes országokban a feudalizmus a hanyatló rabszolgaság alapjain nőtt ki, akkor más országokban (Európa keleti és északi részén) a primitív közösségi rendszert váltotta fel; a keleti országokban (India, Kína stb.) egy „ázsiai” rendszer előzte meg, amely fokozatosan feudálissá alakult át. Ezért a formáció két utat járt be: a rabszolgarendszer maradványain alapuló szintézis és a nem szintézis a barbár gazdaságok fejlődése során.

^ A feudalizmus a társadalom politikai szerveződésének rendszere, amelynek gazdasági alapja a földtulajdon.

Kialakulásának időszakában (VI-XII. század) a feudális gazdaságot a következők jellemzik:

nagy földbirtok dominanciája a feudális urak kezében;

a parasztok gazdasági kényszere a feudális uraktól;

a parasztok nem gazdasági kényszere, személyes függőségük erősítése attól a hűbérúrtól, akinek a földjén éltek a hűbérúr törvényileg formalizált végrehajtásával összefüggésben igazságügyi, közigazgatási, rendőrségi, adóügyi funkciók;

Túlsúly mezőgazdasági a gazdaság ágazatai az ipari és kereskedelmi helyett;

Uralom önellátó gazdálkodás piacképességének növelésére irányuló tendenciával;

a technológiai fejlettség elégtelen szintjeÉs tudás, a kézi gyártás dominanciája.

^ A feudalizmus főbb jellemzői:

1) elérhetőség nagy földtulajdon hűbéres, hűbéres, birtok stb. formájában;

2) a parasztok átadása a földtulajdonosoktól eltartott államnak (leigázás);

3) a rendszer elérhetősége vazallus (hierarchikus társadalmi csoportok alárendeltségi „létrái”);

4) társadalmi-politikai töredezettség egészen a késő középkorig.

Ezek a jelek különböző időpontokban jelentek meg

Nyugat- és Kelet-Európa országaiban. A feudális tulajdon fejlődése különösen fontos volt a gazdaság fejlődése szempontjából. Eredetisége abban nyilvánult meg, hogy bár magánjellegű volt, mégsem volt a föld abszolút tulajdona, hiszen bizonyos feltételrendszert tartalmazott. Itt az a lényeg, hogy minden nagy hűbérúr csak katonai szolgálat teljesítésének feltételével biztosított kiosztást egy kisebb hűbérúrnak. Ez egy speciális rendszert - a vazallus-feudális kapcsolatokon alapuló feudális osztályhierarchiát - eredményezett. A feltételes földtulajdon csak idővel vált öröklődővé.

A parasztság kizsákmányolása a feudális birtok keretein belül valósult meg, amely a hűbéri járadék beszedésének alapja lett.

^ Feudális lakbér – az eltartott parasztok többlettermékének része, amelyet a földbirtokos sajátított el, és amely a hűbérúr földön lévő tulajdonának gazdasági formája.

A feudális bérleti díjnak három formája ismert: a munkabér (corvée), az élelmiszer-bérlet (természetbeni bérleti díj) és a pénzbérlet (pénzbérlet).

A feudalizmus számos problémája meglehetősen vitatható, különösen a periodizációja. Az utóbbi időben leginkább a következő szakaszok azonosítása terjedt el (2. táblázat).

2. táblázat - A középkor gazdaságának periodizációja

A színpad kronológiai kerete	A színpad tartalma
Kora középkor (V-XI. század; egyes ázsiai országokban II-XI. század)	A feudális viszonyok kialakulásának időszaka a vegyes gazdaság körülményei között, a nagy földtulajdon kialakulása és a feudális társadalom osztályai
Klasszikus középkor (XI-XV. század; egyes ázsiai országokban a 16. századig)	A mezőgazdaság és a kézművesség munkatermelékenységének növekedése, a lakosság számának jelentős növekedése, a városok, mint kereskedelmi és kézműves központok megjelenése. Európa gazdaságilag és kulturálisan a világ egyik legfejlettebb régiójává válik
Késő középkor (XVI-XVIII. század közepe; keleten a XVIII-XIX. század végéig)	A feudalizmus fokozatos bomlása és a kapitalista elemek megjelenése. Ez a primitív tőkefelhalmozás és az első polgári forradalmak korszaka

^ 9. A mesterség szervezése a feudalizmus korában.

A középkor első szakaszában, a 6-9. században a kézműves még kisgyáros volt. És csak a „közösségi” forradalmak idején (12. század vége - 19. század eleje) egyesültek szélesebb körben a kézművesek a műhelyekben,és már az egyes műhelyek élén álló mesterek is tulajdoníthatók a társadalom középső rétegei.

Az első műhelyek a 10. században jelentek meg Olaszországban. (itt részben az ókori római kézműves főiskolák hagyományait örökölték), Franciaországban a 12. század elején, Angliában és Németországban - a 13. század elejétől a céhek keletkeztek. A legkorábbi műhelyek közül ismert például az 1061-ben keletkezett párizsi gyertyakészítő műhely, a középkorban a legtöbb műhely élelmiszer-előállítással foglalkozott: pékek, molnárok, sörfőzők, hentesek, stb. Sok műhely foglalkozott ruha- és cipőgyártással: szabók, szűcsök, cipészek műhelyei. Fontos szerepet kaptak a fém- és fafeldolgozáshoz kötődő műhelyek is: kovácsok, asztalosok, asztalosok stb. Ismeretes, hogy nemcsak a kézművesek egyesültek szakszervezetekbe; Voltak városi orvosok, közjegyzők, zsonglőrök, tanárok és kertészek műhelyei. Hasonló egyesületeket - céheket - kereskedők hoztak létre, Angliában pedig magukat a céheket nevezték céheknek.

A bolti szabályok különösen szigorúak voltak. Céljuk a termékek legmagasabb minőségének megőrzése volt. Erre a célra tilos volt rossz minőségű alapanyagokat használni.

A céhek másik fontos gondja a tagok egyenjogúságának megőrzése volt. Annak elkerülése érdekében, hogy egyes kézművesek mások rovására gazdagodjanak, a céhszabályok minden kézműves számára azonos feltételeket állapítottak meg a termékek előállításában és értékesítésében. Minden műhely megállapította tagjai számára a műhely méretét, a benne elhelyezett eszközök és gépek számát, valamint a dolgozó tanoncok és inasok számát. A műhelykiírás meghatározta azt az anyagmennyiséget, amelyet a mesternek joga volt megvásárolni a műhelye számára. Egyes műhelyekben, amelyek előállítása drága vagy ritka import anyagokat igényelt, az alapanyagokat kollektíven vásárolták és egyenlően osztották szét a szakszervezet tagjai között. A mestereknek tilos volt egymás inasait csábítani és ügyfeleket vonzani. Az idegeneket, a céhhez nem tartozó iparosokat könyörtelenül kiűzték a városi piacokról. Németországban pedig még egy úgynevezett „fenntartott mérföld” jog is volt. Ennek megfelelően a város megtiltotta bizonyos mesterségek gyakorlását a falaitól bizonyos távolságban. A vidéki kézműveseket megfosztották attól a lehetőségtől, hogy versenyezzenek a városi kézművesekkel.

A középkori város fejlődésével a műhelyek száma nőtt. A 14. század közepére. Párizsban például már 350 kézműves műhely működött, Londonban 60, Kölnben 50. A műhelyek feloszlottak. Minél szűkebb a mester szakterülete, annál nagyobb tökéletességet ért el mesterségében.

A műhely nemcsak a munkában, hanem az élet más területein is összefogta a polgárokat. Részt vett a város védelmében, különítményét a városi milíciához küldte. Minden műhelynek megvolt a maga patrónusa - egy szent, és gyakran saját temploma vagy kápolnája. A műhely kölcsönös segítséget nyújtott, segítve a rászoruló iparosokat és családjaikat a családfenntartó betegsége vagy halála esetén.

Minden kézműves szövetségnek saját címere és zászlója volt, külön épületet építettek, ahol a vének ültek és a közgyűléseket tartották.

A XIV-XV. században. a céhek elérték csúcspontjukat. Az idő múlásával az idők, amikor a műhelyek hozzájárultak a kézművesség fejlődéséhez, új különlegességek megjelenéséhez, jó és változatos termékek előállításához, a múlté váltak. A céh kétségtelenül a középkor fontos vívmánya volt. A kézműves céhszervezet jelentős előrelépést jelentett a termelés fejlesztésében. De a közelmúltban a középkor évszázadaiban a céhek lassítani kezdték a fejlődését. A műhelyélet túlzott szabályozása oda vezetett kisüzemi termelés megőrzése. Felváltotta a gyártás a maga munkamegosztásával és a technológia új szintjével.

A 14-15. századot egyes városok hanyatlása, mások felemelkedése jellemezte, ami a kereskedelmi ruhagyártás és fémmegmunkálás növekedésével függött össze. Ezekből a városokból indul ki a feldolgozóipari termelés és aktivizálódnak az áru-pénz kapcsolatok (Lille Franciaországban, Amszterdam Hollandiában, Leeds Angliában). A tudományos és technológiai fejlődést visszatartó céhes mesterségnek helyet kellett adnia a fejlettebb technológiáknak és a termelésszervezés új formáinak.

^ 10. Kereskedelem és hitel a feudalizmus korában.

Megjelenése a XIV-XV században. a kialakulásához az első kapitalista típusú manufaktúráknak kellett volna hozzájárulniuk kereskedelmi tőkeés behatolása a termelésbe. Ilyen tőke csak az áru-pénz kapcsolatok fejlődése során halmozódhatott fel. A főszerepet pedig:

A kereskedelem fejlesztése;

Kereskedők birtokba vétele meghatározott szervezeteknél céhek, szakszervezetek stb. formájában;

Kereskedelmi tőke koncentrálódása egyes kereskedőcsaládok vagy akár kereskedő társaságok kezében;

A piaci infrastruktúra csíráinak megjelenése bankok, tőzsdék, vásárok formájában, amelyek elősegítették a különböző termékek és termékek forgalmát;

a monetáris rendszer fejlődése, genetikailag beágyazva az országok gazdasági életének mélyére

az ókori világ óta.

A kora középkor városok kialakulásával a kereskedelem vált a legfontosabb városi tevékenységgé.

A város és lakói voltak a kézművesek és kereskedők legnagyobb vásárlói. A feudális rendszer kialakulásának és érettségének időszakában a megélhetési gazdaság miatt a parasztok és a hűbéresek által igényelt termékek zöme hűbérbirtokokban (birtokok, földbirtokosok) készült, így a belső kereskedelem továbbra is csekély szerepet játszott. Az interregionális kereskedelem megnyilvánulása

Ezt hátráltatta a gazdaság egyes régiókra jellemző gyenge specializációja és a rossz utak, az azokon elkövetett rablások, valamint a civilizált vámjog hiánya.

A helyzet a 13. század végére javult, amikor a közösségi forradalmak győzelmével a városok Nyugat-Európa-szerte önálló fejlődésnek indultak. Bérbeváltással, kereskedelmi cserével a XIV. objektíve szükségessé vált, a parasztoknak pénzre volt szükségük a hűbéri javára bérbeadásra. A specializáció nemcsak a mezőgazdasági termékek előállítása terén nőtt, hanem a kézművesség terén is.

A városokban fokozatosan formálódik az árutőzsde speciális tereken rendszeres piacok, időszakonként pedig szezonális piacok formájában. vásárok 11-12. század óta rendeznek vásárokat. Különböző országok jogalkotási aktusaiban, városi oklevelekben is jogi védelemben részesültek.

A kereskedelmi ügyleteket üzletekben, kézműves műhelyekben, kikötőkben és folyami mólókon is bonyolították. Emellett városi és vidéki területeken is jártak különféle árukat árusítók. Ugyanakkor a kereskedelmi folyamat során megoldódott az érmeverés, valamint a különböző árukra vonatkozó vámok városi és regionális hatóságok általi megállapítása.

Amíg azonban a nemzetállamok kialakításának, határaik megerősítésének folyamata be nem fejeződött, az áruviszonyok lokálisan, inkább regionálisan fejlődtek. Elemek kereslet és kínálat a kisrégiókon belül mindennapi áruk voltak: élelmiszer, szerszámok, ruházat stb. A drágább árukra ritka kereslet; távolsági, beleértve a külkereskedelmet is. Ez jelentette a határvonalat a belföldi és a külkereskedelem között.

Azokban az évszázadokban három zóna volt jellemző a nemzetközi kereskedelemre. ^ Déli kereskedés a zóna a Földközi-tenger és a Fekete-tenger medencéjének, a Krím-félsziget, a Kaukázus területeit kötötte össze , Kisázsia. Spanyolországot és Franciaországot, Olaszországot és Bizáncot vonták be. Keletről hoztak luxuscikkeket, fűszereket, festékeket, gyógyszereket, nemesfát, bort, gyümölcsöt. Keletre exportáltak: fémeket, szöveteket, fémtermékeket kések, tűk, lovasok sarkantyúja formájában.

^ Északi kereskedelmi övezet az Atlanti-óceán részét képező Balti- és Északi-tenger medencéjét fedte le. Részt vett: Észak-Németország, skandináv országok, Hollandia, Anglia, valamint Rusz városai: Novgorod, Pszkov, Szmolenszk. Ott fogyasztási cikkekkel kereskedtek: sóval és hallal, szőrmével és gyapjúval, kenderrel, viasszal, gyantával, faanyaggal, kötelekkel, fémekkel és ezekből készült termékekkel, a XV. és gabona. A franciaországi pezsgő és a flandriai Brugge a méltányos kereskedelem összeurópai központjává vált.

^ Harmadik zóna, közvetlen jelentőségű a keleti kereskedelemben, - Volga-Kaszpi volt. A Volga-parti nagy bevásárlóközpontok nőttek itt: Nyizsnyij Novgorod, Kazan, Szaratov, Asztrahán. A kereskedelem benne van: orosz szőrmék, nyergek, kardok, balti borostyán, flandriai és angliai szövetek stb.

A kereskedelem aktiválása ezeken és más útvonalakon lehetetlen volt a szárazföld, a folyó és a tenger fejlődése nélkül

Közlekedési kommunikáció. Ezért a hajók építését katonai, kereskedelmi és közlekedési részekre osztották.

A hajógyárak száma nő. A többé-kevésbé kiterjedt úthálózat megteremti a feltételeket a kereskedelmi információk nemzetközi szintű cseréjéhez.

Ha a feudális piac résztvevőinek társadalmi jellemzőiről beszélünk, akkor még mindig gyakrabban értékesítettek

Az áruk azok, akik előállították: parasztok, kézművesek, halászok, szénégetők, urak közvetítőkön keresztül. De a szám növekedett profi kereskedőkés viszonteladók.

Nemcsak az egyes városok, régiók és országok között alakultak ki és bővültek a gazdasági kapcsolatok, hanem a mezőgazdaság és a mezőgazdaság különböző ágazatai között is. kézműves gyártás. Az emberi tevékenység e legfontosabb szférájának akadályai: a természetes termelés dominanciája, nemcsak az útvonalak, hanem a kommunikációs eszközök, valamint a cseretechnika fejletlensége is. Egyszer beavatkoztak

Az áru-pénz viszonyok kialakulása a feudális társadalom osztályokra osztása és képviselőinek sajátos mentalitása volt (a főnemesek, különösen az arisztokrata családokból származó nemesek magukra nézve szégyenletesnek tartották az ilyen jellegű tevékenységet). A közvetlen szárazföldi és tengeri rablás, többek között a helyi feudális uraktól, nagy károkat okozott a kereskedői osztálynak. A rablást is „civilizáltabb” formában hajtották végre - számos vám beszedésével a kereskedőktől: járda, út, kapu, súly stb.

A kereskedőket több csoportra osztották. Sokan és szegények voltak köztük kis boltosok és árusok egy csoportja. A leggazdagabbak a „vendégek”, vagyis a tengerentúli kereskedők voltak.

A kereskedői egyesületek típusai a következők:

családi kereskedő cégek, irodákat (fiókokat) hozott létre más városokban;

kölcsönös kereskedelmi partnerségek(raktározás, vezénylés);

Egy város és ország kereskedőinek egyesületei – a kereskedőcéhek monopolhelyzetet kerestek

Kereskedni, szükség esetén anyagi segítséget nyújtottak egymásnak.

A 13. századtól Barcelonában a kereskedelmi konzulok intézete jött létre jogi védelmet kereskedők jönnek Spanyolországba. Természetes volt, hogy később ebben a városban is megjelenik tengeri csere, ahol jelentősebb szerződéseket kötöttek. A 15. században a protekcionizmus elemei (a hazai kereskedők vámkedvezményei) megjelennek a különböző országok gazdaságpolitikájában.

A leghíresebb kereskedő egyesület Ganga lesz (1358-tól) - az észak-európai városok kereskedelmi és politikai uniója. Saját haditengerészete volt védelmet nyújtott a kalózokkal szemben, és igyekezett letelepedni Északon és Balti-tenger.

Az áru-pénz kapcsolatok nem jöhetnek szóba a pénzpiac elemzése nélkül. A pénzváltók pénzváltási műveletekkel is foglalkoztak, elsajátították a hitelműveletek fajtáit (pénzátutalás). A pénzkölcsönzők óriási szerepet játszottak a középkorban. A kereskedői hitel a 13. század óta elérhető. tranzit és nagykereskedelmi ügyletek területén fejlesztették ki. Különleges banki irodák jelentek meg Lombardiában (zálogházak nevében). A legnagyobb pénzkölcsönző a római katolikus egyház volt.

A rablástól tartva használni kezdték számlákat-

Megváltoztattam az ügynököktől kapott nyugtákat. Amikor egy másik városban bemutatták, a kereskedők pénzt kaptak. Nemcsak a bankok jelentek meg, hanem magas hitelkamattal (15-25%) banki és uzsorás cégek is. Az adósok – különösen a magas születésűek – nemfizetése bankcégek csődjéhez vezetett. Genovában és Velencében történtek készpénz nélküli fizetések, és a történelemben először jelent meg az államadósság-rendszer.

A kereskedelem és a kialakuló bankrendszer, a monetáris tranzakciók a feudális rendszer egészét szolgálták. Ugyanakkor az áru-pénz viszonyok a 15. században:

1) belülről aláásta ezt a rendszert;

2) előkészítette a gyártásra, mint a felhalmozott kereskedelmi tőkére épülő kapitalista termelési formára való átállást.

A 15. század végére. Európa a Nagy Földrajzi Felfedezések küszöbén állt.

^ 11. Nagy földrajzi felfedezések, okok, állapotok, főbb események.

A nagy földrajzi felfedezések 1492-ben kezdődtek, amikor Kolumbusz új földeket fedezett fel.

A XV-XVII. század nagy földrajzi felfedezései. szorosan összefügg kezdeti tőkefelhalmozási folyamat európai országokban. A 15. század végére. Az agrár-, kézműves- és feldolgozóipari termelés az európai országokban csak az áru-pénz kapcsolatok megfelelő fejlesztésével fejlődhetett. Ehhez a következőkre volt szükség:

a pénz mint univerzális csereeszköz szerepének növelése;

érmét biztosítanak yard arany és ezüst;

új kereskedelmi útvonalakat és kereskedelmi állomásokat nyitni új földeken tekintettel a globális kereskedelem bénultságára, Konstantinápoly 1453-as török ​​általi elfoglalása után következett be, és ezzel feltételeket teremtett a kereskedelmi tőke volumenének növekedése különböző országok vállalkozóitól;

visszaállítani agrártársadalomban az európai nemesség életereje, a kontinensen a XIV-XV. században zajló végtelen háborúk aláásták;

semlegesíteni a túlnépesedést a Földközi-tenger térségében és néhány más területen az újonnan felfedezett területek betelepítése révén;

kielégíti a különböző emberek érdeklődését tudásukat az őket körülvevő világról; növelve ezáltal általános iskolai végzettségüket;

Fejleszteni kereskedelmi szállítás.

Az expedíciók szervezésének vallási tényezője az volt a katolicizmus eszkalációja.

Az expedíciók műszaki indoka a velencei hajók teherbírásának és kapacitásának 1500 tonnáig történő növelése volt; könnyű és nagy sebességű vitorlás hajók építése - karavellák; tengeri térképek, iránytűk, asztrolábiumok javítása; a lőfegyverek megjelenése a tengerészek arzenáljában.

Portugália és Spanyolország volt az első Európában, amely új tengeri útvonalakat kezdett keresni Afrikába, Indiába és Kínába. Ez a tengerek által mosott Ibériai-félsziget földrajzi helyzetének köszönhető; a tengeri hagyományok és a hajóépítési ismeretek jelenléte; politikai stabilitás az országokban; vallási megfontolások.

A földrajzi utazás vektora, az elfoglalt területek felfedezése és annektálása irányult

Az Atlanti- és az Indiai-óceán, mivel a Földközi-tenger az olasz városköztársaságok, a Balti-tenger pedig a Hansa felügyelete alatt állt.

Az első a XIV végén - a XV század elején. Felfedezték a szigetcsoport szigeteit: a Kanárit, Madeira és Azori-szigeteket.

Korábban lakatlanok, Spanyolország és Portugália első gyarmatai lettek.

Madeirán megkezdték a gabonanövények, a cukornád és a szőlőtermesztést. Az Azori-szigeteken fejlődik a szarvasmarha-tenyésztés és a halászat. Ily módon nemcsak az Ibériai-félsziget lakosságának szükségleteit elégítették ki, hanem a mezőgazdasági többlettermékeket más országokba exportálták. A már fejlett manufaktúrahálózattal rendelkező európai textilrégiók portugál gyarmatokról importáltak ipari növényeket szövetfestéshez.

1445-ben megkezdődött a gazdag afrikai régió fejlődése. Innen aranyat, rabszolgákat, gyömbért és elefántcsontot exportáltak eladásra az európai kontinensre. A portugálok nyitottak sötét oldalt a történelemben rabszolga-kereskedelem.

Afrika nyugati partjainak feltárása és gyarmatosítása örömteli eseménnyel zárul minden európai tengerész számára: 1488-ban Bartolomeu Diaz megkerülte köpeny Good Hope. Ennek a ténynek globális jelentősége volt, mostantól ismertté vált, hogy az Atlanti-óceán és az Indiai-óceán vize találkozik! Ezzel egy időben II. João portugál király mesés gazdagságról kapott információkat

India és az oda vezető hozzávetőleges útvonal az Indiai-óceánon keresztül. Kolumbusz utazni szándékozott Indiába, a portugál királyi udvar azonban megtagadta az expedíció finanszírozását.

Indiai expedíciójához pénzt talált Izabella kasztíliai királynőtől. Paloe kikötőjéből augusztus 3 1492 Három hajó jött ki Kolumbusz vezetésével. Átkeltek az Atlanti-óceánon (nyugat felé tartva), és megközelítették Amerikát, előtte találkoztak egy szigettel a Sargasso-tengerben, San Salvadornak nevezték el, és birtokuknak nyilvánították. Spanyolország. Az utazás 69. napján az expedíció elérte a Bahamák szigetcsoportjának egyik szigetét, amely egy ismeretlen kontinens partjainál helyezkedett el. 1492. október 12-ét tartják Amerika felfedezésének napjának.

Miután számos indiánt elvitt a szigetről, és trópusi növényeket és gyümölcsöket gyűjtött, Kolumbusz diadalmasan visszatért Spanyolországba. További három expedíció során Kubát, Haitit, Jamaicát és Venezuelát fedezte fel. Élete végéig (1506) biztos volt benne, hogy felfedezte az Indiába vezető utat, az általa felmért szigeteket „India”-nak nevezte, és Kubát Dél-Kínának tartotta. A spanyol kormány nem kapta meg a beígért aranyat és fűszereket, nagyot csalódott, és perekkel bombázta a navigátort. Szegénységben halt meg, az új kontinenst az olaszról nevezték el Amerigo Vespucci. Miután 1499-1504-ben felfedezte Dél-Amerika partjait, azt javasolta, hogy a kontinens országait új világnak nevezzék, ellentétben a régi világgal - Európával.

Néhány évvel később hidalgo E. Cortes megkezdte Közép-Amerika ősi népeinek (1519-1521) - a mexikói aztékok és a perui inkák - meghódítását (conquista), akcióit egy másik konkvisztádor - F. Pizarro ( 1531-1532). A hódítók viszonylag kicsi különítményei, amelyek közül a legnagyobb elérte a 400 főt, több ezer őslakos hadsereget győztek le. Nem annyira a lőfegyverek voltak félelmetes hatással az indiánokra, hanem a harci lovak látványa. A mezőgazdaság fejlődése ellenére a maják, olmékok, aztékok és inkák soha nem láttak lovakat, és egy ősi legenda szerint a mennyből alászállt mesés állatokkal tévesztették össze őket. Csodálatos építészetű házakat és piramisokat (teraszokat) építettek, nem ismerték a vasat, kőeszközöket használtak, gyakran jáde-ből, közösségben éltek, és tisztelték a papokat. Nagy magasságokat értek el a csillagászatban. századig gyakorolták mesterségüket. nem különül el a mezőgazdaságtól.

Az ezüst- és aranybányák fejlesztése közvetlenül Cortez csapatainak inváziója után kezdődött. Bányák épültek ott, ahol nehéz körülmények között dolgoztak a helyi lakosok, akiknek száma az ilyen körülmények és tömeges járványok miatt katasztrofálisan csökkent.

A spanyolok elcsatolták Kolumbiát, elérték a Bogotai fennsíkot és megalapították Bogota városát.

A Panama-szorostól délre haladva Amerika csendes-óceáni partvidéke mentén a spanyolok meghódították Perut, a szintén mesésen gazdag országot.

Chile meghódítása csak a 17. század végén fejeződött be, majd 1515-től csatolták La Platát (Argentína) és Paraguayt. Peruban pedig 1542-ben egyesült a kényszergyarmatosítás két folyama. 1530 óta a leggazdagabb bányák Mexikóban, Peruban és a modern Bolíviában kezdtek működni. A 16. század közepén. A világ ezüstjének 50%-át egyedül Bolívia bányáiban bányászták. Nőtt az Európából érkező bevándorlók száma.

A hódítás időszaka a 17. század második felében ért véget. Már század közepére.általánosságban fejlesztették ki

kormányrendszere az amerikai spanyol gyarmatoknak. Két alkirályi tisztség keletkezett: az egyiket Új-Spanyolországnak hívták, és magában foglalta Mexikót, Venezuelát, Közép-Amerikát és a karibi szigeteket. A második alkonzulátust Perunak hívták, amely magában foglalta Dél-Amerika többi részét, kivéve Brazíliát, amelyet a portugálok elfoglaltak. Az alkirályok kinevezési rendszerét később Anglia alkalmazta Indiában. Az alkirályokat három évre nevezték ki anélkül, hogy magukkal vihették volna a családjukat vagy vásárolhattak Amerikában

Ingatlan.

Spanyolország gyarmati kereskedelmét a Sevillai Kereskedelmi Kamara ellenőrizte (1503 óta). Hatáskörébe tartozott a rakományok vámellenőrzése, a vámok beszedése és a lakosság kivándorlásának ellenőrzése. Spanyolország egyik legnagyobb városa, Sevilla beleegyezése nélkül lehetetlen volt kereskedni az amerikai gyarmatokkal.

Az alkirályok figyelemmel kísérték a bányászat fejlődését és az indiaiaktól beszedett közvám-adókat. Ők voltak a legmagasabb katonai és igazságügyi hatóságok is a helyszínen.

A 17. században is folytatódott a demográfiai katasztrófa Amerika bennszülött lakossága körében. 1650-re 10-15-ször kevesebb bennszülött élt, mint a 16. század végén. Évente 9-10 hónapot dolgoztak a férfiak a bányákban, a mezőgazdaságot elhanyagolták, a születések száma csökkent. A gyakori éhínségek és járványok meghozták a maguk áldozatait. A lakosságot nem pótolta a tömeges kivándorlás, mivel az Európából származó parasztok nem költözhettek Amerikába.

Némileg más volt a helyzet Kubában, Haitin és Brazíliában is, ahová afrikai rabszolgákat importáltak, és kialakult a gazdaság ültetvényrendszere.

^ Fontos különbség A spanyoloktól származó portugál gyarmatok voltak a kereskedelmi tőke nagy szerepe a portugálok területfejlesztésében és a helyi lakossággal fenntartott kapcsolatokban.

^ Katolikus Egyház Amerika meghódítását új keresztes hadjáratnak tekintette, és azokon a helyeken missziós munkát végzett. A templom az új földeken is jelentős földbirtokos lett.

Szinte egy időben X. Columbus, a portugál expedícióival ^ Vasco da Gama fedezte fel végül, tengeri útvonal Indiába.

Vasco da Gama három hajóból álló expedíciót szervezett 1497 nyarán a portugál kormány megbízásából és költségén. Megkerülve a Jóreménység-fokot, miután megálltak Afrika partjainál, áthajóztak az Indiai-óceánon, és 10 hónappal később, 1498 májusában megérkeztek Calicutba (Kalkuttába). A portugálokat lenyűgözte a város gazdagsága. A navigátornak sikerült megegyeznie a helyi radzsával, és miután megrakta a raktereket fűszerekkel, visszatért Lisszabonba.

Kolumbusz álmát, hogy a nyugati úton elérje ha nem is India, de Kína partjait, egy portugál valósította meg. ^ Ferdinánd Magellán. A spanyol király szolgálatában állt és 1519. szeptember 20-án öt hajón indult útnak. Miután megkerülte Dél-Amerikát, az Atlanti-óceán felől érkezett a Csendes-óceáni-szoroshoz, amely összeköti őket, és ma az ő nevét viseli.

Miután meglátogatta a Mariana- és a Fülöp-szigeteket, 1521-ben meghalt az őslakosokkal folytatott összecsapásban. Expedíciós navigátor

Sebastian Elcano három évvel később egy hajón teljesítette ezt az utat – az Indiai-óceánon keresztül tért vissza Spanyolországba. Így Magellán expedíciója volt az első világkörüli utazás a történelemben.

Tehát az első globális jelentőségű gyarmatbirodalmak Spanyolország és Portugália voltak. A pápa segítségével megállapodtak abban, hogy felosztják a befolyási övezeteket az új országokban. Az Ibériai-félsziget országai a katonai és tengeri fölénynek köszönhetően értek el ilyen sikereket. Portugália bölcsebben intézte hódításait. Spanyolország pénzt költött arra, hogy aktív politikát folytasson Európában, így Hollandiában is, ahonnan a 16. század végén kiűzték. Hatalmas mennyiségű nemesfém ment a ragyogó spanyol udvar fenntartásába, és „folyt a nemesség zsebébe”. Portugáliában jobban feltöltődött a kincstár.

IN általában, Spanyolország és Portugália számára a Nagy Földrajzi Felfedezések nem voltak antifeudális jellegűek. Ennek az ellenkezője történt: az első gyarmati rendszerek felfedezése és kialakulása nyomán megszerzett pénzeszközök egy bizonyos ideig megmolykolták a feudális viszonyokat ezekben az országokban.

Az Ibériai-félsziget országaival szinte párhuzamosan Hollandia egy évszázaddal rálépett erre az útra, miután felfedezte Ausztráliát és Franciaországot, még később mutatkozott meg. Pontosan ebben a három államban a kezdeti tőkefelhalmozás nagyrészt a gyarmati és félgyarmati országok vagyonának felhasználása alapján történt.

^ 12. A nagy földrajzi felfedezések következményei.

A nagy földrajzi felfedezések első időszakában, amikor a fő kereskedelmi útvonalak a Földközi-tengerről az Atlanti-óceánra vándoroltak, Portugália és Spanyolország uralta a kereskedelmet. Az iparcikkek fő termelői azonban Hollandia, Anglia és Franciaország voltak, ami lehetővé tette, hogy ezen országok burzsoáziája gyorsan meggazdagodjon az ibériai országokból ipari javakért cserébe aranyat és ezüstöt pumpálva. Fokozatosan kiszorították a versenyzőket a tengeri utakról, majd a tengerentúli gyarmataikról. A Legyőzhetetlen Armada (1588) veresége után a spanyol-portugál hatalom (ezekben az években mindkét pireneusi hatalom egyetlen államot alkotott) megsemmisítő csapást mért. Különösen a Csendes-óceán és a déli tengerek tanulmányozása során a 16. és 17. század fordulóján. a kezdeményezés átkerült Hollandiába, és a 17. század 40-es éveiben. Az angliai polgári forradalom a piacokért, a tengerek uralmáért és a gyarmati birtokokért folytatott küzdelem színterére hozta ezt az országot.

A Nagy Földrajzi Felfedezések egyik következménye az európai abszolutizmus gazdaságpolitikájának új irányzatainak megerősödése volt, amely markantilista jelleget kapott. A Spanyolországban, Franciaországban és Angliában uralkodó dinasztiák minden rendelkezésre álló eszközzel ösztönözték a kereskedelmet, az ipart, a hajózást és a gyarmati terjeszkedést. Merkantilizmus a fejlődő kapitalizmus generálta, de megfelelt a nemesség érdekeinek is. A nemzeti ipar és kereskedelem biztosította az eszközöket a feudális állam fenntartásához, így a nemesek társadalmi uralmának fenntartásához.

Az új kereskedelmi utak és korábban ismeretlen országok, kontinensek megnyílása, Európa és a világ más részei közötti stabil kapcsolatok viszonylag rövid időn belüli kialakítása lehetővé tette az európai országok számára, hogy hatalmas erőforrásokhoz jussanak.

A Nagy Földrajzi Felfedezések eredményeként egy rendszer jelent meg gyarmati uralom és gyarmati kizsákmányolás. Kezdetben a kolóniák kizsákmányolásának fő módja a nyílt rablás volt. Ezt követően az adórendszer széles körben elterjedt. De a gyarmatok kizsákmányolásából származó fő bevétel a kereskedelemből származott. Spanyolország és Portugália gyarmati hatalommá való felemelkedése viszonylag rövid ideig tartott. A gyarmatokról befolyt vagyont a feudális nemesség termelés nélkül költötte el, míg Angliában és Franciaországban az ipar és a kereskedelem fejlődését ösztönözték. Anglia, Franciaország és Hollandia pozíciói megerősödtek a gyarmati piacokon. Hatékonyabban tudták felhasználni a földrajzi felfedezéseket a kapitalizmus fejlesztésére és saját gyarmatbirodalmuk létrehozására.

Az új területek felfedezésének és gyarmatosításának legfontosabb következménye az volt "árforradalom" ami erőteljes lendületet adott primitív felhalmozódás tőkét Európában, és felgyorsította a kapitalista szerkezet kialakulását a gazdaságban. Ez a „forradalom” szokatlanul gyors növekedésben fejeződött ki a 16. század során. mezőgazdasági és ipari termékek árai. Ha a 16. század előtt. az árak alapvetően stabilak voltak, majd 70 évig - a 16. század 30-as éveitől. század végére pedig 2–4-szeresére növekedtek. A kortársak az ilyen ármozgásokat vagy a nemesfémek Európába történő nagy beáramlásával, vagy azok kiszivárgásával társították. Az „árforradalom” valódi oka azonban a nemesfémek, mint áruk értékének zuhanása volt. Hozzájárult a korszakban kibontakozó ipari burzsoázia gazdagodásához és a feldolgozóipari munkások elszegényedéséhez. A bérmunkások életszínvonala csökkent, mivel a mezőgazdasági termékek és fogyasztási cikkek árának emelkedése a reáljövedelmek csökkenéséhez vezetett. Az „árforradalom” hozzájárult a parasztság gazdag részének felgyorsult gazdagodásához és a vidéki burzsoázia kialakulásához, hiszen csökkent a mezőgazdasági munkások reálbére, a pénz vásárlóerejének csökkenésével pedig a készpénz reálmennyisége. a földtulajdonosok által beszedett illetékek vagy bérleti díjak csökkentek, míg a mezőgazdasági termékek ára emelkedett. Ugyanakkor súlyosan megszenvedték azokat a feudális urakat, akik fix készpénzes bérleti díjat kaptak. Az „árforradalom” eredménye a feudális urak és a bérmunkások gazdasági helyzetének általános romlása, a burzsoázia pozícióinak erősödése volt. Így felgyorsította a kapitalista gazdaság kialakulását és a feudális rendszer bukását.

A navigáció lehetővé tette a megállapítást stabil gazdasági kapcsolatok a világ legtávolabbi részei között. A gyarmati birtokok az európai tőke gazdasági perifériájaként szolgáltak, és alapul szolgáltak a globálissá váló külkereskedelem bővüléséhez.

Nagy földrajzi felfedezések teremtették meg a megjelenés alapját nemzetközi munkamegosztás, világgazdaság és piac. A kereskedelem volumene és köre nőtt. Az új piacok meghódításáért folytatott küzdelemben kereskedelmi társaságok alakultak, amelyek szabályozták a kereskedők kereskedelmét a világ egy bizonyos régiójával. Kiderült, hogy ez nem volt elég a sikerhez a más országokkal való versenyben, és a kereskedő tőke fokozatosan kereskedelmi társaságokká kezdett egyesülni. Az egyesült vállalatok közül a legerősebbek a Kelet-Indiai Társaságok voltak Hollandiában és Angliában, amelyeknek sikerült monopolizálniuk az indiai piacot.

A 16. században Az áru- és tőzsdék Antwerpenben alakultak ki - az áruk és értékpapírok világkereskedelmének központjai. Az olasz városok pusztulásba estek, a világkereskedelem új központjai emelkedtek ki – Lisszabon, Sevilla és különösen Antwerpen, amely világkereskedelmi és pénzügyi központtá vált.

^ 13. Kezdeti tőkefelhalmozás: meghatározás, gazdasági alapok, források, határidők.

A kezdeti tőkefelhalmozás, amely a kapitalizmus kialakulásának kiindulópontja lett, Nyugat-Európában és Oroszországban körülbelül 2-2,5 évszázadot vett igénybe. Két oldala volt.

^ Kezdeti tőkefelhalmozás – a társadalmi termelőeszközök és megélhetési eszközök tőkévé, a közvetlen termelők bérmunkássá alakításának történelmi folyamata.

A vizsgált folyamat felgyorsítója az állam volt, amely aktív gazdaságpolitikát folytatott, amelynek célja a kapitalista viszonyok kialakítása és a fejlődésükhöz kedvező környezet megteremtése volt. A tőke kezdeti felhalmozódását, ahogy K. Marx találóan megjegyezte, karddal és tűzzel jegyezték fel az emberiség évkönyvei. Ez abban nyilvánult meg, hogy a feltörekvő kapitalizmusban a vállalkozói tevékenység támogatásának sajátos forrásrendszere és módszerei léteznek (4. táblázat).

4. táblázat - Kezdeti tőkefelhalmozás

A kezdeti tőkefelhalmozás alakulásának a különböző országokban megvoltak a sajátosságai.

Angliában ez a folyamat a XV. és a 18. század második felében ért véget. ennek az országnak a parasztságának teljes eltűnése az agrárforradalom idején. Ez utóbbi pedig egy politika eredménye volt vívás(közösségi földek elfoglalása) és szekularizáció(az egyházi javak állam általi átalakítása világi tulajdonná) a reformáció idején. Ugyanakkor a kormány a „véres törvényhozás” segítségével arra kényszerítette a földtől megfosztott parasztokat, hogy a tőkéseknél dolgozzanak. Ugyanakkor nagy mennyiségű pénz koncentrálódása zajlott le, többnyire erőszakkal, rablással, megtévesztéssel és hazugságokkal. A vagyon felhalmozásának egyik fő módszere Anglia részvétele volt a rabszolga-kereskedelemben és a kalózkodásban, amit a korona támogatott. Emellett a felhalmozást elősegítette az állami hitelrendszer, az angol királyok gyakori pénzkölcsönzői és kereskedői kölcsönei miatt, valamint a hazai ipar fejlődését elősegítő ún. élelmiszeripari termékek és a késztermékek behozatalának súlyos adókkal történő korlátozása.

Hollandiában a jobbágyság nem sokat fejlődött, a parasztok megőrizték személyes szabadságukat, így az agrárforradalom nagyon gyorsan lezajlott, főleg nem gazdasági kényszerintézkedésekkel (közösségi földek bitorlása, rövid távú bérbeadások terjedése, uzsora felerősödése). tranzakciók stb.). A primitív felhalmozás fontos karja ebben az országban az adórendszer is, amelyet a városi és vidéki lakosságból származó közvetlen adók arányának növekedése jellemez. A földtől és tulajdontól megfosztott szegények a csavargók elleni törvények hatására kénytelenek voltak létrehozni egy tartalék hadsereget leendő bérmunkásokból. Ugyanakkor a céhes kiváltságok és szabadságjogok megőrzése lehetővé tette a vezető céhek számára, hogy jelentős tőkét halmozzanak fel. Az uzsorával foglalkozó emberek között is nagy mennyiségű pénz összpontosult. Ellentétben Angliával, amely saját termelése és hazai piacának fejlesztésére támaszkodik, Hollandiában a külkereskedelem kiemelkedő fontosságú volt a gazdaság számára. A 16. században a holland import 30%-a nyersanyag, 40%-a élelmiszer, 30%-a késztermék; az export 75%-a késztermék, és csak 25%-a egyéb áru. Ugyanakkor az észak és dél széthúzása, sok középkori maradvány megőrzése, az egységes pénzrendszer hiánya oda vezetett, hogy a Habsburg-politikában a merkantilizmus elemei nem alakultak olyan nemzeti rendszerré, mint a angol. A világkereskedelemben és a tengeri szállításban betöltött vezetés fedezetül szolgált a csempészet és az óceáni kommunikáció katonai-kalózkodása, a kolóniák kirablása és a rabszolga-kereskedelem ellen. A kezdeti tőkefelhalmozási folyamat katalizátora a holland polgári forradalom volt. Ennek eredményeként Hollandia már a XVII. „mintakapitalista országgá” vált.

A kezdeti tőkefelhalmozás Franciaországban a 16. században kezdődött. Az ország eltávolodása a fő kereskedelmi útvonalaktól, a korai kapitalizmus fejlett országaitól való verseny, a viszonylagos túlnépesedés, valamint a burzsoázia gazdasági és politikai viszonyok miatti vágya, hogy tőkét fektessenek be a földtulajdon és az állami hitel területeibe, vezetett ennek a folyamatnak a lassú fejlődéséhez. Nem jellemezte a paraszti lakosság olyan tömeges kisajátítása, mint Angliában. A francia parasztság tulajdoni rétegződése és földnélkülisége a növekvő adók és a megnövekedett uzsora hatására következett be. A fő adók a pénzminősítések, a természetes champard voltak (a termés 20-25%-a), királyi adó - taglia, polladó , "húsz" (a haszon 1/20-a), egyházi tized és természetes kötelességek, beleértve a corvée-t is. A kapitalista struktúra kialakulása ebben az országban nem a feudális gazdaság polgári módon történő átstrukturálása, hanem a parasztok közötti kapitalista viszonyok (a parasztok rétegződése és a paraszti burzsoázia szétválása) formájában ment végbe. . A tőkekoncentráció folyamatainak sem voltak kedvező feltételei, nemcsak az egységes nemzetgazdaság hiánya, hanem az elkobzás veszélye miatt sem. Ennek eredményeként a felhalmozott vagyont nem az iparban vagy a kereskedelemben, hanem birtok-, cím- vagy pozíciószerzésben lehetett fenntartani. Csak a 18. század 30-as éveitől kezdődően. A kapitalista viszonyok fejlődése Franciaországban felgyorsul.

Németország XVI-XVIII. század. nem ismerte a politikai egységet, nem volt gazdasági központja, egységes pénzügyi, adó- és pénzforgalmi rendszere. Gazdasági életében a fejedelmek meghatározó szerepet játszottak. A gazdaságra gyakorolt ​​befolyásuk erőteljes eszköze és az egyik fő bevételi forrás a feudális járadék mellett a különféle „monopóliumok” és „regionális jogok” voltak bizonyos típusú tevékenységekhez. Az 1618-1648-as harmincéves háború késleltette a A német fejedelemségek gazdasági fejlődése hosszú időn át valóságos katasztrófává vált A 18. században a legfejlettebb hatalmak mezőgazdasági termékei iránti folyamatos kereslet ösztönözte az új gazdálkodási formák keresését és Poroszországban fokozódott a parasztok kiszorítása a földből, aminek következtében az úrbéri szántás és a jobbágymunka igénybevétele is megnőtt a merkantilizmus gazdaságpolitikája, jellemző az abszolutizmusra, hatástalan. Ezért a gazdasági válság jobbágyi alapú megoldására tett kísérletek a mezőgazdaságból átkerültek az iparba. A feudális viszonyok megőrzése, a számos háború negatív következményei az ország területén, a Hollandia, Anglia és Franciaország versenye lelassította a pénzvagyon felhalmozódási folyamatait. A kapitalizmus elemeinek kialakulásának felgyorsulása a porosz katonai tevékenység 18. századi felerősödésével kezdődött.

Az ókori államokban csak úgy lehetett kizsákmányolni mások munkáját, hogy hadifoglyokat foglyul ejtettek és rabszolgákat csináltak belőlük. Egy elfogott személy, aki idegen, ellenséges környezetben találta magát, elvesztette az ellenállás képességét.

Ennek a kizsákmányolási módszernek fontos következményei voltak. Mivel a rabszolgagazdaság fejlődésének fő feltétele az állandó győzelmes háborúk voltak, ezek megvívásához a teljes lakosságot fel kellett fegyverezni. Ezért minden ember harcos volt, és a háború művészetét tanulta. Az ókori államokban létező klasszikus rabszolgatartás nem létezhetett egyszerre minden nemzet között: nem tudtak mindegyik győztes háborút viselni. Valójában a Róma által legyőzött és leigázott országok vagy az osztály előtti társadalom szintjén voltak, vagy az „ázsiai termelési módhoz” tartoztak.

A 2–3. században. HIRDETÉS megérkezett a rabszolgarendszer válsága– a rabszolga-tulajdonos termelési viszonyok kezdték hátráltatni a termelőerők fejlődését. Ez a mezőgazdaság leépülésében is megmutatkozott. Az intenzív iparból visszatért a gabonatermesztés, és sok földet elhagytak vagy legelővé alakítottak. A hódító háborúk véget értek – Róma már akkorát elfoglalt, hogy nem tudta szilárdan kordában tartani a tartományokat. A rabszolgák beáramlása csökkent, és drágák lettek.

A kizsákmányolás teljesen új formái kezdtek megjelenni. Hogy egy rabszolgát anyagilag érdekeljen, kiosztották peculium– önálló gazdálkodás. Ez lehet egy kézműves műhely, egy telek. A rabszolgának át kellett adnia jövedelmének egy részét a tulajdonosnak, és quitrentet kellett fizetnie neki. A rabszolgának megengedték, hogy birtoka legyen, és ez a vagyon néha olyan nagyra nőtt, hogy a rabszolga saját rabszolgákat vásárolt, és pénzt adott kölcsön gazdájának. Új törvények jelentek meg, amelyek szerint nemcsak rabszolgát megölni vagy a rabszolga családját elpusztítani, i.e. eladni a családtagokat más kézbe, de még a rabszolgától sem lehetett peculiumot elvenni. Ezenkívül a nagybirtokosok elkezdték bérbe adni földjüket parasztoknak. Hívták a parasztbérlőt oszlop

Így a rabszolgarendszer mélyén kezdtek megszületni a feudális viszonyok, mert a peculium és a colonate már a feudális viszonyoknak megfelelő formák voltak. De mindez már nem menthette meg a Római Birodalmat. A feudális viszonyok győzelméhez parasztokra volt szükség, de a római parasztok tönkrementek, és már a 13 nagybirtokos gazdaságra való átállás során megkezdődött a pusztulásuk. A romos parasztok elmentek a városokba, de nem azért, hogy ott munkát találjanak. A rabszolga-tulajdoni viszonyok azt az elképzelést erősítették, hogy a szabad ember szégyell dolgozni, a munka a rabszolgák tevékenysége. A városokban pedig egyre nőtt azoknak a száma, akik nem dolgoztak, és nemességből éltek.

A parasztsággal együtt a győztes római hadsereg is eltűnt. Most a katonákat főként ugyanazokból a tartományi barbárokból toborozták, akik ellen harcolniuk kellett. Nem volt mit megvédeniük.

Róma pusztaságba borult. És amikor a barbárok kezdtek közeledni észak felől, Róma nem tudott ellenállni, és csapásaik alá került. Ez az 5. században történt. HIRDETÉS

Tekintse át a kérdéseket

1. Nevezze meg a primitív közösségi rendszer főbb jellemzőit!

2. Sorolja fel a primitív közösségi rendszer fejlődési időszakait!

3. Melyek a paleolitikum főbb jellemzői?

4. Milyen változások mentek végbe a mezolitikum idején?

5. Mi az első és a második társadalmi munkamegosztás?

6. Milyen okai vannak a primitív közösségi rendszer lerombolásának?

7. Mik az okai az első államok kialakulásának Keleten?

8. Mi az öntözéses mezőgazdaság?

9. Milyen típusú ingatlanok jellemzőek a keleti államokra?

10. Nevezze meg a keleti gazdaságfejlesztési modell főbb jellegzetességeit!

11. Melyek az ókori Görögországra jellemző gazdasági modellek főbb típusai?

12. Mi az ergasteria?

13. Mi volt az oka a görögök által végrehajtott nagy gyarmatosításnak?

14. Mi a villa és a latifundia?

15. Milyen jellemzői vannak az ókori Rómában a kézművesség és a kereskedelem fejlődésének?

16. Kik azok az Argentaria?

17. Milyen okai vannak az ősi gazdaságfejlesztési modell válságának?

2 A FEUDÁLIS GAZDASÁG KIALAKULÁSA ÉS FEJLŐDÉSE

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete