Határozatlan idejű keresés menekülő parasztok után. Fjodor Joannovics cár rendeletét adta ki az „előkészítő nyarakról”

A jobbágy megbüntetése ostorral. Metszet Geisler H. 1805. rajza után

Követeléseik leginkább a találkozókon hangzottak el Zemsky Sobor 1649 . Még a városi lakosság felkutatása is határozatlanná vált: „A moszkvai és városi városlakók egy része pedig maga is adófizető volt, vagy az elmúlt években az apjuk, Moszkvában, a városok és települések városaiban éltek adót és fizettek. adókat, míg mások városokon és településeken éltek, ahol gondozóként és béresként adóztak embereket, most pedig a pátriárka és a metropoliták, az érsekek, a püspökök, a kolostorok és a kolostorok zálogjegyzőjeként élnek. a bojároknak, az okolnicsiknak és a dumának, valamint a szomszédoknak és minden rangú embernek Moszkvában és városokban, udvaraikban és birtokaikban, birtokokon és egyházi területeken, és keresse meg őket, és vigye el óvárosi helyeikre, ahol azelőtt lakott valaki, röpképtelenül és visszavonhatatlanul, és mostantól az összes uralkodónak tartott ember senkinek nem fog bejelenteni, és senkinek sem parasztjának, sem népének nevezik őket kegyetlen büntetés, megverni őket kereskedelmi ostorral, és száműzni őket Szibériába, hogy Lénán éljenek. Igen, és azok az emberek, akik eleve megtanulják elfogadni őket zálogügynöknek, mivel ugyanaz a lény a nagy gyalázatban lévő uralkodótól, és azok a földek, ahol ezek a zálogosok előre megtanulnak mögöttük élni, vigyék őket az uralkodóhoz." 19. fejezet, 13. cikk) Kicsit másképpen, mint a rabszolgaság tartozott hatalmas földek tulajdonosai - bojárok, kolostorokÉs egyházi hierarchák. A jelenléte a gazdaságokban a nagy menedzsment berendezés lehetővé tette a parasztok szökésének megállítását. Sőt, a kizsákmányolás mértéke nagy hűbérbirtokok, gyakran mentesülnek az állami adók fizetése alól adókat, alacsonyabb volt, ami lehetővé tette a jobbágyok átcsábítását a rendes nemesektől. A szökevények felkutatásának időszakának fokozatos növekedése 1649-ben véget ért a törvénykönyv elfogadásával, amely jogilag formalizálta a parasztok örök és örökletes kötődését a földhöz. A nyomozások heves kormányellenes tüntetések okai lehetnek. Például egy felkelés kozákok irányítása alatt Bulavina K.A. büntetőerőnek a Donba küldése miatt volt expedíciókélén herceg Dolgoruky Yu.V. hogy a szökött parasztokat visszaadják egykori tulajdonosaiknak. Több mint 3 ezer szökevényt találtak és vittek vissza. A nyomozás kegyetlensége felháborította a kozák lakosságot. BAN BEN 1721 rendeletet adtak ki pénzbírságot földbirtokosok 100-al dörzsölés.a szökevények menedékezésére. Ha azonban a paraszt arra futotta manufaktúraés sikerült elsajátítania a készséget, mire megtalálták, akkor a rendeletnek megfelelően 1722 megkapta a produkció tulajdonosa jobb ne küldjön vissza egy ilyen alkalmazottat.

A szökevény parasztok és rabszolgák határozatlan idejű felkutatása az 1649-es törvénykönyv szerint általános jelentése minden parasztnak, aki az 1626-1628-as írnokkönyvek után menekült tulajdonosa elől. és 1646--1648 évi népszámlálási könyvek. Tovább Általános elvek legalizálták a keresést azon parasztok esetében is, akik „az íjászoknál, vagy a kozákoknál, vagy a lövészeknél vagy más szolgálatoknál Moszkva és Ukrajna városaiban éltek”. Ez a záradék határozza meg a szökevények felderítésére vonatkozó szabályok általános jellegét. A 17. század második felében azonban. Jogszabály korlátozza a vizsgálat kezdeti időszakát azokkal a parasztokkal kapcsolatban, akik délre, a határ menti városokba menekültek, és az ezred- és városhatárvédelmi szolgálatban voltak. Ezt követte a külvárosba költözött parasztok felkutatásának határidejének megállapítása. Új határozott idejű éveket állapítottak meg a szmolenszki körzet és Oroszország szomszédos nyugati kerületeinek szökevényei számára Pushkarenko A. A. A késő feudális kor szokásjoga // A parasztság társadalmi-politikai és jogi helyzete a forradalom előtti Oroszország. Voronyezs, 1983. 21-23.

A szökevények nyomozásának új kezdeti időszakainak megállapítása nem jelentette az 1649-es törvénykönyv által bevezetett meghatározott nyomozási évek eltörlését. A Kódex szerint pedig megvoltak az eredeti vizsgálati időszakaik - 1626 (íráskönyvek) és 1646 -1648. (összeírási könyvek). A sor menti városokban, városokban stb. az új kezdeti nyomozási időszakokkal érvényben maradt a határozott vizsgálati idő eltörlése, mivel a szökéstől kezdve nem állapítottak meg határidőt a beadványok benyújtására a szökevények számára. A parasztok és jobbágyok menekülése a középső vármegyék birtokosaitól és pátriáitól a déli és nyugati határmenti vármegyékbe, illetve azok vizsgálata a szakirodalomban meglehetősen teljességgel tükröződik. Annak érdekében, hogy az 50-es évek elejére gátat szabjanak a tatár razziáknak. Befejeződött a megerősített belgorodi határ építése megerősített városaival. A szimbirszki erődövezet építése befejeződött.

Ezzel párhuzamosan az új erődítmények telepítésének kérdése is megoldódott. E helyek lakossága újonnan érkezett szabad emberekből és nagyrészt szökött jobbágyokból és rabszolgákból állt. A déli határok védelmének érdekei arra kényszerítették a kormányt, hogy az idegen elemet as kiszolgáló emberek a készülék szerint, sőt bojárgyerekekként is elhelyezik őket. Mindez növelte a jobbágyok vonzását a központból a déli megyék felé, ugyanakkor szorongást váltott ki a középső vármegyék birtokosaiban. A tiltakozás és a kormányra nehezedő nyomás formája, mint más esetekben is, a nemesek kollektív kérvényei voltak. A „minden rangú nép” legkorábbi beadványa 1654-ben hozott egy rendeletet, amely új kezdeti határidőt szabott meg a menekülők felkutatására a vonal mentén fekvő városokban - 1649-től. helyen, de a chacon kártérítést állapított meg - házasoknak 20 rubelt, egyedülállóknak 10 rubelt. A kormány már a rendelet előtt megtiltotta a szomszédos városok kormányzóinak, hogy fontolóra vegyék a szökevényekkel kapcsolatos követeléseket, és Moszkvába küldjék őket a határterületért felelős Mentési Rendhez. A lengyelországi háború kitörése kapcsán az 1653-as rendelet láthatóan nem került felhasználásra. Három évvel később, 1656. március 20-án új rendeletet fogadtak el, amely 1653-ig elhalasztotta a szökevények felkutatásának kezdeti időszakát az ukrán városokban és a határ mentén, ezzel mintegy hatályon kívül helyezve a korábbi rendeletet. A rendelet a szökevények hazatérésének alapjául az írnokot és a népszámlálási könyveket ismerte el. A menekülők felkutatásának gyakorlati megvalósításában, de főként a katonának felvettekkel kapcsolatban kiemelkedő szerepet játszott az 1656-os rendelet.

A Törökországgal szembeni háborús veszélyre való tekintettel a kormány 1675-ben felülvizsgálta a belgorodi ezred városainak szolgálati embereit. A kiszolgáló emberek, köztük nagy szám menekülő parasztokat „összecsukható könyvekbe” jegyezték fel. G. Romodanovszkij kormányzó kérelmére a mentesítési parancs jelezte, hogy ne adják át a parasztságba az összecsukható könyvekbe bejegyzett sérülteket. Így keletkezett az első megszorítás az 1656-os rendelet kapcsán. Az 1676-os oklevelek tovább korlátozták az 1656-os rendelet hatályát, mivel elrendelték, hogy a belgorodi ezred városai szolgálatot teljesítő népének átadását ne adják át a belgorodi ezredtől. Mentesítés, és a földtulajdonosok számára, hogy a szökevényekkel kapcsolatos petíciókat nyújtsák be a mentesítéshez.

Mint fentebb már említettük, a szökött parasztok szolgálati jogviszonyban tartása az eszköz szerint felerősítette a parasztok délre menekülését. Emiatt a központi kerületek birtokosai 1676-ban beadványt nyújtottak be, ragaszkodva a szökevény parasztok felkutatásához és visszaküldéséhez. A kormány 1676. július 2-án rendelettel és bojár ítélettel válaszolt, amely megerősítette az 1656-os rendelet érvényességét. Az új rendelet szerint kiderült, hogy az 1675-ös összecsukható könyvekbe való bekerülés nem mentesíti a szökevényeket a visszatérés alól. a paraszti államnak.

Az 1656. és 1676. évi rendeletek hatása nem állt meg a Törökországgal vívott 1677-1681-es háború alatt. A kormány igyekezett szigorúan betartani speciális célú ezeket a rendeleteket, de az állam déli peremvidékeinek változásaival összefüggésben megváltozott.

Kezdetben a vonal menti városokban minden szökésben lévő paraszt az 1656-os rendelet hatálya alá tartozott, ha 1653 előtt került oda. Idővel, különösen a 70-es és 80-as években, mint patrimoniális és helyi földbirtoklás, az 1656-os rendelet hatálya alá került. csak speciális értelemben kell alkalmazni, mint a megfordult szökevények felkutatására vonatkozó törvényt katonai szolgálat vagy szuverén adóköteles (a posadokon stb.). A vonal mentén birtokokra települt parasztok felkutatását az 1656-os rendelet által előírt korlátozásoktól függetlenül folytatták.

A kormány sokáig, de meglehetősen kitartóan ragaszkodott az 1656-os rendelethez, bár szerepe a határőrség feltöltésében idővel gyengült. Ennek oka nem annyira a központi kerületi nemesek számos és komoly hangvételű kérvényében rejlik a bujdosó parasztok felkutatásával kapcsolatban, hanem a valódi formákban. parasztmozgalom, amelynek veszélyével a kormány tisztában volt. A parasztok szökései tömeges és bizonyos mértékig szervezett jelleget öltöttek. BAN BEN déli városok nyomozókat küldtek. A parasztháború megismétlődésétől tartva a kormány leveleket küldött a belgorodi ezred kormányzóinak, és azt követelte, hogy az előőrsök, őrök, erdőkben és kölcsönökben keressék fel a szökevényeket. A kormány azonban nem hagyhatta figyelmen kívül a határvédelem szükségleteit, különállóan jelenlegi szabványok a jobbágyság kifejezetten megtört a határ menti megyék viszonyai között. Az 1676. szeptemberi rendeletek megváltoztatták a megszokott normát, miszerint a jobbágyasszonyt feleségül vett szabad férfi felesége tulajdonosa rendelkezésére állt. Az 1676-os rendeletek megtiltották, hogy a külterületi városokból szolgálatot teljesítő emberek, akik szökött parasztözvegyeket és menyeket vettek feleségül, feleségüket a parasztságnak adják. A pénzfelvétel beszedését is megszüntették.

Az 1656-os rendelet óta eltelt idő, a gyakori háborúk és a határmenti élet viszontagságai aláásták az 1653 előtt a határhoz érkezett és az 1656-os rendelettel odarendelt szolgálatot. A Törökországgal vívott háború élesen emelte a helyőrségek kialakításának kérdése a határsáv városaiban. A legfontosabb esemény az 1675-ös szolgálatosok elemzése volt. Az ettől megriadt földbirtokosok beadványaira a kormány megerősítette az 1656-os rendelet érvényességét. Az ügy 1683. február 8-án új rendeletig maradt. előkelő helyet foglal el a második jogalkotási intézkedéseinek számában fél XVII V. Teljes szöveg Még mindig nincs rendelet. Tartalmának legrészletesebb bemutatását N. Novombergsky adja. Megkísérelte nyomon követni a rendelet sorsát is. A rendelet további kiegészítései és alkalmazása az 1692-es nyomozórendben történt.

Az 1683-as rendelet főbb rendelkezései a következőkben fogalmazódnak meg: „A Szevszkij- és Belgorod-ezred városaiból, amelyek a vonalon belül és a vonal mentén és azon túl vannak, és a szökevények elbocsátására... palota- és földbirtokos parasztok”, amellyel kapcsolatban az építkezési, jegyzet- és összecsukható könyvekben, valamint a vizsgált listákban szereplő feljegyzések alapján megállapítják, hogy sorra jöttek és jelentkeztek az ezredre, városra, kopeyra, reitarra. és katonaszolgálat 1675-ben a szolgálati nép leszerelése után a parasztsághoz, a jobbágysághoz adták az egykori földbirtokosoknak és birtokosoknak a bíróságok, várak, írnokok és népszámlálási könyvek szerint.

A szökésben lévő parasztokat és rabszolgákat, akiket az uralkodó ezred- és városi szolgálataiba, lándzsásnak, reiternek és katonának iktattak be a leszerelés előtt és az 1675-ös leszerelés során, nem szabad parasztoknak és jobbágyoknak adni, „mert hosszú évekig szolgáltak, megsebesültek az ezredben és mások. Azok a szökevény parasztok, akik a Belgorod és Szevszkij ezred városaiban posadokban vagy adózásban vannak bejegyezve, vagy zahrebetnikben élnek, de nincsenek bejegyezve a városba és az ezredszolgálatba az 1675-ös elemzéshez, a földbirtokosokhoz és a birtokosokhoz adják. 1653-tól 1656-os rendelettel. A szökevényeket pedig, akik földbirtokosokkal egyazon városokban telepedtek le parasztként és parasztként, vissza kell adni egykori tulajdonosaiknak az erődökben „a törvénykönyv szerint határozatlan időre”. A kormányzók és a parancsoló emberek „a kegyetlen félelem mellett erős parancs végrehajtására” ezentúl nem fogadnak be szökött rabszolgákat és parasztokat a Belgorod- és Szevszkij-ezredek városaiban, és nem írnak be szolgálatba és adózásba. A jogsértésért - büntetés, pénzbírság és pénz a paraszti tulajdonosok javára. Ugyanez vonatkozik a földbirtokosokra, ha elfogadják a szökevényeket - büntetés, megélhetésük visszaszerzése, a parasztokat pedig a szökésért kíméletlenül ostorral verik. A Ryazryad levelei nélkül a vajdák nem adhatnak vagy adhatnak vissza hajókat a katonáknak, és nem adják vissza azokat tulajdonosaiknak. A bujdosó parasztokról szóló összes korábbi határozat, beleértve az 1656-os és az 1638-as rendeletben foglaltakat is, érvényben maradt.

Az 1683-as rendelet normái, amelyek szankciókat írnak elő a szökött parasztok déli körzetek földbirtokosai általi fogadására, összefüggenek az ottani földbirtoklási folyamattal, Mankov A.G. Oroszország törvényhozása és joga a 17. század második felében. - M.: Tudomány. - 83-84. . Az 1683. február 8-i rendelet teljes tiltó része és a megszegéséért kiszabott büntetések tükröződtek. általános tendencia század második felének törvényhozása. a szökött parasztok befogadásáért való fokozott felelősségre, valamint a szökött parasztok elleni fokozott elnyomásra. Az 1675-ös összecsukható listákon szereplő parasztok felkutatásának jogának törlésével a védelem érdekében déli határok, a kormány kárpótlásul visszatért az 1649-es törvénykönyv normájához a sorba menekültek és ott letelepedtek felkutatására vonatkozóan, a korábban az 1656-os törvény által védett parasztok között.

De a kompenzáció egyértelműen egyenetlen volt, mivel a részesedést feudális földbirtoklás Oroszország déli részén a 70-es évekig. jelentéktelen volt

Az állam és a központ földbirtokosainak ilyen összeférhetetlenségében az állam érdekei voltak túlsúlyban. A levelek arra utasították a belgorodi és a szevszkij-ezredek kormányzóit, hogy értesítsék a városokat arról, hogy az 1675-ben szolgálatra beiratkozottak a helyükön maradnak, és nem téríthetők vissza paraszti státuszba. Az 1683-as dekrétum normáját rendelet formájában a Nagypalota rendi durva írnokok számára a vonal mentén kiterjesztették a palotanegyedekre.

A nyomozók tevékenységének ellenőrzését és így az 1683-as rendelet végrehajtását a határ menti városok kormányzóira bízták. Sőt, előfordult, hogy a kormányzók a földbirtokosokkal „változtatva” az 1683-as rendelettel ellentétben szolgálattevőket adtak nekik. De a kormány maga is megengedte a rendelettől való eltérést normabővítés irányába. 1690-ben P. Obezyaninov két parasztra vonatkozó állítását hivatalosan megtagadták. Az erről szóló 1690. december 1-i rendelet az Obezyaninov-ügyben hozott konkrét ítélet mellett tartalmazott egy általános szabályozást is, amely szerint az elemzés előtt és az 1675-ös elemzés során szolgálatba beiratkozottakon kívül a gyermekeiket az új település helyein kellett hagyniuk. Az 1675 előtt szolgálatba beiratkozottak mentelmi jogának kiterjesztését utódaikra végül az 1692-es osztályban elfogadott nyomozórend erősítette meg.

Az 1683. február 8-i rendelet határainak kitágításának tendenciája a szolgálati emberek későbbi elemzésében nyilvánult meg, amikor a városokba újonnan érkezett szökevény parasztok összecsukható könyvekbe kerültek. Az elemzésről szóló cikkekben katona emberek Az 1686-os Szevszkij-ezred városaiban az újonnan érkezett sétáló embereket, szökött jobbágyokat és parasztokat kellett katonai szolgálatra besorozni, ha nem érkeztek beadványok, és otthonukban laktak, üres vagy kiürült földeken. Ebben a sorozatban van egy másik rendelet is ugyanebben a dátumban - 1683. február 8-án -, amely szerint a moszkvai Streltsy-ezredekhez 1681. május 3. előtt (Törökországgal kötött béke) beosztott szökevényeket nem lehetett felderíteni: „... és megérdemelték. a sebeikkel és a vérükkel együtt.” Az 1683. február 8-i rendelet egyes normáinak kiterjesztését és megváltoztatását a legteljesebben az 1692. május 4-i nyomozói parancs tükrözte Puskarenko A. A. A késő feudális korszak szokásjoga // A parasztság társadalmi-politikai és jogi helyzete a forradalom előtti Oroszország. - Voronyezs, 1983. - P. 21--23..

1692-ben megkezdődött az egyik legmasszívabb szökött parasztok és rabszolgák keresése. Külön rendelettel nyomozókat küldtek a címre

a belgorodi és a szevszkij-ezred városai. Megkapták a cikkeket, az 1692. május 4-i és az 1683. március 2-i parancsot.

Az 1692-es rend hét cikkből állt. Művészet. 1. a nyomozás megindítására és annak megszervezésére vonatkozó utasításokat tartalmazott. A cikk tartalma 2 rendeletet állított össze 1683. február 8-án. Forrás mű. 3 A végzés 1690. december 1-jén született P. Obezianiov ügyében. De ha az 1690-es rendelet a hivatalos mentelmi jog apáról a gyermekekre való átruházásáról szólt, akkor az 1. sz. Az 1692. évi rendelet 3. §-a legitimálta a nagyapáktól és testvérektől az ilyen mentelmi jog átruházását, kiterjesztve a normát a szolgálati környezetből származó személyekre, akik különböző körülmények miatt a parasztok közé kerültek. Művészet. 4 ugyanezt a szabályt alkalmazta az 1680-as összecsukható könyvekben rögzített parasztokra. Az 1692. évi rend 5. cikke törölte a korábban végrehajtott visszaadásokat a szökött parasztok földbirtokosainak, ha ők vagy apjuk, nagyapjuk 1675-ben szolgálatba állították; az ilyen parasztokat elrendelték, hogy térjenek vissza szolgálatba. A rendelet ezzel hatályon kívül helyezte az 1683. február 8-i rendelet normáját, amely a hűbéres urak számára igen jelentős volt. A 6. és 7. szökésben lévő Komaritsky katonák, vagyis a Komaritsky-voloszt parasztjainak felkutatására vonatkozott, akik a katonai szolgálatot a mezőgazdasággal kombinálták.

Az 50-es és 70-es években de facto kialakult örökös szolgálat intézménye hamarosan de jure formalizálódott. Ennek eredményeként a parasztok és jobbágyok egy része behatolt az atya legalacsonyabb rangú szolgálati emberei közé - a bojárok gyermekei közé. Ez a helyzet aggasztotta a nemeseket és a kormányt. A 70-es évek végén. a bojárgyerekek áttekintéséről és elemzéséről szóló cikkekben jelent meg talán az első tilalom a parasztok bojárgyerekként való írására: „...és a bojárok jobbágyai, és a strelciek, és a kozákok, és bármilyen rendű és szántóföldi nem szolgálatosok. férfiak, senkit nem hívtak bojárgyerekeknek a terítőasztalnál, és a fizetésüket sem helyi, sem pénzben nem lehet pótolni.” Ez a feladat még sürgetőbbé vált a 70-90-es években, a nagy- és közepes földbirtoklás elterjedésével összefüggésben. déli régiókÁllamok. Mindez meghatározta az 1692. évi Detektív Rend mint jogalkotási aktus sajátosságait és a nyomozói tevékenység sajátosságait. A birtokosok elől elmenekült parasztok felkutatása mellett fontos funkcióvá vált a szolgálattevők körében végzett keresés, vagyis az 1675-ös szolgálati testület és utódaik státuszának védelme.

1683-ban részlegesen, 1692-ben pedig teljes, beleértve a közvetlen és oldalsó rokonokat is, az 1675-ös leszerelés Belgorod és Szevszkij ezred városai szolgálatosainak megszilárdítása és mentelmi joguk törvényi védelme volt az előkészítés egyik láncszeme. a Fekete-tengerhez való hozzáférésért folytatott küzdelemről. Ilyen körülmények között a kormány minden eddiginél nagyobb mértékben visszaszorította a földbirtokosok érdekeit a szökött parasztok felkutatásában a vonal mentén fekvő városokban. De egyúttal megerősítette a szökevények felkutatásának 1675-től kezdődő időszakát, csaknem 20 évvel e dátum után, a kormány ezzel felfedte, hogy nem hajlandó tovább erősíteni az államhatárok biztonságát a szökevény parasztok és rabszolgák segítségével. Az 1656. március 20-i és 1683. február 8-i rendeleteket nemcsak a város határain belül alkalmazták, hanem a távoli Volga és Szibéria városaiban is alkalmazták a szökevények felkutatását.

A termőföld bővítése nem csak magántulajdonban, hanem belterületen is állami földek déli peremén a kormány elé állított

fordított intézkedések meghozatalának szükségessége annak érdekében, hogy a szolgálatot teljesítő embereket parasztokká alakítsák át a tizedeken és más szuverén szántóföldeken. Ezt jelzi egy 1682. augusztus 29-én kelt levél Bogoroditsk kormányzójához, Danilovhoz. 1680. március 24-i rendelettel elrendelték, hogy a tüzéreket a tizedes szántóföldön lévő parasztoknak adják át. Úgy tűnik, a tüzérek nem akarták elveszíteni pozíciójukat, ez okozta a levél elküldését két évvel a rendelet után. A charta megtiltotta az „írást” fegyveresként, nem parasztként. Ezt azzal magyarázták, hogy Bogoroditskban sok volt a tized szántó és kevés a paraszt. A levél hivatkozik egy másik, 1682. augusztus 27-i rendeletre is, amely a tizedes szántókon kívül az íjászok és a városlakók megszállását és utasításainak teljesítését is kötelezi. A rendeletet a Grand Palace Rendtől a Pushkar Rendhez küldték.

A szökésben lévő parasztok és rabszolgák keresésének kezdeti időszakának törvényi meghatározása a nyugati megyék egy csoportjához kapcsolódik - Szmolenszk, Dorogobuzs, Roszlavl, Volszkij és mások, amelyek 1667-ben az andrusovói fegyverszünet értelmében Oroszországhoz kerültek. Már a katonai műveletek során Lengyelországban a kormány intézkedéseket foganatosított a helyi dzsentri érdekeinek védelmében a katonák azon kísérleteitől, hogy parasztokat foglyul ejtsenek. A Szmolenszki Hercegség Rendjének 1654. július 30-i rendelete megtiltotta a szolgálatot teljesítőknek, hogy büntetés terhe mellett „belszki, dorogobuzsi és szmolenszki körzetből fehéroroszokat, valamint parasztfeleségeket és gyermekeket hozzanak Moszkvába, és száműzzék a falvakba. .”. Vjazma kormányzójához, I. Khovanszkijhoz írt levél kötelezte őt, hogy a Szmolenszkből induló úton előőrsöket létesítsen, hogy megakadályozza a szántóföldi parasztok fogolyszállítását. Az orseni kolostorok hatóságainak beadványa nyomán „takaréklevelet” adtak át az ezredeknek a kormányzóknak az orseni kolostorfalvak parasztjainak védelmére. Az orosz és a fehérorosz parasztság védelme a katonai műveletek területén a helyi feudális urak érdekében végrehajtott rablástól és rabszolgaságtól, megfelelt a parasztság igényeinek, amely támogatást nyújtott az orosz hadseregnek Kazantsev B.N Az orosz cárizmus a paraszti pazarlás szabályozására a 17. században --XIX. században // Történelem kérdései. 1970. No. 6. P. 22. .

A nyugat-orosz körzetekből származó parasztok felkutatásának és becsatolásának kérdésének megoldása csak a lengyelországi háború befejezése után vált lehetségessé. Mindenekelőtt az Oroszországhoz csatolt vármegyék földjeinek és lakosságának leírására vállalkoztak. 1668-ban Danila Cserncov másolót küldtek erre a célra. És amikor „az egész szmolenszki dzsentri” új beadványa következett a szökésben lévő parasztokkal kapcsolatos rendeletről, akkor a királyi rendelet szerint a dzsentri kérvényére így válaszoltak: „A parasztjaik erősek legyenek mögöttük az 176-os népszámlálási könyvek szerint. .”

Mielőtt azonban a kérdés véglegesen megoldódott volna, a kormány – a jelenlegi körülmények hatására – különféle határozatokat fogadott el. Meghatározó új kifejezés A szmolenszki dzsentri elől elmenekült menekülő parasztok felkutatása közben a kormány egyidejűleg intézkedéseket tett a parasztok szökése ellen. ellentétes irány- Moszkva melletti kerületekből ig Szmolenszk földje. A szökevények felkutatásának időkerete mindkét irányban eltérőnek bizonyult. A szmolenszki dzsentri (értsd nemcsak a szmolenszki, hanem a belszkij, roszlavli és dorogobuzsi kerület nemességét is) kérte egyenjogúság földbirtokosokkal Moszkva mellett. Válaszul úgy döntöttek, hogy a kódex szerint felkutatják a szökésben lévő szmolenszki parasztokat, de az elmúlt évekre nem gyűjtenek. Amikor 1683-ban ugyanezen dzsentri egy másik beadványa nyomán Potap Durnoy nyomozót a központi kerületek és a déli határ városaiba küldték, 1654-től megparancsolták neki, hogy a szökevényeket küldje vissza a szmolenszki dzsentrihez, de hamarosan a nyomozót küldték. V. V. Golicin parancsa az 1668-as parasztszámlálási könyvek átadására. Ugyanakkor E. Ukrajcev dumahivatalnok utasítása szerint 1654-től a dorogobuzsi körzet szökevényeinek felkutatását is elvégezték. A szökevények felkutatásának határideje 1668-tól ismét előkerült, ismét V. V. Golicin parancsára. Innen látszik, hogy a kormány mennyire nem volt felkészülve a szmolenszki körzetekben szökött parasztok felkutatására. És csak az 1698. augusztus 25-i rendelet megjelenésével a parasztok szmolenszki nemességhez való csatolásáról az 1668-as könyvek szerint, ez a kérdés véglegesen megoldottnak tekinthető.

Egy 1698-as rendelet elrendelte, hogy Danila Csercov 1668-as népszámlálási könyvei alapján a szmolenszki, dorogobuzsi, belszkij és roszlavli járás parasztjait tulajdonosaikként vegyék fel. bármilyen erődítmény. A moszkvai körzetekből a szmolenszki körzetekbe menekült parasztokat nem kellett visszaküldeni, ha bekerültek az 1668-as könyvekbe. A szökevénykeresés egyéb feltételeire vonatkozó korábbi szabályozást eltörölték.

Így csak a 17. század legvége felé. Az 1667-ben, az andrusovói fegyverszünet keretében Oroszországhoz áthelyezett nyugat-orosz körzetek területén végre létrejött és törvényileg bevezetett egy bizonyos rendszer a szökevény parasztok és rabszolgák felkutatására. A rezsim megfelelt a szmolenszki és a szomszédos vármegyék nemeseinek osztályérdekeinek anélkül, hogy egyidejűleg sértette volna a központi vármegyék hűbéreseinek érdekeit, akiknek birtokain jelentős számban telepedtek le a Szmolenszk megyékből az 1654-es háborúban elmenekült parasztok. -1667. Itt egy kompromisszumos megoldást látunk, amely az uralkodó osztály különböző csoportjainak érdekeinek összeegyeztetésére tett kísérlethez kapcsolódik. A fő érdekek a központi vármegyék feudális urai voltak. Általánosságban elmondható, hogy az ország déli és délnyugati határvidékein a parasztok és jobbágyok jogállására vonatkozó jogszabályok irányát és jellegét egy összetett konfliktus határozta meg, amelyet az állam és az állam védelmének erősítésének szükségessége okozott. főként központi vármegyék nemeseinek érdekeit védi Mankov A.G. Oroszország törvényhozása és joga a 17. század második felében. - M.: Tudomány. - 134. o.

Az újonnan csatolt területeken a földek jelentős része palotaterület lett. A palota földjei tartalékként szolgáltak főként hétköznapi szolgálatot teljesítők elhelyezésére a térség védelmének erősítése érdekében. Ilyen folyamatok a nyugati peremeken is előfordultak. Az 1682. október 25-i rendelet értelmében a szmolenszki, belgorodi és más körzetek földnélküli reiterei és dzsentrije a földnélküli és kisnemesi kérvényre három paraszti és paraszttanyát, a kisbirtokosokat pedig kiosztották. hogy kapjanak két udvart földdel a palotától a Dorogobuzs és a Belszkij körzetek korábbi dacha-volosztáiig. A rendelet büntetés fenyegetésével elrendelte a dzsentrit, hogy „ne pusztítsa el a tanyát”, a parasztokkal szemben pedig megtiltotta a parasztgazdaság eladását, cseréjét, jelzálogjogát és tönkretételét. A tilalom alapja az volt, hogy a szmolenszki dzsentri helyi alapon kapott földet és parasztokat.

A balparti Ukrajna újraegyesítése után a cári kormány által az ukrán hetmanoknak adott cikkek nélkülözhetetlen kérdése

Oroszországgal kapcsolatban felmerült az orosz körzetekből Ukrajnába menekült parasztok és rabszolgák megtalálása. A menekült parasztok Ukrajnából való visszatérését követelve a kormány egyúttal részleges engedményeket tett a kozákok élére, a vénekre és az ukrán földbirtokosokra a múlt háborúiban elfogott és orosz földbirtokosok jobbágyaivá vált ukránok ügyében. Az 1672-es Gluhov-cikkekben I. Szamoilovics hetman és az 1687-es, I. Mazepa hetman megválasztásakor kikötötték, hogy az ukrán foglyok Oroszországban maradnak, de azok, akik a „kis orosz városokba” mentek, „anélkül” az elkövetés nincs lopás”, maradjanak az eredeti helyükön.

Ezek az alapvető intézkedések kimerítették a 17. század második felének kormányzati politikáját. az állam délnyugati peremén élő parasztok felderítése és lekötése terén. Kelet-Oroszországban Szibéria volt egy nagy terület, ahová menekülő parasztok özönlöttek, főleg a pomerániai körzetekből, részben Zaonezsjéből, a Volga-vidékről és a Káma-vidékről. Szibériában a feudális-jobbágy viszonyok kialakulása kapcsán alapvetően ugyanazokat a jelenségeket figyelték meg kormányzati politika a parasztok nyomozása és lekötése kapcsán, mint az ország más vidékein. A keleti külterület fejlesztésének és benépesítésének igénye kényszerítette a cári kormányt ig 17. század közepe V. szemet hunyt az adóztatók Szibériába menekülése előtt. A földbirtokos parasztok csak részleges visszaszolgáltatására került sor a birtokosok és földbirtokosok kérvényei alapján. A 17. század második felében. történt néhány változás. Amint azt a szakirodalom is megjegyzi, a jobbágyrendszer megerősítésének általános politikája napirendre tűzte a szibériai szökevény parasztok és rabszolgák kormányzati felkutatásának kérdését. Egy 1669-es bojár ítéletet tartalmazó rendelet előírta: „... miután megtalálta az összes pomerániai menekülő parasztvárost, küldje el őket orosz városokba, mint korábban... És ezentúl nem fogadnak be szökevényeket és parasztokat.” A törvény a magántulajdonban lévő parasztokra vonatkozott. Kivételt engedélyeztek az uralkodó földjén letelepedett parasztok számára – elrendelték, hogy írják át őket, és küldjék el a listákat a szibériai Prikázba. Így alakult ki az 1671-es szökevények felkutatása, mint az állam többi peremének felkutatása szervezeti formák kezdeti időszaka 1669 szeptembere – 1670 augusztusa volt. A nyomozás mértéke, amint azt A. A. Preobrazsenszkij adatai is mutatják, jelentősek voltak, de végeredménye, ha a nyomozóparasztok korábbi helyükre küldését értjük, kicsi volt. . A szökevények keresése ezzel nem állt meg. A szabályozási aktusok ezt követően levelek formájában jelentek meg a szibériai városok kormányzóinak.

Foglaljuk össze. A jobbágyság fejlődésének egyik fontos aspektusa a 17. század második felében. megnövekedett a jobbágytevékenység jelentősége, mint a parasztok rabszolgasorba juttatásának jogalapja. A jobbágynépesség minél pontosabb számbavételének igénye és a szökött parasztok felkutatásának hivatalos alapjainak megteremtése nyomán 1646-1648-as népszámlálási könyvek készültek, amelyeket az 1649. évi Tanácskódex törvényileg törvényesített. a legfontosabb ok parasztok kötődése. A parasztok örökletes (nemzeti és törzsi) rabszolgasorba vonása csak a népszámlálási könyvek alapján valósult meg, összetételük sajátossága miatt. A legtöbb

Az 1678-as népszámlálási könyvek fontos szerepet játszottak az orosz falu jobbágyrendszerének kialakításában az ország jelentős területének háztartásleírásának és lefedettségének legnagyobb teljessége miatt. A népszámlálás és az írnokkönyvek közötti időközökben a változások be jogi státusz a parasztokat és a rabszolgákat különféle cselekményekkel biztosították. A jobbágynépesség rendelkezésre álló tömege az engedelmes levelekkel, a válással, a házassággal, a hozományokkal, az elszámolásokkal, az adatokkal, a nyugtákkal és a vásárlási nyilvántartásokkal függött össze a jövevények rabszolgaságával - lakás-, rend-, kölcsön- és kezességi nyilvántartással. Az ilyen cselekmények a feudális gazdaság fejlődése során önállóan keletkeztek, és így a szokásjog részét képezték. De a jogszabályok fejlődésével a jobbágysági cselekmények megkapták a kormány szankcióját, feltéve, hogy azokat a rendeletekben rögzítették, és az ügylet hivatalosan elismert alapjául szolgáltak. Ilyen szankciót már az 1649-es törvénykönyv is tartalmazott. A század második felében érezhetően megnőtt a parasztokkal kapcsolatos ügyletek állami nyilvántartásának hivatalos jelentősége. A legtöbb fontos szerep V ebben a tekintetben Az 1688. március 30-i rendelethez tartozott. Ez engedélyezte a parasztokkal kapcsolatos minden okmányos ügyletet, beleértve a szökésben lévő parasztokról szóló ügyleteket is, de megőrizte a különbséget a birtokos és a helyi parasztok rendelkezési joga között. Ugyanez a rendelet központosította a Helyi Prikáz jobbágyságának felvételét a Parasztvárak Nyilvántartásába. Az uradalmi parasztokkal kapcsolatban a szökésben lévő parasztokkal kapcsolatos követelésekről nyilvántartást kellett vezetni, de csak a patrimoniális parasztokat használták fel az adósság törlesztésére jelzálogként és értékesítési tárgyként a vonatkozó cselekmények végrehajtásával és bejegyzésével. A föld nélküli parasztok eladási okiratainak történetében fontos 1675. október 13-án és 1688. március 30-án rendelkeztek rendeletekkel. Az első engedélyezte, a második pedig biztosította a föld nélküli patrimoniális parasztok adásvételének bejegyzését. Az utolsóig negyedév XVII V. csak a kezdetét jelzi a föld nélküli parasztok legalizált értékesítésének folyamatának, amely a későbbi időkben észrevehető fejlődésen ment keresztül, különösen 18. század közepe V.

A jobbágyság fejlődésének másik jelentős mozzanata volt, hogy a kiterjedt törvényhozói tevékenység eredményeként megjelent a szökött parasztok és rabszolgák vizsgálatára szolgáló egyedi kódex, amelyet 1683. március 2-án a nyomozórenddel formáltak. Az 1698. március 23-i rendeletben a nyomozókról szóló rendeletben a menekült parasztok államilag szervezett tömeges és személytelen felkutatása tükröződött. állandó funkció kormányzati szervek.

Az állam déli és délnyugati peremén a szökevény parasztok felkutatására vonatkozó külön jogszabály volt érvényben az ottani települések katonai rendeltetése miatt. Az első jellemző az 1649-es törvénykönyvhöz képest új kezdeti vizsgálati időszakok megállapítására vonatkozott. 1653. és 1656. évi rendeletek és 1683. február 8-án eltolták a szökevények megtalálásának eredeti dátumát a következő sorrendben - 1649, 1653 és 1675. Az 1683-as rendelet felmentette a parasztság és a szolgaság alól azokat, akik az elemzés előtt, illetve 1675-ben a szolgálatba vonultak a belgorodi ezred városaiban katonai szolgálatra. Az 1675 után szolgálatba lépőket vizsgálat alá vonták. A városlakók és egyéb adóalanyok vonatkozásában 1653-tól megmaradt a szökevénykutatás időszaka, a határmenti birtokok parasztjait pedig „a törvénykönyv szerint korlátlan ideig” kutatták.

A következőben jogalkotási aktusok-- Az 1692. évi nyomozói cikkek és különösen az 1692. május 4-i nyomozói rendeletben -- az 1675 előtt szolgálatba beiratkozottak mentelmi jogát az idei év elemzésében kiterjesztették utódaikra (gyermekeikre), testvéreikre és unokáikra . Így a jobbágyság szokásos normáiból (az apák és nagyapák jobbágysága a gyermekekre és az unokákra is kiterjedt) kezdett kialakulni a szolgálatosok körében az örökös szolgálat intézménye.

A szökevény parasztok felkutatására egy másik kezdeti határidõt határoztak meg a nyugati megyék egy csoportja számára (Szmolenszkij, Dorogobuzsszkij, Roszlavl Belszkij stb.), amelyek 1667-ben az andrusovói fegyverszünet értelmében Oroszországhoz szálltak. ezek a kerületek voltak Danila Csercov 1668-as összeírási könyvei, amelyek az 1689. augusztus 25-i rendelet alapján a szökevények felkutatásának alapjául szolgáltak.

Tehát a 17. század második felének parasztjogszabályának alapja. meghatározta az 1649-es tanácsi kódex normáit, mivel a kódex érvényben maradt, és kiegészítése és fejlesztése befolyásolta az ukrán és szmolenszki városokban szökött parasztok megtalálásának kezdeti feltételeiben bekövetkezett változásokat, valamint a parasztok lekötésének új okainak megjelenését. Az 1678-as népszámlálási könyvek és a 80-as évek egyéb írnokai leírásai, amelyek eredményeként a háztartási adózási forma legalizálódott. A feudális tulajdon és a paraszti gazdálkodás közötti gazdasági kapcsolat felismerése továbbra is a feudális jog alapját képezte, és a paraszt tulajdonának és életének védelmét jelentette a hűbérúr zsarnoksága ellen. A feudális urak hatalmi köre a parasztokkal szemben meglehetősen széles volt, és ezzel együtt a paraszt, mint törvény alanya, bizonyos birtok- és rendelkezési jogokkal rendelkezett a gazdasággal kapcsolatban, tanúként részt vehetett a perben. , felperes és alperes, és részt vegyen egy általános keresésben,

Fekete kaszált parasztok körében a kötet polgári jogok nagyobb volt, mint a magántulajdonban lévőké.

Az orosz parasztok mint jogtárgyak és alanyok helyzetével kapcsolatos körülmények összessége lehetővé teszi, hogy arra a következtetésre jussunk, hogy a parasztság bizonyos szerepet játszik a feudális jog és törvényhozás kialakításában. A parasztság a törvényhozói tevékenységben való közvetlen részvétel nélkül mégis jelentős befolyást gyakorolt ​​rá mind a „jogi csatornákon” (beadványok benyújtása stb.), mind a termelési folyamatban betöltött objektív szerepe következtében. anyagi javak. Nagyon fontos a törvényhozásban rendes osztályparasztjog volt. A közösségi jog normáinak egy része a fejlett feudalizmus korában állami szankciót kapott, amely különböző mértékben behatolt az állam-, palota-, szerzetes- és földbirtokos parasztok osztályjogába. A közjognak volt egy bizonyos társadalmi érték a parasztok számára védelmi eszközként, de ugyanakkor a fennálló társadalmi viszonyok újratermeléséhez hozzájáruló konzervativizmusával is kitűnt.

8. lehetőség.

(válaszok a teszt végén)

A1. Melyik században Nyugat-Szibéria Oroszország része lett?

A2. Ivan Danilovics Kalita herceg néven vonult be a történelembe

1) a mongol-tatárok győztese

A3. Hogy hívták Oroszország legmagasabb osztályú képviselőtestületét a 16–17. században?

3) Zemsky Sobor

4) Államtanács

A4. A fentiek közül melyik vonatkozik a horda uralmának oroszországi következményeire?

1) a vecse rendek virágzása az orosz földeken

2) visszatérni a pogány hithez

3) a kulturális fejlődés lassulása

4) közötti kapcsolatok erősítése külön részekben orosz földek

A5. Legalizálták a szökevény parasztok határozatlan idejű felkutatását

1) 1497. évi törvénykönyv

2) 1550. évi törvénykönyv

3) Az 1649. évi tanácsi törvénykönyv

4) 1581. évi rendelettel

A6. Ezek közül melyik személy tartozik Erzsébet Petrovna császárné korának államférfiai közé?

1) A.A. Arakcsejev

2) A.P. Ermolov

3) I.I. Shuvalov

4) G.A. Potemkin

A7. Mi volt az eredmény palotapuccs 1762?

1) az Államtanács létrehozása

2) I. Pál meggyilkolása

3) a Szenátus felszámolása

4) II. Katalin csatlakozása

A8. Olvasson el részleteket a történész esszéből, és jelezze, melyikről szól orosz császárok beszéd van.

„A császár ünnepélyes temetése a pétervári Péter és Pál-székesegyházban...

… Búcsúbeszéd– mondta Feofan Prokopovich. Lássuk – mondta az előadó –, ki volt ő számunkra, értékeljük történelmünkben, életünkben betöltött szerepét, hasonlítsuk össze a múlt nagy embereivel.

Nézz körül, ó oroszok! Mosd le könnyeidet, mert minden, amit alkotott, megmarad: egy csodálatos fiatal város, vitéz győztes ezredek, hatalmas flotta. Elhagyott minket, de nem a szegényeket és nyomorultakat: hatalmának és dicsőségének mérhetetlen gazdagsága, amelyet... tettei jeleztek, velünk van. Amilyen Oroszországot a magáévá tette, az ilyen lesz.”

1) I. Sándor

3) Péter III

A9. Az alábbi események közül melyik a XVIII–XIX. később történt, mint az összes többi?

1) a "Népakarat" szervezet létrehozása

2) A.N. kiadása. Radishchev "Utazás Szentpétervárról Moszkvába"

3) nyugatiak és szlavofilek köreinek megjelenése

4) a szentpétervári „A munkásosztály felszabadításáért folytatott harc szövetsége” létrehozása

A10. Egy szent szövetség, amelynek célja, hogy megőrizze a megalapozottságot Bécsi Kongresszus államhatárokés a legitim monarchiák védelme, kezdeményezésére jött létre

2) I. Sándor

3) I. Miklós

4) Sándor II

A11. Tartással katonai reform 1860-1870-es évek összefüggésbe hozható a fogalom megjelenésével

1) népi milícia

2) sorkatonaság

3) külföldi ezredek

4) minden osztályú katonai szolgálat

A12. A névhez kapcsolódik I. Miklós uralkodásának hivatalos ideológiája - „ortodoxia, autokrácia, nemzetiség”

1) P.A. Stolypina

2) S.Yu.Witte

3) D.A.Milyutina

4) S.S. Uvarova

A13. Az alábbiak közül melyik volt az egyik oka a kapitalizmus lassú fejlődésének az orosz mezőgazdaságban az 1870-1880-as években?

1) a parasztok ideiglenesen kötelező beosztásának megszüntetése

2) a visszaváltási kifizetések fizetésének szükségessége

3) egyesület paraszti telkek egyetlen vágásba

4) a jobbágyság fennállása

A14. Olvasson el egy részletet a császár emlékirataiból, és tüntesse fel a képviselők nevét! szociális mozgalom hogy arról beszél.

„A kihallgatások egységessége nem volt különösebb: ugyanazok a vallomások, ugyanazok a körülmények, többé-kevésbé teljesek. De volt több, nagyon figyelemreméltó, amelyeket megemlítek.

Kahovszkij bátran, élesen, pozitívan és teljesen őszintén beszélt. Az összeesküvés okát az elviselhetetlennek tartott elnyomásnak és igazságtalanságnak tulajdonítva, mint néhai császár próbálta felvázolni annak okát. Nyikita Muravjov a rejtőzködő gazember példája volt. Rendkívüli elmével megajándékozott, kiváló oktatásban részesült, de idegen módon, gondolataiban merész és az őrületig arrogáns, ugyanakkor titokzatos és szokatlanul határozott. Súlyosan megsérült a feje, amikor fegyverrel a kezében elvitték, láncra verve vitték be.”

2) Szlavofilek

3) Petrasevtsy

4) populisták

A15. A „Brusilovszkij áttörést” a délnyugati fronton az első világháború idején hajtották végre

2) 1916. május

A16. Melyik fogalom kapcsolódik a „háborús kommunizmus” politikájához?

1) sorkatonaság

2) kartell

3) szövetkezet

4) általános munkakötelezettség

A17. Az alábbiak közül melyik jellemzi az 1930-as évek iparosodási folyamatát?

1) alacsony hőmérsékletek ipari fejlődés

2) új ipari vállalkozások létrehozása a Távol-Keleten

3) fogyasztási cikkeket gyártó vállalkozások létrehozása

4) munkás lelkesedés és szocialista verseny

A18. A következményekre Breszt-Litovszki szerződés Oroszországra vonatkozik?

1) jelentős területi veszteségek

2) hosszú békés pihenő

3) a polgárháború veszélyének leküzdése

4) Szovjet-Oroszország diplomáciai elszigeteltségének leküzdése

A19. Olvasson el egy részletet a II. Miklósnak címzett táviratból, és jelezze azt az évet, amelyre a leírt események vonatkoznak.

„A kormány teljesen tehetetlen a rendetlenség elnyomására. A helyőrségi csapatoknak nincs remény. Az őrezredek tartalék zászlóaljai fellázadnak. Rendelje azonnali hívást új kormány... Parancsolja a törvényhozó kamarák újbóli összehívását... Uram, ne habozzon. Ha forradalmi mozgalom Hadseregbe kerül, a németek nyernek, és elkerülhetetlen lesz Oroszország és vele együtt a dinasztia halála. Egész Oroszország nevében kérem Felségedet a fentiek teljesítésére. Holnap már késő lehet. Elnök Állami Duma Rodzianko."

A20. Melyik tudósok a Nagy Honvédő Háború vezette az atombomba létrehozására irányuló munkát?

1) N. E. Zsukovszkij

2) K.E.Ciolkovszkij

3) K.A. Timirjazev

4) I. V. Kurcsatov

A21. Olvasson el egy részletet az anyagokból nemzetközi konferenciaés adja meg a nevét.

„Mi, az Egyesült Államok elnöke, Nagy-Britannia miniszterelnöke és a Szovjetunió miniszterelnöke találkoztunk... szövetségesünk fővárosában... és megfogalmaztuk és megerősítettük közös politikánkat... Megállapodtunk terveink a német fegyveres erők megsemmisítésére. Teljes egyetértésre jutottunk a keletről, nyugatról és délről végrehajtandó műveletek mértékét és ütemezését illetően."

1) Teherán

2) genovaiak

3) Potsdam

4) Hága

A22. Milyen években folytatott hadjáratot a Szovjetunió vezetése a kozmopolitizmus ellen az irodalomban, a művészetben és a tudományban?

1) 1943-1946

2) 1948-1952

3) 1953-1957

4) 1957-1964

A23. A felsorolt ​​személyek közül egy repülőgép tervező volt

1) I. V. Kurcsatov

2) A.N.Tupolev

3) A. D. Szaharov

4) D. S. Lihacsov

A24. Milyen esemény történt a Szovjetunió „olvadása” idején?

1) az afgán háború kezdete

2) következtetés szovjet csapatok Németországból

3) a Szovjetunió vezetőjének első látogatása az Egyesült Államokban

4) Jugoszláviával való kapcsolatok megszakítása

A25. Mi volt az Állami Sürgősségi Bizottság beszédének egyik következménye?

1) a szovjet vezetés átállása a glasznoszty politikájára

2) a központi hatalom meggyengülése a Szovjetunióban, az Unió összeomlása

3) az SZKP erőinek megszilárdítása

4) a Szovjetunió új alkotmányának elfogadása

A26. Olvasson el egy részletet a kormánynyilatkozatból és Központi Bank Oroszországot, és jelölje meg a nyilatkozat elfogadásának évét.

„...A társadalmi-gazdasági helyzet romlott. Már az első félévben felgyorsult a nemfizetések növekedése, csökkenni kezdtek az exportbevételek, súlyosbodott a költségvetési válság, minden szegmens destabilizált pénzpiac. A termelés április-májusban kezdődő visszaesése az év második felében fenyegető jelleget öltött... A rubel leértékelődése, az áremelkedések, a bankrendszer megbénulása, a bizalom meredek zuhanása együttesen következett be. a potenciális hitelezők és befektetők egy része, és mind az importált, mind a hazai termelésű áruforrások bevételeinek jelentős csökkenése..., csökkentve a lakosság életszínvonalát.

A27. A nevezett nemzetközi szervezetek közül melyiknek lett Oroszország tagja az 1990-es években?

4) Európa Tanács

A B1-B15 feladatok egy vagy két szóból, betűkből vagy számokból álló választ igényelnek.
A válaszban szereplő betűk száma nem haladhatja meg a 17-et. Az orosz uralkodók nevét csak betűkkel szabad írni (például: II. Miklós). Ha a válasz dátum (század) megjelölésével jár, akkor azt betűkkel írják (például: tizennyolcadik).

AZ 1-BEN. Rendezd a kulturális képviselők nevét életük és tevékenységük időrendi sorrendjébe! Írja le a betűket, amelyek a neveket jelölik a megfelelő sorrendben!

A) Andrej Rubljov ikonfestő

B) Nestor krónikás

B) Ivan Fedorov úttörő nyomdász

D) Vaszilij Bazhenov építész

AT 2. Az alábbi események közül melyik kapcsolódik II. Katalin uralkodásához?

1) Kiáltvány a nemesség szabadságáról

2) Oroszország részvétele a hétéves háborúban

3) Parasztháború E. Pugacsov vezetésével

4) Az alapszabályi bizottság munkája

5) a fekete-tengeri flotta megalapítása

6) a patriarchátus megszüntetése

AT 3. Hozzon létre megfeleltetést az orosz cárok nevei és az uralkodásuk idejére visszanyúló események között. Az első oszlop minden pozíciójához válassza ki a megfelelő pozíciót a másodikban. Válaszát írja le számsorként, szóközök és szimbólumok nélkül (legfeljebb négy szám).

AT 4. Olvasson egy részletet V. O. Klyuchevsky történész munkájából, és írja be a kérdéses császár nevét.

„Miután harcolni kezdett a kialakult rend ellen, üldözni kezdte az egyéneket; A rossz kapcsolatokat ki akarta javítani, és elkezdte üldözni azokat az elképzeléseket, amelyeken ezek a kapcsolatok alapultak. BAN BEN egy kis idő a császár egész tevékenysége az elődje által elkövetett dolgok elpusztításába fordult; uralkodása alatt még azok a hasznos újítások is megsemmisültek, amelyeket Catherine hozott létre. Az előző uralkodással és a forradalommal vívott küzdelemben fokozatosan feledésbe merültek az eredeti átalakító gondolatok.”

5-kor. Helyezze időrendi sorrendbe a következő eseményeket!

A) felkelés a Szenátus téren

B) az „üdvösség uniójának” létrehozása

B) a csernyigovi ezred felkelése

D) titkos északi és déli társaságok kialakulása

6-KOR. Az alább felsorolt ​​események közül melyik három tartozott I. Miklós uralkodásához?

1) a toborzás bevezetése a hadseregbe

2) a jobbágyság megszüntetése

3) intézmény III a császári kancellária osztályai

4) P.D. Kiselevi reformok az állami parasztok gazdálkodásában

5) kiadás " Teljes ülés az Orosz Birodalom törvényei"

6) „A szakácsgyermekekről” körlevél kiadása

7-RE. A 19. század dátumai és eseményei közötti megfeleltetés megállapítása. Az első oszlop minden pozíciójához válassza ki a megfelelő pozíciót a másodikban. Válaszát írja le számsorként, szóközök és szimbólumok nélkül (legfeljebb négy szám).

8-KOR. Olvass el egy részletet történelmi dokumentumés adja meg a szövegrészben említett császár nevét.

„Az „Oroszország története” közelebb hozta Karamzint (a császárhoz)... Olyan szemtelen oldalakat olvasott neki, amelyeken elítélte Rettegett Iván zsarnokságát, és immortelle-t (immortelle virágokat) helyezett a sírra. Novgorodi Köztársaság. (A császár) túlságosan jól nevelkedett ahhoz, hogy helyeselje Ivánt, aki gyakran megparancsolta, hogy ellenségeit fűrészeljék ketté, és ne sóhajtassanak Novgorod sorsa miatt, pedig nagyon jól tudta, hogy Arakcsejev gróf már katonai telepeket alapított ott. A még nagyobb izgalomtól elhatalmasodó Karamzint elbűvölte a császár elbűvölő kedvessége.”

9-RE. A három eseményhez kapcsolódik politikai történelem Szovjetunió 1930-as évek?

1) próba felett G.E. Zinovjev és L.B. Kamenyev

2) S. M. meggyilkolása. Kirov

3) I.V. Sztálin főtitkár Az RCP Központi Bizottsága (b)

4) a királyi család kivégzése

5) a „Rövid tanfolyam az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) történetéről” című kiadvány kiadása

6) P.A. meggyilkolása. Stolypin

10 ÓRAKOR. A század első felének dokumentumai és elfogadásuk évei közötti megfeleltetés megállapítása. Az első oszlop minden pozíciójához válassza ki a megfelelő pozíciót a másodikban. Válaszát írja le számsorként, szóközök és szimbólumok nélkül (legfeljebb négy szám).

11-RE. Olvass el egy részletet a naplóból államférfiés írja be a nevét.

„Szükség van a lemondásomra... Kiáltványtervezetet küldtek a főhadiszállásról. Este megérkezett Petrográdból Gucskov és Shulgin, akikkel beszéltem és átadtam az aláírt és átdolgozott kiáltványt... Árulás és gyávaság és megtévesztés van körös-körül!

12-KOR. Milyen jellemzők jellemezték az „olvadás” időszakát? Soroljon fel három pozíciót!

1) a megjelenő újságok és folyóiratok számának csökkentése

2) a politikai elnyomás áldozatainak jelentős részének rehabilitációja

3) az ideológiai kontroll felszámolása a kultúra területén

4) párton belüli harc a hatalomért

5) többpártrendszer bevezetése

6) desztalinizációs politika

B13. Match események külpolitika Szovjetunió és az ország vezetői, akiknek tevékenységükhöz kapcsolódnak. Az első oszlop minden pozíciójához válassza ki a megfelelő pozíciót a másodikban. Válaszát írja le számsorként, szóközök és szimbólumok nélkül (legfeljebb négy szám).

B14. Olvasson egy részletet a Szovjetunió vezetőjének beszédéből, és írja be a nevét.

„...A kongresszus megbeszélése során elmélyítettük annak megértését, hogy szükség van erre a nagy alkotmányos lépésre, amely az elnökség intézményének bevezetése. A megbeszélésünk segít arra a határozott következtetésre jutni, hogy ez fontos lépés a demokrácia mellett és a demokrácia védelmében. Ez egy nagy lépés az egész peresztrojka sikere érdekében.”

B15. Rendezd időrendi sorrendbe a 20. század első felének alábbi eseményeit!

A) A. V. Kolchak csapatainak veresége Szibériában

B) Szovjet-lengyel háború

B) a Breszt-Litovszki Szerződés aláírása

D) Szovjetek II. Kongresszusa

Válaszok: