Az igék nem elegendőek és bőségesek. Bizonyos igealakok használatának nehézségei

Az igei szó által átadható jelentések bősége ezt a szórészt a mondatok és a szövegek univerzális szervező elemévé teszi. Aktív akciók (verni, mosni),állapot (büszkének lenni, szomorkodni), minőség (szag, keserű, szikrázó), elhelyezkedés (leni, maradni), különféle fajták kapcsolat (függő, alternatív)- mindezek a jelentések az orosz nyelv igéivel közvetíthetők. Igei mondatok mindenekelőtt jellemezze elbeszélő szöveg, hangsúlyozva annak dinamizmusát, minél tisztábban találkoznak és minél közelebb vannak egymáshoz.

Az ige a beszédhelyzethez igazítja a megnyilatkozást: igazat mondtam ( a cselekvést a beszélő a beszéd pillanatát megelőző időszaknak tulajdonítja) ; Megmondom az igazat ( a beszéd pillanata után) ; Az igazat mondom ( egybeesik a beszéd pillanatával)

További iránymutatás az állítás tartalmának a valósághoz való viszonya. Az első a cselekményt és a szituáció egészét a valóságban zajlónak, a másik két hangulat jelentését pedig valószerűtlennek írja le. Házasodik: Gyakran járok színházba. Elmennék színházba, ha több szabadidőm lenne. Menj gyakrabban színházba! Ha az első állítás valós helyzetet fejez ki, akkor az utolsó kettő egy lehetséges és kívánatos helyzetet tükröz.

Az a fontos, hogy a cselekvés alanya (a cselekvést végző személy vagy tárgy) hogyan viszonyul a beszédhelyzetben való részvételének jellegéhez és mértékéhez. Az ige személy kategóriája az orosz ige egyik központi kategóriája. Ha az ige 1. személyű, akkor az állítás alanya egybeesik a beszélővel: Énekelek (I- tantárgy); Tudjuk(tantárgy - Mi). Ha az ige 2. személyű, akkor a megszólított, a címzett a megszólalás alanyaként működik: Eljössz ma meglátogatni? Ha követi a politikai híreket, akkor újságot olvas, tévét néz. Az ige 3. személye azt mutatja, hogy a cselekvés alanya nem vesz részt az aktuális beszédhelyzetben.

Az ige helyes személyalakjának kiválasztása jelentős nehézségeket okoz. A hallgató azonnal észreveszi, ha a beszélgetőpartner használ szabálytalan alakú. Például: Holnap biztosan *nyerek 1-et, azaz *nyerek; Ne félj, megvédelek. De amikor a beszélő választás előtt áll, a helyzet egyáltalán nem tűnik olyan viccesnek. Az orosz igék személyes formáinak helyes használatának megtanulása, a dublett formák szemantikai árnyalatai közötti különbségek megértése és használata az anyanyelve kultúráját ismerő ember egyik feladata.

Az eredeti beszédművek létrehozása során a beszélők gyakran nehézségekbe ütköznek. Használati nehézség igealakok miatt merülhet fel különböző okok. Az igealakok képzésének leggyakoribb hibája az 1. és/vagy 2. személyű alakok hiánya egyes igékben. Nincsenek 1. személyű űrlapok egyedülálló Igék: felülmúlni, legyőzni, meggyőzni, meggyőzniés néhány másik. Kívül, személytelen igék, azaz olyan igék, amelyek nem jelölhetik az alany cselekvését (eső, este, hajnal stb.) nem alkotnak személyi formákat (elsősorban 1. személyű nyomtatványokat). Az ellenkező helyzet is lehetséges, amikor egy ige két vagy több azonos jelentésű alakjának jelenléte miatt beszédhibák lépnek fel. Szóval, ige szenvedni jelen idő párhuzamos formái vannak - szenvedÉs szenved ige hallgat - hallgatÉs hallgat. Az ilyen formák használata annak köszönhető beszédhelyzet, az egyes formák jelentésének sajátossága és a beszéd műfaji és stílusjegyei.

A beszélők más típusú hibákat követnek el, ha nem veszik figyelembe az inkonjugált formák - participiumok és gerundok - kialakulásának sajátosságait. Figyelembe kell venni a sokszínűséget részvételi formák a modern orosz nyelvben és az aspektus és az idő korrelációja az ige és a melléknév formáiban. Házasodik: Az érkező vendégek a város nevezetességeit szerették volna megnézni / Az érkező vendégek a város nevezetességeit szerették volna megnézni.

Az oroszt anyanyelvként beszélőknek nem mindig könnyű meghatározni a tökéletes és a tökéletes igék jelentésárnyalatait. tökéletlen forma. A fajok közötti különbségek elengedhetetlenek az igén belül megjelenő időbeli, mennyiségi és eredő jelentések kifejezéséhez.

szavak. Az ige sajátosságának ismerete, megértése és átérzése meghatározza a beszélő kultúrájának szintjét.

Az orosz nyelv egyes igeinek sajátosságai vannak bizonyos formák, különösen az arcformák kialakításában és használatában. Ezek az igék két csoportját foglalják magukban - elégtelen És redundáns (bőséges).

Elégtelen– ezek olyan igék, amelyek nem alkotnak néhány véges alakot. Leggyakrabban az első és második személyű egységek kialakítása lehetetlen. és még sok más h. szemantikai, szóalkotási vagy fonetikai okokból.

Szemantikai okok – a cselekvés nem személyre vonatkozik, hanem tárgyra, állat- és növényvilágra: csírázik, éget, foly, csikó.

Származékos okok – művelt forma már egybeesik létező forma másik ige: " felébresztelek" tól től fontoskodik(vö. felébresztelek tól től Kelj fel); “nyomom" tól től öklöz(vö. nyomom tól től bánt); “tartok" tól től merészel(vö. tartok tól től tart).

Fonetikai okok– a kialakult forma disszonánsan vagy szokatlanul hangzik. Emiatt tehát az egyes szám első személyű alakjai nem jönnek létre. h igékből nyerni, meggyőzni, megtalálni magát, érezni, csodálkozni, fújni, porszívózni. Ha ezeket az igéket a megadott formában kell használni, akkor leíró szerkezetet kell használni: Nyerhetek, meggyőzni akarok (törekedni) meg tudom találni magam, megpróbálom érezni, nem leszek furcsa, porszívót használok.

Fölösleges igék alkotja a jelen idő két alakját az egyik személyben: loccsanásÉs csobbansz, adj rövid súlytÉs kószál, gyötörszÉs gyötörsz, inteszÉs intesz, dorombolÉs dorombol, öblítésekÉs öblítések. Ezen formák közötti különbség ill stilisztikai (integet, dorombol, öblít- közös használatban; integet, dorombol, öblít- köznyelvi) ill szemantikus (loccsanás- "permetezze be" különböző oldalak, cseppenként szétszórva”; csobbansz– „permetezni egy bizonyos irányba, permetezni, meglocsolni”; adj rövid súlyt– „megtévesztés céljából alulsúlyozza az árut”; kószál- „minden oldalról lógni valamivel”).

Neked is emlékezned kell szabályokat követve az ige bizonyos formáinak használatának nehézségeihez kapcsolódik.

1. Az utótaggal rendelkező imperfektív igékben - fűzfa -, -yva - váltakozással a gyökérnél O //A magánhangzóval alkot O a norma könyvbeszéd, magánhangzóval alkot A jellemző az orálisra köznyelvi beszéd: gyanakodni - gyanakodni, feltételhez kötni, hitelteleníteni - lejáratni, felbujtani - felbujtani, felhatalmazást adni - engedélyezni. Azonban olyan formák, mint pl érinteni, hatni, nemesíteni, megkettőzni a modern norma irodalmi beszéd, és ezek változatai O elavultnak tekintik.

2. Néhány mozgást jelző előtag nélküli igének két imperfektív alakja van: fuss - fuss, vezess - hajts, hajts - hajts, lovagolj - lovagolj, sétálj - sétálj, hordj - hajts, repülj–légy stb. Az első igék minden párban cselekvést jelölnek anélkül, hogy irányt vagy cselekvést jeleznének (határozatlan mozgás galgoljai), a második pedig egy irányban előforduló cselekvést (határozott mozgás igék). Házasodik. teherautó téglát visz - teherautó téglát szállít, repülőgép erdő felett repül - repülőgép erdő felett repül.

3. Néhány igének vannak párhuzamos alakjai utótagokkal - Izirova - És - Izova -: legalizál – legalizál, honosít – lokalizál, szabványosít – szabványosít, népszerűsít – elfogadható népszerűsíteni.

4. Határozott igék nehézségeket okoz az oktatásban néhány személyes forma. Emlékeztetni kell arra, hogy az irodalmi beszéd normája az ölelés, ölelés, ölelés; lefekszem, lefekszem, lefekszem, lefekszem, lefekszem, lefekszem. Lehetőségek klip, lefekszem köznyelviek. Ugyanez a különbségtétel létezik a formák között Borotválkozom, borotválkozol - rohanok, rohansz, vonz - vonz, megperzsel - perzselj, törölj - törölj, kopogsz - kopogj, hajts - hajts, tekerj - macska, gyógyulj meg - gyógyulj meg. Az első formák normatívak, a másodikak a köznyelvi vagy köznyelvi lehetőségek.

5. Gyakoriak az oktatási nehézségek formák felszólító hangulat , ez a változatok létezésének is köszönhető.

· Néhány ige előtaggal te - a felszólító mód párhuzamos alakjait alkotják: kidugni - kiszúrni, kirakni - kirakni, kiegyenesíteni - kiegyenesíteni, kiütni - kiütni. A második lehetőség minden párban elavult vagy könyvszerű jellegű.

· Igék tisztít, ront, vonaglik, ráncosít, értesít, eltömít párhuzamos formákat is alkotnak: tiszta - tiszta, ne rontsd el - ne rontsd, ne vonarodj - ne vonszold, ne gyűrődj - ne gyűrődj, értesít - értesít, parafa - parafa. Az első alakok normatívak, de többes számban a norma a következő alakok lesznek: it : tisztítsa meg, ne rontsa el.

· Igékből menni, rothadni, ringatni, csobbanni a felszólító mód formái a következők szerint alakulnak: megy(elfogadható megy, de nem megy!), rothadás, habozzon, fröccsenések. Az igéből fuss – fuss fuss, az igéből lefekszik – feküdj le, feküdj le.

6. Párban kör - forog, fröcsköl - fröcsög, dönt - dönt az első (nem reflexív) formákat általános irodalmi, normatívként, a másodikat köznyelviként jellemzik. Az igéknek is van köznyelvi jellegük játszani, köpködni, megöregedni satöbbi.

7. Ha – végződésű igéket használunk Xia Figyelembe kell venni két jelentésük egybeesésének lehetőségét - passzív és reflexív, ami kétértelműséget eredményezhet: Itt gyűlnek össze a gyerekek, akik elvesztek az utcán(maguktól jönnek vagy összeszednek?). Ilyen esetekben megfelelő szerkesztés szükséges 1) Ide jönnek a gyerekek…; 2) Itt gyűlnek össze a gyerekek…

A személy morfológiai kategóriája egymással szemben álló formasorok rendszere, amely kifejezi a cselekvésnek a résztvevőknek való tulajdonítását vagy nem tulajdonítását. beszédaktus. Az arcformák kifejezik a cselekvés hozzárendelését a beszélőhöz (1. személy formái), a beszélgetőpartnerhez (2. személy formái), vagy olyan személyhez, aki nem beszélő és nem beszélgetőpartner, valamint élettelen tárgy(3. személyű nyomtatványok).

Ennek megfelelően az igében megkülönböztetik a tulajdon-személyes jelentéseket (ezek 1 és 2 l. jelentései) és a tárgyi-személyes jelentést (ez a 3 l. jelentése). 1 és 2 literes formák. mint a cselekvések beszédaktus résztvevőihez való hozzárendelését fejezik ki, szemben állnak a 3 l formáival. mint nem fejez ki ilyen tulajdonítást. A formák ezen jellemzőjével 3 l. Szintén összefügg az a képességük, hogy olyan cselekvést fejezzenek ki, amelyet sem személynek, sem tárgynak nem tulajdonítanak (lásd 1520. §).

A személy kategória szorosan kapcsolódik az ige más kategóriáihoz: hangulat, idő és szám. B kifejezni fogja. incl. a jelenkor formális kifejezése. és bimbó. (egyszerű és összetett) vr. személyi formákhoz kötődnek. Az indikátor értéke 1, 2 vagy 3 l. inflexióként szolgál, amely egyben egység jelentéssel is bír. vagy több h. Parancs. incl. a személyes formák rendszere jellemzi, amely szervezetében eltér a személyi formák rendszerétől. incl. Soslagat. incl. és múlt vr. kifejezni fogja incl. a morfológiai kategóriához képest az arcokat negatívan jellemzik: ezek a formák nem személyek, hanem nemek szerinti különbségeket (egységekben) képviselnek.

Az Önt érdeklő információkat az Otvety.Online tudományos keresőben is megtalálhatja. Használja a keresési űrlapot:

Bővebben a 36. témáról. Igék személykategóriája. Bőséges és elégtelen igék. Személytelen igék. Az igék személyes és személytelen formáinak használata:

1. 30. a személyigék kategóriájának tartalma és kifejezési eszközei. Az arckifejezés módjai jelen és múlt idejű igékben. Az ige személyalakjai használatának jellemzői, szerepük az általánosság és a bizonytalanság jelentésének megteremtésében.
2. 31. Milyen jellemzők alapján lehet megkülönböztetni a személytelen igéket? A személytelen igék osztályozása.
3. 16. Ige mint beszédrész; a morfémikus szerkezet és az igeragozás jellemzői. Az ige lexikai-grammatikai kategóriáinak és morfológiai kategóriáinak rendszere. Ige.
4. 26. Az ige mint beszédrész, az ige kategóriája és alakja. Az igék tanulásának feltételei és technikái az általános iskolában. Tanórán kívüli nevelő-oktató munka szervezése. A tanár, mint a pedagógiai tevékenység alanya.
5. 37. Az igetípus kategóriája. Fajpárok kialakulása. Egy- és kéttípusú igék. Különböző típusú igék használata A szempontkategória fogalma
6. 21. az ige helye a szórészrendszerben srya. Az ige, mint beszédrész jellemzői. A verbális lexéma kötete. A kutatók egyértelműen értékelik az orosz ige paradigmáját?

NYELVI JEGYZETEK

V.P. MOSKVIN

Volgográd

Elégtelen igék a modern orosz beszédben

A munka tisztázza az igei paradigma elégtelenségének okait, jellemzi az elégtelen igék kulturális és beszédviszonylatban is problematikus alakjainak stilisztikailag jelentős használati területeit, definíciójuk megközelítéseit elemzi.

Kulcsszavak: beszédkultúra; elégtelen igék; a paradigma hiányossága.

4. századi római nyelvtan. Servius Donatus az elégtelen igéket (verba defectiva) úgy határozta meg, hogy „olyanok, amelyek nem teljesen, i.e. nem minden személyben és hangulatban, ragozható; Ezt az elégtelenséget a megfelelő formák hiánya ismeri fel az élő beszédben, a verbális művészetben, valamint a beszédmesterek körében.” Az orosz nyelvben az elégtelen igék közé tartoznak azok, amelyek nehézséget okoznak a képzésben: 1) személyes alakok, valamint a felszólító ige alakjai: figyelj, alapíts, terjeszd ki; 2) egyes szám 1. személy alakjai. h. jelen vagy jövő egyszerű idő: zümmög, árnyék.

Az elégtelen igék közös jellemzője, hogy konjugálva átalakítják hang megjelenésüket. A görög retorikában az ilyen átalakulásokat metaplazmáknak (azaz alterációknak) nevezték. Az elemzett esetben általában két metaplazmát használnak: 1) antistekon (hangpótlás): buzz - buzz; 2) epenthesis (hang beillesztése): eclipse - eclipse. A tarsusi Hermogenész (160-230) retorikus nem ok nélkül értelmezte az olyan formákat, mint a bouju és a napfogyatkozás, mint „korrupcióból” [Epjoyévow; 1834: 1138].

Moszkvin Vaszilij Pavlovics, a filozófia doktora. Tudományok, a Volgográdi Állami Egyetem professzora szociális-ped. un-ta. Email: [e-mail védett]

A verbális forma ilyen, hibás verbális paradigmához vezető „károsodásának” okai a következők: I) homonim egybeesés a gyakoribb ige formájával: zümmög és ébredj fel - buzhu; 2) kakofónia: eclipse - eclipse [Grammatika 1970: 412; Orosz nyelvtan 1980: II, 661].

A hibásság minden esetét azonban aligha lehet erre a két okra redukálni: így a zuzhu (viszketésből), guzhu (buzz), duzhu (dudet) stb. elégtelen igék formái a fenti kettőben. nyelvtanok, nehezen ismerhetők fel disszonánsként vagy bármely más szó alakjával homonim módon egybeesőként, pl. kétértelmű, ezért szemantikailag rendhagyó; annak a jelzésnek, hogy az elégtelenség a „hagyomány következménye” is lehet, nincs magyarázó ereje. Innen ered az a pesszimista következtetés, hogy az ilyen formákat „annak ellenére, hogy nem mutatnak szemantikai, szintaktikai, morfológiai és fonológiai anomáliákat” valamilyen okból nem használják, és „véletlen hézagokat” képeznek. Mindeközben ennek a problémának az elméleti, tehát módszertani megértése nehéz lesz az elégtelenség összes okának azonosítása és tisztázása, valamint azok részletes megkülönböztetése nélkül.

különbségtétel. Megfigyeléseink szerint a verbális elégtelenségnek nem két, hanem négy oka van.

1. Kakofónia. Itt meg kell különböztetni: a) a szótagok ütközését: érezni - érezni; b) hangzó tautológia: polgárosodni - burzsoázni; c) mássalhangzók csoportja: eclipse - eclipse. Alcuin (730-804) brit filológus, aki az elégtelenség kritériumát kiterjesztette a szóalkotási fészekre, azt írja, hogy „ha a „futó” kurzor szóból főnevet akarunk képezni, feleségek egyfajta curstrix "futó", akkor disszonáns lesz."

A formák homonimiája nem mindig vezet hibás paradigmához: például a to drive és to carry igék egyes szám 1. személyben esnek egybe. óra, de nem válnak elégtelenné (lásd: [Grammatika 1970: 413; Halle 1973: 8]). Ennek az az oka, hogy ezek az igék tematikailag közel állnak egymáshoz, így a vozhu alak, bár kétértelmű, nem kelt tematikusan idegen asszociációkat.

1, szerda néhány közkeletű hiedelemben és jelben: ha májusban megházasodsz, egész életedben szenvedni fogsz; bort látni álomban - vádolni, körtét - szomorúnak lenni; áprilisban a föld visszahúzódik stb.

behódolni - le lesz fedve (~ tető), megörökíteni - halhatatlanná válok (~ tornádó) stb.

A verbális elégtelenség megjelenésének okait „a paronimikus és homonimikus összetéveszthetőség lehetőségének” nevezik [Gurin 2000: 5]. Úgy tűnik, hogy az elégtelen igék semmiképpen nem kapcsolódnak a paronimákhoz, i.e. egy származékos vagy etimológiai fészek lexémái, amelyek rendszeresen keverednek a beszédben (például üzletember és üzletember, vakbél és vakbélgyulladás); a homonímia, mint ismeretes, nem a „zűrzavar”, hanem a kétértelműség (wake up ~ zümmög? kelj fel?) alapja. A verbális elégtelenség itt nem a szavak összekeverésével (azaz a névadó elégtelenségével, különösen a paronimikus hibával) jár, hanem bizonyos formák asszociatív kontaminációjának jelenségével, ill. külön forma homonímián vagy hasonlóságon alapuló szavak.

4. Kétértelműség. Előfordulhat, hogy a váltakozással torzított formákat nem ismerjük fel az adott ige paradigmájához tartozónak, míg minél kevésbé gyakori az ige, minél rövidebb a váltakozás által torzított alak, annál kevésbé lesz egyértelmű: néz - bzhu, fúj - duzhu, trot - ryshch , shkodit - shkozhu, nonszensznek lenni ostobaság, ostobaságnak lenni értelmetlennek lenni. A szó főbb jellemzői az nyelvi egység az áthatolhatatlanság, a nem kettős feszültség, az „integritás és egységesség”, az elszigeteltség, a „hang és jelentés állandósága” stb. [Shansky 2009: 85]. Az elemzett esetben a váltakozás egy ilyen kritérium elvesztéséhez vezet fontos jellemzője a szavak, mint a hang állandósága (vö. virrasztás, virrasztás, de bzhu; dudish, dudit, de duzhu), ezért az olyan szavak, mint a bzhu és a duzhu „olyan szokatlanok a hallásunk számára, hogy kétségek merülnek fel e formák használatának lehetőségével kapcsolatban beszédben” [By -linsky, Rosenthal 2011: 205]; összehasonlítani:

Ülök egy barlangban, zümmögök... Mármint nézem... Ugh! Virrasztás? Melyik a helyes? (Yu. Fedotova).

A hiányosság első oka az eufónia követelményének megsértésével jár, a második és a harmadik az egyértelműség megsértésével, a negyedik - az egyértelműség.

Ha ezeket az okokat egyre csökkentjük, az elemzés elveszti pontosságát. Nézzük meg ebből a szempontból a következő definíciót elégtelen igék: „Olyan igék, amelyeknek fonetikai okokból (szokatlan hangkombinációk megjelenése miatt) nincs egyes szám 1. személyű alakja. Pimasznak lenni, fütyülni, ostobaságnak lenni, beárnyékolni, színesnek lenni, látszani, győzni, meggyőzni, furcsának lenni, huncutnak lenni stb. [Rosenthal, Telenkova 1985: 140]. Problémaformák itt kétértelműek (tartsd, fuss, menekülj), tisztázatlanok (duzhu, nonszensz, idegen, shkozhu), de nélkülözik a „szokatlan hangkombinációkat”, pl. dallamos; a szín alakja szokatlan, inkább szemantikai, mint fonetikai okokból.

Mivel a vizsgált formák beszédbeli működését a hangoskodás, az egyértelműség és a világosság követelményei, esetenként meglehetősen erősen korlátozzák, gyakran előfordul, hogy ezek a formák a következőképpen minősíthetők: 1) elfogadhatatlan: „Nem azt mondják, hogy futni fogok. el, magamra találok, érezni fogok, futni fogok” [Czechko 1990: 305] ; 2) nem létező: „Nincsenek a nyelvben olyan formák, hogy indukál (a nyerésből), menekülök (a meggyőzésből), bár kétségtelenül léteznek a rendszerben, és potenciálisan levezethetőek analógiával minden tekintetben kifogástalan jutalomként formál (jutalomból), osazhu (ostromlottból)” [Apresyan 2009: 547]. Ugyanakkor a tények azt mutatják, hogy a fuvarozók irodalmi nyelv rendszeresen szándékosan megszegi ezeket a követelményeket, különösen a nyelvi játékban:

Miért mászkálsz, csapkodsz? - Ki, felébredek S [Szannyikov 1999: 73]; Szerinted idegen vagyok?<...>Elnéptelenítem a királyságát! (Kriv i n).

A hangszórók figyelmen kívül hagyják ezeket a követelményeket, mint esztétikailag viszonylagosak, nem teljesen lényegesek; összehasonlítani:

Elkapom a haragodat, és elfutok a büszkeséged elől. (Dm. Klenovsky); Nem fogom megvédeni az életüket. (W. Goethe. Faust, ford. B. Pasternak).

Ez a használat jellemző a köznyelvi beszédre, amelyre minden más stílusnál jobban vonatkozik a nyelvi gazdaságosság törvénye: „ Nyelvtani formák bizonyos lexémák esetében tilos

más stílusoknál a köznyelvben elfogadhatónak bizonyulnak (vö.: Megszökök előle)” [Panov 2007: 50], ami azt jelenti, hogy alkalmasak a köznyelvi beszéd stilizálására is:

Úrnőm (szigorúan)." Soha nem beszélek hülyeségeket. (A. Bondi); - Miért, a hadsereg után trükközök veled? (Kozsevnyikov).

Az eufónia kritériuma gyakran az egyéni esztétikai érzéktől függ. Tehát L.A. Bulakhovsky szerint a védett forma elfogadhatatlan (lásd: [Bulakhovsky 1965: 229]), míg mások toleránsak vele: a verbális elégtelenség brit kutatója, M. Behrman szerint ez a kritérium, a „mássalhangzók halmozódása” esetét kivéve. ”, teljesen jelentéktelennek tűnik (lásd. :). Emellett a stílust is figyelembe kell venni: például nehéz elképzelni, milyen formában találom magam lírai költemény, azonban A.S. Puskin levélben H.H. Pushkina ezt használja:

Mondókák és versek kísértenek a vagonban. Mi lesz, ha otthon találom magam?

Ezen űrlapok közül sokat szótárak rögzítenek. Ez azonban azt jelenti, hogy ezek a formák nem korlátozottak vizuálisan? Azt hiszem, nem. Innen:

1) a standard értékelések ingadozásai, vö.:

a) „Vákuum, 1 liter. egységek h. nem használt.” [Reznichenko 2003: 856], hanem: porszívó [Szolovjev 2008: 617];

b) „Fészek, 1 l. nem használt”, hanem: megfulladok [Eskova 2008: 359];

c) „Figyelj, haver. vr. nem használt." [Szolovjev 2008: 111], de: hallgasd a bűzt [Orlov 1884: 473] és

A cikk olvasásának folytatásához meg kell vásárolnia a teljes szöveget. A cikkeket formátumban küldjük el PDF a fizetéskor megadott email címre. A szállítási idő az kevesebb mint 10 perc. Egy cikk ára - 150 rubel.

Hasonló tudományos munkák a „Közoktatás. Pedagógia"

• A.M. URDZE. IDEOPHONE EURÓPÁBAN: DIE GRAMMATIK DER LETTISCHEN GERAUSCHVERBEN. BOCHUM: UNIVERSITATSVERLAG DR. N. BROCKMEYER. 2010. 463 o

  STOYNOVA NATALIA MARKOVNA - 2011

• AZ OROSZ IGE KÜLÖNLEGES PÁROSÍTÁSA: PROBLÉMÁK ÉS MEGOLDÁSOK

  GORBOVA ELENA VIKTOROVNA – 2011

Elégtelen

(hibás) igék. Hiányos ragozású, azaz hangtani vagy jelentéstani okokból külön személyalak nélküli igék.

1) Olyan igék, amelyeknek fonetikai okokból (szokatlan hangkombinációk megjelenése miatt) nincs egyes szám 1. személyű alakja. Pimasznak lenni, fütyülni, butaságnak lenni, beárnyékolni, színesnek lenni, feltűnni, győzni, meggyőzni, furcsállni, huncutkodni stb. (csak néhány tucat).

2) Igék, amelyeket nem egyes szám 1. és 2. személyben használunk és többes szám szemantikai okokból (ezek olyan műveleteket vagy folyamatokat jelölnek, amelyeknek nem tulajdoníthatók a beszélő személynekés beszélgetőpartnere, azaz a személyhez). Tej, csikó, borjú, kölyök (állatvilágra jellemző folyamatokat jelentő igék); tüske, bokor, megduzzad, morzsolódik, bimbózik, nő (az igékben előforduló folyamatok jelentése növényvilág); elnyel, csöpög, villog, átfolyik, átfolyik, árad, áramlik (az igék, amelyekben előforduló folyamatok élettelen természet); keserűnek lenni, letépni, leégni, kilyukadni, kiszáradni, rozsdásodni, sülni (meghatározott tárgyakhoz kapcsolódó folyamat jelentésű igék); gennyes, gyógyít, leszoktat, felold, összetapad (az emberi testben végbemenő folyamatokat jelentő igék); mondani, következtetésre jutni, megjelenni (absztrakt jelentésű igék) és még sok más. stb. (összesen több mint másfél ezer).

Szótár-kézikönyv nyelvi kifejezések. Szerk. 2. - M.: Felvilágosodás. Rosenthal D. E., Telenkova M. A.. 1976 .

Nézze meg, mi az „elégtelen” más szótárakban:

elégtelen adat- [A.S. Goldberg. angol orosz energiaszótár. 2006] Energiaipari témák általában EN szűkös bizonyíték... Műszaki fordítói útmutató

Elégtelen szám természetes szám, saját osztóinak összege kisebb, mint maga a szám. Bármely természetes szám a három osztály valamelyikébe tartozik: elégtelen számok (A005100 sorozat az OEIS-ben), tökéletes számok, többlet... ... Wikipédia

Kissé elégtelen szám (majdnem tökéletes szám) olyan elégtelen szám, amelynek saját osztóinak összege pontosan eggyel kisebb, mint maga a szám. Kissé elégtelen számok mind természetes fokok számok 2. Ismeretlen,... ... Wikipédia

A PÉNZ NEM ELÉG- SZOROS PÉNZKorülmények, amelyek megnehezítik a kölcsönszerzést, még első osztályú fedezet mellett is uralkodó magas kamatlábak mellettLásd. KÉSZPÉNZFORRÁS HIÁNYA... Banki és Pénzügyi Enciklopédia

Jaj, oh; Chen, chna, chno. 1. Nem elégít ki valami iránti igényt, nem felel meg minek, vagy mivel. igények. Elégtelen gabonatartalék. Fedezethiány. □ Három évig tartó kínzás kezdődött az elégtelen élelem és a levegő hiánya miatt,... ... Akadémiai kisszótár

A többletszám olyan n pozitív egész szám, amelynek pozitív sajátosztóinak összege (az n-től eltérő) meghaladja az n-t. Bármely természetes szám a három osztály valamelyikébe tartozik: többletszámok, tökéletes számok, elégtelen... ... Wikipédia

altábornagy, a Kaukázus és az utolsó orosz meghódításának résztvevője török ​​háború; 1823-ban született. A grodnói gimnáziumban tanult, majd 1839-ben belépett a katonai szolgálat altiszt Nyizsnyij Novgorodban gyalogezred. 1842-ben áthelyezték a...... Nagy életrajzi enciklopédia

Az ókori orosz csapatokban lándzsával felfegyverzett gyalogosok, Mihály cár korától I. Péterig pedig külföldi lovasezredek fegyveresei voltak, hosszú (kb. 2 öles) karóval. Külföldiek, elégtelen nemesek, bojár gyerekek stb. szolgáltak K.-ban ...

Tartalom: I. Statisztika: 1) A Föld lakosságának száma általában, és különösen Európa; 2) Népsűrűség; 3) Népességmegoszlás; 4) Népesség összetétele: a) nem szerint, b) életkor szerint, c) nem és életkor szerint, d) nem, életkor és családi állapot;… … enciklopédikus szótár F. Brockhaus és I.A. Efron

BTR 152… Technológia enciklopédiája

Könyvek

• A GPS-GLONASS alkalmazásai, Bogdanov Marat Robertovich. A navigációs technológiák méltán vonzzák magukra a figyelmet széleskörű olvasók. Ennek köszönhetően egyre több új cikk, monográfia jelenik meg a könyvesboltok polcain és az interneten...
• Szervezeti stressz. Elméletek, Kutatás és alkalmazások, Carey L. Cooper. Mára a stressz a modern munkahely szerves részévé vált. Erősen versenyképes és gyorsan változó piac külső környezet, túlzott vagy elégtelen követelmények a beosztottakkal szemben,...