Sörreceptek házi sörfőzéshez. Nem titok, hogy az íz, az erősség, a keserűség mértéke és sok más mutató a sör receptjétől függ. Házi sörrecepteket bőven lehet találni az interneten, de igyekszem csak a bevált házi sörrecepteket összegyűjteni. Az otthoni sörfőzés nem nehéz, ha szigorúan követi a receptet. A kész ital íze nagymértékben függ a malátától, a komlótól és a hőmérsékleti szünetektől. Természetesen az oldal ezen részében olyan fontos és szükséges adatokat fogok feltüntetni a helyes sörrecepthez.

Az első sörrecept.

IN Ókori Örményország a sör általában árpából készült. IN ősi Kína A sört csíráztatott rizsből, valamint rizsből és gyümölcsből főzték. Az európai szerzetesek a komló tartósítószerként való felhasználásával javították a főzési technológiát. Ha van saját recepted, feltétlenül küldd el nekem.

2018. március 26. | admin

2018. március 23. | admin

Klasszikus recept mézsör házi főzéshez. Azonnal kijelenthetem, hogy ez a mézsör recept nem csak klasszikus, hanem alap is. Ez azt jelenti, hogy ez alapján bármilyen más variációt létrehozhat. Tehát a mézsör klasszikus.

5-313-2017. sz. ügy

FELBONTÁS

közigazgatási szabálysértési ügyben

Izsevszki Usztinovszkij Kerületi Bíróság bírája Udmurt Köztársaság Poljakov D.V.,

Rogozhnikova E.M. bírósági ülés titkárával,

belegondolva bírósági tárgyalás a cikk 1. részében előírt közigazgatási szabálysértés ügye Korlyakova TELJES NÉV4, NN.HH.ÉÉÉÉ Születési dátummal kapcsolatban, honos, bejegyzett és lakóhelye: , hivatalosan nem foglalkoztatott, kiskorúak és egyéb fogyatékkal élők eltartottja olyan személyek, akik korábban nem vontak felelősségre,

TELEPÍTETT:

Az Izsevszki Usztinovszkij Kerületi Bíróság DD.MM.YYYY számú jegyzőkönyvet kapott az O.M. Korlyakova elleni közigazgatási szabálysértésről. cikk 1. részében előírt közigazgatási szabálysértés elkövetése esetén.

Az említett közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyvből az következik, hogy DD.MM.YYYY óra perckor O.M tömegközlekedés"2. mikrokörzet" irányban, magánszemélyként, nem tagként alkoholtartalmú termékek értékesítését végezte, nevezetesen: "", térfogat ml. munkaügyi kapcsolatok kiskereskedelmi engedély nélkül alkoholos termékek, azaz a cikk 1. része szerinti szabálysértést követett el.

A rendőrség ügyeletének 4. sz. jelentése (KUSP sz. DD.HH.YYYY), mely szerint DD.MM.YYYY óránként. Telefonüzenetet kaptam, hogy az OOT "" ld alkoholt árul egy kioszkban. 8);

Az OEB Ustinovszkij körzetének nyomozói osztályának és Izhevszk város Belügyminisztériumának PC-jének jelentése DD.MM.YYYY, amely szerint egy üzenet érkezett, hogy a bevásárló és megálló komplexumban címen: , szeszes italokat árusítanak, mégpedig - etilalkohol(9. ügylap);

NN.HH.YYYY keltezésű határozat a vásárlásról, melynek értelmében határozatot hoztak az eladott etil-alkohol nyilvános próbavásárlásáról a következő címen található bevásárló- és megállókomplexumban: (ld. 10);

DD.MM.YYYY keltezésű próbavásárlási jegyzőkönyv, amely szerint DD.MM.YYYY óránként. min. címen található bevásárlóközpontban próbavásárlás történt, melynek során O.M vásárolt két palack „” ml., üvegedényben, % alkohol, dörzsölő áron. egységenként (ügylap 11-12);

Az incidens helyszínének szemle jegyzőkönyve DD.MM.YYYY keltezésű, amely szerint a Gazdaságbiztonsági Osztály Usztyinovszkij kerületi kirendeltsége és az orosz Belügyminisztérium Izhevszkben lévő PC-je, Ermolaev ellenőrizte a bevásárlóközpontot a címe: , melynek során három doboz alkoholtartalmú folyadékot foglaltak le (ld. 13-16);

O.M. Korlyakova magyarázata NN.HH.YYYY-tól, amely szerint az utóbbi elmagyarázta, hogy egy bevásárlópavilonban dolgozik, amely a következő címen található: tömegközlekedési megálló "". Este egy férfi odament hozzá, bekopogott és egy kis üveg alkoholtartalmú folyadékot kért, amit rubelért adott el. Elmondta azt is, hogy korábban három doboz alkoholtartalmú folyadékot kapott „”, aminek eladása mellett döntött (17-18. ügylap);

DD.MM.YYYY kutatási bizonyítvány, mely szerint a kutatásra benyújtott folyadékok etil-alkoholt tartalmaznak. Az etil-alkohol-tartalom (erősség) ebben a folyadékban 96 térfogatszázalék volt. A bemutatott folyadékban nem volt kimutatható dietil-ftalát, krotonaldehid, benzin és kerozin (22. ügylap);

Az Üzbég Köztársaság Ipari és Kereskedelmi Minisztériumának DD.MM.YYYY számú válasza, amely szerint az alkoholtartalmú italok kiskereskedelmére vonatkozó engedély egy egyénnek Korlyakova O.M. nem került kiadásra (23. ügyirat);

O.M. Korlyakova magyarázata NN.HH.YYYY-tól, mely szerint utóbbi elmagyarázta, hogy DD.HH.YYYY reggel a „2” tömegközlekedési megállónál bérelt standhoz érkezett a következő címen: . Este egy férfi odament hozzá, bekopogtatott és egy kis üveg alkoholtartalmú folyadékot kért, amit rubelért adott el. Elmondta azt is, hogy korábban három doboz Stopsept alkoholtartalmú folyadékot kapott, aminek eladása mellett döntött. Ezenkívül kifejtette, hogy nem egyéni vállalkozó (28. ügyirat).

Az 1995. november 22-i 171-FZ szövetségi törvény 26. cikke (1) bekezdésének 24. bekezdése alapján „Az etil-alkohol, az alkoholtartalmú és alkoholtartalmú termékek előállításának és forgalmának állami szabályozásáról, valamint a fogyasztás (ivás) korlátozásáról ) alkoholtermékek” az etil-alkohol, az alkoholtartalmú és alkoholtartalmú termékek előállítása és forgalmazása területén tilos az alkoholtermékek kiskereskedelme az e szövetségi törvény 16. cikkében foglalt követelmények megsértésével.

A 171-FZ törvény 16. cikke különleges követelményeket állapít meg az alkoholtermékek kiskereskedelmére, valamint az alkoholtermékek kiskereskedelmére a szolgáltatásnyújtás során vendéglátás, beleértve az ilyen termékek értékesítésének tilalmát a városi és elővárosi forgalom valamennyi tömegközlekedési eszközén (tömegközlekedési eszközön), a megállóhelyeken (beleértve a metróállomásokat is), benzinkutak(2. bekezdés 4. albekezdése).

A kódex 28.3. cikke szerint Orosz Föderációügyekről szóló jegyzőkönyvek közigazgatási szabálysértések, beleértve a 14.17.1 cikkben előírtakat is, a belügyi szervek (rendőrség) tisztviselői állítják össze.

A DD.MM.YYYY keltezésű jegyzőkönyv tanulmányozása után arra a következtetésre jutottam, hogy a jegyzőkönyvet az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének cikkével összhangban állították össze.

Az ügy írásos anyagait értékelve úgy gondolom, hogy azok maradéktalanul és szakszerűen, a törvényi előírásoknak megfelelően összeállítottak és bizonyítékként elfogadják.

A bíróság az ügy anyagainak áttanulmányozása és az ügyben összegyűjtött bizonyítékok teljes körű értékelése után arra a következtetésre jutott, hogy a közigazgatási szabálysértés ténye és O. M. bűnössége megállapított és bizonyított.

HATÁROZOTT

Keresse meg Korlyakova TELJES NÉV5, NN.HH.YYYY születési születésű, bejegyzett és lakóhelye a következő címen: a cikk 1. része szerinti adminisztratív szabálysértés elkövetésében, és ítélje meg a következő összegű közigazgatási bírságra.

A határozat ellen a kézbesítéstől vagy a határozat másolatának kézhezvételétől számított tíz napon belül lehet fellebbezni az Ustinovsky Kerületi Bíróságon vagy közvetlenül a címen benyújtott panasszal. Legfelsőbb Bíróság Udmurt Köztársaság.

Bíró D.V. Poljakov

Tájékoztatás a bírság címzettjéről a cikk 1.1. része szerint:

Címzett: UFK az Udmurt Köztársaság számára (Állami intézmény „Oroszország Belügyminisztériumának Izsevszk városának Hivatala”, OP-4), TIN 1833053506, KPP 184001001, számla 40101810200000010001, az Udmurt Nemzeti Bankban Oroszország Izhevsk, BIC 049401001 , KBK 18811608010016000140, UIN 18880418170001524539 .

Ismertesse, hogy a cikk 1. része szerint a közigazgatási bírságot a közigazgatásilag felelős személynek legkésőbb a közigazgatási bírságot kiszabó határozat hatálybalépésétől számított 60 napon belül meg kell fizetnie, kivéve a részében foglalt esetet. cikk 1.1. pontja alapján, vagy a jelen Kódex 31.5. cikkében meghatározott halasztás vagy részletfizetési időszak lejártának időpontjától.

2017. október 30-án 10:30-kor UUP PP 10 OP No. 2, Oroszország Regionális Belügyminisztériumának részeként Szaratov város részére ml. A rendőr hadnagy megállapította, hogy egy magánház helyiségében, amely a következő címen található: Saratov, Sheveleva N.N. alkoholos szóda eladásra kínál...

2017. 08. 31. az Oroszországi Belügyminisztérium OP 4. számú körzeti rendőrkapitánya által Samara város E.A.A. számú jegyzőkönyv készült B. A. Ternovszkij ellen, melyből az következik, hogy 2017. július 31-én 16 óra 15 perckor a Ter...

1. Az alkoholos és alkoholtartalmú termékek státuszáról lásd az Art. kommentár 1. bekezdését. 14.16.
2. Az Art. Az 1995. november 22-i N 171-FZ szövetségi törvény "Az etil-alkohol, alkoholos és alkoholtartalmú termékek előállításának és forgalmának állami szabályozásáról" (a 2002. július 24-i N 109-FZ szövetségi törvénnyel módosított) 9. cikke ) etil-alkohol vásárlása és szállítása szövetségi állami szükségletek az Orosz Föderációnak az etil-alkohol tárolására és kiadagolására szolgáló berendezésekkel, valamint minőség-ellenőrző laboratóriumokkal rendelkező szervezetek által a szövetségi államok szükségleteihez szükséges termékek szállítására vonatkozó jogszabályok alapján hajtják végre. Etil-alkohol vásárlása, beleértve a denaturált alkoholt is, csak a vásárlásra kijelölt kvótákon belüli szervezetek számára engedélyezett.
A szervezetek etil-alkohollal, beleértve a denaturált alkoholt is, a szövetség alapító egységei vagy az érintett szövetségi testületek számára kiadott kvóták keretein belül engedélyezettek. végrehajtó hatalom, és amikor értesítik. Az értesítések tartalmára és kiadására vonatkozó követelményeket az Orosz Föderáció kormánya állapítja meg.
(3) bekezdése szerint A meghatározott szövetségi törvény (a 2002. július 24-i N 109-FZ szövetségi törvénnyel módosított) 20. cikke értelmében etil-alkoholt szállítanak, beleértve a denaturált alkoholt is, olyan fogyasztók számára, akik nem rendelkeznek a megfelelő engedélyekkel, kvótákkal a vásárláshoz vagy értesítésekkel, valamint a nem élelmiszeripari alapanyagokból előállított etil-alkohol beszerzésére vonatkozó kvótákkal való visszaélés az etilalkohol, alkoholos és alkoholtartalmú termékek előállítására és forgalomba hozatalára vonatkozó engedély visszavonását jelenti.
Ezeket a szankciókat a bíróság a szabálysértő közigazgatási felelősségre vonásától függetlenül alkalmazza, melynek intézkedéseiről a kommentált cikk 2., 4. része rendelkezik.
Az Art. Az 1995. november 22-i N 171-FZ "Az etil-alkohol, az alkoholos és alkoholtartalmú termékek előállításának és forgalmának állami szabályozásáról" szóló szövetségi törvény 10. cikke az etil-alkohol vásárlására vonatkozó kvótákat a termelési mérleg alapján határozzák meg. és a fogyasztás, figyelembe véve az Orosz Föderáció és a Föderációt alkotó jogalanyok kinyilvánított igényeit. Ugyanakkor az Orosz Föderáció belföldi piacán elfogyasztott alkoholtermékek előállításához felhasznált etil-alkohol kvótáinak teljes mennyisége nem haladhatja meg az előző év azonos értékét 10%-nál nagyobb mértékben. Az etil-alkohol vásárlására vonatkozó kvótákat olyan szervezeteknek adnak ki, amelyek rendelkeznek a törvény által előírt engedéllyel etil-alkohol felhasználásával végzett tevékenységek végzésére.
Az erőforrás-kímélő, környezetbarát technológiát alkalmazó szervezeteknek elsőbbségi joguk van az etil-alkohol előállítására vagy fogyasztására vonatkozó kvóta megszerzésére.
Az etil-alkohol vásárlására vonatkozó kvóták meghatározására vonatkozó eljárást az Orosz Föderáció kormánya állapítja meg.
3. Az etil-alkohol, alkoholos és alkoholtartalmú termékek ipari előállításával vagy forgalmazásával kapcsolatos tevékenységek engedélyezése az etil-alkohol, az alkoholtartalmú és alkoholtartalmú termékek előállításának és forgalmának állami szabályozásáról szóló szövetségi törvénnyel összhangban történik. termékek" (lásd a 2001. augusztus 8-i N 128-FZ szövetségi törvény 1. cikkének 2. szakaszát az engedélyezésről egyes fajok tevékenységek").
Az 1995. november 22-i 171-FZ szövetségi törvény félreérthetően meghatározza az engedélyezett tevékenységek listáját: az Art. (1) bekezdése szerint. Az említett szövetségi törvény 18. §-a szerint etil-alkohol, alkoholos és alkoholtartalmú termékek előállításával és forgalmazásával kapcsolatos tevékenységeket, kivéve az alkoholtartalmú és nem élelmiszer-alkoholtartalmú termékek kiskereskedelmét, csak jogi személyek végezhetik, tulajdoni formájuktól függetlenül, az Orosz Föderáció kormánya által felhatalmazott szövetségi végrehajtó szervek által kiadott és az Orosz Föderáció egész területén érvényes engedélyek (szövetségi engedélyek), valamint a hatóság által kiadott engedélyek alapján. államhatalom a Szövetség megfelelő alanya jogszabályai által meghatározott, és a szövetség ezen alanya területén, vagy a szövetség más olyan alanyai területén tevékenykedik, amelyekkel az engedélyeket kiállító adott szövetségi alany rendelkezik. vonatkozó megállapodások.
Az etil-alkohol, alkoholos és alkoholtartalmú termékek előállítása és forgalmazása területén engedélyezett tevékenységtípusok kimerítő felsorolását az Art. 2. pontja határozza meg. Az 1995. november 22-i N 171-FZ szövetségi törvény 18. cikke, amely szerint a végrehajtáshoz engedélyeket adnak ki a következő típusok tevékenységek:
- előállított etil-alkohol előállítása, tárolása és szállítása, beleértve a denaturált alkoholt is;
- etilalkohol és alkoholtartalmú termékek beszerzése, tárolása és exportja;
- etil-alkohol, alkoholos és alkoholtartalmú élelmiszerek tárolása;
- alkoholos és alkoholtartalmú élelmiszerek beszerzése, tárolása, szállítása;
- alkoholtartalmú termékek exportja;
- etilalkohol, alkoholos és alkoholtartalmú élelmiszerek behozatala, tárolása, szállítása;
- alkoholtartalmú nem élelmiszertermékek előállítása, tárolása és szállítása, valamint egyéb olyan termelési tevékenység, amelyben etil-alkoholt nyersanyagként vagy segédanyagként használnak fel;
- alkoholtermékek kiskereskedelme.
Így az alkoholtermékek kiskereskedelmének engedélyezése kapcsán az Art. 1., 2. pontja. A vizsgált szövetségi törvény 18. cikke kölcsönösen kizáró követelményeket tartalmaz.
10. §-ának megfelelően Az etil-alkohol, az alkoholtartalmú és alkoholtartalmú termékek előállításának és forgalmának állami szabályozásáról szóló szövetségi törvény 18. §-a értelmében az alkoholtermékek kiskereskedelmére vonatkozó engedélyeket a szövetség alkotói adják ki az általuk megállapított módon, figyelembe véve e szövetségi törvény rendelkezéseit. Az alkoholtartalmú italok kiskereskedelmi értékesítésének engedélyezési jogkörét a Szövetség alanya átadhatja a hatóságoknak. önkormányzat pontjának megfelelően. Az említett szövetségi törvény 7. cikke.
3. pontja szerint minősül az engedélyes jogosítvánnyal nem rendelkező személy, vagy az engedélyes által az engedélyezési feltételeket és feltételeket megszegő alkoholtermék-kiskereskedelem. 14.16 Közigazgatási szabálysértési kódex (lásd a kommentárt).
4. Az Art. 6., 7. pontja szerint. Az 1995. november 22-i N 171-FZ szövetségi törvény 18. cikke, az etil-alkohol, alkoholos és alkoholtartalmú termékek ipari gyártásának és forgalmazásának engedélyezése, az említett termelés mennyiségétől és a késztermékben lévő etil-alkohol százalékától függően, a szövetségi engedélyek és a Szövetséget alkotó jogalanyok engedélyei alapján hajtják végre.
A megadotthoz képest Szövetségi törvény alatt ipari termelés etil-alkohol, alkoholos és alkoholtartalmú termékek: ilyen termékek előállítása jogi személy igényeket meghaladó mennyiségben saját termelés, eladása és haszonszerzés céljából. A forgalom e termékek beszerzését (beleértve az importot), szállítást (beleértve az exportot), tárolását és kiskereskedelmi értékesítését jelenti.
Az etil-alkohol, alkoholos és alkoholtartalmú termékek engedély nélküli, illetve engedélyes által az engedélyezési követelményeket és feltételeket megsértő ipari előállítása vagy forgalmazása a kommentált cikk 4. része szerint minősül.
5. Az Orosz Föderáció kormányának 1996. augusztus 19-i N 987 számú rendeletével jóváhagyott, alkoholtermékek értékesítésére vonatkozó szabályok értelmében az alkoholtermékek értékesítése csak az alábbi módon kiállított engedéllyel lehetséges. törvény által megállapított RF. Az eladó köteles a vevőt biztosítani releváns információkat az engedély számát, érvényességi idejét és a kiállító hatóságot feltüntetve. Ezeket az információkat olyan helyeken kell közzétenni, amelyek alkalmasak hivatkozási célokra.
6. A kommentált cikk 1., 2. és 4. részében foglalt közigazgatási szabálysértési eseteket a bírák vizsgálják (lásd a 14.1. cikk kommentárjának 8. bekezdését).
Az e cikk 2. részében előírt közigazgatási szabálysértési eseteket Oroszország Adó- és Adóügyi Minisztériumának és az albekezdésben meghatározott területi szerveinek tisztviselői vizsgálják. "b" - "d" 7. §-hoz fűzött kommentár. 14.16.

Orosznak hiszed magad? A Szovjetunióban született, és azt hiszi, hogy orosz, ukrán vagy fehérorosz? Nem. Ez rossz.

Ön valójában orosz, ukrán vagy fehérorosz? De azt hiszed, hogy zsidó vagy?

Játék? Rossz szó. A megfelelő szó"lenyomat".

Az újszülött azokhoz az arcvonásokhoz köti magát, amelyeket közvetlenül a születés után észlel. Ez a természetes mechanizmus a legtöbb látással rendelkező élőlényre jellemző.

A Szovjetunióban élő újszülöttek az első néhány napban minimális táplálékig látták anyjukat, és a legtöbb amikor láttuk a szülészeti kórház dolgozóinak arcát. Furcsa egybeesés folytán többnyire zsidók voltak (és még mindig azok). A technika lényegében és hatékonyságában vad.

Egész gyerekkorodban azon töprengtél, hogy miért élsz idegenekkel körülvéve. A ritka zsidók az úton, amit akartak, azt csinálhattak veled, mert vonzódtál hozzájuk, és ellöktél másokat. Igen, még most is megtehetik.

Ezt nem tudod megjavítani - a lenyomat egyszeri és egy életre szóló. Nehéz megérteni az ösztönt, amikor még nagyon messze voltál attól, hogy meg tudd fogalmazni. Ettől a pillanattól kezdve egyetlen szó vagy részlet sem maradt fenn. Csak az arcvonások maradtak meg az emlékezet mélyén. Azok a tulajdonságok, amelyeket a sajátodnak tekintesz.

1 megjegyzés

Rendszer és megfigyelő

Definiáljuk a rendszert olyan tárgyként, amelynek létezése kétségtelen.

A rendszer megfigyelője olyan objektum, amely nem része az általa megfigyelt rendszernek, vagyis a rendszertől független tényezőkön keresztül határozza meg létezését.

A megfigyelő a rendszer szempontjából a káosz forrása - mind a kontrollcselekvések, mind a megfigyelési mérések következményei, amelyeknek nincs ok-okozati kapcsolata a rendszerrel.

A belső megfigyelő a rendszer számára potenciálisan elérhető objektum, amellyel kapcsolatban a megfigyelési és vezérlőcsatornák megfordítása lehetséges.

A külső megfigyelő egy, a rendszer számára potenciálisan elérhetetlen objektum, amely a rendszer eseményhorizontján (térbeli és időbeli) kívül helyezkedik el.

1. hipotézis. Mindent Látó Szem

Tegyük fel, hogy az univerzumunk egy rendszer, és van egy külső megfigyelője. Ekkor megfigyelési mérésekre kerülhet sor, például az univerzumba kívülről minden oldalról behatoló „gravitációs sugárzás” segítségével. A „gravitációs sugárzás” befogásának keresztmetszete arányos az objektum tömegével, és az „árnyéknak” ebből a befogásból egy másik tárgyra való vetülete vonzó erőként érzékelhető. Arányos lesz a tárgyak tömegének szorzatával, és fordítottan arányos a köztük lévő távolsággal, amely meghatározza az „árnyék” sűrűségét.

A „gravitációs sugárzás” tárgy általi elfogása növeli annak káoszát, és mi az idő múlásának tekintjük. A „gravitációs sugárzásnak” átlátszatlan objektum, amelynek befogó keresztmetszete nagyobb, mint a geometriai mérete, úgy néz ki, mint egy fekete lyuk az univerzum belsejében.

2. hipotézis. Belső Figyelő

Lehetséges, hogy univerzumunk önmagát figyeli. Például a térben elválasztott kvantumösszefonódott részecskék párjait szabványként használva. Ekkor a köztük lévő tér telítődik annak a folyamatnak a valószínűségével, amely ezeket a részecskéket generálta, és a részecskék pályáinak metszéspontjában éri el maximális sűrűségét. Ezeknek a részecskéknek a létezése azt is jelenti, hogy az objektumok pályáján nincs olyan befogási keresztmetszet, amely elég nagy ahhoz, hogy elnyelje ezeket a részecskéket. A többi feltételezés ugyanaz marad, mint az első hipotézisnél, kivéve:

Az idő múlása

A fekete lyuk eseményhorizontjához közeledő objektum külső megfigyelése, ha az univerzumban az időt meghatározó tényező egy „külső megfigyelő”, pontosan kétszer lassul – a fekete lyuk árnyéka a lehetségesnek pontosan a felét blokkolja. a „gravitációs sugárzás” pályái. Ha a meghatározó tényező a „belső megfigyelő”, akkor az árnyék blokkolja az interakció teljes pályáját, és a fekete lyukba eső tárgy időfolyama teljesen leáll a külső nézetben.

Az is lehetséges, hogy ezek a hipotézisek ilyen vagy olyan arányban kombinálhatók.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete