Norma gjuhësore (norma letrare) është rregullat për përdorimin e mjeteve të të folurit në një periudhë të caktuar të zhvillimit të LA, d.m.th. rregullat e shqiptimit, të përdorimit të fjalëve, rregullat gramatikore, stilistike e të tjera të pranuara në praktikën shoqërore e gjuhësore.

Norma po ndryshon. Cilat janë arsyet e ndryshimit të rregullave? Ka 2 fusha studimi: 1. tradicionale (që nga vitet 20 të shekullit të 20-të) - kërkimi i ligjeve.

2. që lidhet me kërkimin e antinomive - të pazgjidhshme

kontradikta (të ruajtura në gjysmën e dytë të shekullit të 20-të).

Në drejtimin tradicional, dallohen dy lloje shkaqesh (të dyja llojet janë të lidhura ngushtë):

1. Sociale (jashtëgjuhësore)

2. Gjuhësor (gjuhësor)

Gjuhësor (gjuhësor)

Presioni i sistemit gjuhësor (fjalët e huazimit përshtaten me RL në deklinsion) % broth, batalion, mac, zotëri (nuk bie në anglisht)

Ligji i analogjisë

% P.sh. R.p., m.r. në disa raste ato kanë dy mbaresa: çaj / çaj (mbaresa nga lloje të ndryshme deklinsionesh, të cilat ishin në DRY)

% Mbaresat e rasave të tërthorta të mbiemrave pronorë. Më parë kishte të cunguara: motra e shallit, motra e shallit. Tani këto janë tashmë arkaizma, opsionet me një fund të plotë kanë fituar: shalli i një motre, për analogji me mbaresat e mbiemrave cilësorë: një shall i bukur.

% Gabim në përdorimin e formës së një foljeje me dy spektra (edhe sipas analogjisë): organizon. Norma organizon.

Ligji i ekonomisë së gjuhës do të thotë

a) fonetika - reduktim, stili i shqiptimit jo i plotë% tani, përshëndetje.

b) fjalëformim - shkurtim% MAPRYAL, media, MHC.

c) morfologji % Psh. zh.r. on -oy (dimër, pranverë) - "psh. në -oy (dimër, pranverë). Në mbiemër dhe numëron. pothuajse jo - wow. Në vende. - barazi.

d) sintaksë % Konsiderohet në departament = Konsiderohet në mbledhjen e departamentit.

e) fjalori - shkurtesat e vazhdueshme në të folurit bisedor. Ai ka ethe.

Pa dyshim, shkaqet gjuhësore janë të lidhura me ato jogjuhësore (sociale).

Shfaqja e shkrimit (arsyeja sociale) \u003d "konvergjenca e shkrimit me gjuhën sipas ligjit të analogjisë (ligji i gjuhës)

Zhvillimi ekonomik, përparimet në shkencë dhe teknologji (arsye sociale)

=» a) Ndryshimi i normave leksikore dhe frazeologjike: një numër i madh fjalësh të reja po vijnë, që tregojnë realitete të reja (kompjuter dhe pajisje të tjera), në të njëjtën kohë, fjalët e vjetra po largohen me realitetet (% ferma shtetërore, komisarët, Komsomol) .

b) Ndryshimi në ortoepinë, lufta midis shqiptimeve të Moskës së Vjetër dhe Moskës së Re (natyra e postfiksit -sya; zbutje asimiluese-moszbutje; natyra e kombinimit "ch", fjala "shi", etj.) . Tashmë në vitet 1950, shumë folën në një mënyrë të re. Në SRY, norma e vjetër e Moskës është gjithashtu normë, por dalëse. Deri vonë, në teatër mësoheshin vetëm normat e vjetra të Moskës. Në shkolla, shumë mësues ende prezantojnë normat e shqiptimit të vjetër të Moskës.

c) Ndryshimi në fjalëformimin. p.sh. me prapashtesën -sha në kohën cariste - bisedore, në sovjetike - bisedore. Për më tepër, pati një zhvendosje semantike: më parë "gjeneral" - gruaja e një gjenerali, tani - përcaktimi i një gruaje me profesion (lidhja semantike humbet)% e përgjithshme, sekretare.

Fusha e dytë e studimit të ndryshimeve në norma është kërkimi i antinomive, d.m.th. kontradikta të pazgjidhshme. (Zhvillohet në gjysmën e dytë të shekullit të 20-të).

Në librin Vocabulary of the SRLYA, - M., 1968, tregohen këto antinomi:

1) Antinomia e kodit dhe tekstit

% Emri i universiteteve: KSU (m.b. si Kuibyshev ashtu edhe Kishinev) - "KuGU -" SSU (m.b. si Samara ashtu edhe Saratov) - "SamGU

2) Antinomia e përdorimit dhe e së drejtës

% në Ch. ka vetën e parë, por Ch. "fitore" nuk është.

3) Antinomia e standardit dhe e shprehjes

Për gazetën janë të nevojshme vulat %, por nuk mund të abuzohen.

4) Antinomia semantike dhe gramatikore (forma dhe përmbajtja)

% Erdhi doktori ose Erdhi doktori (për një grua) - preferohet opsioni i dytë, d.m.th. përmbajtja mbizotëron mbi formën.

Problemi i varianteve të përcaktuara historikisht të normave të gjuhës letrare moderne. Përkufizimi dhe thelbi i opsioneve. pyetje në lidhje me kufijtë e tyre. Mënyrat dhe shkaqet e shfaqjes dhe rolit të tyre në zhvillimin e gjuhës moderne ruse.

Llojet e opsioneve në baza formale dhe në lidhje me normën, dallimet në opsionet letrare.

Nga njëra anë, norma është e qëndrueshme, e qëndrueshme, nga ana tjetër, është e prirur ndaj ndryshueshmërisë nën ndikimin e proceseve objektive gjuhësore. Evolucioni i një gjuhe përfshin në mënyrë të pashmangshme fazën e bashkëjetesës së dy (dhe ndonjëherë edhe më shumë) mënyrash të të shprehurit. Zhvillimi i vazhdueshëm i sistemit gjuhësor, ruajtja e të vjetrave dhe shfaqja e elementeve të reja, ndikimi i vazhdueshëm i faktorëve jashtëgjuhësor etj. çon në grumbullimin e dukurive të paqarta, duke u bërë, si të thuash, "të tepërta" dhe duke rënë në konflikt me njëra-tjetrën. problemi lind në ato raste kur sistemi gjuhësor ka variante të mjeteve për të shënuar "të njëjtën".

variancë- bashkëjetesa e mënyrave paralele të shprehjeve që kanë të njëjtin kuptim leksikor. Normat e varianteve janë një fenomen i zakonshëm i gjuhës së gjallë ruse: gjizë, gjizë, lak, biliare, etj.

Arsyet për shfaqjen e normave mund të jenë të ndryshme. Shfaqja e varianteve ndikohet nga të njëjtat ligje bazë që veprojnë në gjuhë: ligji i analogjisë (% zhvendosja e theksit në fillim të fjalës për fjalët m.p. fjalë, p.sh., foljet mbi - për të shpërblyer: shpërblim-shpërblim), ligji i pasurimit (përdorimi i opsioneve në kuptime të ndryshme, me përputhshmëri të ndryshme apo edhe në formë figurative (ironike), p.sh., kontekst) etj. Burimi i opsioneve që shfaqen në një gjuhë letrare, krahas normës, aty. mund të jetë fjalim bisedor, një dialekt ose një gjuhë e huaj "në modë" (ndikimi i dy të fundit është shumë më i ulët se ndikimi i të folurit bisedor).

Ekzistojnë 4 faza kryesore në zhvillimin e normës në gjuhë. Në fazën e parë dominon e vetmja formë e saktë, varianti i saj është jashtë gjuhës letrare dhe konsiderohet i pasaktë (për shembull, më herët në fjalorë vetëm e quan).

Në fazën e dytë, varianti që ishte i pasaktë tashmë depërton në gjuhën letrare, konsiderohet i pranueshëm (shënoni në fjalorë shtoni.) dhe, në varësi të shkallës së shpërndarjes, mund të klasifikohet si shpaloset në raport me normën e hershme apo edhe të barabartë me të (plehë në fjalorin I: kumbues dhe thirrjet). Në fazën e tretë, norma e vjetër humbet rolin e saj dominues, më në fund i hap rrugën normës më të re dhe kalon në kategorinë e normave të vjetruara ( të vjetruara). Në fazën e katërt, norma e vogël bëhet norma e vetme e gjuhës letrare. Norma e vjetër bëhet arkaike (shembuj: kafe, pallto).

Roli i formave variante:

1) të mbështesë vazhdimësinë e aftësive të të folurit dhe të shpëtoj nga kthesat e mprehta në historinë e gjuhës;

2) opsionet mund të ndryshojnë në kuptimin ose qëllimin e përdorimit. Opsione të tilla bëhen një mjet i rëndësishëm stilistik:

psh mësuesit

me pushime - me pushime (folje).

Në baza formale, mund të dallohen opsionet e mëposhtme:

Akcentologjike: lindur-lindur, menduar-menduar;

Fonetik: i përditshëm-përditshëm, dean-d'ecan

variante të formave gramatikore: traktorë-traktorë, çaj-çaj, në pelerinë-në pelerinë.

Morfologjike: qepen-qepen, spazma-spazmë

Derivatet: për të ndëshkuar-për të keqen, lakonike-lakonike

Sintaksore: plot guxim-plot guxim, prit trenin-prit trenin.

Në fjalorë, pranë opsioneve, mund të shihni shenja të tilla. Ata tregojnë se ky opsion mund të përdoret në fusha të caktuara të komunikimit:

Profesionalizmat (ekstraktim-nxjerrje, varësi nga droga)

Opsionet e bisedës (të menduarit-të menduarit)

Opsionet e vjetruara (fletë-fletë) - ose plotësisht jashtë përdorimit, ose përdoren në të folurën artistike si mjete figurative.

Në lidhje me normën, opsionet mund të jenë:

I pabarabartë (me pjellë shpalos, shtoj., hark.) - norma e shkallës së tretë është e lëvizshme;

E barabartë (të dy opsionet në këtë fazë zënë të njëjtin pozicion në lidhje me normën) - norma e shkallës së 2-të është neutrale;

Opsionet nuk lejohen - norma e shkallës 1 është e ngurtë.

Çështja e mundësisë së rregullimit të vetëdijshëm të zhvillimit të gjuhës. Koncepti i politikës gjuhësore të shoqërisë, dy aspektet e saj në fushën e politikës kombëtare dhe në fushën e kulturës së të folurit. Problemi i parashikimit të normave në bazë të marrjes parasysh të tendencave të jetesës në zhvillimin e gjuhës.

Kodifikimi vërehet në 2 lloje: shkencor dhe zyrtar. Kodifikimi zyrtar karakterizohet nga fakti se po krijohet një komision shkencor që zgjidh çështjet e normalizimit. Epoka sovjetike pa një numër të madh reformash gjuhësore. Kështu, në vitin 1917, shkronjat u eliminuan: yat, er, i ndjeva (o me një rrëpirë në mes). Por reforma nuk ishte perfekte, sepse kishte shumë probleme në fushën e drejtshkrimit. Çështja e përsosmërisë së drejtshkrimit rus u ngrit shumë herë. Projekti ishte planifikuar në vitin e 30-të, por nuk u miratua, u propozua të barazohej me gjysmë-shkolluesit. Reforma e radhës u krye në vitin 1956, e karakterizuar nga bashkimi. Kishte probleme në zonën e pas cëcëritjes në rrënjë. Këto luhatje prekën edhe sufin (valle-valle). Rregulli u miratua për alternimin në rrënjë, pastaj shkruhet rreth. Probleme me ndajfoljet: shkruheshin së bashku me sa duket bosh si më parë, filluan të shkruheshin me vizë. Numri i fjalëve të shkruara përmes s pas c është zvogëluar: guaskë, mat.

Parashutë dhe broshurë përmes u

Kodifikimi shkencor është ajo që fiksohet në fjalorë, gramatika.

Politika e normalizimit të gjuhës kryhet në disa aspekte: 1 – politika kombëtare. Këto janë pyetje në lidhje me statusin e gjuhës (rusishtja është gjuha kombëtare, e përfshirë në 6 gjuhët e OKB-së). Por është e nevojshme të mbështetet gjuha ruse si gjuhë kombëtare dhe botërore. Krijimi i fjalorëve referues.

2. fusha e kulturës së të folurit. Është e nevojshme të ruhen traditat e kulturës verbale, kultura e sjelljes së të folurit, të njohësh etikën e të folurit, të ndjekësh fjalimin në media. Dhe për të propaganduar fjalimin e duhur atje, për të qenë shembuj. Shkrimtari është ligjvënësi i gjuhës. Po kështu, sundimtarët diktojnë ndryshime në norma. Për shembull, Pali ose Pjetri. Pavel e ndaloi fjalën komandë - në vend të zemërimit. Peter huazoi shumë fjalë gjermane

Zgjedhja e ndërgjegjshme e ndryshimeve normative nuk duhet të bazohet vetëm në intuitën e gjuhëtarit dhe në ditët e sotme, ai duhet të shikojë më tej. Kërkimi modern tani ka veçanërisht nevojë për parashikime të zhvilluara sistematikisht.
Termi "parashikim" ka hyrë në përdorim shkencor relativisht kohët e fundit. Ekzistojnë 4 metoda të parashikimit gjuhësor:

1) ju duhet të dini për inercinë e gjuhës. Evolucioni i gjuhës është i ngadaltë, zhvillimi krahasohet me rrjedhën e akrepave të orës. Zhvillimi përbëhet nga zhvendosjet më të vogla, humbje që nuk cenojnë vazhdimësinë e faktorëve gjuhësorë. Fjalori zhvillohet më shpejt, shoqërohet me faktorë socio-historikë. MORFOLOGJIA, FONETIKA NGALËDALË sipas ligjeve të brendshme.

2. Parashikimi shoqërohet me praninë e proceseve të njëanshme dhe afatgjata të ndryshimit në një objekt. Për shembull, fjalët m.r. stresi kalon në fillim të fjalës, së shpejti do të ketë gjizë. një marrëveshje, si një komplot, një konkurs.

3. Njohuri për marrëdhëniet shkak-pasojë: funksionimi i analogjisë së brendshme dhe të jashtme, tejkalimi i tepricës së informacionit, përpjekja për qëndrueshmëri dhe shumë të tjera.

4.studime sociologjike të të folurit të folësve vendas të profesioneve dhe moshave të ndryshme, statusi social. Kështu u vendos forma e grameve, megjithëse fjalorët diktonin grama.

Gobachevich identifikon disa prirje në gjuhë në të ardhmen: konvergjencën e gjuhës së përgjithshme letrare me atë shkencore, të tilla si një vakum moral, trauma emocionale, etj. të derdhura. Konkurrentët në gjuhë të huaja të fjalëve ruse: menaxher, konsensusi. Nuk do të ketë një rritje të veçantë të fjalëve, pasi shumë fjalë do të zhduken në mënyrë të pashmangshme: një kafene, një dhomë leximi, njësi të tilla matëse si pud, arshin, paund.

Norma si fenomen objektiv dhe kodifikim. Kodifikimi shkencor dhe zyrtar në fusha të ndryshme të aplikimit gjuhësor. Avantazhet dhe disavantazhet e kodifikimit. Çështja e formave imperative dhe rekomandimeve normative.

Norma është një fenomen objektiv, i formuar në fjalimin e folësve të arsimuar, i pasqyruar në literaturë. Për shembull, i hapur - nuk përdoret më në fjalimin gojor, por i përket fjalimit të librit. Norma është një fenomen objektiv, por në të njëjtën kohë kontradiktor, dinamik. Prandaj, është e nevojshme të ushtrohet një qasje e kujdesshme e vetëdijshme kur zgjidhni faktet e të folurit modern. Kjo është vërejtur nga Gorbachevich. Qasja subjektive është e papranueshme, nuk jep të vërtetën.

normalizimi - procesi i formimit, miratimi i normës, përshkrimi i saj, renditja. Normalizimi është një përzgjedhje historikisht e gjatë e njësive të zakonshme, më të përdorura nga variantet gjuhësore. Veprimtaria normalizuese gjen shprehjen e saj në kodifikimin e normës letrare, njohjen dhe përshkrimin zyrtar të saj në formën e rregullave (parashkrimeve) në botimet gjuhësore autoritare (fjalorë, libra referimi, gramatika). Për rrjedhojë, kodifikimi është një grup rregullash i zhvilluar që sjell variante të normalizuara në sistem, i “legjitimon”. Kështu, çdo fenomen, para se të bëhet normë, kalon në rrugën e normalizimit. Në rastet e formimit, kodifikohet në fjalorë dhe botime të tjera autoritare. Ka një politikë të veçantë për normalizimin.

Projekti 2000: shkruani gjithmonë gjininë me vizë

Elimino th para e në mes të fjalës (hollë).

U propozua të shkruante kombinime të njëri-tjetrit me vizë

Parashutë dhe broshurë përmes u

Kodifikimi shkencor është ajo që fiksohet në fjalorë, gramatika. Legalizimi i normës. Kodifikimi pasqyron normën gjuhësore, por jo gjithmonë është adekuat me të, pasi kodifikimi është hequr kronologjikisht nga gjendja aktuale e gjuhës, pasi fiksohet në fjalorë, duhet shumë kohë për të rishkruar gjithçka, për të rikodifikuar. Kodif është prapa normës. Për të shmangur një boshllëk, duhet të parashikohen ndryshimet gjuhësore, të jeni më objektivë, të tregoni opsionet e mundshme.

Natyrisht, ana pozitive e kodifikuesit -ii - ndihmon në gjetjen e zgjidhjes së duhur gjatë shkrimit, shqiptimit, zëvendësimit të ideve intuitive për normën me ato shkencore, vetë norma, kontribuon në stabilitetin në territorin e shpërndarjes gjuhësore.

BILETA 1.

1. Gjuha ruse kombëtare. Variantet e saj.

Origjina e gjuhës ruse daton në kohët e lashta. Rreth 2-1 mijë para Krishtit. e. Protosllavishtja spikat nga grupi i dialekteve të afërta të familjes së gjuhëve indoevropiane. U formuan tre grupe të lidhura ngushtë: lindore (kombësia e vjetër ruse), perëndimore (në bazë të së cilës u formuan polakët, çekët, sllovakët, lusatianët, sllavët pomeranezë) dhe jugor (përfaqësuesit e saj janë bullgarët, serbo-kroatët, sllovenët, maqedonasit). . Gjuha sllave lindore (rusishtja e vjetër) ekzistonte nga shekujt VII deri në shekullin e 14-të. Në shekullin e 10-të mbi bazën e tij lind shkrimi (alfabeti cirilik), i cili ka arritur një lulëzim të lartë. Tashmë në Kievan Rus (9 - fillimi i shekujve 12), gjuha e vjetër ruse u bë një mjet komunikimi për disa fise dhe kombësi baltike, fino-ugike, turke dhe pjesërisht iraniane. Në shekujt 14-16. varieteti jugperëndimor i gjuhës letrare të sllavëve lindorë ishte gjuha e shtetësisë dhe e kishës ortodokse në Dukatin e Madh të Lituanisë dhe në Principatën e Moldavisë. Fragmentimi feudal, i cili kontribuoi në copëzimin e dialekteve, zgjedhën mongolo-tatare (shek. 13-15), pushtimet polake-lituaneze çuan në shekujt 13-14. deri në rënien e popullit të lashtë rus. Uniteti i gjuhës së vjetër ruse gjithashtu u shpërbë gradualisht. U formuan 3 qendra të shoqatave të reja etno-gjuhësore që luftuan për identitetin e tyre sllav: verilindor (rusët e mëdhenj), jugor (ukrainas) dhe perëndimor (bjellorusët). Në shekujt 14-15. Në bazë të këtyre shoqatave, formohen gjuhë të lidhura ngushtë, por të pavarura sllave lindore: rusisht, ukrainisht dhe bjellorusisht.

Gjuha ruse e epokës së Rusisë së Moskës (shek. 14-17) kishte një histori komplekse. Veçoritë dialektore vazhduan të zhvillohen. Morën formë 2 zona kryesore të dialekteve - dialektet e Rusisë së Madhe Veriore dhe Rusisë së Madhe Jugore, të mbivendosura me ndarje të tjera dialektore.

Në shekullin e 17-të lindin lidhjet kombëtare, vendosen themelet e kombit rus. Më 1708, alfabeti civil dhe ai kishtar sllav u ndanë. Në shekullin e 18-të dhe në fillim të shekullit të 19-të Shkrimi laik u përhap gjerësisht, letërsia kishtare u zhvendos gradualisht në plan të dytë dhe, më në fund, u shndërrua në ritualet fetare dhe gjuha e saj u kthye në një lloj zhargoni kishtar. Një ndikim veçanërisht i madh nga gjysma e dytë e shekullit të 18-të. Frengjishtja filloi të përkthejë fjalorin dhe frazeologjinë ruse.

Termi "gjuhë ruse" përdoret në katër vlerat.

1) Ai tregon tërësinë e të gjitha gjuhëve të gjalla të degës sllave lindore që nga shfaqja e sllavëve lindorë në fushën historike deri në formimin e kombeve: rusishtja e madhe, ukrainishtja dhe bjellorusishtja.

2) Përdoret për të përcaktuar gjuhën e shkruar që, pasi u zhvillua në bazë të gjuhës letrare të përbashkët sllave (e ashtuquajtura gjuhë sllave kishtare), kryente funksione letrare në Rusinë e Kievit dhe Moskës përpara formimit të kombëtares ruse (ruse e madhe). gjuhe.

3) Ai tregon tërësinë e të gjitha dialekteve dhe dialekteve që populli rus përdori dhe përdor si gjuhë amtare.

4) Së fundi, tregon gjuhën e përbashkët kombëtare ruse, gjuha e shtypit, shkollat, praktika publike.

Kjo paqartësi e termit nuk ndërhyn në kuptimin e thelbit të çështjes. Përdorimi i tillë i fjalëve justifikohet plotësisht nga historia e gjuhës ruse.

Gjuha ruse i përket grupit lindor të gjuhëve sllave. Gjuha e sllavëve lindorë ndryshonte nga gjuhët e degëve të tjera të sllavëve në një sërë mënyrash. veçoritë.

1) fonetike (të tilla, për shembull, janë tonet e plota: qumësht, mjekër, breg etj.; tingujt h në vend të tj më të lashtë, w - në vend dj: qiri, kufi etj.);

2) gramatikore (p.sh., në formimin e rasave të veçanta të emrave: iъ - fillimisht hundore - në trajtat e gjinisë. rasë. njëjës dhe vin. f. pl. nga fjalët e gjinisë së butë të gjinisë femërore në i; ib - në vin. pad emrat shumës, gjinia mashkullore si kali etj., në formimin e rasave të ndryshme të njëjësit të përemrit ose të rëndimit të anëtarëve të mbiemrave, në formimin e rrjedhave të formave të ndryshme foljore, p.sh., i pakryer, në formimi i trajtës pjesore të së tashmes etj.);

3) leksikore (krh., p.sh., përdorimi i fjalëve të tilla si sy, qilim, parmend, vologa "dhjamë", pavoloka, shkop "dinakë", proshutë, porom, thundra "këpucë", tenxhere, fillesë, e mirë "madhërore", schupati etj.).

Edhe në kohët parahistorike, gjuha e sllavëve lindorë ishte një grup kompleks dhe i larmishëm dialektesh fisnore që kishin përjetuar tashmë përzierje dhe kryqëzime të ndryshme me gjuhët e kombësive të ndryshme dhe përmbanin një trashëgimi të pasur shekullore të jetës fisnore. Marrëdhëniet dhe kontaktet me popujt baltik, me gjermanët, me fiset finlandeze, me keltët, me fiset turko-turke (hordhitë hune, avarët, bullgarët, kazarët) nuk mund të mos linin gjurmë të thella në gjuhën e sllavëve lindorë. ashtu si elementet sllave gjenden në gjuhët lituaneze, gjermane, finlandeze dhe turke.

Duke pushtuar Rrafshin e Evropës Lindore, sllavët hynë në territorin e kulturave antike në ndryshimin e tyre shekullor. Elemente të kulturës së lashtë greke u sollën këtu shumë kohë më parë nga Jonianët, kolonizatorët e bregut të Detit të Zi. Lidhjet kulturore dhe historike të sllavëve të vendosura këtu me skithët dhe sarmatët u pasqyruan dhe u shpalosen edhe në gjuhën e sllavëve lindorë.

Akad. A.I. Sobolevsky tregoi shumë depozita paleontologjike të kulturës dhe gjuhës skite në emra vendesh, kombësish, në emra, mbiemra dhe në fjalorin rajonal në BRSS. Ndërkohë, në kulturën skite, studiuesit kanë zbuluar, përveç ndikimeve greke, ndikime ende të forta të popujve dhe gjuhëve të Kaukazit dhe Azisë Qendrore.

Kështu, të dhënat arkeologjike, indikacionet gjuhësore, onomastika, toponimia dhe dëshmitë e marrëdhënieve ndërkombëtare - veçanërisht tregtare - të Rusisë së Jugut nga kohërat e lashta japin arsye për të ndërtuar historinë e këtij vendi mbi idenë e vazhdimësisë së vazhdueshme shekullore të kompleksit të tij. jeta kulturore. Kultura e Kievan Rus rritet në sintezën e traditave të ndryshme të kulturës shekullore, pjesërisht të trashëguara nga të afërmit sllavë, pjesërisht të zhvilluara në kushtet e jetës së pavarur të sllavëve lindorë. Kievan Rus ishte përpjekja e parë domethënëse për të zgjidhur problemin e lidhjes së kulturave të Detit të Zi dhe Balltikut në një organizatë politike relativisht të qëndrueshme; të gjitha shtetet e mëparshme të Rusisë Jugore u rrënuan nga rrjedha e jetës historike, dhe sllavët lindorë, në një bazë më të gjerë, themeluan punën e pandërprerë shekullore për bashkimin e Rrafshit të Evropës Lindore dhe krijuan Rusinë Evropiane.

Ndërveprimi dhe kryqëzimi kompleks i gjuhëve të ndryshme midis sllavëve lindorë zbulohet qartë tashmë në përbërjen e përzier të perëndive sllave parakristiane. “Nuk mund të flitet tani për origjinën sllave të emrit Perun”, shkruante Akademiku F.E.Korsh. Dihet që princi i Kievit Vladimir - para adoptimit të krishterimit - u përpoq të krijonte panteonin e tij, duke e shpallur kultin ushtarak të Perunit një kult të përbashkët të sllavëve dhe duke bashkuar një numër perëndish të tjerë rreth Perunit: Khors, Dazhbog, Stribog. , Simargl dhe Mokosh. Këta janë perënditë e një përbërjeje shumëfisnore dhe shumëgjuhëshe.

Nga ana tjetër, në dukuri të tilla si këngët (krh. lat. Kalendae), sirenat (krh. rosalia) etj., mund të shihet ndikimi që vjen nga perëndimi. Kështu, gjuha e sllavëve lindorë, tashmë në agimin e jetës së saj historike, vepron si bartëse dhe unifikuese e traditave kulturore komplekse dhe të larmishme.

2. Normat ortoepike: shqiptimi i zanoreve.

1. Në të folurit rusisht, vetëm zanoret e theksuara shqiptohen qartë. Në një pozicion të patheksuar, vërehen proceset e mëposhtme:

]; - akanye - në shtëpi [zonjë

- lemza - në pyll [në l'isu], nikel - [p'itak];

- jak - gruaja [gruaja], kuajt - [loshyd'ey], dhe ky proces vërehet pas bashkëtingëlloreve të ngurta [g], [w], [c].

- ekanye - atelie [atel'ye].

Shqiptimi i fortë ose i butë i një bashkëtingëllore përcaktohet sipas rendit të fjalorit.

2. në gjuhën ruse ka prirje për përshtatshmërinë e fjalëve të huaja me e pas një bashkëtingëllore të fortë, shumë fjalë janë bërë "rusifikuar" dhe tani shqiptohen me një bashkëtingëllore të butë para e: [akad'em'iya]; [krem]; [mus'ey]; por një numër fjalësh ruajnë një bashkëtingëllore të fortë: [b'iznes]; [test].

Në pjesën e fjalëve të huazuara, para zanores [e] shqiptohen ose mund të shqiptohen bashkëtingëlloret e forta. megjithatë, vetëm në disa raste ngurtësia e bashkëtingëllores para [e] tregohet me shkronjën e: zotëri, kryetar, bashkëmoshatar etj. Në raste të tjera, fortësia e bashkëtingëllores mbetet e pashënuar: pas një bashkëtingëllore të fortë, si dhe pas asaj të butë, shkronja e shkruhet: kaba [re]; ka[pe]lla; [ke]b; [neseser]; kaluar [te] l; [se] psis; s [te] k, [me] tr etj.

3. Në fjalë të veçanta me origjinë të huaj, në vend të shkronjës o në rrokjet e paratheksuara dhe të theksuara, në vend të tingullit të pritshëm të reduktuar, [o] shqiptohet ose mund të shqiptohet: [boa]; [bol'iro]; [rokoko].

4. Historiani rus N.M. sugjeroi përdorimin e shkronjës ё. Karamzin, duke thjeshtuar vizatimin kompleks të një shkronje që ekzistonte më herët në alfabet. Dy pika mbi shkronjën ё në shtyp dhe me shkrim zakonisht nuk vendosen (ato tregohen në mënyrë sekuenciale vetëm në fjalorë, abetare, tekste shkollore për arsimin fillor). Prandaj, doli që shumë drejtshkrime mund të lexohen në dy mënyra, pra gabimet në shqiptimin e shkronjës ё:

i zbehur / i zbehur - nepr. zbehet / zbehet

bardha - nepr. të bardha

të importuara - p.sh. të importuara

kova (r.p. pl.) - adv. kova (r. p. pl.)

manovra - përfshirë. manovrat

i pavlefshëm - nepr. pa vlerë

i porsalindur - nepr. i porsalindur

Dhe anasjelltas, e zëvendëson e, duke bërë gabimin:

mashtrim - nepr. mashtrim

qenie - nepr. duke qenë

dru i vdekur - nepr. dru i vdekur

grenadier - nepr. grenadier

i hutuar - esp. i hutuar

i njëkohshëm - nep. të njëkohshme

kujdestaria - nep. kujdestaria

5. Një numër shkronjash të alfabetit rus tregon dy tinguj: i [th - a], e [th - e], e [th - o], yu [th - y]. Ky proces vërehet në fillimin absolut të një fjale, pas një zanoreje, pas ndarjes së shenjave të buta dhe të forta.

Bileta 2.1. Koncepti i normës. Ndryshueshmëria historike e normave. Funksionet e normës. Llojet e normave.

Norma gjuhësore- një grup i kushtëzuar historikisht i mjeteve gjuhësore të përdorura zakonisht, si dhe rregullave për zgjedhjen dhe përdorimin e tyre, të njohura nga shoqëria si më të përshtatshmet në një periudhë të caktuar historike. Norma është një nga vetitë thelbësore të gjuhës, duke siguruar funksionimin dhe vazhdimësinë e saj historike për shkak të qëndrueshmërisë së saj të qenësishme, megjithëse nuk përjashton variancën e mjeteve gjuhësore dhe ndryshueshmërinë e dukshme historike, pasi norma thirret, nga njëra anë, të ruajtja e traditave të të folurit, dhe nga ana tjetër, për të kënaqur nevojat aktuale dhe në ndryshim të shoqërisë. Një rast i veçantë i një norme gjuhësore është një normë letrare.

Normat e gjuhës nuk janë shpikur nga shkencëtarët. Ato pasqyrojnë proceset dhe dukuritë e rregullta që ndodhën dhe po ndodhin në gjuhë dhe mbështeten nga praktika e të folurit e folësve amtare të gjuhës letrare. Burimet kryesore të normës gjuhësore përfshijnë veprat e shkrimtarëve klasikë dhe të disa shkrimtarëve modernë, gjuhën e spikerit të televizionit qendror, përdorimin modern të pranuar përgjithësisht, të dhënat nga anketat e drejtpërdrejta dhe pyetësorët, kërkimet shkencore nga gjuhëtarët, sistemi gjuhësor (analogët), opinioni i shumicës së folësve. Funksionet e normave:

Normat e ndihmojnë gjuhën letrare të ruajë integritetin dhe kuptueshmërinë e përgjithshme. Ata e mbrojnë gjuhën letrare nga rrjedha e të folurit dialektor, zhargonit social e profesional dhe gjuhës popullore. Ky është një funksion i rëndësishëm i normave - funksioni i mbrojtjes së gjuhës. Për më tepër, normat pasqyrojnë atë që është zhvilluar në gjuhë historikisht - ky është një funksion i pasqyrimit të historisë së gjuhës.

Duke folur për thelbin e normës, duhet të mbahet mend se norma nuk është një ligj. Ligji është një domosdoshmëri që nuk lejon asnjë devijim, norma parashikon vetëm se si duhet të jetë. Le të krahasojmë shembujt e mëposhtëm:

1. Një gur i hedhur më pas duhet të bjerë poshtë (ky është ligji i natyrës);

2. Një person që jeton në shoqëri duhet të respektojë rregullat e bujtinës, për shembull, të mos trokasë në mur me çekiç pas orës 23:00 (këto janë norma shoqërore);

3. Një person në procesin e komunikimit verbal duhet të vendosë saktë stresin (këto janë norma gjuhësore).

Pra, norma tregon vetëm se si duhet të jetë - ky është funksioni i recetës.

Në këtë mënyrë , normë gjuhësore- këto janë rregulla të vendosura tradicionalisht për përdorimin e mjeteve të të folurit, d.m.th. rregullat e shqiptimit shembullor dhe të njohur përgjithësisht, përdorimi i fjalëve, frazave dhe fjalive.

Ndryshueshmëria historike e normave. Norma bazohet në mënyrat tradicionale të përdorimit të gjuhës dhe është e kujdesshme ndaj risive gjuhësore. "Norma është ajo që ishte, dhe pjesërisht ajo që është, por në asnjë mënyrë ajo që do të jetë," shkroi gjuhëtari i famshëm A.M. Peshkovsky. Këtë veti si të normës letrare, ashtu edhe të vetë gjuhës letrare, ai e shpjegoi në këtë mënyrë: “Nëse dialekti letrar ndryshonte shpejt, atëherë çdo brez mund të përdorte vetëm letërsinë e vet dhe të brezit të mëparshëm, shumë dy. Por në kushte të tilla nuk do të kishte vetë letërsinë, pasi letërsia e çdo brezi krijohet nga e gjithë letërsia e mëparshme. Nëse Çehovi nuk e kuptonte tashmë Pushkinin, atëherë me siguri nuk do të kishte as Çehov. Një shtresë shumë e hollë dheu do t'i jepte shumë pak ushqim filizave letrarë. Konservatorizmi i dialektit letrar, duke bashkuar shekuj e breza, krijon mundësinë e një letërsie të vetme të fuqishme kombëtare shekullore. Peshkovsky A. M. Pikëpamja objektive dhe normative për gjuhën // Peshkovsky A. M. Vepra të zgjedhura. - M., 1959. - P.55 Megjithatë, konservatorizmi i normës nuk do të thotë palëvizshmëri e plotë e saj në kohë. Është çështje tjetër që ritmi i ndryshimeve normative është më i ngadalshëm se zhvillimi i një gjuhe të caktuar kombëtare në tërësi. Sa më e zhvilluar të jetë forma letrare e një gjuhe, aq më mirë u shërben nevojave komunikuese të shoqërisë, aq më pak ndryshon brez pas brezi njerëzish që përdorin këtë gjuhë.

E megjithatë, një krahasim i gjuhës së Pushkinit dhe Dostojevskit me gjuhën ruse të fundit të shekullit të 20-të dhe fillimit të shekullit të 21-të zbulon dallime që dëshmojnë për ndryshueshmërinë historike të normës letrare. Në kohën e Pushkinit thoshin: shtëpi, ndërtesa, tani - shtëpi, ndërtesa. "Ngrihu, profet ..." e Pushkinit, natyrisht, duhet të kuptohet në kuptimin "ngrihu", dhe aspak në kuptimin "ngrit një rebelim". Në tregimin e F.M. Dostojevskit "Zonja" lexojmë: "Këtu Jaroslav Iliç gudulisës ... nxitoi me një vështrim kërkues në Murin". Lexuesi modern merr me mend se kjo nuk ka të bëjë me faktin se heroi i Dostojevskit kishte frikë të gudulisej: gudulisja përdoret në një kuptim afër kuptimit të fjalëve delikate, skrupuloze dhe e aplikuar për një person, d.m.th. në një mënyrë që askush nuk do ta përdorë sot (zakonisht: një çështje delikate, një çështje delikate). A.N. Tolstoi, pothuajse bashkëkohësi ynë, në një nga tregimet përshkruan veprimet e heroit, i cili "filloi të ndiqte fluturimin e qifteve mbi pyll". Tani do të thoshin: ai filloi të ndiqte fluturimin e qifteve.

Ndryshimi historik i normave të gjuhës letrare- dukuri natyrore, objektive. Nuk varet nga vullneti dhe dëshira e folësve individualë amtare. Zhvillimi i shoqërisë, ndryshimi i mënyrës së jetesës shoqërore, shfaqja e traditave të reja, përmirësimi i marrëdhënieve midis njerëzve, funksionimi i letërsisë dhe artit çojnë në një rinovim të vazhdueshëm të gjuhës letrare dhe normave të saj.

Shtatë lloje të normave gjuhësore

(1) Normat ortoepike (shqiptimi) - rregullojnë zgjedhjen e opsioneve të fonemave.

Duhet të shqiptohet: një bredh [t], nuk mundesh: a [t "] bredh; vijon: ja [p], nuk mundesh: lo [b], etj.

(2) Normat theksuese (vendosja e stresit) - rregullojnë zgjedhjen e opsioneve të vendosjes për rrokjen e theksuar.

Duhet të shqiptohet: telefononi, telefononi, nuk mundeni: telefononi, telefononi; mundesh: më e bukur, nuk mundesh: më e bukur; vijon:

panxhari, është e pamundur: panxhari etj.

(3) Normat e ndërtimit të fjalëve - rregullojnë zgjedhjen e morfemave, vendosjen dhe lidhjen e tyre si pjesë e një fjale të re.

Duhet: vëzhgues, nuk lejohet: vëzhgues; duhet: hamall, nuk lejohet: ngarkues; është e nevojshme: lumë, pyll, është e pamundur: lumë, pyll etj.

(4) Normat morfologjike - rregullojnë zgjedhjen e varianteve të normës morfologjike të fjalës dhe opsionet për lidhjen e saj me fjalë të tjera.

Është e nevojshme: inxhinierë; është e pamundur: inxhinier; mundesh: shumë gjëra, pa vende, nuk mundesh: shumë gjëra, pa vende; mundesh: kafe e fortë, nuk mundesh: kafe e fortë etj.

(5) Normat sintaksore - rregullojnë zgjedhjen e opsioneve për ndërtimin e fjalive.

(Ti mundesh: Kur u ngjita me makinë deri në stacion dhe shikova nga dritarja, kapela ime fluturoi nga koka. Nuk mundesh: Duke iu afruar stacionit dhe duke parë nga dritarja, kapela më fluturoi nga koka.

(6) Normat leksikore - ndalojnë përdorimin e fjalëve, përdorimi i të cilave është i përjashtuar nga gjuha letrare.

(7) Në literaturën moderne gjuhësore, ndonjëherë flitet edhe për norma stilistike, duke nënkuptuar para së gjithash mospërputhjen e fjalës së zgjedhur dhe ndërtimin sintaksor me stilin e paraqitjes.

Ekzistenca e varianteve, ndryshimi i normave letrare përcaktohen nga faktorë të jashtëm (social) dhe prirje të brendshme në zhvillimin e sistemeve fonetike, leksikore, gramatikore dhe stilistike.

Pandryshueshmëria dhe ndryshueshmëria e shenjës

2.2 Ndryshueshmëria e gjuhës

gjuhe verbal linguistics pandryshueshmeri

Koha, e cila siguron vazhdimësinë e gjuhës, ka një efekt tjetër në të, që në pamje të parë është e kundërta e së parës, domethënë: ajo ndryshon shenjat gjuhësore me shpejtësi më të madhe ose më të vogël, kështu që në një farë kuptimi mund të flitet njëkohësisht për të dyja. pandryshueshmëria e një shenje gjuhësore dhe ndryshueshmëria e saj.

Në fund të fundit, të dyja këto fakte janë të kushtëzuara reciprokisht: shenja mund të ndryshojë sepse ekzistenca e saj nuk ndërpritet. Në çdo ndryshim, momenti mbizotërues është qëndrueshmëria e materialit të mëparshëm; pabesia ndaj së kaluarës është vetëm relative. Kjo është arsyeja pse parimi i ndryshimit mbështetet në parimin e vazhdimësisë.

Ndryshimi në kohë merr shumë forma, secila prej të cilave mund të sigurojë material për një kapitull të madh në teorinë e gjuhësisë. Pa hyrë në detaje, duhet theksuar sa vijon.

Para së gjithash, është e nevojshme të kuptohet saktë kuptimi që i atribuohet këtu fjalës "ndryshim". Mund të lindë ideja se në këtë rast bëhet fjalë konkretisht për ndryshimet fonetike të pësuar nga shenjuesi, ose konkretisht për ndryshimet semantike që ndikojnë në konceptin që shënohet. Një kuptim i tillë i ndryshimit do të ishte i pamjaftueshëm. Sido që të jenë faktorët e ndryshimit, qofshin ata të izoluar ose në kombinim me njëri-tjetrin, ata gjithmonë rezultojnë në një ndryshim në marrëdhëniet midis shenjuesit dhe shenjuesit.

Ketu jane disa shembuj. lat. necare që do të thotë "të vrasësh" është bërë në frëngjisht pouer që do të thotë "të mbytesh (në ujë)". Si imazhi akustik ashtu edhe koncepti kanë ndryshuar; megjithatë, është e kotë të bëhet dallimi midis këtyre dy anëve të këtij fakti, mjafton të thuhet në globo se lidhja midis konceptit dhe shenjës është dobësuar dhe se ka pasur një zhvendosje në marrëdhëniet mes tyre.

gjermanishtja e vjetër dritteil "tretë" është bërë Drittel në gjermanishten moderne. Në këtë rast, megjithëse koncepti mbetet i njëjtë, raporti mes tij dhe shenjuesit ka ndryshuar në dy mënyra: shenjuesi ka ndryshuar jo vetëm në aspektin material, por edhe në formën e tij gramatikore; nuk përfshin më elementin Teil “pjesë”, është bërë fjalë e thjeshtë. Në një mënyrë apo tjetër, edhe këtu ka një ndryshim në raportin midis konceptit dhe shenjës.

Në gjuhën anglo-saksone, forma e parashkruar fft "këmbë" ruhet në formën fft (këmba e sotme angleze), dhe forma shumës. *ffti "këmbët" u bënë fзt (këmbët e anglishtes moderne). Çfarëdo ndryshimesh që nënkuptohen këtu, një gjë është e qartë: ka pasur një ndryshim në qëndrim, janë shfaqur korrespondenca të reja midis materialit të shëndoshë dhe konceptit.

Gjuha në thelb nuk është në gjendje t'u rezistojë faktorëve që ndryshojnë vazhdimisht marrëdhëniet midis të shenjuarit dhe të shenjuarit. Kjo është një nga pasojat e parimit të arbitraritetit të shenjës.

Institucione të tjera shoqërore - zakonet, ligjet, etj. -- bazohen, në shkallë të ndryshme, në marrëdhëniet natyrore të sendeve; kanë korrespondencën e nevojshme ndërmjet mjeteve të përdorura dhe qëllimeve të përcaktuara. Edhe moda që përcakton kostumin tonë nuk është plotësisht arbitrare: është e pamundur të devijojmë përtej një mase të caktuar nga kushtet e diktuara nga vetitë e trupit të njeriut. Gjuha, përkundrazi, nuk kufizohet në asnjë mënyrë në zgjedhjen e mjeteve të saj, sepse është e pamundur të imagjinohet se çfarë mund të pengojë lidhjen e ndonjë koncepti me ndonjë sekuencë tingujsh.

Për nga natyra e saj arbitrare, gjuha ndryshon ashpër nga të gjitha institucionet e tjera shoqërore. Kjo tregohet qartë në mënyrën se si ai zhvillohet; nuk ka asgjë më të vështirë se zhvillimi i saj: meqë gjuha ekziston njëkohësisht në shoqëri dhe në kohë, askush nuk mund të ndryshojë asgjë në të; ndërkohë, arbitrariteti i shenjave të tij siguron teorikisht lirinë e vendosjes së çdo marrëdhënieje ndërmjet materialit të shëndoshë dhe koncepteve. Nga kjo rezulton se të dy elementët, të bashkuar në një shenjë, jetojnë të ndarë në një shkallë të paparë, dhe se gjuha ndryshon, ose më mirë evoluon, nën ndikimin e të gjitha forcave që mund të ndikojnë ose tingujt ose kuptimin. Ky evolucion është i pashmangshëm: asnjë gjuhë nuk është e lirë prej tij. Pas një periudhe të caktuar kohore në çdo gjuhë, gjithmonë mund të konstatohen ndryshime të prekshme.

Kjo është aq e vërtetë sa ky parim mund të testohet në materialin e gjuhëve artificiale. Çdo gjuhë artificiale, për sa kohë që nuk ka kaluar ende në domenin publik, është pronë e autorit, por sapo fillon të përmbushë qëllimin e saj dhe bëhet pronë e përbashkët, kontrolli mbi të humbet. Esperanto është një nga këto gjuhë. Pas periudhës së parë të ekzistencës së saj, kjo gjuhë, sipas të gjitha gjasave, do t'i nënshtrohet kushteve të zhvillimit semiologjik: ajo do të transmetohet në bazë të ligjeve që nuk kanë asgjë të përbashkët me ligjet që rregullojnë atë që është krijuar me mendim; kthimi në pozicionin origjinal nuk do të jetë më i mundur. Një person që do të donte të krijonte një gjuhë të pandryshueshme për brezat e ardhshëm do të ishte si një pulë që çelë vezën e rosës: gjuha që ai krijoi do të ishte, dashje, e marrë nga një rrymë që mbart të gjitha gjuhët në përgjithësi.

Vazhdimësia e shenjës në kohë, e lidhur me ndryshimin e saj në kohë, është parimi i semiologjisë së përgjithshme: kjo mund të vërtetohej në sistemin e shkrimit, në gjuhën e shurdmemecit etj.

Shprehjet biblike në "Fjalorin frazeologjik të gjuhës ruse"

Në rusishten moderne, njihen më shumë se dyqind shprehje të origjinës biblike. Ed. "Fjalori frazeologjik i gjuhës ruse". A.I. Molotkov (FSRYA) është një fjalor shkencor ...

Verbalizimi i konceptit "Wirtschaft" në shtypin modern gjerman

Për të shpjeguar lidhjen e pazgjidhshme midis gjuhës dhe pasurisë shpirtërore të kombit, mund t'i referohemi punës së filologut dhe gjuhëtarit gjerman V...

diskursi Politika gjermane fjalimi Politika, institucionet dhe proceset e saj nuk ekzistojnë pa marrë parasysh gjuhën dhe proceset gjuhësore në shoqëri. Përkundrazi, gjuha është pjesa më thelbësore e politikës dhe e proceseve politike...

Aspekti gjuhësor i anglishtes afrikano-amerikane

Anglishtja afrikano-amerikane - e referuar gjithashtu si "anglishtja e zezë" ose "gjuha e zezë popullore" - është varianti afrikano-amerikan i anglishtes amerikane. Shqiptimi i tij është i ngjashëm me anglishten e Amerikës së Jugut...

Ekspertiza linguoekologjike e gazetës studentore

Studimi i gjendjes së kulturës së të folurit të mediave rajonale kryhet në Departamentin e Gjuhës Ruse të KSPU: në departament është krijuar një laborator i ekologjisë gjuhësore dhe gjuhësisë lokale; zhvilloi një kurs special për linguoekologji...

Pandryshueshmëria dhe ndryshueshmëria e shenjës

Zbatimi i strategjisë së zhvillimit të kujtesës në studimin e fjalorit në mësimet e gjuhëve të huaja

Për të vërtetuar dhe konfirmuar dispozitat teorike të paraqitura në këtë punim, u mbajt një mësim në qendrën e zhvillimit Fakel në qytetin e Surgut. Grupi përbëhet nga 7 persona. Fëmijët që studiojnë në grup...

Probleme të hartimit të një fjalori të terminologjisë ushtarake

Kur studioni terminologjinë nga pikëpamja gjuhësore, është e rëndësishme të përcaktoni se çfarë vendi zë ajo në strukturën e gjuhës moderne ruse dhe sistemin e saj leksikor. Ekziston një mendim i fortë tradicional...

Fjalë huazimi në frëngjisht në spanjisht

Vërejtje të përgjithshme: Analiza krahasuese e sistemeve fonetike dhe grafike të dy gjuhëve bazohet në parimin tipologjik. Koncepti i një sistemi presupozon një grup të caktuar fonemash dhe marrëdhëniet midis tyre...

Gjuha është shpirti i popullit (koncepti i W. Humboldt)

Duke u përpjekur të shpjegojë thelbin e gjuhës, W. Humboldt jep disa përkufizime të gjuhës. Ai beson se gjuhësia nuk do të zgjidhë asnjë problem të vetëm nëse nuk ngrihet në të kuptuarit e gjuhës si veprimtari e shpirtit...

Politika gjuhësore e Rusisë dhe Evropës në kontekstin e situatës aktuale të migracionit: problemet dhe perspektivat për përshtatjen e migrantëve

Pas rënies së BRSS, shumë shtete të pavarura të sapoformuara, duke u përpjekur të demonstrojnë pavarësinë, sovranitetin e tyre, hodhën larg gjithçka që i lidhte me Rusinë ...

Llojet e normave gjuhësore.

Normat gjuhësore(normat e gjuhës letrare, normat letrare) janë rregullat për përdorimin e mjeteve gjuhësore në një periudhë të caktuar të zhvillimit të gjuhës letrare, d.m.th. rregullat e shqiptimit, drejtshkrimit, përdorimit të fjalëve, gramatikës. Një normë është një shembull i një përdorimi uniform, përgjithësisht të njohur të elementeve gjuhësore (fjalë, fraza, fjali).

Një fenomen gjuhësor konsiderohet normativ nëse karakterizohet nga karakteristika të tilla si:

Pajtueshmëria me strukturën e gjuhës;

Riprodhueshmëri masive dhe e rregullt në procesin e veprimtarisë së të folurit të shumicës së folësve;

Miratimi dhe njohja publike.

Normat gjuhësore nuk janë shpikur nga filologët, ato pasqyrojnë një fazë të caktuar në zhvillimin e gjuhës letrare të të gjithë popullit. Normat e gjuhës nuk mund të futen e as të anulohen me dekret, nuk mund të reformohen me mjete administrative. Veprimtaria e gjuhëtarëve që studiojnë normat gjuhësore është e ndryshme - ata identifikojnë, përshkruajnë dhe kodifikojnë normat gjuhësore, si dhe shpjegojnë dhe promovojnë ato.

Burimet kryesore të normës gjuhësore janë:

Ø vepra të shkrimtarëve klasikë;

Ø vepra të shkrimtarëve bashkëkohorë që vazhdojnë traditat klasike;

Ø publikimet mediatike;

Ø përdorim i përbashkët modern;

Ø të dhëna kërkimore gjuhësore.

Tiparet karakteristike të normave gjuhësore janë:

Ø stabilitet relativ;

Ø prevalenca;

Ø përdorim të përgjithshëm;

Ø i detyrueshëm;

Ø pajtueshmërinë me përdorimin, zakonin dhe aftësitë e sistemit gjuhësor.

Normat e ndihmojnë gjuhën letrare të ruajë integritetin dhe kuptueshmërinë e përgjithshme. Ata e mbrojnë gjuhën letrare nga rrjedha e të folurit dialektor, zhargonit social e profesional dhe gjuhës popullore. Kjo i lejon gjuhës letrare të kryejë një nga funksionet më të rëndësishme - kulturore.
Norma e të folurit është tërësia e zbatimeve tradicionale më të qëndrueshme të sistemit gjuhësor, të zgjedhura dhe të fiksuara në procesin e komunikimit publik.
Normalizimi i të folurit - kjo është korrespondenca e saj me idealin letrar dhe gjuhësor.

Dinamizmi i zhvillimit të gjuhës dhe ndryshueshmëria e normave.

“Sistemi gjuhësor, duke qenë në përdorim të vazhdueshëm, krijohet dhe modifikohet nga përpjekjet kolektive të atyre që e përdorin... Ajo që është e re në përvojën e të folurit, që nuk futet në kuadrin e sistemit gjuhësor, por funksionon, është funksionalisht. e përshtatshme, çon në një ristrukturim në të dhe çdo gjendje tjetër e sistemit gjuhësor shërben si bazë për krahasim gjatë përpunimit të mëvonshëm të përvojës së të folurit. Kështu, gjuha në procesin e funksionimit të të folurit zhvillohet, ndryshon dhe në çdo fazë të Ky zhvillim, sistemi gjuhësor përmban në mënyrë të pashmangshme elemente që nuk e kanë përfunduar procesin e ndryshimit. Prandaj, luhatjet, opsionet e ndryshme janë të pashmangshme në çdo gjuhë".
Zhvillimi i vazhdueshëm i gjuhës çon në ndryshimin e normave letrare. Ajo që ishte norma në shekullin e kaluar dhe madje 15-20 vjet më parë mund të bëhet një devijim prej saj sot. Kështu, për shembull, para fjalës akustike, lodër, furrë buke, e përditshme, me qëllim, e denjë, kremoze, mollë, vezë të fërguara shqiptoheshin me tingujt [shn]. Në fund të shekullit të 20-të një shqiptim i tillë si norma e vetme (rreptësisht e detyrueshme) ruhej vetëm në fjalë me qëllim, vezë të fërguara. Me fjalë furrë buke, e mirë së bashku me shqiptimin tradicional [shn], shqiptimi i ri [ch] u njoh si i pranueshëm. Me fjalë çdo ditë, mollë shqiptimi i ri rekomandohet si zgjedhje kryesore, ndërsa i vjetri pranohet si opsion. Në fjalë kremoze shqiptimi [shn] njihet, megjithëse i pranueshëm, por i vjetëruar dhe me fjalë restorant, lodër shqiptimi i ri [ch] u bë opsioni i vetëm i mundshëm normativ.

Ky shembull tregon qartë se në historinë e gjuhës letrare janë të mundshme:

Ruajtja e normës së vjetër;

Konkurrenca e dy varianteve, në të cilën fjalorët rekomandojnë versionin tradicional;

konkursi variant, në të cilin fjalorët rekomandojnë një variant të ri;

Miratimi i versionit të ri si i vetmi normativ.

Në historinë e gjuhës ndryshojnë jo vetëm ortoepike, por edhe të gjitha normat e tjera.
Një shembull i një ndryshimi në normën leksikore janë fjalët student dhe i regjistruar. Në fillim të shekullit të 20-të fjalë student tregonte një student që bënte një tezë, dhe fjala e diplomuar ishte një version bisedor (stilistik) i fjalës diplomë. Në normën letrare të viteve 50-60. kishte një dallim në përdorimin e këtyre fjalëve: fjala e diplomuar filloi të quhej student gjatë përgatitjes dhe mbrojtjes së tezës (humbi ngjyrosjen stilistike të fjalës bisedore), dhe fjala student filloi të përdoret për të emëruar fituesit e konkurseve, rishikimeve, konkurseve të vlerësuara me një diplomë të fituesit.
fjalë i regjistruar u përdor si emërtim për ata që mbaruan shkollën e mesme dhe ata që hynë në universitet, pasi të dy këto koncepte në shumë raste i referohen të njëjtit person. Në mesin e shekullit të 20-të fjala iu caktua atyre që mbaronin shkollën e mesme diplomim, dhe fjala i regjistruar ka rënë në mospërdorim në këtë kuptim.
Ndryshimet në gjuhën dhe normat gramatikore. Në letërsinë e shekullit XIX. dhe të folurit bisedor të asaj kohe përdoreshin fjalët dahlia, sallë, piano Këto ishin fjalë femërore. Në rusishten moderne, norma është përdorimi i këtyre fjalëve si fjalë mashkullore - dahlia, sallë, piano.
Një shembull i një ndryshimi në normat stilistike është hyrja në gjuhën letrare e fjalëve dialektore dhe popullore, p.sh. ngacmues, ankues, sfond, bujë, zhurmë.
Çdo brez i ri mbështetet në tekste tashmë ekzistuese, kthesa të qëndrueshme të të folurit, mënyra të të menduarit. Nga gjuha e këtyre teksteve, ai zgjedh fjalët dhe kthesat më të përshtatshme të të folurit, merr nga ajo që u përpunua nga brezat e mëparshëm atë që është e rëndësishme për veten e tij, duke prezantuar të vetën për të shprehur ide të reja, ide, një vizion të ri të botë. Natyrisht, brezat e rinj refuzojnë atë që duket arkaike, jo në përputhje me mënyrën e re të formulimit të mendimeve, përcjelljes së ndjenjave, qëndrimeve të tyre ndaj njerëzve dhe ngjarjeve. Ndonjëherë ato kthehen në forma arkaike, duke u dhënë atyre përmbajtje të re, këndvështrime të reja kuptimi.
Në çdo epokë historike, norma është një fenomen kompleks dhe ekziston në kushte mjaft të vështira.

Llojet e normave.

Në gjuhën letrare dallohen këto lloje normash:

1) normat e formave të të folurit me shkrim dhe me gojë;

2) normat e të folurit të shkruar;

3) normat e të folurit gojor.

1. Normat e zakonshme të të folurit me gojë dhe me shkrim përfshijnë:

Normat leksikore;

Normat gramatikore;

Normat stilistike.

1. Normat e veçanta të fjalës së shkruar janë:

Standardet e drejtshkrimit;

Rregullat e pikësimit.

2. Zbatohet vetëm për të folurit gojor:

Normat e shqiptimit;

Normat e stresit;

normat e intonacionit.

Normat e zakonshme të të folurit me gojë dhe me shkrim lidhen me përmbajtjen gjuhësore dhe ndërtimin e teksteve. Normat leksikore ose normat e përdorimit të fjalëve janë norma që përcaktojnë zgjedhjen e saktë të një fjale nga një numër njësish që i afrohen asaj në kuptim ose formë, si dhe përdorimin e saj në kuptimet që ajo ka në gjuhën letrare.
Normat leksikore pasqyrohen në fjalorë shpjegues, fjalorë fjalësh të huaja, fjalorë terminologjikë dhe libra referimi.
Pajtueshmëria me normat leksikore është kushti më i rëndësishëm për saktësinë e të folurit dhe korrektësinë e tij.

Shkelja e tyre çon në gabime leksikore të llojeve të ndryshme (shembuj gabimesh nga esetë e aplikantëve):

Zgjedhja e gabuar e një fjale nga një numër njësish, duke përfshirë përzierjen e paronimeve, zgjedhjen e pasaktë të një sinonimi, zgjedhjen e gabuar të një njësie të fushës semantike (lloji kockor i të menduarit, analizoni jetën e shkrimtarëve, agresionin e Nikolaev, Rusia përjetoi shumë incidente në politikën e brendshme dhe të jashtme në ato vite);

Shkelja e normave të përputhshmërisë leksikore (një tufë lepujsh, nën zgjedhën e njerëzimit, një perde sekrete, themele të rrënjosura, kaloi në të gjitha fazat e zhvillimit njerëzor);

Kontradikta midis synimit të folësit dhe konotacioneve emocionale-vlerësuese të fjalës (Pushkin zgjodhi saktë rrugën e jetës dhe e ndoqi atë, duke lënë gjurmë të pashlyeshme; Ai dha një kontribut të padurueshëm në zhvillimin e Rusisë);

Përdorimi i anakronizmave (Lomonosov hyri në institut, Raskolnikov studioi në universitet);

Përzierja e realiteteve gjuhësore (Lomonosov jetonte qindra milje larg kryeqytetit);

Përdorimi i gabuar i njësive frazeologjike ( Rinia u shpërtheu prej tij; Duhet ta çoj në ujë të freskët.

Normat gramatikore ndahen në fjalëformuese, morfologjike dhe sintaksore.
Normat morfologjike kërkojnë formimin e saktë të formave gramatikore të fjalëve të pjesëve të ndryshme të të folurit (format e gjinisë, numrit, format e shkurtra dhe shkallët e krahasimit të mbiemrave etj.). Një shkelje tipike e normave morfologjike është përdorimi i një fjale në një formë lakore inekzistente ose të papërshtatshme për kontekstin. (imazhi i analizuar, rendi mbretëror, fitorja mbi fashizmin, e quajti Plyushkin një vrimë). Ndonjëherë mund të dëgjoni fraza të tilla: hekurudhë hekurudhore, shampo importi, postë parcelash të regjistruara, këpucë lëkure të lyera. Në këto fraza u bë një gabim morfologjik - gjinia e emrave ishte formuar gabimisht.
Normat ortoepike përfshijnë normat e shqiptimit, stresit dhe intonacionit të fjalës gojore. Normat e shqiptimit të gjuhës ruse përcaktohen kryesisht nga faktorët e mëposhtëm fonetikë:

1) Bashkëtingëllore mahnitëse me zë në fund të fjalëve : du[n], bukë[n].

2) Reduktimi i zanoreve të patheksuara (ndryshime në cilësinë e zërit)

3) Asimilimi është krahasimi i bashkëtingëlloreve për sa i përket zërit dhe shurdhimit në kryqëzimin e morfemave: vetëm bashkëtingëlloret me zë shqiptohen para bashkëtingëlloreve me zë, vetëm të shurdhët shqiptohen para të shurdhërve: mobiloj - o [n] vendos, ik - [h] vrap, skuq - dhe [f] skuq.

4) Humbja e disa tingujve në kombinimet bashkëtingëllore: stn, zdn, stl, lnts: festë - pra [shenjë] ik, dielli - so [nts] e.

Pajtueshmëria me normat ortoepike është një pjesë e rëndësishme e kulturës së të folurit, sepse. shkelja e tyre krijon një përshtypje të pakëndshme te dëgjuesit për fjalimin dhe vetë folësin, largon vëmendjen nga perceptimi i përmbajtjes së fjalimit. Normat ortoepike janë të fiksuara në fjalorët ortoepikë të gjuhës ruse dhe fjalorët e stresit.

Normat e stresit (normat theksologjike). Akcentologjia studion funksionet e stresit. Stresi - nxjerrja në pah e njërës prej rrokjeve në përbërjen e fjalës me mjete të ndryshme fonetike (ngritja e tonit, forcimi i zërit, zhurma, kohëzgjatja). Një tipar i stresit është heterogjeniteti dhe lëvizshmëria e tij. Diversiteti manifestohet në faktin se me fjalë të ndryshme theksi bie në rrokje të ndryshme: shpik - shpik. Lëvizshmëria e stresit gjendet në faktin se me një fjalë, kur forma e tij ndryshon, theksi mund të kalojë nga një rrokje në tjetrën: tokë (I.p.) - tokë (V.p.)

Fjalor shqiptimi.
Fjalori ortoepik rregullon normat e shqiptimit dhe stresit.

Ky fjalor përfshin kryesisht fjalët:

shqiptimi i të cilave nuk mund të përcaktohet pa mëdyshje në bazë të paraqitjes së tyre me shkrim;

Të kesh një theks të lëvizshëm në forma gramatikore;

Formimi i disa formave gramatikore në mënyra jo standarde;

Fjalët që përjetojnë luhatje stresi në të gjithë sistemin e formave ose në forma të veçanta.

Fjalori prezanton një shkallë normativiteti: disa opsione konsiderohen të barabarta, në raste të tjera njëra prej opsioneve njihet si kryesore, dhe tjetra është e pranueshme. Fjalori përmban gjithashtu shënime që tregojnë shqiptimin e fjalës në fjalimin poetik dhe profesional.

Fenomenet kryesore të mëposhtme pasqyrohen në shënimet e shqiptimit:

Bashkëtingëllore zbutëse, d.m.th. shqiptimi i butë i bashkëtingëlloreve të ndikuar nga bashkëtingëlloret e buta pasuese, për shembull: rishikim, -dhe;

Ndryshimet që ndodhin në grupimet bashkëtingëllore, si shqiptimi stn si [sn] (lokal);

Shqiptimi i mundshëm i një tingulli bashkëtingëllor (i fortë ose i butë) në vend të dy shkronjave identike, për shembull: aparate, -a [ P]; Efekti, -a [f b];

Shqiptimi i ngurtë i bashkëtingëlloreve i ndjekur nga një zanore uh në vend të kombinimeve drejtshkrimore me e me fjalë me origjinë të huaj, për shembull hotel, -Unë [ te];

Mungesa e reduktimit të fjalëve me origjinë të huaj, d.m.th. shqiptimi i zanoreve të patheksuara në vend të shkronjave oh, uh, uh, e cila nuk ndjek rregullat e leximit, për shembull: bonton, -a [ bo]; natë, -a [opsionale por];

Karakteristikat në shqiptimin e bashkëtingëlloreve që lidhen me ndarjen e rrokjeve në fjalë me stres anësor, për shembull shef laboratori [zaf/l], jo kl. m, f.

©2015-2019 sajti
Të gjitha të drejtat u përkasin autorëve të tyre. Kjo faqe nuk pretendon autorësinë, por ofron përdorim falas.
Data e krijimit të faqes: 2017-12-07

Normat gjuhësore janë një fenomen historik. Ndryshimi i normave letrare është për shkak të zhvillimit të vazhdueshëm të gjuhës. Ajo që ishte norma në shekullin e kaluar dhe madje 15-20 vjet më parë mund të bëhet një devijim prej saj sot. Për shembull, në vitet 1930 dhe 1940, fjalët student i diplomuar dhe i diplomuar për të shprehur të njëjtin koncept: "Një student që bën një tezë". fjalë student i diplomuar ishte një version bisedor i fjalës student. Në normën letrare të viteve 50-60 dallohej përdorimi i këtyre fjalëve: e dikurshme bisedore. student i diplomuar tani nënkupton student, student në periudhën e mbrojtjes së tezës, marrjes së diplomës. fjalë student ata filluan të emërojnë kryesisht fituesit e konkurseve, fituesit e çmimeve të rishikimeve, konkurset e dhëna me një diplomë (për shembull, një fitues diplome të Konkursit Gjithë Bashkimit të Pianos).

Ndryshojnë jo vetëm normat leksikore, theksore, por edhe morfologjike. Merrni për shembull mbaresën e shumësit emëror të emrave mashkullorë:

Kopsht - kopshte perimesh, kopsht - kopshte, tavolina - tavolina,

gardh - gardhe, bri - brirë, anë - anët,

bregdet - breg, sy - sy.

Siç mund ta shihni, në emëroren shumës emrat kanë mbaresat -ы ose -а. Prania e dy mbaresave lidhet me historinë e deklinsionit. Fakti është se në gjuhën e vjetër ruse, përveç njëjësit dhe shumësit, ekzistonte edhe një numër i dyfishtë, i cili përdorej kur bëhej fjalë për dy objekte: një tabelë (një), tabela (dy), tabela (disa) . Nga shekulli i 13-të kjo formë fillon të prishet dhe eliminohet gradualisht. Sidoqoftë, gjurmët e tij gjenden, së pari, në mbaresën e rasës emërore të shumësit të emrave që tregojnë objekte të çiftëzuara: brirët, sytë, mëngët, brigjet, faqet; së dyti, historikisht forma e rasës gjinore të njëjësit të emrave me numërorë dy (dy tavolina, dy shtëpi, dy gardhe) kthehet në formën nominative të numrit të dyfishtë. Kjo konfirmohet nga ndryshimi në theksim: dy orë e një orë nuk ka kaluar, në dy rreshta dhe u largua nga rreshti.

Shkelje e normës jo gjithmonë një tregues i ndërgjegjësimit të transportuesit (analfabetizmit të tij) ose mungesës së njohjes së tij.

Mund të jetë stilistike(karakteristika, lojë fjalësh, figurativiteti) ose tregon në gjendje folësi (nervozizëm, afeksion, mungesë vetëkontrolli, lodhje, depresion). Natyra e shkeljes së normës në të njëjtën kohë (lloji, shkalla, rregullsia) mund të jetë një tregues i një çrregullimi nervor, mendor, somatik.

Shkelje e normës

Injorant- Stilet- Gjendja

dembelizmi chesky (loja e folësit

(analfabet - fjalë, karakter - (nervozizëm,

ness) lodhje nga rreziku,

bartës i karakterit) depresion, afekt)

nervor mendor somatik

çrregullim çrregullim çrregullim çrregullim

Artikulli i mëparshëm: Nëse produkti ndahet me një nga faktorët, atëherë do të merret një faktor tjetër Artikulli vijues: Format bazë të përshëndetjes (përkthyer nga Nihao)

Normat e gjuhës letrare dhe ndryshueshmëria e tyre. Norma gjuhësore si kategori historike

2. Normat ortoepike: shqiptimi i zanoreve.

Pandryshueshmëria dhe ndryshueshmëria e shenjës

2.2 Ndryshueshmëria e gjuhës