Miért nevezik az embereket embereknek? Egy felnőtt számára ez a kérdés kissé gyerekesnek tűnhet. A szülőknek azonban gyakran meglehetősen nehéz válaszolni erre a kérdésre gyermekük számára. Nézzük meg, hogyan jelent meg egy értelmes ember (homo sapiens), és mit jelent ez a fogalom.

Mit jelent a „személy” definíciója?

Mi a „férfi” szó fogalma? Az enciklopédikus adatok szerint az ember az élőlény, ésszel, szabad akarattal, a gondolkodás és a beszéd ajándékával megajándékozott. A definíció alapján csak az emberek képesek érdemben eszközöket létrehozni és azokat a társadalmi munkaszervezésben felhasználni. Ezen túlmenően, az ember képes arra, hogy saját gondolatait beszédszimbólumok segítségével továbbítsa más egyéneknek.

A Homo sapiens megjelenése

Az első információk a homo sapiensről a kőkorszakból (paleolitikumból) származnak. A tudósok szerint ebben az időszakban tanultak meg az emberek kis csoportokba szerveződni, hogy közösen keressenek élelmet, megvédjék magukat a vadon élő állatoktól és utódokat neveljenek. Az emberek első gazdasági tevékenysége a vadászat és a gyűjtés volt. Eszközként mindenféle botot és kőbaltát használtak. A kőkorszak emberei közötti kommunikáció gesztusokon keresztül történt.

A homo sapiens képviselőit eleinte kizárólag a túlélési ösztönök vezérelték a csorda életének megszervezésekor. Ebben a tekintetben az első emberek inkább állatokhoz hasonlítottak. Fizikai és mentális formáció A Homo sapiens a késő paleolit ​​korszakban ért véget, amikor megjelentek a szóbeli beszéd első kezdetei, a szerepek csoportosan elkezdődtek elosztani, és az eszközök fejlettebbek lettek.

A Homo sapiens jellemzői

Miért nevezik az embereket embereknek? A „Homo sapiens” faj képviselői abban különböznek primitív elődeiktől, hogy az absztrakt gondolkodást és szándékaikat verbális formában fejezik ki.

Hogy megértsük, miért nevezik az embereket embereknek, kezdjük a meghatározással. A Homo sapiens megtanulta javítani az eszközöket. Jelenleg több mint 100 külön rendeltetésű tárgyat találtak, amelyeket a késő paleolitikum kor emberei használtak az élet csoportos szervezésekor. A Homo sapiens tudta, hogyan kell házat építeni. Bár eleinte meglehetősen primitívek voltak.

Fokozatosan a csordaéletet felváltotta törzsi közösségek. A primitív emberek elkezdték azonosítani rokonaikat, megkülönböztetni az ellenséges csoportokhoz tartozó fajok képviselőit.

A primitív társadalom megszervezése a szerepek elosztásával, valamint a helyzetelemzés képessége a tényezőktől való teljes függőség megszüntetéséhez vezetett. környezet. A gyűjtést a növényi táplálékok termesztése váltotta fel. A vadászatot fokozatosan felváltotta a szarvasmarha-tenyésztés. Az ilyen adaptív tevékenységeknek, mutatóknak köszönhetően átlagos időtartama A Homo sapiens élete jelentősen megnőtt.

Beszédtudatosság

Arra a kérdésre válaszolva, hogy miért nevezik az embereket embernek, érdemes a beszéd szempontját külön is figyelembe venni. Az ember az egyetlen olyan faj a Földön, amely képes összetett hangkombinációkat alkotni, megjegyezni azokat, és azonosítani más egyének üzeneteit.

A fenti képességek kezdete az állatvilág egyes képviselőinél is megfigyelhető. Például egyes madarak, amelyek ismerik az emberi beszédet, meglehetősen pontosan képesek reprodukálni az egyes kifejezéseket, de nem értik a jelentésüket. Valójában ezek csak utánzási lehetőségek.

A szavak jelentésének megértéséhez és a hangok értelmes kombinációinak létrehozásához speciális jelzőrendszerre van szükség, amellyel csak az ember rendelkezik. A biológusok többször próbálták megtanítani az egyes lényeket, különösen a főemlősöket és a delfineket, az emberek által a kommunikációhoz használt szimbólumrendszerre. Az ilyen kísérletek azonban jelentéktelen eredményeket hoztak.

Befejezésül

Talán éppen az ősember azon képessége volt, hogy csoportokba szervezze az életet, kommunikáljon, eszközöket alkosson és társadalmi szerepeket osszon el. modern emberek uralkodó helyet foglal el a bolygón az összes élőlény között. Így feltételezzük, hogy a kultúra jelenléte lehetővé teszi, hogy embereknek nevezzünk.

Honnan jött a Homo sapiens?

Mi – emberek – annyira mások vagyunk! Fekete, sárga és fehér, magas és alacsony, barnák és szőkék, okosak és nem olyan okosak... De a kék szemű skandináv óriás, a sötét bőrű törpe Andamán-szigetekről és a sötét bőrű nomád az afrikai Szaharáról - mindegyik csak egy dolog része, egy emberiség. Ez az állítás pedig nem költői kép, hanem szigorúan megállapított tudományos tény, amelyet a molekuláris biológia legújabb adatai is alátámasztanak. De hol keressük ennek a sokrétű élő óceánnak a forrásait? Hol, mikor és hogyan jelent meg az első ember a bolygón? Elképesztő, de még a mi felvilágosult korunkban is az USA lakosságának csaknem fele és az európaiak jelentős része az isteni teremtés aktusára adja a voksát, a maradékok között pedig sok az idegen beavatkozás támogatója, ami valójában nem sokban különbözik Isten gondviselésétõl. Erre a kérdésre azonban még szilárd tudományos evolúciós álláspontok mellett sem lehet egyértelműen válaszolni.

"Az embernek nincs oka szégyellni magát
majomszerű ősök. Inkább szégyellném
hiú és beszédes embertől származik,
aki nem elégszik meg a kétes sikerrel
saját tevékenységeibe, beavatkozik
tudományos vitákba, amelyekről nincs szó
előadások."

T. Huxley (1869)

Nem mindenki tudja, hogy az ember eredetének bibliaitól eltérő változatának gyökerei az európai tudományban a ködös 1600-as évekig nyúlnak vissza, amikor L. Vanini olasz filozófus és az angol lord, jogász és teológus, M. Hale ékesszóló címekkel: „Ó, az ember eredeti eredete” (1615) és „Az emberi faj eredeti eredete, a természet fénye szerint megvizsgálva és tesztelve” (1671).

Azok a gondolkodók pálcája, akik felismerték az emberek és az állatok, például a majmok rokonságát a 18. században. B. De Mallieu francia diplomata, majd D. Burnett, Lord Monboddo vette át, aki felvetette az összes emberszabású, köztük az ember és a csimpánz közös eredetét. A francia természettudós J.-L. Leclerc, Comte de Buffon többkötetesében" Természetrajz Az Animals” című, egy évszázaddal Charles Darwin „The Descent of Man and Sexual Selection” (1871) című tudományos bestseller című könyve közvetlenül kijelentette, hogy az ember majmoktól származik.

Tehát ahhoz század vége V. Az emberről, mint a primitívebb humanoid lények hosszú fejlődésének termékéről alkotott elképzelés teljesen kialakult és kiforrott. Sőt, 1863-ban a német evolúcióbiológus, E. Haeckel el is keresztelt egy hipotetikus lényt, amelynek köztes kapcsolatként kell szolgálnia az ember és a majom között. Pithecanthropus alatus, azaz a beszédtől megfosztott majomember (a görög pithekos - majom és anthropos - ember szóból). Nem maradt más hátra, mint felfedezni ezt a Pithecanthropust „a húsban”, ami az 1890-es évek elején történt. E. Dubois holland antropológus, aki a szigeten találta. Egy primitív hominin Java maradványai.

Ettől a pillanattól kezdve a primitív ember „hivatalos regisztrációt” kapott a Föld bolygón, és felmerült a kérdés földrajzi központokés az antropogenezis lefolyása – nem kevésbé akut és ellentmondásos, mint maga az ember eredete a majomszerű ősöktől. És hála az elmúlt évtizedek lenyűgöző felfedezésének, amelyet régészek, antropológusok és paleogenetikusok közösen tettek, az emberiség kialakulásának problémája modern típus ismét, akárcsak Darwin idejében, óriási nyilvános visszhangot kapott, túllépve a közönséges tudományos vita keretein.

Afrikai bölcső

Az ősi otthon keresésének története modern ember, tele elképesztő felfedezésekÉs váratlan fordulatokat telek, tovább kezdeti szakaszaiban antropológiai leletek krónikája volt. A természettudósok figyelmét elsősorban az ázsiai kontinens, ezen belül Délkelet-Ázsia keltette fel, ahol Dubois felfedezte a később elnevezett első hominin csontmaradványait. Homo erectus (homo erectus). Majd az 1920-1930-as években. Közép-Ázsiában, az észak-kínai Zhoukoudian barlangban 460-230 ezer évvel ezelőtt ott élt 44 egyed csontvázának számos töredékét találták. Ezek a nevezett emberek Sinanthropus, egy időben az emberi családfa legrégebbi láncszemének számított.

Afrika azonban fokozatosan az „emberiség bölcsője” lett. 1925-ben az úgynevezett hominin fosszilis maradványai Australopithecus, és a következő 80 év során több száz hasonló, 1,5-7 millió éves „korú” maradványt fedeztek fel e kontinens déli és keleti részén.

A kelet-afrikai hasadék területén, a mélyedéstől meridionális irányban húzódik Holt-tenger a Vörös-tengeren, majd tovább Etiópia, Kenya és Tanzánia területén is előkerültek a legősibb Olduvai típusú kőtermékek (aprítógépek, aprítógépek, durván retusált pelyhek stb.) lelőhelyei. Beleértve a vízgyűjtőt is. Több mint 3 ezer, a nemzetség első képviselője által készített primitív kőeszközt emeltek ki Kada Gonában egy 2,6 millió éves tufaréteg alól. Homo- szakképzett ember Homo habilis.

Az emberiség élesen „öregedett”: nyilvánvalóvá vált, hogy legkésőbb 6-7 millió évvel ezelőtt a közös evolúciós törzs két különálló „ágra” osztódott - nagy majmokés az australopitecinek, amelyek közül az utóbbi egy új, „ésszerű” fejlődési út kezdetét jelentette. Ott, Afrikában fedezték fel a modern anatómiai típusú emberek legkorábbi fosszilis maradványait - Homo sapiens, amely körülbelül 200-150 ezer éve jelent meg. Így az 1990-es évekre. általánosan elfogadottá válik az ember „afrikai” eredetének elmélete, amelyet a különböző emberi populációkra vonatkozó genetikai vizsgálatok eredményei is alátámasztanak.

A kettő között azonban szélsőséges pontok Az eredet - az ember és a modern emberiség legősibb ősei - legalább hatmillió évvel ezelőttre nyúlik vissza, amikor is az ember nemcsak modern megjelenését nyerte el, hanem a bolygó szinte teljes lakható területét is elfoglalta. És ha Homo sapiens eleinte csak a világ afrikai felén jelent meg, majd mikor és hogyan népesített be más kontinenseket?

Három eredmény

Körülbelül 1,8-2,0 millió évvel ezelőtt a modern ember távoli őse - Homo erectus Homo erectus vagy valaki közel áll hozzá Homo ergaster Először hagyta el Afrikát, és elkezdte meghódítani Eurázsiát. Ezzel kezdetét vette az első nagy népvándorlás – egy hosszú és fokozatos, több száz évezredig tartó folyamat, amely a kövületi maradványok leleteivel és az archaikus kőipar jellegzetes eszközeivel nyomon követhető.

A legrégebbi hominin populációk első vándorlásában két fő irány vázolható fel - észak és kelet felé. Az első irány a Közel-Keleten és az iráni fennsíkon át a Kaukázusba (és esetleg Kis-Ázsiába) és tovább Európába vezetett. Ennek bizonyítéka a legrégebbi paleolit ​​lelőhelyek Dmanisiban (Kelet-Grúzia) és Atapuercában (Spanyolország), amelyek 1,7-1,6, illetve 1,2-1,1 millió évesek.

Keleten az emberi jelenlét korai bizonyítékait - 1,65-1,35 millió éves kavicsos eszközöket - találtak barlangokban Dél-Arábia. Ázsia keleti felére az ókori nép kétféleképpen költözött: az északi Közép-Ázsiába, a déli pedig Kelet- és Délkelet-Ázsiába ment át a területen. modern Pakisztánés India. A pakisztáni (1,9 millió millió éves) és kínai (1,8-1,5 millió millió éves) kvarciteszköz-lelőhelyek, valamint az indonéziai antropológiai leletek (1,8-1,6 millió millió forint) korai homininok legkésőbb Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsiában telepedtek meg. mint 1,5 millió évvel ezelőtt. Közép- és Észak-Ázsia határán, Dél-Szibériában pedig Altáj területén fedezték fel Karama korai paleolit ​​lelőhelyét, amelynek üledékeiben négy réteget azonosítottak, 800-600 ezer éves archaikus kavicsiparral.

Eurázsia legrégebbi lelőhelyein, amelyeket az első hullám bevándorlói hagytak hátra, kavicsos szerszámokat fedeztek fel, amelyek a legősibb Olduvai kőiparra jellemzőek. Körülbelül ugyanabban az időben vagy valamivel később más korai homininok képviselői érkeztek Afrikából Eurázsiába - a mikrolitikus kőipar hordozói, amelyeket a kis méretű termékek túlsúlya jellemez, amelyek szinte ugyanazon az úton haladtak, mint elődeik. A kőfeldolgozás e két ősi technológiai hagyománya kulcsszerepet játszott a primitív emberiség szerszámtevékenységének kialakulásában.

Az Afrikából érkező migránsok második globális hulláma körülbelül 1,5 millió évvel ezelőtt terjedt át a Közel-Keletre. Kik voltak az új migránsok? Valószínűleg, Homo heidelbergensis (a heidelbergi ember) – egy új emberfaj, amely egyesíti a neandertaloid és a sapiens vonásokat. Ezeket az „új afrikaiakat” kőeszközeikről lehet megkülönböztetni Acheule-i ipar, fejlettebb kőfeldolgozási technológiák felhasználásával készült - az ún Levallois hasítási technikaés a kétoldalas kőfeldolgozás technikái. Kelet felé haladva ez a vándorlási hullám számos területen találkozott a homininok első hullámának leszármazottaival, amelyet két ipari hagyomány – a kavicsos és a késői acheulei – keveréke kísért.

600 ezer évvel ezelőtt ezek az afrikai bevándorlók elérték Európát, ahol később kialakultak a neandervölgyiek - a modern emberhez legközelebb álló faj. Körülbelül 450-350 ezer évvel ezelőtt az acheule-i hagyományok hordozói behatoltak Eurázsia keleti részébe, eljutottak Indiába és Közép-Mongóliába, de soha nem érték el Ázsia keleti és délkeleti régióit.

A harmadik kivándorlás Afrikából már egy modern anatómiai fajhoz tartozó személyhez kötődik, aki ott jelent meg az evolúciós színtéren, mint fentebb említettük, 200-150 ezer évvel ezelőtt. Feltételezik, hogy körülbelül 80-60 ezer évvel ezelőtt Homo sapiens, amelyet hagyományosan a felső paleolitikum kulturális hagyományainak hordozójának tartanak, más kontinenseket kezdett benépesíteni: először Eurázsia keleti részét és Ausztráliát, később Közép-Ázsiát és Európát.

És itt érkezünk el történelmünk legdrámaibb és legvitatottabb részéhez. A genetikai kutatások bebizonyították, hogy a mai emberiség teljes egészében egy faj képviselőiből áll Homo sapiens, ha nem veszed figyelembe az olyan lényeket, mint a mitikus jeti. De mi történt az ősi emberi populációkkal - az afrikai kontinensről induló első és második migrációs hullám leszármazottaival, akik Eurázsia területein éltek tíz, vagy akár több százezer évig? Hagyták-e nyomukat fajunk evolúciós történetében, és ha igen, mekkora volt a hozzájárulásuk a modern emberiséghez?

A kérdésre adott válasz alapján a kutatók két csoportra oszthatók: monocentristákÉs policentristák.

Az antropogenezis két modellje

A múlt század végén az antropogenezisben végre érvényesült a monocentrikus nézőpont a megjelenési folyamatról. Homo sapiens– az „afrikai exodus” hipotézise, ​​mely szerint a Homo sapiens egyetlen ősi hazája a „sötét kontinens”, ahonnan az egész világon letelepedett. Támogatói a modern emberek genetikai variabilitás vizsgálatának eredményei alapján azt sugallják, hogy 80-60 ezer évvel ezelőtt demográfiai robbanás következett be Afrikában, és az éles népességnövekedés és az élelmiszer-források hiánya következtében újabb migrációs hullám robbant ki. ” Eurázsiába. Képtelen ellenállni az evolúciósabb versenytársaknak tökéletes megjelenés, más kortárs homininok, mint például a neandervölgyiek, körülbelül 30-25 ezer évvel ezelőtt hagyták el az evolúciós távolságot.

Maguk a monocentristák nézetei ennek a folyamatnak a lefolyásáról eltérőek. Egyesek úgy vélik, hogy az új emberi populációk kiirtották vagy kevésbé alkalmas területekre kényszerítették az őslakosokat, ahol megnőtt a halálozási arányuk, különösen a gyermekhalandóság, és csökkent a születési arány. Mások nem zárják ki bizonyos esetekben a neandervölgyiek és a modern emberek hosszú távú együttélésének lehetőségét (például a Pireneusok déli részén), ami a kultúrák elterjedését és néha hibridizációt eredményezhet. Végül a harmadik nézőpont szerint egy akkulturációs és asszimilációs folyamat ment végbe, melynek eredményeként az őslakosság egyszerűen feloldódott a jövevényekben.

Mindezeket a következtetéseket nehéz teljes mértékben elfogadni meggyőző régészeti és antropológiai bizonyítékok nélkül. Még ha egyetértünk is a gyors népességnövekedés vitatott feltételezésével, továbbra is tisztázatlan, hogy ez a migrációs áramlás miért nem a szomszédos területekre, hanem messze keletre, egészen Ausztráliáig terjedt. Egyébként, bár ezen az úton egy ésszerű embernek több mint 10 ezer km-t kellett megtennie, ennek régészeti bizonyítékát még nem találták. Sőt, a régészeti adatokból ítélve a 80-30 ezer évvel ezelőtti időszakban Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsia helyi kőiparának megjelenésében nem történt változás, aminek elkerülhetetlenül meg kellett történnie, ha az őslakosságot újonnan érkezők váltották fel.

Az „úti” bizonyítékok hiánya vezetett ahhoz a verzióhoz, hogy Homo sapiens Afrikából Kelet-Ázsiába költözött a tenger partja mentén, amely korunkban az összes paleolitikum nyomával együtt víz alatt volt. De az események ilyen fejlődésével az afrikai kőiparnak szinte változatlan formában kellett volna megjelennie a szigeteken Délkelet-Ázsia 60-30 ezer éves régészeti anyagok azonban ezt nem erősítik meg.

A monocentrikus hipotézis sok más kérdésre még nem adott kielégítő választ. Különösen, miért teszi a modern ember fizikai típus legalább 150 ezer évvel ezelőtt keletkezett, és a felső paleolit ​​kultúra, amelyet hagyományosan csak a Homo sapiens, 100 ezer évvel később? Miért nem olyan homogén ez a kultúra, amely szinte egyszerre jelent meg Eurázsia nagyon távoli vidékein, mint az egyetlen hordozó esetében elvárható lenne?

Egy másik, policentrikus koncepciót használnak az emberi történelem „sötét foltjainak” magyarázatára. Az interregionális emberi evolúció ezen hipotézise szerint a kialakulás Homo sapiens egyforma sikerrel mehetett Afrikában és Eurázsia hatalmas, egykoron lakott területein Homo erectus. Ez a folyamatos fejlődés ősi lakosság minden régióban megmagyarázza a policentrikusok szerint azt a tényt, hogy a kultúrák korai szakaszban A felső paleolitikum Afrikában, Európában, Kelet-Ázsiában és Ausztráliában annyira különbözik egymástól. És bár abból a szempontból modern biológia Ugyanannak a fajnak a kialakulása (a szó szoros értelmében) ennyire eltérő, földrajzilag távoli területeken valószínűtlen esemény, hogy a primitív embernek önálló, párhuzamos evolúciós folyamata történhetett volna a homo sapiens felé fejlett anyagi és szellemiségével; kultúra.

Az alábbiakban számos régészeti, antropológiai és genetikai bizonyítékot mutatunk be e tézis mellett, amelyek Eurázsia primitív lakosságának evolúciójával kapcsolatosak.

Keleti ember

A számos régészeti leletből ítélve Kelet- és Délkelet-Ázsiában a kőipar mintegy 1,5 millió évvel ezelőtti fejlődése alapvetően más irányba haladt, mint Eurázsia és Afrika többi részén. Meglepő módon több mint egymillió éve a kínai-maláj zónában a szerszámok gyártási technológiája nem ment át jelentős változásokon. Sőt, ahogy fentebb említettük, ebben a kőiparban a 80-30 ezer évvel ezelőtti időszakra, amikor a modern anatómiai típusú embereknek itt kellett volna megjelenniük, nem azonosítottak radikális újításokat - sem új kőfeldolgozási technológiákat, sem új típusú szerszámokat. .

Az antropológiai bizonyítékokat tekintve a legtöbb ismert csontvázmaradvány Homo erectus Kínában és Indonéziában találták meg. Bizonyos különbségek ellenére meglehetősen homogén csoportot alkotnak. Különösen figyelemre méltó az agy térfogata (1152-1123 cm 3) Homo erectus, Kínában, Yunxian megyében található. A mintegy 1 millió évvel ezelőtt élt ókori nép morfológiájának és kultúrájának jelentős fejlődését a mellettük feltárt kőeszközök bizonyítják.

A következő láncszem az ázsiai evolúcióban Homo erectusÉszak-Kínában, Zhoukoudian barlangjaiban találták. Ez a hominin, hasonlóan a Java Pithecanthropushoz, bekerült a nemzetségbe Homo mint alfaj Homo erectus pekinensis. Egyes antropológusok szerint mindezek a korai és későbbi formájú kövületek primitív emberek felsorakoznak egy meglehetősen folyamatos evolúciós sorozatban, szinte egészen Homo sapiens.

Így bizonyítottnak tekinthető, hogy Kelet- és Délkelet-Ázsiában több mint egymillió évig az ázsiai forma önálló evolúciós fejlődése zajlott. Homo erectus. Ami egyébként nem zárja ki a szomszédos régiókból kis populációk idevándorlásának lehetőségét és ennek megfelelően a géncsere lehetőségét. Ugyanakkor a divergencia folyamata miatt ezek a primitív emberek maguk is markáns morfológiai különbségeket alakíthattak ki. Ilyen például a szigetről származó paleoantropológiai leletek. Java, amelyek eltérnek a hasonló korabeli kínai leletektől: az alapvető tulajdonságok megtartása mellett Homo erectus, számos jellemzőjükben közel állnak Homo sapiens.

Ennek eredményeként a felső-pleisztocén kezdetén Kelet- és Délkelet-Ázsiában az erectus lokális formája alapján egy hominin alakult ki, amely anatómiailag közel áll a modern fizikai típusú emberhez. Ezt igazolják a „sapiens” jegyekkel rendelkező kínai paleoantropológiai leletekre nyert új kormeghatározások, amelyek szerint ezen a vidéken már 100 ezer évvel ezelőtt is élhettek modern megjelenésű emberek.

A neandervölgyiek visszatérése

Az archaikus emberek első képviselője, aki ismertté vált a tudomány előtt, egy neandervölgyi Homo neanderthalensis. A neandervölgyiek főleg Európában éltek, de jelenlétük nyomait a Közel-Keleten, a nyugati ill. Közép-Ázsia, Szibéria déli részén. Ezek az alacsony, zömök emberek nagy fizikai erővel rendelkeztek, és jól alkalmazkodtak a zord körülményekhez. éghajlati viszonyok az északi szélességi körök agytérfogatát tekintve (1400 cm 3) nem maradtak el a modern fizikai típusú emberektől.

A neandervölgyiek első maradványainak felfedezése óta eltelt másfél évszázad során több száz lelőhelyet, települést és temetkezést tanulmányoztak. Kiderült, hogy ezek az archaikus emberek nemcsak nagyon fejlett eszközöket hoztak létre, hanem bemutatták a rájuk jellemző viselkedési elemeket is Homo sapiens. Így a híres régész, A. P. Okladnikov 1949-ben a Teshik-Tash barlangban (Üzbegisztán) egy neandervölgyi temetkezést fedezett fel, temetési szertartás nyomaival.

A 21. század elejéig. Sok antropológus a neandervölgyieket a modern ember ősi formájának tartotta, de a maradványaikból származó mitokondriális DNS elemzése után zsákutcás ágként kezdték tekinteni rájuk. Úgy gondolták, hogy a neandervölgyieket kitelepítették, és a modern emberek – Afrikában őslakosok – váltották fel. További antropológiai és genetikai vizsgálatok azonban kimutatták, hogy a neandervölgyi és a Homo sapiens kapcsolata korántsem volt egyszerű. A legújabb adatok szerint a modern emberek (nem afrikaiak) genomjának 4 %-át kölcsönözték Homo neanderthalensis. Ehhez most már nem fér kétség határ menti területek Ezen emberi populációk élőhelyén nemcsak kulturális diffúzió, hanem hibridizáció és asszimiláció is bekövetkezett.

Manapság a neandervölgyieket már a modern emberek testvércsoportjaként tartják számon, visszaállítva „emberi ős” státuszát.

Eurázsia többi részén a felső paleolitikum kialakulása más forgatókönyvet követett. Kövessük nyomon ezt a folyamatot az Altaj régió példáján, amelyhez a Denisov- és Okladnikov-barlangból származó antropológiai leletek paleogenetikai elemzése során elért szenzációs eredmények társulnak.

Megérkezett ezredünk!

Mint fentebb említettük, kezdeti kihasználtság Altáj területének emberi megszállása legkésőbb 800 ezer évvel ezelőtt történt az Afrikából induló első migrációs hullám során. Oroszország ázsiai részének legrégebbi paleolit ​​lelőhelyének, a folyó völgyében található Karama legfelső kultúratartalmú üledékhorizontja. Az Anui körülbelül 600 ezer évvel ezelőtt alakult ki, majd ezen a területen hosszú szünet következett be a paleolit ​​kultúra fejlődésében. Körülbelül 280 ezer évvel ezelőtt azonban megjelentek Altajban a fejlettebb kőfeldolgozási technikák hordozói, s ettől kezdve, mint a terepvizsgálatok is mutatják, itt folyamatosan fejlődött a paleolit ​​ember kultúrája.

Az elmúlt negyedszázadban mintegy 20 barlangi és lejtős lelőhelyet tártak fel ebben a régióban hegyi völgyek, a korai, középső és felső paleolitikum több mint 70 kulturális horizontját tanulmányozták. Például csak a Denisova-barlangban 13 paleolit ​​réteget azonosítottak. A legősibb leletek a középső paleolitikum korai szakaszára nyúlnak vissza egy 282-170 ezer éves rétegben, a középső paleolitikumban - 155-50 ezer éves, a felsőben - 50-20 ezer éves korban. Egy ilyen hosszú és „folyamatos” krónika lehetővé teszi a kőeszközök változásainak sok tízezer éven át tartó dinamikájának nyomon követését. És kiderült, hogy ez a folyamat meglehetősen simán ment, fokozatos fejlődésen keresztül, külső „zavarok” - innovációk nélkül.

A régészeti adatok azt mutatják, hogy már 50-45 ezer évvel ezelőtt Altajban elkezdődött a felső paleolitikum, és a felső paleolitikum kulturális hagyományainak eredete egyértelműen az országban követhető. végső szakasz Középső paleolitikum. Ennek bizonyítékai a miniatűr, fúrt szemű csonttűk, medálok, gyöngyök és egyéb, nem használati célú, csontból, díszkőből és puhatestű-kagylóból készült tárgyak, valamint valóban egyedi leletek - karkötő és kőgyűrű töredékei nyomokkal. köszörülés, polírozás és fúrás.

Sajnos az altaji paleolit ​​lelőhelyek viszonylag szegényesek az antropológiai leletekben. Közülük a legjelentősebbeket - két barlangból, Okladnikovból és Denisovából származó fogakat és csontváztöredékeket - az Evolúciós Antropológiai Intézetben tanulmányozták. Max Planck (Lipcse, Németország) genetikusok nemzetközi csapata S. Paabo professzor vezetésével.

A paleogenetikai vizsgálatok megerősítették, hogy a neandervölgyiek maradványait az Okladnikov-barlangban fedezték fel. És itt vannak a kultúrrétegben található Denisova-barlangban talált csontminták mitokondriális, majd nukleáris DNS-ének megfejtésének eredményei kezdeti szakaszban A felső paleolitikum meglepetést okozott a kutatóknak. Kiderült, hogy egy új, a tudomány számára ismeretlen fosszilis homininról beszélünk, amelyet a felfedezés helyéről neveztek el. Altáj férfi Homo sapiens altaiensis, vagy Denisovan.

A Denisovan genom 11,7%-kal különbözik a horvátországi Vindija-barlangból származó neandervölgyiek referenciagenomjától, ez a szám 12,2%-ot tett ki. Ez a hasonlóság azt sugallja, hogy a neandervölgyiek és a denisovánok testvércsoportok, közös ősükkel, akik elváltak az emberi evolúciós törzstől. Ez a két csoport körülbelül 640 ezer évvel ezelőtt vált el egymástól, és elindult ezen az úton önálló fejlesztés. Ezt bizonyítja az is, hogy a neandervölgyieknek közös genetikai változatai vannak Eurázsia modern embereivel, míg egyesek genetikai anyag A denisovánokat a melanéziaiak és Ausztrália őslakosai fogadták örökbe, elkülönülve a többi nem afrikai népességtől.

A régészeti adatok alapján Altáj északnyugati részén 50-40 ezer évvel ezelőtt két különböző csoportok primitív emberek - Denisovans és a neandervölgyiek legkeletibb lakossága, akik körülbelül ugyanabban az időben érkeztek ide, valószínűleg a modern Üzbegisztán területéről. A kultúra gyökerei pedig, amelynek hordozói a deniszovák voltak, amint már említettük, a Denisova-barlang ősi horizontjában kereshetők. Ugyanakkor a felső paleolit ​​kultúra fejlődését tükröző számos régészeti leletből ítélve a denisovánok nemhogy nem alacsonyabb rendűek, de bizonyos tekintetben még jobbak is voltak az ugyanabban az időben más területeken élő modern fizikai megjelenésű embernél. .

Tehát Eurázsiában a késő pleisztocén idején amellett Homo sapiens A homininoknak még legalább két formája létezett: neandervölgyi - a kontinens nyugati részén, keleten - Denisovan. Figyelembe véve a gének sodródását a neandervölgyiektől az eurázsiaiakig, a deniszovóiaktól a melanézekig, feltételezhetjük, hogy mindkét csoport részt vett egy modern anatómiai típusú személy kialakulásában.

Figyelembe véve a ma elérhető összes régészeti, antropológiai és genetikai anyagot Afrika és Eurázsia legősibb helyeiről, feltételezhető, hogy a földkerekségen több olyan zóna is létezett, amelyekben a népességfejlődés önálló folyamata zajlott. Homo erectusés a kőfeldolgozási technológiák fejlesztése. Ennek megfelelően ezen zónák mindegyike kialakította a saját kulturális hagyományait, a középső és a felső paleolitikum közötti átmenet saját modelljét.

Így az egész evolúciós szekvencia alapja, melynek koronája a modern anatómiai típusú ember volt, az ősi forma rejlik. Homo erectus sensu lato*. Valószínűleg a pleisztocén végén kialakult a modern anatómiai és genetikai megjelenésű emberi faj. Homo sapiens, amely négy nevezhető formát tartalmazott Homo sapiens africaniensis(Kelet- és Dél-Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Európa), Homo sapiens orientalensis(Délkelet- és Kelet-Ázsia) és Homo sapiens altaiensis(Észak- és Közép-Ázsia). Valószínűleg az a javaslat, hogy ezeket a primitív embereket egyetlen fajba egyesítsék Homo sapiens kétségeket és ellenérzéseket fog okozni sok kutatóban, de ezen alapul nagy térfogatú elemző anyag, amelynek csak egy kis részét közöljük fent.

Nyilvánvaló, hogy ezen alfajok mindegyike nem járult hozzá egyenlő mértékben a modern anatómiai típusú ember kialakulásához: a legnagyobb genetikai sokféleség volt Homo sapiens africaniensis, és ő lett az alapja a modern embernek. A paleogenetikai vizsgálatok legfrissebb adatai azonban a neandervölgyi és a deniszovói gének jelenlétével kapcsolatban a modern emberiség génállományában azt mutatják, hogy az ókori emberek más csoportjai sem maradtak távol ettől a folyamattól.

Napjainkra a régészek, antropológusok, genetikusok és más, az emberi eredet problémájával foglalkozó szakemberek hatalmas mennyiségű új adatot halmoztak fel, amelyek alapján előterjeszthetnek. különböző hipotézisek, néha homlokegyenest ellentétes. Elérkezett az idő, hogy ezeket egy nélkülözhetetlen feltétel mellett részletesen megvitassuk: az emberi eredet problémája multidiszciplináris, és az új ötletek a különböző tudományok szakemberei által elért eredmények átfogó elemzésén alapuljanak. Csak ez az út fog elvezetni minket egy napon az egyik legtöbb megoldásához vitatott kérdések, amely évszázadok óta izgatja az emberek elméjét, az elme kialakulásáról szól. Végtére is, ugyanazon Huxley szerint, „minden egyes legerősebb hiedelmenket megdönthet, vagy mindenesetre megváltoztathat a tudás további fejlődése”.

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus a legtágabb értelemben

Irodalom

Derevianko A. P. A legrégebbi embervándorlás Eurázsiában a korai paleolitikumban. Novoszibirszk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Átmenet a középső paleolitikumból a felső paleolitikumba és a Homo sapiens sapiens kialakulásának problémája Kelet-, Közép- és Észak-Ázsiában. Novoszibirszk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Felső paleolitikum Afrikában és Eurázsiában és a modern anatómiai embertípus kialakulása. Novoszibirszk: IAET SB RAS, 2011.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Karama korai paleolit ​​lelőhelye Altájban: első kutatási eredmények // Eurázsia régészete, etnográfiája és antropológiája. 2005. 3. sz.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. A modern ember kialakulásának új modellje fizikai megjelenés// Az Orosz Tudományos Akadémia közleménye. 2012. T. 82. No. 3. P. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. et al. Természetes környezet és ember az Altáj-hegység paleolitikumában. Novoszibirszk: IAET SB RAS, 2003.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleolit ​​karkötő a Denisova-barlangból // Eurázsia régészete, etnográfiája és antropológiája. 2008. 2. sz.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. A Karama lelőhely (korai paleolit, Altáj-hegység) legkorábbi lelőhelyeinek fosszilis palynoflórája, geológiai kora és dimatosztratigráfiája // Paleontological Journal. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandervölgyiek Közép-Ázsiában és Szibériában // Természet. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Egy Dél-Szibériából származó ismeretlen hominin teljes mitokondriális DNS-genomja // Természet. 2010. V. 464. P. 894-897.

AZ EMBER ÉRTELMES(Homo sapiens) egy modern embertípus.

Az evolúció menete a Homo erectustól a Homo sapiensig, i.e. a modern emberi stádiumig ugyanolyan nehéz kielégítően dokumentálni, mint a hominida leszármazási vonal eredeti elágazó szakaszát. Ebben az esetben azonban az ügyet bonyolítja, hogy több pályázó is van egy ilyen köztes pozícióra.

Számos antropológus szerint a Homo sapienshez közvetlenül vezető lépés a neandervölgyi (Homo neanderthalensis vagy Homo sapiens neanderthalensis) volt. A neandervölgyiek legkésőbb 150 ezer éve jelentek meg, és a különböző típusok egészen a Kr. e. 40–35 ezer évvel ezelőtt, a jól formált H. sapiens (Homo sapiens sapiens) kétségtelen jelenléte jellemezte. Ez a korszak a Wurm-jegesedés kezdetének felelt meg Európában, i.e. jégkorszak, a modern időkhöz legközelebb álló. Más tudósok nem kötik össze a modern ember eredetét a neandervölgyiekkel, különös tekintettel arra, hogy az utóbbi arcának és koponyájának morfológiai szerkezete túl primitív volt ahhoz, hogy legyen ideje a Homo sapiens formáira fejlődni.

A neandertaloidokat általában zömök, szőrös, vadállatszerű embereknek képzelik, hajlított lábukkal, kiálló fejjel rövid nyakon, és azt a benyomást keltik, hogy még nem érték el teljesen az egyenes járást. Az agyagból készült festmények és rekonstrukciók általában hangsúlyozzák szőrösségüket és indokolatlan primitívségüket. Ez a neandervölgyi kép nagy torzítás. Először is, nem tudjuk, hogy a neandervölgyiek szőrösek voltak-e vagy sem. Másodszor, mind teljesen egyenesen álltak. Ami a test ferde helyzetének bizonyítékát illeti, azt valószínűleg ízületi gyulladásban szenvedő egyének vizsgálatából nyerték.

Az egész neandervölgyi leletsorozat egyik legmeglepőbb jellemzője, hogy a legkevésbé modernek közülük a legfrissebb megjelenésűek voltak. Ez az ún a klasszikus neandervölgyi típus, melynek koponyáját alacsony homlok, nehéz szemöldök, visszahúzódó áll, kiálló szájrész és hosszú, alacsony koponya jellemzi. Az agyuk térfogata azonban nagyobb volt, mint a modern embereké. Minden bizonnyal volt kultúrájuk: temetkezési kultuszok és valószínűleg állati kultuszok is léteznek, mivel a klasszikus neandervölgyiek fosszilis maradványai mellett állatcsontokat is találnak.

Egy időben azt hitték, hogy a klasszikus típusú neandervölgyiek csak a déli és Nyugat-Európa, eredetük pedig a gleccser előrenyomulásával függ össze, ami a genetikai izoláció és az éghajlati szelekció körülményei közé helyezte őket. Azonban nyilvánvalóan hasonló formákat találtak később Afrika és a Közel-Kelet egyes régióiban, valamint valószínűleg Indonéziában. A klasszikus neandervölgyiek ilyen széles körű elterjedése szükségessé teszi ennek az elméletnek a feladását.

On pillanatnyilag Nincs tárgyi bizonyíték a klasszikus neandervölgyi típusnak a modern embertípussá történő fokozatos morfológiai átalakulására, kivéve az izraeli Skhul-barlangban található leleteket. Az ebben a barlangban felfedezett koponyák jelentősen eltérnek egymástól, némelyikük olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek a kettő között köztes helyzetbe helyezik őket. embertípusok. Egyes szakértők szerint ez a neandervölgyiek evolúciós változásának bizonyítéka a modern emberré, míg mások úgy vélik, hogy ez a jelenség a két embertípus képviselői közötti vegyes házasságok eredménye, így azt hiszik, hogy a Homo sapiens egymástól függetlenül fejlődött ki. Ezt a magyarázatot olyan bizonyítékok támasztják alá, amelyek már 200–300 ezer évvel ezelőtt, i.e. a klasszikus neandervölgyi megjelenése előtt létezett egy embertípus, amely valószínűleg a korai Homo sapienshez kötődött, és nem a „progresszív” neandervölgyihez. Jól ismert leletekről van szó - Swanban (Anglia) talált koponyatöredékekről, és egy teljesebb koponyáról Steinheimből (Németország).

Az emberi evolúció „neandervölgyi szakaszával” kapcsolatos vita részben annak tudható be, hogy két körülményt nem mindig vesznek figyelembe. Először is, lehetséges, hogy bármely fejlődő organizmus primitívebb típusai viszonylag változatlan formában léteznek, miközben ugyanazon faj más ágai különböző evolúciós módosulásokon mennek keresztül. Másodszor, az éghajlati övezetek eltolódásával összefüggő migráció lehetséges. Az ilyen eltolódások megismétlődnek a pleisztocénben, amikor a gleccserek előrehaladtak és visszahúzódtak, és az emberek követni tudták az éghajlati zóna változásait. Így hosszú időszakok figyelembevételekor figyelembe kell venni, hogy az adott területen elfoglalt populációk bizonyos pillanatban, nem feltétlenül olyan populációk leszármazottai, amelyek többen éltek ott korai időszak. Lehetséges, hogy a korai Homo sapiens elvándorolhat azokról a régiókról, ahol megjelentek, majd sok ezer év után evolúciós változásokon mentek át eredeti helyükre. Amikor a teljesen kialakult Homo sapiens 35-40 ezer évvel ezelőtt, az utolsó eljegesedés melegebb időszakában megjelent Európában, kétségtelenül kiszorította a klasszikus neandervölgyieket, amely 100 ezer évig ugyanazt a vidéket foglalta el. Ma már lehetetlen pontosan meghatározni, hogy a neandervölgyi populáció a szokásos éghajlati övezet visszavonulását követően költözött északra, vagy keveredik a területére betörő Homo sapiens-szel.

Homosapiens- négy alfajt tartalmazó faj - Anatolij DEREVYANKO, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa

Fotó: ITAR-TASS

Egészen a közelmúltig azt hitték, hogy a modern ember biológiai fajok körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt Afrikából származik.

A „modern biológiai típus” ebben az esetben minket jelent. Vagyis mi, modern emberek, homo sapiens s (pontosabban Homosapienssapiens) bizonyos lények közvetlen leszármazottai vagyunk, amelyek pontosan ott és pontosan akkor jelentek meg. Korábban Cro-Magnon-nak hívták őket, de ma ez a megnevezés elavultnak számít.

Körülbelül 80 ezer évvel ezelőtt ez a „modern ember” megkezdte győzelmes menetét a bolygón. Győztes a szó szoros értelmében: úgy tartják, hogy a kampány során más emberi formákat is kiszorított az életből - például a híres neandervölgyieket.

De a közelmúltban bizonyítékok merültek fel arra vonatkozóan, hogy ez nem teljesen igaz...

A következő körülmények vezettek erre a következtetésre.

Néhány évvel ezelőtt egy orosz régészek és más tudományok szakembereiből álló expedíció, amely az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Kirendeltsége Régészeti és Néprajzi Intézetének igazgatója, Anatolij Derevjanko akadémikus vezetésével egy ősi kő maradványait fedezte fel. férfi a Denisovskaya barlangban Altájban.

Kulturálisan a kortárs sapiens szintjéhez igazodott: eszközei azonos technológiai szinten voltak, az ékszer iránti szeretete pedig meglehetősen magas stádiumot mutatott akkoriban. társadalmi fejlődés. De biológiailag...

Kiderült, hogy a talált maradványok DNS-szerkezete eltér az élő emberek genetikai kódjától. De nem ez okozta a fő szenzációt. Kiderült, hogy ez - mindenki számára, ismételjük, technológiai és kulturális jellemzők- egy értelmes emberről kiderült, hogy... „idegen”. Genetikai adatok szerint nem kevesebb, mint 800 ezer éve távolodott el közös ősi vonalunktól! Még a neandervölgyiek is közelebb állnak hozzánk!

„Nyilvánvalóan egy új emberfajról beszélünk, amely korábban ismeretlen volt a világtudomány számára” – mondta a szakmai körökben legendás Svante Pääbo, a Max Planck Evolúciós Antropológiai Intézet evolúciós genetikai osztályának igazgatója. Hát ő jobban tudja: ő végezte el a váratlan lelet DNS-elemzését.

Szóval mi történik? Amíg mi, emberek másztunk az evolúciós létrán, velünk párhuzamosan egy bizonyos versengő „emberiség” mászott felfelé?

Igen, mondja Derevyanko akadémikus. Sőt: szerinte legalább... négy ilyen központ lehet, ahol különböző csoportok párhuzamosan és egymástól függetlenül küzdöttek a Homo sapiens címért!

A főbb rendelkezésekről új koncepció, amelyet már néha „új forradalomnak neveznek az antropológiában” – mondta az ITAR-TASS-nak.

Mielőtt rátérnénk a dolog lényegére, kezdjük a „forradalom előtti helyzettel”. A jelenlegi események előtt milyen képe volt az emberi evolúciónak?

Bátran kijelenthetjük, hogy az emberiség Afrikából származik. A szerszámkészítést megtanuló lények első nyomait ma fedezték fel a kelet-afrikai hasadék környékén, amely a Holt-tenger medencéjétől a Vörös-tengeren át, majd tovább Etiópia, Kenya és Tanzánia.

Az első emberek Eurázsiába való elterjedése és hatalmas területek letelepedése Ázsiában és Európában az életvitel számára legkedvezőbb ökológiai rések fokozatos kiépülésében, majd a szomszédos területekre való beköltözésben történt. A tudósok az emberi Eurázsiába való behatolási folyamat kezdetét széles időrendi tartománynak tulajdonítják, 2-1 millió évvel ezelőtt.

Az Afrikából előkerült ősi homok legnagyobb populációja a Homo ergaster-erectus fajhoz és az úgynevezett Oldowan iparhoz kötődött. Ebben az összefüggésben az ipar egy bizonyos technológiát, a kőfeldolgozás kultúráját jelenti. Oldowan vagy Oldowan – a legprimitívebb közülük, amikor egy követ, leggyakrabban kavicsot, ezért ezt a kultúrát kavicsnak is nevezik, kettéhasították, hogy további feldolgozás nélkül éles peremet kapjanak.

Körülbelül 450-350 ezer évvel ezelőtt a második globális migrációs áramlat a Közel-Keletről indult Eurázsia keleti részébe. A késő Acheule-i ipar elterjedésével kapcsolatos, amelyben az emberek makrolitokat - kőbaltákat és -pelyheket készítettek.

Előrehaladása során az új emberi populáció sok területen találkozott az első vándorlási hullám lakosságával, ezért két iparág – kavics és késő acheuli – keveréke létezik.

De itt van az érdekes: a leletek természetéből ítélve a második hullám csak Indiát és Mongóliát érte el. Nem ment tovább. Mindenesetre észrevehető az általános különbség Kelet- és Délkelet-Ázsia és Eurázsia többi részének ipara között. Ez viszont azt jelenti, hogy a legkorábbi emberi populációk első megjelenése óta Kelet- és Délkelet-Ázsiában 1,8-1,3 millió évvel ezelőtt folyamatos, ill. önálló fejlesztés az ember fizikai típusát és kultúráját egyaránt. Ez pedig önmagában ellentmond a modern ember monocentrikus eredetének elméletének.

- De most azt mondtad, hogy az ember Afrikában született?

Nagyon fontos hangsúlyozni, és nem véletlenül tettem ezt: egy modern anatómiai típusú emberről beszélünk. A monocentrikus hipotézis szerint 200–150 ezer éve alakult ki Afrikában, 80–60 ezer éve kezdett elterjedni Eurázsiában és Ausztráliában.

Ez a hipotézis azonban sok problémát megválaszolatlanul hagy.

Például a kutatók elsősorban azzal a kérdéssel szembesülnek: ha egy modern fizikai típusú ember legalább 150 ezer évvel ezelőtt keletkezett, akkor a Homo sapienshez köthető felső paleolit ​​kultúra miért csak 50-40 ezer éve jelent meg. ezelőtt?

Vagy: ha a felső paleolit ​​kultúra a modern emberrel más kontinensekre is átterjedt, akkor miért jelentek meg termékei szinte egyszerre Eurázsia egymástól nagyon távol eső vidékein? És emellett lényegesen eltérnek egymástól alapvető műszaki és tipológiai jellemzőikben?

És még egy dolog. A régészeti adatok szerint egy modern fizikai típusú személy 50, de talán 60 ezer évvel ezelőtt telepedett le Ausztráliában, míg a Kelet-Afrikával szomszédos területeken magán az afrikai kontinensen... később jelent meg! IN Dél-Afrika, antropológiai leletekből ítélve körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt, Közép- és Nyugaton - úgy tűnik, körülbelül 30 ezer évvel ezelőtt, és csak északon - körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt. Mivel magyarázhatjuk azt a tényt, hogy a modern ember először behatolt Ausztráliába, és csak azután telepedett le az afrikai kontinensen?

És mivel magyarázható a monocentrizmus szempontjából, hogy a Homo sapiens 5-10 ezer év alatt óriási távolságot (több mint 10 ezer km-t) tudott megtenni anélkül, hogy nyomot hagyott volna mozgásának útján? Valóban, Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsiában 80-30 ezer évvel ezelőtt az őshonos lakosság új jövevényekkel való felváltása esetén teljes iparváltásnak kellett volna bekövetkeznie, de ez Kelet-Ázsiában egyáltalán nem látható. Ezenkívül a felső paleolit ​​iparral rendelkező régiók között voltak olyan területek, ahol a középső paleolit ​​kultúra továbbra is fennmaradt.

Úsztál valamit, ahogy egyesek javasolják? De Délen és Kelet-Afrika A felső paleolitikum utolsó középső és korai szakaszának helyszínein nem találtak úszási lehetőséget. Ráadásul ezekben az iparágakban nincsenek fafeldolgozási eszközök, és ezek nélkül lehetetlen hajókat és más hasonló eszközöket építeni, amelyeken Ausztráliába lehetne menni.

Mi a helyzet a genetikai adatokkal? Azt mutatják, hogy minden modern ember egy „apa” leszármazottja, aki pontosan Afrikában élt, és alig 80 ezer évvel ezelőtt...

Nos, valójában a monocentristák a modern emberek DNS-változékonyságának tanulmányozása alapján azt sugallják, hogy 80-60 ezer évvel ezelőtt demográfiai robbanás történt Afrikában, és a népesség meredek növekedése és a élelmiszerforrások hiánya, migrációs hullám ömlött Eurázsiába.

De a genetikai kutatások adatai iránti tisztelettel, lehetetlen hinni ezeknek a következtetéseknek a tévedhetetlenségében anélkül, hogy bármilyen meggyőző régészeti és antropológiai bizonyíték támasztná alá őket. És mégsem vannak!

Nézz ide. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az akkori átlagos várható élettartam 25 év körül volt, az utódok az esetek többségében éretlen korban maradtak szülők nélkül. A magas szülés utáni és gyermekhalandóság, valamint a serdülőkorúak körében a szülők korai elvesztése miatti halálozás miatt nincs ok demográfiai robbanásról beszélni.

De még ha egyetértünk is abban, hogy 80-60 ezer évvel ezelőtt Kelet-Afrikában gyors népességnövekedés volt, ami meghatározta az új élelmiszerforrások felkutatásának és ennek megfelelően új területek betelepítésének szükségességét, akkor is felmerül a kérdés: miért alakultak ki a migrációs hullámok. kezdetben messze keletre irányult, egészen Ausztráliáig?

Röviden, Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsia paleolitikus lelőhelyeinek kiterjedt régészeti anyaga a 60-30 ezer évvel ezelőtti tartományban nem teszi lehetővé az anatómiailag modern emberek Afrikából való vándorlási hullámának nyomon követését. Ezeken a területeken nemcsak kultúraváltás nincs, aminek meg kellett volna történnie, ha az őshonos lakosság helyébe új jövevények lépnek fel, de nincsenek jól körülhatárolható, akulturációt jelző újítások sem. Olyan tekintélyes kutatók, mint F.J. Habgood és N.R. Franklin egyértelmű következtetést von le: Ausztrália bennszülött népe soha nem rendelkezett a teljes afrikai innovációs „csomaggal”, mivel nem afrikai őslakosok.

Vagy vegyük Kínát. Kelet- és Délkelet-Ázsia több száz tanulmányozott paleolit ​​lelőhelyéről származó kiterjedt régészeti anyag jelzi az ipari fejlődés folytonosságát ezen a területen az elmúlt millió év során. Talán a paleoökológiai katasztrófák (hidegcsapás stb.) hatására a kínai-maláj zónában beszűkült az ősi emberi populációk köre, de az arkantropok soha nem hagyták el azt. Itt maga az ember és kultúrája is evolúciósan fejlődött, minden jelentős külső hatás nélkül. Délkelet- és Kelet-Ázsiában a 70–30 ezer évvel ezelőtti kronológiai intervallumban nincs hasonlóság az afrikai iparágakkal. A rendelkezésre álló kiterjedt régészeti anyag szerint a 120-30 ezer évvel ezelőtti időintervallumban nem követhető nyomon népvándorlás nyugatról Kína területére.

De az elmúlt 50 év során számos olyan leletet fedeztek fel Kínában, amelyek lehetővé teszik nemcsak az ősi antropológiai típus és a modern kínai populációk, hanem a Homo erectus és a Homo sapiens közötti folytonosságot is. Ezen kívül mozaik mintával rendelkeznek morfológiai jellemzők. Ez az egyik fajról a másikra való fokozatos átmenetet jelzi, és azt jelzi, hogy az emberi evolúciót Kínában a folytonosság és a hibridizáció vagy interspecifikus keresztezés jellemzi.

Más szóval, az ázsiai Homo erectus evolúciós fejlődése Kelet- és Délkelet-Ázsiában több mint 1 millió évig zajlott. Ez nem zárja ki a szomszédos régiókból kis populációk ideérkezését és a géncsere lehetőségét, különösen a szomszédos populációkkal határos területeken. Figyelembe véve azonban Kelet- és Délkelet-Ázsia paleolit ​​iparának közelségét, valamint a szomszédos nyugati régiók iparától való eltérésüket, elmondható, hogy a középső végén - a felső-pleisztocén elején a modern kor embere. A Homo sapiens orientalensis fizikai típusa a Homo autochton merevedési formája alapján jött létre Kelet- és Délkelet-Ázsiában, valamint Afrikában.

Vagyis kiderül, hogy a sapienshez vezető utat az erectus különböző leszármazottai járták be, egymástól függetlenül? Egy vágásból különböző hajtások fejlődtek ki, amelyek aztán ismét egy törzsbe fonódtak össze? Hogy lehet ez?

Ennek a folyamatnak a megértéséhez nézzük meg a neandervölgyiek történetét. Sőt, több mint 150 éves kutatás során több száz különböző lelőhelyet, települést és temetkezést vizsgáltak ennek a fajnak.

A neandervölgyiek főleg Európában telepedtek le. Az övék morfológiai típus alkalmazkodott az északi szélességi körök zord éghajlati viszonyaihoz. Emellett paleolit ​​kori helyeiket a Közel-Keleten, Nyugat- és Közép-Ázsiában, valamint Dél-Szibériában is felfedezték.

Alacsony, zömök emberek voltak, nagy fizikai erővel. Agytérfogatuk 1400 köbcentiméter volt, és nem volt alacsonyabb a modern emberek átlagos agytérfogatánál. Sok régész figyelt a neandervölgyi ipar nagy hatékonyságára a középső paleolitikum végső szakaszában, és a modern anatómiai típusú emberre jellemző viselkedési elemek sokaságára. Sok bizonyíték van arra, hogy a neandervölgyiek szándékosan temették el rokonaikat. Az Afrikában és Keleten párhuzamosan kialakult eszközökhöz hasonló eszközöket használtak. A modern emberi viselkedés sok más elemét is bemutatták. Nem véletlen, hogy ezt a fajt – vagy alfajt – ma is „intelligensnek” tartják: a Homo sapiens neanderthalensist.

De 250-300 ezer évvel ezelőtt keletkezett! Vagyis ez is párhuzamosan fejlődött, nem a Homo sapiens africaniensisnek jelölhető „afrikai” ember hatására. . És már csak egy megoldásunk maradt: a középső paleolitikumból a felső paleolitikumba való átmenetet fontolóra venni a nyugati és Közép-Európa mint őshonos jelenség.

- Igen, de ma már nincsenek neandervölgyiek! Ahogy kínai sincs Homosapiensorientalensis…

Igen, sok kutató szerint a neandervölgyieket később Európában az Afrikából kikerült modern anatómiai típusú emberek váltották fel. Mások azonban úgy vélik, hogy a neandervölgyiek sorsa talán nem volt olyan szomorú. Az egyik vezető antropológus, Erik Trinkaus a neandervölgyieket és a modern embereket 75 tulajdonság segítségével összehasonlítva arra a következtetésre jutott, hogy a tulajdonságok körülbelül egynegyede jellemző mind a neandervölgyiekre, mind a modern emberekre, ugyanannyi csak a neandervölgyiekre jellemző, és kb. fele a modern emberre jellemző.

Ráadásul a genetikai kutatások azt sugallják, hogy a modern nem afrikaiak genomjának akár 4 százaléka is a neandervölgyiektől származik. A híres kutató, Richard Greene és szerzőtársai, köztük genetikusok, antropológusok és régészek nagyon fontos megjegyzést tettek: „... A neandervölgyiek egyformán közeli rokonságban állnak a kínaiakkal, a pápuákkal és a franciákkal.” Megjegyzi, hogy a neandervölgyi genom tanulmányozásának eredményei nem biztos, hogy összeegyeztethetők azzal a hipotézissel, hogy a modern emberek egy kis afrikai populációból származnak, amely aztán kiszorította a Homo összes többi formáját, és elterjedt a bolygón.

A kutatás jelenlegi szintjén kétségtelen, hogy a neandervölgyiek és a modern emberek által lakott határ menti területeken, illetve kereszteződésük területein nemcsak kulturális diffúziós, hanem hibridizációs, asszimilációs folyamatok is zajlottak. Homo sapiens neanderthalensis kétségtelenül hozzájárult a modern ember morfológiájához és genomjához.

Itt az ideje, hogy emlékezzen szenzációs felfedezéseire az altaji Denisovskaya barlangban, ahol az ókori ember egy másik faját vagy alfaját fedezték fel. Illetve - az eszközök meglehetősen sapiensek, de genetikailag - nem afrikai eredetűek, és több a különbség a Homo sapiensnél, mint a neandervölgyieknél. Bár ő sem neandervölgyi...

Ennek eredményeként terepkutatás Altajban az elmúlt negyedszázadban több mint 70, a korai, középső és felső paleolitikumhoz tartozó kulturális horizontot azonosítottak kilenc barlangban és több mint 10 nyílt helyen. A 100-30 ezer évvel ezelőtti kronológiai tartomány mintegy 60 kulturális horizontot foglal magában, köztük változó mértékben régészeti és őslénytani anyagban gazdag.

A terepi és laboratóriumi vizsgálatok eredményeként nyert kiterjedt anyagok alapján lehetséges jó okkal azt állítják, hogy az emberi kultúra ezen a területen a középső paleolit ​​ipar evolúciós fejlődésének eredményeként ment végbe anélkül, hogy az eltérő kultúrájú populációk beszivárgásával kapcsolatos észrevehető hatások lettek volna.

- Szóval nem jött senki és nem csinált újításokat?

Ítélje meg maga. A Denisova-barlangban 14 kultúrtartalmú réteget azonosítottak, némelyikben több élőhelyhorizontot is nyomon követtek. A legősibb leleteket, amelyek nyilvánvalóan a késő Acheule-i időből - a kora középső paleolitikumból - származnak, a 22. rétegben - 282 ± 56 ezer évvel ezelőtt - jegyezték fel. A következő a szakadék. A következő, 20-tól 12-ig terjedő kultúratartalmú horizontok a középső paleolitikumhoz tartoznak, a 11. és 9. réteg pedig a felső paleolitikumhoz tartozik. Figyelem: itt nincs rés.

A középső paleolit ​​összes horizontján nyomon követhető a kőipar folyamatos fejlődése. Különösen fontosak a 18–12. kulturális horizontok anyagai, amelyek a 90–50 ezer évvel ezelőtti kronológiai intervallumba tartoznak. De ami különösen fontos: ezek általában ugyanolyan szintű dolgok, mint a mi biológiai típusunkban. Az Altáj-hegység lakosságának 50-40 ezer évvel ezelőtti „modern” magatartásának egyértelmű megerősítése a csontipar (tűk, csáklyák, kompozit szerszámok talpai) és a csontból, kőből, kagylóból (gyöngyökből) készült, nem haszonelvű tárgyak. , medálok stb.). Váratlan lelet egy kőkarkötő töredéke volt, melynek tervezésénél többféle technikát alkalmaztak: csiszolást, polírozást, fűrészelést és fúrást.

Körülbelül 45 ezer évvel ezelőtt egy mousteri típusú ipar jelent meg Altájban. Ez a neandervölgyiek kultúrája. Vagyis néhány csoportjuk eljutott ide, és egy időre letelepedett. Úgy tűnik, ezt a kis populációt egy modern fizikai típus kényszerítette ki Közép-Ázsiából (például Üzbegisztánból, Teshik-Tash barlangból).

Altajban nem sokáig létezett. Sorsa ismeretlen: vagy asszimilálták őshonos lakosság, vagy kihalt.

Ennek eredményeként azt látjuk: az altaji többrétegű barlangok és nyílt lelőhelyek csaknem 30 éves terepkutatása eredményeként felhalmozott régészeti anyagok mindegyike meggyőzően tanúskodik az itt 50-45 ezer évvel ezelőtti őshonos, önálló képződményről. Felső paleolit ​​ipar - az egyik legfényesebb és legkifejezőbb Eurázsiában. Ez azt jelenti, hogy a felső paleolit ​​kultúra kialakulása, az emberre jellemző modern típus, Altajban fordul elő az őskori középső paleolit ​​ipar evolúciós fejlődésének eredményeként.

Ugyanakkor genetikailag nem a mi embereink, igaz? A híres Svante Pääbo által végzett tanulmány kimutatta, hogy még kevésbé vagyunk rokonok velük, mint a neandervölgyiekkel...

Erre mi magunk sem számítottunk! Hiszen a kő- és csontiparból ítélve a jelenlét nagy mennyiségben nem haszonelvű tárgyak, életfenntartó módszerek és technikák, sok száz kilométeres csere útján szerzett tárgyak jelenléte, az Altajban élő emberek modern emberi viselkedés. És mi, régészek biztosak voltunk abban, hogy genetikailag ez a populáció modern anatómiai típusú emberekhez tartozik.

Az ugyanabban a Népességgenetikai Intézetben található Denisova-barlangból származó ujj falanxából készült emberi nukleáris DNS megfejtésének eredménye azonban mindenki számára váratlannak bizonyult. A Denisovan genom 804 ezer évvel ezelőtt eltért a referencia emberi genomtól! És 640 ezer éve váltak el a neandervölgyiektől.

- De akkor még nem voltak neandervölgyiek?

Igen, és ez azt jelenti, hogy a denisovánok és a neandervölgyiek közös ősi lakossága több mint 800 ezer évvel ezelőtt hagyta el Afrikát. És úgy tűnik, a Közel-Keleten telepedett le. Körülbelül 600 ezer évvel ezelőtt pedig a lakosság egy másik része vándorolt ​​ki a Közel-Keletről. Ugyanakkor a modern ember ősei Afrikában maradtak, és a maguk módján ott fejlődtek.
Másrészt azonban a Denisovánok genetikai anyaguk 4-6 százalékát a modern melanéziaiak genomjában hagyták. Mint a neandervölgyiek – az európaiakban. Tehát, bár álcájukban nem maradtak fenn korunkig, nem tulajdoníthatók az emberi evolúció zsákutcájának. Bennünk vannak!

Így általánosságban az emberi evolúció a következőképpen ábrázolható.

Az afrikai és eurázsiai modern anatómiai embertípus kialakulásához vezető teljes lánc középpontjában a Homo erectus sensu lato ősi alapja áll. Úgy tűnik, az emberi fejlődés sapiens vonalának teljes evolúciója ehhez a politípusos fajhoz kapcsolódik.

Az erectoid formák második vándorlási hulláma körülbelül 300 ezer évvel ezelőtt érkezett Közép-Ázsiába, Dél-Szibériába és Altájba, valószínűleg a Közel-Keletről. Ebből az időrendi fordulatból a Denisova-barlangban és az altáji barlangok más helyein és szabadtéri helyszínein követjük nyomon a kőipar, és ennek következtében az ember fizikai típusának folyamatos konvergens fejlődését.

Az itteni ipar semmiképpen sem volt primitív vagy archaikus Eurázsia és Afrika többi részéhez képest. Arra koncentrált környezeti feltételek ennek a régiónak. A kínai-maláj övezetben mind az ipar, mind az ember anatómiai típusának evolúciós fejlődése ment végbe az erekciós formák alapján. Ez lehetővé teszi egy adott területen kialakult modern típusú személy megkülönböztetését alfaj Homo sapiens orientalensis.

Ugyanígy Dél-Szibériában konvergens módon fejlődött a Homo sapiens altaiensis és annak anyagi és szellemi kultúrája.

A Homo sapiens neanderthalensis őshonos fejlődése Európában. Itt azonban kevésbé tiszta az ügy, hiszen Afrikából érkeztek ide a modern emberek. Viták folynak a két alfaj közötti kapcsolat formájáról, de a genetika mindenesetre azt mutatja, hogy a neandervölgyi genom egy része jelenlegi emberek jelenlegi.

Így már csak egy következtetést kell levonni: a Homo sapiens egy faj, amely négy alfajt tartalmaz. Ezek a Homo sapiens africaniensis (Afrika), a Homo sapiens orientalensis (Délkelet- és Kelet-Ázsia), a Homo sapiens Neanderthalensis (Európa) és a Homo sapiens altaiensis (Észak- és Közép-Ázsia). Minden régészeti, antropológiai és genetikai vizsgálat a mi szempontunkból pontosan ezt jelzi!

Alekszandr Ciganov (ITAR-TASS, Moszkva)

Homo sapiens ( Homo sapiens) - a People (Homo) nemzetség faja, a hominidák családja, a főemlősök rendje. A bolygó domináns állatfajának és a legmagasabb fejlettségi szintnek tartják.

Jelenleg a Homo sapiens a Homo nemzetség egyetlen képviselője. Több tízezer évvel ezelőtt a nemzetséget egyszerre több faj képviselte - neandervölgyiek, cro-magnoniak és mások. Biztosan megállapították, hogy a Homo sapiens közvetlen őse (Homo erectus, 1,8 millió éve - 24 ezer éve). Sokáig azt hitték, hogy az ember legközelebbi őse, de a kutatások során világossá vált, hogy a neandervölgyi alfaja, az emberi evolúció párhuzamos, oldalsó vagy testvérvonala, és nem tartozik a modern ember ősei közé. . A legtöbb tudós hajlamos azt hinni, hogy az ember közvetlen őse az volt, aki 40-10 ezer évvel ezelőtt létezett. A „Cro-Magnon” kifejezés meghatározza a Homo sapiens-t, aki 10 ezer évvel ezelőtt élt. A ma élő főemlősök közül a Homo sapiens legközelebbi rokonai a közönséges csimpánz és a törpecsimpánz (Bonobo).

A Homo sapiens kialakulása több szakaszra oszlik: 1. Ősközösség (2,5-2,4 millió évvel ezelőtt, régi kőkorszak, paleolitikum); 2. Ősi világ(a legtöbb esetben jelentős események határozzák meg ókori Görögországés Róma (első olimpia, Róma megalapítása), ie 776-753 között. e.); 3. Középkor vagy középkor (V-XVI. század); 4. Újkor (XVII-1918); Modern idők (1918 - mai).

Ma a Homo sapiens benépesítette az egész Földet. Végső számítások szerint a világ népessége 7,5 milliárd ember.

Videó: Az emberiség eredete. Homo sapiens

Szereted izgalmasan és tanulságosan eltölteni az idődet? Ebben az esetben mindenképpen érdemes tájékozódni a szentpétervári múzeumokról. Megtudhatja Szentpétervár legjobb múzeumait, galériáit és látnivalóit, ha elolvassa Viktor Korovin „Samivkrym” blogját.