Szerafim Beresztov újságíró megkezdte az ortodox katonai templom építését az igazlelkű Dmitrij Donszkoj herceg nevében az 1378. augusztus 11-i vozai csata emlékére. Ez a templom közadakozásból épül az orosz katonák emlékére, különböző történelmi korszakok akik életüket adták a hazánkért.

A katonai templom építésének kulturális és történelmi vonatkozásai Dmitrij Donskoj, az 1378. augusztus 11-i vozsai csata emlékére

Építési terület - Moszkva régió, Lukhovitsky kerület, Astapovo Dalneye falu, SNT "Vosztok-1" (12,8 km-re Glebovo Gorodishche falutól Ryazan régió).

Dimitrij Ivanovics moszkvai herceg egyesített hadserege (Moszkva oldalán újonnan megszerzett szövetségesei - Daniil Pronszkij és Andrej Olgerdovics polotszki herceg) és az Arany Horda temnik Murza Begich tumenjai között vívott heves harc eredményeként. Történetük során először győzték le az oroszok a sztyeppéket mezei csatában. Dmitrij nagyherceg valójában megkapta az orosz hadsereg elismert vezetőjének státuszát. Hazai történészek A vozhai csatát „a kulikovoi csata előfutárának” nevezték. Azonban in köztudat ennek a csatának a jelentősége még mindig van egy bizonyos „helyi”, jelentéktelen jellege: mindenki ismeri a Kulikovo-mezőt. A vezér csatája, sajnos, aligha tekinthető az ismert nemzeti szimbólumok egyikének.

Dmitrij taktikája a csatában

1378-ig a 14. század egyik orosz hercegének nem volt tapasztalata a Hordával vívott teljes értékű mezei csatáról. Ráadásul egy ilyen ütközet utolsó korábbi tapasztalata 1223-ból származik (a Kalka folyónál), és aligha tekinthető sikeresnek az oroszok számára.

A Vozsán először alkalmazott taktika több mint másfél évszázados katonai konfrontáció eredménye volt Észak-Kelet Oroszország keletre és nyugatra egyaránt. Sőt, Dmitrij herceg elutasította a keresztesek által vallott nyugati tapasztalatokat (a csapatok egységes felállásával egy vonalban, amelyben az erők egyenlően oszlanak el a teljes hosszon). Sikerült „ellenszert” találnia a gyors lefedettségéről ismert könnyű, mozgékony Horda lovasság ellen.

A Vozsán Dmitrij először osztotta fel csapatait három részre: egy nagy ezredre, egy ezredre jobb kézés egy ezred balkezes. A fő harci egység egy nagy ezred, amely főleg gyalogosokból áll. A jobb és bal kéz mozgékonyabb ezredeinek feladata egy nagy ezred megvédése az oldalak támadásaitól, és maguk az ellenség ellentámadásai, üldözésének megszervezése.

Ez az elrendezés lehetővé tette a hadsereg szabad manőverezését és a helyzettől függően a fő támadás irányának összpontosítását akár a központban, akár a szárnyakon. Miután először tesztelte ezt a formációt a Vozsán, Dmitrij 2 évvel később a Kulikovo-mezőn használta, kiegészítve haladó és les ezredekkel.

Alekszej Boriszovics Mazurov, orvos kommentárja történelmi tudományok, professzor, a Moszkvai Állami Regionális Szociális és Humanitárius Intézet rektora, a Moszkvai Regionális Duma helyettese:

- Dmitrij Donskoy háromezredes rendszere hibátlanul működött az Arany Horda állandó számbeli fölényének feltételei között. Ez egy nyerő taktika - mind a Vozha, mind a Kulikovo pályán.

Dmitrij és a katonai reform

A nagyszabású katonai műveletek új taktikája lehetetlen volt teljes értékű hadműveletek végrehajtása nélkül katonai reform. Ennek egyik szempontja Dmitrij alkotása a legtöbb harcképes egységek. Ebben a tekintetben Dmitrij megváltoztatta a fegyveres erők toborzásának rendszerét is.

A katonai ügyekben képzett emberek hiánya nyilvánvaló volt Dmitrij herceg számára, amikor stratégiai döntést hozott, hogy szembeszálljon a Hordával, annak hadseregével - válogatott, mozgékony, „lóháton született”. Dmitrij katonai reformjának egyik eredménye a „bíróság” jelentős növekedése volt - egy személyi osztag, amely nemcsak lóháton, hanem gyalogosan is képes működni. Többek között hangsúlyt kapott a katonák „lábképzése”., amely képes megállítani, késleltetni és megdönteni a Horda lovasságának első csapását egy terepcsatában. A hadtörténészek megjegyzik a 14. század második felének orosz harcosának magas készségeit. Lándzsával, karddal és íjjal hadonászott. Sőt, szükségtelenül eltűnt a hadseregből egy külön íjászok különítmény.

Valójában a gyalogságot aktívan toborozták a sorokból. A történészek megjegyzik, hogy az 1370-es évek végén a moszkvai hadsereg jelentős része fiatal parasztok és városiak voltak, akik nem rendelkeztek katonai tapasztalattal. A lakosság mozgósítása től szomszédos fejedelemségek - a hadsereg fokozatosan nemzeti jelleget kapott. A történészek megjegyzik: a kulikovo mezőn harcoló orosz katonák nagy része „bot” volt - láb polgári felkelés parasztoktól és fekete városlakóktól. Az orosz gyalogság „állta ki” a kulikovo mezőt.

A következtetés nyilvánvaló: az orosz gyalogság újjáéledésének ténye hangsúlyozta a feltörekvő állam összetartás és függetlenség iránti vágyát.

Gyalogság a vozhai csatában

Ismeretes, hogy Begich csapatai, miután megközelítették a Vozhe folyót, 3 napig nem mertek átkelni rajta, bár tudták a gázló helyét. Az ok azonban nem csak az, hogy a gázlót megbízhatóan lefedte Dmitrij nagy ezrede. Az Ordyntsevt „összezavarták” az ellenség minőségi jellemzői - a gyalogos csapatok túlsúlya.

A történettudomány kandidátusának, az Orosz és az Orosz Tanszék docensének kommentárja általános történelem Moszkvai Állami Regionális Szociális és Humanitárius Intézet A.A. Shablina:

- Dmitrij nagy ezrede alapvetően ugyanaz a nehézgyalogság, amelyet ő alkotott. Egy ismeretlen, új típusú sereg volt, amit Murza Begich látott maga előtt, 3 napig nem mert átkelni a folyón. Fogalma sem volt, hogyan harcoljon ezzel a sereggel. Mivel Dmitrij tervei között nem szerepelt a „Vozsán állás”, még az ellenséget is csatába kellett hívnia: augusztus 11-én megparancsolta egy nagy ezrednek, hogy kissé távolodjon el a parttól, hogy a Horda átkelhessen. Ennek eredményeként egy nagy ezred gyalogság! - ellenállt az ellenség első, hagyományosan a Horda számára gyors rohamának, és a jobb- és balkezes ezredek ellentámadásba lendültek Begich lovassága ellen. Mint tudják, az Arany Horda összevissza vonult vissza, és elhagyta a poggyászvonatot. Menekülés közben sokan a folyóba fulladtak. A lovasság jelenléte, az éjszaka és a példátlan köd másnap reggel segített Begich tumenjeinek elszakadni az üldözéstől.

Egy másik Érdekes tény: 2 évvel később Mamai, miután a Kulikovo mezőn találkozott Dmitrij hasonló taktikájával, és felfedezte a gyalogság túlsúlyát haladó és nagy ezredeiben, kénytelen volt leszállni lovassága egy részéről.

A „hírhedt” csata kevéssé ismert aspektusa: nincs hova visszavonulni - Moszkva mögött?

A Kulikovo-mezőn Dmitrijnek volt egy lesezrede, amely nagyrészt eldöntötte a csata kimenetelét. Vozsán nem volt ilyen tartalék. Miért?

A.B. megjegyzése Mazurova:

- Emlékezzünk: Dmitrij legközelebbi szövetségese 1378-ban, harcostársa a moszkvai fejedelemségben - unokatestvér, Vlagyimir Andrejevics Serpukhovskoy herceg. Két évvel később a Kulikovo-mezőn aratott győzelméért Vlagyimir Bátornak hívták. De a Vozsán, és ez megbízhatóan ismert, Vlagyimir nem volt ott.

Mit mondanak a krónikák? Dmitrijről írnak, aki szembeszállt Begiccsel: " Jogi hatályú elment. De nem volt ott minden harcos" Ez csak egyet jelent: Dmitrij otthagyta Vlagyimirt, hogy őrizze Moszkvát. Ez azt jelenti, hogy figyelembe vett egy negatív forgatókönyvet is, amelyben a tatárok legyőzik seregét, áttörik az Okát, elfoglalják Kolomnát és előrenyomulnak a fehérköves Moszkvába. Igen, ez Északkelet-Rusz akkori legerősebb erődítménye, amelyben Vlagyimir Andrejevics várja az ellenséget - megmaradt erőivel. És mégis, a Vozsán Dmitrij Ivanovics alig akart visszavonulni.

Elfelejtett szín

A 14. században a " harci zászló"még nem létezett. Volt egy fejedelmi zászló – a fejedelmi hatalomnak ugyanaz a szerves szimbóluma, mint a fejedelmi pecsét, a főváros, fő katedrális. A felemelt zászló összegyűjtötte a harcosokat. Dmitrij Ivanovics zászlaja a Megváltó nem kézzel készített arcát képviselte "fekete"(sötétvörös) háttér. A „Mamaev mészárlásának meséjéből” ismert, hogy az orosz katonák pontosan ez alatt a zászló alatt harcoltak. Úgy tűnik, két évvel korábban ugyanazon zászló alatt harcoltak a Vozsán?

A.B. megjegyzése Mazurova:

- Kétséget kizáróan! Ma valamilyen oknál fogva a banner színét vitatják meg - „feketét”. Ennek a szónak a jelentése egyértelmű - „piros”. Hogyan nézett ki Dmitrij Donszkoj zászlója? A legrégebbi transzparensek, amelyek eljutottak hozzánk, Rettegett Iván idejéből származnak. A modern transzparensekhez hasonlítanak: téglalap alakú, a rúddal szemközti oldal átlósan le van ferdítve. Nyilván ez hagyományos forma Orosz zászló.

"Vitatott" áldás

Jól ismert tény: a kulikovoi csata előestéjén Dmitrij Ivanovics herceg áldást kapott a csatára Sergius radonyezsi apáttól. BAN BEN Utóbbi időben a kulikovoi csata témájának szentelt népszerű történelmi kiadványokban ezt a tényt gyakran megkérdőjelezik vagy gondosan vitatják. Például azt állítják, hogy az áldást Dmitrij kapta a Vozha-i csata előestéjén. De a Kulikovo mezőn nem volt áldás. Ez a megközelítés mind történelmi, mind általános kulturális szempontból aligha nevezhető professzionálisnak.

A.B. megjegyzése Mazurova:

- Sergius áldása mind a vozhai csata előestéjén, mind a kulikovoi csata előtt megtörtént. Az első áldás tényét - Vozsára - minden bizonnyal szovjet és orosz történészek, a történelem vezető szakemberei bizonyították. középkori rusz V.A. Kucskin. Igaz, azt hitte, hogy 1380-ban nem volt találkozás és áldás. Későbbi kutatások - a történelemtudományok doktora S.Z. Csernov segített megérteni, hogy Dmitrij Ivanovics herceg kétségtelenül megkapta Szent Szergij áldását a kulikovoi csatára.

Érdekes, hogy mindkét győzelme tiszteletére Dmitrij Ivanovics kolostorokat alapított. Mindkettő - Nagyboldogasszony, a Nagyboldogasszony tiszteletére Isten Anyja. És mindkettőt biztosan tudjuk, Radonyezsi Szergiusz áldásával alapították. Az elsőt, a Mennybemenetele Dubensky kolostort 1379-ben alapították; a második, mai nevén Shavykina Hermitage, 1381-ben.

Egyébként miért alapította Dmitrij mindkét alkalommal a Nagyboldogasszony kolostorokat? A válasz nyilvánvaló: a vozai csata Nagyboldogasszony ünnepének előestéjén, 1378. augusztus 11-én zajlott. Két évvel később orosz ezredek gyűltek össze Kolomnában a Mamaia elleni hadjáratra, kifejezetten a Mennybemenetele alkalmából. Az elalvás mindkét esemény szempontjából jelentős dátum.

Vezető: csapatok száma, veszteségek, emlékezet

A modern történészek szerint a csatában 3-4 ezer-5 ezer orosz katona és 5-7 ezer Aranyhorda katona vett részt. De szokás a veszteségekről homályosan és kategorikusan beszélni - mint a „Vozha csata története” krónika idején: oroszok - nincs adat; Begich serege, beleértve magát Murzát és további négy Temniket is, szinte teljesen megsemmisült. Természetesen naivitás azt gondolni, hogy egy estig tartó csatában Dmitrij Ivanovics ezredei gyakorlatilag veszteség nélkül küzdöttek.

A.B. megjegyzése Mazurova:

- Soha nem kerestek célzottan temetkezéseket Vozsán. Ezért ez még nyitottabb kérdés, mint Kulikovo vagy Borodino Field. Másrészt a Kulikovo-mezőhöz hasonló erdőssztyepp körülmények között a holttestek egyszerűen temetetlenek maradhatnak. Főleg a „mocskosak”, az Arany Horda. Egy dolog biztos: Oroszországnak továbbra is meg kell őriznie Dmitrij Donskoj katonáinak, valamint magának a hercegnek az emlékét.

Kinek a földjén zajlott le a vozsi csata?

Hagyományosan úgy gondolják, hogy a Vozha folyó csata Oleg Ivanovics rjazanyi herceghez tartozó földeken zajlott. Sőt, Kolomnától az Okán keresztül az összes földterület folyamatosan Rjazan tulajdonában volt. Ugyanakkor az „alternatív” történészeken kívül senki sem vitatja, hogy Oleg nem vett részt a Vozha-i csatában. Miért? A magyarázatok nagyon eltérőek, de mindegyik egy dologban csapódik le: Oleg, Dmitrij formális szövetségese akkoriban kénytelen volt a Horda és a litván „tényezők” között lavírozni, hogy megakadályozza fejedelemségének újabb tönkretételét. Megmagyarázzák, hogy a herceg nem vett részt a csatában, „állhatatlanságért és csalásért” is hibáztatják. Az ilyen magyarázatok általában rontják a történelmi jelentése ezt az alakot, és még mindig alulértékeltté teszi. Mint Dmitrij, aki kénytelen volt Kelet és Nyugat között manőverezni, Oleg természetesen tudta, hogyan kell megfelelő pillanat„egyetértek”, és néha „nem tartja be a szavát”. Igen, elsősorban a saját érdekedben. De furcsa módon Oleg érdekei gyakran Dmitrij - szövetségese vagy riválisa - kezébe kerültek. Oleg nem vett részt a kulikovoi csatában Mamai oldalán - klasszikus példa. Késő? Meggondoltad magad? Vagy egyáltalán nem állt szándékodban? Sok változat létezik. Mindenesetre Oleg Rjazanszkij egy egész orosz léptékű figura.

Oleg Vozha „passivitásának” az oka valószínűleg nagyon prózai: a Vozha-i csata kapcsán „kunyhója” szó szerint a szélén volt?

A Dmitrij Donskoj parancsnoksága alatt álló orosz hadsereg és az Arany Horda hadserege között, Murza Begich parancsnoksága alatt, 1378. augusztus 11-én.

Előfeltételek

1376 tavaszán orosz hadsereg Dmitrij Mihajlovics Bobrok-Volinszkij vezetésével megszállta középső Volgaés miután legyőzte a bolgár hadsereget, 5000 rubel váltságdíjat vett el Mamajev pártfogoltjaitól, és orosz vámtiszteket állított oda.

1376-ban a Kék Horda Arapsa kánja, aki a Volga bal partjáról érkezett Mamai szolgálatába, feldúlta a Novozilszki fejedelemséget, elkerülve az ütközést az Okán túl, 1377-ben a folyón áthaladó moszkvai hadsereggel. Pyana legyőzte a Moszkva-Szuzdal hadsereget, amelynek nem volt ideje felkészülni a csatára, és tönkretette a Nyizsnyij Novgorod és a Rjazani fejedelemséget. Arapsha sikeres rajtaütése után az orosz határvidéken következő év Mamai maga mozgatta a hadsereget Moszkvai Dmitrij ellen.

A csata előrehaladása

A Vozha folyón, az Oka mellékfolyóján Dmitrijnek, miután sikeresen felderítette az ellenség terveit, sikerült blokkolnia a gázlót, amelyen a tatárok át akartak kelni, és kényelmes harci pozíciót foglaltak el a dombon. Az orosz formáció ív alakot öltött; A szárnyakat az okolnichy Timofey Velyaminov és Danila Pronsky herceg (egy másik változat szerint Andrej Polotsky) vezette.

A tatár lovasság rohamát visszaverték, a félköríves alakzatban harcoló oroszok ellentámadásba lendültek. A Horda zavartan kezdett visszavonulni; sokuk a folyóba fulladt. További üldözés és teljes vereség A visszavonulóknak a sötétedés beállta miatt sikerült elmenekülniük. Másnap reggel erős köd volt, és csak a kitisztulás után kelt át az orosz hadsereg a folyón, és fogta el a Horda által elhagyott konvojt. Négy hordaherceg és maga Begich halt meg a csatában.

Következmények

A vozai csata volt az első komoly győzelme Északkelet-Rusz csapatainak nagy hadsereg Arany Horda és nagyszerű volt pszichológiai jelentősége. Bebizonyította a tatár lovasság sebezhetőségét, amely nem tudott ellenállni a kemény védekezésnek és a határozott megtorló csapásoknak. Mamai számára komoly csapást jelentett Dmitrij Ivanovics hercegtől Vozha elleni vereség, amely után gyorsan elvesztette pozícióját Tokhtamys javára, valamint a rjazani fejedelemség 1379-es tönkretételének és a Dmitrij Ivanovics elleni hadjáratnak az oka. maga 1380-ban, zsoldosok jelentős közreműködésével. A hírek szerint Mamai tanácsadói azt mondták neki: " Hordád elszegényedett, erőd megfogyatkozott; de sok vagyonod van, menjünk bérbe genovaiakat, cserkeszeket, jászokat és más népeket».

Létezik egy verzió (V. A. Kucskin), amely szerint a történet arról szól, hogy Radonyezs Szergij áldást adott Dmitrij Donszkojnak a Mamai elleni harcra, nem a kulikovoi csatára vonatkozik, hanem konkrétan a Vozha folyón vívott csatára, és az élethez kapcsolódik. a szentről a kulikovoi csatával később, mint egy mélyebb eseménnyel. A vozsai csatában elesettek között említik Dmitrij Monasztirevet, akinek halálát a kulikovoi csatában is ismerik.

Meghalt

• Dmitrij Alekszandrovics Monasztirev (vagy a kulikovoi csatában)
• Nazar Danilovics Kuszakov

Műemlékek

• Glebovo-Gorodishche faluban, nem messze a Vozha folyótól, emlékművet állítottak az orosz föld védelmezőinek, amely a földbe ragadt csúcsokból áll. három oldala pajzsok, amelyeken a rjazanyi, moszkvai és proni fejedelemségek címerei láthatók, mindegyik a saját földje felé néz. A talapzaton a következő felirat olvasható:

• Minden év augusztus elején a csata helyszínén zajlik a „Csata a Vozha folyón” ünnep, amely során a csapatok történelmi klubok A csatát rekonstruálják. Ezt előzi meg a történelmi klubok fesztiválja „Vozsszkaja csata”
• Az orosz hadsereg győzelmének tiszteletére Dimitri Donskoy két Nagyboldogasszony templomot alapított. Az egyik - közvetlenül a csata helyszínén, Glebov-Gorodishche sáncai között, a második lett katedrális Kolomna.

CSATA A VOZHA FOLYÓN

„1378-ban a horda hercege, a mocskos Mamai nagy sereget gyűjtött egy hadsereggel, Dmitrij Ivanovics nagyherceg és az egész orosz föld ellen. Dmitrij Ivanovics nagyherceg, hallva erről, sok katonát gyűjtött össze, és nagy és félelmetes hadsereggel ment, hogy találkozzon az ellenséggel. És miután átkelt az Okán, belépett Rjazan földjére, és a Vozha melletti folyónál találkozott a tatárokkal, és mindkét csapat megállt, és egy folyó volt közöttük.

Így kezdődik a Vozha folyó melletti csata meséje (lásd 4. melléklet – A Vozha folyó melletti csata meséje). Amint látjuk, Murza Begich kifejezetten Dmitrij Ivanovics birtokába került, nem pedig Rjazan földjére. De Dmitrij herceg tudomást szerzett a közelgő hadjáratról, és kiment, hogy találkozzon az ellenséggel. Tegyük fel magunknak a kérdést: miért nem találkozott a fejedelem a tatárokkal moszkvai fejedelemsége határán?

A Vozha folyó Pereyas-lavlya-Ryazanskytól északra ömlik az Okába. Az Oka átkelésével és a Vozha mögé állva a moszkoviták elvesztették azt az előnyt, amelyet a mélyebb vizű Oka adhatott volna nekik. Ha Dmitrij Ivanovics és kormányzója tevékenységének célja csak Moszkva földjének védelme, akkor számukra a legésszerűbb lépés az lenne, ha hadsereggel állnának az Okán túl, és megtámadnák a tatárokat, amikor elkezdik átkelni a határon. folyó. De Dmitrij Ivanovics inkább nem az Okán, hanem a sokkal kevésbé mély Vozsán hajtotta végre ugyanazt a manővert.

Ha feltételezzük, hogy Dmitrij Ivanovics hirtelen fellángolt az Oleg Rjazanszkij iránti szerelemtől, és úgy döntött, hogy megmenti a Rjazani fejedelemséget a tatár romoktól, akkor megint nem világos, miért választotta Vozsát csapatai határának. Végül is a folyó mögött állva a moszkvai csapatok nem tudták megállítani a tatárokat a rablásban a legtöbb Rjazani Hercegség. Oleg fővárosa, Perejaszlavl-Rjazanszkij Vozsától délre, 20 kilométerre délre található.

Katonai vezető Paizája – ezt Mamai Murza Begich kaphatta volna

És hol volt akkoriban maga Oleg Ryazansky? Miért nem említi egyetlen krónika sem a rjazanyi földek tatárok általi pusztítását? Hiszen korábban, amikor a tatárok megverték a rjazanyiakat, a krónikák rendszeresen beszámoltak erről minden alkalommal.

A csatában részt vevő hadseregben a moszkovitákon kívül Daniil Pronszkij herceg is helyet kapott. De a krónika egy szót sem említ a többi rjazanyi hercegről, köztük Oleg Ivanovics nagyhercegről.

Valószínűleg Begich tatárjai úgy haladtak át a rjazanyi földön, hogy senkit sem érintettek vagy tönkre tettek (különben a krónikások nem mulasztották volna el ezt bejelenteni). Ennek oka volt. Először is, egy évvel korábban Oleg Ryazansky harcolt Arapshával, Mamai ellenfelével. Másodszor pedig Mamai a Murzáját Moszkvai Dmitrijnek küldte, nem pedig Oleg Rjazanszkijnak. Ilyen körülmények között ésszerű lenne, ha Begich ne forduljon önmaga ellen Rjazani herceg. Sőt, úgy gondoljuk, hogy Mamai, aki Begichot Moszkvába küldte, nemcsak a semlegességre számított, hanem szövetségese, Oleg aktív segítségére is.

A vozai csatáról szóló krónikák azonban nem tesznek említést Oleg tatároknak nyújtott segítségéről. Úgy tűnik, hogy Oleg Ivanovics, sőt az egész Rjazani fejedelemség (Pronszk kivételével) egyáltalán nem létezik a krónikás számára.

Ezzel szemben Daniil Pronsky az orosz hadsereg teljes szárnyát irányította a csata során, vagyis a Begich ellen bevetett teljes hadsereg hozzávetőlegesen egyharmadát-negyedét. Nem valószínű, hogy Dmitrij Ivanovics Daniilre bízná a parancsot nagy mennyiség saját, moszkvai haderőiket. Daniil Pronsky nem volt az híres parancsnoka– 1378-ig nem találunk vele kapcsolatos háborús üzeneteket. Talán egyszerűen ő volt a legelőkelőbb vagy legmegbízhatóbb herceg a moszkoviták segítségére érkezett rjazanyi lakosok között. Nyilvánvalóan nemcsak a személyes osztagát hozta magával, hanem sok más harcost is a rjazanyi földekről. De ezt nem tehette volna Oleg Ryazansky tudta és beleegyezése nélkül.

Maga Oleg Ivanovics látszólag csendben ült csapatával a fővárosban - Perejaszlavl-Rjazanban, és egyszerűen csak várta, hogy mi lesz a vége. Nem akart Moszkvával veszekedni, vagy Mamaival veszekedni. Oleg Ivanovics tökéletesen megértette, hogy a Begich hadseregével szembeni nyílt ellenállásért Mamai azonnal megbünteti. A moszkvai Dmitrij Ivanovics pedig ismét nem fogja megvédeni a tatároktól, ahogy 1373-ban sem tette meg.

Szóval, Oleg vette várj és láss. Dmitrij Ivanovics pedig előrenyomta csapatait a rjazanyi fejedelemségbe, hogy egyesüljön Pronszkij herceg különítményével, és úgy állt, hogy Perejaszlavl-Rjazan közvetlenül a tatárok mögött álljon. Valószínűleg Dmitrij Ivanovics remélte, hogy Oleg Ivanovics a csata kezdetekor hátulról támadja meg a tatárokat.

A csatát a Vozha folyó melletti állás előzte meg: „És felálltak, és egy folyó volt közöttük. Néhány nappal később a tatárok mellénk költöztek...” – írja a moszkvai krónikás.

Tegyük fel magunknak a kérdést: mire vártak a tatárok több napig? Talán Begich erősítést várt. De kitől? Mamai már kiosztott neki annyi katonát, amennyit szükségesnek tartott. Talán Begich arra várt, hogy Oleg Ivanovics csatlakozzon a hadseregéhez? De Oleg nem csatlakozott.

Begich pedig úgy dönt, hogy az orosz hadsereg szeme láttára átkel a folyón. Ez egy nagyon kockázatos lépés. Hiszen ha a sereget az átkelés pillanatában megtámadják, könnyen legyőzhető és a folyóba dobható. Nem valószínű, hogy Mamai egy tapasztalatlan parancsnokot küldött háborúba egy veszélyes ellenséggel - a Moszkvai Hercegséggel. Murza mégis úgy dönt, hogy átkel.

Minden korábbi kutató a Mamaitól való félelmet említi Begich cselekedetének egyetlen indítékaként. De Begich nem tette volna tönkre önmagát és az egész hadsereget csak az esetleges büntetéstől való félelem miatt, főleg, hogy ha a rábízott sereget indokolatlan kockázatnak teszi ki, óhatatlanul meg is büntetik.

A középkori orosz katonai ügyek híres történésze és kutatója A.N. Kirpicsnyikov azt feltételezte, hogy az orosz hadsereg jobb és bal szárnya a vozsai csata előtt a szomszédos szakadékokban és ligetekben rejtőzött a tatárok szeme elől, és váratlanul, lesből csapott le az ellenségre.

Talán Begich, amikor úgy döntött, hogy átkel, nem látta az összes orosz erőt, és ezért számított a győzelemre. Vagy talán Oleg Rjazanszkij érthetetlen álláspontja késztette határozott lépésekre. Talán Begich kezdett félni, hogy Oleg, aki nem jött a segítségére, fellép a tatárok ellen.

Természetesen stratégiailag Begich számára jövedelmezőbb volt nem frontálisan támadni az orosz csapatokat, hanem manőverezni - megpróbálni egy másik helyen átkelni a Vozsán, és kényelmesebb helyzetben csatát szabni az oroszokra. Vagy egyszerűen várja meg, amíg az orosz csapatok lecsapnak, és az átkelés során a folyóba borítják őket. De az orosz hadsereg mögött ott volt Moszkva és a rjazani fejedelemség északi részének minden élelmiszerforrása és barátságos lakossága. Begich mögött pedig a rjazanyi föld volt. A tatároknak ezen a földön való hosszú tartózkodáshoz élelemre, lovakra, takarmányra, vagyis Oleg Ivanovics herceg aktív támogatására volt szükségük. Nem valószínű, hogy Oleg mindezt biztosítja számukra. Inkább azokkal szemben, akik túl sokáig maradtak hosszú ideje a tatárok megfordultak volna gerilla-hadviselés. Életüket kellett volna kockáztatniuk, hogy élelmet szerezzenek, miközben tartottak Oleg osztagának hirtelen támadásától a Vozsától alig húsz kilométerre délre fekvő Perejaszlavl-Rjazanból.

Így vagy úgy, Begich megkockáztatta, hogy az ellenség szeme láttára átkel a folyón, és menet közben átkelt. széles front, megtámadta az orosz erőket.

„Néhány nap múlva a tatárok hozzánk költöztek, megütötték a lovaikat, gyorsan csavarogtak, motyogták a hangjukat, és a földön sétáltak és a mieinket bökték.

És egyik oldalról megütötték őket Timofey (Veljamov. - jegyzet auto.) okolnichy, másrészt Daniil Pronszkij herceg és a nagy herceg arcon (vagyis a homlokon) ütötte. jegyzet auto.). A tatárok abban az órában ledobták lándzsáikat, és átrohantak a folyón Vozsa felé, a mieink pedig követték őket, verték, vágták és szúrták őket…

Így az oroszok Begichre rohantak, aki frontálisan támadta őket, három oldalról egyszerre. A közelgő lovassági ütközet lándzsákkal zajlott. A tatárok pedig, akik nem tudtak ellenállni az oldaltámadásoknak, ledobták lándzsáikat és elfutottak.

Csata a Vozha folyón. Miniatűr a 16. századi homlokboltozatból.

„Íme a meggyilkolt fejedelmeik neve: Khazibey, Koverga, Karabuluk, Kostrov, Begichka” – írja a moszkvai krónikás. Úgy tűnik, ezek a horda hercegek, hogy fenntartsák harcosaik szellemét, a támadó tatár lovasság első soraiban jártak. És a tatárok pontosan a legtöbb vezetőjük halála után menekültek el. Az oroszok sem szerezték meg olcsón ezt a győzelmet. A vozsai csatában Monasztirev és Kuszakov orosz kormányzók meghaltak, és velük együtt nagy szám hétköznapi harcosok.

Miután azonban legyőzték az ellenséget, az oroszok nem merték azonnal üldözni. Talán az orosz kormányzók és fejedelmek attól tartottak, hogy a tatárok szökését színleltetik, s miután üldözésükre indultak, lesben támadnak.

„És amikor eljött az este, és a nap lenyugodott, és a fény elhalványult, és beszállt az éj, és besötétedett, lehetetlen volt üldözni őket a folyón. Másnap pedig sűrű köd volt reggel. A tatárok pedig, ahogy este menekültek, egész éjjel menekültek. A nagy fejedelem ezen a napon csak a vacsora előtti időben ment utánuk, üldözte őket, és már messzire futottak...” – írja tovább a krónikás.

Így az oroszok nem üldözték a tatárokat a folyón túl. Egyes kutatók azt állítják, hogy a csata elhúzódott, és estig vagy akár éjszakáig tartott. De egy közelgő lovassági csatát egyszerűen nem lehet elhúzni. Ez a lovassági harc legrövidebb és legvéresebb típusa mindkét fél számára. Inkább azt feltételezhetjük, hogy miután három oldalról megtámadták Begich csapatait, az oroszok váratlanul gyorsan elbántak velük, ami azt a benyomást kelthette volna bennük, hogy most nem a teljes tatár sereget, hanem annak csak egy részét győzték le. Azt gyanították, hogy a tatárok szökését színlelt. Ezért a herceg nem merte másnap ebédig parancsot adni, hogy üldözzék. tatár sereg.

Bakhterets, a Vozha folyón található

Rjazan pusztítása a tatárok által. Miniatűr a 16. századi homlokboltozatból.

És csak miután megbizonyosodott arról, hogy ez valóban Begich teljes hadserege, és valóban vereséget szenvedett, Dmitrij Ivanovics elrendelte, hogy kezdjék meg az ellenség üldözését. Az orosz csapatok természetesen nem érték utol a tatárokat. De megtalálták a konvojt, amelyet elhagytak a sztyeppén. A tatárok láthatóan egy pillanatig sem kételkedtek abban, hogy az orosz csapatok utánuk rohannak, és ezért minden vagyonukat elhagyták.

Ugyanezen az ősszel Mamai pusztító rajtaütést hajtott végre Rjazan leszállés feldúlta a fejedelemség fővárosát. Oleg herceg nem zárkózott be Perejaszlavl-Rjazanba, hanem csapatával távozott északi része Rjazani fejedelemség, az Okán túl.

A Mamaev tatárok felégették Rjazan fővárosát és más városokat, és miután feldúlták a rjazanyi földet, visszatértek a sztyeppére. Mamai szerint a Moszkvai Hercegség megtámadása, sőt Oleg Ivanovics üldözése az Oka folyón túl, az ellenséges rjazanyi földdel a háta mögött haszontalan, sőt veszélyes volt.

„A tatárok távozása után Rjazani Oleg üresen és tűzben égett földjén látta, hogy minden vagyonát és a tatár vagyonát elvették, és nagyon szomorú lett, és az a néhány ember, aki megszökött a teljes tatár elől, elkezdett beköltözni. teremts otthonokat Rjazan földjén, mert az egész föld üres volt és tűzzel égett."

Ennek a pusztító razziának Mamai szerint Oleg Ivanovicsot a következő alkalommal alkalmazkodóbbá kellett volna tennie. Nyilvánvalóan a razzia után levelezésre és nagykövetek cseréjére került sor Oleg Ivanovics és Mamai között. Legalább 1380-ban Mamai meg volt győződve arról, hogy Oleg Rjazanszkij hűséges szövetségese lett.

A Ticinus folyó csata. A rómaiak elkezdtek hidat építeni a Ticinuson, és időközben Hannibál egy különítményt numidiai lovasságot küldött a római nép szövetségeseinek birtokainak kifosztására, hogy e gall törzseket a Rómával kötött szövetségük feladására kényszerítsék. Mikor volt kész a híd és