A gerundok és a részes kifejezések szintaktikai funkciója. A beszédrészek szintaktikai szerepe

SZINTAKTIKUS TANULMÁNYOK

O. M. Csupaseva

Glazov állam pedagógiai intézetőket. V. G. Korolenko u. Pervomajszkaja, 25 éves, Glazov, Oroszország

dglaol@mail. gi

A HIRDETÉSEK SZINTAKTIKUS KAPCSOLATA GERDIFICIPLE + GERDIFICIPLE RANKOKBAN

Feltárják egy gerund és egy másik gerund koordinatív kapcsolatát. Elemezve a nyelv azt jelenti formalizálása és aktualizálása.

Kulcsszavak: igenév, szintaktikai sorozat, koordináló kapcsolat, kötőszó, aktualizáló, szemantikai egyenlőség, szemantikai egyenlőtlenség, nyelven kívüli tényező, nyelven belüli faktor.

A gerundok mondatbeli szintaktikai kapcsolatrendszerét négy összetevő alkotja: szomszédsági, félig predikatív, magyarázó és koordináló kapcsolatok. Ezek között megkülönböztethetünk kötelező (félig predikatív és szomszédos) és opcionális (magyarázó és koordinatív) összefüggéseket. Az első minden gerundra jellemző, a második minden gerundra jellemző. speciális feltételek fogyasztás [Chupasheva, 2008]. A gerundok koordináló kapcsolata nem kötelező, de lényeges eleme a gerundok mondatbeli szintaktikai kapcsolatának.

A koordináló kapcsolat alapján szintaktikai sorrend alakul ki. A szintaktikai sorozat olyan konstrukció a mondatban, amelynek összetevői szintaktikailag egyenlőek, amelyet mindegyikük azonos alárendelő viszonya hangsúlyoz ki a mondat bármely közös tagjával; a sorozat összetevői közötti kapcsolat mutatói a sorozat tagjai között foglalnak helyet.

A szintaktikai sorozatból lehatároljuk az egyes vagy függő szavakkal rendelkező gerundok szintaktikai láncát, amelyeket alárendelő kapcsolattal szekvenciálisan kötnek össze, amelyek közül csak az első áll közvetlenül az igének alárendelve, mint a „Néha, elalvás a székben” mondatban, az etetés után felébredt, mert eszébe jutott... (A. Varlamov) (etetés után elaludt).

A gerundokkal rendelkező szintaktikai sorozatok, akárcsak a többi komponensű sorozat, tagjaik funkcionális közelsége alapján épülnek fel. Összetételükben különböznek: egyformájúak, gerundok kombinációiból és többformájúak, amelyeket a gerundok más verbális formákkal és néhány más beszédrésszel alkotnak. Ez a cikk a gerundok monoformázott szintaktikai sorozatait vizsgálja.

A gerundok koordináló kapcsolata nem volt különösebb megfigyelés tárgya, in nyelvtani tanulmányok tartalmaz-

Chupasheva O. M. Gerundok szintaktikai kapcsolata a gerundok + gerundok sorozatban // Vestn. Novoszib. állami un-ta. Sorozat: Nyelvtudomány és interkulturális kommunikáció. 2017. T. 15., 1. szám P. 79-86.

Az NSU közleménye. Sorozat: Nyelvészet és interkulturális kommunikáció. 2017. 15. évfolyam, 1. szám © O. M. Chupasheva, 2017

Jellegéről csak néhány megjegyzés van más problémákkal kapcsolatban. -ban eleve ki van írva szemléltető anyag a homogén körülmények kifejezési módjainak leírásakor, különös tekintettel a cselekvés körülményeire [AG, 1954. P. 625, 636, 652 stb.; Prokopovich, 1966. P. 122123]. Elemezzük ezt az összefüggést.

A gerundot az igeparadigma tagjaként ismerjük fel. Kétségtelen, hogy a gerundot a konjugált verbális formákkal ellentétben kevésbé kategorikus terhelés jellemzi, azonban morfológiai megjelenésében a tényleges verbális tulajdonságok egyértelműen érvényesülnek a határozóikkal szemben [Chupasheva, 2008. 6-14. o.]. Ezért természetes, hogy a szintaktikai sorozatokban a gerundok kombinációi korrelálnak a bennük lévő ragozott igék kombinációival. Vegye figyelembe azt is, hogy a gerund nem csak egy másik gerunddal alkot szintaktikai sorozatot, hanem például egy igenévvel és egy határozószóval is, azonban a kapcsolati mechanizmus a kettőben közelmúltbeli esetek nem ugyanaz. A gerund igei és határozói tulajdonságai ezekben az esetekben abban nyilvánulnak meg változó mértékben: egyesek előtérbe kerülnek, mások „elárnyékolódnak”. Így a gerund + igenév soraiban a verbális komponense frissül, míg a gerund + határozószó - határozói kombinációkban [Uo. 96-100. o.].

Vegyük észre azt is, hogy a gerundok koordináló kapcsolata integrálódik más, nem határozói kombinációkkal, azonban sajátos jellemzők jellemzik.

Az egyformátumú szintaktikai sorozat gerundokban + gerundokban a kapcsolat koordináló kötőszavakban formalizálódik a sorozaton belüli nyelvtani jelentések. Ez kötő kötőszóés: A Rozov játékában szereplő fiúnak hirtelen, minden látható ok nélkül ki kell nyitnia az esernyőjét, miközben egy széken ül és könyvet olvas (A. Efros). Formalizálja a gerundok koordináló kapcsolatát ellentétes kötőszók de, és és változatosságuk a helyettesítő kötőszó nem...a stb.: „Gyerünk” – vigasztalta Thumbelina, elkapva a hangulatát, de nem értve az okát (V. Tokarev); Nemcsak egész népek és korszakok, hanem egyedi talán ig

végre megismerni egy másikat, anélkül, hogy megszűnne önmagunk lenni, hanem csak úgy, hogy kognitív módon gazdagodik (D. Lihacsev). A melléknévi igenévek diszjunktív kötőszókon keresztül kapcsolódnak egymáshoz, vagy, akkor... akkor, nem az... nem az, sem... sem stb.: Ellenjavallt a kanapén fekve vagy a fotelben heverészve tévézni (gáz) ; A föld elhallgat, vagy találkozik vele, vagy elviszi (V. Raszputyin); Félúton valaki belerohant, és vagy mögé bújva, vagy betakarva visszarángatta (V. Raszputyin). A gerundok szintaktikai koordinatív kapcsolatát nemcsak, de nem is annyira a fokozatos kötőszó fejezi ki: Feofan több mint 30 évig élt Oroszországban, nemcsak tanított, hanem tanult is (D. Likhacsev).

A nem szakszervezeti berkekben a gerundok koordináló kapcsolata paradigmatikusan igazolódik. A paradigmában az implicit egyesülés kifejtésre kerül, hasonlítsuk össze: És nem hinni sem a szívnek, sem az elmének, / Elrejteni szemünket a biztonság kedvéért, Hányszor hallgattunk el különböző módon, / De persze nem ellene, hanem (A. Galich) számára. - És nem hinni sem a szívünknek, sem az eszünknek, és elrejteni a szemünket a biztonság kedvéért, hányszor hallgattunk el különböző módon... .

A kettőnél több tagból álló igenevek sorozatait a binárisok modellje szerint alakítjuk ki. A kommunikáció bennük különféle explicit és implicit koordináló kötőszavakon keresztül valósul meg. Íme egy példa: Sétált, tudta, hogy mindenki őt nézi, és nem engedte, hogy ő tudja ezt, de nem érezte a régi büszkeséget, ami ilyen pillanatban mindig jött (V. Kaverin) (tudva és nem engedve) , de nem érzés).

Jellemző, hogy a szintaktikai egyenlőség mellett a sorozat tagjai szemantikai szempontból nem mindig egyenlőek. Ezt a tulajdonságot és az összeállított komponensek sorrendjét, mint ennek a nyelvben való tükröződését, a nyelvészet jegyzi. Így az „összeállított formák sorrendjét” tárgyalva R. Jacobson ezt írja: „Az olyan sorrend, mint „az elnök és a külügyminiszter jelen volt a találkozón”, sokkal gyakoribb, mint a fordítottja, mert az első pozíció egy párban A homogén tagok aránya magasabb hivatalos pozíciót tükröz "[Yakobson, 1983. 107. o.]. E. V. Klobukov, aki a hierarchizálást tanulmányozta

A homogén jelentések egy mondat példáján keresztül Anton és Olga jelentést készítettek, amelyben tisztázták, hogy „az akcióban résztvevők egyenlő koaktánsként (pontosabban közel egyenlőként, mivel a felsorolt ​​sorokban a szavak sorrendje általában informatív, az egyik vagy másik pontból legjelentősebb neve kerül az első helyre elemnézetben)" [Klobukov, 1992. 22. o.]. Ez a megfigyelés részes tagokat tartalmazó szintaktikai sorozatokra érvényes. Az ilyen tényezőket az extralingvisztikusnak minősítjük.

Az extralingvisztikai tényezők között megkülönböztetünk objektív és szubjektívet. Az első esetben ez például a gerundok által jelzett további műveletek valódi sorozata: Délen tartózkodva, és elhatározzuk, hogy kagylóvacsorát fogyasztunk, érdemes megkérdezni, hogy hol fogták ezeket a kagylókat (gázt). A második esetben a gerundok sorrendje „a beszélő által felállított értékhierarchiától” függ [Uo. 27. o.], mint a mondatban, Gombaszedők zsákmányukkal kérkedve, vidáman csevegve ültek le a helyükre a buszon (gáz).

Egy sorozatban szereplő igenevek szemantikai egyenlőtlensége nyelven belüli eszközökkel, szintaktikailag például gradációs kötőszókkal támasztható alá. A gradációs sorozat gerundjainak függetlenségi foka csökken a szintaktikai sorozatok függetlenségéhez képest más koordináló kötőszókkal, mivel a gradációs kötőszók "<...>jelölje meg a tagok közötti különbséget, mindegyikben meghatározva vagy valaminek a megnyilvánulási fokát, vagy az attribútum jelentőségének fokát, vagy valószínűségi fokát, valamint a beszélő által adott definíció, név fokát” [Priyatkina, 1990. 51. o.]. Íme egy példa: Anya nem annyira mérgesen, mint inkább zavartan nézett rájuk (D. Kraminov).

Egy sorozat tagjainak szemantikai egyenlőtlenségét az alárendelő kötőszók is kifejezik. Az alárendelő kötőszók homogén tagok összekapcsolásának lehetőségére először A. M. Peshkovsky mutatott rá: „Egyes esetekben az alárendelő kötőszók a szennyeződés révén behatoltak a homogén tagok közötti helyzetbe. összevont mondat"[Peskovszkij, 2001. 468. o.].

A rendelkezésre álló anyagban a nevezett funkcióban, kedvezményes ill összehasonlító szakszervezetek: A szomszéd, anélkül, hogy felemelte volna a hangját, bár nem halkította, a késői óra ellenére panaszkodott... (V. Tokareva); Mindkét öregasszony végigfuttatta a tekintetét Innán és Ádámon, pillantásaikkal egyesítették őket, mintha oválist rajzolnának maguk köré (V. Tokareva); Chelkash figyelmesen nézett rá, mintha emlékezne valamire, megforgatta a bajuszát, és továbbra is komoran mosolygott (M. Gorkij).

Az alárendelő kötőszókkal sorba kapcsolt gerundok kapcsolatai specifikusak. Ha a különbözőképpen képzett szintaktikai sorozatokban „a második tag közvetetten - az elsőn keresztül kapcsolódik a közös kifejezéshez” [Priyatkina, 1990. 85. o.], akkor az alárendelő kötőszókkal foglalkozó vizsgált sorozatban a második igenév az alárendelődést fedi fel. szintaktikai kapcsolatok az első igenévvel és közvetlenül az igével is. A második gerund és az állítmányi ige közvetlen kapcsolatának hiánya a félig predikativitás elvesztéséhez vezetne - ez a legfontosabb szintaktikai tulajdonság. Például a fenti mondatokban: emelés nélkül - bár nem süllyesztve, panaszkodva - emelés nélkül, panaszkodva - leengedés nélkül; egyesül - mintha vezényelne, körbe-körbe futott - egyesít, körbefutott - mintha vezényelne; nézni - mintha emlékezne, elcsavarodott és mosolygott - nézett, elcsavarodott és mosolygott - mintha emlékezne.

Világosan megkülönböztetünk kifejezési eszközöket, a szintaktikai kapcsolatok formalizálását (itt - koordináló kapcsolatok), másrészt indikátorokat, az esszé aktualizálásának eszközeit, figyelembe véve, hogy ez vagy az eszköz formalizál és kifejez egy bizonyos szintaktikai kapcsolat. Így a kötőszó típusa formalizálja a koordináló ill alárendelő kapcsolat. Mutatók kísérik és frissítik.

A koordináló kapcsolatok kifejezésének eszközeit fentebb említettük - különféle típusok koordináló kötőszók. Térjünk rá az esszét aktualizáló mutatókra.

A tényanyag elemzése során számos módot azonosítottak a gerundok koordinatív kapcsolatának aktualizálására. Tól rendszeralkotó jellemzők művek, amelyeket K. Yagal alapított [Segal, 2004],

a gerundokra a szintaktikai, morfológiai, lexiko-grammatikai és lexiko-szemantikai nem jellemzőek a morfémiai szerkezetet és a fonetikai-grafikát érintők. Mutassuk be őket sorban.

1. Szintaktikai mutatók

a) A gerundok szintaktikai sorozatának jele, hogy mindegyiküknél ugyanaz az explicit alárendelő kötőszó jelenléte, amely összekapcsolja őket az állítmányi igével, vagy lehetőségként egy közös alárendelő kötőszó, amely formálisan csak az elsőnél jelenik meg. gerund, hasonlítsd össze: Aztán Mashenka kinyitotta (az ajtót - O.Ch.), és amint belépett, alig nézett rá, rájött, hogy baleset történt (V. Kaverin) (amint belépett, és alig nézett rá nála); Amint megközelítette a vörös téglaépületeket, és belépett a szerszámüzlet magas mázas teteje alá, már tudta, hogyan és miről írjon (Ju. Kozlov) (alig közelítette meg a vörös téglaépületeket, és alig lépett be a magasba a szerszámüzlet üvegezett teteje). Itt van analógia a homogén alárendelt tagmondatok összekapcsolásával egy összetett mondatban, ezért az egyszerű összetett és az összetett mondatok összetétele azonos típusú.

b) Sorozataik nyitottsága a gerundok koordinatív kapcsolatáról tanúskodik. Egy sorozat nyitottsága alatt azt a lehetőséget értjük, hogy a gerundok adott nyelvtani viszonyainak megőrzése mellett más gerundokat is bele lehet foglalni, vesd össze: Végül megnyugodva, megköszörülve a torkát, mosolyogva, Prjahin a helyére állt (A. Likhanov) (végül megnyugszik). le, és megköszörüli a torkát, és mosolyog, és megkönnyebbülten sóhajt, És...); Más betegek, akik bőrüket UV sugárzásnak teszik ki, nem követik a diétát stb., kevésbé tartós hatást fejtenek ki (gáz). Az utolsó mondatban a sorozat nyitottságát és ezzel a gerundok koordináló kapcsolatát aktualizálja a kombináció stb., az úgynevezett „cetera”. Szintaktikai státuszát a nyelvészetben nem állapították meg egyértelműen. E. F. Troitsky „a koordináló struktúra egyenrangú összetevőjének” minősíti, ami az elemek hiányát jelzi a leírt helyzetben

halmazok hasonlóak az őt megelőző összeállítási elemekben megnevezettekhez" [cit. innen: Seagal, 2004. 190. o.]. A vele folytatott vitában K. Yagal tagadja a „cetera” egyenlő jogokat, azzal érvelve, hogy „nincs nem soron belüli szintaktikai kapcsolata a ténylegesen összeállított komponensekkel”, valamint annak lehetősége, hogy „a soron kívül” működjön. kompozíciós szféra” [Segal, 2004. P. 191]. Ami a szóban forgó sorozatban a „cetera”-t illeti, teljesen egyértelmű, hogy nem jelöl további műveletet és nem jelzi azt, nem kapcsolódik az állítmányi igéhez, ellentétben a sorozat többi összetevőjével, hasonlítsuk össze: ők hatással van - exponálni, nem megfigyelni, de a tervezésnek van hatása stb., más értelmet kap. A kombináció stb. nem képes sem félig predikatív, sem határozói kombinációt alkotni az állítmányi igével. Lényeges, hogy a szótárakban és így tovább stabil kombinációként jellemzik, amelynek funkciója „a felsorolás végén azt jelzi, hogy a felsorolás folytatható” [SO. 154. o.; Középiskola 152-153. o.]. Hasonlóan a [BAS. 543. o.; MINKET. 27. o.]. És így tovább, a felsorolás folytatásának lehetőségét jelzik [Rogozhnikova, 1991. 106. o.]. Ezért a "cetera" nem egyenrangú tagja gerundok szintaktikai sorozata, funkciója a koordináló kapcsolat megjelölésére korlátozódik.

c) A gerundok koordinatív kapcsolatának mutatója a gerundok fő és benne foglalt szintaktikai sorozatának együttélése a mondatszerkezetben. Vegyük fontolóra a javaslatot Kropotov némán átvette a csomagot, nézegetni kezdte azt és dolgozó kezét, homlokát ráncolva, pislogva, majd csomóba húzta ajkait, majd kinyújtotta (V. Tendrjakov). Az első, fő sor így néz ki: gerund igenév 1 + gerund igenév + (majd 3. gerund igenév + majd 4. gerund igenév). A sorozat harmadik tagja összetett, két gerundot tartalmaz, amelyeket az ismétlődő diszjunktív kötőszó köt össze, hogy.to: ez a második, benne foglalt gerundok sorozata, amely az előző gerundokhoz hasonlóan az első kettőhöz is kapcsolódik implicit kötőszóval és , hasonlítsuk össze: homlokráncolás, és pislogás, és (majd az ajkak mozgatása, majd nyújtása). Elérhetőséget tartalmaz-

Egyes szintaktikai sorozatok, valamint a diszjunktív kötőszók jelenléte az összetett sorozat utolsó tagjaiban a koordináló kapcsolat jelzéseként szolgál.

d) A gerundok szintaktikai sorozatát és ezzel együtt a koordinatív kapcsolatát általánosító szavakkal frissítjük, jelölve általános fogalom fajokkal kapcsolatban -homogén tagok: Különböző módon folyt a víz: most hangosan, morogva, most kanyargósan, most pimasz, mókás patakban szivárog (I. Grekova). Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az általánosító szavak és a szintaktikai sorozatok kapcsolata eltérő - magyarázó, egyébként szintén választható. közös rendszer gerundok összefüggései egy mondatban. Ilyen esetekben a koordinatív kapcsolat a magyarázó kapcsolattal együtt létezik.

2. Morfológiai mutatók a) A gerundok alkotói kapcsolatát a mondat szerkezetében a névmás szavakkal való stabil kombinációk frissítik, különösen az így és az eredmény jelentésével való kombináció, az utolsó előtti eredmény: Hűségesen és engedelmesen hal meg rendezője után, de anélkül, hogy teljesítette volna, az igazságával ellentétben, Mandelstamra (A. Bitov) korlátozva magát. A kombinációt figyelembe veszik a sorozatban kifejezések beállítása, ideértve az ilyen használatot a „következményt kifejező, és ezért” kötőszók kategóriájába [SO. 786. o.; Középiskola 815. o.]. Úgy definiálható, mint egy stabil kombináció az eredmény jelentésével, bármely művelet eredménye vagy egy korábbi művelet [MAS. 333. o.]. A szó megfelelőjének tekintik [Rogozhnikova, 1991. 218. o.].

Felismerve a kombináció jelentőségét a koordináló kapcsolat számos mutatójában, ellentmondásmentesnek tartjuk a kötőszók kategóriájába való felvételét, mert az implicit koordináló kötőszót tartalmazó mondatokban használatos, mint a fenti példában a gerundok esetében; a szövetségek a paradigmában vannak kifejtve: anélkül, hogy ezzel ellentétben beteljesítenék igazságukat, és így Mandelstamra korlátozódnának; anélkül, hogy ezzel ellentétben beteljesítené igazságát, és Mandelstamra korlátozná magát. Hasonlóképpen, amikor egy gerundot igével kapcsolunk össze: Annyira szerette őket, hogy nyomtalanul nekik szentelte életét, anélkül, hogy személyes sorsát (gáz.) valaha is rendezte volna;

Teljesen nekik szentelte életét, és soha nem telepedett le; Teljesen nekik szentelte életét, de soha nem tette meg). De ezt explicit koordináló kötőszókkal is használják homogén predikátumok, mint R. P. Rogozsnyikova példájában: Sokáig hívott, de soha nem ment át [Uo. 218. o.]. Eközben két kötőszó nem köti össze egyidejűleg a mondat tagjait, mert ez ellentmondana a nyelvnek a nyelvi eszközöket megmentő tendenciájának.

b) Bemutatjuk a sorozat részecskéi integrálásának morfológiai eszközeit negatív részecskék, ilyen részecske egyiknél sincs: Emberségesen száműzték Kazahsztánba, ahol tíz évet keservesen eltöltött, nem veszítve magasztos, őrült eszméiből, meghalt (L. Ulitskaya) (átverték, de nem veszett el) .

3. Lexiko-grammatikai mutatók (nem formalizálók!)

a) Ugyanannak a gerundnak vagy egy attól függő komponensnek az ismétlődése koordináló kapcsolatot jelez, esetleg különböző formák: És minderre emlékezve, emlékezve az okai távolságokra, a part menti erdőkre és rétekre, a tavaszra, hirtelen olyan távolságot éreztem mindettől, hogy még a szívembe is belopta magát (Ju. Kazakov) (minderre emlékezve és az okai távolságokra emlékezve, part menti erdők és rétek, forrás); E napló (Csukovszkij - O. Ch.) körül régóta keringenek a pletykák és legendák, valamire utalva, valamire fenyegetve (M. Petrovszkijra) (valamire utalva és valamire fenyegetve).

b) A gerundok szintaktikai sorozaton belüli konvergenciáját szolgálja az egyik - a másik névmás kombináció, először a határozószók páros kombinációja - és a hasonlók a felsorolás vagy az oppozíció szemantikájával. Nem mindig vannak közvetlenül alárendelve a gerundnak, ami azonban nem csökkenti jelölő funkciójukat, vessük össze: két tucat lépést tesz, és az egyik mankóra támaszkodva, a másikat felemelve böki őket az irányba (K. Simonov, I. Ehrenburg) (az egyik mankóra támaszkodva, a másikat felemeli); Ő (az iskolás - O. Ch.) szorgalmasan készült az előadásra, először felolvasta a szöveget, majd elmesélte az olvasottakat (gáz.) (először elolvasta a szöveget, majd elmesélte az olvasottakat).

c) A gerundok koordinatív kapcsolatát a megfelelő jelentésű bevezető szavak vagy kifejezések hangsúlyozzák, mint pl. bevezető szóéppen ellenkezőleg, az ellentét jelentésével egy komparatív-adverzatív szemantikával rendelkező szintaktikai sorozat második tagmondatában: Hajlamosak vagyunk ebben a történetben a Puskin-ház boltívei alatt a megszentelt múzeumi hagyományokat követni, anélkül, hogy félnénk a névsorolvasástól és az ismétlésektől. , - éppen ellenkezőleg, minden lehetséges módon üdvözölni őket (A. Bitov) (a névsorolástól és az ismétlésektől való félelem nélkül, hanem éppen ellenkezőleg, minden lehetséges módon üdvözölve őket).

4. Mind a gerundból, mind az őket alárendelő állítmányi igékből származó lexiko-szemantikai mutatók. A nyelvtan és a szókincs kapcsolata ma már általánosan elfogadott.

a) Ebben az összefüggésben lényeges, hogy az összeállított gerundok ugyanabba a lexikai-szemantikai csoportba tartoznak. Tehát az „És általában, hagyjanak minket békén” mondatban Tanya szeme úgy reagált, hogy megvédte, megőrizte Kosztját, mintha támadást készítettek volna ellene (G. Bashkirov), a gerundok, akik védik, megőrzik, sorozatot alkotnak a közös szemantikai komponens jelenléte. Megvédeni - a védelemtől: „védeni, védeni a behatolástól, az ellenséges cselekedetektől, a veszélytől” [SOS. 230. o.]; véd a védelemtől: „óvatosan őrizd, védd” [Uo. 437. o.] (a meghatározásokban mi hangsúlyozzuk - O. Ch.).

b) Frissíti a gerundok kombinációját az összetétel, egy szemantikai mezőhöz való hozzárendelésük alapján - eseményekre adott mentális reakció jelentésével, mentális ill. érzelmi állapot stb., például kábítás, elnyomás; pirulva, mondatokban összeráncolva Ugyanaz az autócsorda rohan még isten tudja hova, éppoly lenyűgöző, lehengerlő méretben, mennyiségben (D. Granin) (elképesztő és elsöprő méretű); Halkan beszéltek, majd csókolóztak, ő pedig elpirulva, a boldogságtól összeráncolt homlokát húzta (V. Kaverin) (pirulva és összeráncolva).

c) A participiumokat egy témájú szintaktikai sorozatba vonják össze, ez lehet a természet meghódítása, munkatevékenység stb.: És élnénk a korlátok nélküli világban-

la, a jégbe harapás, a folyó medrének megváltoztatása (N. Zabolotsky) (a jégbe harapás és a folyó medrének cseréje); A többi falvakban az egyes (!) háztartások némi rozs-, zab- és burgonyatermést begyűjtve, egy kis jószággal a halászatra (gáz.) (gyűjtésre és birtoklásra) fordították a fő energiát.

G) Koordináló kapcsolat a gerundokat a szókincs támogatja az oppozíció szemantikájával egy sorozat részeként, mint például az ülve - lépegetni ("séta") a mondatban Elgondolkodva, komolyan, megszakítás nélkül hallgatott, először ülve, majd az irodában járkált. nagy tüdő lépések az asztalon lévő térképtől az ablakig (Bogat E.) (először ülés, majd az iroda mérése nagy, könnyű lépésekkel). Figyeljük meg, hogy a mondat összetételi mutatók komplexét tartalmazza: a megjelölt - határozószók páros kombinációjával együtt először - majd.

e) A kompozíció „ellenálló” szemantikai jeleit azonosították, amelyek egyszerre származnak az állítmányi igéből és a szintaktikai sorozatból szemantikai megegyezés. Nevezzük őket kölcsönösen irányítottnak. Ezek a gerundok sorozata a póz szemantikájával vagy a mozgás jellemzőivel a térbeli pozíció lexikai-grammatikai csoportjába tartozó igékkel, illetve mozgással. Példák: Vovka a bejárati ajtómmal szemben állt, döcögősen, zsebre tett kézzel (V. Tokarev) (zsebre tett kézzel); Nyikityin kinyújtott lábbal és csukott szemmel ült (V. Tokarev) (kinyújtott lábakkal, csukott szemekkel); Egy háromtonnás teherautó hátuljában feküdtünk meggörnyedve, térdünkbe temetve, egymás hátában (V. Shalamov) (görnyedve és a térdünkbe temetve); Sétáltunk, vonszolva, szinte összefüggő nyomot hagyva (K. Simonov, I. Ehrenburg) (vonszolva a lábunkat és szinte összefüggő nyomot hagyva). Ezek a gerundok sorozata, amelyek a beszéd, értelmi állapot stb. lexikális-szemantikai csoportjainak igéit jellemzik: Most beszélt és beszélt, anélkül, hogy meghallotta volna magát, megállás nélkül (V. Kaverin) (önmaga hallása és megállás nélkül); Most Trubacsevszkijt elragadta a kép, és szorosan fogva, néha kezet csókolva Masenka, nem vette le a szemét a képernyőről (V. Kaverin) (tartotta, néha megcsókolta); Örült a közelgő találkozásnak, megpróbálta elképzelni, remélve, hogy bocsánatot kap a múltért (gáz.) (próbálta elképzelni

és abban a reményben, hogy bocsánatot kapnak). Emlékezzünk vissza, hogy az intellektuális állapot jelentésű igék közé tartoznak azok, amelyek mentális, értékelő és hasonló tevékenységeket jelölnek a [KRG. 518. o.]. Lásd még [RG-80. 471., 474. o.].

Így a gerundok + gerundok szintaktikai sorozata heterogének szempontjából szintaktikai viszonyokés kifejezésük eszközeit. Tagjaik szemantikai és szintaktikai egyenlősége/egyenlőtlensége nem mindig esik egybe. A kötelező szintaktikai egyenlőség mellett a sorozat tagjai szemantikailag nem mindig egyenlőek. A szemantikai egyenlőtlenséget nyelven kívüli és nyelven belüli tényezők határozzák meg, míg az előbbi lehet objektív és szubjektív is. Az elemzett sorozat összetevőinek egyenlőségének és egyenlőtlenségének megvannak a maga kifejezési eszközei - koordináló kötőszók az első esetben koordináló (fokozatos) és alárendelők - a másodikban. Az egyenlőtlenség szempontjából a sorozat összetevőinek sorrendje is lényeges.

Ellentétben a többi taggal való szintaktikai sorozatokkal, a második igenév nem csak az első igenévvel lép szintaktikai kapcsolatokba, hanem közvetlenül az állítmányi igével is. Bizonyos esetekben az esszé kölcsönhatásba lép a magyarázattal. A kötőszavak mellett az összetétel aktualizálók elágazó rendszere - szintaktikai, morfológiai, lexikai-grammatikai és lexikai-szemantikai - hozzájárul egy sorozat tagjainak összekapcsolásához. Ez utóbbiak vagy egy sorozat részeként jönnek létre, vagy egyszerre származnak az állítmányi igéből és a szintaktikai sorozatból, és egymás felé irányulnak.

funkcionális nyelvtan problémája // Rendszerszemantikai kapcsolatok nyelvi egységek. M.: MSU, 1992. 26-38.

KRG - Rövid orosz nyelvtan / Szerk. N. Yu. Shvedova, V. V. Lopatina M.: Orosz nyelv, 1989. 639 p.

MAS - Orosz nyelv szótára: 4 kötetben / Szerk. A. P. Jevgenyeva. M.: Orosz nyelv, 1981-1984. T. 4. 794 p.

USA - A modern orosz szótár irodalmi nyelv: 20 kötetben / Ch. szerk. K. S. Gorbacsovics. M.: Orosz nyelv, 1991-1993. T. 4. 576 p.

Peshkovsky A. M. Orosz szintaxis in tudományos lefedettség. M.: A szláv kultúra nyelvei, 2001. 510 p.

Priyatkina A. F. Orosz nyelv. Összetett mondat szintaxisa. M.: Feljebb. iskola, 1990. 176 p.

Prokopovich N. N. Szókombináció a modern orosz irodalmi nyelvben. M.: Nevelés, 1966. 399 p.

Rogozhnikova R. P. Szóekvivalensek szótára: határozói, funkcionális, modális egységek. M.: Orosz nyelv, 1991. 254 p.

RG-80 - Orosz nyelvtan: 2 kötetben M., 1980. T. 2: Szintaxis. 709 p.

Sigal K. Ya Koordinációs struktúrák a szövegben: elméleti és kísérleti kutatás tapasztalatai (anyag alapján egyszerű mondat). M.: Humanitárius, 2004. 404 p.

SO - Ozhegov S.I. Orosz nyelv szótár. M.: Orosz nyelv, 1990. 917 p.

Középiskola - Ozhegov S. I, Shvedova N. Yu. Szótár orosz nyelv. M.: Az Kft., 1992. 960 p.

Chupasheva O. M. Az orosz gerundok nyelvtana. Murmanszk, 2008. 197 p.

Jacobson R. A nyelv lényegét keresve // ​​Szemiotika. M.: Raduga, 1983. 102-117.

Hivatkozások

AG - Az orosz nyelv nyelvtana: 2 kötetben / Szerk. V. V. Vinogradova, E. S. Isztrina. M.: Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1953-1954. T. 2, 1. rész 703 p.

BAS - A modern orosz irodalmi nyelv szótára: 17 kötetben M.; L.: Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1948-1965. T. 3. 700 p.

Klobukov E. V. Homogén jelentések hierarchizálása egy mondatban (állításban), mint A szerkesztőbizottsághoz érkezett anyag 2016.04.14.

O. M. Csupaseva

V. G. Korolenko nevét viselő Glazov Állami Pedagógiai Intézet 25 Pervomayskaya Str., Glazov, Orosz Föderáció

A KÖVETKEZŐ MŰKÖDTETÉSI JELLEMZŐK SZINTAKTIKUS KAPCSOLATAI A KOORDINÁCIÓS SZÓKOMBINÁCIÓBAN ADVERBIÁLIS MELLÉKNÉV + MELLÉKNÉVI MELLÉKNÉV

A cikk a határozói igenév koordinatív szintaktikai kapcsolatán időzik egy másik határozói igenévvel. Részletesen elemzi formai nyelvi mintáit is és a aktualizálásának eszközei.

Kulcsszavak: határozói igenév, szintaktikai kapcsolat, kötőszó, aktualizálás, értelem, egyenlő viszonyok, nem egyenlő értelmi viszonyok, tényező, nyelven kívüli, nyelvközi.

AG - Grammatika russkogo yazyka: V 2 t. / Tok vörös. V. V. Vinogradova és E. S. Istrinoy. M.: AN SSSR, 1953-1954. T. II, ch. 1,703 s. (Oroszul.)

BAS - Szlovén sovremennogo russkogo literaturnogo yazyka: V 17-ti t. M.:L.: AN SSSR, 19481965. T.III. 700 s. (Oroszul.)

Chupasheva O. M. Grammatika russkogo deyeprichastiya. Murmansk: MGPU, 2008. 197 s (orosz nyelven)

Jakobson R. V poiskakh sushnosti yazyka // Szemiotika. M.: Raduga, 1983. S.102-117. (Oroszul.)

Klobukov E. V. Ierarkhizatsiya odnorodnykh smyslov v predlozhenii (vyskazyvanii) kak problema funktsionalnoy grammatiki // Sistemnye semanticheskiye svyazi yazykovykh yedinits. M.: MGU, 1992. S. 26-38. (Oroszul.)

KRG - Kratkaya russkaya grammatika / Pod red. Shvedovoy N. Yu. i Lopatina V. V. M.: Orosz yazyk. 1989. 639 s. (Oroszul.)

MAS - Szótár russkogo yazyka: V 4 t. / Tok vörös. A. P. Jevgenyevoj. M.: Orosz yazyk. 1981-1984. T.IV. 794 s. (Oroszul.)

NAS - Szlovákiai sovremennogo russkogo literaturnogo yazyka: V 20-ti t. /Gl. piros. K. S. Gorbacsov-ich. M.: Orosz yazyk. 1991-1993. T.IV. 576 s. (Oroszul.)

Peshkovskiy A. M. Russian sintaxis v nauchnom osveshenii. M.: Yazyki slavyanskoy kultury, 2001. 510 s. (Oroszul.)

Priyatkina A. F. Russkiy yazyk. Sintaxis oslozhnyonnogo predlozheniya. M.: Vyssh. shk., 1990. 176 s. (Oroszul.)

Prokopovich N. N. Slovosochetaniye v sovremennom russkom literaturnom yazyke. M.: Prosves-heniye, 1966. 399 s. (Oroszul.)

Rogozhnikova R. P. Slovar ekvivalentov slova: narechnye, sluzhebnye, modalnye yedinstva. M.: Russkiy yazyk, 1991. 254 s. (Oroszul.)

RG-80 - Orosz grammatika: V 2 t. M., 1980. T. II. Szintax. 709 s. (Oroszul.)

Sigal K. Ya. Sochinitelnye konstruktsyiy v texte: opyt teoretiko-eksperimentalnogo issledovaniya (na materiale prostogo predlozheniya). M.: "Humanitárius", 2004. 404 s. (Oroszul.)

SO - Ozhegov S.I. Szótár russkogo yazyka. M.: Russkiy yazyk, 1990. 917 s. (Oroszul.)

SOSH - Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyi slovar russkogo yazyka. M.: Az Kft., 1992. 960 s. (Oroszul.)

Résznév az oroszban

Eredete szerint az orosz nyelvben a gerund az artikulálatlan (rövid) formára nyúlik vissza névelős eset részecskék, és az óorosz nyelvben az artikulálatlan részecskék deklinációs formáinak elvesztése következtében keletkeztek. Ugyanakkor igei jelei is vannak – például igeidő.

Kilátás

• tökéletlen – jelen és jövő időt jelöl. Nem igékből képzett tökéletes forma utótagok használatával A (-ÉN), és válaszol a „mit csinálsz?” kérdésre. Ha a gerund múlt időben van, akkor a mondatban az állítmány elé kerül, ha a jövőben - utána.
• tökéletes - a múlt időt jelöli, és megválaszolja a „mit tett? Példa: kivonat - kivont, üljön le - görnyedt, görnyedt.

A múlt idő tövéből származó, a tetű utótagú melléknévi igenévek (korábban: tud, eszik, birtokolnak, szántanak, nyalnak, kötnek) elavultnak számítanak, és általában ritkán használtak, máig éppen befejezett cselekvést jelöltek pillanat: „ezt mondta, leült”, „ezt látva megragadta a vasvillát”. IN aktuális idő-ból képzett formában használatosak visszaható igék: megmosakodni - megmosakodva, blablazni - blablatyolni, bomlani - lebomlani, megéhezni - éhesnek lenni stb.

Szintaktikai szerep

• Általában egy állítmányként működő igével szomszédos határozói határozószó, és nincs ragozva.
• Ritkábban névleges predikátum mellett, kifejezve rövid melléknév vagy főnév.
• Az állítmány mellett egy további műveletet jelölhet, amely a műveletet kíséri, amely az állítmány fő gondolatát hordozza; lehetővé teszi az ige ragozott alakjával való helyettesítést.

A modern orosz nyelvben a gerund és az állítmányi ige által jelzett cselekvéseknek ugyanahhoz a cselekvési tárgyhoz kell tartozniuk. Ennek a szabálynak a be nem tartása komikus hatáshoz vezet, amelyet Csehov ír le a „” történetben (a „ kifejezés Az állomáshoz közeledve, és az ablakon kinézve a természetet, leszállt a kalapom. I. Yarmonkin»).

Írásban a részes képzős kifejezéseket (függő szavakkal rendelkező gerundok) és az egyéni igeneveket a legtöbb esetben vesszővel választják el.

Példák

• « Sokatmondó, hangosan nevetett."
• "Nyíl, elrepülve, beszorult egy fába."
• "Téli. Paraszt, diadalmas„A tűzifán megújítja az utat” (A. S. Puskin)
• "Nem miután végzett egyetemen, el kellett helyezkednem.”

Lásd még

Megjegyzések

Linkek

• E. I. Litnevskaya orosz nyelv: rövid elméleti tanfolyam iskolásoknak (gerundoknak)
• A gerundok kategóriájának fejlesztése az orosz nyelven. A filológiai doktori fokozat megszerzéséhez készült értekezés kivonata.

Wikimédia Alapítvány.

2010.

Nézze meg, mi a „Részvétel” más szótárakban: Igealak, amely egy cselekvést egy másik cselekvés jeleként ábrázol. Az oroszban a gerundoknak aspektus és hang formái vannak; ugyanarra a személyre vagy dologra utal, mint a gerund által meghatározott ige. Egy mondatban általában......

Nagy enciklopédikus szótár Participium, I, Sze. Nyelvtanban: az ige olyan alakja, amely az ige kategóriáival együtt (aspektus, hang) rendelkezik például határozói tulajdonsággal (változhatatlanság). hazudni, játszani, szedni. | adj. résztvevő, oh, oh. D. forgalom (határozói igenév a hozzá tartozókkal... ...

Ozsegov magyarázó szótára Participium, a főnek alárendelt, másodlagos cselekvést jelző igealak, amelyet egy mondatban állítmány vagy infinitív fejez ki különféle szintaktikai funkciókban. Egy mondatban általában körülményként jelenik meg (Nem válaszolt... ...

Modern enciklopédia Participium, participles, vö. (gramm.). Verbális határozószó, pl. ülni, olvasni, venni, elmenni, távozni. Ushakov magyarázó szótára. D.N. Ushakov. 1935 1940…

Ushakov magyarázó szótára Participium - Résznévi igenév. Az orosz nyelvben aspektus- és hangalakkal rendelkező igealak, amely megőrzi az ige irányítását (lásd), csak verbális szavakkal kombinálódik (lásd) és szóbeli tulajdonságot vagy tárgyat jelöl, mint egy konténer... .. .

Ushakov magyarázó szótára- IGENÉV, a főnek alárendelt, másodlagos cselekvést jelző igealak, amely mondatban állítmány vagy infinitivus segítségével fejeződik ki különféle szintaktikai funkciókban. Egy mondatban általában körülményként jelenik meg ("Nem válaszolt... ... Illusztrált enciklopédikus szótár

Ushakov magyarázó szótára- A gerund az ige (igekötő) nem véges alakja, amely másodlagos cselekvést jelöl, a főnek alárendelve, mondatban predikátummal vagy infinitívummal fejeződik ki különféle szintaktikai funkciókban ("Írtam, időről időre nézegetve a könyvet időre”; Nyelvi enciklopédikus szótár

Az ige ragozatlan alakja. A ragozással azonos alanynak egy járulékos cselekvését jelöli, amely időben egybeesik a fővel (jelenléti igenév a imperfektív igékből) vagy megelőzi (múlt igen... Irodalmi enciklopédia

ÉN; Házasodik Gramm. Az ige megváltoztathatatlan alakja, amely az ige és a határozószó jellemzőit ötvözi (például: siet, tanul, olvas stb.). ◁ Résztvevő, jaj, oh. D. forgalom (gerund által kifejezett körülmény, tőle függő szavakkal). * * *…… Enciklopédiai szótár

melléknévi igenév- 1. Az ige attribúciós (nem predikatív) megváltoztathatatlan alakja, cselekvést (állapotot, viszonyt) más cselekvés (állapot, kapcsolat) kísérő jeleként jelölve: Csillog a napon, fekszik a hó (P.) V.V. Vinogradov meghatározta a gerundot… Szótár nyelvi kifejezések TV. Csikó

A prezentáció leírása külön diánként:

1 csúszda

Dia leírása:

február hetedik Klassz munka Szintaktikai szerep részecskék. Morfológiai elemzés

2 csúszda

Dia leírása:

Cél: a gerundok fogalmának beszédrészként való megadása; megtanítani, hogyan kell megtalálni a résztvevő kifejezéseket és kiemelni őket vesszővel; bővíteni a tanulók beszédkompetenciáját. fejleszteni kreatív gondolkodás, beszéd; felkelteni az érdeklődést a nyelvtanulás iránt

3 csúszda

Dia leírása:

Algoritmusok. A melléknév típusának meghatározása. 1. Tegyen fel kérdést a gerundnak. 2.Ha a gerund válaszol a kérdésre Mit csinálsz? - Ez egy tökéletlen melléknév. 3.Ha a gerund válaszol a kérdésre Mit csináltál? - Ez egy tökéletes melléknév. Hogyan keressünk határozói kifejezést. 1.Keresd meg a kérdéshez tartozó igenévet! (Mit csinál? Mit csinált?) 2. A gerundból próbáljon meg kérdést feltenni más szavakra. 3. Ha vannak ilyen szavak, akkor van részes kifejezés. 4.Ha nincsenek ilyen szavak, akkor nem részes kifejezés. Hogyan képezzünk gerundot egy igéből. 1. Kérdezzen az igét. 2. Ha az ige tökéletlen (mit kell csinálni), akkor a gerund is tökéletlen lesz (mit csinál?) A) Tedd az igét jelen időbe (mit csinálnak?). B) Dobd el a végződést (-ut, -yut, -at, -yat). B) Adja hozzá az -a- vagy -ya- utótagot. 3. Ha az ige tökéletes alakú (mit kell csinálni?)), akkor a gerundnak tökéletes formájúnak kell lennie (mit tett?) A) hagyd el a határozatlan alak utótagját (-t, -ch, - ti) B) add hozzá a -B, -LICE, -SHI utótagok egyikét. 4.-SYA-t meg kell őrizni.

4 csúszda

Dia leírása:

A költészet útján - Emlékezzen az orosz irodalom alkotásaiból származó részecskés mondatokra. A vihar sötétséggel borítja be az eget, forgó hóörvényeket... (" Téli este"A. S. Puskin)

5 csúszda

Dia leírása:

Tél!.. A paraszt diadalmasan megújítja az utat az erdőn; A lova, érzékelve a havat, valahogy vánszorog. (A.S. Puskin) És ami fontos, hogy sétáljon, méltóságteljes nyugalomban egy paraszt kantárnál fogva vezeti a lovat... (N.A. Nekrasov)

6 csúszda

Dia leírása:

Szeretem a május eleji zivatart, Amikor a tavasz első mennydörgése, Mintha hancúrozna és játszana, Dübörög a kék égen. (F.I. Tyutchev) - Mi a gerundok szerepe a szövegben? - Milyen utótagjai vannak a gerundnak? -Lelet egyetlen gerundok. Hogyan tűnnek ki az írásban? - Hogyan tűnnek ki szóbeli beszéd?

7 csúszda

Dia leírása:

Gondoljuk és magyarázzuk az alkonyatban növekvő és olvadó Dombokat És a redőkben olvadó gondolatokat, Erről hallgat, hogy bolygóm nagyon nehéz, nagyon nehéz - Gerundákat találni. -A tagmondatok jelentése azonos?

8 csúszda

Dia leírása:

Morfológiai elemzés Elemzési terv. A beszéd egy része ( különleges forma ige). Általános érték. Morfológiai jellemzők: 1. Kezdeti forma(főnévi igenév). 2. Megtekintés. 3. Változhatatlanság. III. Szintaktikai szerep.

9. dia

Dia leírása:

Elemzési minta. Néhány percig közelről néztem az arcát, és próbáltam észrevenni a bűnbánat enyhe nyomát. Az emelvény sarkán álltam, bal lábamat szilárdan a kőnek támasztva, hogy enyhe seb esetén ne billenjek hátra. (M. Lermontov). Szóbeli elemzés Próbálkozás - gerund. Először is egy járulékos műveletet jelöl (nézte és próbálta észrevenni...), a kezdeti forma a próbálkozás. Másodszor, megvan morfológiai jellemzői: tökéletlen forma, megváltoztathatatlan. Harmadszor, a mondatban a cél körülménye (mi célból kereste? bűnbánatot próbál észrevenni). Pihenő - gerund. Először is egy járulékos cselekvést jelöl (állt, lábát kőnek támasztva). A kezdeti forma a pihenés. Másodszor, morfológiai jellemzői vannak: tökéletes megjelenés, megváltoztathatatlan. Harmadrészt a mondatban a cselekvés módjának körülménye (olyan lett, mint? lábát kőnek támasztani).

10 csúszda

Dia leírása:

Határozói igéket tartalmazó mondatok keresése (nincs írásjel, magyarázza meg az összes írásjelet) Nincs olyan ember, aki ne ismerné a nyírfát. Nem mehetsz el anélkül, hogy ne vennéd észre. A törzsnek nyomva érzem az élő melegét. Elbúcsúzva tőle, kipihenten, békésen hagyom el az erdőt.

11 csúszda

Dia leírása:

Jelölje meg, mely számok felelnek meg az elsőnek és utolsó szó résztvevõ kifejezés egy mondatban (nem írásjel): Nyírfa (1) gyönyörködtet (2) minket (3) (4) szépségével (5) halkan (6) suttog (7) leveleivel (8).

12 csúszda

Dia leírása:

Válassza ki az Erdő felé közeledve kifejezés megfelelő folytatását, a) a szél megerősödni látszott; b) már érződik az őszi hűvösség; c) Mindig rendkívüli izgalmat érzek.

13. dia

Dia leírása:

Elmélkedés Gondold át, hogyan zajlott a lecke számodra. Távozáskor egyfajta célpontra „lőj” a következő oszlopokkal: „Hasznos”, „Érdekes”, „Unalmas”, „Nehéz”.

14. dia

Dia leírása:

Házi feladat 1.Ismételje meg a mellékmondatokra és mellékmondatokra vonatkozó szabályokat. 2. Írja be, hogy „Egy dicsérő szó a részt vevő kifejezésért”. 3. Végezze el a gerundok morfológiai elemzését!

16 csúszda

Dia leírása:

1. Mit nevezünk határozói kifejezésnek? A) igenév a tőle függő szavakkal; C) egy gerund egy igével, amelyet megmagyaráz. 2. Milyen feltételek mellett izolálódik a részes kifejezés? A) a mondatban elfoglalt helytől függetlenül; C) ha az általa hivatkozott szó előtt áll; C) ha a hivatkozott szó után következik. 3. Jelölje meg, hogy mely számok felelnek meg a mondatban a határozói kifejezés első és utolsó szavának (az írásjelek nincsenek elhelyezve): Por (1) hord (2) magával (3) szalma (4) rózsa (5) egy oszlop (6) az ég felé (7). 4. Mely mondatokban vannak hibák a gerundok használatában? A) A könyv elolvasása után nagyon tetszett. C) A feladat elvégzésekor ne felejtsen el olvasni a szótárban. C) Lassítás közben egy vonat közeledett az állomáshoz. D) Az erkélyre kilépve csodálatos kilátás nyílt körös-körül. 5. Keressen hangsúlyos szavakat a 2. szótagra: A) vette; B) miután elkezdték; C) elindult; D) elfogadta.

17. dia

Dia leírása:

Válaszok: 1. lehetőség 1. C) egy igével kifejezett főművelet kiegészítése 2. C) Mit csinálunk? D) Mit csináltál? 3. C) -a, -i, -v, -tetű; 4. C) ugrás D) ugrás 5. C) A melléknév nem változik; C) A melléknévi igenévek lehetnek tökéletesek és tökéletlen alakok 2. lehetőség 1. A) A tőlük függő szavakkal rendelkező igenevek 2. A) a mondatbeli helytől függetlenül; 3. 1), 4) 4. 1), 4) 5. B) induló

A melléknév jelentése, morfológiai jellemzői és szintaktikai funkciója

Ushakov magyarázó szótára - különleges igealak, amely az állítmányhoz viszonyítva cselekvési additívumot jelöl, kérdésekre válaszol mit csinálsz? mit csináltál?és egyesíti az ige és a határozószó jellemzőit. Egy mondatban részecskék a körülmények: Visít, kúszik a nehéz csörlő... (G. Ivanov).

Az igék és határozószavak jelei a gerundokban

Ige jelei	Adverb jellemzői
Típus (tökéletes és tökéletlen): döntve- dönteni, játszani- miután játszott.	Változatlanság (a határozószóhoz hasonlóan a gerund nem változik, és a szomszédosság módszerével kapcsolódik más szavakhoz).
Tranzitivitás/intranszitivitás: olvasás(Mi?) könyv- tanulás közben.	Szintaxis függvény(a határozószóhoz hasonlóan a gerund is körülmény a mondatban).
Visszatéríthetőség/vissza nem téríthetőség: öltözködés- felöltözködés.
Lehetőség határozószóval: helyesen értsd- helyesen értve, megértve.

Ushakov magyarázó szótára nincs időkategóriája, de a relatív időt fejezi ki: egyidejűséget az állítmányi igének nevezett, vagy azt megelőző cselekvéssel

A gerundok osztályai jelentés szerint, gerundok kialakulása

Participles tökéletlen forma jelöljön egy kiegészítő műveletet, amely a főművelettel egyidejűleg történik, amelyet predikátumnak neveznek: Ezt gondolta az ifjú gereblye, röpködve a porban a postán... (A. Puskin)

Participles a imperfektív alakok a imperfektív igék jelen idejének tőből képződnek utótag segítségével -a (én): sírás- sír, néz - néz, táncol jut - tánc (táncjA]).

Igék utótaggal -va-, amely jelen időben jelenik meg, ez az utótag megmarad a gerundban: felismerte jut- felismer – felismer (felismer[ j- a]).

Néhány imperfektív ige nem alakul ki részecskék: igék -ch (védeni, sütni, vágni); igék utótaggal -hát- (savanyítani, kihűlni), néhány egyszótagos igét (varrni, énekelni, várni, hazudni stb.).

Participles igékből legyenÉs lop utótagja van -tanít-: lenni, besurranó.

Participles tökéletes forma jelölje a főműveletet megelőző kiegészítő műveletet, amelyet állítmánynak nevezünk: ...És egy fenyő alatt ülve zabkását eszik... (A. Tvardovszkij).

Participles a tökéletesítő alakok a tökéletesítő igék infinitivusának bázisából képződnek utótagok segítségével -v, -tetű(ezzel az utótaggal részecskék visszaható igékből alakulnak ki), -shi: mondd- mondván: mosd meg az arcod- mosás után menjen be- bejutott.

Participles perfekciós alakok is képezhetők az egyszerű jövő idő tövéből a toldalék segítségével -a(s): olvasni fog- olvasás után megtalálják- miután megtalálta. Különösen gyakori részecskék tökéletes kilátás -a (i) V stabil kombinációk: kéz a szívre; összekulcsolt karok; hanyagul, fejjel, kelletlenül stb.

A melléknévhasználat jellemzői

Ushakov magyarázó szótára szavakkal attól függően formák részes kifejezés .

Ushakov magyarázó szótáraÉs részes kifejezés, amelyek egy járulékos (kísérő) cselekvést jelölnek, szomszédosak az állítmányi igével, amely megnevezi a mondat fő műveletét. De ezt a kiegészítő műveletet feltétlenül annak a tárgynak (személynek) kell végrehajtania, akit e mondat alanyaként neveznek meg: A fiúk szétszéledtek kutyák, szedése fiatal hölgy az ön védelme alatt (A. Puskin).

Gyakori hiba a használat részecskékÉs részvételi kifejezések, amelynek további műveletét olyan személy vagy tárgy hajtja végre, amely nem alanya a predikátumnak ezt a javaslatot: Megközelítve ezt az állomást, és az ablakon keresztül a természetre nézve, I a kalap leszállt(A. Csehov).

ParticiplesÉs részvételi kifejezések-ben is használható személytelen mondatok, de csak azokban, ahol van karakter, kijelölt datív eset: A vizsgára való felkészülés során gyakran kellett könyvtárba járnom.

Lehet, hogy a színészt nem nevezik meg a mondatban, de a jelentés jelzi részecskékés az állítmány ebben a személytelen mondatban.

Résznévi igenévek és határozószók

Participlesértelmét veszítheti és nyelvtani jellemzői ige és megy határozószók. Abban az esetben részecskék megszűnnek egy járulékos cselekvés jelölései lenni, minőségi jelentésük (a cselekvési attribútum jelentése) felértékelődik. Például: Lehajolva ült; Lassan sétált ; Dmitrij hallgatott rá a homlokát ráncolva(M. Gorkij).

Néhány részecskék már teljesen átváltott határozószók, elveszti a kiegészítő művelet értékét: csendben hallgatta ; írja Vel séta, állva olvasás; ; - mondja fuldokolva(= tisztázatlan, gyorsan); – válaszolta gondolkodás nélkül(= gyorsan); mondta lassan(= lassan); odafigyelt(= egyenes); - válaszolta kelletlenül(= lomha); játékosan él (- könnyű, gondtalan); szüntelenül beszél(= non-stop); - mondta szeretettel(= kedvesen).

Gerundok morfológiai elemzése tartalmazza a kettő kiemelését állandó jelek(típus, megváltoztathatatlanság). Változó jelek a gerundban nincs melléknév, mivel nincs változtatható alakja. Ige jelei(tranzitivitás - intransitivitás, reflexivitás - visszavonhatatlanság) kerülhet bele gerundok morfológiai elemzése.

Gerundok morfológiai elemzésének sémája. ÉN. Szórész (az ige speciális alakja). II. Morfológiai jellemzők. 1.Kezdőforma (az ige infinitív alakja). 2. Állandó jelek: 2) változatlan forma. III. Szintaktikai funkció. Sztyeppén szaladgáltak és ugrálva botladoztak és ugráltak a füvek... (A. Csehov)

Minta a gerundok morfológiai elemzéséből. ÉN. Botorkálva- gerund, az ige speciális formája, mivel kiegészítő cselekvést jelöl. II. Morfológiai jellemzők. 1. A kezdeti forma a botlás. 2. Állandó jelek: 1) tökéletlen megjelenés; 2) változatlan forma. III. Szintaktikai funkció. Mondatban a cselekvés módjának körülménye: szaladt (hogyan?) botladozva.

Eredete szerint a gerund az orosz nyelvben a melléknévi igenév tagolatlan (rövid) formájára nyúlik vissza, és ebből származik. Régi orosz nyelv az artikulálatlan szófajok deklinációs formáinak elvesztése miatt. Ugyanakkor igejelei is vannak – például igeidő.

tökéletlen- jelen és jövő időt jelöl. A (-я) utótagokat használó imperfektív igékből áll, és a „mit csinálunk?” kérdésre válaszol. Ha a gerund múlt időben van, akkor a mondatban az állítmány elé kerül, ha a jövőben - utána. tökéletes- a múlt időt jelöli, és megválaszolja a „mit tett? Példa: kivonat - kivont, üljön le - görnyedt, görnyedt. A múlt idő tövéből származó igenevek - tetvek (korábban: tud, eszik, birtokol, szánt, nyal, köt) elavultnak számítanak, és általában ritkán használták azokat, amelyeket korábban éppen végrehajtottak jelen pillanat: „ezt mondta, leült”, „ezt látva megragadta a vasvillát”. Jelenleg a visszaható igékből képzett alakban használatosak: mosni - mosdatni, bőgni - bömbölni, lebomlani - lebomlani, éhezni - éhezni stb.

Szintaktikai szerep

Általában egy állítmányként működő igével szomszédos határozói határozószó, és nincs ragozva. Ritkábban szomszédos névleges állítmány rövid melléknévként vagy főnévként kifejezve. Az állítmány mellett egy további műveletet jelölhet, amely a műveletet kíséri, amely az állítmány fő gondolatát hordozza; lehetővé teszi az ige ragozott alakjával való helyettesítést. A modern orosz nyelvben a gerund és az állítmányi ige által jelzett cselekvéseknek ugyanahhoz a cselekvési tárgyhoz kell tartozniuk. Ennek a szabálynak a be nem tartása Csehov által a történetben leírt komikus hatáshoz vezet. Panaszkönyv”(kifejezés: „Ehhez az állomáshoz közeledve és az ablakon keresztül a természetet nézve a kalapom leszállt. I. Yarmonkin”).

Írásban a részes képzős kifejezéseket (függő szavakkal rendelkező gerundok) és az egyéni igeneveket a legtöbb esetben vesszővel választják el.

Gerundok kialakulása

A tökéletlen melléknévi igenévek általában jelen idejű tőből jönnek létre az -a(-ya) utótagon keresztül: sverka-yut - sverka-ya, grem-yat - grem-ya, knock-at - kopp-a. Egyes esetekben (a -va- utótagú imperfektív igékből: adni, megvalósítani és rokon tővel, pl. lemaradni) ezek a gerundok a tőből keletkeznek. határozatlan forma: ad ki - ad ki, lemarad - lemarad. Igékből nem képeznek tökéletlen melléknévi igenéveket: 1) csak mássalhangzókból álló alappal: varrni, önteni, nyomni, szőni stb. (kivétel: rohanás - rohanás); 2) g, k alappal: futás, áramlás stb.; 3) jelen idő alapján sziszegés, határozatlan alak alapján z, s, st, x: kenet - kenet, ír - ír, korbács - ostor, eke - eke; 4) -nu- utótaggal. Nem gyakoriak a mászni, futni, menni, akarni, tépni, hívni, énekelni, rothadás igékből származó tagmondatok. Az ilyen igékből származó részecskéket a jelentésben megfelelő előtagokkal helyettesítik: hívás, éneklés stb. Egyedülállóak az irodalmi nyelvben a gerundok - lét, sunyi: [Genius], hogy eredeti, ugyanakkor általános tehetség(Fehér); Abban az időben az ágyon feküdtem, és a nagyapám elől lopakodva egy lenyűgöző könyvet olvastam (Gladkov). Az -uchi (-yuchi) szótagjai archaikus jellegűek, és a stilizáció eszközei népi szójárás: Anélkül, hogy elítélt volna senkit, csak vigasztaló szavakat beszélt hozzám haldoklás közben (N.).

A tökélyszót a határozatlan alak tövéből képezzük a -в, -вшы, -shi utótagok felhasználásával. A -v, ritkábban -tetű utótag magánhangzóval kerül a tövekbe: stroll-t - séta-v, get - get-v. A -tetűvel ellátott változat kötelező a visszaható igékből gerundok képzéséhez: voz-vra-tsya - visszatérve. A -shi utótagot akkor használjuk, ha a mássalhangzón határozatlan tövével rendelkező igékből participiumot képezünk: expire - lejárt. A -jól- utótagú, múlt idejű tövekből a gerund kettős képződése lehetséges: megázik - megázik - be, vizes - shi. A t, d (kihozott, szerzett stb.) tövekből általános szabály szerint képzett gerundok helyett a következőket használják: kihozva, megszerezve. A gerundok kettős alakjait használják: zaperev - zapershi, zateriv - zateshi, prosterev - prostershi stb. A tökéletes participiumok kettős formációja lehetséges a modern orosz nyelvben: -a (-я) utótaggal és -v, -vshi utótaggal : billenő - billenő , hajlongás - meghajlás.

Az imperfektív igék -v, -vshi, -shi gerundumait ritkán használják: A farkas, miután megevett, soha nem szedi szét a csontokat (Kr.). Az ilyen igenevek gyakoriak a tagadással: Lenszkij azonban, mivel természetesen nem akart megházasodni, szívélyesen rövid ismeretséget akart kötni Oneginnel (P.).

A tökéletesítő igékből származó -a (-я) utótagú gerundok többsége frazeológiai kombinációk része, például: kéz a szívre stb.

42. számú kérdés.

Határozószó a beszéd részeként. A határozószók jelentése, morfológiai jellemzői és szintaktikai funkciója

1. Határozószó – önálló rész jeleket jelölő beszédakciókat, jelek jelei és válaszol a kérdésekre:„hogyan?”, „hol?”, „hol?”, „honnan?”, „mikor?”, „miért?”, „miért?”, „milyen célra?”, „milyen mértékben?”, "Miért?" és "hol?"

Morfológiai jellemzők:

Állandók – változhatatlanság.

Módosítható – összehasonlítási fokok (csak minőségi melléknevekből képzett határozószók esetén: jó - jobb, szép - szebb).

A határozószavak szintaktikai szerepe a mondatban– definíciójaként szolgálnak: ige (kicsit remegnek), melléknév (nagyon jelentős), másik határozószó (alig észrevehető), számnév (kb. öt), főnév (nem szívesen tragikus).

Szintaktikai szerep a mondatban- határozói állítmány személytelen mondatokban vagy állítmány kétrészes mondatokban. Gyorsan elvégeztük a munkát. Kint hideg van. Házas.

A határozószavak jelentésük szerint két kategóriába sorolhatók: körülményes, meghatározó.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete