Novorossiya oktatása. Novorossija: etnikai történelem

Alekszej Petrovics (1690-1718) - Tsarevics, I. Péter és első felesége, Evdokia Lopukhina fia. Negatívan viszonyult apja reformjaihoz, ami felkeltette haragját. 1716-ban titokban Bécsbe távozott; visszatért Oroszországba, és bebörtönözték a Péter és Pál erődben. A kínzások alatt elárulta bűntársait, és bevallotta, hogy hazaárult apja ügye ellen. A Legfelsőbb Bíróság arra ítélte halál büntetésés két nappal később meghalt Péter és Pál erőd tisztázatlan körülmények között.

Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgiev V.A. Történelmi szótár. 2. kiadás M., 2012, p. 14.

Alekszej Petrovics (1690.02.18-1718.06.26), herceg, I. Péter legidősebb fia első feleségétől, E. F. Lopukhinától. 8 éves koráig édesanyja nevelte I. Péterrel ellenséges környezetben. Féltette és gyűlölte apját, és vonakodott végrehajtani utasításait, különösen katonai jellegűek voltak. Alekszej Petrovics akarathiányát és határozatlanságát I. Péter politikai ellenségei kihasználták. 1705-2006-ban a papság és a bojárok ellenzéke a fejedelem köré csoportosult, ellenezve I. Péter reformjait. Októberben. 1711 Alekszej Petrovics feleségül vette Sophia Charlotte Brunswick-Wolfenbütteli hercegnőt (megh. 1715), akitől fia, Péter (később II. Péter, 1715-30) született. I. Péter örökösödéssel és kolostorban való bebörtönzéssel fenyegetve többször követelte Alekszej viselkedésének megváltoztatását. 1716-ban a büntetéstől tartva Alekszej az osztrák császár védelme alatt Bécsbe menekült. Károly VI. Az Ehrenberg-kastélyban (Tirol) bujkált, 1717 májusától - Nápolyban. I. Péter fenyegetésekkel és ígéretekkel érte el fia hazatérését (1718. jan.), és arra kényszerítette, hogy lemondjon trónjogáról, és adja át cinkosait. 1718. június 24-én a tábornokok, szenátorok és zsinat legfelsőbb bírósága halálra ítélte Alekszejt. A jelenlegi változat szerint I. Péter társai fojtották meg a Péter-Pál erődben.

Felhasznált anyagok Nagy enciklopédia Orosz emberek - http://www.rusinst.ru

Alekszej Petrovics (1690. II. 18. – 1718. VI. 26.) – Carevics, I. Péter legidősebb fia, első feleségétől, E. R. Lopukhinától. 8 éves koráig édesanyja nevelte I. Péterrel ellenséges környezetben. Féltette és gyűlölte apját, és vonakodott végrehajtani utasításait, különösen katonai jellegűek voltak. Alekszej Petrovics akarathiányát és határozatlanságát I. Péter politikai ellenségei kihasználták. 1705-1706-ban a papság és a bojárok reakciós ellenzéke a fejedelem köré csoportosult, ellenezve I. Péter reformjait. 1711 októberében Alekszej Petrovics feleségül vette Sophia Charlotte Brunswick-Wolfenbütteli hercegnőt († 1715), akitől fia, Péter (később II. Péter, 1715-1730) született.

I. Péter örökösödéssel és egy kolostorban való bebörtönzéssel fenyegetve többször követelte Alekszej Petrovics viselkedésének megváltoztatását. 1716 végén Alekszej Petrovics a büntetéstől tartva Bécsbe menekült VI. Károly osztrák császár védelme alatt. Az Ehrenberg-kastélyban (Tirol) bujkált, 1717 májusától - Nápolyban. I. Péter fenyegetésekkel és ígéretekkel érte el fia hazatérését (1718. január), és arra kényszerítette, hogy lemondjon trónjogáról, és adja át cinkosait.

1718. június 24-én a tábornokok, szenátorok és zsinat legfelsőbb bírósága halálra ítélte Alekszej Petrovicsot. A jelenlegi változat szerint I. Péter társai fojtották meg a Péter és Pál erődben.

Szovjet történelmi enciklopédia. - M.: Szovjet enciklopédia. 1973-1982. 1. kötet AALTONEN – AYANY. 1961. Irodalom: Szolovjov S. M., Oroszország története, Szentpétervár, könyv. 4, 17. ch. 2; Ustryalov N., Nagy Péter uralkodásának története, 6. kötet, Szentpétervár, 1859; Pogodin M.P., Alekszej Petrovics Tsarevics pere, M., 1860; Alekszej Petrovics Tsarevics kivégzése. Jelentette: L. A. Karasev, "PC", 1905, aug. (8. könyv); Esszék a Szovjetunió történetéről... Oroszország az első negyedévben. XVIII. század, M., 1954. A hercegre gyóntatója, Jakov Ignatiev hatott. Alexey jól olvasott, és több idegen nyelvet is tudott. Az északi háború alatt trónörökösként apja utasításait hajtotta végre: Moszkva megerősítését célzó munkák felügyelete (1707–1708), vjazmai raktárak ellenőrzése (1709) stb. 1709–1712-ben beutazta Nyugat-Európát, hogy továbbtanulni, valamint menyasszonyt választani . 1711 októberében Torgauban feleségül vette Brunswick-Wolfenbütteli Sophia-Charlotte-ot (Evdokia-t keresztelték meg, meghalt 1715-ben). Felkeltette I. Péter haragját, valamint a szerzetesi trónról és tonzúráról való leváltás fenyegetését, mivel nem akart szakítani a cár által végrehajtott reformok ellenzőivel. 1716 végén úrnőjével, Euphrosynéval Bécsbe menekült védelemért osztrák császár Károly VI. Az Ehrenberg-kastélyban (Tirol), majd 1717 májusától Nápolyban bujkált. 1718 januárjában I. Péter P. A. Tolsztoj segítségével elérte fia hazatérését, arra kényszerítette őt, hogy lemondjon trónhoz fűződő jogairól, és adja át „bűntársait”. 1718. június 24-én a Legfelsőbb Bíróság halálra ítélte Alekszejt. Az egyik változat szerint I. Péterhez közel állók fojtották meg a Péter és Pál erődben.

L. A. Tsyganova.

Orosz történelmi enciklopédia. T. 1. M., 2015, p. 272.

Alekszej Petrovics (1690.2.18., Preobrazhenskoye falu, Moszkva mellett, - 26 6.1718, Szentpétervár), herceg, legidősebb fia I. Péter -val kötött házasságából Evdokia Fedorovna Lopukhina . Gyermekkorának első éveit főleg édesanyja és nagymamája társaságában töltötte ( Natalia Kirillovna Naryskina ), mivel Péter 1693-1696 között először Arhangelszkben foglalkozott hajóépítéssel, majd elvállalta Azov-kampányok. Miután 1698-ban Evdokia királynőt a szuzdali közbenjárási kolostorban bebörtönözték, Alekszej Carevicset Péter nővére, a hercegnő vitte Preobrazhenskoye faluba. Natalja Alekszejevna . 1699-ben Péter szándékában állt külföldre küldeni a herceget oktatás céljából, de aztán megváltoztatta ezt a tervet, és a német Neugebauert hívta meg tanárának. 1703-ban Huyssen báró váltotta fel; az utóbbi vélemények szerint a herceg szorgalmas volt, szerette a matematikát és idegen nyelvekés vágyott külföldi országok megismerésére. A tudományos tanulmányokat azonban Péter kérésére félbeszakították, vagy egy 1702-es arhangelszki utazás, vagy a nyenschanzi hadjáratban való részvétel, vagy 1704-ben, Narva ostroma alatt. 1705-ben Huyssent Péter külföldre küldte diplomáciai küldetésre, és a herceg vezető nélkül maradt. A herceg gyóntatója, a Verhoszpasszkij-székesegyház főpapja, Jakov Ignatyev különös hatással volt Alekszejre, aki megpróbálta megőrizni benne édesanyja, mint ártatlan szenvedő emlékét. 1706 végén vagy 1707 elején a herceg meglátogatta édesanyját a szuzdali kolostorban. Péter, miután tudomást szerzett erről, azonnal magához hívta, és kifejezte haragját. 1707 őszén Alekszejt bízták meg azzal, hogy felügyelje Moszkvát támadás esetén. Károly XII , 1708 augusztusában rábízták a vjazmai élelmiszerüzletek ellenőrzésére. 1708 őszén Alexey a külföldről hazatért Huyssennél folytatta tanulmányait. 1709 elején a fejedelem Szumiban öt saját maga által összegyűjtött és szervezett ezredet ajándékozott a cárnak, majd a hajók vízre bocsátásakor jelen volt Voronyezsben, ősszel pedig Kijevbe ment, hogy a hadsereg e részéhez lehessen. hogy Sztanyiszlav Lescsinszkij ellen akartak fellépni. 1709-ben külföldi útra indult tanulmányai folytatása, valamint menyasszonyválasztás céljából (még 1707-ben Urbich és Huyssen bárót utasította I. Péter, hogy keressenek menyasszonyt a hercegnek). Kaunitz alkancellár meglehetősen kitérően válaszolt az osztrák császár legidősebb lányával való párkapcsolat lehetőségével kapcsolatos kérdésükre. Ennek eredményeként Urbich báró figyelmét Sophia-Charlotte Brunswick-Wolfenbütteli hercegnőre fordította, és azt javasolta, hogy Péter küldje külföldre a herceget, hogy kényelmesebbé tegye a tárgyalásokat. Útban Drezdába Alekszej Petrovics három hónapot töltött Krakkóban. Egy kortárs leírása szerint Alekszej Petrovics nagyon megfontolt és hallgatag volt az ismeretlen társaságban; inkább melankolikus, mint vidám; titkolózó, félelmetes és gyanakvó a kicsinyességig, mintha valaki az életébe akarna hatni. Ugyanakkor a herceg nagyon érdeklődő volt, járta a krakkói templomokat és kolostorokat, részt vett az egyetemi vitákon, sok, főleg teológiai tartalmú, részben történelmi könyvet vásárolt, és naponta 6-7 órát fordított nemcsak olvasásra, hanem arra is. könyvkivonatokon, és kivonatait nem mutatta meg senkinek.és nagy sikereket érhet el, ha a körülötte lévők nem zavarják őt.”. 1709 márciusában Alekszej Petrovics Varsóba érkezett, ahol látogatást váltott a lengyel királlyal. 1711 októberében Torgauban az imént hazatért I. Péter jelenlétében Prut kampány, Alekszej Petrovics feleségül vette Brunswick-Wolfenbütteli Sophia-Charlotte-ot (Evdokia-t keresztelték meg, 1715-ben halt meg; gyermekeik Natalja (1714-1728) és Péter leendő császár Péter II ). 1714-ben Alekszej Petrovicsot I. Péter engedélyével Carlsbadban kezelték fogyasztás céljából. Makacsul megtagadta, hogy I. Péter hűséges munkatársa legyen, felkeltette apja haragját, és azzal a fenyegetéssel, hogy elmozdítják a trónöröklésből és a kolostorba való tonzúrából. I. Péter a fiához írt levelében felvázolta a herceggel szembeni elégedetlenségének okait, és azzal a fenyegetéssel fejezte be, hogy ha nem reformál, megfosztja fiát örökségétől. Három nappal később Alekszej Petrovics választ adott apjának, amelyben ő maga kérte, hogy fossák meg örökségétől.„Amint meglátom magam” – írta – „kényelmetlen és illetlen vagyok ebből a szempontból, és nagyon hiányzik az emlékezetem (amely nélkül semmit sem lehet tenni), és minden szellemi és fizikai erőmmel (különböző betegségektől) Meggyengültem és illetlenné váltam annyi ember uralma iránt, ahol nem olyan rohadt emberre van szükségem, mint én. A hagyaték kedvéért (Isten áldjon sok év egészséggel!) Orosz utánad (még ha nem is volt testvérem, de most hála istennek van egy testvérem, akit Isten áldjon) nem igényel, és a jövőben sem fog követelni.” . Ezzel a levéllel a herceg nemcsak magának, hanem fiának is lemondott az örökségről. Péter elégedetlen volt a herceg hangjával. Szeptember végén Alekszej Petrovics levelet kapott, amelyben Péter választ kért, hogy szándékában áll-e az üzlethez kezdeni, vagy kolostorba szeretne belépni. Aztán a herceg megvalósította régóta fennálló szándékát, és A.V. segítségével. Kikina terve szerint 1716 végén „Chukhonka” szeretőjével, Afrosinyával külföldre menekült. Novemberben Alekszej Petrovics megjelent Bécsben Schönborn alkancellárnál, és védelmet kért apja igazságtalansága ellen, aki le akarta vágni a haját, hogy megfosszák őt és fiát az örökségüktől. Császár Károly VI tanácsot gyűjtöttek, és elhatározták, hogy menedéket adnak a hercegnek; november 12-től december 7-ig Weyerburg városában tartózkodott, majd a tiroli Ehrenberg kastélyba helyezték át. 1717. április elején Veszelovszkij átadta VI. Károly császárnak Péter levelét azzal a kéréssel, hogy ha Alekszej Petrovics a birodalmon belül van, küldje el neki „atyai helyreigazításra”. A császár azt válaszolta, hogy nem tud semmit, és hozzá fordult azzal a kéréssel, hogy részt venne-e az apja „zsarnokságától” szenvedő herceg sorsában. Keil osztrák titkár, aki császára parancsára érkezett Ehrenbergbe, megmutatta a fejedelemnek a fent említett leveleket, és azt tanácsolta neki, hogy menjen el Nápolyba, ha nem akar visszatérni apjához. Alekszej Petrovics kétségbeesett, és könyörgött, hogy ne adják ki. Nápolyba kísérték. A.I.Rumjantsev felfedezte a herceg e helyét, és Bécsbe érkezve P.A. Tolsztoj , követelte a császártól Alekszej Petrovics kiadatását vagy legalább egy találkozót vele. Tolsztoj megígérte Alekszej Petrovicsnak, hogy engedélyt kap, hogy feleségül vegye Afrosinját, és a faluban éljen. Ez az ígéret bátorította a herceget, és Péter november 17-i levele, amelyben megígérte, hogy megbocsát, teljesen megnyugtatta. 1718. január 31. Alekszej Petrovics megérkezett Moszkvába; Február 3-án találkozott apjával. A herceg mindenben bűnösnek vallotta magát, és könnyek között könyörgött kegyelemért. Péter megerősítette ígéretét, hogy megbocsát, de követelte, hogy mondjon le az örökségéről, és jelezze azokat, akik azt tanácsolták neki, hogy meneküljön külföldre. Ugyanezen a napon a herceg ünnepélyesen lemondott a trónról; Erről előre elkészített kiáltványt tettek közzé, és a herceget trónörökösnek nyilvánították, „mert nincs más nagykorú örökösünk”. Az Afrosinyával folytatott konfrontáció során a herceg először tagadta, majd nemcsak megerősítette minden vallomását, de még titkos gondolatait és reményeit is felfedte. Június 13-án Péter bejelentést tett a papságnak és a szenátusnak. Megkérte a papságot, hogy adjanak neki utasításokat Szentírás, mit tegyen a fiával, és utasította a szenátust, hogy vizsgálja meg az esetet, és ítélje meg, milyen büntetést érdemel a herceg. Június 14-én Alekszej Petrovicset a Péter és Pál erődbe szállították, többször kihallgatták és megkínozták. A Legfelsőbb Bíróság tagjai (127 fő) írták alá halálos ítélet, amely azt állította „A herceg eltitkolta apja és uralkodója elleni lázadó szándékait, szándékos kutatását a régmúlttól, apja trónjának és gyomrának keresését, különféle alattomos találmányok és hazugságok révén, valamint a csőcselék és a csőcselék reményében. az apja és az uralkodó utáni vágy a gyors halála után.”. Június 26-án 18 órakor Alekszej Petrovics meghalt. Egyes kortársak által megosztott változat szerint Alekszej Petrovicset titokban megfojtották a Péter és Pál erődben.

Felhasznált könyvanyagok: Sukhareva O.V. Ki ki volt Oroszországban I. Pétertől I. Pálig, Moszkva, 2005

Ge N.N. I. Péter kihallgatja Alekszej Petrovics Carevicset Peterhofban.

Alekszej Petrovics (1690, Moszkva - 1718, Szentpétervár) - Tsarevics, Peter Z legidősebb fia és első felesége, E. F. Lopukhina. 1698-ban I. Péter bebörtönözte Alekszej Petrovics anyját a szuzdali kolostorba, és a herceg gyermekkorától kezdve gyűlölte és féltette apját. A cárevics „tudományos és erkölcstanítási” mentorai, N. Vjazemszkij, Neugebauer, Huysen báró gyorsan követték egymást, és kevés befolyást gyakoroltak Alekszej Petrovicsra, aki kitűnt kíváncsiságával és érdeklődésével a tanulás, különösen a spirituális írások iránt, de nem szerette. hadtudomány és hadgyakorlatok. Alekszej Petrovics általában Moszkvában élt olyan bojárokkal körülvéve, akik gyűlölték I. Péter reformjait. Gyóntatója, Jakov Ignatyev erős befolyást gyakorolt ​​Alekszej Petrovicsra. Okos, de inaktív és apjával ellenséges Alekszej Petrovics gyűlölte apja udvarát: „Jobb lenne, ha kemény munkában lennék, vagy lázasan feküdnék, mint ott lenni.” I. Péter próbálta gyakorlati tevékenységekhez szoktatni fiát: in 1703 hadjáratba vitte egy bombázó társaság katonájaként, és 1704-ben arra kényszerítette, hogy részt vegyen Narva elfoglalásában; 1708-ban elrendelte az újoncok összegyűjtését és az autómosók építését. támadás esetén erődítmények Károly XII . A herceg vonakodva végezte kötelességeit, ami apja haragját váltotta ki, és nem egyszer megverte. 1709-ben Alekszej Petrovicsot Németországba küldték, hogy folytassa tanulmányait, és vegye feleségül Sophia Charlotte hercegnőt († 1715), aki Alekszej Petrovicsnak egy lányt és egy fiút (a leendő II. Pétert) szült. 1713-ban Alekszej Petrovics visszatért Oroszországba, ahol vizsgát kellett tennie apja előtt, de attól tartva, hogy I. Péter rajzokat fog követelni, sikertelenül megpróbálta kézen lőni magát, amiért súlyosan megverték és kiutasították. I. Péter által a bíróságon való megjelenés tilalmával. Fia születése után Alekszej Petrovics levelet kapott apjától, amelyben I. Péter azt követelte, hogy javítsa ki magát, vagy mondjon le a trónról. A barátok tanácsára („Vit, a motorháztető nincs a fejére szögezve: le lehet venni”) Alekszej Petrovics engedélyt kért, hogy elmenjen a kolostorba. I. Péter hat hónap halasztást adott fiának. Alekszej Petrovics dániai apjához tett utazásának leple alatt Ausztriába menekült VI. Károly császár védelme alatt. 1718-ban fenyegetésekkel és ígéretekkel I. Péternek sikerült visszaküldenie Alekszej Petrovicsot Oroszországba. Apja kérésére a herceg lemondott a trónról, elárulta bűntársait, akik tudták szökésének tervét, de eltitkolta (ez úrnőjétől, Euphrosyne-tól vált ismertté), hogy I. Pétert szándékozik megdönteni a kormány segítségével.(„Amikor uralkodó leszek, Moszkvában fogok élni, és Szentpétervárt csak városként hagyom el; nem tartok hajókat; hadsereget csak védelem céljából tartok fenn, és nem akarok háború bárkivel”). 127 magas rangú méltóságok(papság, szenátorok, tábornokok) bűnösnek találta Alekszej Petrovicset apja meggyilkolásának és a hatalom megszerzésének szándékában, és halálra ítélték. Kínzások alatt halt meg, vagy megfojtották a Péter és Pál erődben. Halála a reformok híveinek győzelmét jelentette.

Felhasznált könyvanyagok: Shikman A.P. Ábrák nemzeti történelem

. Életrajzi kézikönyv. Moszkva, 1997

A forradalom előtti enciklopédiából Alekszej Petrovics, Tsarevics - Nagy Péter legidősebb fia E. F. Lopukhinával kötött első házasságából, szül. február 18 1690, d. 1718. június 26. Alekszej Carevics élete első éveiben nagyanyja, Natalja Kirillovna és anyja, Evdokia Fedorovna gondozásában maradt; apja túlságosan elfoglalt volt szociális tevékenységek

A szász Neugebauert meghívták, hogy mentorálja a herceget, volt diák Lipcsei Egyetem. Nem sikerült magához kötnie a herceget, összeveszett volt tanáraival és bosszantotta Mensikovot, ezért 1702 júliusában elvesztette pozícióját. A következő évben a helyét Huyssen vette át, egy hízelgő ember, aki nem akart felelősséget vállalni a rábízott megbízásért, ezért nem volt túl megbízható a hercegről szóló történeteiben. De Huyssen nyilvánvalóan nem törődött túl sokat Alekszej Petrovics sikeres oktatásával, mivel még Huyssen 1705-ös távozása után is Alekszej Tsarevics továbbra is tanult. 1708-ban N. Vyazemsky arról számolt be, hogy a herceg a német és a francia nyelvet tanulmányozza, „a szám négy részét”, ragozásokat és eseteket ismételgetett, atlaszt ír és történelmet olvas.

Ekkor azonban a herceg az önállóbb tevékenység időszakába lépett. Huyssen (Külföldre diplomáciai kiküldetésre küldve) már 1707-ben feleségül javasolta Alekszej Petrovicsnak Charlotte Wolfenbütteli hercegnőt, amibe a cár beleegyezett. 1709-ben Drezdába tett utazása során a német és francia nyelv, a geometria, az erődítés és a „politikai ügyek” oktatása céljából, Alekszandr Golovkinnal (a kancellár fia) és herceggel együtt. Jurij Trubetskoy, a cárevics 1710 tavaszán Schlakenbergben találkozott a hercegnővel, majd egy évvel később, április 11-én házassági szerződést írtak alá. Maga a házasságkötés 1711. október 14-én történt Torgauban (Szászországban). A herceg csak a király utasítására kötött házasságot egy nem ortodox vallású külföldi hercegnővel. Életében vezető szerepet játszott az apjával való kapcsolata, amely részben jellemének hatására alakult ki, részben az. A szellemi adottságai miatt kiemelkedő herceget meglehetősen határozatlan és titokzatos karakter jellemezte. Ezek a vonások annak a helyzetnek a hatására alakultak ki, amelyben fiatalkorában találta magát. 1694-től 1698-ig a herceg édesanyjával élt, aki akkor már nem élvezte a királyi kegyet. Választani kellett apám és anyám között, és nehéz volt összeomlanom. Ám a herceg szerette anyját, és a bebörtönzése után is kapcsolatokat ápolt vele, például 1707-ben randevúzni ment vele; ezzel persze ellenséges érzést ébresztett apjában. El kellett rejtenem anyám iránti vonzalmamat apám haragja elől. A fejedelem gyönge lelke félt apja hatalmas energiáitól, utóbbi pedig egyre jobban meg volt győződve arról, hogy fia nem tud tervei aktív bajnokává válni, féltette a reformok sorsát, amelyek bevezetését egész életét ennek szentelte, és ezért kezdett keményen bánni fiával. Alekszej Petrovics félt az élet harcától; vallási rituálékban keresett tőle menedéket. Nem hiába olvasta el hatszor a Bibliát, készített kivonatokat Baroniustól az egyházi dogmákról, szertartásokról, csodákról, vásárolt vallásos tartalmú könyveket. A királynak éppen ellenkezőleg, mély gyakorlati érzéke és vasakarata volt; a küzdelemben ereje megerősödött és megsokasodott; mindent feláldozott, hogy olyan reformokat vezessen be, amelyeket babonás fia az ortodoxiával ellentétesnek tartott. Amikor a herceg Preobraženszkojeban élt (1705-1709), olyan emberek vették körül, akik saját szavai szerint megtanították „képmutatónak lenni, megtérni a papokkal és szerzetesekkel, és gyakran járni hozzájuk és berúgni”. Az alárendeltekkel való bánásmódjában a herceg, aki tudta, hogyan kell meghajolni apja erős akarata előtt, maga is önakarat és kegyetlenség jeleit mutatta. Megverte N. Vjazemszkijt, és megtépte „gyámjának becsületes testvériségét”, gyóntató Jakov Ignatyev. A herceg már ekkor bevallotta legközelebbi barátjának, ugyanannak Jakov Ignatievnek, hogy azt akarja, hogy apja meghaljon, a főpap pedig azzal vigasztalta, hogy Isten megbocsát, és mindannyian ugyanezt kívánják. És ebben az esetben a herceg viselkedése Preobrazhenskoye-ban természetesen nem maradt ismeretlen apja előtt. A fejedelem és a király közötti viszályról is elkezdtek terjedni a pletykák az emberek között. A Streltsy-lázadás utáni kínzások és kivégzések során Kuzmin kolostori vőlegény a következőket mondta a Streltsy-nek: „A császár szereti a németeket, de a cár nem szereti őket, odajött hozzá egy német, és ismeretlen szavakat mondott, és a cárevics elégette a ruhát. arra a németre és felperzselte Nemchin panaszkodott a császárnak, és azt mondta: miért mész hozzá, amíg én élek, akkor te is az leszel.

Egy másik alkalommal, 1708-ban az elégedetlenek között olyan pletykák terjedtek el, hogy a cárevics is elégedetlen, kozákokkal vette körül magát, akik az ő parancsára büntették a cárt kényeztető bojárokat, és azt mondták, hogy a cár nem az apja és nem is Cár. Így a népszerű pletykák megszemélyesítették Alekszej Carevicsben a péteri reformok súlyos elnyomása alóli felszabadulás reményét, és politikai ellenséges árnyalatot adott két különböző karakter ellenséges viszonyának; a családi viszály pártharcba kezdett fajulni. Ha a fejedelem 1708-ban cikkeket javasolt a cárnak a moszkvai erődítmény megerősítéséről, a helyőrség korrekciójáról, több gyalogezred megalakításáról, az aljnövényzet felkutatásáról és kiképzéséről, ha ugyanabban az évben Szmolenszknél ezredeket toborzott, svédet küld. katonák Szentpétervárra, és tájékoztatták az ellen irányuló hadműveletekről Doni kozákok Bulavinnal az élen Vjazmába járt üzleteket ellenőrizni, 1709-ben ezredeket hozott apjának Sumyba, de a későbbi időkben már nem tanúsított ilyen aktivitást, és egyre kevésbé élvezte a cári bizalmat. A herceg külföldi útjai alig hoztak számára jelentős hasznot. Az első után (1709-1712) a herceg csúnyán bánt feleségével, részegséget szenvedett, és továbbra is barátságot kötött a papokkal. A második után kapcsolatba lépett Euphrosyne Fedorovnával, egy rabtal, aki N. Vyazemsky tanárához tartozott. Ugyanakkor engedetlenséget, makacsságot és idegenkedést kezdett tanúsítani a katonai ügyekkel szemben, és azon kezdett gondolkodni, hogy külföldre szökjön. A király látszólag nem ismerte ezeket a titkos gondolatokat, de ennek ellenére észrevett fiában a változást. Charlotte koronahercegnő halálának napján, október 22-én. 1715-ben a cár írásban követelte a fejedelemtől, hogy reformálja meg, vagy legyen szerzetes, és január 19-én kelt levelében. 1716 hozzátette, hogy különben „gazemberként” kezelné. Ezután Alekszej Petrovics A. Kikin, F. Dubrovszkij és a Bolsoj Iván inas együttérzésével Euphrosyne-nal Danzigen keresztül Bécsbe menekült, ahol 1716. november 10-én megjelent Schönborn kancellár előtt. Károly császár pártfogását biztosította. VI (aki a sógora volt), Alekszej Petrovics Tirolba utazott, ahol december 7-én az Ehrenberg-kastélyban szállt meg. 1716-ban, 1717. május 6-án pedig megérkezett a nápolyi Saint Elmo várba. Itt találta rá Tolsztoj Péter és Alekszandr Rumjancev, akiket a cár küldött. A cárevics félelmei ellenére Tolsztojnak sikerült rávennie őt, hogy menjen vissza Oroszországba (október 14.), és hazatérése során Alekszej Petrovics engedélyt kapott, hogy feleségül vegye Euphrosyne Fedorovnát, de nem külföldön, hanem Oroszországba való belépéskor, hogy kevesebb szégyenérzete legyen. Apa és fia első találkozására 1718. február 3-án került sor. Ezt követően a herceget megfosztották a trónöröklési jogától, megkezdődtek a kínzások és a kivégzések (Kikin, Glebov és még sokan mások). A kutatást kezdetben Moszkvában, március közepén hajtották végre, majd áthelyezték Szentpétervárra. A herceget június 19-től június 26-ig kínozták is, amikor 18 órakor meghalt, anélkül, hogy megvárta volna a halálbüntetés végrehajtását.

Charlotte koronahercegnőtől a hercegnek két gyermeke született: Natalia lánya, szül. 1714. július 12. és fia Péter, szül. október 12. 1715. Evfrosinya Feodorovnától Alekszej Petrovicsnak is gyermeket kellett volna szülnie 1717 áprilisában; sorsa ismeretlen marad.

Irodalom:

Ustryalov N., Nagy Péter uralkodásának története, 6. kötet, Szentpétervár, 1859;

Szolovjov S. M., Oroszország története, Szentpétervár, könyv. 4, 17. ch. 2;

S. Soloviev, "Oroszország története", XVII. kötet;

A. Brickner: "Nagy Péter története";

M. Pogodin: „Alexej Petrovics Carevics pere” (az „Orosz Beszben”. 1860, könyv 1-84. oldala);

N. Kosztomarov, „Tsarevics Alekszej Petrovics” (az „Ősi és új Oroszország” 1. kötetében, 31–54. és 134–152. o.).

Kostomarov N.I. Tsarevics Alekszej Petrovics. (N. N. Ge festményéről). Autokratikus fiatalok. M., 1989;

Kozlov O.F. Alekszej Tsarevics esete // A történelem kérdései. 1969. N 9.

Pavlenko N.I. Nagy Péter. M., 1990.

Pogodin M.P., Alekszej Petrovics Tsarevics pere, M., 1860;

Esszék a Szovjetunió történetéről... Oroszország az első negyedévben. XVIII. század, M., 1954.

A történelem arcai

I. Péter kihallgatja Alekszej Carevicset Peterhofban. N. N. Ge, 1871

Alekszej Petrovics cár 1690. február 18-án született a Moszkva melletti Preobrazhenskoye faluban I. Péter cár és Jevdokia Fedorovna cárnő (született Lopukhina) családjában. Kisgyermekkori Alekszej édesanyja és nagyanyja, Natalja Kirillovna cárnő társaságában hunyt el, majd 1698 szeptembere után, amikor Evdokiát bebörtönözték a szuzdali kolostorban, Alekszejt nagynénje, Natalja Alekszejevna cárevna fogadta be. A fiút kíváncsisága és idegennyelv-tanulási képessége jellemezte, nyugodt jellemű volt és hajlamos a szemlélődésre. Korán kezdett félni apjától, akinek energiája, indulata és az átalakulás iránti hajlandósága inkább taszította, semmint vonzotta Alekszejt.

Külföldiek vettek részt a herceg oktatásában - először a német Neugebauer, majd Huyssen báró. Ugyanakkor Péter megpróbálta bevezetni fiát a katonai ügyekbe, és rendszeresen magával vitte az északi háború frontjára.

De 1705-ben Huyssen átment a diplomáciai szolgálatba, és a 15 éves herceget lényegében magára hagyták. Nagy befolyás Gyóntatója, Jakov atya hatni kezdett rá. Tanácsára a herceg 1707-ben meglátogatta édesanyját a szuzdali kolostorban, ami feldühítette Pétert. Az apa különféle, a hadsereggel kapcsolatos megbízatással kezdte terhelni fiát - például Alekszej ellenőrzésekkel látogatta meg Szmolenszket, Moszkvát, Vyazmát, Kijevet, Voronyezst és Szumit.

1709 végén a cár a tudomány további tanulmányozása ürügyén Drezdába küldte fiát, de valójában egy német hercegnővel akarta elrendezni a házasságát. A Brunswick-Wolfenbütteli Sophia-Charlotte-ot választották jelöltnek, és bár Alexey nem érzett különösebb rokonszenvet iránta, nem mondott ellent apja akaratának. 1711 októberében, Torgauban, I. Péter jelenlétében Alekszej feleségül vette Zsófiát. Ahogy az várható volt, ez a házasság nem volt boldog. Alekszejnek és Szófiának 1714-ben született egy lánya, Natalia, 1715. október 12-én pedig egy fia, Péter. Tíz nappal később Sofia belehalt a szülés következményeibe.

Ekkor a király már nagyon elégedetlen volt fiával. Bosszantotta Alekszej borfüggősége és az olyan emberekkel való kommunikációja, akik rejtett ellenzékiek voltak Péterrel és politikájával. A cár különös dühét az örökös viselkedése okozta a vizsga előtt, amelyet Alekszejnek le kellett tennie, miután 1713-ban visszatért külföldről. A herceg annyira félt ettől a próbától, hogy úgy döntött, lelövi magát bal kézés ezzel megkímélheti magát a rajzok készítésének szükségességétől. A lövés sikertelen volt, csak a puskapor énekelte a kezét. Péter annyira dühös lett, hogy keményen megverte fiát, és megtiltotta, hogy megjelenjen a palotában.

Végül a cár azzal fenyegetőzött, hogy megfosztja Alekszejt öröklési jogaitól, ha nem változtat viselkedésén. Válaszul maga Alekszej lemondott a trónról nemcsak magának, hanem újszülött fiának is. „Amint meglátom magam” – írta –, „kényelmetlen és alkalmatlan vagyok ehhez a dologhoz, nagyon hiányzik az emlékezetem (enélkül semmit sem lehet tenni), és minden szellemi és fizikai erőmmel (különböző betegségektől) szenvedek. Meggyengültem és illetlenné váltam annyi ember uralma iránt, ahol nem olyan rohadt emberre van szükségem, mint én. A hagyaték kedvéért (Isten áldjon sok év egészséggel!) Orosz utánad (még ha nem is volt testvérem, de most hála istennek van egy testvérem, akit Isten áldjon) nem igényel, és a jövőben sem fog követelni.” I. Péter elégedetlen volt ezzel a válasszal, és ismét felszólította fiát, hogy vagy változtasson viselkedésén, vagy váljon szerzetessé. A cárevics konzultált legközelebbi barátaival, és miután hallott tőlük egy értelmes mondatot, miszerint „a kámzsa nem lesz a fejére szegezve”, beleegyezett, hogy szerzetesi fogadalmat tegyen. A külföldre távozó cár azonban további hat hónapot adott Alekszejnek, hogy gondolkodjon.

Ekkor született meg a herceg külföldre menekülési terve. Carevics legközelebbi asszisztense I. Péter korábbi közeli munkatársa, Alekszej Vasziljevics Kikin volt. 1716 szeptemberében Péter levelet küldött fiának, amelyben megparancsolta, hogy azonnal érkezzen Koppenhágába, hogy részt vegyen a Svédország elleni hadműveletekben, és Alekszej úgy döntött, hogy ezzel az ürüggyel zavartalanul megszökik. 1716. szeptember 26-án a herceg úrnőjével, Efrosinya Fedorovával, testvérével és három szolgával együtt elhagyta Szentpétervárt Libauba (ma Liepaja, Lettország), ahonnan Danzigen keresztül Bécsbe ment. Ez a választás nem volt véletlen - VI. Károly Szent-római császár, akinek lakóhelye Bécsben volt, feleségül vette Alekszej néhai feleségének nővérét. Bécsben a herceg Schönborn gróf osztrák alkancellárhoz érkezett, és menedékjogot kért. A vendégszeretet hálája jeléül Alekszej a következő tervet javasolta az osztrákoknak: ő, Alekszej, Ausztriában várja meg Péter halálát, majd az osztrákok segítségével elfoglalja az orosz trónt, ami után ő feloszlatná a hadsereget és a haditengerészetet, a fővárost Szentpétervárról Moszkvába helyezné át, és megtagadná az offenzív külpolitika folytatását.

Bécsben felkeltette az érdeklődésüket ez a terv, de nem kockáztatták meg, hogy nyíltan menedéket nyújtsanak a szökevénynek – az Oroszországgal való veszekedés nem volt VI. Károly tervei között. Ezért Alekszejt a bűnöző Kokhanovsky leple alatt Ehrenberg tiroli kastélyába küldték. Innen titkos csatornákon több levelet küldött Oroszországba a papság befolyásos képviselőinek címezve, amelyben elítélte apja politikáját, és megígérte, hogy visszaállítja az országot a régi útra.

Eközben Oroszországban megkezdték a szökevény keresését. I. Péter megparancsolta a bécsi orosz lakosnak, Veszelovszkijnak, hogy mindenáron keresse meg a herceget, és hamarosan rájött, hogy Alekszej lakhelye Erenberg. Ezzel egy időben az orosz cár levélváltásba kezdett VI. Károllyal, és követelte Alekszej visszaküldését Oroszországba „atyai korrekcióra”. A császár kitérően azt válaszolta, hogy semmit sem tud Alekszejről, de láthatóan úgy döntött, hogy nem veszik tovább a kapcsolatot a veszélyes menekülővel, mert úgy döntöttek, hogy Alekszejt Ausztriából a Nápoly melletti St. Elmo erődbe küldik. Az orosz ügynökök azonban ott is „elhelyezték” a szökésben lévő herceget. 1717 szeptemberében egy kis orosz küldöttség érkezett Nápolyba, P. A. Tolsztoj gróf vezetésével, és elkezdte rábírni Alekszejt a megadásra. De ő hajthatatlan volt, és nem akart visszatérni Oroszországba. Ezután katonai trükkhöz kellett folyamodniuk - az oroszok megvesztegették a nápolyi alkirály titkárát, aki „bizalmasan” azt mondta Alekszejnek, hogy az osztrákok nem fogják megvédeni, azt tervezik, hogy elválasztják szeretőjétől, és Péter Én magam már Nápolyba mentem, amikor ezt hallottam, Alexey pánikba esett, és kapcsolatokat keresett a svédekkel. De megnyugtatták - megígérték, hogy feleségül veheti szeretőjét, és Oroszországban élhet. magánélet. Péter november 17-i levele, amelyben a cár teljes megbocsátást ígért, végül meggyőzte Alekszejt, hogy minden rendben van. 1718. január 31-én a herceg Moszkvába érkezett, február 3-án pedig találkozott apjával. A szenátorok jelenlétében Alekszej megbánta, amit tett, Péter pedig megerősítette döntését, hogy megbocsát neki, és csak két feltételt szabott: a trónra való jogról való lemondást és minden olyan cinkos átadását, akik segítették a herceg szökését. Ugyanezen a napon Alekszej a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában lemondott trónjogáról hároméves fia, Péter javára.

Február 4-én megkezdődtek Alekszej kihallgatása. A „kihallgatási lapokon” mindent részletesen elmondott bűntársairól, lényegében minden felelősséget rájuk hárított, és amikor kivégezték őket, úgy döntött, hogy a legrosszabbnak vége. Alexey könnyű szívvel kezdett felkészülni az esküvőjére Efrosinia Fedorovával. Ám őt, aki a szülés miatt a hercegtől külön tért vissza Oroszországba, azonnal letartóztatták, és a kihallgatás során annyit mesélt szerelméről, hogy aláírta a halálos ítéletet. Most világossá vált Péter számára, hogy fia nemcsak környezete hatása alá került, hanem játszott is aktiv szerep egy összeesküvésben. A Fedorovával folytatott konfrontációban Alexey kezdetben tagadta, de aztán megerősítette vallomását. 1718. június 13-án I. Péter visszavonult a nyomozástól, és arra kérte a papságot, hogy adjanak tanácsot áruló fiával való bánásmódra vonatkozóan, és elrendelte, hogy a szenátus hozzon méltányos ítéletet ellene. A 127 fős Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy „a herceg különféle alattomos találmányokkal és hazugságokkal titkolta apja és uralkodója elleni lázadó szándékait, a régmúlt szándékos kutatását, az apa trónjának és gyomrában való keresését. , és reménykedni a maffiában, és vágyakozik közeli halálának apjára és uralkodójára." Június 25-én a herceget négy őr-altiszt védelme alatt a Péter-Pál-erődből a szenátusba vitték, ahol meghallotta a halálos ítéletet.

A további eseményeket továbbra is titok övezi. A hivatalos verzió szerint 1718. június 26-án 18 órakor Alekszej Petrovics 28 éves korában hirtelen meghalt „szélütés” (agyvérzés) következtében. A modern kutatók azonban azt sugallják, hogy Alekszej halálának valódi oka a kínzás volt. Az is lehetséges, hogy I. Péter parancsára ölték meg. A herceget a Péter-Pál-székesegyházban temették el apja jelenlétében. Alekszej Petrovics fia lépett a trónra Orosz Birodalom 1727-ben II. Péter néven, és három évig uralkodott. Uralkodása alatt Alekszejt hivatalosan rehabilitálták.

Mint sokan történelmi személyek A bonyolult és szokatlan sorsú, Alekszej Petrovics Tsarevics alakja régóta a történelmi regényírók, drámaírók, az „összeesküvés-elméletek” rajongói és újabban a filmrendezők „csemetéje”. Alekszej életének sokféle értelmezése létezik – a „teljes semmiség és áruló” feltétlen elítélésétől a saját apja által kíméletlenül eltaposott finom és művelt fiatalember iránti ugyanolyan feltétlen együttérzésig. De bárhogyan is bántak vele a következő generációk, kétségtelen, hogy Alekszej Petrovics Tsarevics az orosz történelem egyik legtitokzatosabb és legdrámaibb alakja volt.

Vjacseszlav Bondarenko, Ekaterina Chestnova

Vajon I. Péter okolható fia, Alekszej Petrovics haláláért?

ALEXEY PETROVICH (1690-1718) - herceg, I. Péter cár legidősebb fia. Alekszej Péter fia volt az E. Lopukhinával kötött első házasságából, és Péterrel ellenséges környezetben nevelkedett. Péter fiát akarta munkája – Oroszország radikális reformja – utódjává tenni, de Alekszej ezt minden lehetséges módon elkerülte. Az Alekszejt körülvevő papság és bojárok apja ellen fordították. Péter azzal fenyegetőzött, hogy megfosztja Alekszejt az örökségétől, és bebörtönzi egy kolostorba. 1716-ban Alekszej, félve apja haragjától, külföldre menekült - először Bécsbe, majd Nápolyba. Péter fenyegetésekkel és ígéretekkel visszaküldte fiát Oroszországba, és arra kényszerítette, hogy lemondjon a trónról. Alekszej azonban ezt örömmel tette.

„Atyám – írta feleségének Efrosinyának – elvitt magával enni, és irgalmasan viselkedik velem, adná Isten, hogy ez a jövőben is így legyen, és hála Istennek, hogy kiközösítettek minket az örökségből addig békén hagyunk Istennel, hogy boldogan éljek veled a faluban, hiszen te és én nem akartunk mást, mint Rozsdesztvenkán élni, te magad is tudod, hogy nem akarok mást, mint együtt élni te halálig."

Lemondásáért és bűnösségének beismeréséért cserébe Péter szavát adta fiának, hogy ne büntesse meg. De a lemondás nem segített, és Alekszej vágya, hogy megszabaduljon a politikai viharoktól, nem vált valóra. Péter vizsgálatot rendelt el fia ügyében. Alexey ártatlanul mesélt mindenről, amit tudott és tervezett. Alekszej környezetéből sok embert megkínoztak és kivégeztek. A herceg a kínzást sem kerülte el. 1718. június 14-én a Péter-Pál-erődbe zárták, június 19-én pedig megkezdődött a kínzás. Az első alkalommal 25 korbácsütést ütöttek rá, és megkérdezték, hogy igaz-e mindaz, amit korábban mutatott. Június 22-én új tanúvallomást vettek Alekszejtől, amelyben elismerte Péter hatalmának megdöntésére, országszerte felkelésre irányuló tervét, mivel az emberek véleménye szerint kiálltak a régi hiedelmek és szokások mellett, apja reformjai. Igaz, egyes történészek úgy vélik, hogy a tanúvallomások egy részét a kihallgatók meghamisíthatták a király kedvéért. Ráadásul a kortársak tanúsága szerint Alekszej már akkoriban szenvedett mentális zavar. A francia de Lavie például úgy vélte, hogy „az agya nincs rendben”, amit „minden tette” bizonyít. A herceg vallomása során egyetértett abban, hogy VI. az orosz koronáért vívott harcban.

A vége rövid volt.

Június 24-én Alekszejt ismét megkínozták, és ugyanazon a napon a tábornokokból, szenátorokból és a Szent Zsinatból (összesen 120 fő) álló legfelsőbb bíróság halálra ítélte a herceget. Igaz, néhány bíró a papság valójában elkerülték a halállal kapcsolatos kifejezett döntést – kétféle kivonatot idéztek a Bibliából: egyrészt az apjának engedetlen fiú kivégzéséről, másrészt a tékozló fiú megbocsátásáról. A megoldás erre a kérdésre: mit kezdj a fiaddal? — apjukra, I. Péterre hagyták. A civilek egyenesen megszólaltak: végezzenek.

De még e döntés után sem maradt egyedül Alekszej. Másnap Grigorij Szkornyakov-Pisarev, akit a cár küldött, kihallgatásra jött hozzá: mit jelentenek Varro római tudóstól és történésztől a cári iratokban talált kivonatok? A cárevics elmondta, hogy ezeket a kivonatokat saját használatra készítette, „hogy lássa, korábban nem úgy volt, ahogy most teszik”, de nem állt szándékában megmutatni az embereknek.

De ezzel még nem volt vége a dolognak. Június 26-án, reggel 8 órakor maga Péter és kilenc kísérete megérkezett az erődbe, hogy meglátogassa a herceget. Alekszejt ismét megkínozták, próbált kideríteni néhány további részletet. A herceget 3 órán át kínozták, aztán elmentek. És délután 6 órakor, amint azt a Péter és Pál erőd helyőrsége hivatalának könyvei feljegyezték, Alekszej Petrovics meghalt. I. Péter hivatalos közleményt tett közzé, mely szerint a fejedelem a halálos ítélet hallatán elszörnyedt, apjától követelte, bocsánatot kért tőle, és keresztény módon – tetteiért teljes megbánással – meghalt.

Vélemények kb az igazi ok Alekszej halála eltér egymástól. Egyes történészek úgy vélik, hogy az átélt nyugtalanság miatt halt meg, mások arra a következtetésre jutnak, hogy a herceget Péter közvetlen parancsára fojtották meg, hogy elkerülje. nyilvános kivégzés. N. Kosztomarov történész megemlíti Alekszandr Rumjancev levelét, amelyben arról beszélt, hogy Rumjantsev, Tolsztoj és Buturlin a cár parancsára párnákkal fojtotta meg Carevicset (a történész azonban kétségbe vonja a levél hitelességét ).

Másnap, június 27-én volt a poltavai csata évfordulója, és Péter ünnepséget szervezett - jóízűen lakomázott és szórakozott. De igazából miért is csüggedne – elvégre Péter nem volt itt úttörő. Az ősi példákról nem is beszélve, nem is olyan régen egy másik orosz cár, Rettegett Iván személyesen ölte meg fiát.

Alekszejt június 30-án temették el. I. Péter feleségével, a herceg mostohaanyjával vett részt a temetésen. Nem volt gyász.

Péter közelebb állt az északi, protestáns kulturális hagyományhoz, annak racionalizmusával, fókuszával gyakorlati tudás valamint a készségek és a vállalkozói szellem. A fejedelem a dél-európai barokk lágyabb, nyugodtabb és „játékosabb” kultúrája felé vonzódott. Bizonyos értelemben Alekszej apjánál is európai műveltebb embernek tekinthető. Mindenesetre nem volt köztük kulturális vagy vallási szakadék.

Hivatalos verzió

1718. június 27-én Szentpétervár ünnepélyesen megünnepelte a győzelem következő, kilencedik évfordulóját. Poltavai csata. Zászlókkal díszített hadihajók haladtak el a Néva mentén az I. Péter Nyári Palota előtt, a városlakók a hagyományos ágyútisztelgést hallották, majd a tűzijáték látványában gyönyörködtek. Az a néhány megfigyelő és résztvevő az ünnepségen, aki tudta, hogy Alekszej Petrovics Carevics élete előző este félbeszakadt, csak ámulatba ejtette apja egyenrangúságát. Ugyanezen a napon utasításokat küldtek az európai fővárosok orosz nagyköveteinek, hogyan írják le és magyarázzák meg a herceg halálát. Ennek okát apoplektikus agyvérzésnek nyilvánították, amely állítólag a halálos ítélet kihirdetésekor érte Alekszejt, de nem akadályozta meg abban, hogy miniszterek és szenátorok jelenlétében úrvacsorát vegyen, és halála előtt kibéküljön apjával. S bár ez az idilli kép nem tűnt túl meggyőzőnek, egyértelmű volt, hogy a hónapokig tartó és fájdalmas dráma végére elérkezett.

Közös magyarázat tragikus sors A herceg jól ismert. Azt mondja, hogy Alekszej, aki Péterrel és minden törekvésével ellenséges légkörben nőtt fel, a reakciós papság és az elmaradott moszkvai nemesség káros befolyása alá került. És amikor az apának elege lett, már késő volt, és a fia átnevelésére tett minden erőfeszítés csak oda vezetett, hogy külföldre szökött. A nyomozás során, amely a visszatérése után kezdődött, kiderült, hogy Alekszej néhány csatlósával együtt türelmetlenül várja a király halálát, és kész elpusztítani mindent, amit tett. A szenátorok és magas rangú méltóságok bírósága halálra ítélte a hazaárulás elkövetőjét, amely egyfajta emlékművé vált I. Péter feddhetetlenségének.

Könnyen belátható, hogy a bemutatott változat túl sematikus ahhoz, hogy az igazsághoz hasonlítson. Inkább azokhoz a sebtében felépített magyarázatokhoz hasonlít, amelyek propagandacélokból „az események nyomán” születnek, és néha meglepően szívósnak bizonyulnak. Mi okozta valójában a király-transzformátor és saját fia és örököse közötti konfliktust?

A. Mensikov a Nagy Péter korszakának ideális embere, aki rendfenntartóból mezőmarsallsá vált ^Nem szeretett gyermek

Alekszej a Moszkva melletti királyi rezidenciában - Preobrazhenskoye faluban - született 1690. február 18-án, valamivel több mint egy évvel a cár és első felesége, Evdokia Lopukhina esküvője után. Mindössze két éves volt, amikor Péter viszonyt kezdett egy kereskedő lányával, Anna Mons-szal, akivel a német telepen ismerkedett meg, és mindössze négy éves volt, amikor végül elhagyta Evdokiát. Éppen ezért a fiú gyermekkori évei olyan környezetben teltek, amely távol áll a csendes családi boldogságtól. 1698-ban pedig valójában elvesztette édesanyját: Pétert, aki kénytelen volt megszakítani európai útját a hír miatt. Erőteljes lázadás, szokatlanul ingerülten tért vissza Moszkvába, és többek között azonnal a szuzdali közbenjárási kolostorba küldte feleségét, és elrendelte, hogy apácának tonzálják. Alekszej nevelését nagynénje, Natalja Alekszejevna hercegnő vette fel, akit nem különösebben kedvelt. A cárhoz Nikifor Vjazemszkij és német nevelők kerültek tanárként: először Martin Neugebauer, majd Heinrich Huyssen, az általános felügyeletet pedig a cár kedvence, Alekszandr Mensikov, akit főkamarásnak neveztek ki. Őfensége azonban nem terhelte magát túlságosan szokatlan felelősséggel.

Ismeretes, hogy az örökös jó oktatásban részesült, jól tudott németül és francia nyelvek, latin, szeretett olvasni. 1704-ben egy tizennégy éves fiút apja behívott a hadseregbe, és megfigyelte Narva ostromát és megtámadását. „Elvittelek egy túrára, hogy megmutassam, nem félek a munkától vagy a veszélytől. Lehet, hogy ma vagy holnap meghalok; de tudd, hogy kevés örömöd lesz, ha nem követed a példámat...” – mondta Péter a fiának. - Ha tanácsomat elviszi a szél, és nem akarod azt tenni, amit akarok, akkor nem ismerlek el fiamnak: imádkozom Istenhez, hogy büntessen meg ebben és ebben a jövőbeni élet" Mi okozhatott ekkora szemrehányást? A fia érdeklődésének hiánya a katonai ügyek iránt? Hirtelen felvillant az ellenségeskedés azokkal szemben, akik körülvették Pétert?

Alekszej apjával való kapcsolatából nagyon hiányzott a melegség, de több volt benne a kölcsönös gyanakvás és bizalmatlanság. Péter gondosan ügyelt arra, hogy Alekszej ne érintkezzen az anyjával. A herceg folyamatosan félt a megfigyeléstől és a feljelentésektől. Ez a tartós félelem szinte mániákussá vált. Így hát 1708-ban, a svéd invázió idején Alekszej, akit Moszkva védekezési előkészületeinek felügyeletével bíztak meg, levelet kapott apjától, amelyben szemrehányást tett neki a tétlenség miatt. A cár elégedetlenségének valódi oka valószínűleg az volt, hogy Alekszej látogatást tett a kolostorban édesanyjához, amelyet azonnal jelentett Péternek. A cárevics azonnal új feleségéhez és a cár nagynénjéhez fordul segítségért: „Katerina Alekseevna és Anisya Kirillovna, helló! Kérlek benneteket, kérlek, miután érdeklődtek, írjátok le, miért haragszik rám a Szuverén Atya: méltóztatja megírni, hogy a munkából kikerülve tétlenül járok; miért vagyok most nagy zavarban és szomorúságban?”

Újabb két év elteltével a herceget Németországba küldték tanulni, és egyúttal kiválasztani a megfelelő házassági „párt” a külföldi hercegnők közül. Külföldről gyóntatójához, Jakov Ignatyevhez fordul azzal a kéréssel, hogy keressen és küldjön neki egy ortodox papot gyóntatásra: „És ezt mondd el neki, hogy titokban, papi jeleit félretéve, leborotválta. szakálla és bajusza... vagy az egész fejét leborotválja és hamis hajat vesz fel, és felvesz egy német ruhát, küldje el hozzám futárral... és mondja meg neki, hogy hívja magát a rendfőnökömnek, és ne hívja magát papnak. minden..."

Mitől fél Alekszej? Az a helyzet, hogy az apa a felmondásra buzdít, és még a titkos gyónást sem hajlandó figyelembe venni, hiszen az „állami érdekeket” minden szentség felett tartja. A herceg fejében sok olyan gondolat van, amely egyáltalán nem gyermeki. És akkor ott kell feleségül venni egy nem keresztényt! Ennyi nehézség után lehetséges-e komolyan tanulni! Ezért, amikor néhány évvel később, miután a herceg visszatért Oroszországba, apja, mint általában, megpróbálta ellenőrizni a rajz fejlődését, annyira megijedt, hogy nem talált jobbat, mint jobb kezébe lőni magát.

A legegyszerűbb, ha követjük a híres történészt, S.M. Szolovjov felkiált: „Ebben az aktusban az egész ember benne van!” De vajon nem a Pétert körülvevő nyomasztó légkör tette azzá a herceget? A király nagyon kevéssé tűnt ésszerű és tisztességes uralkodónak. Dühös és kemény, rettenetes volt a haragjában, és nagyon gyakran megbüntették (beleértve a megalázó verést is), anélkül, hogy belemélyedt volna az eset körülményeibe. Alekszej akaratgyenge nőtt fel? De Péter nem tűrte volna el maga mellett senki akaratát, amely nem volt teljesen és teljesen alárendelve az övének! Az embereket csak engedelmes eszközöknek tekintette a kezében, nem figyelt vágyaikra és főleg érzéseikre.

A nagy transzformátor körül állókat szisztematikusan megtanították arra, hogy ne legyen „saját ítéletük”! A híres modern történész szerint E.V. Anisimov szerint „Péter sok társára a tehetetlenség és a kétségbeesés érzése volt jellemző, amikor nem kapták meg a cár pontos parancsait, vagy a felelősség szörnyű terhe alá hajolva nem kapták meg a jóváhagyását”. Mit is mondhatnánk egy fiúról, aki definíció szerint pszichológiailag függ apjától, amikor olyan méltóságok, mint a főadmirális és az Admiralty Collegium elnöke F.M. Apraksin, távollétében ezt írta a cárnak: „...Valóban minden ügyben úgy bolyongunk, mint a vakok, és nem tudjuk, mit csináljunk, mindenhol nagy a zűrzavar, és nem tudjuk, hová forduljunk és mihez forduljunk. tedd a jövőben, nem hozunk pénzt sehonnan, minden megáll.”

Apa és fia mítosza

Ez akut érzés Az „elhagyottság” csak az egyik megnyilvánulása volt annak az egyetemes mítosznak, amelyet Péter kitartóan megalkotott és megerősített. A cár nem reformátorként mutatkozott be (végül is a reformok a múlt átalakulását, „javítását” jelentik), hanem mint alkotót új Oroszország"a semmiből." Mivel azonban a múltban elvesztette szimbolikus támaszát, alkotása kizárólag az alkotó akaratának köszönhetően létezett. Az akarat eltűnik – és a fenséges épület porrá omlik... Nem meglepő, hogy Pétert megszállottan gondolták öröksége sorsáról.

De milyen örökös és végrehajtó legyen az alkotó? A birodalmi mitológia modern kutatója, Richard Wortman volt az első, aki felhívta a figyelmet arra a szembeszökő ellentmondásra, amelyet Péter követelt Alekszejtől – hogy legyen munkája utódja – és e mű lényege között: „Egy alapító fia. addig nem válhat alapítóvá, amíg el nem rombolja az örökségét”... Péter megparancsolta Alekszejnek, hogy kövesse példáját, de példája egy dühös isten példája, akinek célja az elpusztítás és egy új létrehozása, az ő képmása egy hódító, aki elutasít mindent, ami korábban volt. Azzal, hogy elvállalja Péter szerepét a mítoszban, Alekszejnek el kell távolodnia az új rendtől, és uralnia kell ugyanazt a családot. pusztító erő" Az amerikai történész következtetése teljesen logikus: Alekszej Petrovicsnak nem volt helye az uralkodó mítoszban.

Véleményem szerint létezett ilyen hely. De a mítosz cselekménye nem a hűséges örökös és utód szerepét jelölte ki számára, hanem... az egész épület erejének nevében hozott áldozat szerepét. Kiderül, hogy bizonyos szimbolikus értelemben a herceg eleve kudarcra volt ítélve. Meglepő módon ezt a körülményt nagyon finoman megragadta az emberek tudata. Egy időben a folklorista K.V. Csisztov elképesztő tényt fedezett fel: a folklórszövegek Péter carevics Alekszej kivégzéséről egy évtizeddel a tényleges kivégzés előtt és jóval az apa és fia közötti első komoly konfliktus előtt jelennek meg! Érdemes megjegyezni, hogy a hagyományos mitológiában a legtöbb különböző nemzetekörökös ( öccs vagy fia) a teremtő isten nagyon gyakran vagy alkalmatlan utánzóként, aki csak eltorzítja a teremtés értelmét, vagy a teremtő önkéntes áldozataként. A fiúáldozat bibliai motívumai ennek az archetípusnak a megnyilvánulásának tekinthetők. Ezek a megfontolások természetesen nem jelentik azt, hogy a herceg életének pontosan úgy kellett volna véget érnie, ahogy az véget ért. Bármely mítosz nem merev séma, hanem olyan, amely lehetővé teszi különféle lehetőségeket fejlesztés" szerepjáték" Próbáljuk meg követni a viszontagságait.

"Mindannyian azt kívánjuk, hogy meghaljon"

Péter parancsának engedelmeskedve Alekszej kénytelen volt élettársat választani külföldön. 1711. október 14-én a szászországi Torgau városában a király jelenlétében feleségül vette Brunswick-Wolfenbütteli Sophia Charlotte-ot, VI. Károly osztrák császár rokonát (felesége nővére). Ezt a házasságot aligha lehetett boldognak nevezni. A hercegnő még Oroszországba költözése után is zárkózott és távoli külföldi maradt, aki nem akart közel kerülni sem férjéhez, sem férjéhez. királyi udvar. „Ha nem jövök hozzá, dühös lesz, és nem akar velem beszélni” – panaszkodott a részeg herceg inasának, Ivan Afanasjevnek. Ha Péter azt várta, hogy a lány segít neki valamiféle kölcsönös megértést kialakítani fiával, és felébreszteni az apátiából, akkor rosszul számolt. A másik oldalon, német hercegnő eléggé képesnek bizonyult arra, amit eleve elvártak tőle. 1714-ben megszületik a pár lánya, Natalya, ami után a hercegnő azt írja Péternek, hogy bár ezúttal fukarkodott azzal, hogy örököst szüljön, reméli, hogy legközelebb boldogabb lesz. A fiú (a leendő II. Péter császár) valójában már 1715-ben megszületett. A hercegnő elégedett és elfogadja a gratulációkat, de aztán erősen leromlik az állapota, és tíz nappal a szülés után, október 22-én meghal.

Eközben néhány nappal később megszületett Katalin cár feleségének első fia (négy éves korában meghalt). A babát Péternek is nevezték. Ennek eredményeként az egyetlen örökös korábban - Alekszej - megszűnt ilyen lenni. Azt kell mondanunk, hogy a herceg, miután nem sokkal korábban visszatért Még egyszer külföldről (a karlsbadi vizeknél kezelték), akkor meglehetősen furcsa helyzetben volt. Nyilvánvalóan nem illett bele a pétervári életbe, változatlanul ingerelte apját, amitől még jobban visszahúzódott önmagába, és mindent helytelenül csinált. Péter megpróbálta szó szerint végrehajtani néhány utasítását, de nem mutatott lelkesedést. Ennek eredményeként a király úgy tűnt, lemond róla. A jövőt komor fényben ábrázolta a herceg. „Ha tonzálni kell, és ha nem szívesen vállalom a hajvágást, akkor akaratlanul is tonzíroznak” – osztotta meg gondolatait szeretteivel. „És nem mintha ezt most apámtól várnám el, és utána... Rossz az életem!”

Kezdetben nem nagyon érzett vágyat arra, hogy azt az életet élje, amit apja élt, ekkorra a herceg egyszerűen képtelen volt áthidalni a köztük egyre mélyülő szakadékot. Megterhelte a jelenlegi helyzet, és mint mindenkit nem nagyon erős karakter a férfit gondolatai egy másik valóságba vitték, ahol Péter nem létezett. Apád halálát várni, még kívánni is, szörnyű bűn! De amikor a mélyen vallásos Alekszej bevallotta neki a gyónásban, hirtelen ezt hallotta gyóntatójától, Jakov Ignatievtől: „Isten megbocsát neked, és mindannyian halált kívánunk neki.” Kiderült, hogy személyes, mélyen bensőséges problémájának van egy másik dimenziója is: félelmetes és nem szeretett apja is népszerűtlen uralkodó. Alekszej automatikusan az elégedetlenek reményeinek és reményeinek tárgyává vált. Az értéktelennek tűnő élet hirtelen értelmet nyert!

Különféle európaiak

A közhiedelemmel ellentétben Péter és politikája nemcsak a reakciós „ókor híveinek” nem tetszett. Nem csak a zsarolástól kimerült, a célokat nem értő embereknek volt nehéz végtelen háborúk, sem a számos újítás és átnevezés jelentése. A papság felháborodott a hagyományos értékek megsértése és a kemény állami elnyomás egyházra való kiterjesztése miatt. Az elit képviselői végtelenül belefáradtak az állandó változásokba és a cár által rájuk rótt egyre új feladatokba, mert nem volt zug, ahol elbújhattak volna a nyughatatlan uralkodó elől, és levegőt kaphattak volna. Az általános tiltakozás azonban mintha egy persely alatt rejtőzött volna, és csak tompa zúgolódásban, titkos beszélgetésekben, sötét célzásokban és homályos pletykákban nyilvánult meg. Nem akármilyen okból konkrét cselekvések Péter életében az elégedetlenek egyszerűen nem voltak képesek. A herceg belemerült ebbe a légkörbe.

Igen, néha a Péter tettei elleni tiltakozás a „hagyományokért folytatott küzdelem” formáját öltötte. De ez nem merült ki az európai értékek tagadásában, már csak azért sem, mert Európa nem volt valami egységes és kívülálló Oroszországgal szemben. Érdeklődés európai kultúra különböző formáiban korántsem egyedül Péterre volt jellemző, és nem is nyilvánult meg benne késő XVII században, de korábban.

Paul Bushkovich amerikai történész Alekszej Carevics olvasási körét és szellemi érdeklődését elemezve arra a következtetésre jutott, hogy „Péter és fia harca nem az orosz ókor és Európa tankönyvi konfliktusa alapján zajlott. Mindketten európaiak voltak, de más európaiak.” Péter közelebb állt az északi, protestáns kulturális tradícióhoz a racionalizmusával, a gyakorlati tudásra és készségekre való összpontosítással, valamint a vállalkozó szellemével. A fejedelem a dél-európai barokk lágyabb, nyugodtabb és „játékosabb” kultúrája felé vonzódott. Bizonyos értelemben Alekszej apjánál is európai műveltebb embernek tekinthető. Mindenesetre nem volt köztük kulturális vagy vallási szakadék.

Ez nem jelenti azt, hogy Alekszejnek ne lett volna alapvető különbsége apjával abban, hogy megértették, hogyan kellene fejlődnie Oroszországnak. A fejedelem politikai programja, amennyire a fennmaradt adatokból megítélhető, a háború befejezésében, a hadsereg és főleg a haditengerészet csökkentésében és az adókönnyítésben, valamint Szentpétervár fővárosként való meghagyásában csapódott le. Legnagyobb elutasítását tehát mindaz váltotta ki, ami Péterről alkotott képre vonatkozott: hódító, hódító és az „új világ” megteremtője, ahová a herceget megtagadták. Új főváros természetesen e világ középpontjának tekintették, és minden, ami ezzel kapcsolatos (flotta, Északi háború, főként Szentpétervár építésére és a háborúra ment adók) okozták az elutasítását. Így a herceg valóban a „fordított alkotó” szerepére készült, apja szimbolikus szerepének ellentéte.

Nehéz megmondani, hogy pontosan mit eredményezhetett volna a következő „mindennek az átnevezése”, ha ő kerül a trónra, de ahogy a későbbi uralkodások tapasztalatai is mutatták, valódiról és nem szimbolikusról aligha lehetett komolyan beszélni. , lemondás az elértekről és visszatérés a mitikus „régi moszkvai időkbe”. Figyelemre méltó, hogy az Alekszej iránti rokonszenvet kifejező fő alakok többsége nem volt és nem is lehetett semmilyen tradicionalista „reakció” támogatója. Akárcsak maga a herceg, életükben és világnézetükben túl sok volt a „visszavonhatatlan újdonság”. Hogy erről meggyőződjünk, elég felsorolni néhányat: a ragyogóan képzett, ukrajnai születésű Stefan (Javorszkij) rjazanyi metropolita, akit Ruszban „idegennek” tartanak, jelentős katonai vezető, gróf B.P. tábornagy. Seremetyev, D.M. herceg szenátor Golitsyn, aki később az autokrácia korlátozására irányuló vágyáról vált híressé, testvére, a briliáns parancsnok és leendő tábornagy, M. M. herceg. Golitsin, szenátor és a Katonai Biztosság vezetője, Ya.F. herceg. A bátorságáról és megvesztegethetetlenségéről ismert Dolgoruky, rokona, katonai vezetője és államférfia V. V. herceg. Dolgoruky, szenátor és maga a cár rokona, gróf P.M. Apraksin, M.M. szenátor Samarin, moszkvai kormányzó, T.N. Streshnev, gróf I.A. szenátor Musin-Puskin. Ez volt a színe Nagy Péter elitjének!

E nevek közül néhányat felsorolva S.M. Szolovjov csak kettőt ad lehetséges okok elégedetlenségük: a Mensikovhoz hasonló „feltörekvők” dominanciája és a cár házassága a gyökértelen „Csuhonka” Katalinnal. De a leírt időpontban Mensikov már sokat veszített befolyásából, és Katalin tekintetében ugyanaz a V.V. Dolgorukij például azt mondta: „Ha a királynő kegyetlen indulata nem lenne, nem tudnánk élni, én lennék az első, aki megváltozna.” A méltóságok szembenállásának természete mélyebb volt, és nem annyira személyes, mint inkább politikai síkon. A jelek szerint azonban semmiféle ilyen összeesküvésről nem esett szó. Alekszej, aki félt az árnyékától, teljesen alkalmatlan volt az összeesküvők fejének szerepére, és a vele rokonszenvezők nem mutattak nagy vágyat az életük kockáztatására.

Az elégedetlenség mértéke később maga Péter számára is világossá vált. 1715 októberében elvi levelet váltottak közte és a herceg között. Mindkettő Szentpéterváron volt, és a levelezés nemcsak a kölcsönös elidegenedés mélységét mutatta, hanem azt a hivatalos jelentőséget is, amelyet Péter tulajdonított neki. A cár első levelében felrótta fiának, hogy nem érdekli „az államügyek intézése”, „leginkább” a katonai ügyek, „amivel a sötétségből a világosságba jutottunk, és akit nem ismertünk világ, most tisztelik.” Péter a rá jellemző kifejező modorban, „az ültetettek és felneveltek” sorsa miatti aggodalmát fejezte ki, így kesergett: „Erre is emlékezni fogok, micsoda gonosz hajlam és makacsság vagytok tele! Mert mennyit szidtam ezért, és nem csak szidtam, hanem meg is vertelek, azonkívül majdnem annyi éve nem beszéltem veled; de nem történt semmi, semmi sem hasznos, de minden a semmiért, minden oldalra van, és nem akarsz semmit csinálni, csak otthon élni és szórakozni...” A levél fenyegetéssel zárult megfosztani a herceget az örökségétől, ha nem „tér meg”.

A levél kézhezvétele után a herceg a szeretteihez rohant. Mindannyian a legrosszabbtól tartva azt tanácsolták neki, hogy mondjon vissza. Három nappal később Alekszej választ küldött a cárnak, amelyben hivatalosan lemondott a koronáról újszülött testvére, Péter javára. A király elégedetlen volt ezzel a válasszal, és azt válaszolta, hogy semmiféle eskü lemondása nem nyugtathatja meg: „Ezért lehetetlen olyannak maradni, amilyen lenni akar, se hal, se hús; de vagy szüntesse meg jellemét, és tisztelje magát képmutatóan örökösként, vagy váljon szerzetessé.”

Nem akartam kolostorba menni, főleg, hogy Alekszej komolyan ragaszkodott Afroszinyához, tanára, Nikifor Vjazemszkij jobbágyához. A cárevics állandó tanácsadója, Alekszandr Kikin azt tanácsolta, hogy vállalják a tonzálást: „Végül is a csuklya nincs a fejére szögezve, le lehet venni.” Ennek eredményeként egy másik levélben, amelyet apjának írt, Alexey kijelentette, hogy készen áll szerzetessé válni. A helyzet egyértelműen zsákutcába jutott, mivel Péter nem tudta nem megérteni, hogy fia még a kolostorban is potenciális veszélyt jelent. Ha el akarja húzni az időt, arra hívja, hogy gondolkodjon el mindenen. Azonban hat hónappal később, már tól külföldi utazás A cár ismét azonnali döntést követel: vagy a kolostorba, vagy - a változásra való jó szándék jeleként - jöjjön be seregébe.

Repülés Bécsbe: sikertelen cselekmény

Addigra Alekszej, Kikin hatása alatt, már kidolgozott egy tervet - külföldre menekülni. A cár levele kényelmes ürügyet szolgáltatott az európai utazásra. Miután bejelentette, hogy úgy döntött, apjához megy, a herceg 1716. szeptember 26-án elhagyta Szentpétervárt. November 10-én késő este pedig már Bécsben volt, megjelent Schönborn gróf osztrák alkancellár házában, és a szobában rohangászva, körülnézett és gesztikulálva kijelentette a döbbent grófnak: „Azért jövök ide, hogy kérj védelmet a császártól, sógoromtól, hogy életet menthessen nekem: el akarnak pusztítani; el akarják venni tőlem és szegény gyermekeimtől a koronát... de nem vagyok vétkes semmiben, semmiben nem haragítottam atyámat, nem ártottam neki; ha én gyenge ember, akkor Mensikov így nevelt, a részegség tönkretette az egészségemet; Most apám azt mondja, hogy nem vagyok alkalmas sem háborúra, sem kormányra, de van elég intelligenciám a kormányzáshoz...”

Mit akart elérni a herceg azzal, hogy Bécsbe jött? Tetteit egyértelműen a kétségbeesés diktálta. Alekszej nem azért menekült, hogy megvalósítson néhány tervet (mint egykor Grigorij Otrepjev, az önjelölt Carevics Dimitrij), hanem azért, mert elnyomták és félt. De próbál elbújni előle való Világ természetesen fiaskóra volt ítélve. De lehet, hogy a herceg játékszerré vált az apjával ellenséges erők kezében? Egy későbbi nyomozás a vádlott kegyetlen kínzása ellenére sem tárt fel messzemenő terveket még a hozzá legközelebb álló, a szökésben közvetlenül érintett személyek: Kikin és Afanasjev körében sem. Igaz, miután külföldre került, a cárevics valóban figyelemmel és reménnyel követte az Oroszországból kiszivárgó pletykákat a cárral szembeni növekvő elégedetlenségről és az országban várható zavargásokról. De ez a tény csak saját passzivitását hangsúlyozta.

Okos diplomata P.A. Tolsztoj rávette Alekszejt, hogy térjen vissza Nápolyból Oroszországba (1717) Eközben osztrák kormányés a császár nagyon nehéz helyzetbe került. Péter gyorsan meg tudta állapítani, hol van pontosan a szökevény, és követeket küldött Bécsbe - A. I. kapitány. Rumjancev és a nagy tapasztalattal rendelkező Pjotr ​​Andrejevics Tolsztoj diplomata. VI. Károlyt arról tájékoztatták, hogy Alekszej állama területén való jelenlétét a cár rendkívül barátságtalan gesztusnak tekinti Oroszország felé. Ausztriának, amely akkor háborúban állt Oszmán Birodalomés a Spanyolországgal vívott háborúra készülve Péter fenyegetései nem voltak üres hang. Alekszejnek megint nem volt szerencséje: más körülmények között rokona, a császár megpróbálhatta kijátszani azt a kártyát, amely oly váratlanul a kezébe került. Ráadásul az osztrákok gyorsan meggyőződtek arról, hogy nem számíthatnak Alekszejre. Ennek eredményeként Bécs az alkalmazkodást választotta. Tolsztojnak lehetősége volt találkozni Alekszejvel (ekkor már Nápolyba szállították), és minden tehetségét felhasználva rábírja a herceget, hogy térjen vissza.

Minden eszközt felhasználtak. A sárgarépa szerepét a király megígérte, hogy megbocsát fiának, megengedi neki, hogy feleségül vegye Afrosinyát, és hagyja, hogy a faluban éljen. Korbácsként használták a fenyegetést, hogy elválasszák úrnőjétől, valamint az egyik osztrák (Tolsztoj által megvesztegetett) nyilatkozatát, miszerint a császár szívesebben adja át a szökevényt, mintsem fegyverrel védje meg. Jellemző, hogy Alekszejt talán leginkább az érintette meg, hogy apja Nápolyba jöjjön, és négyszemközt találkozzon vele. „És ettől annyira megijedt, hogy abban a pillanatban azt mondta nekem, hogy biztosan el mer menni az apjához” – számolt be Tolsztoj. Nyilvánvalóan jelentős szerepet játszott a gyermeket váró Afroszinya helyzete is, akit Tolsztojnak sikerült meggyőznie vagy megfélemlítenie. Ennek eredményeként váratlanul gyorsan kikapták a visszatérési hozzájárulást.

A szerencse időben érkezett Tolsztojhoz, mert egy ponton Alekszej, aki kételkedett abban, hogy az osztrákok készek megvédeni őt, megpróbált kapcsolatba lépni a svédekkel. Péter fő ellenségének, XII. Károly királynak, aki katasztrofális helyzetbe került, ez igazi ajándék volt. Elhatározták, hogy Alekszejnek hadsereget ígérnek Oroszország megszállására, de a svédeknek egyszerűen nem volt elég idejük a tárgyalások megkezdésére. Érdemes azonban megjegyezni, hogy a hercegnek ez a tette, amely valóban a hazaárulás minden jelét tartalmazta, nem a későbbi nyomozás során merült fel, és Péter számára ismeretlen maradt.

Alekszej kínzóbeszédeiből

1718. június 19-én Alekszej Tsarevics azt mondta a keresésről: írt valakiről a múltban, és a szenátorok előtt mondta, ez mind igaz, és nem indított senki ellen, és nem rejtett el senkit. .

25 ütést kapott.

Igen, június 24-én Alekszej cárevics a börtönben megkérdezték minden ügyéről, hogy mit írt ki ellen saját kezűleg és kérdezősködés és keresgélés után azt mondta, majd mindent felolvastak neki: amit írt igaz, hogy rágalmazott-e bárkit vagy eltitkolt valakit? Amire ő, Alekszej Carevics, miután mindent meghallgatott, azt mondta, mindent felírt, és a kérdezősködésre igazat mondott, senkit nem rágalmazott és nem titkolt...

15 ütést kapott.

Utolsó találkozó

Apa és fia találkozójára 1718. február 3-án került sor a Kreml-palotában a papság és a világi nemesek jelenlétében. Alekszej sírt és megbánta, de Péter ismét megbocsátást ígért neki, azzal a feltétellel, hogy feltétlen lemond az örökségről, teljes mértékben elismeri és átadja bűntársait. A nyomozás tulajdonképpen már másnap megkezdődött, miután a herceg ünnepélyes kibékülése édesapjával és a trónról való ünnepélyes lemondással történt. Később, kifejezetten az állítólagos összeesküvés kivizsgálására, a Titkos kancellária, amelynek élén ugyanaz a P.A. Tolsztoj, akinek karrierje egyértelműen Alekszej sikeres oroszországi visszatérése után lendült fel.

Az első kegyetlen kínzásokat azoknak vetették alá, akiknek köztudott volt a herceghez való közelsége: Kikin, Afanasjev, Jakov Ignatiev gyóntató (mindegyiküket kivégezték). Vaszilij Dolgorukij herceg, akit kezdetben letartóztattak, száműzetéssel megszökött. Ezzel egy időben kihallgatták Tsarevics Evdokia (a szerzetesi életben - Elena) Lopukhina anyját és rokonait, és bár a szökésben való részvételt nem állapították meg, sokan közülük életükkel fizettek a reményeikért. közelgő halál Péter és Alekszej csatlakozása.

Az eljárások és elnyomások első hulláma Moszkvában ért véget, és márciusban Alekszej és Péter Szentpétervárra költöztek. A nyomozás azonban ezzel nem ért véget. Tolsztoj érezte a cár kitartó vágyát, hogy fiában lássa az összeesküvés fejét, és igyekezett megtalálni ezt az összeesküvést. Egyébként ennek a nyomozási időszaknak az eseményeit ábrázolják híres festmény N.N. Ge. Fordulópontnak bizonyult Afrosinya vallomása a herceg külföldön megnyilvánuló gondolatairól és szavairól: a lázadás reményeiről vagy apja közelgő haláláról, azokról a levelekről, amelyeket az oroszországi püspököknek küldött, emlékeztetve őket arra, magát és a trónhoz fűződő jogait. Volt ebben az egészben valami „bűntett”? Alekszejt persze elsősorban a terveit okolták, nem a tetteit, de az akkori jogi felfogások szerint egyszerűen nem volt alapvető különbség a kettő között.

A herceget többször megkínozták. Jóval a fizikai kínzás előtt megtört, és minden tőle telhetőt megtett, hogy megvédje magát. Péter kezdetben hajlamos volt Alekszej anyjára, legközelebbi tanácsadóira és a „szakállas férfiakra” (papságra) hárítani a felelősséget, de a nyomozás hat hónapja alatt olyan nagyszabású és mélységes elégedetlenség képe rajzolódott ki a politikájával szemben. az elit, hogy szó sem lehetett az ügy összes „vádlottjának” megbüntetéséről. Ezután a király a szokásos lépéshez folyamodott, a gyanúsítottakat bírákká tette, és ezzel szimbolikus felelősséget rótt rájuk a fővádlott sorsáért. Június 24-én az állam legmagasabb méltóságaiból álló Legfelsőbb Bíróság egyhangúlag halálra ítélte Alekszejt.

Valószínűleg soha nem tudjuk meg pontosan, hogyan halt meg a herceg. Apját a legkevésbé érdekelte, hogy elárulja saját fia hallatlan kivégzésének részleteit (és szinte kétségtelen, hogy kivégzésről van szó). Akárhogy is legyen, Péter átalakulásai Alekszej halála után váltak különösen radikálissá, és a múlttal való teljes szakítást célozták.

Ki az a Tsarevics Alekszej? Egy áruló, egy áruló vagy egy szerencsétlen ember, aki nem tudott elnyomó apja kedvében járni? Ki befolyásolta a Péter és fia közötti konfliktust, amely 1722. február 5-én a híres trónöröklési rendelethez vezetett.

"A királyt a kísérete játssza"

A fiatal férfi- nevelői. Az első csapás gyermekkorában érte a herceget – édesanyja életében árva lett. I. Péter úgy dönt, hogy megszabadul törvényes, de nem szeretett feleségétől, Evdokia Lopukhinától, és kolostorba küldi, fiát pedig nővére, Natalja Alekszejevna nevelje.
Hét éves kora óta a félig írástudó Nyikita Vyazemsky oktatja a fiút. Péter egy időben arra gondolt, hogy az ő példáját követve külföldre küldi a fiát, de a Svédországgal vívott háború elvonta az orosz cár figyelmét egy olyan lényegtelen dologról, mint az örökös oktatása. Csak 1703-ban, amikor Alekszej már 13 éves volt, Péter talált neki megfelelő tanárt - Heinrich von Huyssen német bárót. Ragyogó oktatási programot készít a fiúnak: idegen nyelvek, politika, számtan, geometria, vívás, lovaglás. De Mensikov intrikái révén Huyssent eltávolították a herceg neveléséből, és kisebb megbízatással külföldre küldték.
Később Alekszej az egyik kihallgatás során megjegyzi: „Csecsemőkoromtól kezdve valamennyire anyámmal és a lányokkal éltem, ahol a kunyhós mulatságon kívül mást nem tanultam, inkább prűdnek tanultam, amihez természetesen hajlamos vagyok. ...”.

Mensikov gondozása

Ennek az embernek a részvétele nélkül talán egyetlen esemény sem történt Nagy Péter korszakából. I. Péter Mensikov egyéb érdemei közé sorolja „fiunk legfelsőbb uralkodói rangjának megfelelő oktatását”. De vajon tudta-e a császár, hogy legközelebbi munkatársa milyen hatással volt az ifjú hercegre?
Mensikovot Péter nevezte ki az örökös legmagasabb megbízottjának. De szolgálatát különösebb buzgóság nélkül teljesítette. Teljes szabadságot adott az árván maradt fiatalembernek, Szentpéterváron élt, Alekszejt pedig Moszkvába, Preobrazsenszkojeba küldte, ahol azonnal a Péter politikájával elégedetlen rokonai befolyása alá került. VAL VEL ifjúság A felügyelet nélkül maradt Alekszej mértéktelenül ivott alkoholt, részegen szabad utat engedett nyelvének és kezének, amit tanárai, társai, sőt a herceg gyóntatója is megbüntetett.
Péter különös elégedetlenségét a herceg titkos levelezése a megszégyenült Evdokia királynővel és a vele való találkozása okozta a szuzdali kolostorban. Mi van Mensikovval? A legnyugodtabb herceg elhanyagolta kötelességeit, vagy szándékosan taszította a szakadékba a cárevicset?

Mostoha intrikái

I. Péter és Katalin házassága szinte példátlan eset a történelemben. Egy Livóniából származó parasztasszony lesz az orosz császárné, és természetesen érzi helyzetének törékenységét. Ma már szeretik, gyermekei jólétben és jólétben élnek, ő maga is óriási hatással van férjére. De mindez véget érhet Péter halála és Alekszej csatlakozása után. Eleinte a mostohafia és a mostohaanya kapcsolata jól fejlődik, de Alekszej és Charlotte hercegnő házassága után a császárné nagyon elvesztette érdeklődését a fiatalember iránt. És amikor a hercegnő teherbe esett, Catherine zaklatni kezdte az ifjú párt. Az Alekszejnek és Charlotte-nak ígért fizetést, amely már kicsi volt, vagy levágták, vagy nem fizették ki időben. A herceg továbbra is alkohollal visszaélt. Folyamatosan konfliktusok törtek ki a házastársak között, és nőtt az elidegenedés. Végül Alekszej elhagyja terhes feleségét, és Carlsbadenbe indul, „hogy hozzon egy kis vizet”.

Femme fatale

1715-ben Charlotte hercegnő meghal, de férje nem nagyon ideges. Nagyon régen megtalálta új szerelem– Euphrosyne Fedorova volt jobbágy.
Szigorú ultimátum érkezik Pétertől, aki jelenleg Hollandiában tartózkodik: vagy Alekszej vesz részt katonai műveletekben (amihez a herceg nem volt hajlandó), vagy szerzetessé teszik. Aztán Alekszej külföldre menekül. Euphrosyne kíséri, lapnak álcázva. Amikor Alexey fenyegetésnek és rábeszélésnek engedve visszatér, egyetlen feltétele, hogy feleségül vegye. Ekkor már gyereket várt tőle a lány.
Oroszországban a herceget letartóztatják, Euphrosynét pedig bíróság elé állítják. A feljegyzések nem említenek egy gyereket sem. A konfrontáció során a lány magabiztosan elítéli a herceget, beszél azokról a levelekről, amelyeket Alekszej írt a külföldi uralkodóknak, az apja és mostohaanyja elleni összeesküvésről.
A hivatalos protokollok alapján nem alkalmaztak kínzást Euphrosyne Fedorova ellen, sőt, Peter együttérzését fejezte ki iránta. Mi késztette arra, hogy tanúskodjon a férfi ellen, aki önzetlenül szerette őt?
Egyesek úgy vélik, hogy Euphrosyne-t megvesztegették. Van egy verzió, amely szerint eredetileg Tsarevics Mensikovhoz osztották be Titkos ügynök. Egy dolog világos - ennek a nőnek az árulása vezetett a herceg halálához.

Károly VI

Legszűkebb körének tanácsára Alekszej VI. Károly római római császár védelmét kéri. Bécsben elmegy Schönborn alkancellárhoz, és elmeséli neki menekülésének okait: a megaláztatást és durvaságot, amit az udvaron elszenvedett. állandó félelem a te életedért és a gyermekeid életéért.
Schönborn azonnal értesíti a császárt. Karl úgy dönt, hogy a szárnyai alá veszi a szökevényt, de nem engedte, hogy megközelítse személyét. Ausztriából a szerencsétlen herceget átszállítják az Ehrenberg-kastélyba, onnan pedig Nápolyba. VI. Károlynak úgy tűnik, hogy Alekszej megbízhatóan el van rejtve a királyi kémek elől.
Képzeld el a császár meglepetését, amikor Péter követei megérkeztek a bécsi udvarba, akik udvariasan, de határozottan jelentették, hogy orosz cár követeli a herceg szabadon bocsátását, különben „fegyveres kézzel” kell visszavinni hazájába. Karl megérti, hogy Alekszej elrejtése többé nem biztonságos, meggyőzi a herceget, hogy béküljön ki apjával, sőt azzal fenyegetőzik, hogy eltávolítja tőle Euphrosynét. Ez kezd lenni az utolsó csepp, és a lázadó herceg beleegyezik, hogy hazatérjen.

Petr Andrejevics Tolsztoj

Az orosz cár egyik bécsi követe Pjotr ​​Andrejevics Tolsztoj gróf volt, titkos tanácsosés mellesleg Lev Nyikolajevics Tolsztoj ükapja. Hivatalos tárgyalásokat kellett folytatnia a bécsi udvar magas rangú tisztségviselőivel.
Elmondhatjuk, hogy a tárgyalások sikeresek voltak. Weingard alkirályi titkár Tolsztoj parancsára tájékoztatta Alekszejt, hogy Karl nem fogja megvédeni, és abban az esetben katonai fenyegetés azonnal odaadja az apjának. Ugyanakkor Tolsztoj megfélemlíti az alkirályt, és megfenyegeti az orosz katonai beavatkozást.
De a lényeg az, hogy Tolsztojnak sikerül „beszerveznie” Alekszej szeretőjét, Euphrosynét. Lebeszéli a herceget, hogy Rómába meneküljön, és a pápa védelmét kérje. Végül Tolsztoj kíséretében Alekszej hazamegy, az egyetlen feltétel a házasság Euphrosyne-nal. Tolsztoj I. Péter nevében beleegyezését adja ehhez az unióhoz – de nem külföldön. Így Tolsztoj megvesztegetéssel, zsarolással és fenyegetésekkel eléri célját, és Péterhez hozza a megszégyenült örököst.

Néhány hónappal később az első császár legidősebb fia meghalt a Péter és Pál erődben, árulásért elítélve.