Két egyforma rúd, mindegyik 4 cm vastag.

Lvov M.R. Az orosz nyelv antonimák szótára. St. 3000 antonim. gőz / Szerk. L. A. Novikova. - 8. kiadás, sztereotípia. - M.: AST-PRESS KNIGA, 2006. - 592 p.

Az antonimák összegyűjtése és egységes elv szerinti rendszerezése, vagyis a szótár összeállítása igen nehéz feladat. És bár a szótáron való munka örömet és elégedettséget okozott, voltak pillanatok, amikor a feladat elsöprőnek tűnt.

A szótárban jelentős helyet foglalnak el a szövegillusztrációk, amelyek nélkül nem mindig egyértelmű az antonim párok jelentése, esetenként az antonimitás is megkérdőjelezhető. És természetesen a szótári munka során a legnagyobb nehézségek az irodalmi idézetek kiválasztásával kapcsolatosak.

A kontraszt, az antitézis, tehát az antonimák (teljes, szimmetrikus és ún. „kvázi antonimák”) kifejező ereje elképesztő. Az antonimák nemcsak az ellenkezőjét árulják el („A vidám embernek unatkozik, de az unalmasnak unalmasan szórakozik.” Közmondás), hanem a jelenségek belső következetlenségét is („Pétervár örömteli unalmával és unott örömével.” N. Leszkov), az ábrázolt jelenség lefedettségének teljessége („Az orosz nyelvben minden hang és árnyalat létezik, a hangok minden átmenete a legkeményebbtől a legszelídebbig és lágyabbig.” Gogol) és más jelentések. Az irodalmi művekben található szemantikailag ellentétes szavak összegyűjtése volt az első lépés az Antonímaszótár megalkotása felé. Több mint 20 éve halmozódnak fel és folyamatosan töltik fel az antonimák kartotékát - az egy mondatban vagy egy kis szövegrészletben antonim párokat tartalmazó idézetek. Nagyon fontos, hogy a szemléltetett antonimákat pontosan ugyanabban a kontextusban használjuk, hiszen az antonim pár lexikai-szemantikai egység.

A szótár orosz művekből vett idézeteket használ fikció A. S. Puskintól napjainkig (A. S. Puskin, M. Yu. Lermontov, N. V. Gogol, N. A. Nekrasov, I. S. Turgenyev, L. N. Tolsztoj, F. M. Dosztojevszkij, A. P. Csehov, M. Gorkij, A. A. Blok, S. M. Tolsztoj A. T.yenszin , M. A. Bulgakov, K. A. Fedin, M. A. Sholokhov, A. A. Fadeev, A. T. Tvardovsky, K. G. Paustovsky, K. M. Simonov, V. P. Asztafjev stb.), politikai, újságírói, tudományos irodalom, folyóiratokból és újságokból. A szótár elkészítésekor a következőket használtuk: „A modern orosz irodalmi nyelv szótára” (M.; Leningrád, 1950-1965. T. 1-17.); „Az orosz nyelv szótára” (M., 1957-1961. T. 1-4; 2. kiadás, átdolgozva és kiegészítve. M., 1981-1984. T. 1-4); „Az orosz nyelv szinonimák szótára”, szerk. A. P. Jevgenyeva (L., 1970-1971. T. 1-2.); "Szinonimaszótár" szerk. A. P. Evgenieva (L., 1975). A felhasznált irodalom jellege lehetővé teszi, hogy elhiggyük, hogy a szótár az antonimák használatát tükrözi a modern irodalmi nyelvben. A szemléltető anyag hiánya miatt nem minden elterjedt antonim szerepel a szótárban, nem minden antonimapár van egyformán illusztrálva, és a ritkán használt antonimákon esetenként csak egy idézet szerepel.

Megjegyezzük egyébként, hogy az antonimák használati gyakorisága nem mindig esik egybe az egyes szavak - az antonimpár tagjainak - gyakoriságával. Tehát az erény és a bűn szavak megvannak, amint azt az „Orosz nyelv gyakorisági szótára” mutatja. L.N. Zasorina (M., 1977), viszonylag alacsony gyakorisággal, míg az antonim páros erény - vice elég gyakran előfordul.

Nagy nehézségek vannak benne lexikográfiai leírás az antonimák összefüggenek azzal, hogy az antonímia foka különböző párok nem ugyanaz. A munka során különféle lehetőségeket próbáltak ki a szótár elkészítésére: két részében teljes és hiányos antonimákat adtak meg; tematikus fészkeket állítottak össze; megkísérelték az összes antonimát sorban, ábécé sorrendbe rendezni, jelölésekkel ellátva, amelyek meghatározzák az antonímia mértékét stb. L. A. Novikov filológiadoktor, az „Anonímia az orosz nyelvben” című monográfia szerzője (M) javaslatára ., 1973), A szótárban egy olyan szerkezetet fogadtak el és valósítottak meg, amely lehetővé tette az antonimák teljes és hiányos ("kvázi antonimák") megkülönböztetését az egyes szótári bejegyzéseken belül, kiemelve a teljes antonimákat dominánsként vagy szinonimákként, valamint a hiányos antonimákat. mint beosztottak.

Azonban egy ilyen szerkezet, minden előnye ellenére, meglehetősen bonyolultnak bizonyult ehhez a munkához. Az index nem mindig adott szemléltető anyag, aminek következtében az antonimák néhány szinonim csoportja nem került feljegyzésre; néhány ritka esetben a hagyományos idézési módszerhez kellett folyamodni - két idézet összevonása vagy az antonimák használatának párhuzamosságát jelző tipikus kifejezésekre korlátozódva.

A szótár nem magyarázó jellegű: a szerző nem hajlandó az antonimpár minden tagját külön értelmezni, úgy véli, hogy sajátos módot kell találni az antonimpár jelentésének lexikai-szemantikai egységként való értelmezésére. Ezt a problémát eddig csak néhány antonimpár esetében sikerült kielégítően megoldani1. Ezért az értékek (egy vagy több) a kiválasztás során derülnek ki irodalmi példák(idézet): minden idézet általában egy új jelentést, egy új jelentésárnyalatot vagy az antonimák egy bizonyos használatát illusztrálja.

Az ötödik kiadásban új szócikkekkel egészült ki a szótár, jelentősen bővültek az antonimák szinonim fészkei, és nőtt a szótári tételeken belül a származtatott (idézetekkel nem illusztrált) antonimpárok száma. A szótár szemléltető anyaga jelentősen frissült az elmúlt években megjelent művekből származó idézetek beépítésével.

Az „Antonimszótár” hetedik kiadásának volumene jelentősen megnövekedett. minek köszönhetően? Folytatódott a kartoték felhalmozódása, aminek köszönhetően a szótár új szócikkekkel bővült (kb. 200 db van belőle). Számos cikk gazdagodott új szövegillusztrációkkal, amelyek az antonim párok jelentésének és használatának változatait tükrözik a szövegben a szinonim fészkek és a szóalkotási sorozatok gazdagodtak. Igyekeztem teljesebben bemutatni az orosz diaszpóra irodalmát, az elmúlt két évtized műveit, és bemutatni azokat a szerzőket is, akik a szótár készítésének éveiben még nem jelentek meg. Méltó helyet foglaltak el közöttük V. Szolovjov, N. Berdjajev, M. Cvetajeva, D. Merezskovszkij, A. Szolzsenyicin, A. Ahmatova, V. Hodasevics, I. Annenszkij, N. Gumilev, V. Groszman, V. Nabokov, M Voloshin és más írók.

Az új kiadás tartalmazza melléklet III, amely néhány olyan ellentétpárt mutat be, amelyek általában nem szerepelnek a szótárakban: az alkalmi, kontextuális, konnotatív antonimákat, a szóalkotás és a nyelvtani antonímia jelenségeit. Nagyra értékelem kifejező erejüket; széles körben használják mind a szépirodalomban, mind a mindennapi életben (esküvő - temetés, méz - méreg, rózsa - tövis).

Ezeket az antonimákat szórványosan vezették be az Antonímaszótár korábbi kiadásaiban, de csak azokban az esetekben, amikor a fészekben szinonimáknak tekinthetők, például: „Hő - hideg, meleg - hideg, meleg - fagy, meleg - hideg, hőség - fagy , tűz - jég"; "Nevetés - sírás, nevetés - könnyek, komédia - tragédia."

A szótár hetedik kiadásában a lexikális antonímia teljesebben mutatkozott be, mint a korábbi kiadásokban. De korántsem kimerült. Az antonímia tükröződik általános törvények természet: a ritmus, a szimmetria, a kontraszt törvényei... Az Antonim relációk túlmutatnak a szókincsen: látjuk őket a nyelvtanban, és a szöveg szerkezetében és stílusában...

Az „AST-PRESS KNIGA” kiadó által kiadott „Antonimszótár” 8., sztereotip kiadása jelzi az iránta való érdeklődést: a szótár láthatóan jól ellátja funkcióját.

M. R. Lvov

A SZÓTÁR HASZNÁLATA

A SZÓTÁR ÖSSZETÉTELE

1. § Az orosz nyelvű antonimák szótára egyaránt tartalmazza a különböző gyökerű antonimákat (nagy - kicsi, hangos - csendes, nappal - éjszaka), valamint egygyökerűeket (repülés - alullövés, gyere - menj, forradalmár - ellenforradalmár) .

2. § Antonimákként a szótár nemcsak a beszéd jelentős részeit (főnevek és melléknevek, határozószók, igék, névmások), hanem a szolgálatot (elöljárószavakat, partikulákat) is bemutatja: szerelem - gyűlölet, magas - alacsony, mulatság - szomorú, gyújt - oltsa el, mind - senki, hogy - felől, át - alatt, adja - tovább, igen - nem stb.

3. § A szótár antonimákat tartalmaz, amelyek kifejezik: a) minőségi ellentétet (könnyű - nehéz, szép - csúnya, tehetséges - középszerű); b) komplementaritás (házas - hajadon, élő - halott, látó - vak, igazság - hazugság); c) a cselekvések, jelek, tulajdonságok ellentétes iránya (berepül - kirepül, világít - kialszik, virágzik - elhalványul, felmelegedés - lehűlés, elme - őrület).

SZÓTÁR FELÉPÍTÉSE

4. § A szótár a fő részből, egy függelékből és a szótárban szereplő antonim párok mutatójából áll.

5. § A fő rész az antonimák (dominánsok) fejpárjai ABC sorrendbe rendezett szótári bejegyzéseit tartalmazza, amelyek sorszámmal vannak ellátva. Az alárendelt antonim pároknak nincs saját számuk, és ugyanazzal a számmal vannak jelölve, mint a domináns.

EGY SZÓTÁRI SZEMPONT FELÉPÍTÉSE

6. § A szótári szócikk tartalmazhat egyetlen ellentétpárt vagy ellentétpárok csoportját, amelyek szinonim alapon egyesülnek, és alárendelhetők a fejpárnak - a dominánsnak.

Szótári bejegyzés címe

7. § A leggyakoribb, szemantikailag homogén és stilisztikailag semleges szimmetrikus antonímpárt főcímként (dominánsként) adjuk meg, nagybetűvel szedve, például:

JÓ - ROSSZ

Ennek hiányában modern nyelv Stilisztikailag semleges lehetőségnél egy gyakori, szimmetrikus, de stílusosan színezett antonimapár választható dominánsnak, pl.

IDŐJÁRÁS (köznyelvi) - ROSSZ IDŐJÁRÁS

§ 8. A főcím alatt a fő antonimpár szinonimái kisebb (mint a domináns) félkövér nagybetűvel vannak megadva, például:

JÓ - ROSSZ

JÓ - ROSSZ

9. § Ezután megadásra kerülnek az úgynevezett „kvázi antonimák”, félkövér, dőlt betűkkel kiemeltek: szemantikailag és stilisztikailag heterogének, aszimmetrikusak, nem a szó elsődleges, hanem másodlagos jelentésén alapuló oppozíciók, figuratív oppozíciók és néhány mások, például:

JÓ - ROSSZ

JÓ - ROSSZ

JÓ - ROSSZ

JÓ - VÉKONY (köznyelvi)

ÖRÖM – SZOMORÚSÁG

ÖRÖM – SZOMORÚSÁG

ÖRÖM – JELENTÉS

JOY – KRUCHINA (népköltő)

10. § A címben: a) a főnevek be vannak adva névelős eset egyes számban, kivéve, ha egy antonim pár részeként elsősorban a nyelvben használatosak többes számú, Például:

ÜNNEPEK – MINDENNAP

ŐSÖK – SZÁMÁRA

b) a mellékneveket egyes szám névelői esetben adjuk meg férfias; c) az igék infinitivus alakban vannak megadva.

11. § A személy jelentésű hímnemű főnevek és a belőlük képzett korrelatív főnevek nőies egy cikkben szerepelnek, például:

SZŐKE - BARNA

és. szőke - barna

A vonatkozásban korrelatívnak tekintett igék egy cikkben szerepelnek a megfelelő szempontjellel, például:

MEGJELENIK – ELTÜNÉL

baglyok megjelenik - eltűnik

ALVÁS - ÉBREDJ

nesov. elalszik - ébredj fel

Azokat az igéket, amelyeknek nincs korrelatív aspektuspárja, a címben a szempont feltüntetése nélkül adjuk meg.

12. § A címben: az antonim páron belüli szavak sorrendjét a hagyományos rögzítés (háború - béke), logikai vagy időbeli sorrend (megbetegszik - gyógyulj meg, tegnap - holnap), pozitív tulajdonság, tulajdonság jelenléte határozza meg. (jó - gonosz, legális - illegális, forradalmi - ellenforradalmi), ilyen feltételesség hiányában a sorrend ábécé.

Stílusjegyek

13. § Ha egy szó egy antonim pár tagja, amely címsor, és stílusosan vagy kifejezően színezett, akkor köznyelvinek, egyszerűnek, népköltőinek, könyvesnek, elavultnak jelöljük. vagy magas, például:

VÖDER (egyszerű) – ROSSZ IDŐJÁRÁS

SAVE - WIND (köznyelvi)

Páros aspektusú igékben és személy jelentésű főneveknél stílusjegy csak a főcímszóban található szóval együtt, például:

PULL - WIND (köznyelv) és WILL (köznyelv)

baglyok pénzt keresni - pazarolni

BESZÉLŐ (köznyelv) - CSENDES (köznyelv)

és. beszédes – hallgatag

Szóalkotási összefüggések

14. § A kezdőbetűnek tekintett antonimákhoz a nagybetűhöz viszonyítva azonos gyökű antonim párokat adunk meg. Tehát a fehér - fekete cikkben a következő antonim párok szerepelnek:

fehér - fekete

fehér - fekete

fehérre - feketére (lásd)

fehérít - feketít (lásd)

fehérít - feketít

fehér - durva (lásd)

meszel - becsmérel (lásd)

meszelés - becsmérlés (lásd)

A jelölés (lásd) némelyiknél azt jelenti, hogy ezek az antonimák címszavak, és helyük a szótárban az index alapján határozható meg (21. §).

Illusztrációk

15. § Illusztrációként használat esetén olyan kifejezéseket adunk meg, amelyek hasonlóságra utalnak szintaktikai kapcsolatok antonimák, például:

LEGÁLIS – ILLEGÁLIS

A jogi követelések illegális követelések. A jogi aktus jogellenes cselekmény. Legálisan – illegálisan.

16. § Az alábbiakban szépirodalmi művekből, publicisztikai, tudományos irodalomból és folyóiratokból vett illusztrációk. Az idézetek általában egyaránt tartalmaznak ellentétes szavakat, és segítenek feltárni az antonimák jelentését, bemutatni szó szerinti és átvitt jelentésben való használatukat, hangsúlyozni a poliszémiát, a megjegyzések szubsztantivizálását stb. A szövegben lévő hiányosságokat a hangsúlyok jelzik.

További hasonló témájú könyvek:

A Magyarázó szótár egy olyan szótár, amely egy nyelv szavait és fogalmait tartalmazza rövid leírás mit jelentenek a szavak, gyakran kísérik példák a szavak használatára. A magyarázó szótár elmagyarázza lexikális jelentése ez vagy az... ... Wikipédia

A következő szótárak tekinthetők az orosz nyelv legnagyobb szótárainak a szókincs összetételét tekintve: Az élők magyarázó szótára Nagyszerű orosz nyelv(Dahl) oké. 200.000 szó. A modern orosz szókincs összevont szótára kb. 170 000 szó. Orosz helyesírás... ... Wikipédia

Etimológiai szótár Orosz nyelvű német Russisches etymologisches Wörterbuch Műfaj: etimológiai szótár

Az A. A. Zaliznyak által összeállított orosz nyelv grammatikai szótára (Zaliznyak szótára) az orosz nyelv megközelítőleg 100 ezer alapvető szóalakjának szótára, azok teljes morfológiai leírásával. Morfológiai alapművek, ... ... Wikipédia

Olyan szótár, amely magyarázatot ad a szavak jelentésére és használatára (ellentétben az enciklopédikus szótárral, amely a releváns tárgyakról, jelenségekről és eseményekről ad információkat). Nyelvjárási (regionális) szótár. Szótár, amely tartalmazza... ... Nyelvészeti szakkifejezések szótára

Szótár- Szótár 1) szókincs, szójegyzék nyelv, dialektus, bármi társadalmi csoport, egyéni író stb. 2) Olyan kézikönyv, amely a következő helyeken található szavakat (vagy morfémákat, kifejezéseket, idiómákat stb.) tartalmazza egy bizonyos sorrendben… … Nyelvi enciklopédikus szótár

- Dmitrij Nyikolajevics Ushakov által szerkesztett „Az orosz nyelv magyarázó szótára” az orosz nyelv egyik fő magyarázó szótára. D. N. Ushakov szerkesztésében és a szerző közreműködésével 1935-1940-ben 4 kötet jelent meg a „Magyarázó ... ... Wikipédia”-ból.

Az orosz nyelv magyarázó szótára, szerkesztette S. I. Ozhegov. „Az orosz nyelv magyarázó szótára” egykötetes normatív ... Wikipédia

Vvedenskaya L.A. Az orosz nyelv antonimák szótára. - M.: Astrel Publishing House LLC: AST Publishing House LLC, 2004. - 445, p.

A szótár több mint 500 antonimikus fészket tartalmaz. Szótári bejegyzés egy antonimpárt, minden tagjának értelmezését és szemléltető anyagot tartalmaz. Az antonimák szinonim párjai fészket alkotnak.

A szótár a következő alkalmazásokat tartalmazza: 1. Antonímia egy szó és egy szabad kifejezés között; 2. Az antonímia és a szinonímia kölcsönhatásáról; 3. Antonimák szinonim párjai; 4. Szinonim kapcsolatok az antonimák között; 5. A szinonim-antonim paradigma fogalma; 6. Antonimák kombinációja az orosz nyelvben; 7. Alkalmi antonimák; 8. Stiláris figurák antonimák alapján; 9. Antonímák mint művészi és vizuális eszközök az újságírásban L.N. Tolsztoj; 10. Antonimák szótára A.P. Csehov.

Minta szótári bejegyzések

TERMÉSZETES 1 – MESTERSÉGES 2

És ahol az élet nem tudott gyökeret verni természetes oké, ott apránként felmerült mesterséges módon, erőszakkal, nagy árán készpénzes költségekés az emberi erő. A.P. Csehov.

TERMÉSZETES 2 – TERMÉSZETLEN

Amikor egy nő úgy pusztít, mint egy férfi, megtalálják természetesés ezt mindenki megérti, amikor férfiként akar vagy próbál alkotni, akkor megtalálja természetellenesés nem tűrnek bele. A.P. Csehov.

A FÉLELEM BÁTOR

Mindannyian tanítanak, figyelmeztetnek, ijesztgetnek, és mintha azért bátorság szavaik el vannak rejtve félelem. M. Gorkij.

Lvov M.R. Az orosz nyelv antonimák szótára: Több mint 3000 antonim / Szerk. L.A. Novikova. - 8. kiadás, sztereotípia. - M: SAJTÓ KNIGA, 2006. - 592 p.

A szótár az orosz nyelv több mint 3000 antonimáját tartalmazza. A szinonimákat az antonimákra (szinonim antonimák) adjuk meg. Az Antonim párokat szépirodalomból, tudományos irodalomból és újságírásból származó idézetek illusztrálják.

A NAGY A KIS

A nagyság jelentéktelen (cm.)

a nagyság jelentéktelen (cm.)

A nagy cél jelentéktelen cél. O A dolgok furcsa szerkezete szerint a jelentéktelen okok mindig nagy eseményeket szültek, és fordítva, a nagy vállalkozások jelentéktelen következményekkel végződtek. Gogol. Régi földbirtokosok.- Régóta ismert magas helyek tedd a jelentéktelen embereket még jelentéktelenebbé, a nagyokat pedig még nagyobbá. Stadnyuk. Háború.Ø Jelentésében főnév Házasodik r. Gonosz titkokban gyökerezik a gonosz, Elharapott kiáltás fájdalma lappang. Minden rossz róluk: a nagy kicsi. Minden, minden rossz: a jelentéktelen nagyszerű. Te. Fedorov. Ó, gonosz titkok...

NAGY – SZÁJÁNLATOS

Bonaparte Napóleont mindenki megvetette, amíg nagyszerű volt, és mivel szánalmas komikus lett, Ferenc császár arra törekedett, hogy lányát törvénytelen feleségül ajánlja fel neki. L. Tolsztoj. Háború és béke.

NAGY AZ VICCES

Jobb viccesnek lenni, mint nagyszerűnek tenni magát. G. Gor. Geometrikus erdő.Ø Jelentésében főnév Házasodik r. A nagytól a nevetségesig - egy lépés. Közmondás. Igen, fiatal volt, fejében a nagyszerű és a vicces egymás mellett létezett. M. Kolesnikov. Ipari ballada.

BOLDOGSÁGRA NYÚJTNI – SZOMORÚLNI

baglyokkedvében járni – elszomorítani

Épp annyira örülök a győzelmének, mint amennyire elszomorít a vesztesége. L. Tolsztoj. Gyermekkor. Szégyellte azt a tizenöt percet, amit úgy szunyókált, hogy nem várt rá, de nem akarta azt mondani, hogy egész éjjel nem aludt – ez valószínűleg jobban felzaklatta volna, mint örült neki. K. Szimonov. Éjjel-nappal. A személyvonat ott rövid ideig megállt. Klimovot ez egyszerre tette boldoggá és szomorúvá. Nagibin. Füstszünet. Galya, kedvesem! Köszönöm levelét, nagyon boldoggá tett. Kicsit idegesített, hogy beszámoltál Borovszkijról. Yesenin. G. Benislavskaya levele, december 20. 1924.