A katyni mészárlás okai. Katyni tragédia: ki lőtte le a lengyel tiszteket? Lengyel tisztek fogsága

Először is meg kell válaszolni azt a kérdést, hogy ki indította el a Hitler-ellenes koalíció egykori bajtársai közötti konfrontációt, amely hidegháborúként vonult be a történelembe. A Nyugat kezdte. Vagyis Nagy-Britannia és az USA. Kiderült, hogy Adolf Hitleren kívül senki sem gyűjtötte össze tegnapi szövetségeseit. Ha nem a Führer politikája, akkor az erőviszonyok a második világháborúban teljesen eltérőek lettek volna. Anélkül, hogy belemennék a részletekbe, hadd emlékeztesselek a britek és franciák 1940-es terveire, miszerint bombázzák Bakut és partraszállják csapataikat Finnországban, hogy... Ezeket a terveket ismét meghiúsította Hitler, aki Norvégiában szállt partra, és „technikailag” lehetetlenné tette a szövetségesek Leningrád közelében való megjelenését. Aztán 1941. június 22-én egy idő után egyesítette Londont és Moszkvát a fasizmus ellenzékében. Manapság keveset beszélnek erről, de amikor Németország megtámadta a Szovjetuniót, kapcsolatunk Angliával olyan „meleg” volt, hogy a brit nagykövet távol volt Moszkvában. Még májusban hívták vissza Moszkvából, és CSAK 1941. június végén tért vissza.

Most, egy kis történelemre emlékezve, emlékezzünk arra, hogy Németország és Japán veresége után ki indította el a Nyugat és a Kelet konfrontációját. Ami azt illeti, a „begin” ige elrejti előlünk az események lényegét. Nem kezdtem, hanem folytattam!

És ezt ugyanazok a politikusok tették, akik 1940-ben Baku bombázását előkészítették. Brit "partnereink". Személy szerint Sir Winston Churchill. Az amerikai Fulton városában elmondott beszéde lett az Kiindulópont hidegháború. Ez 70 éve történt.

Churchill ebben a pillanatban nem volt a brit kormány feje, hanem egy politikus volt, aki elvesztette a választásokat. Ezért komolyan felkészült arra a beszédre, amelyet FELTÉTEL NÉLKÜL felkérték. Végül is ez nem egyszerű beszéd vagy kijelentés volt. Ez volt a Nyugat ultimátuma Sztálinnak. A Szovjetunió megtagadta a Bretton Woods-i megállapodás ratifikálását, amelyet mi is aláírtunk 1944 nyarán. Sztálin 1945 decemberében megtagadta a ratifikációt. 1946. március 5-én Churchill vette át a szót. A 21. század elejének olvasója ismeri a nyugati politikusok szabadságról és demokráciáról szóló szavainak értékét. Churchill beszédének nagy része pedig fájdalmasan emlékeztet majd az Egyesült Államok és Európa vezetőinek mai beszédeire. És mi történt, amikor Gorbacsov pontosan azt tette, amit Churchill kért – feladta a szovjet befolyási övezetet és kapitulált. Nem hiszem, hogy hazánkban sokan örülnének annak a helyzetnek, amit a Nyugat ránk kényszerít 1991 óta...

Tehát leomlott a „vasfüggöny” Nyugaton. Ő kezdte a konfrontációt a Szovjetunióval szerte a világon. És ne felejtsd el, hogy abban a pillanatban CSAK az USA-ban volt az atombomba!

(a beszéd legfontosabb pontjait N.S. aláhúzza)

„Churchill fultoni beszéde

Boldog vagyok, hogy ma megérkeztem a Westminster College-ba, és hogy megadtad nekem akadémiai fokozat. A "Westminster" név mond nekem valamit. Azt hiszem, hallottam valahol. Hiszen Westminsterben kaptam a politika, a dialektika, a retorika és még valami más területen végzett oktatásom oroszlánrészét. Lényegében Ön és én ugyanabban vagy hasonló oktatási intézményben tanultunk.

Az is megtiszteltetés, talán szinte egyedülálló, hogy egy magánpolgárt az Egyesült Államok elnöke mutat be a tudományos közönségnek. Sok különböző gond és felelősség terheli, amelyekre nem vágyik, de amelyek elől nem menekül, az elnök 1000 mérföldet tett meg, hogy jelenlétével megtisztelje mai találkozónkat, és hangsúlyozza annak jelentőségét, lehetőséget adva számomra, hogy megszólítsam ezt a rokont. országba, honfitársaimba az óceán túlsó partján, és talán más országokba is.

Az elnök úr már elmondta Önnek azt a vágyát, amely biztosan egybeesik az Önével, hogy teljesen szabadon megadhassam önnek őszinte és hűséges tanácsaimat ezekben a zűrzavaros és zaklatott időkben.

Természetesen élni fogok ezzel a számomra adott szabadsággal, és még inkább feljogosítva érzem magam ehhez, hiszen bármilyen személyes ambícióm is volt fiatal éveimben, az már régen a legnagyobb álmaimon túl teljesült. Azt azonban teljes bizonyossággal ki kell jelentenem, hogy sem hivatalos megbízatásom, sem státusom nincs ilyen jellegű beszédre, és csak a magam nevében beszélek. Tehát amit látsz, az csak az, amit látsz.

Ezért vállalhatom azt a bátorságot, hogy elgondolkozzam az általam megélt életem tapasztalatain, hogy a csatatereken elért teljes győzelmünk után azonnal elgondolkozzam azokon a problémákon, amelyek sújtottak bennünket, és megpróbálhatok mindent megtenni annak érdekében, hogy az általam elért eredmények megmaradjanak. ilyen áldozatot és szenvedést az emberiség jövőbeli dicsősége és biztonsága érdekében.

Az Egyesült Államok jelenleg a globális hatalom csúcsán van. A mai nap egy ünnepélyes pillanat az amerikai demokrácia számára, mert felsőbbrendű hatalmával együtt hihetetlen felelősséget vállalt a jövőért. Ahogy körbenézel, nemcsak sikerélményt kell érezned, hanem aggodalmat is amiatt, hogy esetleg nem éred el azt, amit elvárnak tőled. A lehetőség adott, és ez mindkét országunk számára teljesen egyértelmű. Elutasítani, figyelmen kívül hagyni, vagy haszontalanul elpazarolni őket, végtelen szemrehányást von maga után a jövőben.

A gondolkodás állandósága, a cél elérésében való kitartás és a döntések nagy egyszerűsége kell, hogy vezesse és meghatározza az angol nyelvű országok magatartását béke idején, akárcsak háború idején. Fel kell lépnünk, és úgy gondolom, hogy fel is tudunk lépni ennek a szigorú követelménynek az alkalmával.

Amikor az Egyesült Államok hadserege súlyos helyzettel néz szembe, általában az "általános stratégiai koncepció" szavakkal írja elő irányelveit. Ebben van bölcsesség, mert egy ilyen fogalom a gondolkodás világosságához vezet. Az általános stratégiai koncepció, amelyhez ma ragaszkodnunk kell, nem kevesebb, mint minden család, minden ember biztonsága és jóléte, szabadsága és haladása minden országban. Elsősorban a több millió nyaralóra és bérházra gondolok, amelyek lakói az élet viszontagságai és nehézségei ellenére igyekeznek megóvni háztartásukat a nehézségektől, és az Úr félelmében, vagy olyan etikai elvek alapján nevelni családjukat, játék fontos szerep. A számtalan lakás biztonsága érdekében meg kell védeni őket két fő rossztól - a háborútól és a zsarnokságtól. Mindenki ismeri azt a szörnyű megrázkódtatást, amelyet bármely család átél, amikor a háború átka a családfenntartójára sújt, aki érte dolgozik, és legyőzi az élet nehézségeit. Európa minden korábbi értékével és Ázsia nagy részének szörnyű pusztulása ásít a szemünk előtt. Amikor a rosszindulatú emberek szándékai vagy hatalmas hatalmak agresszív törekvései a világ számos részén lerombolják a civilizált társadalom alapjait, a hétköznapi emberek olyan nehézségekkel szembesülnek, amelyekkel nem tudnak megbirkózni. Náluk minden eltorzul, összetörik, vagy teljesen porrá őrlik.

Ezen a csendes napon itt állva megborzongok, ha arra gondolok, hogy mi történik itt való élet emberek millióival, és mi lesz velük, amikor a bolygót éhínség sújtja. Senki sem tudja kiszámítani azt, amit „az emberi szenvedés kiszámíthatatlan összegének” neveznek. Fő feladatunk és felelősségünk a családok védelme hétköznapi emberek egy újabb háború borzalmaitól és szerencsétlenkedéseitől. Ebben mindannyian egyetértünk.

Amerikai katonai kollégáink, miután meghatározták az „általános stratégiai koncepciót” és kiszámították az összes rendelkezésre álló erőforrást, mindig továbblépnek következő szint— a megvalósítás eszközeinek felkutatása. Ebben a kérdésben is általános az egyetértés. Egy világszervezet már megalakult alapvető cél megakadályozza a háborút. Az ENSZ, a Nemzetek Szövetségének utódja az Egyesült Államokkal és minden egyéb eszközzel, már megkezdte munkáját. Biztosítanunk kell ennek a tevékenységnek a sikerét, hogy az valós és ne fiktív legyen, hogy ez a szervezet cselekvésre képes és ne csak a levegőt megrázó erő legyen, és hogy valódi Béke Templommá váljon, amelyben a csata sok ország pajzsát fel lehet akasztani, és nem csak a világ Bábel tornyát vágják le. Mielőtt megszabadíthatnánk magunkat az önfenntartáshoz szükséges nemzeti fegyverkezéstől, meg kell bizonyosodnunk arról, hogy templomunk nem erre épül. föveny vagy láp, de szilárd sziklás alapon. Aki nyitott szemmel jár, tudja, hogy utunk nehéz és hosszú lesz, de ha határozottan követjük azt az irányvonalat, amelyet a két világháború alatt követtünk (és sajnos a kettő között sem), akkor nincs kétségem. hogy a végén el tudjuk érni közös célunkat.

Itt van egy gyakorlati cselekvési javaslatom is. A bíróságok nem működhetnek seriffek és rendőrök nélkül. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének azonnal meg kell kezdenie egy nemzetközi katonai erő felszerelését. Ebben a kérdésben csak fokozatosan haladhatunk előre, de most el kell kezdenünk. Azt javaslom, hogy minden államot kérjenek fel arra, hogy a Világszervezet rendelkezésére bocsássanak több légierő-századt. Ezeket az osztagokat saját országaikban képeznék ki, de váltakozva szállítanák át őket egyik országból a másikba. A pilóták viselnék katonai egyenruha országaikban, de különböző jelvényekkel. Nem követelhették meg tőlük, hogy vegyenek részt a sajátjaik elleni ellenségeskedésben saját ország, de minden más tekintetben a Világszervezet irányítaná őket. Az ilyen erők szerény szintről indulhatnak, és a bizalom növekedésével építhetők rájuk. Ezt az első világháború után szerettem volna megtenni, és tényleg hiszem, hogy most megtehető.

Helytelen és meggondolatlan lenne azonban a titkos információkban és a teremtési tapasztalatokban bízni atombomba, amely jelenleg az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Kanada birtokában van, egy még gyerekcipőben járó Világszervezet. Bűnöző őrültség lenne hagyni, hogy ezek a fegyverek sodródjanak a még mindig zűrzavaros és egységes világban. Egyetlen országban sem aludt még rosszabbul senki, mert a bomba elkészítéséhez szükséges információk, eszközök és nyersanyagok ma már főleg amerikai kézben összpontosulnak. Nem hiszem, hogy most olyan békésen aludnánk, ha a helyzet megfordulna, és egy kommunista vagy neofasiszta állam egy ideig monopolizálná ezt a szörnyű gyógymódot. Elég lenne csak félni tőle totalitárius rendszerek hogy rákényszerítse magát a szabadra demokratikus világ. Ennek szörnyű következményei meghaladják az emberi képzeletet. Az Úr megparancsolta, hogy ez ne történjen meg, és még van időnk rendet tenni a házunkban, mielőtt egy ilyen veszély felmerül. De még ha nem is kímélnénk erőfeszítéseinket, akkor is kellően szembetűnő fölénnyel kell rendelkeznünk ahhoz, hogy hatékony elrettentő erővel rendelkezzünk a használattal vagy más országok általi használattal szemben. Végső soron, amikor az emberek igazi testvérisége tényleges megtestesülést kapott volna valamilyen Világszervezet formájában, amely minden szükséges gyakorlati eszközzel rendelkezik ahhoz, hogy hatékony legyen, az ilyen jogkörök átruházhatók rá.

Most elérkezem a második veszélyhez, amely a családokat és a hétköznapi embereket sújtja, nevezetesen a zsarnoksághoz. Nem hunyhatjuk be a szemünket az előtt, hogy az állampolgárok által a Brit Birodalom egész területén élvezett szabadságjogok jelentős számú országban nem érvényesek; némelyikük elég erős. Ezekben az államokban a hatalmat a mindent átható rendőri kormányok kényszerítik az egyszerű emberekre. Az állam hatalmát korlátozás nélkül gyakorolják a diktátorok vagy szorosan összefüggő oligarchiák, amelyek egy kiváltságos párt és politikai rendőrség segítségével uralkodnak. Jelenleg, amikor még mindig olyan sok a nehézség, nem lehet kötelességünk erőszakkal beavatkozni olyan országok belügyeibe, amelyekkel nem állunk háborúban. Fáradhatatlanul és félelem nélkül kell hirdetnünk a szabadság és az emberi jogok nagy elveit, amelyek közös örökségünket alkotják. angol nyelvű világés amelyek fejlesztés alatt állnak Magna Carta, a Bill of Rights, a Habeas Corpus Act, az esküdtszéki tárgyalás és az angol common law leghíresebb kifejezését a Függetlenségi Nyilatkozatban találták meg. Ezek azt jelentik, hogy bármely ország népének joga van, és képesnek kell lennie arra, hogy alkotmányos fellépéssel, szabad, meghamisítatlan, titkos szavazással történő választások útján megválassza vagy megváltoztassa azt a jelleget vagy államformát, amelyben él; hogy a szólás- és sajtószabadság érvényesüljön; hogy a bíróságok a végrehajtó hatalomtól függetlenül, és egyetlen fél befolyásának sem kitéve, olyan törvényeket hozzanak életbe, amelyek a nép nagy többségének jóváhagyását kapták, vagy amelyeket az idő vagy a szokás szentesített. Ezek olyan alapvető szabadságjogok, amelyeket minden otthonnak tudnia kell. Ez a brit és amerikai nép üzenete az egész emberiségnek. Prédikáljuk, amit teszünk, és gyakoroljuk, amit prédikálunk.

Tehát két fő veszélyt azonosítottam, amelyek fenyegetik az emberek családját. Nem beszéltem a szegénységről és a nélkülözésről, amelyek gyakran aggasztják az embereket a legjobban. De ha a háború és a zsarnokság veszélyei megszűnnek, akkor kétségtelenül a tudomány és az együttműködés a következő években, legfeljebb néhány évtizedben anyagi növekedést hoz a háború kegyetlen iskoláját átélt világ számára. az emberiség történetében példátlan jólét. Jelenleg, ebben a szomorú és zsibbadó pillanatban nyomaszt bennünket az éhség és a csüggedtség, amely kolosszális harcunk után jött. De mindez el fog múlni, és talán gyorsan, és az emberi butaságon és az embertelen bűnözésen kívül nincs más ok, amely kivétel nélkül megakadályozná, hogy minden ország kihasználja a bőség korának eljövetelét. Gyakran idézem azokat a szavakat, amelyeket ötven éve hallottam a nagyszerű ír-amerikai szónoktól és baráttól, Burke Cochrane-től: „Mindenkinek van elég. A föld nagylelkű anya. Bőséges táplálékot biztosít minden gyermekének, ha csak igazságosan és békében művelik.”

Tehát eddig teljes egyetértésben vagyunk. Most, folytatva általános stratégiai koncepciónk módszertanát, elérkezem a fő dologhoz, amit itt el akartam mondani. Sem a háború hatékony megelőzése, sem a Világszervezet befolyásának tartós kiterjesztése nem valósítható meg az angol nyelvű népek testvéri szövetsége nélkül. Ez különleges kapcsolatot jelent a Brit Nemzetközösség és a Brit Birodalom és az Egyesült Államok között. Nincs időnk közhelyekre, és merek konkrétan beszélni. A testvéri unió nemcsak a barátság és a kölcsönös megértés növekedését követeli meg testvértársadalmi rendszereink között, hanem a katonaságaink közötti szoros kapcsolatok folytatását is, aminek a lehetséges veszélyek közös tanulmányozásához, a fegyverek és a katonai előírások összeegyeztethetőségéhez, valamint a cseréhez kell vezetnie. katonai műszaki főiskolák tisztjei és kadétjai. Ez egyben a meglévő képességek folyamatos felhasználását is jelentené a kölcsönös biztonság biztosítása érdekében az összes haditengerészeti és légierő bázisának közös használatán keresztül. Ez valószínűleg megduplázná a mobilitást Amerikai haditengerészetés a repülés. Ez nagymértékben növelné a Brit Birodalom fegyveres erőinek mobilitását, és a világ megnyugodásával jelentős anyagi megtakarítást is jelentene. Már számos szigeten osztozunk; a közeljövőben más szigetek is közös használatba kerülhetnek. Az Egyesült Államoknak már van állandó védelmi megállapodása a Kanadai Dominióval, amely mélyen lojális a Brit Nemzetközösséghez és a Birodalomhoz. Ez a megállapodás erősebb, mint sok olyan megállapodás, amelyet gyakran formális szövetségek keretében tárgyalnak. Ezt az elvet teljes viszonosság mellett ki kell terjeszteni a Brit Nemzetközösség valamennyi országára. Így és csak így tudjuk megvédeni magunkat, és együtt dolgozni a számunkra kedves és senkire nem ártalmas, magas és egyszerű célok nevében. Tulajdonképpen utolsó szakasza A közös állampolgárság gondolata is megvalósulhat (és úgy gondolom, hogy végül meg is fog valósulni), de ezt a kérdést könnyen rábízhatjuk a sorsra, akinek már oly sokan látjuk, hogy felénk nyúlik a keze.

Van azonban egy fontos kérdés, amit fel kell tennünk magunknak. Összeegyeztethető lenne egy különleges kapcsolat az Egyesült Államok és a Brit Nemzetközösség között a Világszervezethez való alapvető hűséggel? A válaszom: éppen ellenkezőleg, egy ilyen kapcsolat valószínűleg az egyetlen eszköz, amellyel ez a szervezet státuszt és hatalmat szerezhet. Különleges kapcsolatok már léteznek az Egyesült Államok és Kanada, valamint a dél-amerikai köztársaságok között. Oroszországgal 20 éves együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási megállapodást is kötöttünk. Egyetértek Bevin brit külügyminiszter úrral abban, hogy ez a szerződés, amennyiben tőlünk függ, 50 évre köthető. A miénk egyetlen célja kölcsönös segítségnyújtás és együttműködés. Szövetségünk Portugáliával 1384 óta van érvényben, és az utolsó háború kritikus pillanataiban gyümölcsöző eredményeket hozott. E megállapodások egyike sem ütközik a világmegállapodás általános érdekeivel. Éppen ellenkezőleg, segíthetik a Világszervezet munkáját. „Mindenkinek van hely az Úr házában.” Különleges kapcsolat Az Egyesült Nemzetek Szervezete között, amelyek nem agresszívak egyetlen országgal szemben sem, és nem hordoznak magukban az Egyesült Nemzetek Alapokmányával összeegyeztethetetlen terveket, nemcsak hogy nem károsak, de hasznosak és véleményem szerint szükségesek is.

A Béke Templomáról már beszéltem. Minden ország munkásainak fel kell építenie ezt a templomot. Ha ezek közül az építők közül kettő különösen jól ismeri egymást és régi barátok, ha vegyes a családjuk, és hogy idézzem Okos szavak, amelyen tegnapelőtt is megakadt a szemem, "ha hisznek egymás céljaiban, reménykednek egymás jövőjében és toleranciát mutatnak egymás hiányosságaival szemben", akkor miért nem tudnak együtt dolgozni egy közös célért barátként és partnerként? Miért nem tudják megosztani az eszközöket, és így növelni egymás munkaképességét? Ezt nemcsak megtehetik, de meg is kell tenniük, különben a Templom nem épül fel, vagy a középszerű tanulók építkezése után összeomlik, mi pedig ismét, harmadszor tanulunk a háborús iskolában, ami összehasonlíthatatlanul kegyetlenebb lesz, mint amelyikből most indultunk el.

Visszatérhetnek a középkor idői, és a tudomány csillogó szárnyain kőkorszak, és ami most mérhetetlenül áradhat az emberiségre anyagi előnyök, annak teljes pusztulásához vezethet. Ezért kérem: légy éber. Talán már kevés az idő. Ne hagyjuk, hogy a dolgok megtörténjenek, amíg nem késő. Ha azt akarjuk, hogy így legyen testvérszövetség amelyről az imént beszéltem, minden további erővel és biztonsággal, amit mindkét országunk meríthet belőle, tegyük ismertté ezt a nagy ügyet mindenütt, és játsszuk ki a részét a béke alapjainak megerősítésében. Jobb megelőzni egy betegséget, mint kezelni.

Árnyék vetült a világ képére, amelyet nemrégiben a szövetségesek győzelme világított meg. Senki sem tudja, mit szándékozik tenni Szovjet-Oroszország és nemzetközi kommunista szervezete a közeljövőben, és mik a határok, ha vannak, expanziós és vallási hajlamaiknak. Mélyen csodálom és tisztelem a bátor orosz népet és háborús bajtársamat, Sztálin marsalt. Angliában – itt sem kételkedem – mély együttérzés és jóakarat uralkodik Oroszország összes népe iránt, és az eltökéltség, hogy leküzdjük a sok nézeteltérést és megbomlást a tartós barátság megteremtése érdekében. Megértjük, hogy Oroszországnak biztosítania kell nyugati határainak biztonságát a német agresszió esetleges újrakezdése miatt. Örömmel látjuk, hogy a világ vezető hatalmai között az őt megillető helyen áll. Köszöntjük zászlaját a tengereken. És mindenekelőtt üdvözöljük az orosz és az Atlanti-óceán mindkét partján élő népeink közötti állandó, gyakori és erősödő kapcsolatokat. Kötelességemnek tartom azonban, hogy néhány tényt közöljek Önnel – biztos vagyok benne, hogy szeretné, ha elmondanám a tényeket, ahogyan azok nekem látszanak – a jelenlegi európai helyzetről.

A balti-tengeri Stettintől az adriai Triesztig vasfüggöny omlott le a kontinensen. A függöny túloldalán az ősi államok összes fővárosa Közép- és Kelet-Európa- Varsó, Berlin, Prága, Bécs, Budapest, Belgrád, Bukarest, Szófia. Mindezek a híres városok és a környékük lakossága az általam szovjet szférának nevezett szférába tartozott, mindegyikük valamilyen formában nemcsak a szovjet befolyásnak volt kitéve, hanem Moszkva jelentős és növekvő ellenőrzésének is. Csak a halhatatlan dicsőségű Athén határozhatja meg szabadon jövőjét a brit, amerikai és francia megfigyelők részvételével zajló választásokon. Az orosz uralom alatt álló lengyel kormányt arra ösztönzik, hogy hatalmas és igazságtalan beavatkozásokat tegyen Németország ellen, ami tömeges kiutasítások németek milliói szomorú és soha nem látott mértékben. A kommunista pártok, amelyek Kelet-Európa valamennyi államában nagyon kicsik voltak, kivételes, létszámukat messze meghaladó hatalmat értek el, és mindenütt a totalitárius irányítás megteremtésére törekednek. Ezen országok szinte mindegyikét rendőri kormányok irányítják, és a mai napig Csehszlovákia kivételével nincs igazi demokrácia. Törökország és Perzsia mélyen aggódik és aggódik az ellenük felhozott követelések és a moszkvai kormány által rájuk nehezedő nyomás miatt. Berlinben az oroszok kvázi kommunista pártot próbálnak létrehozni a megszállt Németország övezetében azzal, hogy különleges kiváltságokat biztosítanak baloldali német vezetők csoportjainak.

A tavaly júniusi harcok után az amerikai és a brit hadsereg egy korábbi megállapodásnak megfelelően közel 400 mérföldes fronton, esetenként 150 mérföldes mélységig vonult ki Nyugatra, hogy orosz szövetségeseink elfoglalják ezt a hatalmas területet. területet, amelyet meghódítottak a nyugati demokráciáknak.

Ha a szovjet kormány most külön fellépéssel megpróbál kommunistabarát Németországot létrehozni övezetében, az újabb komoly nehézségeket fog okozni a brit és amerikai zónában, és lehetőséget ad a legyőzött németeknek, hogy alkudozzanak a szovjetek és a nyugati demokráciák között. Bármilyen következtetést is le lehet vonni ezekből a tényekből – és ezek mind tények – nyilvánvalóan nem ez lesz az a felszabadult Európa, amelyért harcoltunk. És nem Európa, amelynek megvannak a szükséges előfeltételei a tartós béke megteremtéséhez.

A világ biztonsága új egységet kíván Európában, amelytől egyik félnek sem szabad örökre elidegenednie. Ezen erős európai bennszülött fajok veszekedései olyan világháborúkat eredményeztek, amelyeknek szemtanúi voltunk, vagy amelyek korábban kitörtek. Életünk során az Egyesült Államokat – akarataival és hagyományaival, valamint félre nem érthető érveivel szemben – kétszer is ellenállhatatlan erők vonták be ezekbe a háborúkba, hogy biztosítsák az igazságos ügy győzelmét, de csak szörnyű mészárlás és pusztítás után. Az Egyesült Államok kétszer is kénytelen volt fiataljainak millióit háborúba küldeni Atlanti-óceán. De jelenleg háború minden országot sújthat, függetlenül attól, hogy hol van napnyugta és hajnal között. Mindenképpen együtt kell cselekednünk tudatos cél Európa nagy pacifikációja az Egyesült Nemzetek Szervezete keretein belül és Alapokmányának megfelelően. Véleményem szerint ez egy rendkívüli jelentőségű politika.

A vasfüggöny túloldalán, amely Európa-szerte leereszkedett, más okok is aggodalomra adnak okot. Olaszországban a Kommunista Párt tevékenységét komolyan korlátozta, hogy alá kellett támasztani a kommunisták képzettségű marsalljának, Titonak az Adria közepén fekvő egykori olasz területére vonatkozó követeléseit. Az olaszországi helyzet azonban továbbra is bizonytalan. Ismét lehetetlen elképzelni egy helyreállított Európát erős Franciaország nélkül. Egész életemben egy erős Franciaország mellett álltam, és még a legsötétebb időkben sem veszítettem el a jövőjébe vetett hitemet. És most nem veszítem el ezt a hitet. A világ számos országában azonban, Oroszország határaitól távol, kommunista ötödik hadoszlopokat hoztak létre, amelyek teljes egységben és a kommunista központtól kapott irányelveknek való abszolút engedelmességben tevékenykednek. A Brit Nemzetközösség és az Egyesült Államok kivételével, ahol a kommunizmus még gyerekcipőben jár, a kommunista pártok vagy az ötödik oszlopok egyre nagyobb kihívást és veszélyt jelentenek a keresztény civilizáció számára. Mindezek fájdalmas tények, amelyekről közvetlenül azután kell beszélni, hogy a béke és a demokrácia nevében egy ilyen csodálatos fegyvertársat aratott. De rendkívül bölcs dolog nem látni őket, amíg még van idő. Aggodalmak vannak a távol-keleti kilátásokkal kapcsolatban is, különösen Mandzsúriában. A jaltai megállapodás, amelyben én is részt vettem, rendkívül kedvező volt Oroszország számára. De akkor kötötték meg, amikor senki sem mondhatta, hogy a háború 1945 nyarán vagy őszén véget ér, és amikor a Japánnal vívott háború várhatóan a Németországgal vívott háború befejezését követő 18 hónapon belül folytatódik. Hazájában olyan jól tájékozott vagy a Távol-Keletről, és olyan hűséges barátai Kínának, hogy nem kell tovább foglalkoznom az ottani helyzettel.

Kötelességemnek éreztem, hogy felvázoljam neked azt az árnyékot, amely nyugaton és keleten egyaránt az egész világra borul. A szabadságvesztés alatt Versailles-i békeszerződés Lloyd George úr minisztere és közeli barátja voltam, aki a versailles-i brit delegációt vezette. Nem sok mindenben értettem egyet az ott történtekkel, de nagyon élénk benyomásom van az akkori helyzetről, és fájdalmas a jelenlegivel összehasonlítani. Ezek a nagy várakozások és a határtalan bizalom időszakai voltak abban, hogy nem lesznek többé háborúk, és a Népszövetség teljhatalmú lesz. Ma nem látok és nem érzek ekkora önbizalmat és ilyen reményt meggyötört világunkban.

Másrészt elűzöm a gondolatot, hogy egy új háború elkerülhetetlen, különösen a közeljövőben. És éppen azért, mert biztos vagyok benne, hogy a sorsunk a kezünkben van, és meg tudjuk menteni a jövőt, ezért kötelességemnek tartom, hogy felszólaljak ebben a kérdésben, hiszen van rá lehetőségem és lehetőségem. Nem hiszem, hogy Oroszország háborút akar. Amit akar, az a háború gyümölcse, valamint hatalmának és doktrínáinak korlátlan kiterjesztése. De arra kell gondolnunk ma itt, amíg még van idő, hogy örökre megakadályozzuk a háborúkat, és a lehető leggyorsabban megteremtsük a szabadság és a demokrácia feltételeit minden országban. Nehézségeink és veszélyeink nem tűnnek el, ha szemet hunyunk róluk, vagy egyszerűen csak várunk, hogy történjen valami, vagy megbékítési politikát folytatunk. El kell érnünk a rendezést, és minél tovább tart, annál nehezebb lesz, és annál félelmetesebbek lesznek az előttünk álló veszélyek. Abból, amit orosz barátaink és szövetségeseink viselkedésében megfigyeltem a háború alatt, arra a következtetésre jutottam, hogy semmit sem tisztelnek jobban, mint az erőt, és nem tisztelnek kevésbé semmit, mint a katonai gyengeséget. Emiatt az erőegyensúly régi doktrínája már nem alkalmazható. Nem engedhetjük meg magunknak, amennyire hatalmunkban áll, hogy csekély előnyök helyzetéből cselekedjünk, ami kísértéshez vezet, hogy megpróbáljuk erőnket. Ha a nyugati demokráciák összefognak az Egyesült Nemzetek Alapokmányának alapelvei iránti szilárd elkötelezettségükben, akkor óriási befolyásuk lesz ezen alapelvek kidolgozására, és nem valószínű, hogy bárki is meg tudja őket rendíteni. Ha azonban szétesnek, vagy nem tudják teljesíteni kötelességüket, és ha kihagyják ezeket a döntő éveket, akkor valóban katasztrófa ér bennünket.

Múltkor az események ilyen alakulását figyelve hangosan kiáltottam honfitársaimhoz és az egész világhoz, de senki sem akart hallgatni. 1933-ig, vagy akár 1935-ig Németország megmenekülhetett volna attól a szörnyű sorstól, amely érte, és megkímélhettünk volna azoktól a szerencsétlenségektől, amelyeket Hitler hozott az emberiségre. Soha a történelemben nem volt olyan háború, amelyet időben fellépéssel könnyebben meg lehetett volna előzni, mint az, amely éppen hatalmas területeket pusztított el. földgolyó. Meggyőződésem, hogy egy lövés nélkül is meg lehetett volna akadályozni, és ma Németország hatalmas, virágzó és tisztelt ország lenne; de aztán nem akartak hallgatni rám, és egymás után azon kaptuk magunkat, hogy egy szörnyű tornádóba keveredtünk. Nem szabad megengednünk, hogy ez még egyszer megtörténjen.

Ezt most csak úgy lehet elérni, ha ma, 1946-ban az Egyesült Nemzetek Szervezete általános égisze alatt minden kérdésben jó megértést érünk el Oroszországgal, és e világeszközön keresztül hosszú éveken át fenntartjuk ezt a jó megértést, az angolok teljes erejére támaszkodva. -beszélő világ és mindazok, akik kapcsolatban állnak vele. Senki ne becsülje alá a Brit Birodalom és a Nemzetközösség félelmetes erejét. Annak ellenére, hogy szigetünkön 46 millió ember élelmezéshiányban szenved, és ha 6 év önzetlen háborús erőfeszítés után nehezen tudjuk újjáépíteni iparunkat és exportkereskedelmenket, ne gondolja, hogy nem vészelhetjük át a nélkülözésnek ezt a sötét időszakát, mint ez. ugyanaz, mint amit átéltünk a szenvedés dicsőséges évein, vagy hogy fél évszázad múlva már nem 70 vagy 80 millióan élünk szerte a világon, és egyesülünk hagyományaink, életmódunk és egyetemes értékeink védelmében. amit vallunk. Ha a Brit Nemzetközösség és az Egyesült Államok népe közösen cselekszik, mindazonáltal, amit ez az együttműködés jelent a levegőben, a tengeren, a tudományban és a gazdaságban, akkor megszűnik az a viharos, instabil erőegyensúly, amely ambícióra vagy kalandra csábítana. Éppen ellenkezőleg, teljes bizalom lesz a biztonságban. Ha hűségesen betartjuk az Egyesült Nemzetek Alapokmányát, és nyugodt és józan erővel haladunk előre, anélkül, hogy igényt tartanánk idegen földekre és gazdagságra, és anélkül, hogy önkényes kontrollt akarnánk teremteni az emberek gondolatai felett, ha az összes erkölcsi és anyagi erő Nagy-Britannia egyesüljön a tiéddel a testvéri unióban, akkor megnyílik széles ösvények a jövőbe – nemcsak nekünk, hanem mindenkinek, nemcsak korunknak, hanem az előttünk álló évszázadnak is.”

1946. március 5-én a Missouri állambeli Fultonban Winston Churchill elkészítette a magáét híres beszéd, amelyben azt mondta: "A balti-tengeri Stettintől az Adriai-tengeri Triesztig vasfüggöny omlott le Európa felett." Megkezdődött a hidegháború.

Kiadom Sztálin válaszát Churchill Fulton beszédére

VÁLASZ A Pravda TUDÓSÍTÓNAK

A minap a Pravda egyik tudósítója Sztálin elvtárshoz fordult azzal a kéréssel, hogy tisztázza a Churchill úr beszédével kapcsolatos kérdéseket. Sztálin elvtárs megadta a megfelelő magyarázatokat, amelyeket az alábbiakban a tudósító kérdéseire adott válaszok formájában adunk meg.

Kérdés. Hogyan értékeled utolsó beszéd Mr. Churchill, akit ő beszélt az Amerikai Egyesült Államokban?

Válasz. Veszélyes cselekedetnek tartom, amelynek célja a szövetséges államok közötti viszály magvai elvetése és együttműködésük akadályozása.

Válasz. Teljes mértékben igen. Valójában Churchill úr most a háborús szító pozíciójában áll. És Mr. Churchill nincs itt egyedül – nemcsak Angliában, hanem az Amerikai Egyesült Államokban is vannak barátai.

Meg kell jegyezni, hogy Churchill úr és barátai e tekintetben feltűnően emlékeztetnek Hitlerre és barátaira. Hitler egy fajelmélet hirdetésével kezdte a háború kirobbantását, kijelentve, hogy csak a német nyelvet beszélő emberek képviselnek teljes értékű nemzetet. Churchill úr a háború kirobbantását is a fajelmélettel kezdi, azzal érvelve, hogy csak a nemzetek beszélnek angol nyelv, teljes jogú nemzetek, amelyek az egész világ sorsáról döntenek. A német fajelmélet arra a következtetésre vezette Hitlert és barátait, hogy a németeknek, mint az egyetlen teljes nemzetnek, uralniuk kell más nemzeteket. Az angol fajelmélet arra a következtetésre vezeti Mr. Churchillt és barátait, hogy az angolul beszélő nemzeteknek, mint egyedüli teljes jogú nemzeteknek uralniuk kell a világ többi nemzetét.

Lényegében Churchill úr és barátai Angliában és az Egyesült Államokban egyfajta ultimátumot terjesztenek a nem angolul beszélő nemzetek elé: fogadják el önként a dominanciánkat, és akkor minden rendben lesz, különben elkerülhetetlen a háború.

De a nemzetek öt éve ontottak vért brutális háború országaik szabadsága és függetlensége érdekében, és nem azért, hogy a Hitlerek uralmát felváltsa a Churchill uralma. Ezért nagyon valószínű, hogy azok a nemzetek, amelyek nem beszélnek angolul, és egyben a világ lakosságának túlnyomó részét alkotják, nem fognak beleegyezni az új rabszolgaságba.

Churchill úr tragédiája az, hogy megrögzött toryként nem érti ezt az egyszerű és nyilvánvaló igazságot.

Kétségtelen, hogy Churchill úr hozzáállása a háborúhoz, a Szovjetunió elleni háborúra szólít fel. Az is világos, hogy Churchill úr ilyen hozzáállása összeegyeztethetetlen a meglévővel szakszervezeti szerződés Anglia és a Szovjetunió között. Igaz, Churchill úr, hogy megzavarja az olvasókat, lazán kijelenti, hogy a kölcsönös segítségnyújtásról és együttműködésről szóló szovjet-angol szerződés időtartama 50 évre is meghosszabbítható. De hogyan kapcsolható össze Churchill úr ilyen kijelentése a Szovjetunió elleni háborúval kapcsolatos álláspontjával, a Szovjetunió elleni háborúról szóló prédikációjával? Nyilvánvaló, hogy ezeket a dolgokat semmiképpen nem lehet kombinálni. És ha Churchill úr, aki háborút szorgalmaz a Szovjetunióval, ugyanakkor lehetségesnek tartja az angol-szovjet szerződés időtartamának 50 évre való meghosszabbítását, ez azt jelenti, hogy ezt a szerződést üres papírdarabnak tekinti, amelyet csak lepleznie kell szovjetellenes hozzáállásuk leplezéséhez. Ezért nem lehet komolyan venni Churchill úr angliai barátainak hamis kijelentéseit a szovjet-brit szerződés 50 évre vagy annál hosszabbra való meghosszabbításáról. A szerződés időtartamának meghosszabbításának nincs értelme, ha az egyik fél megszegi a szerződést, és azt üres papírra fordítja.

Kérdés. Hogyan értékeli Churchill úr beszédének azt a részét, ahol szomszédaink demokratikus rendszerét támadja? Európai országokés hol bírálja az ezen államok és a Szovjetunió között kialakított jószomszédi kapcsolatokat?

Válasz. Churchill úr beszédének ez a része a rágalmazás elemeinek a durvaság és tapintatlanság elemeinek keverékét képviseli.

Churchill úr kijelenti, hogy „Varsó, Berlin, Prága, Bécs, Budapest, Belgrád, Bukarest, Szófia – mindezek a híres városok és a környékük lakossága a szovjet szférához tartozik, és valamilyen formában nem csak a szovjet hatalomnak vannak kitéve. befolyásra, hanem nagyrészt Moszkva egyre növekvő ellenőrzésére is." Churchill úr mindezt a Szovjetunió „terjeszkedési irányzataiként” jellemzi, amelyeknek nincsenek határai.

Nem kell nagy erőfeszítés ahhoz, hogy bemutassuk, Churchill úr nyersen és szemérmetlenül rágalmaz itt Moszkvát és a Szovjetunióval szomszédos államokat is.

Először is, teljesen abszurd a Szovjetunió kizárólagos ellenőrzéséről beszélni Bécsben és Berlinben, ahol négy állam képviselőiből álló Szövetséges Ellenőrző Tanácsok működnek, és ahol a Szovjetunió csak a szavazatok 1/4-ével rendelkezik. Előfordul, hogy egyesek nem tudnak nem rágalmazni, de akkor is tudni kell, mikor kell abbahagyni.

Másodszor, nem szabad elfelejtenünk következő körülmény. A németek Finnországon, Lengyelországon, Románián és Magyarországon keresztül támadták meg a Szovjetuniót. A németek behatolhattak ezeken az országokon keresztül, mert ezekben az országokban akkoriban voltak a Szovjetunióval szemben ellenséges kormányok. A német invázió következtében a Szovjetunió helyrehozhatatlanul veszített a németekkel vívott harcokban, és köszönhetően német megszállásés a szovjet emberek mintegy hétmillió fős német rabszolgasorba deportálása. Más szóval, a Szovjetunió többszörösen több embert veszített, mint Anglia és az Amerikai Egyesült Államok együttvéve. Lehetséges, hogy egyes helyeken a szovjet népnek ezek a kolosszális áldozatai, amelyek biztosították Európa felszabadítását a hitleri iga alól, feledésbe merülnek. De a Szovjetunió nem feledkezhet meg róluk. Felmerül a kérdés, mi lehet meglepő abban, hogy a jövőre nézve magát megvédeni akaró Szovjetunió igyekszik biztosítani, hogy ezekben az országokban a Szovjetunióhoz lojális kormányok működjenek? Hogyan lehet a Szovjetunió békés törekvéseit anélkül, hogy megőrülnénk, államunk terjeszkedési irányzatainak minősíteni?

Churchill úr kijelenti, hogy "Az orosz uralom alatt álló lengyel kormányt arra ösztönözték, hogy hatalmas és igazságtalan beavatkozást tegyen Németország ellen."

Itt minden szó durva és sértő rágalom. A modern demokratikus Lengyelországot vezeti kiemelkedő emberek. A gyakorlatban bebizonyították, hogy tudják úgy megvédeni szülőföldjük érdekeit és méltóságát, ahogyan elődeik nem tudták. Mi alapján állítja Churchill úr, hogy a modern Lengyelország vezetői megengedhetik bármely idegen állam képviselőinek „uralmát” országukban? Vajon azért, mert Churchill úr rágalmazza az itteni „oroszokat”, mert a viszály magvait szándékozik elhinni a Lengyelország és a Szovjetunió közötti kapcsolatokban?

Churchill úr elégedetlen azzal, hogy Lengyelország a Szovjetunióval való barátság és szövetség felé fordult politikájában. Volt idő, amikor Lengyelország és a Szovjetunió közötti kapcsolatokat a konfliktusok és az ellentmondások elemei uralták. Ez a körülmény tette lehetővé, hogy az olyan államférfiak, mint Churchill úr, rájátszhassanak ezekre az ellentmondásokra, kezükbe vegyék Lengyelországot az oroszoktól való védelem leple alatt, megfélemlítsék Oroszországot a közte és Lengyelország közötti háború kísértetével, és megtartsák a döntőbírói pozíciót. De ez az idő már a múlté, mert a Lengyelország és Oroszország közötti ellenségeskedés átadta helyét a köztük lévő barátságnak, és Lengyelország, a modern demokratikus Lengyelország már nem akar játéklabda lenni a külföldiek kezében. Úgy tűnik számomra, hogy éppen ez a körülmény irritálja Churchill urat, és durva, tapintatlan támadásokra készteti Lengyelország ellen. Nem vicc: nem engedik, hogy más kárára játsszon...

Ami Mr. Churchill Szovjetunió elleni támadásait illeti Lengyelország nyugati határainak a múltban a németek által elfoglalt lengyel területek rovására történő kiterjesztésével kapcsolatban, úgy tűnik, hogy itt egyértelműen elferdíti a kártyákat. Mint ismeretes, a három hatalom berlini konferenciáján Lengyelország követelései alapján döntöttek Lengyelország nyugati határairól. A Szovjetunió többször is kijelentette, hogy helyesnek és igazságosnak tartja Lengyelország követeléseit. Valószínű, hogy Churchill úr elégedetlen ezzel a döntéssel. De miért titkolja Churchill úr, nem kímélve a nyilakat az orosz álláspont ellen ebben a kérdésben, olvasói elől, hogy a berlini konferencián egyhangú döntés született, hogy nemcsak az oroszok, hanem a britek és az amerikaiak is megszavazták a döntés? Miért kellett Mr. Churchillnek félrevezetnie az embereket?

Churchill úr kijelenti továbbá, hogy „a kommunista pártok, amelyek Európa e keleti államaiban nagyon jelentéktelenek voltak, kivételes, számukat messze meghaladó erőre tettek szert, és mindenütt arra törekednek, hogy totalitárius irányítást, rendőrkormányzatot hozzanak létre, amely szinte az országban érvényesül. mindezek az országok a mai napig "Csehszlovákiát kivéve nincs bennük igazi demokrácia".

Mint ismeretes, Angliában az államot ma egy párt, a Munkáspárt irányítja, és az ellenzéki pártokat megfosztják az angol kormányzásban való részvétel jogától. Churchill úr ezt valódi demokráciának nevezi. Lengyelországban, Romániában, Jugoszláviában, Bulgáriában és Magyarországon több pártból álló tömb kormányoz - négytől hat pártig, és az ellenzéknek, ha többé-kevésbé lojális, garantált a kormányzásban való részvétel joga. Churchill úr ezt totalitarizmusnak, zsarnokságnak, rendőri brutalitásnak nevezi. Miért, milyen alapon – ne várjon választ Mr. Churchilltől. Churchill úr nem érti, milyen nevetséges helyzetbe hozza magát a totalitarizmusról, a zsarnokságról és a rendőri brutalitásról szóló hangos beszédeivel.

Churchill úr azt szeretné, ha Lengyelországot Sosnkowski és Anders, Jugoszláviát Mihailovich és Pavelic, Romániát Stirbey és Radescu herceg, Magyarországot és Ausztriát valamelyik Habsburg-házi király, stb. a fasiszta átjáróból érkező urak biztosíthatják az „igazi demokráciát”. Ilyen Mr. Churchill „demokráciája”.

Churchill úr beszél, amikor a kommunista pártok növekvő befolyásáról beszél Kelet-Európában. Meg kell azonban jegyezni, hogy ez nem teljesen pontos. A kommunista pártok befolyása nemcsak Kelet-Európában nőtt, hanem szinte minden olyan európai országban, ahol korábban a fasizmus dominált (Olaszország, Németország, Magyarország, Bulgária, Finnország), vagy ahol német, olasz vagy magyar megszállás volt (Franciaország, Belgium, Hollandia, Norvégia, Dánia, Lengyelország, Csehszlovákia, Jugoszlávia, Görögország, Szovjetunió stb.).

A kommunista befolyás növekedése nem tekinthető véletlennek. Teljesen természetes jelenséget képvisel. A kommunisták befolyása megnőtt, mert az európai fasizmus uralmának nehéz éveiben a kommunisták megbízható, bátor, önzetlen harcosoknak bizonyultak. fasiszta rezsim, a népek szabadságáért. Churchill úr néha „kis házakból származó hétköznapi emberekről” beszél beszédeiben, megveregeti őket, mint egy nagyúr, és úgy tesz, mintha a barátjuk lenne. De ezek az emberek nem olyan egyszerűek, mint amilyennek első pillantásra tűnnek. Nekik, a „hétköznapi embereknek” megvannak a maguk nézetei, saját politikájuk, és tudják, hogyan kell kiállni magukért. Ők, ezeknek a „hétköznapi embereknek” milliói voltak azok, akik Angliában kiszavazták Churchill urat és pártját, és a Laboritákra adták voksukat. Ők, milliónyi „hétköznapi ember”, elszigetelték Európában a reakciósokat, a fasizmussal való együttműködés híveit, és előnyben részesítették a baloldali demokratikus pártokat. Ők, ezeknek a „hétköznapi embereknek” milliói, akik megtapasztalták a kommunistákat a harc és a fasizmussal szembeni ellenállás tüzében, döntöttek úgy, hogy a kommunisták teljes mértékben megérdemlik a nép bizalmát. Így nőtt a kommunisták befolyása Európában. Ez a történelmi fejlődés törvénye.

Természetesen Churchill úrnak nem tetszik az események ilyen alakulása, és erőre hivatkozva kongatja a vészharangot. De az sem tetszett neki, hogy az első világháború után Oroszországban kialakult a szovjet rezsim. Akkor is megkongatta a vészharangot, és „14 állam” katonai hadjáratát szervezett Oroszország ellen, célul tűzve ki a történelem kerekének visszafordítását. A történelem azonban erősebbnek bizonyult, mint Churchill beavatkozása, és Mr. Churchill quixotikus szokásai teljes vereségéhez vezettek. Nem tudom, hogy Churchill úr és barátai képesek lesznek-e új kampányt szervezni „Kelet-Európa” ellen a második világháború után. Ám ha sikerül – ami nem valószínű, hiszen „hétköznapi emberek” milliói őrzik a béke ügyét –, akkor bátran kijelenthetjük, hogy ugyanúgy megverik őket, mint régen, 26 évvel ezelőtt.

A két szuperhatalom konfrontációja, amelyben szövetségeseik is részt vettek, nem volt háború szó szerint Ez a koncepció, a fő fegyver itt az ideológia volt. A „” kifejezést először a híres brit író, George Orwell használta „You and Nuclear” című cikkében. Ebben pontosan leírta az atomfegyverekkel rendelkező legyőzhetetlen szuperhatalmak konfrontációját, de akik beleegyeztek abba, hogy nem használják őket, békében maradva, ami valójában nem béke.

A hidegháború kezdetének háború utáni előfeltételei

A második világháború befejezése után a Hitler-ellenes koalícióban részt vevő szövetséges államok szembesültek a közelgő békeharc globális kérdésével. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság aggódik katonai erő A Szovjetunió, nem akarva elveszíteni vezető pozícióját a globális politikában, a Szovjetuniót a jövőbeni potenciális ellenségként kezdte felfogni. Még azelőtt, hogy 1945 áprilisában aláírták a német átadásról szóló hivatalos okiratot, angol kormány elkezdett terveket készíteni lehetséges háború a Szovjetunióból. Winston Churchill ezt emlékirataiban azzal indokolta, hogy abban az időben a nehéz és régóta várt győzelemtől ihletett Szovjet-Oroszország az egész szabad világra nézve halálos veszélyt jelentett.

A Szovjetunió tökéletesen megértette, hogy az előbbi nyugati szövetségeseiúj agresszió tervei. európai rész A Szovjetunió kimerült és elpusztult, minden erőforrást felhasználtak a városok újjáépítésére. Egy esetleges új háború még elhúzódóbbá válhat, és még nagyobb kiadásokat igényelhet, amivel a Szovjetunió aligha lett volna képes megbirkózni, ellentétben a kevésbé érintett Nyugattal. De az ország semmilyen módon nem tudta kimutatni sebezhetőségét.

Ezért a Szovjetunió hatóságai hatalmas összegeket fektettek be nemcsak az ország helyreállításába, hanem a nyugati kommunista pártok fenntartásába és fejlesztésébe is, megpróbálva kiterjeszteni a szocializmus befolyását. Emellett a szovjet hatóságok számos területi követelést terjesztettek elő, ami tovább fokozta a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia közötti konfrontáció intenzitását.

Fulton beszéde

1946 márciusában Churchill a Missouri állambeli Fultonban lévő Westminster College-ban beszédet mondott, amelyet a Szovjetunióban a kezdet jelének tekintettek. Beszédében Churchill kifejezetten felszólította az összes nyugati államot, hogy egyesüljenek a kommunista fenyegetés elleni közelgő harcban. Érdemes megjegyezni, hogy akkoriban Churchill nem volt Anglia miniszterelnöke, és magánemberként beszélt, de beszéde egyértelműen körvonalazta a Nyugat új külpolitikáját. Történelmileg úgy vélik, hogy Churchill Fulton beszéde adott lendületet a hidegháború formális kezdetének – az USA és a Szovjetunió közötti hosszú konfrontációnak.

Truman-doktrína

Egy évvel később, 1947-ben Harry Truman amerikai elnök a Truman-doktrínaként elhíresült nyilatkozatában végre megfogalmazta az Egyesült Államok külpolitikai céljait. A Truman-doktrína az USA és a Szovjetunió közötti háború utáni együttműködésről a nyílt rivalizálásra való átmenetet jelentette, amelyet az amerikai elnök nyilatkozata a demokrácia és a totalitarizmus közötti összeférhetetlenségnek nevez.

Az archívumok felfedik a titkot: miért lőttek le pontosan 22 ezret Katynben lengyel tisztek

A lengyel-szovjet háború 1920. április 25-én kezdődött a lengyel csapatok támadásával. Május 6-án elfoglalták Kijevet. „Csak a Komarovskaya volostban az egész zsidó lakosságot lemészárolták, beleértve a csecsemőket is.”

Az elkövetett atrocitásokra válaszul elkeseredett ellenállás alakult ki, és május 26-án a Vörös Hadsereg ellentámadásba kezdett. Június 12-én felszabadította Ukrajna fővárosát, majd augusztus közepén elérte Varsót és Lvovot.

A fehér lengyelek gondosan előkészített ellentámadása és az összehangolatlan akciók eredményeként azonban szovjet katonai vezetők, A Vörös Hadsereg jelentős emberi, területi és anyagi veszteségekkel kénytelen volt visszavonulni.

Mivel nem volt ereje a háború folytatásához, 1920. október 12-én mindkét fél fegyverszünetet kötött, majd 1921. március 18-án megkötötték a rigai békeszerződést, amely biztosította az összes elszenvedett veszteséget. Szovjet Oroszország veszteség. A lengyel hódítóknak Pilsudski marsall vezetésével sikerült annektálniuk Nyugat-Ukrajna nagy stratégiai területeit és Nyugat-Belorusz, amely 1917 októberéig Oroszországhoz tartozott.

A háború ilyen igazságtalan eredménye hosszú évek feszült szovjet-lengyel kapcsolatok okozója lett, aminek az első adandó alkalommal az elveszett dolgok helyreállításához és a brutális megszállók megbüntetéséhez kellett volna vezetnie. Ez történt 1939-1940-ben.

Az 1920. október 12-i fegyverszünet nagyon kedvezőtlen volt az akkori Oroszországnak... és különösen Sztálinnak, aki ezt a vereséget sajátjaként fogta fel.

Szigorúan véve ezt a csatát a leendő Tuhacsevszkij marsall veszítette el Trockij katonai vezetése alatt, de politikai értelemben Lenin (a szovjet kormány fejeként) elsősorban Sztálinra fűzte a győzelem reményét ebben a háborúban. Nemcsak a lengyelek vágtak akkor jelentősen vissza orosz területek a javadra. Még tragikusabb volt az a tény, hogy miután a Sztálinhoz leghűségesebb „vörös gárdisták” tízezreit elfogták (köztük Budjonnij 1. lovashadseregéből), a fehér lengyelek arra ítélték őket. vértanúság koncentrációs táborokban.

Halál - a kínzástól, a betegségektől, az éhségtől és még a szomjúságtól is...

A foglyok között civilek is voltak, köztük sok zsidó, akiket a fehér lengyelek a bolsevik fertőzés fő terjesztőinek tartottak.

A mai napig elhallgatott lengyel és orosz archívumok sok baljós megerősítést tartalmaznak ennek a nagy-lengyelországi beképzeltségnek. Például a szovjet alkalmazottak között az Ukrajnából Poznanba hurcolt foglyok listáin egy fiú szerepel: „Shekhtman Matel, egy zsidó, kiskorú, tetten értek, miközben Kijevben bolsevik kiáltványokat tett közzé”... Másokról A lengyel koncentrációs táborokról azt mondják: „Nincs bizonyíték ezeknek az embereknek a bűnösségére. De nem kívánatos szabadon hagyni őket Lengyelországban.” Ezek mind civilek, letartóztatták, és politikai okokból lengyelországi börtönökbe és táborokba hurcolták őket. Egyikük, a 15 éves Bogin 1921. május 30-án a következőket írta: „Azzal gyanúsított, hogy a földalatti szervezet, de bizonyíték nélkül a lengyel hatóságok internáltak. Tíz hónapja vagyok egy katonai börtönben, amelynek rezsimje elnyomó.”

A modern magas rangú lengyel vezetők nem beszélnek ilyen emberi jogi megsértésekről, és talán nem is tudnak.

De nem feledkezhetnek meg a katyni „vörös bosszúról”!

Hányan voltak?

1920. június 22-én Pilsudski személyi titkára, K. Switalski ezt írta: „A bolsevik hadsereg demoralizálásának akadálya a mi oldalunkra való dezertáláson keresztül az a nehéz helyzet, amely a rabok katonáink általi brutális és könyörtelen megsemmisítéséből fakad...”

Hány szovjet foglyot lőttek le és kínoztak meg a lengyelek? Anélkül, hogy vitába bocsátkoznánk arról, hogy kinek a számai (lengyel vagy orosz) pontosabbak, egyszerűen bemutatjuk mindkét fél által megjelölt szélsőértékeiket. Az orosz történészek levéltári forrásokra hivatkozva ragaszkodnak minimum 60 ezer emberhez. A jelenlegi lengyelországi adatok szerint ez maximum 16-18 ezer. De legyen még kevesebb orosz áldozat, mint a legkisebb hivatalos lengyel vallomások! És ebben az esetben az NKVD által lelőtt és Katynban eltemetett 8 ezer (más források szerint 22 ezer) lengyel tiszt teljes mértékben megmagyarázza a történteket - mint Sztálin katyni megtorlása! Hangsúlyozom: a magyarázkodás nem azt jelenti, hogy igazolnak!

Először is Katynban lőtték le azokat a tiszteket és csendőröket, akik 1919-22-ben szovjet állampolgárokkal szemben szadizmust tanúsítottak. Az urak által félrevezetett lengyel köznép (és többségük volt - különböző források szerint 100-250 ezren) rendfokozata többnyire megúszta a kivégzést.

Sztálin nem lett volna Sztálin, ha elfelejti a lengyel tisztek brutális visszaéléseit Sztálin „fegyvertestvéreivel” szemben!

Persze helyesebb lenne, ha azokat a fasiszta lengyel tiszteket maga a lengyel nép ítélné el, nem az NKVD... (A lengyel népnek azonban ma is minden joga megvan ehhez! Ráadásul Oroszország, beállítás példa, már megbánta, amit alapvetően tett emlékegyüttes Katynban és... továbbra is bűnbánatot tart! A fordulat, ahogy mondani szokás, Lengyelországé...)

Az archívum beszélt

Sokáig nem mertem beszennyezni az orosz és lengyel elit hallását és látását azzal, amit az urak lengyel tisztek tettek az orosz foglyokkal. De mivel az enyém Általános szavak az emberi jogok megsértésével kapcsolatban nyilvánvaló bizalmatlanság, sőt rágalmazás gyanúja váltott ki az „ártatlan lengyel csendőrök” ellen, kénytelen vagyok (kezdetnek!) legalább egy ilyen „hétköznapi”-t idézni. konkrét példa Habicht alezredes (lengyel, aki nem veszítette el a lelkiismeretét) leveléből, amelyet a lengyel katonai minisztérium egészségügyi osztályának vezetőjéhez, Gordynski tábornokhoz írt:

„Tábornok úr!

Meglátogattam a bialystoki fogolytábort, és most, az első benyomásra, bátorkodtam a tábornok úrhoz, mint a lengyel csapatok főorvosához fordulni annak a szörnyű képnek a leírásával, amely mindenki előtt a táborba érkezve jelenik meg. .

A táborban minden lépésnél ott van a kosz, a leírhatatlan rendetlenség, az elhanyagolás és az emberi szükséglet, amely az ég felé kiált megtorlásért. A laktanya ajtaja előtt emberi ürülékhalmok hevernek, amelyeket több ezer láb tapos és hord az egész táborban. A betegek annyira legyengültek, hogy nem érik el a latrinákat; a WC-k viszont olyan állapotban vannak, hogy nem lehet megközelíteni az üléseket, mert a padlót több rétegben emberi ürülék borítja.

Maguk a laktanyák túlzsúfoltak, az „egészségesek” között sok a beteg ember. Véleményem szerint az 1400 fogoly között egyszerűen nincs egészséges. Rongyokkal letakarva összebújnak, melengetik egymást. A dizentériás betegek bűze és az éhségtől duzzadt, üszkösödött lábak. Az éppen kiürítendő laktanyában két különösen súlyos beteg feküdt a többi beteg között a saját ürülékében, kopott nadrágjukon keresztül szivárogva már nem volt erejük felkelni, hogy lefeküdjenek a priccsekre . Milyen szörnyű képe ez a gyásznak és a kétségbeesésnek... Nyögések jönnek minden oldalról.”

Gordynsky tábornok megjegyzése:

„A jelentés olvasója óhatatlanul eszébe jut halhatatlan prófétánk, Ádám (Mickiewicz) szavai:

– Ha egy keserű könnycsepp nem folyt volna a kőből, herceg!

Van erre vonatkozó szabályozás és milyen? Vagy felismerve tehetetlenségünket, össze kell tennünk a kezünket, és Tolsztoj „a gonosznak nem ellenálló” parancsát követve néma tanúinak kell lennünk a halál szomorú aratásának és az általa okozott pusztításnak, véget vetve az emberi szenvedésnek. sokáig, amíg az utolsó fogoly és az őrség utolsó katonája el nem alszik egy temetői sírban?

Ha ez megtörténne, akkor jobb lenne nem ejteni foglyokat, mint hagyni, hogy ezrével haljanak meg éhségtől és fertőzéstől.”

És ezek után megkérdezik Sztálint: hogyan merte megszervezni a katyni mészárlást azoknak a lengyel tiszteknek, akik EZT szervezték?

Helyesebb lenne azonban azt mondani: katyni megtorlás...

Mihail Tuhacsevszkij, a leendő vörös marsall, akinek csapatait a lengyelek legyőzték a Visztulán. Fotó 1921-ből.
Fotó: RIA Novosti

MIT TETT A Szovjetunió KORMÁNYA ÚTMUTATÓ, MIELŐTT 1940-BEN AZ ELŐTT DÖNTÉST HOZTA, HOGY 1940-BEN KATYNBAN LŐVÉSEK LENGYEL TISZTSÉGEKET

Zárt hivatalos lengyel és szovjet forrásokból származó adatok (rövidített formában)

Első – dokumentuminformáció:

1939. október 8-án az NKVD Beria népbiztosa utasítást adott: semmilyen körülmények között ne engedjék szabadon az elfogott lengyel tábornokokat, tiszteket és a rendőrség és csendőrség összes személyét, amíg a vizsgálat nem állapítja meg, hogy részt vettek-e a zaklatásban és megsemmisítésben. (1919-1922-ben) a Vörös Hadsereg hadifoglyai és zsidó származású szovjet állampolgárok (köztük Ukrajna és Fehéroroszország)!

1940. február 22-én megjelent az elfogott lengyelekre vonatkozó különleges Merkulov-irányelv, a 641/b. Ez állt rajta: „Parancsra népbiztos belügyi elvtárs Beriának ajánlom az összes volt börtönőrt, hírszerző tisztet, provokátort, bírósági tisztviselőt, földbirtokost stb., akiket a Starobelsky, Kozelsky és Ostashkovsky NKVD táborokban tartottak fogva. nyomozás céljából az NKVD nyomozó egységeihez szállítsák át.”

A lengyel archívumok anyagainak tárolására szolgáló címek és kódok latinul, a szovjetektől oroszul vannak megadva.

Katonai Minisztérium Egészségügyi Osztálya 1215 T.

A varsói katonai ügyek minisztériumához

A fogolytáborok helyzetével kapcsolatban az ország minden részéről ismétlődő, egyre súlyosabb és indokoltabb vádakkal, panaszokkal kapcsolatban, az e kérdés iránt élénken érdeklődő külföldi sajtó megszólalásai kapcsán...

Az ellenőrző szervek összes jelentése helyesen írja le rémülettel teli szavakkal a foglyok sorsát és életét, akik hosszú napokat kényszerültek a nélkülözéssel, valamint a testi-lelki kínzásokkal a táborokban tölteni, ami az egészségügyi osztály delegáltjainak számos jelentésében „félholt és félmeztelen csontvázak temetőinek”, „a járvány és az emberek éhezés és szükség általi meggyilkolásának melegágyának” nevezik, amelyet „a lengyel nép és a hadsereg becsületének kitörölhetetlen foltjaként” ítélnek el. ”

A rongyos, szakadt ruhamaradványokkal borított, koszos, tetvekkel teli, lesoványodott és lesoványodott foglyok rendkívüli szerencsétlenség és kétségbeesés képét mutatják be. Sokan cipő és fehérnemű nélkül vannak...

Sok fogoly soványsága ékesszólóan jelzi, hogy az éhség állandó kísérőjük, egy szörnyű éhség, amely arra kényszeríti őket, hogy táplálkozzanak bármilyen növényzettel, fűvel, fiatal levelekkel stb. Az éhezés nem valami rendkívüli eset, más okok miatt a halál a táborban gyűjti áldozatait. A Bug-Schuppéban az elmúlt 2 hétben 15 fogoly halt meg, közülük egy a bizottság előtt halt meg, a halál után beadott ürülékben pedig az emésztetlen fű maradványai voltak láthatók.

Az emberi szerencsétlenség szomorú képe...

A mennyezet hiánya miatt két hatalmas, mintegy 1700 fő befogadására alkalmas laktanya üresen áll, miközben a rabokat szardíniaként fojtogatják a kisebb barakkokban, némelyik keret nélkül és tűzhely nélkül is, vagy csak kis beltéri tűzhellyel, melegítéssel. magukat a saját hőjükkel.

A pikulitsai fogolytábor a fertőzések táptalaja, ami még rosszabb, a foglyok temetője lett.

Bolsevik foglyok, rongyokba öltözve, fehérnemű nélkül, cipő nélkül, csontvázként lesoványodva bolyonganak, mint az emberi árnyak.

Az aznapi napi adagjuk a következőkből állt kis mennyiségben tiszta, fűszerezetlen húsleves és egy kis darab hús. Ez talán elég lenne egy ötéves gyereknek, és nem egy felnőttnek. A foglyok az egész napos böjt után kapják meg ezt az ebédet.

Esőben, hóban, fagyban és jégben naponta mintegy 200 rongyos szerencsétlen kerül az erdőbe anélkül, hogy időben elkészítené a szükséges ellátást, akiknek jelentős része másnap a halálos ágyán fekszik.

Szisztematikus emberölés!

A túlzsúfolt osztályokon a betegek a földön fekszenek forgácson. Egy osztályon, ahol 56 vérhasos beteg van, egy szobai gardrób van egy ágytálal, és mivel a raboknak nincs erejük a szekrényhez jutni, forgácsban sétálnak maguk alá... Szörnyű a levegő egy ilyen szobában , végez a foglyokkal. Ezért naponta átlagosan 20-an vagy többen halnak meg közülük ebben a kórházban és a laktanyában.

A fogolytábor nem akar a holttestek eltemetésével foglalkozni, sokszor a przemysli körzeti kórházba küldi őket, koporsók nélkül is, nyitott szekereken, marhák módjára...

KÁROG. miniszteri kabinet. I.300.1.402.

5 december1919 G.

A Litván-Fehérorosz Front parancsnoksága, 5974/ sz.IV/ San.

Főbiztosság Varsóban

A Vilna kempingben gyakran még víz sincs a táboron belüli hibás szivattyú miatt.

KÁROG. NDWP. Szefostwo Sanitarne. I 301.17.53.

MinisztériumkatonaiügyekLengyelország LegfelsőbbparancsCsapatokfényesítOcikk ("Igaz?")Vújság"Futárúj"a visszaélésrőldezertőröktól tőlPirosHadsereg.

Katonai Minisztérium Elnöki Iroda 6278/20S. P. II. Pras.

főparancsnokságBP

Mindez semmi volt a lettek szisztematikus kínzásához képest. 50 ütés kijelölésével kezdődött egy szögesdrót rúddal. Sőt, azt mondták nekik, hogy a lettek, mint „zsidó béresek”, nem hagyják el élve a tábort. Több mint tíz fogoly halt meg vérmérgezés következtében. Aztán három napig élelem nélkül maradtak a foglyok, és halálos fenyegetés mellett megtiltották, hogy vízért menjenek... Sokan betegség, hideg és éhség miatt haltak meg.

KÁROG. OddzialIVNDWP. 1.301. 10.339.

BAN BENNKIDRSFSRa zaklatásrólfényesítcsapatok a foglyok felettVörös Hadsereg katonáiÉspartizánok

A Külügyi Népbiztossághoz

A lengyel fehérgárda atrocitásairól szóló feljegyzés továbbításával tájékoztatom Önöket, hogy ezt az információt a legmegbízhatóbb forrásból kaptam.

Számomra úgy tűnik, hogy ez nem maradhat tiltakozás nélkül.

G. L. Skilov

7/ II1920.

A lengyel fehérgárda atrocitásai

Az áldozatok között volt a különítmény helyettes főnöke, elvtárs is, aki megsebesült a csatában. Mi, akiket a banditák utolértek, először kivájtuk a szemét és megöltük. A Rudobel végrehajtó bizottság megsebesült titkárát, Gasinszkij elvtársat és Olkhimovics jegyzőt a lengyelek elvitték, utóbbit brutálisan megkínozták, majd szekérhez kötözték, és kutyaugatásra kényszerítették. ...Ezt követően megkezdődtek a megtorlások a partizánok, a szovjet munkások és általában a parasztok családjai ellen. Először is felgyújtották Levkov elvtárs apjának a házát Karpilovka faluban, majd felgyújtották a falut... Ugyanez a sors jutott Kovali és Dubrova falvakra is, amelyek teljesen leégtek. A partizánok családjait szinte teljesen lemészárolták. A tűz során akár száz ember is a tűzbe dobódott. Kiskorúaktól kezdve nőket erőszakoltak meg (köztük egy négyéves kislányt is megneveztek). Az erőszak áldozatait szuronyokkal verték. A halottakat nem volt szabad eltemetni. Január 19-én, vízkeresztkor a Karpilovka falu fennmaradt templomában tartott istentiszteleten a lengyelek 2 bombát dobtak oda, és amikor a parasztok pánikszerűen menekülni kezdtek, tüzet nyitottak rájuk. A papot is megütötték: kifosztották a vagyonát, őt magát pedig alaposan megverték, mondván: „Te szovjet pap vagy.”

Az Orosz Föderáció WUA. F. 122. Op. 3. P. 5. D. 19. L. 8-9, 9v.

Tól tőlmemorandumkatonaiÉspolgárifoglyokVlengyel börtönök

Elvtárs David Tsamtsiev jelentések a minszki járásbeli Szamokhvalovicsi voloszti Grichine faluban a Vörös Hadsereg fogságba esett katonáinak lemészárlásáról. Az ezredparancsnok elrendelte a falu összes lakosának összegyűjtését. Amikor összegyűltek, hátrakötött kézzel kihozták a foglyokat, és megparancsolták a lakóknak, hogy köpjék és verjék meg őket. Az egybegyűltek verése körülbelül 30 percig tartott. Majd miután kiderítették személyazonosságukat (kiderült, hogy a 4. varsói huszárezred Vörös Hadsereg katonái voltak) a szerencsétlen emberek teljesen meztelenek voltakés gúnyolni kezdte őket. Korbácsokat és botokat használtak. Miután háromszor leöntötték őket vízzel, amikor a letartóztatottak már haldokoltak, árokba helyezték őket, és szintén embertelenül lelőtték őket úgy, hogy még a test egyes részei is teljesen leszakadtak.

Elvtárs Tsamtsievet egy barátjával együtt letartóztatták a Mikhanovichi állomás közelében, és a főhadiszállásra küldték. „Ott a tisztek jelenlétében bárhol és bármivel megvertek minket, leöntöttek hideg vízzel és megszórtak homokkal. Ez a visszaélés körülbelül egy óráig tartott. Végül megjelent a főinkvizítor, az ezredparancsnok, Dombrovszkij főhadiszállási kapitány testvére, aki, mint egy feldühödött vadállat, rohant, és vasrúddal arcon kezdte ütni. Miután meztelenre vetkőzött és átkutatott, megparancsolta a katonáknak, hogy terítsenek szét, húzzanak meg a karunknál és lábunknál fogva, és 50 korbácsütést csapjanak ránk. Nem tudom, nem feküdnénk-e most a földben, ha a „komisszár, komisszár” kiáltás nem tereli el figyelmüket. Behoztak egy Khurgin nevű, jól öltözött zsidót, aki eredetileg Szamokhvalovicsi városból származott, és bár a szerencsétlen férfi ragaszkodott hozzá, hogy nem komisszár, és soha nem szolgált sehol, minden biztosítéka és könyörgése nem vezetett eredményre: levetkőztették. meztelenül, azonnal lelőtték és elhagyták, mondván, hogy egy zsidó nem méltó arra, hogy lengyel földön temetkezzen...

T. Kuleshinsky-Kowalskyt kórházba szállították, aki már elvesztette emberi megjelenését. A karok és a lábak bedagadtak... Az arc egyetlen részét sem lehetett kivenni. Drótok voltak az orrlyukakban, valamint a fülek hegyében. Nagy nehezen kiejtette a vezetéknevét. Ennél többet nem lehetett elérni tőle. Amint lefektették az ágyba, ott feküdt, mint egy éjjeli szekrény, amíg meg nem halt. Néhány nappal később elterjedt a pletyka, miszerint Varsóból bizottság érkezik a börtön átvizsgálására, és még aznap este megjelentek a kémelhárítók, akik sok kínzás után megfojtották.

Ez volt az egyik legjobb bajtársunk, akit földalatti munkára hagytak Minszkben.”

Elvtárs Vera Vasziljeva egy fiatal boszorkány (boszorkánydoktor), Zuymach elvtárs kínzásáról ír: „Elvtárs. Zuymachot éjjel kivitték a börtönből, mintha le akarnák lőni, bevitték a csendőrségre, megverték, a falhoz tették, és a revolver csövére mutatott, kiabálva: „Vallja be, akkor megkímélünk, különben csak van még néhány perc az életből." Kényszerítettek, hogy haldokló búcsúleveleket írjak rokonaimnak. Megparancsolták neki, hogy tegye a fejét az asztalra, és hideg pengét nyomtak a nyakára, mondván, hogy a feje leszáll, ha nem vall be. Amikor visszakerült a börtönbe, egész éjjel reszketett, mintha lázas lenne... Mondhatnánk, még gyerek, és már ősz haj borítja a fejét. Végül meztelenül és mezítláb a táborba küldték."

Elvtárs Epstein ezt írja: „Részeg nyomozók lépnek be a cellába, és bárkit megvernek. A nőket ugyanúgy verik, mint a férfiakat. Hevesen, kíméletlenül vertek. Például Goldint a fején és az oldalain verték egy rönkvel. Revolvert, ostort, vasrugókat és különféle egyéb kínzóeszközöket használnak...”

A Bobruisk börtönben ugyanazt csinálták, mint Minszkben.

Elvtársx. Haimovics jelenti: „A bobruiski csendőrség, miután letartóztatott, naponta kétszer kihallgatott, és minden alkalommal puskatussal és ostorral kíméletlenül megvertek. Eismont nyomozó hajtotta végre a verést, és segítségül hívta a csendőröket. A hasonló kínzások 14 napig folytatódtak.

Amikor elájultam, leöntöttek hideg vízzel, és addig vertek, amíg a kínzók el nem fáradtak. Egyszer a csendőrség helyiségeiben megkötözték a kezeimet, és a mennyezetre akasztották. Aztán bármivel megvertek minket. Kivittek a városból, hogy lelőjenek, de valamiért nem lőttek le."

Elvtárs Giler Wolfson beszámol arról, hogy szeptember 6-án Gluskban letartóztatták a börtönben, és meztelenre vetkőztették, és ostorral megverték a meztelen testét.

Elvtárs György Knysh tudósít: „Bevittek a csendőrségre, bántalmaztak, megvertek 40 ostorral, nem emlékszem, hány csikket, és 6 ramrod a sarkamon; megpróbálták szúrni a körmüket, de aztán abbahagyták..."

A túszok nyilatkozatából.

A börtönből erős kísérettel kísértek minket, és ha a távozókat rokonok vagy barátok közelítették meg bármilyen beszélgetéssel, a csendőrök a legválogatósabb szitkokat szórták ki, fegyverrel fenyegetőztek, sőt néhányat meg is vertek, mint például Joseph Shakhnovich. csendőr megütötte, mert a csendőr szerint hanyagul járt.

A csendőrök útközbeni bánásmódja szörnyű volt, két napig nem engedtek ki senkit a hintóból, kalappal, törülközővel vagy bármi mással kényszerítették a koszos kocsik tisztítására, ha a letartóztatott megtagadta, erőszakkal kényszerítették őket , hiszen például Libkovich Peysakh-t egy csendőr arcon ütötte, mert nem volt hajlandó kézzel feltakarítani a szennyeződést a mellékhelyiségben...

RGASPI.F.63. Op.1 D.198. L.27-29.

A litván-fehérorosz front parancsnoksága

№3473/ San.

Dr. Bronislaw Hakbeil orvosi őrnagy

higiéniai osztályvezető-helyettes

Jelentés

Fogolytábor a fogolygyűjtő állomáson - ez egy igazi börtön. Senki sem törődött ezekkel a szerencsétlen emberekkel, így nem meglepő, hogy egy mosatlan, ruházatlan, rosszul táplált, és a fertőzés következtében nem megfelelő körülmények közé helyezett ember csak halálra volt ítélve.

A fogolytábor jelenlegi parancsnoka határozottan megtagadja az élelmezésüket. Mellettük a megüresedett laktanyában egész menekültcsaládok... A nemi betegségekben szenvedő nők katonai és civileket egyaránt megfertőznek...

KÁROG. Oddzial IV NDWP. I.301.10.343.

Nyilatkozatokvisszatérttól tőlfogságA. P. Matskevich, M.FriedkinaÉsPetrova

Andrej Prohorovics Matskevics

Az első kötelesség az általános átkutatás volt... Én például csak két pofont kaptam, más elvtársakat, mint Basinkevicset és Misutovicsot nem csak a hintón, de még a pályán is megverték, amikor kísérték őket. mi Bialystokból a táborokba... Mindenki Amikor kivittek minket a városból Bialystokba, megállítottak minket a pályán, hogy másodszor is legyőzzük Bashinkevicset és Mishutovichot.

1920: A lengyelek elfogták a Vörös Hadsereg katonáit.

Egy idő után a zsidó közösség meleg ebédet küldött nekünk Bialystokból, de őreink nem engedték meg ebédelni, és puskatussal verték meg az elhozókat.

Az étel a táborokban olyan, hogy nem egy egészséges ember többé-kevésbé sokáig nem lesz képes életben maradni. Ez egy kis adag fekete kenyérből, körülbelül 1/2 font súlyú, napi egy szilánk levesből áll, amely inkább úgy néz ki, mint leves, és forrásban lévő vízből.

Ezt a levesnek nevezett lombot sózatlanul szolgálták fel. Az éhség és a hideg miatt a betegségek hihetetlen méreteket öltöttek. Nincs orvosi segítség, a kórház csak papíron létezik. Naponta több tucat ember hal meg. Az éhezés mellett sokan meghalnak a barbár csendőrök verésétől. A Vörös Hadsereg egyik katonáját (a vezetéknevére nem emlékszem) egy laktanya tizedes olyan súlyosan megverte egy bottal, hogy képtelen volt felkelni és lábra állni. A második, egy bizonyos Zsilinszkij elvtárs kapott 120 rudat, és börtöncellába került. T. Lifshits (a Minszki Művészeti Dolgozók Szakszervezetének volt elnöke) különféle kínzások után teljesen meghalt. Faint, egy nagyon idős férfit, a Boriszov járásbeli Plescsenicsszkij kerületben született és lakost naponta kínozták: szakállát egy kendővel levágta, meztelen testét szuronnyal ütötte, és éjszaka masírozott fehérnemű a fagyban a barakkok között stb.

M. Fridkina

Elvittek minket a breszt-litovszki táborba. A parancsnok a következő beszéddel fordult hozzánk: „Ti bolsevikok el akartátok venni tőlünk a földjeinket, oké, neked adom a földet. Nincs jogom megölni, de annyira megetetlek, hogy te magad is meghalj! És valóban, annak ellenére, hogy előtte két napig nem kaptunk kenyeret, aznap sem kaptunk ilyesmit, csak krumplihéjat ettünk, az utolsó ingeinket eladtuk egy darab kenyérért, a légiósok ezért üldöztek minket. és látva, hogyan szedik vagy főzik ezt a héjat, ostorral szétszórták, s aki gyengeség miatt nem futott el időben, azt félhalálra verték.

A 14. napon 13 napig nem kaptunk kenyeret, ez augusztus végén volt, kb 4 font kenyeret kaptunk, de nagyon rohadt és penészes volt; persze mindenki mohón támadta, és az addigi betegségek felerősödtek: a betegeket nem kezelték, tucatnyian haltak meg. 1919 szeptemberében 180 ember halt meg. egy napon belül…

Petrova

Bobruiskban 1600 fogságba esett Vörös Hadsereg katona volt, akik többsége teljesen meztelen volt...

Budkevich elnök

RGASPI. F. 63. Op. 1. D. 198. L. 38-39.

Jelentésaz ellenőrzésrőltáborokStrzałkowo

19/ IX-20 g.

A tábortól nem messze lévő temetőben vannak eltemetve, meztelenül, koporsók nélkül.

RGASPI. F.63.Op.1.D.199.L.8-10.

A lengyel hadsereg betegeinek és sebesülteinek főosztályozószobája

Jelentés

A Katonai Minisztérium Egészségügyi Osztályának higiéniai részlegére

A főkapitány szerint a foglyok nagyon kimerültnek és éhesnek a benyomását keltik, miközben kitörnek az autókból, ételmaradékokat keresnek a szemétben, és mohón falják a síneken talált krumplihéjat.

S. Gilevich, orvosi szakos őrnagy

A lengyel hadsereg betegek és sebesültek főosztályozásának vezetője

KÁROG. OddzialIVNDWP. 1.301.10.354.

A Katonai Egészségügyi Tanács Bakteriológiai Osztálya

№ 405/20

A hadügyminisztérium egészségügyi osztályára,IVszakasz, Varsó

Minden fogoly rendkívül éhes benyomást kelt, hiszen nyers burgonyát gereblyéznek ki egyenesen a földből és megeszik, gyűjt a szemeteskupacokbanés enni mindenféle hulladékot, például csontot, káposztalevelet stb.

Dr. Szymanowski, az egészségügyi szolgálat alezredese,

Bakteriológiai Osztály vezetője

Katonai Egészségügyi Tanács

KÁROG. MSWojsk. Dep.Zdrowia.I.300.62.31.

A lengyelországi hadifogolyaink táborainak ellenőrzésének eredménye.

90%-a teljesen ruha nélkül, meztelenül, és csak rongyokkal és papírmatracokkal van letakarva. Meggörnyedve ülnek a priccsek csupasz deszkáin. Panaszkodnak az elégtelen és rossz ételekre és a rossz bánásmódra.

RGASPI. F.63.Op.1.D.199.L.20-26.

Főparancsnokság.

Foglyok szakasza. Varsó.

A varsói általános körzet parancsnokságához - másolat.

A betegség fő okai a különféle nyers peelingeket fogyasztó rabok, valamint a cipők és ruházat teljes hiánya.

Malevics. Modlin erődített terület parancsnoksága

KÁROG. OddzialIVNDWP. I.301.10.354.

DelegáltkommunikációRVSNyugatielülsőPirosHadsereg alatt18- thhadosztályokCsapatokLengyel Postnek elvtársOhadifoglyokat látogatvaVörös Hadsereg katonái.

Jelentés

A teljesen meztelenül és mezítláb járó betegek annyira kimerültek, hogy alig tudnak lábra állni, és egész testükben remegnek. Sokan, amikor megláttak, sírtak, mint a gyerekek. Minden szobában 40-50 ember fér el egymás hegyén-hátán.

Naponta 4-5 ember hal meg. Mindez kivétel nélkül a kimerültségtől.

GARF.F.R-3333.Op.2.D.186.L.33

JegyzőkönyvkihallgatásValuevaBAN BEN. BAN BEN. – a Vörös Hadsereg katona, aki megszökött a lengyel hadifogságból

A kommunistákat a mi összetételünkből választották, parancsnoki állomány komisszárok és zsidók, és ott, a Vörös Hadsereg összes katonája előtt, egy zsidó komisszárt (a vezetéknevét és az alakulatát nem tudom) megverték, majd azonnal lelőtték. Elvitték az egyenruháinkat, aki nem követte azonnal a légiósok parancsát, azt agyonverték, majd amikor eszméletlenre esett, a légiósok erőszakkal elrángatták a megvert Vörös Hadsereg katonáktól a csizmát és az egyenruhát. Utána a tucholi táborba küldtek bennünket. A sebesültek hetekig hevertek bekötözetlenül, és a sebeik tele voltak férgekkel. A sebesültek közül sokan meghaltak, naponta 30-35 embert temettek el.

RGASPI. F. 63. Op. 1. D. 198. L. 40-41.

ReprezentatívorosztársadalomPirosKereszt StefániaSzempolovskayafényesíttársadalomPirosKereszt a zaklatásrólfoglyokkommunistákÉsZsidók befényesíttáborokStrzałkowo, TukholiÉsDombe

Kivételes törvények a zsidók és a "kommunisták" ellen a fogolytáborokban

A strzałkowo-i, tucholai, dąbai táborokban a zsidókat és a „kommunistákat” külön tartják, és megfosztják őket számos joguktól, amelyeket a foglyok más kategóriái élveznek. A legrosszabb negyedekben tartják őket, mindig „dúcokban”, teljesen szalmaágy nélkül, legrosszabbul öltözve, szinte cipő nélkül (Tukholiban XI. 16-án szinte minden zsidó mezítláb volt, míg a többi laktanyában a többség cipőben volt).

Ez a két csoport rendelkezik a legrosszabb erkölcsi attitűddel – a legtöbb veréssel és rossz bánásmóddal kapcsolatos panasz.

Strzałkowóban a hatóságok egyszerűen kijelentették, hogy a legjobb lenne lelőni ezeket a csoportokat.

Amikor a lámpákat felszerelték a táborban, a zsidók és kommunisták laktanya világítás nélkül maradt.

Még Tukholiban is, ahol általában jobb a foglyokkal való bánásmód, a zsidók és a kommunisták verésről panaszkodtak.

Dombétől is kapok panaszokat a zsidók zaklatása miatt - zsidó férfiak és zsidó nők megverése, valamint a katonák által a tisztesség megsértése a zsidó nők fürdetésekor.

A kommunisták azt is nehezményezték, hogy egy rövid séta során a tisztek 50-szer feküdjenek le és álljanak fel.

Emellett kaptam panaszokat, hogy amikor a zsidó közösségek adományokat küldenek a zsidóknak Strzałkowóba, azt nem mindig osztják szét a zsidóknak.

KÁROG. 1772/89/1789 pt.l

A. A. Ioffe távirata Chicherin elvtársnak, Polburonak, Tsentroevaknak.

A strzhalkovói tábor foglyainak helyzete különösen nehéz.

A hadifoglyok halálozási aránya olyan magas, hogy ha nem csökken, hat hónapon belül mindannyian kihalnak.

A Vörös Hadsereg összes elfogott zsidóját ugyanabban a rezsimben tartják, mint a kommunistákat, külön laktanyában tartják őket. Rendszerük romlik a Lengyelországban művelt antiszemitizmus miatt. Ioff

RGASPI. F. 63. Op. 1. D. 199. L. 31-32.

Egy táviratbólG. BAN BEN. ChicherinaA. A. IoffOa Vörös Hadsereg katonáinak helyzeteVfényesítfogság.

Ioff, Riga

Egyedül a Komarovskaya volostban az egész zsidó lakosságot lemészárolták, beleértve a csecsemőket is.

Chicherin

RGASPI. F. 5. Op. 1. D. 2000. L. 35.

Az orosz-ukrán delegáció elnöke A. Ioffe

J. Dąbski lengyel delegáció elnökének

Minden zsidó Vörös Hadsereg foglyát ugyanolyan körülmények között tartják, mint a kommunistákat.

Dombban előfordult, hogy a lengyel hadsereg tisztjei hadifoglyokat vertek, a foglyokat elektromos vezetékekből vashuzalos korbácsokkal verték.

A bobruiski börtönben az egyik hadifogoly kénytelen volt kézzel kitakarítani a latrinát, amikor lapátot vett, mert nem értette a lengyelül adott parancsot, a légiós a fenékkel ütötte a karját, ezért 3 hétig nem tudta felemelni a karját.

A Varsó mellett elfogott Myshkina oktató azt vallotta, hogy két rendőr erőszakolta meg, megverték és elvették a ruháit...

A Varsó mellett elfogott Vörös Hadsereg tábori színjátszója, Topolnickaja elárulja, hogy részeg tisztek kihallgatták; azt állítja, hogy gumiszalaggal verték, és a lábánál fogva a mennyezetre akasztották.

Anélkül, hogy a lengyel hadifoglyok oroszországi és ukrajnai hadifoglyainak hasonló létfeltételeinek lehetőségét még a viszonosság alapján is megengednénk, az orosz és az ukrán kormány kényszerítve lesz, ha a lengyel kormány nem teszi meg a szükséges intézkedéseket. hogy elnyomást alkalmazzanak az oroszországi és ukrajnai lengyel hadifoglyokkal szemben.

Ioff

Az Orosz Föderáció WUA. F. 122. Op. 4. D. 71. P. 11. L. 1-5.

RGASPI. F. 5. Op. 1. D. 2001. L. 202-204

Szovjet Hadifogolyügyi Bizottság

(Részletek a levélből)

Két zsidót az őrizetből egy lengyel katonák szobájába vittek, ahol takarót dobtak a fejükre, és bármivel verték őket ének és tánc kíséretében, hogy elfojtsák a megvertek sikolyát.

Továbbra is tény, hogy a szovjet erőteljes befolyása mellett. Senki sem segíthet Oroszországnak a lengyel tisztek és foglyok elleni elnyomással.

A táboron belüli mezők öntözése szennyvízzel...

A legutóbbi tífusz- és vérhasjárvány idején a Strzhalkovsky-táborban 300 ember halt meg. egy nap, persze segítség nélkül, mert még eltemetni sem volt idejük: a folyamatosan utánpótlásban lévő sírásóknak nem volt idejük eleget tenni haláluk előtt. A holttestekben halomba rakott holttestek hevertek, patkányok megették, az eltemetettek névsorának sorszáma pedig mindörökre meghaladta a 12 ezret német háború csak az 500-at érte el.

A kötszer tartós hiánya miatt a sebészeti osztály 3-4 hétig nem váltott kötszert. Az eredmény sok gangréna és amputáció.

80-190 ember hal meg tífuszban és kolerában. napi. A betegeket ketten egy ágyra fektetik, és a betegségeket kicserélik. Ágyhiány miatt a betegeket a hőmérséklet csökkenése után másnap hazaengedik. Új támadások – és az eredmény: a halott szobában mennyezetig érő holttestek, körülöttük pedig hegyek. A holttestek 7-8 napig fekszenek.

Két lapát mélységű sírokat ástak a fagyos földbe. Több ezer ilyen sír van.

AVP RF.F.384.Op.1.D.7.P.2.L.38-43 vol.

Tábori felmérés eredményei

A Shchelkovo táborban a hadifoglyok kénytelenek magukon hordani a lovak helyett a saját ürüléküket. Ekéket és boronákat is szállítanak.

AVP RF.F.0384.Op.8.D.18921.P.210.L.54-59.

AVP RF.F.0122.Op.5.D.52.P.105a.L.61-66.

Moisei Yakovlevich Klibanov jelentése, aki visszatért a lengyel fogságból

Zsidóként minden alkalommal üldöztek.

24/5-21 év. Minszk.

RGASPI. F.63.Op.1.D.199.L.48-49.

Ilja Tumarkin jelentése, aki visszatért a lengyel fogságból

Először is: amikor fogságba kerültünk, elkezdődött a zsidók lemészárlása, és engem megkímélt a haláltól valami furcsa baleset. Másnap gyalog vittek minket Lublinba, és ez az átmenet igazi Golgota volt számunkra. A parasztok keserűsége akkora volt, hogy a kisfiúk kövekkel dobáltak meg minket. Átok és bántalmazások kíséretében érkeztünk meg Lublinba az etetőállomásra, és itt kezdődött a zsidók és kínaiak legszemérmetlenebb verése...

RGASPI.F.63.Op.1.D.199.L.46-47.

Az elfogott Vörös Hadsereg katonáinak nyilatkozatából

egykori Strzhalkovo tábor

most 125. munkaosztály. Varsó, fellegvár

A tábor foglyait megfosztották minden ruhájuktól, és Ádám-jelmezt viseltek...

Ő (Malinovszkij hadnagy), mint szadista, erkölcsileg korrupt, élvezte az éhség, a hideg és a betegség kínját. Ezen kívül itt az ideje. Malinovszkij körbejárta a tábort, több tizedes kíséretében, akiknek drótkorbács volt a kezében, és akinek kedve volt, azt parancsolta, hogy feküdjön le egy árokba, és a tizedesek annyit vertek, amennyit parancsoltak; ha a megvert nyögött vagy kegyelemért könyörgött, ideje volt. Malinovszkij elővette revolverét és tüzelt.

Ha az őrszemek (posterunki) lelőtték a foglyokat akkor. Malinowski 3 cigarettát és 25 lengyel márkát adott jutalmul. A következő jelenségek többször is megfigyelhetők voltak: por vezette csoport. Malinovszkij felmászott géppuska tornyokra, és onnan lőtt a védtelen emberekre, akiket csordaként hajtottak a kerítés mögé.

Eredeti aláírás:

Martinkevics Ivan, Kurolapov, Zsuk, Poszakov,

Vaszilij Bayubin

Az Orosz Föderáció WUA. F. 384. Op. 1. P. 2. D. 6. L. 58-59 pp.

A lengyel delegáció elnöke úr

Orosz-ukrán-lengyel vegyes bizottság

Voltak esetek, amikor a hadifoglyokat 14 órán keresztül nem engedték ki a laktanyából, természetes szükségleteiket főzőedényekbe kényszerítették, ahonnan aztán enni kellett...

Az Orosz Föderáció WUA. F. 188. Op. 1. P. 3. D. 21. L. 214-217.

LegfőbbvészhelyzetbiztosÁltalharc ügyeiVal veljárványokaz Orvosi Szolgálat ezredese, Dr.E. Godlevszkijkatonailengyel miniszternekNAK NEK. SzosznkovszkijOhadifoglyokxVPulawahÉsWadowice

Titkos

miniszter úr!

Lelkiismeretem kötelességének tartom, hogy miniszter úr figyelmébe ajánljam észrevételeimet, amelyeket néhány meglátogatott táborban és hadifogoly-bevetési helyen tettem. Erre az az érzésem kényszerít, hogy az ott kialakult helyzet egyszerűen embertelen, és nem csak minden higiéniai követelménysel, hanem általában a kultúrával is ellentétes.

Íme a tények: november 28-án, vasárnap Pulawyban való tartózkodásom során értesültem arról, hogy a járványellenes hadbiztosság által a helyi laktanyába telepített fürdőben naponta több fogoly haldoklik. Ezért délután 3 órakor orvosok, Dr. Dadey kapitány és Dr. Vujcsickij hadnagy kíséretében elmentem a jelzett fürdőházba, és egy holttestet találtam, amely az összehajtogatáshoz használt asztalon volt, és mellette más foglyok vetkőztek. fürdéshez. Ugyanennek a fürdőháznak egy másik helyiségében a sarokban egy második holttest és két gyötrelmes ember feküdt. A fürdőben remegtek a foglyok megjelenésüktől: olyan éhesek, kimerültek és kimerültek voltak.

A tábor vezetője, Hlebovszkij őrnagy a velem folytatott beszélgetés során elmondta, hogy a foglyok annyira elviselhetetlenek, hogy „a táborban lévő trágyadombból” folyamatosan burgonyahéjat választanak enni: ezért kénytelen volt postázni. egy őr a trágya közelében. Azonban azzal érvel, hogy ez nem elég, és úgy véli, hogy ezt a trágyadombot szögesdróttal kell körülkeríteni, hogy megvédjék az oda lerakott hulladékot.

Volt 4 nap, amikor az emberek egyáltalán nem kaptak enni.

Teljesen elfogadhatatlan, hogy a haldokló embereket fürdőbe hurcolják, majd a holttesteket elviszik kórházi ágyak a betegeknek.

Jobban kell etetnünk a foglyokat, mivel a mostani helyzet, például Pulawyban, egyszerűen azt jelenti, hogy az általunk foglyul ejtett emberek éheznek. Ha megmarad a korábbi helyzet, akkor – amint az a fenti adatokból is kitűnik – 111 nap múlva a puławyi táborban mindenki kihal.

...Kérem, higgye el, miniszter úr, hogy ennek a levélnek az indítéka nem a katonai hatóságok vagy az ön kormányának kritizálása volt. Jól tudom, hogy a háború fogalma különféle nehéz megpróbáltatásokkal jár az emberek számára, 6 éve figyelem őket. De lengyelként és 19 éve a legrégebbi lengyel iskolában dolgozó emberként fájdalommal veszem észre, amit a fegyvertelen fogolytáborainkban látok, és ma már nem tudnak ártani nekünk.

KÁROG. Oddzial I Sztabu MSWojskowych. 1.300.7.118.

№ 1462 Inf. III. C.1/2 22 g.

A katonai miniszter hivatalába

... Különösen híres a tukholi tábor, amelyet az internáltak „haláltábornak” neveznek (ebben a táborban a Vörös Hadsereg mintegy 22 000 foglya halt meg).

FőnökIIA Vezérkari Osztály Matushevsky, a vezérkari alezredes.

KÁROG. Oddzial II SG. I.303.4.2477.

P. S. Vajon nem egy magas rangú lengyel tisztviselő vallomása volt-e az oka a Szovjetunió kormányának megtorló intézkedéseinek, amikor 1940-ben (a Kreml által nemrég feloldott dokumentumok szerint) kivégezték őket? pontosan22005 lengyel tisztek?!

(Ezek és más, Sztálin koráról szóló ismeretlen anyagok fényt fognak látni az általam ígért „SZTÁLIN és KRISZTUS” című könyvben, amely a „HOGYAN GYÖLJÜK MEG SZTALINOT” című könyv váratlan folytatása lesz. hogy csak a közelmúltban lehetett kivásárolni az archívumot, ami nélkül az új könyv nem jöhetne létre, lenne értelme)

1943. április 13-án Joseph Goebbels náci propagandaminiszter nyilatkozatának köszönhetően minden német médiában új „szenzációs bomba” jelenik meg: a német katonák Szmolenszk megszállása idején több tízezer elfogott lengyel tiszt holttestére bukkantak. Katyni erdő Szmolenszk közelében. A nácik szerint a brutális kivégzést végrehajtották szovjet katonák. Ráadásul majdnem egy évvel a Nagy Honvédő Háború kezdete előtt. A világmédia lehallgatja a szenzációt, a lengyel fél pedig kijelenti, hogy hazánk elpusztította a lengyel nép „nemzetvirágát”, hiszen becsléseik szerint a lengyel tisztikar zöme tanár, művészek, orvosok, mérnökök, tudósok és más elit. A lengyelek valójában a Szovjetuniót az emberiség elleni bűnözőknek nyilvánítják. szovjet Únió viszont tagadta, hogy részt vett volna a lövöldözésben. Tehát ki a hibás ezért a tragédiáért? Próbáljuk meg kitalálni.

Először is meg kell értened, hogyan kerültek lengyel tisztek a 40-es években egy olyan helyre, mint Katyn? 1939. szeptember 17-én a Németországgal kötött megállapodás értelmében a Szovjetunió offenzívát indított Lengyelország ellen. Itt érdemes megjegyezni, hogy a Szovjetunió ezzel az offenzívával igen pragmatikus feladatot tűzött ki maga elé - vissza kell adni korábban elvesztett földjeit - Nyugat-Ukrajnát és Nyugat-Belorussziát, amelyeket hazánk az 1921-es orosz-lengyel háborúban elveszített, valamint megakadályozni a a náci betolakodók közelsége határainkhoz. És ennek a kampánynak köszönhető az újraegyesítés a fehérorosz és ukrán népek azon a határokon belül, amelyekben ma léteznek. Ezért, ha valaki azt mondja, hogy Sztálin = Hitler csak azért, mert összeesküdtek Lengyelország felosztására, akkor ez csak egy kísérlet az ember érzelmeire. Nem osztottuk fel Lengyelországot, hanem csak visszaadtuk őseink területeit, miközben megpróbáltuk megvédeni magunkat egy külső agresszortól.

Az offenzíva során visszaszereztük Nyugat-Belarusz és Nyugat-Ukrajna területét, és mintegy 150 ezer katonai egyenruhába öltözött lengyelt foglyul ejtett a Vörös Hadsereg. Itt is érdemes megjegyezni, hogy az alsóbb osztály képviselőit azonnal elengedték, majd később, 1941-ben 73 ezer lengyelt helyeztek át Anders lengyel tábornokhoz, akik a németek ellen harcoltak. Még mindig megvolt a foglyok azon része, akik nem akartak harcolni a németek ellen, de nem voltak hajlandók együttműködni velünk.

Lengyel foglyok a Vörös Hadsereg által

Lengyelek kivégzése természetesen történt, de nem a fasiszta propaganda által bemutatott számban. Először is emlékeznünk kell arra, hogy Nyugat-Belarusz és Nyugat-Ukrajna lengyel megszállása idején, 1921-1939-ben a lengyel csendőrök kigúnyolták a lakosságot, szögesdróttal megverték, élő macskákat varrtak az emberek gyomrába, és több százan megölték őket a koncentrációs táborokban a legkisebb fegyelemsértés. A lengyel lapok pedig habozás nélkül ezt írták: „Az ottani teljes fehérorosz lakosságnak tetőtől talpig kell zuhannia a borzalomtól, amitől megfagy az ereikben a vér.” Ezt a lengyel „elitet” pedig mi fogtuk el. Ezért a lengyelek egy részét (kb. 3 ezret) súlyos bűncselekmények elkövetése miatt halálra ítélték. A többi lengyel a szmolenszki autópálya építésén dolgozott. És már 1941. július végén Szmolenszk régió német csapatok szállták meg.

Ma két változata van az akkori eseményeknek:

• 1941 szeptembere és decembere között német fasiszták öltek meg lengyel tiszteket;


• A lengyel „nemzet virágát” szovjet katonák lőtték le 1940 májusában.

Az első változat egy „független” német nyelvvizsgán alapul Goebbels vezetésével 1943. április 28-án. Érdemes odafigyelni arra, hogy ez a vizsgálat hogyan történt, és mennyire volt valóban „független”. Ehhez lapozzuk át F. Hajek csehszlovák igazságügyi orvostani professzor, az 1943-as német vizsgálat közvetlen résztvevőjének cikkét. Így írja le az akkori eseményeket: „Önmagában jellemző az a mód, ahogyan a nácik kirándulást szerveztek a katyni erdőbe 12 szakértő professzor számára a náci megszállók által megszállt országokból. A protektorátus akkori Belügyminisztériuma parancsot adott a náci megszállóktól, hogy menjek el a katyni erdőbe, jelezve, hogy ha nem megyek el és nem hivatkozom betegségre (amit meg is tettem), akkor az akciómat szabotázsnak tekintik, és a legjobb, ha letartóztatnának és odaküldenének koncentrációs tábor" Ilyen körülmények között szó sem lehet semmiféle „függetlenségről”.

A kivégzett lengyel tisztek maradványai

Hajek F. a következő érveket is felhozza a nácik vádjai ellen:

• a lengyel tisztek tetemei voltak magas fokozat biztonság, amely nem felelt meg három teljes éven át a talajban való jelenlétüknek;


• víz került az 5-ös sírba, és ha az NKVD valóban lelőtte volna a lengyeleket, akkor három év múlva a holttestek adipocirációnak (átalakulásnak) indultak volna puha részek szürkésfehér ragacsos masszává) belső szervek, de ez nem történt meg;


• meglepően jó formamegőrző (a holttesteken a szövet nem romlott; a fém részek kissé rozsdásodtak, de helyenként megőrizték fényüket; a cigarettatartókban lévő dohány nem romlott meg, bár több mint 3 év földben fekvés mindkettő a dohánynak és a szövetnek erősen meg kellett szenvednie a nedvességtől) ;


• A lengyel tiszteket német gyártmányú revolverekkel lőtték le;


• a nácik által megkérdezett tanúk nem voltak közvetlen szemtanúk, vallomásuk túlságosan homályos és ellentmondásos volt.

Az olvasó joggal teszi fel a kérdést: „Miért döntött úgy a cseh szakember, hogy csak a második világháború után szólal meg, miért 1943-ban csatlakozott a fasiszta változathoz, és később kezdett ellentmondani önmagának?” A kérdésre a válasz a könyvben találhatóaz Állami Duma Biztonsági Bizottságának volt elnökeViktor Iljuhin„Katyn-ügy. A russzofóbia ellenőrzése":

„A nemzetközi bizottság tagjait – megjegyzem, a svájci szakértő kivételével – a nácik vagy a szatellitjaik által megszállt országokból származó valamennyi tagot a nácik hozták Katynbe 1943. április 28-án. És már április 30-án kivitték onnan egy géppel, amely nem Berlinben, hanem egy tartományi közbülső lengyel repülőtéren, Biała Podlaskiban szállt le, ahol a szakértőket egy hangárba vitték, és egy elkészült jelentés aláírására kényszerítették őket. És ha Katynben a szakértők vitatkoztak és kételkedtek a németek által nekik bemutatott bizonyítékok tárgyilagosságában, itt, a hangárban vitathatatlanul aláírták, amit kellett. Mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy a dokumentumot alá kell írni, különben lehet, hogy nem jutnak el Berlinbe. Később más szakértők is beszéltek erről.”

Ráadásul ma már ismertek azok a tények, hogy a német bizottság szakértői 1943-ban jelentős számú német töltényből származó lövedékhüvelyeket fedeztek fel a katyni temetőkben.Geco 7.65 D”, amelyek erősen korrodálódtak. És ez arra utal, hogy a patronok acélból voltak. A helyzet az, hogy 1940 végén a színesfémek hiánya miatt a németek kénytelenek voltak átállni a lakkozott acélhüvelyek gyártására. Nyilvánvaló, hogy 1940 tavaszán az NKVD-tisztek kezében semmiképpen sem jelenhetett meg ilyen típusú töltény. Ez azt jelenti, hogy német nyom van a lengyel tisztek kivégzésében.

Katyn. Szmolenszk 1943 tavasza. Butz német orvos egy szakértői bizottság előtt bemutatja a meggyilkolt lengyel tiszteken talált dokumentumokat. A második fotón: olasz és magyar „szakértők” vizsgálják a holttestet.

Emellett a Szovjetunió bűnösségének „bizonyítékai” az 1. számú különleges mappából már feloldott dokumentumok. Különösen ott van Beria 794/B számú levele, amelyben több mint 25 ezer lengyel tiszt kivégzésére ad közvetlen parancsot. 2009. március 31-én azonban az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának egyik vezető szakemberének, E. Molokovnak a törvényszéki laboratóriuma hivatalosan megvizsgálta ezt a levelet, és a következőket tárta fel:

• az első 3 oldalt egy írógépen nyomtatták, az utolsót egy másikon;


• betűtípus utolsó oldal számos nyilvánvalóan hiteles NKVD 39-40-es levelén és a betűtípusokon található első három oldalak nem találhatók az NKVD akkori hiteles leveleinek egyikében sem, amelyeket a mai napig azonosítottak [az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának későbbi szakértői jelentéseiből].

Ráadásul az irat nem tartalmazza a hét napját, csak a hónap és az év van feltüntetve („1940. március”), a Központi Bizottsághoz intézett levelet pedig 1940. február 29-én iktatták. Ez hihetetlen bármilyen irodai munka esetében, különösen Sztálin idejében. Különösen riasztó, hogy ez a levél csak egy színes másolat, és senki sem találta meg az eredetit. Emellett az 1. számú Különcsomag irataiban már több mint 50 hamisításra utaló jelet találtak.Például, hogy tetszik az 1959. február 27-i Shelepinnek írt kivonata, amelyet az akkor elhunyt Sztálin elvtárs írt alá, és amely egyben tartalmazza mind a már nem létező Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok), mind pedig a pecsétjét. az SZKP Központi Bizottsága? Csak ez alapján mondhatjuk, hogy az 1. számú speciális mappából származó dokumentumok nagyobb valószínűséggel hamisak. Érdemes megemlíteni, hogy ezek az iratok először Gorbacsov/Jelcin uralkodása alatt jelentek meg a forgalomban?

Az események második változata elsősorban a katonai fősebész, N. Burdenko akadémikus által 1944-ben vezetett változaton alapul. Itt érdemes megjegyezni, hogy miután Goebbels 1943-ban egy előadást rendezett, és halálfájdalommal arra kényszerítette az igazságügyi orvosszakértőket, hogy aláírják a fasiszta propaganda számára előnyös orvosi jelentéseket, Burdenko megbízatásának nem volt értelme, hogy bármit is elrejtsen vagy bizonyítékokat rejtsen el. Ebben az esetben csak az igazság mentheti meg hazánkat.
A szovjet bizottság különösen azt tárta fel, hogy egyszerűen lehetetlen végrehajtani a lengyel tisztek tömeges kivégzését a lakosság tudta nélkül. Ítélje meg maga. A háború előtti időkben a katyni-erdő a szmolenszki lakosok kedvenc nyaralóhelye volt, ahol dacháik voltak, és ezekre a helyekre nem voltak korlátozások. Csak a németek megérkezésével jelentek meg az első erdőbelépési tilalmak, fokozott járőrözés alakult ki, és sok helyen kezdtek megjelenni az erdőbe belépő emberek lelövésével fenyegető táblák. Ráadásul a közelben még volt úttörő tábor Ipari Biztosító Pénztár. Kiderült, hogy fenyegetésről, zsarolásról és vesztegetésről van szó helyi lakosság németek, hogy megadják nekik a szükséges bizonyítékokat.

Nikolai Burdenko akadémikus bizottsága Katynban dolgozik.

A Burdenko-bizottság igazságügyi szakértői 925 holttestet vizsgáltak meg, és a következő következtetéseket vonták le:

• a holttestek nagyon kis részének (925-ből 20-nak) a kezét papírzsinórral kötötték össze, amely 1940 májusában a Szovjetunió előtt ismeretlen volt, de az év végétől csak Németországban állították elő;


• a lengyel hadifoglyok lövöldözési módszerének teljes azonossága a civilek és a szovjet hadifoglyok lövöldözésének módszerével, amelyet a náci hatóságok széles körben alkalmaznak (a tarkón lövés);


• a ruházat, különösen a felöltők, egyenruhák, nadrágok és felsőingek szövete jól megőrzött, és kézzel nagyon nehezen téphető;


• a kivégzést német fegyverekkel hajtották végre;


• egyáltalán nem voltak holttestek a rothadó bomlás vagy megsemmisülés állapotában;


• 1941-es keltezésű értékek és iratok kerültek elő;


• tanúkat találtak, akik 1941-ben élve láttak néhány lengyel tisztet, de akiket 1940-ben kivégzettként tartottak nyilván;


• tanúkat találtak, akik 1941 augusztusában-szeptemberében lengyel tiszteket láttak 15-20 fős csoportokban a németek parancsnoksága alatt;


• A sérülések elemzése alapján megállapították, hogy 1943-ban a németek rendkívül elenyésző számú boncolást végeztek kivégzett lengyel hadifoglyok holttestén.

A fentiek alapján a bizottság arra a következtetésre jutott: a lengyel hadifoglyok, akik Szmolenszktől nyugatra három táborban voltak, és a háború kezdete előtt útépítési munkákat végeztek, ott maradtak az invázió után is. német megszállók Szmolenszkbe 1941 szeptemberéig, a kivégzésre pedig 1941 szeptembere és decembere között került sor.

Mint látható, a szovjet bizottság igen jelentős érveket állított fel védekezésében. Ennek ellenére hazánk vádlói között válaszul létezik egy olyan verzió, amely szerint a szovjet katonák szándékosan német fegyverekkel lőtték le a lengyel foglyokat Hitler módszere szerint, hogy a jövőben a németeket hibáztassák szörnyűségeikért. Először is, 1940 májusában a háború még nem kezdődött el, és senki sem tudta, hogy egyáltalán elkezdődik-e. És ahhoz, hogy egy ilyen ravasz sémát lehessen megvalósítani, pontos bizalomra van szükség, hogy a németek egyáltalán el tudják foglalni Szmolenszket. És ha el tudják foglalni, akkor teljesen biztosnak kell lennünk abban, hogy vissza tudjuk venni tőlük ezeket a földeket, hogy később felnyithassuk a katyni erdő sírjait, és magunkat hibáztassuk a németeken. E megközelítés abszurditása nyilvánvaló.

Érdekes, hogy Goebbels első vádja (1943. április 13.) alig két hónappal a sztálingrádi csata vége (1943. február 2.) után hangzott el, amely a háború egész további menetét a mi javunkra határozta. A sztálingrádi csata után a Szovjetunió végső győzelme csak idő kérdése volt. És ezt a nácik nagyon jól megértették. Ezért a németek vádjai átirányítási kísérletnek tűnnek

globálisnegatív közvélemény Németországtól a Szovjetunióig, majd agressziójuk.

"Ha elég nagy hazugságot mondasz, és folyamatosan ismételgeted, az emberek előbb-utóbb el fogják hinni."
"Nem az igazságot keressük, hanem a hatást"
Joseph Goebbels

Ma azonban a Goebbels-verzió a hivatalos verzió Oroszországban.2010. április 7-én egy katyni konferencián– mondta Putyin hogy Sztálin bosszúból hajtotta végre ezt a kivégzést, mivel a 20-as években Sztálin személyesen irányította a Varsó elleni hadjáratot és vereséget szenvedett. Ugyanezen év április 18-án, Lech Kaczynski lengyel elnök temetésének napján, Medvegyev mai miniszterelnök „Sztálin és csatlósai bűnének” nevezte a katyni mészárlást. És ez annak ellenére, hogy hazánk bűnösségéről ebben a tragédiában nincs jogi bírósági döntés sem orosz, sem külföldi. De van megoldás Nürnbergi Törvényszék 1945, ahol a németeket bűnösnek találták. Lengyelország viszont – velünk ellentétben – nem bánja meg az Ukrajna és Fehéroroszország megszállt területein elkövetett 21-39-es atrocitásait. Csak 1922-ben a helyi lakosság mintegy 800 felkelését követte el ezeken a megszállt területeken. Skulski, a lengyelek egyik vezetője azt mondta, hogy 10 év múlva egyetlen fehérorosz sem lesz ezen a földön. Hitlernek hasonló tervei voltak Oroszországgal. Ezek a tények már régóta bizonyítottak, de csak hazánk kénytelen megtérni. Ráadásul azokban a bűncselekményekben, amelyeket valószínűleg nem követtünk el.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete