Uraim, vannak végzetes pillanatok az állam életében. Sztolipin Pjotr Arkagyevics

- a II. Állami Duma 1907. május 10-i 36. ülésén agrárkérdésben elhangzott beszéd vége; egyik legtöbbet idézett mondata; a kijevi Sztolipin emlékművére faragták (a „Szükséged van...” kezdettel)

Ahol pénz van, ott az ördög. A haza olyan áldozatosan tiszta szolgálatot követel, hogy a személyes haszon legkisebb gondolata is elsötétíti a lelket és megbénítja a munkát (a bürokráciához címzett beszéd)

A pénz vert szabadság. (egy beszédből a tulajdonosok széles rétegeinek létrehozásának szükségességéről)

A haza olyan áldozatosan tiszta szolgálatot követel, hogy a személyes haszon legkisebb gondolata is elsötétíti a lelket és megbénítja a munkát.

Minden reggel, amikor felébredek és elmondok egy imát, úgy tekintek az eljövendő napra, mintha az lenne életem utolsó napja, és már az örökkévalóság felé tekintve készülök minden kötelességem teljesítésére. Este pedig, amikor ismét visszatérek a szobámba, azt mondom magamnak, hogy hálát kell adnom Istennek azért a plusz napért, amit az életemben kaptam. Ez az egyetlen következménye annak, hogy állandóan tudatában vagyok a halál közelségének, megtorlásként hitemért. És néha egyértelműen érzem, hogy el kell jönnie a napnak, amikor a gyilkos terve végre sikerülni fog.

Legfőbb feladatunk ezután az alulról építkezők megerősítése. Az ország minden ereje bennük rejlik. Több mint 100 millióan vannak, és az állam gyökerei egészségesek és erősek lesznek, hidd el, és az orosz kormány szavai teljesen másként fognak hangzani Európa és az egész világ előtt... Barátságos, közös, kölcsönös bizalom a munka a mottója mindannyiunknak, oroszoknak. Adj az államnak 20 év belső és külső békét, és nem ismered el a mai Oroszországot.

Oroszországot csak a háború tudja elpusztítani.

Vannak végzetes pillanatok az állam életében, amikor az állami szükségszerűség kerül a törvény elé, és választani kell az elméletek és a haza integritása között. (1907. március 13.; Állami Duma)

A képviselői mentelmi jog védelme mellett nekünk, a hatalom hordozóinak egy másik feladata is van - a közbiztonság védelme. (1907. május 7. Állami Duma; Kormányjelentés egy összeesküvésről, amelynek közvetlen célja a császár, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg és a Minisztertanács elnöke elleni terrorcselekmények elkövetése volt; több tagot is találtak az őrizetbe vett összeesküvők között Állami Duma; az összeesküvőket a parlamenti mentelmi jogot élvező Ozol helyettes lakásában fedezték fel)

A Legfelsőbb Hatalom az orosz állam eszméjének őre, megszemélyesíti erejét és integritását, és ha van Oroszország, akkor csak minden fia erőfeszítésével, hogy megvédje, megvédje ezt a megbéklyózott hatalmat. Oroszországot és megvédi az összeomlástól. A moszkvai cárok egyeduralma nem olyan, mint Péter autokráciája, ahogy Péter autokráciája sem olyan, mint Második Katalin és a Felszabadító cár autokráciája. Végül orosz állam saját orosz gyökereiből nőtt ki és fejlődött, és vele együtt természetesen a Legfelsőbb is Királyi Hatalom. Lehetetlen valami idegen, idegen virágot orosz gyökereinkhez, orosz törzsünkhöz csatolni. Hagyja, hogy őshonos orosz színünk virágozzon, viruljon és bontakozzon ki az interakció hatására Legfelsőbb Erőés a Her által biztosított új képviseleti rendszer.

A kormánynak kerülnie kell felesleges szavakat, de vannak olyan szavak, amelyek olyan érzéseket fejeznek ki, amelyek évszázadok óta hevesen dobogtatják az orosz emberek szívét. Ezeknek az érzéseknek, ezeknek a szavaknak be kell vésődniük az uralkodók gondolataiba, és tükröződniük kell a tetteiben. Ezek a szavak: rendíthetetlen elkötelezettség az oroszok iránt történelmi kezdetek szemben az alaptalan szocializmussal. Ez a vágy, ez a szenvedélyes vágy a haza megújítására, felvilágosítására és felmagasztalására, szemben azokkal az emberekkel, akik a haza összeomlását akarják. (1907. november 16. Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde V. Maklakov Állami Duma képviselő beszédére)

Amíg létezik forradalmi terror, rendőri átvizsgálást is kell tartani. Ismerkedjenek meg uraim a forradalmi irodalommal, olvassák el a terrorral, bombákkal harcolni tanító sorokat, és ajánlott, hogy ezek a bombák öntöttvasak legyenek, hogy több töredék legyen, vagy szögekkel tömjék ki. Nézze meg a prédikációt a gyászgyilkosságról.

Ne gondolják, uraim, hogy elég a lassan talpraesett Oroszországot mindenféle szabadságjoggal festeni, és egészséges lesz. […] Mi, a kormány, csak olyan állványzatot építünk, amely megkönnyíti az építkezést. Ellenfeleink úgy mutogatnak ezekre az erdőkre, mintha egy általunk emelt csúnya épület lennének, és dühödten rohannak kivágni az alapjaikat. És ezek az erdők óhatatlanul összeomlanak, és talán a romjaik alá zúznak bennünket, de hadd történjen ez, amikor a romok mögül már legalább a fő körvonalaiban látható lesz egy megújult, szabad épület épülete, - ingyenes, V a legjobb értelemben ez a szó, mentes a szegénységtől, a tudatlanságtól, a jogok hiányától, - egy emberként odaadó uralkodójának, - Oroszországnak -, és ez alkalommal, uraim, jön; és minden kinyilatkoztatás ellenére eljön, hiszen nemcsak erő van a mi oldalunkon, hanem az igazság is. (1909. február 11.; Állami Duma; P. A. Stolypin válaszai az Azef volt rendőrtiszttel kapcsolatos megkeresésekre a tárgyalásával kapcsolatban volt igazgatója Lopukhin Rendőrkapitányság)

A hatalmon lévők számára nincs nagyobb bűn, mint a felelősség alóli gyáva kibújás. (1911. április 29. Állami Duma; P. A. Stolypin válasza az Állami Duma nyugati zemsztvo bevezetésére vonatkozó kérésére)

Az emberek néha megfeledkeznek magukról nemzeti célkitűzéseket; De az ilyen népek elpusztulnak, talajdá, műtrágyává válnak, amelyen más, erősebb népek nőnek és erősödnek.

Bocsáss meg, hogy felhoztam a múltat, de nem szabad megfeledkeznünk róla sem. Végül is egyedül, együtt haditengerészet, eredetileg édesvízre épült folyóvíz, az általa kiképzett tengerészekkel, pénz nélkül, de szilárd hittel Oroszországban és annak jövőjében, előrelépett Nagy Péter. Nem volt hátszél, tengerészeivel a karjában, érzéketlen kezekkel a szárazföldön vitte gályáit a Finn-öböltől a Botteni-öbölig, legyőzte az ellenséges flottát, elfogta a századokat és megjutalmazta a képzetlen alkotót. új Oroszország Peter Mihajlov szerény tengernagyi ranggal. Uraim, valóban lehetséges, hogy csak a haditengerészeti hadtest kadétjai, akik szerdoboli gránitból állítottak szerény keresztet a ganguti csata helyén, emlékeznek őseink eme gyors erejére, ragyogó erejére? Valóban erről van szó teremtő erőőseink, nemcsak a győzelem, hanem a tudat ereje is állami feladatokat, csak ők emlékeznek és Oroszország elfelejtette? Hiszen ezeknek a vére erős emberek az ereidbe folyt, mert az ő húsukból vagytok, elvégre nem sokan tagadják meg hazájukat, és a nagy többség felismeri, hogy az emberek családokká, családokká törzsekké, törzsek nemzetekké egyesültek világfeladatuk teljesítése érdekében, hogy előre vigye az emberiséget. Tényleg azt mondják itt, hogy meg kell várni, amíg a centrum megerősödik. Valóban lehetséges, hogy államgondolatunk, államérzésünk középpontjában meggyengült az államfeladataink megértése? (1908. május 5.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde Finnországról)

Mennyiben szükséges birodalmunk újjáépítéséhez, erős monarchikus alapokra való újjáépítéséhez erős személyes tulajdonos, mennyiben akadályozza a fejlődést? forradalmi mozgalom, - derül ki a szocialista forradalmárok legutóbbi kongresszusának anyagából, amelyet ez év szeptemberében tartottak Londonban. Íme egyébként, amit elrendelt: „A kormány, miután elfojtott egy nyílt felkelés kísérletét és a vidéki földfoglalást, a parasztság feloszlatását tűzte ki célul azáltal, hogy fokozza a személyes parasztság telepítését. magántulajdon vagy mezőgazdasági gazdálkodás. A kormány minden ilyen irányú sikere árt a forradalom ügyének.”

A politikában nincs bosszú, de következményei vannak. (P. A. Stolypin beszéde azokhoz a lengyel képviselőkhöz, akik a második duma feloszlása előtt látogatták meg)

Emlékeznünk kell arra, hogy abban az időben, amikor Kronstadt több mérföldnyire aggódott a fővárostól és a királyi rezidenciától, amikor az árulás betört Sveaborgba, amikor a balti régió égett, amikor a forradalmi hullám elterjedt Lengyelországban és a Kaukázusban, amikor minden tevékenység déli ipari terület Amikor a paraszti zavargások elterjedtek, amikor a borzalom és a rémület kezdett eluralkodni, a kormánynak vagy félre kellett lépnie, és utat kellett adnia a forradalomnak, elfelejtenie, hogy a hatalom az államiság és az orosz nép integritásának őre, vagy cselekednie és megvédenie kellett, amit rábíztak. hozzá. Ám a második döntéssel a kormány végzetesen vádat emelt önmagára. A forradalom lecsapásával a kormány kétségtelenül magánérdekeket sértett. A kormány akkoriban egy célt tűzött ki maga elé: megőrizni azokat a szövetségeket, alapokat, amelyek kezdetei II. Miklós császár reformjainak alapját képezték. Kivételes eszközökkel, kivételes időkben a kormány vezette és juttatta el az országot a második dumához. Ki kell jelentenem, és szeretném, ha a találkozó falain túl is hallatna kijelentésem, hogy itt az uralkodó akaratából nincs sem bíró, sem vádlott, hogy ezek a padok (a miniszteri székekre mutat) nem dokkok – ezek a kormány székhelyei. E történelmi pillanatban tett cselekedeteinkért, amelyeknek nem kölcsönös küzdelemre, hanem hazánk javára kell vezetniük, mi is, akárcsak Ön, választ adunk a történelemre. […] Azokban az országokban, ahol bizonyos jogi normák, a súlypont, a hatalom középpontja nem az intézményekben, hanem az emberekben van. Az emberek, uraim, hajlamosak hibázni, elragadtatni és visszaélni a hatalommal. Legyenek feltárva ezek a visszaélések, ítéljék meg és ítéljék el őket. De a kormánynak másként kellene viszonyulnia azokhoz a támadásokhoz, amelyek olyan hangulatot keltenek, amelynek légkörében nyílt beszédet kell készíteni; Ezek a támadások célja az akarat és a gondolkodás megbénítása a hatalmon lévő kormányban. Mindannyian a hatóságokhoz intézett két szóhoz vezetnek: „kezeket fel”. Ezekre a szavakra, uraim, a kormány teljes nyugalommal, az igazának tudatában csak két szóval tud válaszolni: „Nem fogtok megfélemlíteni.” (1907. március 6.; Állami Duma a második összehívásról; P. A. Stolypin magyarázata, a duma-vita után)

Lehetetlen egyrészt bevallani, hogy az emberek megérettek arra, hogy szabadon, gyámság nélkül rendelkezzenek szellemi erejükkel, munkájukat a legjobbnak ítélt módon szabadon alkalmazzák a földön, másrészt beismerjék, hogy ugyanezek az emberek nem elég megbízhatóak ahhoz, hogy családtagjaik elnyomása nélkül rendelkezzenek vagyonukról. Nem lehet létrehozni köztörvény egy kivételesen csúnya jelenség kedvéért nem ölhetjük meg ezzel a paraszt hitelképességét, nem foszthatjuk meg a saját erejébe vetett hitétől, a jobb jövő reményétől, nem állíthatunk gátat a gazdagodás elé, hogy a gyengék megosszák szegénységét. vele... De a lényeg, hogy az egész országra törvényt írunk, - az intelligenseket és erőseket tartva szem előtt, és nem a részegeket és a gyengéket... A kormány, miután elfogadta a törvényt 1906. november 9-én az intelligensekre és erősekre támaszkodott. A bent lévők egy kis idő Körülbelül félmillió háztartásban volt több mint 3 200 000 hektár föld. Ne bénítsatok, uraim! további fejlődés Emlékezzen ezekre az emberekre a törvényhozás során, hogy az ilyen emberek, ilyen erős emberek vannak többségben Oroszországban. (1908. december 5.; Állami Duma; a Duma egy része kiállt a családi tulajdon elve mellett; P. A. Stolypin beszéde a személyes tulajdon védelmében)

Nem a válogatás nélküli földosztás, nem a lázadás csillapítása osztogatásokkal - erőszakkal oltják ki a lázadást, hanem a magántulajdon sérthetetlenségének elismerése és ennek következtében a kisszemélyes földtulajdon létrejötte... - ezek a feladatok, amelyek végrehajtását a kormány az orosz állam létkérdésének tekintette és tekinti. (1907. november 16.; Állami Duma a harmadik összehívásról; P. A. Stolypin első beszéde)

Amíg a paraszt szegény, amíg nincs személyes földtulajdona, amíg erőszakkal a közösség szorításában van, rabszolga marad, és semmilyen írott törvény nem biztosítja számára a polgári szabadságot. . Ahhoz, hogy ezeket az előnyöket kihasználhassa, bizonyos, legalább a legkisebb vagyonrészre van szüksége. Eszembe jutott Dosztojevszkij nagy írónk szavai, miszerint „a pénz vert szabadság”. Ezért a kormány nem tudott félúton találkozni, nem tehetett mást, mint kielégítést a minden emberben veleszületettnek, tehát parasztunkban a személyes tulajdon érzésének, olyan természetesnek, mint az éhség érzése, mint a nemzés iránti vonzalom, mint bármely más természeti tulajdon személy. (1907. november 16. Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde V. Maklakov Állami Duma képviselő beszédére)

A földszomj és a mezőgazdasági nyugtalanság önmagában is jelzi azokat az intézkedéseket, amelyek kivezethetik a paraszti lakosságot a jelenlegi abnormális helyzetből. A közösségi elv egyetlen ellensúlya az egyéni tulajdon. Ez egyben a rend garanciája is, hiszen a kistulajdonos az az egység, amelyen az állam stabil rendje nyugszik. Manapság az erősebb parasztból általában kulák lesz, szocialista társai kizsákmányolója [...] Ha lehetőséget adnánk egy szorgalmas gazdának, hogy először ideiglenesen, inasképzés formájában megkapja, majd hozzá rendelje. egy külön földterület, az állami földekből vagy a Parasztbank földalapjából kivágva, a víz és a kultúrterület-használat egyéb lényeges feltételei biztosítva lenne, akkor a közösséggel együtt, ahol ez létfontosságú, önálló, virágzó falusi, stabil képviselője a földnek, jelenne meg. (P. A. Stolypin szaratov kormányzójának „A legbehízelgőbb jelentése 1904-ről”)

Személyes munkával, személyes vagyonnal, s minderre abszolút minden népi erővel fel kell emelnünk közösségi, gyenge, elszegényedett, kimerült földünket, hiszen a föld az erőnk garanciája a jövőben, a föld Oroszország (1908. december 5.; Állami Duma; a Duma egy része kiállt a családi tulajdon elve mellett; P. A. Stolypin beszéde a személyes tulajdon védelmében)

Kívánatos lenne, ha a kormány megtalálná azt a terepet, amelyen ez lehetséges együttműködés, olyan nyelvet találni, amely mindenki számára egyformán érthető lenne. Tisztában vagyok vele, hogy az ilyen nyelvezet nem lehet a gyűlölet és a rosszindulat nyelve. (1907. március 6.; a második összehívás Állami Duma)

Add az impulzusodat, hagyd félre az akaratodat állami épület, ne vesd meg a kormánnyal végzett alantas munkát.

Ha a Dumát ősi cirkuszsá, látványossággá változtatjuk a tömeg számára, amely harcosokat akar látni, akik viszont riválisokat keresnek, hogy bebizonyítsák jelentéktelenségüket és tehetetlenségüket - azt hiszem, tévednék. (1907. november 16.; a harmadik összehívás Állami Duma)

Nem akarok, nem akarok az alsóbb osztályok kihalásának akaratgyenge és tehetetlen szemlélője maradni, biztosan szeretném tudni, hogy bármilyen körülmények között, bármilyen körülmények között 10 év múlva a fővárosban. végre ott lesz az orosz cár tiszta vízés nem fogunk megrohadni a saját szennyünkben. Nem hiszem el, és senki sem fogja bebizonyítani nekem, hogy a városvezetéssel kapcsolatban figyelembe kell venni valamiféle finomság érzését, hogy félni kell, hogy megbántják az embereket vagy eszméket. Kérem, fejezze ki határozott akaratát, vagyis ne csak Szentpétervárt – nem, ez egész Oroszországgal kapcsolatban szükséges. […] A kormány kéri, hogy fejezze be az ügyet, kéri, hogy hangsúlyozzák döntése rugalmatlanságát, emlékezve persze nem egyik-másik figura büszkeségére, hanem az egyszerű szegény munkásnépre, akik benn élnek vagy inkább meghalnak. a leglehetetlenebb feltételekről és kikről itt a proletariátus néven főként a politikai játszma ütőkártyájaként szokás emlékezni. (1911. január 19.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a szentpétervári csatornázásról szóló kormányprojekt védelmében)

A hatalom nem tekinthető célnak. A hatalom az élet, a béke és a rend megőrzésének eszköze; Ezért az önkény és az autokrácia minden lehetséges módon való elítélése mellett nem lehet mást tenni, mint veszélyesnek tekinteni a kormány anarchiáját. Nem szabad elfelejtenünk, hogy a hatóságok tétlensége anarchiához vezet, hogy a kormány nem az impotencia és a keresés apparátusa. A kormány törvényeken alapuló hatalmi apparátus, ezért egyértelmű, hogy a miniszternek meg kell és meg is kell követelnie a minisztérium tisztségviselőitől a körültekintést, az óvatosságot és a tisztességet, de kötelességük és a törvény szilárd teljesítését is. Előre látom az ellenvetéseket hatályos törvények annyira tökéletlen, hogy minden használatuk csak mormot okozhat. El tudok képzelni egy varázskört, amiből szerintem ez a kiút: alkalmazzuk a meglévő törvényeket, mielőtt újakat alkotunk, minden eszközzel és lehetőségeinkhez mérten védjük az egyének jogait és érdekeit. Nem mondhatod az őrszemnek: van egy régi tűzköves fegyvered; használatával megsértheti magát és másokat; dobd le a fegyvert. Erre egy becsületes őrszem azt válaszolja: amíg szolgálatban vagyok, amíg nem adnak új fegyvert, addig igyekszem ügyesen használni a régit.

Egy sikertelen háború számunkra nagy kiadásokat tesz szükségessé hadseregünk és haditengerészetünk újjáélesztésére. Bármilyen nagy is a békevágyunk, bármennyire is nagy szüksége van az országnak a megnyugvásra, de ha meg akarjuk őrizni katonai hatalmunkat, miközben megvédjük hazánk méltóságát, és nem értünk egyet az ország elvesztésével. megillető helyünk a nagyhatalmak között, akkor nem kell meghátrálni a költségek szükségessége előtt, amelyekre Oroszország egész nagy múltja kötelez bennünket. (1907. március 6.; Második Állami Duma; P. A. Stolypin első beszéde, mint a Minisztertanács elnöke)

Területünk kiterjedtsége miatt tagadhatatlanul fontos, hogy egy hadsereget az ország egyik szegletéből a másikba szállíthassunk. Uraim, semmiféle erőd nem helyettesítheti kommunikációs eszközeiket. Az erődök egy hadsereg támaszpontját jelentik, - ezért az erődítmények önmagában való jelenléte megköveteli vagy egy hadsereg jelenlétét a régióban, vagy azt, hogy azt oda szállítsák... Stratégiai szempontból fontos egy hadsereg számára hogy erőd legyen benne helyi lakosság. De megismétlem, hogy nem háborúról beszélek, megértem, hogy számunkra a legfőbb jó lenne örök béke Japánnal és Kínával; de békés szempontból is fontos, uraim, talán még fontosabb - hogy legyen az az emberi erőd, amiről az imént beszéltem. a Bizottság előadója nemzetvédelem itt azt mondta, hogy a természet irtózik a vákuumtól. Meg kell ismételnem ezt a mondatot. Távoli, zord külvárosaink egyszerre gazdagok, gazdagok aranyban, gazdagok erdőkben, gazdagok prémekben, gazdagok a kultúrára alkalmas hatalmas területeken. És ilyen körülmények között, uraim, egy velünk szomszédos, sűrűn lakott állam jelenlétében ez a külterület nem marad elhagyatott. Beleszivárog egy külföldi, ha előbb nem jön oda egy orosz, és ez a szivárgás, uraim, már elkezdődött. Ha továbbra is bágyadtan alszunk, akkor ez a vidék telítődik idegen nedvekkel, és amikor felébredünk, talán csak nevében derül ki, hogy orosz...

A mi sasunk, Bizánc öröksége, kétfejű sas. Természetesen az egyfejű sasok erősek és hatalmasak, de ha levágjuk orosz sasunk keletre néző egyfejét, nem lesz belőle egyfejű sas, csak vérezni fog... (1908. március 31.; Állami Duma a harmadik összehívásról; P. A. Stolypin beszéde az amuri vasút megépítésének védelmében)

A kormányzati hatalom területe a cselekvési terület. Amikor egy parancsnok a csatatéren látja, hogy a csata elveszett, akkor arra kell koncentrálnia, hogy összegyűjtse csalódott erőit, és egyesítse őket egy egésszé. Ugyanígy a kormány egy katasztrófa után kicsit más helyzetben van, mint a társadalom és a közképviselet. Nem tud teljesen engedni a felháborodás érzésének, nem keresheti kizárólag a vétkeseket. Egyesítenie kell erőit, és meg kell próbálnia helyreállítani azt, ami elpusztult.

Csak azoknak az embereknek van joguk és hatalmuk kezükben tartani a tengert, akik meg tudják védeni azt. Ezért mindazok a népek, akik a tengerért küzdöttek, akik elérték azt, féktelenül a hajóépítés útjára léptek. Számukra a flotta a nemzeti büszkeség forrása volt; külső bizonyítéka volt annak, hogy a népnek megvan az ereje, a képessége, hogy hatalmában tartsa a tengert. Erre a célra az erődítmények önmagukban nem elegendőek, csak erődítéssel nem lehet védekezni. tengerpart. A partok védelméhez mobil, szabadon úszó erődökre van szükség, csataflotta. Ezt minden tengerparti nép megértette. A tengeri sebezhetőség ugyanolyan veszélyes, mint a szárazföldi védtelenség. Kedvező körülmények között persze lehet élni egy ideig a szárazföldön és menedék nélkül is, de ha vihar jön, erős falakra és erős tetőre is szükség van, hogy ellenálljon. Ezért vált a hajóépítés mindenhol nemzeti ügyvé. Ezért minden új hajó vízre bocsátása nemzeti ünnep, nemzeti ünnep. Ez a népi erők egy részének és az emberek szárazföldön felhalmozott energiájának visszatérése a tengerbe. Ezért a hatalmas államok mindenhol otthon építettek flottákat. (1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáalakításának védelmében)

Oroszországnak szüksége van egy olyan flottára, amely bármelyik pillanatban fel tudna harcolni egy olyan flottával, amelyik a legújabb szinten van tudományos követelményeknek. Ha ez nem történik meg, ha Oroszországnak más flottája van, akkor az csak káros lesz, hiszen elkerülhetetlenül a támadók martalékává válik. (1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáalakításának védelmében)

Azt mondják, uraim, hogy csak néhány hónapra tagadják meg a hitelt – de igaz? Várja az osztály átszervezését? Néhány hónapon belül át lehet szervezni a tanszéket – de ugyanebben rövid időszak várni a reform eredményére? Mivel büszkélkedhet a tengerészeti osztály néhány hónap múlva? A gyárak munkája, akik felháborodnak, hogy nem kapnak parancsot, vagy a helyzetük bizonytalanságától elbátortalanodó személyzet? Nem, uraim, én személy szerint biztos vagyok benne, hogy még néhány hónap múlva is azt tapasztalják majd, hogy még nem jött el az a pillanat, amikor pénzt kell elkülöníteni a hajóépítéshez. […] talán a haditengerészeti osztály még nem bizonyította, hogy jelenleg rá lehet bízni a végrehajtásához szükséges százmilliókat általános programúj hajóépítés. De, uraim, ne fossza meg a tengerészeti osztályt attól a lehetőségtől, hogy ezt bebizonyítsa önöknek. (1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáalakításának védelmében)

Minden osztályon vannak problémák. Nem akadályozhatja meg az intézményeket és az embereket abban, hogy bebizonyítsák a helyzet javítására irányuló vágyukat, nem tekinthet mindenkit „gonosz rabszolgának”. (1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáalakításának védelmében)

Nem lehet megvonással büntetni azt a középiskolást, aki megbukik a vizsgán ismeretterjesztő könyvek, oktatási segédletek. És valami hasonlót csinálsz a flottával... és talán még rosszabbul is. Sebészek vagytok, akik egy drogos beteg köré gyűlnek össze. Ezt a beteg flottát megdöbbentette a kritikád. Önök, uraim, lándzsát vettek, megvágták, kibelezték a belsejét, de egy ügyetlenség, egy hanyag mozdulat, és már nem beteget fogtok műteni, hanem holttestet boncolgattok. (1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáalakításának védelmében)

Biztos vagyok benne, hogy a flotta ügyében bekövetkező bármilyen probléma katasztrofális lesz számára, lehetetlen teljes sebességgel előre az autó megállítása vagy tolatása az autó meghibásodásához vezet. Uraim, tengeri erőnk újrateremtése ügyében, a mi tengeri erő Csak egy szlogen, egy jelszó lehet, és ez a jelszó „tovább”. (1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáalakításának védelmében)

Seregünkbe legalább egy töredéket oltsunk be annak az elképzelésnek, hogy felépítése a kollektív akarattól függ, és ereje többé nem az egyetlen, változatlan erőn nyugszik, amely hadseregünket egyesíti – a Legfelsőbb Hatalomon. A Duma a számára előírt keretek között marad nagy munka hadseregünk sikeréért. De illegális lenne használni törvényhozó intézmények költségvetési vagy hiteljogosultságaik, hogy megszilárdítsák az általa kívánt rendet a hadseregben... […] Oroszország védelmében mindannyiunknak egyesülnünk kell, össze kell hangolnunk erőfeszítéseinket, kötelezettségeinket és jogainkat, hogy fenntartsunk egy történelmit. legfőbb törvény, Oroszország joga ahhoz, hogy erős legyen. (1911. március 31.; Állami Duma; P. A. Stolypin válaszai az Állami Duma 32 képviselőjének megkeresésére, akik azzal vádolták a kormányt, hogy folyamatosan alábecsüli a Duma jogait az általa vizsgált kérdésekben, különösen a duma kérdésében hadsereg)

A Duma kérései természetesen csak olyan jelenségekre vonatkoznak, amelyek kritikát válthatnak ki a társadalomban. Amikor válaszoltam nekik, nem titkoltam a tisztviselők helytelen cselekedeteit; de nekem úgy tűnik, hogy ebből nem lehet és nem is szabad arra következtetni, hogy a beosztottaim többsége nem követi a kötelesség parancsát. Többnyire olyan emberekről van szó, akik vallásosan teljesítik kötelességüket, szeretik hazájukat, és a helyükön halnak meg. Október és április 20. között 288-an meghaltak és 383-an megsebesültek, ezen kívül 156-an sikertelen gyilkossági kísérletek. Befejezhetném, de az emberek azt is megkérdezik tőlem, hogy mit gondolok a jövőben, és tudom-e, hogy a közigazgatás túlzsúfolja a börtönöket nyilvánvalóan ártatlan emberekkel. Ezt jelenleg nem tagadom A bajok ideje Előfordulhatnak tévedések, formai mulasztások, az egyes tisztségviselők tisztességtelensége, de azt mondom, hogy a magam részéről mindent megteszek, hogy felgyorsítsam ezeknek az eseteknek az elbírálását. Ez a felülvizsgálat javában zajlik. Ugyanakkor a kormány, akárcsak a társadalom, át akar térni a normális kormányrendre. Itt, az Állami Dumában, éppen erről a szónoki emelvényről hangzottak el a vádak a kormány ellen, hogy mindenütt hadiállapotot akarnak bevezetni, kivételes törvényekkel akarják uralni az egész országot; A kormánynak nincs ilyen vágya, de van vágy és kötelesség a rend fenntartására. A rendet minden eszközzel megsértik, még a maga javára való szimpátia nevében sem lehet teljesen lefegyverezni a kormányt és tudatosan a szervezetlenség útjára lépni. (1906. június 8.; Állami Duma; P. A. Stolypin válasza az Állami Duma Scserbakkal kapcsolatos megkeresésére; a kérelem maga Anton Petrov Scserbakov, más néven Scserbak távirata kapcsán merült fel, amelyben bejelentette, hogy a moszkvai bíróság bíróság elé állítja Kamra)

Nem lehet létrehozni jogállamiság anélkül, hogy korábban lenne önálló állampolgára: társadalmi rend elsődleges és korábban minden politikai programnál.

Foglalkozása:

Születési dátum:

14.04.1862

Halál dátuma:

18.09.1911

Pjotr Arkagyevics Sztolipin - államférfi Orosz Birodalom. BAN BEN különböző évek a kovnói nemesség körzeti marsallja, Grodno és Szaratov kormányzója, belügyminiszter és miniszterelnök volt.

BAN BEN orosz történelem század elején elsősorban reformerként és államférfiként ismert, aki jelentős szerepet játszott az 1905-1907-es forradalom leverésében. 1906 áprilisában II. Miklós császár felajánlotta Stolypinnek Oroszország belügyminiszteri posztját. Nem sokkal ezután feloszlatták a kormányt az első összehívású Állami Dumával együtt, és Stolypint nevezték ki új miniszterelnöknek.

Új pozíciójában, amelyet haláláig töltött be, Stolypin töltötte egész sor törvényjavaslatok, amelyek Stolypin agrárreformként vonultak be a történelembe, amelynek fő tartalma a magánparaszti földtulajdon bevezetése volt. A kormány által elfogadott, a katonai bíróságokról szóló törvény megemelte a súlyos bűncselekmények elkövetésének büntetését. Ezt követően Stolypint élesen bírálták a megtett intézkedések keménysége miatt. Stolypin miniszterelnöki tevékenysége mellett különleges jelentése bevezették a zemsztvókat a nyugati tartományokban, korlátozták a Finn Nagyhercegség autonómiáját, megváltoztatták a választási törvényeket és feloszlatták a második dumát, ami véget vetett az 1905-1907-es forradalomnak.

Idézetek P.A. beszédéből. Stolypin

A haza olyan áldozatosan tiszta szolgálatot követel, hogy a személyes haszon legkisebb gondolata is elsötétíti a lelket és megbénítja a munkát.

Minden reggel, amikor felébredek és elmondok egy imát, úgy tekintek az eljövendő napra, mintha az lenne életem utolsó napja, és minden kötelességem teljesítésére készülök, tekintetemet már az örökkévalóságra szegezve. Este pedig, amikor ismét visszatérek a szobámba, azt mondom magamnak, hogy hálát kell adnom Istennek azért a plusz napért, amit az életemben kaptam. Ez az egyetlen következménye annak, hogy állandóan tudatában vagyok a halál közelségének, megtorlásként hitemért. És néha egyértelműen érzem, hogy el kell jönnie a napnak, amikor a gyilkos terve végre sikerülni fog.

Legfőbb feladatunk ezután az alulról építkezők megerősítése. Az ország minden ereje bennük rejlik. Több mint 100 millióan vannak, és az állam gyökerei egészségesek és erősek lesznek, hidd el - és az orosz kormány szavai egészen másként fognak hangzani Európa és az egész világ előtt... Barátságos, közös munka kölcsönös bizalom – ez a mottója mindannyiunknak, oroszoknak. Adj az államnak 20 év belső és külső békét, és nem ismered el a mai Oroszországot.

Vannak végzetes pillanatok egy állam életében, amikor az állami szükségszerűség a törvények elé kerül, és amikor választani kell az elméletek és a haza integritása között.
(1907. március 13.; Állami Duma)

A képviselői mentelmi jog védelme mellett nekünk, a hatalom hordozóinak egy másik feladata is van - a közbiztonság védelme.
(1907. május 7. Állami Duma; Kormányjelentés egy összeesküvésről, amelynek közvetlen célja a császár, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg és a Minisztertanács elnöke elleni terrorcselekmények elkövetése volt; a letartóztatottak között az Állami Duma több tagját is megtalálták az összeesküvőket a parlamenti mentelmi jogot élvező Ozol helyettes lakásában találták meg)

A Legfelsőbb Hatalom az orosz állam eszméjének őre, megszemélyesíti erejét és integritását, és ha van Oroszország, akkor csak minden fia erőfeszítésével, hogy megvédje, megvédje ezt a megbéklyózott hatalmat. Oroszországot és megvédi az összeomlástól. A moszkvai cárok egyeduralma nem olyan, mint Péter autokráciája, ahogy Péter autokráciája sem olyan, mint Második Katalin és a Felszabadító cár autokráciája. Hiszen az orosz állam saját orosz gyökereiből nőtt ki és fejlődött, és ezzel együtt természetesen a Legfelsőbb Királyi Hatalom is változott és fejlődött. Lehetetlen valami idegen, idegen virágot orosz gyökereinkhez, orosz törzsünkhöz csatolni. Hadd viruljon, virágozzon és bontakozzon ki őshonos orosz színünk a Legfelsőbb Hatalom és az általa adományozott új reprezentatív rendszer kölcsönhatásának hatására.

A kormánynak kerülnie kell a felesleges szavakat, de vannak olyan szavak, amelyek olyan érzéseket fejeznek ki, amelyek évszázadok óta hevesen dobogtatják az orosz emberek szívét. Ezeknek az érzéseknek, ezeknek a szavaknak be kell vésődniük az uralkodók gondolataiba, és tükröződniük kell a tetteiben. Ezek a szavak: rendíthetetlen elkötelezettség az orosz történelmi elvek mellett, szemben az alaptalan szocializmussal. Ez a vágy, ez a szenvedélyes vágy a haza megújítására, felvilágosítására és felmagasztalására, szemben azokkal az emberekkel, akik a haza összeomlását akarják.
(1907. november 16.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde V. Maklakov Állami Duma-tag beszédére reagálva)

Amíg forradalmi terror van, addig rendőri kutatásnak kell lennie. Ismerkedjenek meg uraim a forradalmi irodalommal, olvassák el a terrorral, bombákkal harcolni tanító sorokat, és ajánlott, hogy ezek a bombák öntöttvasak legyenek, hogy több töredék legyen, vagy szögekkel tömjék ki. Nézze meg a prédikációt a gyászgyilkosságról.

Ne gondolják, uraim, hogy elég a lassan talpraesett Oroszországot mindenféle szabadságjoggal festeni, és egészséges lesz. [...] Mi, a Kormány, csak olyan állványzatot építünk, amely megkönnyíti az építkezést. Ellenfeleink úgy mutogatnak ezekre az erdőkre, mintha egy általunk emelt csúnya épület lennének, és dühödten rohannak kivágni az alapjaikat. És ezek az erdők óhatatlanul összeomlanak, és talán a romjaik alá zúznak bennünket, de hadd történjen ez, amikor a romok mögül már legalább a fő körvonalaiban látható lesz egy megújult, szabad épület épülete, - szabad, a szó legjobb értelmében, mentes a szegénységtől, a tudatlanságtól, a jogok hiányától, - egyetlen emberként odaadó uralkodójának - Oroszországnak -, és ez az idő, uraim, eljön; és minden kinyilatkoztatás ellenére eljön, hiszen nemcsak erő van a mi oldalunkon, hanem az igazság is.
(1909. február 11.; Állami Duma; P. A. Stolypin válaszai az Azef volt rendőrrel kapcsolatos megkeresésekre, Lopukhin volt rendőrigazgató bíróság elé állításával kapcsolatban)

A hatalmon lévők számára nincs nagyobb bűn, mint a felelősség alóli gyáva kibújás.
(1911. április 29. Állami Duma; P. A. Stolypin válasza az Állami Duma nyugati zemsztvók bevezetésére vonatkozó kérésére)

Az emberek néha megfeledkeznek nemzeti feladataikról; De az ilyen népek elpusztulnak, talajdá, műtrágyává válnak, amelyen más, erősebb népek nőnek és erősödnek.

Bocsáss meg, hogy felhoztam a múltat, de nem szabad megfeledkeznünk róla sem. Végül is, egyedül, eredetileg édes folyóvízre épített haditengerészettel, saját maga által kiképzett tengerészekkel, pénz nélkül, de szilárdan bízva Oroszországban és annak jövőjében, Nagy Péter haladt előre. Nem volt kedvezõ szél, tengerészeivel a karjában, érzéketlen kezekkel a szárazföldön vitte gályáit a Finn-öbölbõl a Botteni-öbölig, megverte az ellenséges flottát, elfogta a századokat, és kitüntetésben részesítette az új képzetlen alkotóját. Oroszország, Pjotr Mihajlov, szerény tengernagyi ranggal. Uraim, valóban lehetséges, hogy csak a haditengerészeti hadtest kadétjai, akik szerdoboli gránitból állítottak szerény keresztet a ganguti csata helyén, emlékeznek őseink eme gyors erejére, ragyogó erejére? Valóban lehetséges, hogy csak ők emlékeznek őseink eme teremtő erejére, nemcsak a győzelem erejére, hanem az állami feladatok tudatának erejére is, és amit Oroszország elfelejtett? Hiszen ezeknek az erős embereknek a vére ömlött az ereitekbe, mert húsuk vagytok, elvégre nem sokan tagadják meg hazájukat, és a túlnyomó többség felismeri, hogy az emberek családokká egyesültek, családok törzsekké, törzsek nemzeteket, hogy elvégezhessék globális feladatotokat az emberiség előremozdítása érdekében. Tényleg azt mondják itt, hogy meg kell várni, amíg a centrum megerősödik. Valóban lehetséges, hogy államgondolatunk, államérzésünk középpontjában meggyengült az államfeladataink megértése?
(1908. május 5.; Állami Duma; P.A. Stolypin beszéde Finnországról)

Hogy birodalmunk újjászervezéséhez, erős monarchikus alapokon való újjászervezéséhez mennyire szükséges egy erős személyi tulajdonos, és mennyire akadályozza a forradalmi mozgalom fejlődését, az a szocialista forradalmárok legutóbbi kongresszusának eljárásaiból kiderül, amelyet ez év szeptemberében Londonban rendeztek meg. Egyébként így döntött: „A kormány elfojtva a nyílt felkelés kísérletét és a vidéki földfoglalást, célul tűzte ki a parasztság feloszlatását a személyes magántulajdon telepítésének vagy a tanyasi gazdálkodásnak a fokozásával. A kormány minden ilyen irányú sikere árt a forradalom ügyének.

A politikában nincs bosszú, de következményei vannak.
(P.A. Stolypin beszéde azokhoz a lengyel képviselőkhöz, akik a második duma feloszlása előtt látogatták meg)

Emlékeznünk kell arra, hogy abban az időben, amikor Kronstadt több mérföldnyire aggódott a fővárostól és a királyi rezidenciától, amikor az árulás betört Sveaborgba, amikor a balti régió égett, amikor a forradalmi hullám elterjedt Lengyelországban és a Kaukázusban, amikor minden tevékenység a déli ipari régió megállt, amikor a paraszti zavargások elterjedtek, amikor a borzalom és a rémület kezdett eluralkodni, a kormánynak vagy félre kellett lépnie, és utat kellett adnia a forradalomnak, elfelejtenie, hogy a hatalom az államiság és az orosz nép integritásának őre, vagy cselekednie kellett és megvédje a rábízottakat. Ám a második döntéssel a kormány végzetesen vádat emelt önmagára. A forradalom lecsapásával a kormány kétségtelenül magánérdekeket sértett. A kormány akkoriban egy célt tűzött ki maga elé: megőrizni azokat a szövetségeket, alapokat, amelyek kezdetei II. Miklós császár reformjainak alapját képezték. Kivételes eszközökkel, kivételes időkben a kormány vezette és juttatta el az országot a második dumához. Ki kell jelentenem, és szeretném, ha a találkozó falain túl is meghallgatnák kijelentésemet, miszerint itt az uralkodó akaratából nincs sem bíró, sem vádlott, hogy ezek a padok. (a miniszteri székekre mutat) nem dokkok – ezek a kormány székhelyei. E történelmi pillanatban tett cselekedeteinkért, amelyeknek nem kölcsönös küzdelemre, hanem hazánk javára kell vezetniük, mi is, akárcsak Ön, választ adunk a történelemre. [...] Azokban az országokban, ahol bizonyos jogi normák még nem alakultak ki, a súlypont, a hatalom középpontja nem az intézményekben, hanem az emberekben van. Az emberek, uraim, hajlamosak hibázni, elragadtatni és visszaélni a hatalommal. Legyenek feltárva ezek a visszaélések, ítéljék meg és ítéljék el őket. De a kormánynak másként kellene viszonyulnia azokhoz a támadásokhoz, amelyek olyan hangulatot keltenek, amelynek légkörében nyílt beszédet kell készíteni; Ezek a támadások célja az akarat és a gondolkodás megbénítása a hatalmon lévő kormányban. Mindannyian a hatóságokhoz intézett két szóhoz vezetnek: „kezeket fel”. Ezekre a szavakra, uraim, a kormány teljes nyugalommal, az igazának tudatában csak két szóval tud válaszolni: „Nem fogtok megfélemlíteni.”
(1907. március 6.; Állami Duma a második összehívásról; P. A. Stolypin magyarázata, a duma vita után)

Lehetetlen egyrészt bevallani, hogy az emberek megérettek arra, hogy szabadon, gyámság nélkül rendelkezzenek szellemi erejükkel, munkájukat a legjobbnak ítélt módon szabadon alkalmazzák a földön, másrészt beismerjék, hogy ugyanezek az emberek nem elég megbízhatóak ahhoz, hogy családtagjaik elnyomása nélkül rendelkezzenek vagyonukról. Nem lehet általános törvényt alkotni egy kivételesen csúnya jelenség kedvéért, nem lehet ezzel megölni a paraszt hitelképességét, nem lehet megfosztani az erejébe vetett hitétől, a jobb jövő reményétől, nem lehet gátat szabni a gazdagodásnak, hogy a gyengék megosztják vele a szegénységet... De a lényeg az, hogy szükséges , ez - amikor törvényt írunk az egész országra - az intelligenseket és erőseket jelenti, és nem a részegeket és a gyengéket... A kormány, miután 1906. november 9-én elfogadta a törvényt, az intelligensekre és erősekre támaszkodott. Rövid időn belül körülbelül félmillió háztartásban volt több mint 3 200 000 hektár föld. Uraim, ne bénítsák meg ezeknek az embereknek a további fejlődését, és a törvényalkotás során ne feledjék, hogy Oroszországban az ilyen emberek, ilyen erős emberek vannak többségben.
(1908. december 5.; Állami Duma; a Duma egy része kiállt a családi tulajdon elve mellett; P. A. Stolypin beszéde a személyes tulajdon védelmében)

Nem a válogatás nélküli földosztás, nem a lázadás csillapítása osztogatásokkal - erőszakkal oltják ki a lázadást, hanem a magántulajdon sérthetetlenségének elismerése és ennek következtében a kisszemélyes földtulajdon létrejötte... - ezek a feladatok, amelyek végrehajtását a kormány az orosz állam létkérdésének tekintette és tekinti.
(1907. november 16.; Állami Duma a harmadik összehívásról; P. A. Stolypin első beszéde)

Amíg a paraszt szegény, amíg nincs személyes földtulajdona, amíg erőszakkal a közösség szorításában van, rabszolga marad, és semmilyen írott törvény nem biztosítja számára a polgári szabadságot. . Ahhoz, hogy ezeket az előnyöket kihasználhassa, bizonyos, legalább a legkisebb vagyonrészre van szüksége. Eszembe jutott Dosztojevszkij nagy írónk szavai, miszerint „a pénz vert szabadság”. Ezért a kormány nem tehetett mást, mint félúton találkozik, nem tehetett mást, mint kielégítést annak a minden emberben benne rejlő érzésnek, tehát parasztunkban a személyes tulajdon érzésének, olyan természetesnek, mint az éhség érzése, mint a nemzés iránti vonzalom. , mint az ember bármely más természetes tulajdonsága.
(1907. november 16.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde V. Maklakov Állami Duma-tag beszédére reagálva)

A földszomj és a mezőgazdasági nyugtalanság önmagában is jelzi azokat az intézkedéseket, amelyek kivezethetik a paraszti lakosságot a jelenlegi abnormális helyzetből. A közösségi elv egyetlen ellensúlya az egyéni tulajdon. Ez egyben a rend garanciája is, hiszen a kistulajdonos az az egység, amelyen az állam stabil rendje nyugszik. Manapság az erősebb parasztból általában kulák lesz, szocialista társai kizsákmányolója [...] Ha lehetőséget adnánk egy szorgalmas gazdának, hogy először ideiglenesen, inasképzés formájában megkapja, majd hozzá rendelje. az állami földekből vagy a földalapból parasztbankból kivágott külön földrészlet, a víz elérhetősége és a kultúrterület-használat egyéb lényeges feltételei biztosítva lenne, majd a közösséggel együtt, ahol ez létfontosságú, önálló, virágzó falusi, a föld stabil képviselője jelenne meg.
(P. A. Stolypin szaratov kormányzójának "A legbehízelgőbb jelentése 1904-ről")

Személyes munkával, személyes vagyonnal, s minderre abszolút minden népi erővel fel kell emelnünk közösségi, gyenge, elszegényedett, kimerült földünket, hiszen a föld az erőnk garanciája a jövőben, a föld Oroszország
(1908. december 5.; Állami Duma; a Duma egy része kiállt a családi tulajdon elve mellett; P. A. Stolypin beszéde a személyes tulajdon védelmében)

Kívánatos lenne, hogy a kormány megtalálja azt a talajt, amelyen lehetséges a közös munka, olyan nyelvet találni, amely mindenki számára egyformán érthető lenne. Tisztában vagyok vele, hogy az ilyen nyelvezet nem lehet a gyűlölet és a rosszindulat nyelve.
(1907. március 6.; a második összehívás Állami Duma)

Adjon lendületet, akaratát az államépítés felé, ne vesse le a kormánnyal közösen végzett alantas munkát.

Ha a Dumát ősi cirkuszsá, látványossággá változtatjuk a tömeg számára, amely harcosokat akar látni, akik viszont riválisokat keresnek, hogy bebizonyítsák jelentéktelenségüket és tehetetlenségüket - azt hiszem, tévednék.
(1907. november 16.; a harmadik összehívás Állami Duma)

Nem akarok, nem akarok az alsóbb osztályok kihalásának akaratgyenge és tehetetlen szemlélője maradni, biztosan szeretném tudni, hogy bármilyen körülmények között, bármilyen körülmények között 10 év múlva a fővárosban. az orosz cár ott végre tiszta víz lesz, és nem rohadunk meg a magunk mocsokban. Nem hiszem el, és senki sem fogja bebizonyítani nekem, hogy a városvezetéssel kapcsolatban figyelembe kell venni valamiféle finomság érzését, hogy félni kell, hogy megbántják az embereket vagy eszméket. Kérem, fejezze ki határozott akaratát, vagyis ne csak Szentpétervárt – nem, ez egész Oroszországgal kapcsolatban szükséges. [...] A kormány kéri, hogy fejezze be az ügyet, kéri, hogy hangsúlyozzák döntése rugalmatlanságát, emlékezve persze nem egyik-másik figura büszkeségére, hanem az egyszerű szegény dolgozó emberekre, akik élnek, vagy inkább. a leglehetetlenebb körülmények között halnak meg, és amelyről itt a proletariátus néven általában a politikai játszma ütőkártyájaként szoktak emlékezni.
(1911. január 19.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a kormány Szentpétervár csatornázására vonatkozó projektje védelmében)

A hatalom nem tekinthető célnak. A hatalom az élet, a béke és a rend megőrzésének eszköze; Ezért az önkény és az autokrácia minden lehetséges módon való elítélése mellett nem lehet mást tenni, mint veszélyesnek tekinteni a kormány anarchiáját. Nem szabad elfelejtenünk, hogy a hatóságok tétlensége anarchiához vezet, hogy a kormány nem az impotencia és a keresés apparátusa. A kormány törvényeken alapuló hatalmi apparátus, ezért egyértelmű, hogy a miniszternek meg kell és meg is kell követelnie a minisztérium tisztségviselőitől a körültekintést, az óvatosságot és a tisztességet, de kötelességük és a törvény szilárd teljesítését is. Előre látom azt az ellenvetést, hogy a létező törvények annyira tökéletlenek, hogy minden alkalmazásuk csak zúgolódást okozhat. El tudok képzelni egy varázskört, amiből szerintem ez a kiút: alkalmazzuk a meglévő törvényeket, mielőtt újakat alkotunk, minden eszközzel és lehetőségeinkhez mérten védjük az egyének jogait és érdekeit. Nem mondhatod az őrszemnek: van egy régi tűzköves fegyvered; használatával megsértheti magát és másokat; dobd le a fegyvert. Erre egy becsületes őrszem azt válaszolja: amíg szolgálatban vagyok, amíg nem adnak új fegyvert, addig igyekszem ügyesen használni a régit.
(1906. június 8. Állami Duma; P. A. Stolypin válasza az Állami Duma Scserbakkal kapcsolatos megkeresésére; a kérelem maga Anton Petrov Scserbakov, más néven Scserbak távirata kapcsán merült fel, amelyben bejelentette, hogy a moszkvai bíróság bíróság elé állítja Kamra)

Egy sikertelen háború számunkra nagy kiadásokat tesz szükségessé hadseregünk és haditengerészetünk újjáélesztésére. Bármilyen nagy is a békevágyunk, bármennyire is nagy szüksége van az országnak a megnyugvásra, de ha meg akarjuk őrizni katonai hatalmunkat, miközben megvédjük hazánk méltóságát, és nem értünk egyet az ország elvesztésével. megillető helyünk a nagyhatalmak között, akkor nem kell meghátrálni a költségek szükségessége előtt, amelyekre Oroszország egész nagy múltja kötelez bennünket.
(1907. március 6.; Második Állami Duma; P. A. Stolypin, mint a Minisztertanács elnöke első beszéde)

Területünk kiterjedtsége miatt tagadhatatlanul fontos, hogy egy hadsereget az ország egyik szegletéből a másikba szállíthassunk. Uraim, semmiféle erőd nem helyettesítheti kommunikációs eszközeiket. Az erődítmények a hadsereg támaszpontját jelentik, ezért az erődítmények puszta jelenlétéhez vagy egy hadsereg jelenléte szükséges a régióban, vagy az oda szállítás képessége... Stratégiai szempontból fontos a hadsereg számára hogy fellegvára legyen a helyi lakosságban. De ismétlem, hogy nem háborúról beszélek, megértem, hogy számunkra a legfőbb jó az örök béke Japánnal és Kínával; de békés szempontból is fontos, uraim, talán még ennél is fontosabb, hogy meglegyen az az emberi erőd, amiről az imént beszéltem. Az Államvédelmi Bizottság szónoka itt azt mondta, hogy a természet irtózik a vákuumtól. Meg kell ismételnem ezt a mondatot. Távoli, zord külvárosaink egyszerre gazdagok, gazdagok aranyban, gazdagok erdőkben, gazdagok prémekben, gazdagok a kultúrára alkalmas hatalmas területeken. És ilyen körülmények között, uraim, egy velünk szomszédos, sűrűn lakott állam jelenlétében ez a külterület nem marad elhagyatott. Beleszivárog egy külföldi, ha előbb nem jön oda egy orosz, és ez a szivárgás, uraim, már elkezdődött. Ha továbbra is bágyadtan alszunk, akkor ez a vidék telítődik idegen nedvekkel, és amikor felébredünk, talán csak nevében derül ki, hogy orosz...

A mi sasunk, Bizánc öröksége, kétfejű sas. Természetesen az egyfejű sasok erősek és hatalmasak, de ha levágjuk orosz sasunk keletre néző egyfejét, nem lesz belőle egyfejű sas, csak vérezni fog...
(1908. március 31.; Állami Duma a harmadik összehívásról; P. A. Stolypin beszéde az amuri vasút megépítésének védelmében)

A kormányzati hatalom területe a cselekvési terület. Amikor egy parancsnok a csatatéren látja, hogy a csata elveszett, akkor arra kell koncentrálnia, hogy összegyűjtse csalódott erőit, és egyesítse őket egy egésszé. Ugyanígy a kormány egy katasztrófa után kicsit más helyzetben van, mint a társadalom és a közképviselet. Nem tud teljesen engedni a felháborodás érzésének, nem keresheti kizárólag a vétkeseket. Egyesítenie kell erőit, és meg kell próbálnia helyreállítani azt, ami elpusztult.

Csak azoknak az embereknek van joguk és hatalmuk kezükben tartani a tengert, akik meg tudják védeni azt. Ezért mindazok a népek, akik a tengerért küzdöttek, akik elérték azt, féktelenül a hajóépítés útjára léptek. Számukra a flotta a nemzeti büszkeség forrása volt; külső bizonyítéka volt annak, hogy a népnek megvan az ereje, a képessége, hogy hatalmában tartsa a tengert. Ehhez az erődítmények önmagukban nem védhetők meg erődítéssel. A partok védelméhez mobil, szabadon úszó erődökre, harci flottára van szükség. Ezt minden tengerparti nép megértette. A tengeri sebezhetőség ugyanolyan veszélyes, mint a szárazföldi védtelenség. Kedvező körülmények között persze lehet élni egy ideig a szárazföldön és menedék nélkül is, de ha vihar jön, erős falakra és erős tetőre is szükség van, hogy ellenálljon. Ezért vált a hajóépítés mindenhol nemzeti ügyvé. Ezért minden új hajó vízre bocsátása nemzeti ünnep, nemzeti ünnep. Ez a népi erők egy részének és az emberek szárazföldön felhalmozott energiájának visszatérése a tengerbe. Ezért a hatalmas államok mindenhol otthon építettek flottákat.
(1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáteremtésének védelmében)

Oroszországnak olyan flottára van szüksége, amely bármely pillanatban fel tudna harcolni egy olyan flottával, amely megfelel a legújabb tudományos követelményeknek. Ha ez nem történik meg, ha Oroszországnak más flottája van, akkor az csak káros lesz, hiszen elkerülhetetlenül a támadók martalékává válik.
(1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáteremtésének védelmében)

Azt mondják, uraim, hogy csak néhány hónapra tagadják meg a hitelt – de igaz? Várja az osztály átszervezését? Néhány hónap alatt át lehet szervezni az osztályt - de vajon meg lehet-e várni a reform eredményét ugyanilyen rövid idő alatt? Mivel büszkélkedhet a tengerészeti osztály néhány hónap múlva? A gyárak munkája, akik felháborodnak, hogy nem kapnak parancsot, vagy a helyzetük bizonytalanságától elbátortalanodó személyzet? Nem, uraim, én személy szerint biztos vagyok benne, hogy még néhány hónap múlva is azt tapasztalják majd, hogy még nem jött el az a pillanat, amikor pénzt kell elkülöníteni a hajóépítéshez. [...] talán a haditengerészeti osztály még nem bizonyította, hogy jelenleg rá lehet bízni azokat a százmilliókat, amelyek az új hajóépítés általános programjának megvalósításához szükségesek. De, uraim, ne fossza meg a tengerészeti osztályt attól a lehetőségtől, hogy ezt bebizonyítsa önöknek.
(1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáteremtésének védelmében)

Minden osztályon vannak problémák. Lehetetlen megakadályozni, hogy az intézmények és az emberek bebizonyítsák a helyzet javítására irányuló vágyukat, kivétel nélkül nem tekinthetünk mindenkit „gonosz rabszolgának”.
(1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáteremtésének védelmében)

A vizsgán megbukott középiskolást nem lehet úgy büntetni, hogy megvonják oktatókönyveitől és taneszközeitől. És valami hasonlót csinálsz a flottával... és talán még rosszabbul is. Sebészek vagytok, akik egy drogos beteg köré gyűlnek össze. Ezt a beteg flottát megdöbbentette a kritikád. Önök, uraim, lándzsát vettek, megvágták, kibelezték a belsejét, de egy ügyetlenség, egy hanyag mozdulat, és már nem beteget fogtok műteni, hanem holttestet boncolgattok.
(1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáteremtésének védelmében)

Biztos vagyok benne, hogy a flotta ügyében bekövetkező bármilyen akadály katasztrofális lesz számára, nem tudja megállítani vagy tolatni a járművet teljes sebességgel - ez a jármű meghibásodásához vezet. Uraim, a tengeri erőnk, a tengeri hatalmunk újjáteremtésében csak egy szlogen, egy jelszó lehet, és ez a jelszó az „előre”.
(1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáteremtésének védelmében)

Seregünkbe legalább egy töredéket oltsunk be annak az elképzelésnek, hogy felépítése a kollektív akarattól függ, és ereje többé nem az egyetlen, változatlan erőn nyugszik, amely hadseregünket egyesíti – a Legfelsőbb Hatalomon. A Dumának – a számára előírt keretek között – még sok munkája van hadseregünk boldogulásáért. De törvénytelen lenne, ha a törvényhozó intézmények költségvetési vagy hiteljogukkal megszilárdítanák a hadseregben a kívánt rendet... [...] Oroszország védelmében mindannyiunknak össze kell fognunk, össze kell hangolni erőfeszítéseinket, felelősségünket, jogainkat egyetlen történelmi legfőbb jog fenntartásához, Oroszország jogát ahhoz, hogy erős legyen.
(1911. március 31.; Állami Duma; P.A. Stolypin válaszai az Állami Duma 32 képviselőjének megkeresésére, akik azzal vádolták a kormányt, hogy folyamatosan lekicsinyli a Duma jogait azokban a kérdésekben, amelyek a megfontolás tárgyát képezik, különösen a kérdésben a hadseregből)

A Duma kérései természetesen csak olyan jelenségekre vonatkoznak, amelyek kritikát válthatnak ki a társadalomban. Amikor válaszoltam nekik, nem titkoltam a tisztviselők helytelen cselekedeteit; de nekem úgy tűnik, hogy ebből nem lehet és nem is szabad arra következtetni, hogy a beosztottaim többsége nem követi a kötelesség parancsát. Többnyire olyan emberekről van szó, akik vallásosan teljesítik kötelességüket, szeretik hazájukat, és a helyükön halnak meg. Októbertől április 20-ig közülük 288-an meghaltak, 383-an megsebesültek, emellett 156 sikertelen kísérlet történt. Befejezhetném, de az emberek azt is megkérdezik tőlem, hogy mit gondolok a jövőben, és tudom-e, hogy a közigazgatás túlzsúfolja a börtönöket nyilvánvalóan ártatlan emberekkel. Nem tagadom, hogy ezekben a zűrzavaros időkben előfordulhatnak hibák, formai mulasztások, az egyes tisztségviselők tisztességtelensége, de azt mondom, hogy a magam részéről mindent megteszek azért, hogy ezeknek az ügyeknek az elbírálását felgyorsítsam. Ez a felülvizsgálat javában zajlik. Ugyanakkor a kormány, akárcsak a társadalom, át akar térni a normális kormányrendre. Itt, az Állami Dumában, éppen erről a szónoki emelvényről hangzottak el a vádak a kormány ellen, hogy mindenütt hadiállapotot akarnak bevezetni, kivételes törvényekkel akarják uralni az egész országot; A kormánynak nincs ilyen vágya, de van vágy és kötelesség a rend fenntartására. A rendet minden eszközzel megsértik, még a maga javára való szimpátia nevében sem lehet teljesen lefegyverezni a kormányt és tudatosan a szervezetlenség útjára lépni.
(1906. június 8. Állami Duma; P. A. Stolypin válasza az Állami Duma Scserbakkal kapcsolatos megkeresésére; a kérelem maga Anton Petrov Scserbakov, más néven Scserbak távirata kapcsán merült fel, amelyben bejelentette, hogy a moszkvai bíróság bíróság elé állítja Kamra).

Élete utolsó reformprojektjei a pénzügyek erősítéséhez kapcsolódnak a közvetlen és különösen a közvetett adók emelésével, az alkoholos italok jövedéki adójának emelésével, valamint a progresszív adó és forgalmi adó bevezetésével. Stolypin először vetette fel az ipar reformjának kérdését - külföldi hitelek csak a föld belsejének feltárására, építkezésre használták volna vasutakés főleg aszfaltozott utak. Hét új minisztérium létrehozását tervezték.

A Stolypin által felvázolt politikai irányvonal éles kritikát váltott ki vele szemben bal- és jobboldalról egyaránt. politikai erők. Érdekes, hogy kortársai olyan, egymást kizáró értékelésekben próbálták kifejezni politikai hitvallását, mint a „konzervatív liberális” és a „liberális konzervatív”. 1908-ban az eszközökben tömegmédiaéles kritika kezdődött a Minisztertanács elnökével szemben. A konzervatívok határozatlansággal és tétlenséggel vádolták, a liberálisok „összoroszországi kormányzónak” titulálták, „diktatórikus ízléssel és szokásokkal” vádolták, a szocialista pártok élesen bírálták. belpolitika, „főhóhérnak”, „pogromistnak” hívták.

Ebben az időben Stolypin kapcsolata a cárral élesen megromlott. Sok történész úgy véli, hogy II. Miklós attól tartott, hogy a kormányfő bitorolja a hatalmat. Pjotr Arkagyevics valóban megengedte magának saját vélemény még azokban az esetekben is, amikor eltért a király álláspontjától. Elfogulatlan megjegyzéseket tehet II. Miklósnak, például, hogy G. Raszputyin szerepe nem emelkedhet fel az udvaron. A palota méltóságai intrikákat szőttek Stolypin háta mögött, veszekedtek vele a császárnéval, aki azt hitte, hogy a cár az aktív miniszterelnök árnyékában van. Amikor Alexandra Fedorovna értesült arról, hogy a Stolypin feleségével vacsorázva a tisztek fel voltak fegyverkezve, ami csak a királyi asztalnál volt szokásos, így szólt: "Nos, eddig két királynő volt, most három lesz."

1911 márciusában Stolypin benyújtotta lemondását, mivel Államtanács végül elutasította a nyugati zemsztvókról szóló törvényjavaslatokat. A cár rövid töprengés után nem fogadta el a lemondását és eleget tett miniszterelnöke követeléseinek, de mindenki számára világossá vált, hogy Stolypin politikai karrierje véget ért.

1911. szeptember 1-jén, tartózkodása alatt királyi család Kijevben, a helyi opera épületében Sztolipin halálosan megsebesült. A merényletet Dmitrij Bogrov, egy többemeletes épület helyi tulajdonosának fia követte el. Még mindig nincs egyetértés Bogrov bûnének indítékairól. Egyes kutatók úgy vélik, hogy Stolypin meggyilkolása a titkosrendőrség munkája volt, valószínűleg nem a cár tudta nélkül; mások - hogy a Szocialista Forradalmi Párt utasításai alapján Bogrovnak sikerült megtévesztenie a titkosrendőrség vezetését és a főnök kezéből. biztonsági osztály Kulyabki, hogy meghívókat kapjon szinte minden olyan helyre, ahol a királyi pár és Stolypin tartózkodott; harmadszor, hogy Bogrovnak pusztán személyes okai voltak erre. A Szocialista Forradalmi Párt mindenesetre kijelentette, hogy nem vesz részt ebben az akcióban.
1911. szeptember 5-én Stolypin meghalt. A kijevi-pecserszki lavrában temették el, mivel egy időben végrendeletben hagyta, hogy ott temessék el, ahol a halál utoléri.

Stolypin halála sok visszhangot váltott ki az orosz és külföldi sajtó. A külföldi baloldali sajtó elégedetten fogadta ezt a tényt. Így az Angliai Független Munkáspárt lapja megjegyezte: „Stolypin bohózattá és csaló trükkdé változtatta a Dumát, ő volt az, aki emberek ezreit dobta fertőzött börtönökbe, és ezreket küldött akasztófára. "Nem térhet vissza - és természetesen sok ezer orosz áhítattal fogja megköszönni ezt az Úrnak." A Francia Szocialista Párt sajtóorgánuma kijelentette: „Stolypin halála megérdemelt e sír előtt az emberiség csak fellélegezhet.”

Általában véve továbbra is nagyon ellentmondásos értékelések maradtak Stolypin személyiségéről és tevékenységéről. S. Yu Witte, aki aprólékosan követte politikai karriert utódja megjegyezte, hogy Pjotr Arkagyevics „nagy temperamentumú, bátor ember volt”, de hiányossággal vádolta. állami kultúra, kiegyensúlyozatlanság, felesége Olga Boriszovna túlzott befolyása politikai tevékenységére, hivatali helyzetének felhasználása rokonok pártfogására. Ebben van némi igazság, hiszen a külügyminiszter Sazonov volt, aki Sztolipin feleségének nővére volt. A Bock császári jacht ifjabb tisztje, miután feleségül vette Stolypin lányát, azonnal megkapta a haditengerészeti ügynöki posztot Berlinben.

Witte azzal vádolta Stolypint, hogy kölcsönkérte tőle, Szergej Julijevicstől a parasztok közösségből való elhagyásának ötletét, de hangsúlyozta az ötlet megvalósítási módjai közötti különbséget. Az 1906. november 9-i rendeletet értékelve ezt írta: „Úgy érzem, hogy ez a törvény az ártatlan vér ontásának egyik oka, örülnék, ha az érzésem megtévesztene.” A legelfogadhatatlanabbat abban látta, hogy „Stolypin uralkodásának utolsó két-három évében pozitív terrort vezetett be Oroszországban, de ami a legfontosabb, állami élet A rendőrség önkénye és a rendőrség diszkréciója." Emlékirataiban Witte feljegyezte Stolypin liberális miniszterelnökből "reakcióssá válását, aki semmiféle eszközt nem vet meg a hatalom fenntartása érdekében, és önkényesen, minden törvényt megsértve uralkodott Oroszországon. "

Úgy tűnik érdekes vélemény P. N. Miljukov, a kadétpárt egyik vezetője, akit Sztolipin a velük fennálló, áthidalhatatlannak tűnő ellentétek ellenére „a nemzet agyának” nevezett: „Stolypin kettős köntösben járt el: liberális és szélsőséges nacionalista”. Miliukov nagyon szkeptikus volt a hatékonysággal kapcsolatban reformtevékenységet Stolypin, de tisztelegni kezdett eredetisége előtt. „P. Stolypin azon emberek közé tartozott, akik Oroszország megmentőinek képzelték magukat a „nagy megrázkódtatásokból”. a kinevezése természetesen nagyobb volt, mint sok méltóság, akik Witte előtt és után ültek a helyén.

Az egyik első orosz marxista, Pjotr Bernhardovics Sztruve adott a következő jellemző Stolypin tevékenysége: „Bármilyen érzelmek is vannak Stolypin agrárpolitikájával kapcsolatban - elfogadhatja a legnagyobb rosszként, megáldhatja, mint egy jótékony műtéti beavatkozást -, ezzel a politikával óriási változást hozott az orosz életben lényegében és formailag is valóban forradalmi. Afelől kétség sem férhet agrárreform, amely a közösséget felszámolta, jelentőségének megfelelően ben gazdasági fejlődés Oroszországot csak a parasztok felszabadításával és a vasútépítéssel lehet egy szintre állítani."

Stolypin apja, miután találkozott L.N. Tolsztoj közben krími háború, összebarátkozott vele. Lev Nikolaevich jól ismerte barátja gyermekeit. Megtudva kb magas kinevezés Péter Arkagyevics, Tolsztoj leveleket írt neki, amelyben elítélték politikai pálya. Tolsztoj két hibát látott Sztolipin tevékenységében: „erőszakkal kezdett harcolni az erőszak ellen, ami csak annak terjeszkedéséhez vezetett, és olyan földpolitikát kezdett megvalósítani, amely nem a megnyugvást, hanem a szárazföldi erőszak megteremtését jelenti”.

Ugyanakkor a 20. század másik humanistája. - V. V. Rozanov - nagyon magasra értékelte Stolypint, akinél a filozófus szerint "egyetlen piszkos folt sem volt: rettenetesen ritka és nehéz politikus", meg tudták ölni, de senki sem mondhatta: álnok, ferde vagy önérdekelt ember volt."

V. I. Lenin, aki Sztolipint politikai figurának értékelte, azt írta, hogy tudja, hogyan takarja el tevékenységét „fényességgel és „európainak” hamisított kifejezésekkel, pózokkal és gesztusokkal. kormányzati tevékenység Stolypin, Vlagyimir Iljics megjegyezte, hogy „megpróbált új bort önteni régi tömlőkbe, a régi autokráciát burzsoá monarchiává alakítani, és Sztolipin politikájának összeomlása a cárizmus összeomlása ezen a hasznos, utolsó, a cárizmus számára elképzelhető úton”. Talán ez határozza meg annak a politikának a lényegét, amelyet nemcsak Stolypin, hanem Witte is kidolgozott és követett. Annak ellenére, hogy a megvalósítási módok különböznek egymástól, mindketten ugyanazt a célt próbálták elérni - a monarchiát minden áron megőrizni, a különféle társadalmi erőknek tett engedmények révén megakadályozni a forradalmi robbanást.

Az általuk javasolt reformok objektív módon járultak hozzá a piaci elvek fejlődésének felgyorsításához a gazdaságban és a sokszínűségben. De ha Witte politikájában a nyugat-európai fejlődési útra koncentrált, akkor Stolypin megpróbálta megtalálni a saját, különleges, orosz útját. Mindketten aktívan felhasználták az állam erőit a reformok végrehajtásában, ami néhány kortársnak okot adott arra, hogy felróják mindkettőt az „államszocializmus” bevezetése miatt. Witte összpontosított gazdasági módszerek befolyást, Stolypin pedig az állam közigazgatási hatalmát használta. Ez látható a közösségi földtulajdonról a magántulajdonba való átállásról alkotott elképzelésükben. Ha Witte a tanyákra való fokozatos, nem erőltetett átmenet mellett szólt, akkor Stolypin, megértve a közösség életerejét és a parasztok konzervativizmusát, ennek a folyamatnak adminisztratív módszerekkel történő felgyorsítását javasolta.

Witte és Stolypin felvetette a reform szükségességét politikai rendszer, de ha Stolypin főként reformokat javasolt önkormányzat, majd Witte elérte az alkotmányosság elveinek bevezetését.

Az általuk kigondolt reformok sajnos túl későn voltak. Hatékonyságuk csak a parlamentarizmus és a jogállamiság körülményei között lehetne nagyobb.

Tapasztalat politikai tevékenység Witte és Stolypin világosan mutatja, hogy a politikai rendszer megfelelő változtatása nélkül, még tehetségesen is gazdasági reformok kudarcra vannak ítélve, és késik a sürgős gazdasági és szociális problémák létrehozza valós fenyegetés maga a társadalmi rendszer.

– Önöknek, uraim, nagy megrázkódtatásokra van szükségük, nekünk nagy Oroszországra van szükségünk.

(Sírjára vésve. Kezdetben 1907. május 10-én, a régi stílus szerint, a II. Állami Duma 36-i ülésén, az átirat szerint elhangzott: „Nagy megrázkódtatásokra van szükségük, nekünk kell egy nagyszerű Oroszország!")

„Ahol pénz van, ott az ördög A haza olyan áldozatos szolgálatot követel, hogy a személyes haszon legkisebb gondolata is elsötétíti a lelket és megbénítja a munkát.

(P. A. Stolypin beszéde a bürokráciához címzett)

"A pénz vert szabadság."

(P. A. Stolypin beszédéből a tulajdonosok széles rétegeinek létrehozásának szükségességéről)

"A hatalmon lévők számára nincs nagyobb bűn, mint a felelősség alóli gyáva kibújás."

(1911. április 29. Állami Duma; P. A. Stolypin válasza az Állami Duma nyugati zemsztvo bevezetésére vonatkozó kérésére)

„Az emberek néha megfeledkeznek nemzeti feladataikról, de az ilyen népek elpusztulnak, talajmá, trágyává válnak, amelyen más, erősebb nemzetek nőnek és erősödnek.”

"A politikában nincs bosszú, de vannak következményei."

(P. A. Stolypin beszéde azokhoz a lengyel képviselőkhöz, akik a második duma feloszlása előtt látogatták meg)

„Kívánatos lenne, hogy a kormány megtalálja azt a terepet, amelyen a közös munka lehetséges, egy olyan nyelvet, amely mindenki számára egyformán érthető. Tudom, hogy ez a nyelv nem lehet a gyűlölet és a rosszindulat nyelve.

„Adjon lendületet, akaratát az államépítés felé, ne vesse le a kormánnyal közösen végzett alantas munkát.”

„A Dumát ősi cirkuszsá, látványossággá alakítani a tömeg számára, amely alig várja, hogy harcosokat lásson, akik viszont riválisokat keresnek, hogy bebizonyítsák jelentéktelenségüket és tehetetlenségüket – azt hiszem, hibáztam volna. ”

„A mi sasunk, Bizánc öröksége, egy kétfejű sas. Természetesen az egyfejű sasok erősek és hatalmasak, de ha levágjuk orosz sasunk kelet felé néző egyik fejét, nem lesz belőle egyfejű sas. fejű sas, csak elvérezteted…”

(1908. március 31.; Állami Duma a harmadik összehívásról; P. A. Stolypin beszéde az amuri vasút megépítésének védelmében)

„Oroszországnak szüksége van egy olyan flottára, amely a legfrissebb tudományos követelményeknek megfelelő flottával harcolhat. a támadók prédájává válni. Nem lehet mindenkit „gonosz rabszolgának” tekinteni.

* Karamzin N. * Kataev V. * Kolchak A. * Krylov I. * Lermontov M. * Leskov N. - új szerző, idézetek* Lihacsev D. * Lomonoszov M. * Majakovszkij V. * Nabokov V. * Nekrasov N. * Osztrovszkij A. * Petrov E. * Prisvin M. * Puskin A. - új idézetek* Radishchev A. * Roerich N. * Saltykov-Shchedrin M. * Simonov K. * Stanislavsky K. * Stanyukovics K. * Stolypin P. * Sumarokov A. * Tolsztoj A.K. * Tolsztoj A.N. * Tolsztoj L.N. * Turgenyev I. * Tyutchev F. * Fonvizin D. * Chekhov A. * Schwartz E. * Eisenstein S. * Ehrenburg I.

Oroszország, XX vége - eleje XXI - Akunin B. * Altov S. * Vysotsky V. * Geraskina L. * Dementyev A. * Zadornov M. * Kunin V. * Melikhan K. * Okudzhava B. * Rozhdestvensky R. * Szaharov A. * Snegov S. * Szolzsenyicin A. * Szuvorov V. * Talkov I. * Troepolsky G. * Uspensky E. * Filatov L. * Chernykh V. * Shenderovich V. * Shcherbakova G.

Stolypin Petr Arkadievich (1862-1911)
Idézetek- levél 1 () ()
Életrajz >>

Idézetek P.A. beszédéből. Stolypin

A haza olyan áldozatosan tiszta szolgálatot követel, hogy a személyes haszon legkisebb gondolata is elsötétíti a lelket és megbénítja a munkát.

Az emberek néha megfeledkeznek nemzeti feladataikról; De az ilyen népek elpusztulnak, talajdá, műtrágyává válnak, amelyen más, erősebb népek nőnek és erősödnek.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete

Uraim, vannak végzetes pillanatok az állam életében. Sztolipin Pjotr ​​Arkagyevics

Uraim, vannak végzetes pillanatok az állam életében. Sztolipin Pjotr Arkagyevics