Az olasz vívóiskola a legérdekesebb dolog a blogokon. Olasz vívóiskola

A főváros költözése nem egyik napról a másikra történt. 1710-ben I. Péter 15 ezer kézművesnek osztott ingyen földet, hogy benépesítsék a Néva partját. A város 1703-as megalapítása óta évente mintegy 40 ezer munkást és iparost küldtek Szentpétervárra, hogy segítsék a város építését és fejlesztését.

1710-től a következő négy évben cári tisztviselők, diplomáciai testületek, hatóságok végrehajtó hatalom a kormányzó szenátus pedig elhagyta Belokamennayát és végleg ide költözött új főváros. 1712-ben költözött ide Királyi udvarés I. Péter családja, a költözést pedig a cár és Jekaterina Aleksejevna esküvője fémjelezte. I. Péter ezzel a rendezvénnyel a fiatal város fontosságát hangsúlyozta.

Télen I. Péter és családja az esküvői kamrában lakott (később kibővítették őket Téli Palota), nyáron pedig a Nyári Palotájában.

Egyébként kezdetben azt a területet, ahol a királyi család és kísérete élt, Moszkvai oldalnak hívták.

Ez a terület, akárcsak egész Szentpétervár, szigorú téglalap alakú utcák és tömbök elrendezésével rendelkezett, szemben Moszkva sugárirányú gyűrűs elrendezésével, amely az évszázadok során spontán módon alakult ki. Ma Szentpétervár, Peking és Chicago hasonló sakktábla-elrendezésű, Moszkva, Párizs, Bécs, Berlin és Brüsszel pedig radiális elrendezésű.

Bár Szentpétervár az orosz királyság fővárosa lett, fiatal város még nagyon messze volt az európai fővárosok gazdagságától. A belvárosban csak a főutcák voltak aszfaltozva, Szentpétervár külterülete gyakorlatilag beépítetlen: teljes mocsár. Péter kortársai azt mondták, hogy azokban az években ahhoz, hogy valakinek lakást találjanak, alaposan le kellett írni a környéket, és csak az azonos oldali lakos segíthetett megtalálni.

Ennek ellenére Szentpétervárt rekordidő alatt újjáépítették. rövid határidők- nem sok modern létesítmény olyan gyorsan feladja! „Moszkvát évszázadok alatt építették, Szentpétervárt pedig milliók.” Péter életében palotákat emeltek itt, és sok kertet alakítottak ki. A következő években a külföldi diplomaták egymás után először látogattak el az új orosz fővárosba. Íme például, ahogy a lengyel követség egyik tagja visszaemlékezett erre a városra 1720 körül: „Itt minden szenátornak, miniszternek és bojárnak kell palotája; egy másiknak három sorba kellett állnia, amikor parancsot kaptak.

Boldog volt, aki száraz helyet kapott, de aki mocsárra és mocsárra bukkant, az alapozás közben felmelegítette a homlokát...

Vannak templomok, kollégiumok, paloták, boltok, ahol mindent lehet kapni... A paloták hatalmasak, kőből vannak, melléképületekkel, konyhával, felszereltséggel, de kapkodva építették, hogy a legkisebb szélre is leessen a csempék. Nagyon szépek a kertek."

Tőke külföldön

Természetesen a cár gondolataiban Pétervár már jóval ezen események előtt az orosz királyság központja lett. Még akkor is, ha könyvjelzőt készít Péter és Pál erőd I. Péter mocsarak és ködök közepette arról álmodozott, hogyan lesz belőle a jövő ragyogó fővárosának első épülete. Mensikov grófnak írt, 1704-ben írt levelében a cár már „Pétervárt” nevezte a fővárosnak.

1700 óta Oroszország részt vett a Svédország elleni északi háborúban, Péternek grandiózus tervei voltak: hozzájutni Balti-tengerés végül az elmaradott Oroszországot erős hatalommá tenni, amellyel Európa számolni fog. Fel kellett építeni egy kikötővárost, amely képes fogadni a külföldi hajókat, és fontos kereskedelmi ponttá válhat. Így jelent meg Szentpétervár. Sőt, akkoriban de jure ezek a földek Svédországhoz tartoztak (bár nagyon gyengén fejlettek voltak), így Péter svéd területen alapította meg Szentpétervárt. Ismeretes, hogy a király gyors indulatú és türelmetlen volt, úgy döntött, hogy nem habozik a főváros átadásával és alapításával sem.

Ez az egyetlen eset Oroszország történetében, amikor a főváros kilenc évig egy másik ország területén volt.

Az északi háború befejeztével és a nystadti békeszerződés aláírásával Szentpétervár hivatalosan is Oroszországhoz került.

Úgy gondolják, hogy a főváros Moszkvából történő átadása nemcsak a stratégiai elhelyezkedés Szentpétervár. A cár Belokamennajában született és nőtt fel, de a Streletsky-lázadás szörnyű emlékei örökre elfordították ettől a várostól. Péter nem szerette Moszkvát, mindenütt szűkösnek és régimódinak tűnt, ahol „megrögzött ókorral és a babonák és előítéletek makacs ellenállásával” találkozott. Ezenkívül a király „beteg” volt a flottától és a hajók létrehozásától. A vízre törekedett, és Szentpétervár ideális hely volt ebből a szempontból. Valószínű, hogy a mocsaras terep ill párás éghajlat, amitől kortársai megijedtek, úgy tűnt, hogy Péternek kiváló feltételei vannak egy kikötővárosnak.

„Legnagyobb öröme a vízen lenni... Egyszer, amikor a Néva már majdnem befagyott, és a palota előtt száz lépésnyire már csak fagyatlan víz volt, nem állt meg, de össze-vissza hajózott néhány helyen. csónakféle, ameddig csak lehetett. Amikor a Néva teljesen befagyott, elrendelte, hogy száz lépés hosszú és harminc lépés széles utat kell megtisztítani a part mentén, és itt minden nap a sima jégen korcsolyázott egy jégcsónakon (korcsolyahajó jégen való korcsolyázáshoz - Gazeta.Ru) ”, így jellemezte az egyik külföldi Péter féktelen szenvedélyét a víz elem iránt.

Péter kortársai közül néhányan szkeptikusak voltak Szentpétervárral szemben annak miatt földrajzi elhelyezkedés. Így az „Orosz állam története” című művében azt írta

„Új főváros alapítása az állam északi peremén, a mocsár hullámai között, a természet által meddőségre és hiányra kárhoztatott helyeken” „Nagy Péter ragyogó hibája”.

Ráadásul a történész ellenezte a főváros átadását: „...a Néva partján kereskedővárost alapíthatott volna áruk behozatalára és kivitelére; de az a gondolat, hogy létrehozzák az uralkodók jelenlétét, káros volt, van és lesz is."

Másoknak nem tetszett az új főváros, mert az általuk gyűlölt új rendet személyesítette meg. Van egy legenda, amely szerint Tsarevics Alekszej Petrovics megismételte az anyja, Evdokia Lopukhina állítólagos szavakat (akkor már egy kolostorban raboskodott): „Azt is mondta, hogy Piterburkh nem fog mögöttünk állni: „Üres lesz. neki; sokan beszélnek erről."

Ideje gyűjteni a köveket

Miközben a cári udvar Szentpétervárra költözött, Moszkva rohamosan veszítette fővárosi pozícióját. A baj nem jár egyedül: 1712-ben a cár elhagyta Moszkvát, és ugyanebben az évben volt egy nagy tűzvész, amelyben emberek haltak meg, a központi ill. nyugati része város, kilenc kolostor, 54 templom, 4,5 ezer háztartás. Sőt, 1714 óta tilos volt a kőépítés Oroszország egész területén (beleértve Moszkvát is) - mindezt azért, hogy a szeretett Petrov város növekedhessen és virágozhasson. Ráadásul akkoriban senki sem tudott kő nélkül bemenni Szentpétervárra.

Mindenkinek, aki szekéren vagy szánon jött, két-három követ kellett hoznia; tengerről vagy felől érkezik Ladoga-tó kénytelenek voltak több tucat macskakövet a hajóikra vagy csónakjaikra.

A köveket a Városügyi Hivatal vezetőjének, Ulyan Akimovich Senyavinnek adták át.

Moszkvát kezdték „anya fővárosának” nevezni. Nyilvánvaló, hogy a két város rivalizálása már a főváros átadása kezdetén elkezdődött, és idővel csak nőtt a különbség a két város életmódja között. Péter, aki egész életében ellene harcolt hagyományos életmód, városát igyekezett minél európaiabbá tenni. A moszkvai bojárok véleménye szerint lelassították a fejlődést. Ők viszont szinte az Antikrisztusnak tartották Pétert, aki arra kényszeríti őket, hogy borotválják le a szakállukat, púderezzék be a hajukat, és laza orosz ruha helyett harisnyát és rövid szoknyás kaftánt viseljenek!

Így van ez azóta is: Szentpétervár zajos fővárossá vált fényűző társasági eseményekkel és európai szórakozással, Moszkva pedig megőrizte igazi orosz város státuszát, itt még az európai újításokat is elfogadták, az orosz élethez igazítva azokat. Akkor modern kifejezés„Moszkva nem egész Oroszország” inkább Szentpétervárra vonatkozott.

„A moszkvaiak a maguk módján éltek, úgy szórakoztak, ahogy akartak, keveset törődtek szomszédaik véleményével. Régebben egy gazdag különc épített magának egy kínai házat az egyik főutcán, zöld sárkányokkal és fa mandarinokkal, aranyozott esernyők alatt. Egy másik 84-es színvonalú kovácsolt ezüstből készült hintóval utazik Maryina Roshcha-hoz. A harmadik személy öt arapot, vadászt és sétálót ültet egy négyüléses szán hátára, és egy vonaton vánszorog a nyári járdán. A szentpétervári divatot átvevő dandiesek kitörölhetetlen bélyeget hagytak ruháikon. Az arrogáns Pétervár messziről nevetett, és nem avatkozott bele az idős hölgy Moszkva terveibe” – írta Alekszandr Puskin.

Nem véletlenül kapta Moszkvát az Aranykupolának a beceneve, a város tája valóban nagyrészt ortodox templomok kupoláiból állt. TO eleje XVIII században katolikus és evangélikus közösségek működtek Moszkvában, de Szentpétervárt a felekezetek sokfélesége jellemezte. I. Péter kezdetben a vallási tolerancia városaként képzelte el az új fővárost, Amszterdam példáját véve (Hollandia fővárosa, amely akkoriban Európa egyik legtoleránsabb városa volt). Péter még 1702-ben kiadott egy rendeletet, amely lehetővé tette a nem ortodox keresztények számára, hogy szabadon építsenek templomokat és szolgáljanak azokban. Ez az intézkedés része volt Péter azon politikájának, hogy idegen elméket vonzzon Oroszországba – Szentpétervár megalapításától kezdve itt telepedtek le svédek és finnek (bennszülött lakosok és hadifoglyok), majd németek és hollandok. Az első orosz császár büszke lehetett a szentpéterváriakra:

1858-ban, miután Szentpéterváron járt, a Nyevszkij Prospektot „a vallási tolerancia utcájának” nevezte.

hiszen szomszédos volt a kazanyi székesegyház, a Szent Katalin-templom, a Péter apostol evangélikus temploma és az örmény apostoli templom.

Szentpétervár általában nagyon aktívan lakott volt, de a 18. században lakossága soha nem haladta meg a moszkoviták számát: Belokamennaya 175 ezer lakosa volt a 90 ezer szentpétervári lakossal szemben. Ám a 19. század elejétől a két város lakossága fordított arányban változott: 1862-re 378 ezer ember élt Moszkvában, Szentpétervár lakossága pedig fél évszázad alatt több mint ötszörösére – 500 ezerre – nőtt. Az első világháború kezdetére Szentpétervár a harmadik helyen állt Európában London és Párizs után a lakosság számát tekintve: több mint 2 millió lakost. Az Anyaszék lakossága 1912-ben valamivel több mint 1,6 millió fő volt

1727-ben Moszkva váratlanul ismét a főváros lett. , aki II. Péter császár alatt régens volt, kiesett a kegyből és száműzték. A Moszkvában élő nemes bojárok aktívan ösztönözték a fiatal II. Péter császárt (akkor 12 éves volt), hogy Moszkvába költözzön. Ennek oka az is, hogy a trónörökös egyetlen élő rokona, Evdokia Lopukhina (ugyanaz, aki a pletykák szerint Szentpétervárt átkozta) a moszkvai Novogyevics-kolostorban élt. 1730-ban a 15 éves császár váratlanul meghalt, Moszkvában temették el, és Szentpétervár másodszor lett Oroszország fővárosa, és az is maradt 1918-ig. Puskin azt írta, hogy „mikor régi arisztokráciánk visszanyerte korábbi erejét és befolyását, a dolgorukiak majdnem visszaadták uralkodóikat Moszkvának; hanem a halál fiatal Péter II. ismét megerősítette Szentpétervár közelmúltbeli jogait.”

Ennek ellenére az összes orosz uralkodó megkoronázása még mindig az Anyaszékben történt. 1724-ben I. Péter Moszkvába érkezett feleségének, a leendő I. Katalin császárnőnek a Nagyboldogasszony-székesegyházba való koronázására. Úgy tűnik, Péter nem sértett meg minden hagyományt.

1918-ban a fővárost Szentpétervárról (akkoriban Petrográd) ismét Moszkvába helyezték át. Ezúttal a bolsevik döntése és stratégiai okok miatt: az ellenséges csapatok túl közel voltak a Néva-parti városhoz. Az egy évszázaddal ezelőtti átigazolás egyelőre véglegesnek tűnik: annak ellenére, hogy rendszeresen felmerülnek javaslatok Moszkvától a fővárosi státusz elvételére, minden a beszéd szintjén marad.

Feltűnt, hogy sajnos sok a találgatás a „Rusz fővárosa” témájában. Például Ukrajnában alátámasztják azt az elméletet, hogy Rusz fő, történelmi és szinte egyetlen legitim fővárosa (az ókori orosz állam határai és modern „örökösei”: Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország) kizárólag Kijev. . Különféle érvek szólnak ez mellett, amelyek közül a főbbeket valószínűleg meg lehet nevezni:

• Kijev Oroszország eredeti és eredeti fővárosa.
• Kijev volt a főváros nagyon sokáig.

Hát... Nézzük meg legalább elemileg a Wikipédián:

Ladoga (862-864) - ez 2 év.

A 8. század közepén keletkezett Ladoga Rurik lakhelyeként szerepel az Elmúlt évek meséjének Ipatiev-listáján. E változat szerint Rurik 864-ig ült Ladogában, és csak ezután alapította meg Veliky Novgorodot.

Ladoga nemcsak Oroszország egyik legősibb városa, hanem az egyik legősibb szláv előőrs, amely folyamatosan ki volt téve az északi szomszédok támadásainak. Az erődöt leégették, elpusztították, de újra és újra felemelkedett a hamuból, akadályt állítva a betolakodók elé. A 9. században a Ladoga erőd fafalait helyi mészkőből épített kőfalakra cserélték, ill. Ladoga lett az első kőerőd Oroszországban.

Novgorod (862-882)- ez 20 év.

Más krónikák szerint az első főváros Régi orosz állam Velikij Novgorod lett.

Velikij Novgorod az egyik legősibb és leghíresebb orosz város, a Novgorodi Krónika 859-ben említi először a legendás Rurik herceg nevével kapcsolatban, aki Ladogából kezdett előrenyomulni Rurik felé.

Novgorod már fennállásának első évszázadaiban fontos szerepet játszott az orosz földön lezajlott eseményekben, valójában Oroszország első fővárosa lett. Novgorod elhelyezkedése földrajzilag annyira előnyös volt (a város a Baltikumból északról és nyugatról délre és keletre érkező vízi utak kereszteződésében állt), hogy a 9. század közepére jelentős kereskedelmi, politikai, ill. kulturális központészaknyugati földeken.

Novgorod nem sokáig maradt a főváros. 882-ben Oleg herceg hadjáratot indított Kijev ellen, és oda helyezte át a fővárost. De Novgorod a fejedelmi rezidenciának Kijevbe való áthelyezése után sem veszített jelentőségét. A forgalmas kereskedelmi kapcsolatok zónájában lenni külföldi országokban, Novgorod egyfajta „ablak Európára”.

Fotó: strana.ru

Kijev (882-1243) - 361 éves.

882-ben Rurik utódja Novgorodi herceg Oleg próféta elfoglalta Kijevet, amely ettől kezdve Oroszország fővárosa lett. Miután a 10. század végén Oroszország felvette a kereszténységet, Kijev az orosz metropolita rezidenciájává vált.

A politikai és egyházi központok egybeesése, a kijevi fejedelmek hosszú autokráciájával párosulva a főváros stabil intézményének kialakulásához vezetett Ruszban, ami nem volt jellemző a többségre. európai országok abból az időből.

IN ókori orosz irodalom a főváros fogalma megfelelt a „legrégebbi asztal” kifejezéseknek, és megőrizte jelentésüket egészen addig ma„főváros” és az „első trón” jelző. Kijev megkapta az „Orosz városok anyja” nevet, amely egy pauszpapír volt görög szó„metropolisz”, és a várost Konstantinápolyhoz hasonlította.

Kijevnek nem volt saját fejedelmi dinasztiája, állandó küzdelem tárgya volt, ami egyrészt valódi szerepének folyamatos hanyatlásához vezetett, másrészt olyan tárgyká tette, amely körül a polgárok érdekei érvényesülnek; minden orosz föld összefonódott.

1169 óta, amikor Andrej Bogoljubszkij, miután elismerte a szolgálati időt, először megtagadta a kijevi asztalt, összefüggés van Kijev birtoklása és a erős herceg választhatóvá vált. A későbbi időkben a rangidős szuzdali és volini hercegek szívesebben adták át Kijevet másodlagos rokonaiknak, a csernyigovi és szmolenszki fejedelmek pedig gyakrabban személyesen uralkodtak. Mindazonáltal a „teljes Rus” fejedelmei címet továbbra is azokhoz a hercegekhez fűzték, akik életük során valaha is jártak Kijevben. Mind az ókori orosz források, mind a külföldiek szemében a várost továbbra is fővárosként fogták fel.

1240-ben Kijevet elpusztították a mongolok és hosszú ideig tönkrement. A harc érte abbamaradt. Jaroszlav Vszevolodovics (1243) és Alekszandr Jaroszlavics Nyevszkij (1249) Vlagyimir nagyhercegeket Oroszország legrégebbinek ismerték el, és Kijevet átruházták nekik. Ők azonban inkább Vlagyimirt hagyták lakóhelyüknek. A következő korszakban Kijev Litvánia általi elfoglalásáig (1362) olyan tartományi fejedelmek uralkodtak, akik nem tartottak igényt összorosz felsőbbségre.

Vlagyimir (1243-1389)- ez 146 év.

Vlagyimir Monomakh által 1108-ban alapított Vladimir-on-Klyazma lett a főváros Észak-Kelet Oroszország 1157-ben, amikor Andrej Jurjevics Bogoljubszkij herceg ideköltözött Szuzdalból.

A fejedelmi családban a vénség elismerése valóban elszakadt a kijevi asztaltól, de a fejedelem személyiségéhez kötődött, nem városához, és nem mindig a Vlagyimir hercegeké.

A fejedelemség maximális befolyásának ideje Vsevolod Jurjevics uralkodása volt Nagy fészek. Felsőbbségét Csernyigov és Polotsk kivételével minden orosz föld fejedelme elismerte, és ezentúl Vlagyimir hercegek"nagyszerűnek" kezdték nevezni.

Vlagyimir panorámája - Golden Gate és Szentháromság-templom Fotó: bestmaps.ru

Után Mongol invázió(1237-1240) az összes orosz föld alá került legfőbb hatalom Mongol Birodalom, nyugati szárnyának alárendelve - a Jochi Ulus vagy az Arany Horda. És Vlagyimir nagyhercegeit ismerték el névleg a Hordában, mint a legrégebbieket egész Oroszországban. 1299-ben a metropolita rezidenciáját Vlagyimirba helyezte át. Kezdettől fogva A 14. században a Vlagyimir hercegek viselni kezdték az „Összes Oroszország nagyhercegei” címet.

Moszkva 1. (1389-1712)- ez 323 év

Moszkvát először 1147-ben említik a krónikák. 1263-ban Moszkva apanázs lett legfiatalabb fia Alekszandr Nyevszkij - Daniil Alekszandrovics. Anélkül, hogy igényt tartott volna Vlagyimir nagy uralmára, jelentősen kibővíthette fejedelemsége területét a szomszédos szmolenszki és rjazanyi volosztok rovására. Ez lehetővé tette, hogy Daniil nagyszámú szolgálati embert vonzzon szolgálatába, akik a hatalmas moszkvai bojárok alapját képezték. A modern történetírásban ezt a tényezőt tartják a legfontosabbnak Moszkva sikeres felemelkedésének folyamatában.

1325-ben a metropolita Moszkvába költözött Vlagyimirból.

1547-ben IV királyi cím, Moszkva pedig 1712-ig a királyság – az orosz állam – fővárosa lett.

A főváros átköltöztetésének kérdése az októberi forradalom után ismét felmerült. 1918. február végén, a német erők offenzívájának kezdete kapcsán, amely Pszkov elfoglalása után azonnali fenyegetést jelentett Petrográdra, a Népbiztosok Tanácsa vezetőjének kezdeményezésére V.D. Bonch-Bruevich, a szovjet kormány tervet dolgozott ki a kormányhivatalok Moszkvába költöztetésére. A sürgősen megszervezett evakuálást az első szakaszban minősítették, és körülbelül két hétig tartott. 1918. március 11. vonat V.I. Lenin megérkezett Moszkvába. Másnap L.D. Trockij a Petrográdi Szovjetunió alatt működő Katonai Forradalmi Bizottság nevében kormányzati üzenetet tett közzé az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyiájában:

Különféle projektek Szóba került Petrográd fővárosi funkcióinak „kirakodása”, amely magában foglalta a kormányzati intézmények egy részének, a helyőrség és a védelmi üzemek kiürítését. királyi hatóságok 1915-1916 között. Az Ideiglenes Kormány 1917 őszén a német csapatok városhoz közeledése miatt szintén Moszkvába költözni tervezett. De ezek közül a projektek közül egyiket sem valósították meg.

A főváros átköltöztetésének kérdése az októberi forradalom után ismét felmerült. 1918. február végén, a német erők offenzívájának kezdete kapcsán, amely Pszkov elfoglalása után azonnali fenyegetést jelentett Petrográdra, a Népbiztosok Tanácsa vezetőjének kezdeményezésére V.D. Bonch-Bruevich, a szovjet kormány tervet dolgozott ki a kormányhivatalok Moszkvába költöztetésére. A sürgősen megszervezett evakuálást az első szakaszban minősítették, és körülbelül két hétig tartott. 1918. március 11. vonat V.I. Lenin megérkezett Moszkvába. Másnap L.D. Trockij a Petrográdi Szovjetunió alatt működő Katonai Forradalmi Bizottság nevében kormányzati üzenetet tett közzé az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyiájában:

"Tanács Népbiztosok a Központi Végrehajtó Bizottság pedig Moszkvába ment a Szovjetek Összoroszországi Kongresszusára. Már most szinte teljes bizalommal kijelenthetjük, hogy ezen a kongresszuson eldől a főváros Petrográdból Moszkvába költöztetése. Az egész ország érdeke ezt kívánja. A német imperialisták, akik ránk erőltették annexiós világukat, továbbra is a szovjethatalom halálos ellenségei. Most hadjáratot indítanak a forradalmi Finnország ellen. Ilyen körülmények között lehetetlen, hogy a Népbiztosok Tanácsa tovább maradjon és dolgozzon Petrográdban, a német csapatok helyszínétől számított kétnapos meneten belül.

1918. március 16-án, a Szovjetek IV. Rendkívüli Kongresszusának utolsó ülésén végre legalizálták az ország vezetésének lépését. A határozat kimondta: „A válság körülményei között, amelyben az orosz forradalom átél pillanatnyilag, Petrográd mint főváros helyzete drámaian megváltozott. Erre tekintettel a kongresszus úgy dönt, hogy ezentúl a meghatározott feltételek változásáig az Orosz Szovjet Szocialista Köztársaság fővárosát Petrográdból ideiglenesen Moszkvába helyezik át.”

De ahogy mondják: „nincs tartósabb az ideiglenesnél”. A német fenyegetés 1918 novemberi felszámolása és vége ellenére Polgárháború néhány évvel később Moszkva továbbra is fővárosi funkciókat látott el.

Ilyen összetett magyarázatok, de a válasz a felszínen rejlik.

A Velikij Novgoroddal és Tverrel folytatott rivalizálása óta az orosz földek központjává válás jogáért Moszkvának számos előnye van. Az egyik a kényelmes földrajzi elhelyezkedése volt. Évszázadok teltek el, és Moszkva ugyanazon a helyen maradt, ahol 1147-ben még falu volt, bár érezhetően nőtt, a Kreml kővé vált, és az infrastruktúra észrevehetően javult. Péter egy időben közelebb akart kerülni Európához, és meg is engedhette magának, de a politikai nehézségek arra kényszerítették, hogy mindent visszaállítson a normális kerékvágásba, a fővárost pedig a „harmadik Rómába”, ahol most található.

Ennek ellenére nem biztonságos stratégiailag fontos objektumokat a határ közelében tartani.

Megérkeztem Szentpétervár városába.

Igen, olyan szerencsém volt – most jutottam el az olvadásig; nincs hófúvás neked, nincs hóesés neked; szorgalmas tadzsik a nemzeti narancssárga ruhák Gyorsan kitakarítják az ösvényeket... a járdaszegélyeket, elnézést - a könnyesen olvadó jégtől.

Egy probléma - jégcsapok.

Szentpétervár híres lehulló jégcsapai évente több ezer ember életét követelik. Nagyon óvatosan kell sétálnom, állandóan felfelé nézek. A szemem láttára egy hatalmas jégcsap megölt egy nyugdíjast a Dekabristov utcában. Többen siettek a segítségére, de az első után lehulló jégcsapok őket is azonnal átszúrták.

Ezek után senki sem mert hozzájuk közeledni; a holttestek már fagyni kezdtek, amikor egy páncélautó érkezett a rohamrendőrök különítményével, amelyet speciális acélpajzsokkal szereltek fel.

A rohamrendőröknek sikerült megközelítenie a római teknősbéka alakját, és pajzsokkal takarni magát veszélyes helyés felállt; Két mélytengeri öltönyös katona lépett ki soraikból, és hatalmas sisakjuk csillogó rézzel, apránként biztonságos helyre vitték az összes holttestet.

A jellemző az, hogy az áldozatok halálos jég emberek az élet minden területéről válnak, a házmestertől a helyettesig.

Ennek fényében nem meglepő, hogy magas rangú szentpétervári tisztségviselők szívesen mennek Moszkvába...

Ez az oka annak, hogy 1818-ban a fővárost kiköltöztették a Forradalom Városából. Amikor több prominens bolsevikot jégcsapok csaptak le Szentpétervár járdáján, a megmaradt bolsevikok, kiegyenesítve oldalzárasukat, gyorsan Moszkvába rohantak.

A szentpétervári jég azonban nem csak a bolsevikok számára volt durva: fennállásának mindhárom évszázada során jégcsapok csaptak le sok városlakót, minden korosztályból és osztályból; A legtragikusabb a városalapító, Alekszejevics Péter cár halála volt, aki 10 évvel a város megalakulása után jégcsapban halt meg. A hivatalos halála előtti évek hátralévő részében Péter cárt egy kettős, a néma holland hermafrodita Gustaf váltotta fel.

A szentpéterváriak becsületére legyen mondva, nyugodtan és méltósággal viselik el a jeges ellenség csapásait - elvégre a lehulló jégcsapok Szentpétervár szimbóluma, akárcsak például a Fehér éjszakák.

Válasz

A 16. század első felében Olaszországban a vívóiskola dominált Achillo Marozzo (1496-1576). Marozzót főként az első kiemelkedő szerzőnek tekintik, aki a vívás művészetéről ír. De valószínűleg ésszerűbb ennek tekinteni legnagyobb tanár a régi, durva, csiszolatlan vívóiskola, amely éppúgy támaszkodott a gyorsaságra, dühre és éleslátásra, mint a gondos felkészülésre és ügyességre.

Marozzo bolognai származású volt, de iskoláját Velencében tartotta. Műveinek számos utánnyomásából ítélve, amelyek közül öt 1536 és 1615 között jelent meg, jó hírnévnek örvendett.

Figyelemre méltó, hogy messze megelőzte a maga korabeli és várt értekezését az olasz iskolák domináns helyzete a vívásban. Halála után pedig még három kiadás jelent meg meglehetősen nagy időközönként - és láthatóan népszerű volt néhány régimódi vívó körében még a 17. század elején is, amikor olyan nagy mesterek iskolái voltak, mint Fabrice, Capo Ferro és Giganti virágzott.

A másodiktól fél XVI században a kard és a hosszú kard szúrási technikája kezdett uralkodni, ami háborúban kevéssé volt hasznos, de ideális egy halálos párbajhoz.

Az első értekezés a kerítésről, amelyet tudományosan alátámasztottak a tolóerő technikák előnye a vágó ütésekkel és a védekező pozíciókkal szemben a bonyolult manőverezéssel szemben, egy milánói munkája volt Camillo Agrippa, 1568-ban jelent meg Velencében. (""; 1553-ban, 1568-ban és 1604-ben jelent meg)

Érdekesség, hogy Camillo Agrippa nem profi vívó volt, hanem csak amatőr. Szakmáját tekintve azonban mérnök (építész, matematikus) volt, aminek köszönhetően új racionális elemeket tudott bevezetni a vívás művészetébe: „Először is leegyszerűsítette a párbajt, négy fő pozíciót azonosítva benne. Fokozott figyelem odafigyelt a fegyverek ésszerű mozgatásának szükségességére. Ugyanakkor matematikai ismereteit felhasználva kiszámította az optimális csapásirányokat és hasonló pozíciókat, és kidolgozta pontos módokon védelem Az ő munkája írt le először egy kitörést- fontos támadó akció.

Salvator Fabris Bolognában született 1544-ben. Beutazta Spanyolországot, Franciaországot és Németországot. 1590-ben bíróság elé hívták dán király IV. Christian, a vívás művészetének nagy szerelmese, Fabrice védnöksége alatt publikálta értekezését. („De Lo Schermo overo Scienza d’Arme”, Koppenhága, 1606). A vívás művészete volt élete munkája. A vívás tudománya hálás Fabrice-nak sok homályos alapelv tisztázásával, mint például: ellenkezés, fegyverek átadása, körök, csel, tempó és távolság. Fabrice volt az első, aki bebizonyította egy ilyen kerítésrendszer tagadhatatlan fölényét, amelyben fő cél a cselekvés sebessége és a tempó fenntartása, amelyen a támadás gondos előkészítése alapul. Fabrice munkája akkora sikert aratott, hogy a 17. század során nem kevesebb, mint öt kiadást és ugyanennyi fordítást vagy átdolgozást adtak ki belőle Olaszországban és Németországban.

Technológiai, katonai és társadalmi változás változásokat von maga után megjelenés fegyverek, és ezért használatuk technikája.
Az olasz háborúk hosszú időszaka (1494-től 1559-ig) véget ért. Ez olyan fegyverek megjelenéséhez vezetett, amelyeket eredetileg mindennapi viseletre és városi környezetben való harcra szántak, nem pedig harcra.
Így jelent meg vívótőr(rapier) - hosszú, könnyebb penge, egykezes fegyver, amelyhez tervezték piercing technika. A rapírt Olaszországban és Spanyolországban hozták létre, és onnan terjedt el Nyugat-Európában.

BI származékok: Nevezetes követők:

Történet

A vívásról szóló legkorábbi ismert értekezés, amely részben leírta a fegyverek nélküli harc művészetét, „A csata virágaként” (olasz. "Flos Duellatorum"). Ez az olasz kézirat, amelyet Fiore de Liberi írt 1409-ben, részei a kézi technikákról, a tőr, a rövid kard, a hosszú kard, az alabárd és a lándzsa használatáról.

Egy másik fontos értekezés, amelyet Filippo Vadi írt 1482 és 1487 között, a De Arte Gladiatoria Dimicandi. (Angol)orosz. A két könyv eltérő fegyverhasználati stílusa ellenére Wadi munkája Liberi értekezésén alapult.

Van egy olyan változat, amely szerint Wadi vívóstílusa átmenet a Liberi technika és a bolognai iskola mesterei között.

A 16. században számos mű jelent meg, amelyek általában a karddal való ütések vágására és átszúrására vonatkoztak. Ezek a gyűjtemények azonban részben tartalmaztak más típusú fegyverek használatára vonatkozó utasításokat. Általános áttekintés A 16. századi olasz vívókézikönyvek a következő fegyverkombinációkat tartalmazzák: csak egy epe (vagy kard), egy epee és egy tőr, egy epee ill. különböző típusok pajzsok, kard és köpeny, kard és kesztyű, két kard, kétkezes kard, csak tőr, tőr és köpeny, alabárd, spethum (Angol)orosz, glaive, protazan, protazan és pajzs, lándzsa, csuka, kézről-kézre technikák ellenség ellen tőrrel.

A 17. században, amikor a kard végül felváltotta a kardot, új kézikönyvek jelentek meg az éles fegyverek használatáról. A múlt századi kombinációk bősége ellenére azonban a 17. századi értekezések csak a karddal (vagy karddal és tőrrel, köpennyel vagy pajzzsal) való vívás leírására korlátozódtak. A 17. századtól a 19. század elejéig az olasz vívóiskola szinte nem változott.

1883-ban az olasz védelmi minisztérium hivatalosan is elfogadta Masaniello Parise értekezését. Ebből az időszakból kezdődött az olasz vívóiskola átalakulása modern sportággá. Parise stílusa a mai napig gyakorlatilag változatlan maradt, bár néhány technikával kiegészítették.

A modern történelmi kerítésnek Európában és az USA-ban számos követője van, akik tanulmányozzák az olasz kerítésiskolát és a 15-19. századi értekezéseket.

Értekezések

Néhány híres értekezés a vívásról olasz mesterektől:

• Fiore de Liberi (Angol)orosz("A csata virága" (Angol)orosz, 1409)
• Filippo Vadi ("De Arte Gladiatoria Dimicandi", 1482-1487)
• Pietro Monte („Exercitiorum Atque Artis Militaris Collectanea in Tris Libros Distincta”, 1509)
• Antonio Manziolino (Dardi iskola, 1531)

Lásd még

Írjon véleményt az "Olasz vívóiskola" cikkről

Megjegyzések

Linkek

• .

Harci vívás Sport vívás Történelmi kerítés Keleti kerítés Más típusok Versenyek és díjak Hírességek Vívástechnikák Más

Az olasz vívóiskolát jellemző részlet

Borisz Drubetszkoj, en garcon (legény), mint mondta, miután Moszkvában hagyta a feleségét, szintén részt vett ezen a bálon, és bár nem tábornok adjutáns, részt vett a nagy mennyiség a bál előfizetésében. Borisz most gazdag ember volt, a becsületben messzire ment, többé nem keresett pártfogást, hanem egyenrangú társaival.
Éjjel tizenkét órakor még táncoltak. Helen, akinek nem volt méltó úriembere, maga ajánlotta fel a mazurkát Borisznak. A harmadik párban ültek. Boris hűvösen nézte Helen sötét géz- és aranyruhájából kilógó csupasz csupasz vállát, régi ismerőseiről beszélt, és ugyanakkor – önmaga és mások észrevétlenül – egy pillanatra sem hagyta abba az uralkodót, aki ugyanabban a szobában tartózkodott. A császár nem táncolt; az ajtóban állt, és előbb egyiket-másikat megállította azokkal a gyengéd szavakkal, amelyeket egyedül ő tudott beszélni.
A mazurka elején Borisz látta, hogy Balasev tábornok adjutáns, az uralkodó egyik legközelebbi személye, odalépett hozzá, és udvariatlanul közel állt az uralkodóhoz, aki egy lengyel hölggyel beszélgetett. Miután beszélt a hölggyel, az uralkodó kérdőn nézett, és láthatóan rájött, hogy Balasev csak azért tette ezt, mert okai vannak rá. fontos okok, biccentett kissé a hölgynek, és Balasevhez fordult. Amint Balasev beszélni kezdett, meglepődött az uralkodó arcán. Karon fogta Balasevet, átsétált vele a folyosón, öntudatlanul három ölnyi széles utat szabadítva meg az előtte állóktól. Borisz észrevette Arakcsejev izgatott arcát, miközben az uralkodó Balasevvel sétált. Arakcseev a szemöldöke alól az uralkodóra nézett, és vörös orrát horkolva kimozdult a tömegből, mintha arra számítana, hogy az uralkodó feléje fordul. (Borisz rájött, hogy Arakcseev féltékeny Balasevre, és elégedetlen volt amiatt, hogy néhány nyilvánvalóan fontos hír nem jutott el rajta keresztül a szuverénhez.)
Ám az uralkodó és Balasev úgy mentek át a kijárati ajtón, hogy észre sem vették Arakcsejevet a megvilágított kertbe. Arakcseev, kardját fogva és dühösen körülnézett, mintegy húsz lépésnyire mögöttük ment.
Miközben Borisz folytatta a mazurka figurák készítését, állandóan kínozta a gondolat, hogy Balasev milyen híreket hozott, és hogyan tudjon róla mások előtt.
Azon az ábrán, ahol hölgyeket kellett választania, és Helennek azt súgva, hogy el akarja vinni Pototskaya grófnőt, aki mintha kiment volna az erkélyre, ő a parkettás padlón csúsztatva a kijárati ajtón kiszaladt a kertbe, észrevette, hogy az uralkodó belép a teraszra Balasevvel, megállt. A császár és Balasev az ajtó felé indult. Borisz sietve, mintha nem lenne ideje eltávolodni, tiszteletteljesen a szemöldöknek szorította magát, és lehajtotta a fejét.
A császár egy személyesen megsértett ember meghatottságával fejezte be a beszédet a következő szavakat:
- Hadüzenet nélkül lépjen be Oroszországba. „Csak akkor kötök békét, ha egyetlen fegyveres ellenség sem marad a földemen” – mondta. Borisznak úgy tűnt, hogy az uralkodó örömmel fejezi ki ezeket a szavakat: elégedett volt gondolatainak kifejezési formájával, de elégedetlen volt azzal, hogy Borisz hallotta őket.
- Hogy senki ne tudjon semmit! – tette hozzá az uralkodó a homlokát ráncolva. Borisz rájött, hogy ez rá vonatkozik, és behunyta a szemét, és kissé lehajtotta a fejét. A császár ismét belépett a terembe, és körülbelül fél óráig maradt a bálban.
Boris volt az első, aki értesült arról, hogy a francia csapatok átkeltek a Nemanon, és ennek köszönhetően lehetősége nyílt néhány fontos személynek megmutatni, hogy sok mindent tud mások elől rejtve, és ezen keresztül lehetősége volt magasabbra emelkedni ezeknek a személyeknek a véleménye.

Különösen váratlan volt a váratlan hír a franciák Nemanon való átkeléséről egy hónapnyi beteljesületlen várakozás után, és egy bálon! A császár a hír kézhezvételének első percében, a felháborodás és a sértés hatására rátalált arra, ami később híressé vált, egy olyan mondást, amely neki is tetszett, és teljes mértékben kifejezte érzéseit. A bálról hazatérve az uralkodó hajnali két órakor elküldte Shishkov titkárt, és megparancsolta, hogy írjanak parancsot a csapatoknak, és írjanak egy átiratot Saltykov hercegnek tábornagynak, amelyben minden bizonnyal azt követelte, hogy tegyék azt a szót, hogy nem köt békét addig, amíg legalább egy fegyveres francia nem marad orosz földön.
Másnap a következő levelet írták Napóleonnak.
– Monsieur mon frere. J"ai appris hier que malgre la loyaute avec laquelle j"ai maintenu mes engagements envers Votre Majeste, ses troupes ont franchis les frontieres de la Russie, et je recois a l"instant de Petersbourg une note par laquelle le comte Lauriston, pour syy de cette agresszió, annonce que Votre Majeste s"est regardee comme en etat de guerre avec moi des le moment ou le Prince Kourakine a fait la demande de ses passeports. Les motifs sur lesquels le duc de Bassano fondait son refus de les lui delivrer, n "auraient jamais pu me faire supposer que cette demarche servirait jamais de pretexte a l" agresszió. En effet cet ambassadeur n"y a jamais ete autorise comme il l"a deklar lui meme, et aussitot que j"en fus informe, je lui ai fait connaitre combien je le desapprouvais en lui donnant l"ordre de rester a son poste. Si Votre Majeste n"est pas intentnee de verser le sang de nos peuples pour un malentendu de ce genre et qu"elle nõusolekut a nyugdíjas ses troupes du territoire russe, je regarderai ce qui s"est passe comme non avenu, et un accommodement entre nous sera possible Dans le cas contraire, Votre Majeste, je me verrai force de repousser une attaque que rien n"a provoquee de ma part. Il depend encore de Votre Majeste d"eviter a l"humanite les calamites d"une nouvelle guerre.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete