Akik végigültek a találkozón, milyen költői eszközöket használ a szerző? Majakovszkij „Találkozások” című versének elemzése

Vlagyimir Majakovszkij, mint tudják, feltétel nélkül elfogadta a forradalmat, és üdvözölte a kialakuló szocialista rendszert. A valóságot figyelve azonban bánattal vette tudomásul az új formáció „betegségeit”. Az egyik teljes volt szovjet bürokrácia, amire nem számítottam új kormány Majakovszkij. Az „Ülve” című vers a jelenlegi helyzetre adott válasza.

A bürokrácia arca

A „bürokrácia” szó két főnév – a francia „iroda” és a görög „hatalom” – egyesüléséből származik. Ez a jelenség mindenhol létezik közigazgatás. A bürokrácia (vagy bürokrácia) a papíroknak a hatóságokon és a hatóságokon keresztül történő rendkívül bonyolult mozgására utal. íróasztalok tisztviselők.

Majakovszkij „Az ülők” című műve a lírai érzékelés prizmáján keresztül segít meglátni a „papírerő” arcát, ami rendkívül kifejezővé teszi a képet. A költő irodai kellékek iránti ellenszenve bizonyos mértékig egy személyes drámával magyarázható: édesapja vérmérgezésben halt meg, ami azután következett, hogy papírvarrás közben tűvel megszúrta az ujját. És természetesen magát a költőt is érintette a körkörös bürokrácia, amikor megpróbálta kiadni „Mystery Bouffe” című darabját. Maradtak olyan feljegyzések, amelyekben Majakovszkij leírta, hogyan találkozott „a gúnnyal kevert bürokráciával”.

Az „Ülök” című vers elemzése: cselekmény

A munka hőse kora reggeltől („amint az éjszaka hajnalba fordul”) találkozót próbál szerezni „Ivan Vanych” főnökkel, ez természetesen az összes tisztviselő általános képe. Nem ez az első próbálkozás: „Ona kora óta járok” (ez egy könyves szláv kifejezés, jelentése „volt egyszer, nagyon-nagyon régen”). De a főnök mindig ül valahol. A szemünk előtt lírai hős bürokratikus forgószél történik: nap mint nap utoléri az alkalmazottakat a „papírmunka” „esője” (itt a szerző hiperbolát használ), és folyamatosan értekezletekre járnak. A költő szatirikusan értelmezi ezeknek a találkozóknak a témáját, a megvitatott kérdések nevetségesek: „egy üveg tintát vásárolt a Gubkooperative” vagy egyszerűen abszurd: „Teo és Gukon egyesülete” (TEO a „Színházi Osztály” név rövidítése Oktatási Népbiztosság”, a GUKON pedig a Mezőgazdasági Népbiztosság Lótenyésztési Főigazgatósága) . Majakovszkij szatirikus tollában megtalálhatók kedvenc szovjet rövidítései, amelyekre szellemes sorban rímel: „A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-koma találkozásánál”.

Ötlet és hangulat

Majakovszkij „Az ülők” című versének elemzése különösen érdekes a szerző hangulatának alakulása szempontjából. Eleinte visszafogott, a hős tisztelettel megkérdezi a titkárnőt a tisztviselőről: „Különséget tudnak adni?” Azonban elutasították. És miután „száz lépcsőt felmásztál”, a világ már nem kedves veled. A szerző közvetlenül nem nevezi meg állapotát, de a felhasznált szókincs egyértelműen egy kimerült, boldogtalan kérelmező portréját festi.

A következő után sikertelen próbálkozás hogy a hivatalos felé haladjon (már „éjszakát nézi”) a lírai hős hangulata gyökeresen megváltozik, „feldühödött” „lavinaként tör be” az ülésterembe, „útközben vad szitkokat is kiköpve”. ” Az jelzők, mint látjuk, nagyon kifejezőek! És itt a hős előtt egy szörnyű jelenet: „az emberek fele ül”. Nem mert hinni a szemének, mint mindenki más, normális ember ijedten és riadtan: „Száguldozom, kiabálok”, „megbolondult az elméje a szörnyű képtől”. De ami különösen baljósnak tűnik, az a titkár higgadtsága, aki lazán kijelenti: „Egyszerre két találkozón van.” Miért kell meglepődni? Annyi találkozás van, hogy meg kell szakadni közöttük: „... derékig itt, a többi ott!” A hiperbola groteszkké fejlődik, és a narratívát fantazmagóriává változtatja. A lírai hős költeménye azzal a gondolattal zárul, hogy a tanácskozóknak „Minden találkozó felszámolásáról” szóló értekezletre kell összegyűlniük. A költő ironikusan, szándékosan klerikális stílusban fejezi ki.

Majakovszkij „Az ülők” című versének műfaji elemzése

Kétségtelen, hogy a vers a szatirikus feuilleton műfajába tartozik. Feuilletonhoz illően élesen kigúnyolja a társadalom bűneit, újságírói kvalitásai és művészi érdemei vannak. A szerző nem fukarkodik a hiperbolizációval és a groteszkséggel, a tömény metaforákkal és a harapós jelzőkkel. Sok kifejezés, mint például maga a vers címe is, a költő élete során ismertté vált, és a kincstár részévé vált. beszélt nyelv. A költő újszerű nyelvi kutatásai a feuilleton műfajhoz is kapcsolódnak, amint azt az „Ülők” című vers elemzése is bizonyítja.

Majakovszkij - futurista költő

A költő munkássága akkor jött, amikor nem csak a nyelv omlott össze. A művészet emberei újat kerestek kifejezési eszközök, kihívást jelentő hagyomány. Kikristályosodott benne az újdonság iránti vágy művészeti irányt század eleje - futurizmus, amelyhez Majakovszkij lelkesen csatlakozott. Az ülők című vers elemzése tehát a költő által kitalált látványos neologizmusok szempontjából értékes. A kutatók szerint Vlagyimir Majakovszkij munkáiban több mint 2800 új található lexikális konstrukciók. Előtte senki nem hallotta az orosz beszédben a „dühöngő” jelzőt, valamint a „kétágazni” vagy a gerund „orya” főnévi igenévet. A mű címében szereplő szó pedig egy újítás, aminek nincs párja. A „prozasedavshie” főnév a „prozasedatsya” ige származéka, amely szintén nem létezik az oroszban. A szó konnotációja azonban szorosan összefügg például az „elveszíteni” igével, és katasztrofális túlzás és kilátástalanság konnotációja van.

A vers kompozíciós teljessége

A mű gyűrűs kompozícióban íródott. figyelünk napi ciklus: egyik nap reggelétől a másik reggeléig. A lírai hős hangulata, amint azt a „Szombat” vers elemzése mutatja, ennek a ciklusnak felel meg, amely a hős megpróbáltatásai során felerősödik, és abban a jelenetben tetőzik, ahol az emberek felét látja, és fokozatosan alábbhagy, tükröződéssé alakul át.

Az „Ülők” című verset a költő 1922-ben alkotta meg. Aztán Majakovszkij számára világossá vált, hogy a forradalom, amelyet ilyenekkel bíztak meg nagy reményeket, nem tudta felszámolni az államban évszázadok óta felgyülemlett negativitást. A költő ekkor döntött úgy a legjobb módja e negatív jelenségek elleni küzdelem szatíra lesz.

Név

Egy iskolásnak nem lesz nehéz elkészíteni Majakovszkij „Az ülők” című művének elemzését, mert a vers könnyen olvasható. A mű megismerésekor az olvasót azonnal megdöbbenti a címe. Végül is, mint minden más művészi alkotásnál, a névnek is nagy szemantikai terhelése van. Ebben a műben azonban ez határozza meg a teljes érzelmi hangot.

Az olvasóban azonnal megjelenik egy kép a fáradt emberekről, akiket kínoz a hosszú találkozás fáradtsága, hiszen sok időt töltöttek, de nem tudtak semmit elérni. Az a szó, amellyel a költő a versét címezte, valójában nem létezik az orosz nyelvben. Ez egy Majakovszkij által speciálisan kitalált neologizmus az orosz nyelvben már létező modell szerint (a „hallgatott” és a „nézett” szavak ugyanúgy vannak felépítve). Más szóval, ezt a koncepciót azt jelenti, hogy valaki előállított bizonyos cselekvéseket azonban nem érte el a kívánt eredményt.

Kit gúnyolódik a költő?

Majakovszkij „Elégedettek” című művének elemzése során megemlíthető, hogy művében a szerző kigúnyolja a bürokratákat. Ez a lakossági réteg még Gogol és Saltykov-Scsedrin számára is szatíra tárgya volt, de most, a forradalom utáni időszakban tevékenységük csak egy kicsit más színt kapott. A költő megemlíti munkájában különböző szervezetek nevét - „-polit”, „-prosvet”, „-com”. És az olvasó számára világossá válik, hogy ezeknek a létesítményeknek a mennyisége nem térül meg a minőséggel.

Metafora a műben

Majakovszkij „Az ülők” című versének elemzésekor beszélnünk kell a metafora használatáról is. A költő ezt a technikát használja a „papírmunka” kifejezésben, hogy fokozza a benyomást. Végtére is, ez azonnal egy halom különféle dokumentumot, számos kérdést jelent, amelyeket a szerencsétlen bürokratáknak a munkanap során kell megoldaniuk. A költő ügyesen megalkotja az államgépezet képét, amely egy egyszerű halandó számára teljesen felesleges és felfoghatatlan törvényeket hoz létre. Eközben ő az a „fogaskerék”, akivel senki sem törődik.

Túlzás

Majakovszkij „Az ülők” című művének elemzése arra készteti az embert, hogy elgondolkodjunk azon, mennyit ér el a bürokrácia. A mű hőse nem tud sokáig közönséget szerezni a problémájának megoldására, hiszen valaki, Ivan Vanych folyamatosan valamilyen globális probléma megoldásával van elfoglalva.

A költő megemlíti a bürokrácia egyik fő jellemzőjét szovjet korszak- ez abszurdum. Versében leírja, hogyan tartanak egy egész értekezletet egy „tintapalack” beszerzéséről. Ezzel a túlzással ismételten hangsúlyozni kívánják, hogy a bürokrácia milyen mértékben ért el a szovjet korszakban.

Még egy fontos részletet meg kell jegyezni: a találkozó egy hétemeletes épületben zajlik. Vagyis csak egy ekkora épületben fér el az összes bürokrata. Az utolsó találkozó, amelyen Ivan Vanych ismét eltűnik, szintén hiperbolikus: „A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-kom”. A költő ezzel a túlzással hangsúlyozza, hogy a hivatalnokokat nem érdekli, hogy konkrétan milyen témában ülnek – maga a találkozó ténye is fontos.

Groteszk

Majakovszkij „Az ülők” című művének elemzésekor meg kell említeni egy olyan eszközt a műben, mint a groteszk. A mű csúcspontja abban a pillanatban következik be, amikor főhőse végül dühében beront a tárgyalóterembe. Majakovszkijnak itt nem elég a hiperbola ahhoz, hogy leírja, mi történik, és a groteszk technikáját használja. Félelmetes képet lát az olvasó: „...az emberek fele ül.” A vers hőse megdöbben, mert egy normális ember fantáziája nem képes befogadni a leírt képet. Egy hétköznapi ember nem tudja elképzelni, hogy ahhoz, hogy egyszerre két bürokratikus értekezletre időben érkezzen, két részre kell szakadnia.

A legegyszerűbb módja Majakovszkij „Az ülők” című versének tervszerű elemzése. A mű sokoldalúsága abban rejlik, hogy szatirikus, fantasztikus groteszket tartalmaz, és leír aktuális problémák társadalom. Azt is érdemes megjegyezni, hogy az ülésen való részvétel nem kötelező. felső része a törzs, ahol a fej található. Az alsó fele csendben jelen van ezen a találkozón. A költő ezzel azt akarja hangsúlyozni, hogy a szovjet bürokraták számára maga a találkozás folyamata egyáltalán nem fontos, a lényeg, hogy jelen legyen. Csak a forma számít, a tartalom nem.

Epiteszek

Majakovszkij „Az ülők” című versének elemzését ki kell egészíteni a jelzők leírásával. A szerző művében leírja azt a rémálmot, amelyet a mű főszereplője élt át, miközben kínjában próbálja felfogni mindazt, ami körülötte történik. A költő számos irodalmi kifejezőeszközt használ, hogy átadja az olvasónak, mi történik hősével. A „dühös”, „vad” jelzők arra utalnak, hogy a legfontosabb karakter A bürokrácia abszurditása miatt már elérte a forráspontot.

A „lavinába törtem” metafora segítségével a költő hangsúlyozza hőse elszántságát, ami teljesen elhatalmasodik rajta. A melléknév „kilövell” (átkozódik) azonnal asszociációkat ébreszt a jelennel vadállat, és talán egy sárkány. Ezzel a költő tovább fokozza a leírt szituáció eltúlzottságát, groteszkségét.

Majakovszkij „Ülve” című versének elemzése terv szerint

Egy munkaelemzési terv így nézhet ki:

Cím és szerző.
A fő gondolat (aforizmaként fogalmazva, az álom, hogy a találkozókat felszámolják).
Téma (a bürokrácia dühös feljelentése).
Műfaj (itt ez a feuilleton költői forma).
Érzelmi hatás az olvasóra.
A kompozíció jellemzői.
Művészeti média.
A diák benyomása.

A főszereplő jellemzői

A költemény hősét nemcsak az érdekli, hogyan fogják megvizsgálni az ügyét, hanem az is, hogy mi lesz ezzel az egész bürokratikus rendszerrel. Romantikus, aki megpróbál álmaiba menekülni a valóságból, mert a költő azt írja, hogy még mindig képes látni a „kora hajnalt” és a „reggelt”. És arról álmodik, hogy egyszer ez az élet megváltozik.

Következtetés

Megnéztük Majakovszkij „Az ülők” című versének elemzését. A lírai hős állapota a mű végén röviden így jellemezhető: biztos abban, hogy a bürokrácia szörnyű betegség, és küzdeni akar ellene, nem ismer más eszközt, mint amit a bürokrácia kínál. maga az állam.

Álmáról szólva azonban a vers főszereplője észre sem veszi, hogy ő maga már szerves része ennek a nevetséges bürokratikus gépezetnek, hiszen az legyőzte őt, és arra kényszerítette, hogy saját törvényei szerint éljen. Ez látható a vers utolsó részében felkiáltó felkiáltásában, ahol a „minden találkozás felszámolása” alkalmából „ülésről” álmodik. Még az a nyelv is, amellyel a főszereplő álmát fejezi ki, szintén papi lesz. A költő tehát elítéli a társadalomnak azt a részét, amely lemondott a forradalom eredményeiről, és szabadságát csak eszméi formális megtestesülésének szentelte.

Akik leültek egy találkozóra (1922)

Vlagyimir Majakovszkij szatirikus művei közül sok a bürokrácia elleni küzdelemre irányult. A kezdeti években szovjet hatalom A bürokratikus apparátus meredeken nőtt, megjelentek az összejövetelekbe süllyedt, élénk tevékenységet imitáló, az emberek valódi szükségleteitől távol álló intézmények. A költő természetesen nem hagyhatta ki az ilyen égető témát.

Az „Ülők” című versben a főszereplő, akinek nevében a történetet elmesélik, egy hétköznapi ember, aki hiába kopogtat egy kormányzati intézmény küszöbén, abban a reményben, hogy „Iván Vanych elvtárs” közönséget kap, de nem tudja elkapni. a helyén van – a megfoghatatlan Ivan Vanych folyamatosan néhány találkozón van.

A szatirikus hatás fokozatosan növekszik. A vers elején az olvasó megtudja, hogy hősünk minden reggel látja, hogyan „szélednek szét a népek az intézményekben”. Egyelőre csak ezeknek az intézményeknek a listája riasztó: „fejek”, „com”, „polit”, „prosvet” (Majakovszkij a ténylegesen létező Glavkompolitprosvet négy szervezetre osztotta).

A második mondat szatirikus hangzása már nem kétséges: „Papírügyekre esik...”. Majakovszkij számára a bürokrácia mindenekelőtt egy papírdarab, egy körlevél, egy utasítás vak hatalmát jelentette, amely csak zavarja a valódi üzletet. A „papíreső” képét pedig a költő számos további munkájában folytatja. Ugyanebben a versben Majakovszkijt valami más érdekli - a bürokraták dühe.

A szerencsétlen kérelmező újra és újra felmászott „egy hétemeletes épület legfelső emeletére”, de soha nem találta Ivan Vanych-ot, és minden alkalommal ugyanazt a választ hallotta: „A találkozón”. De nem is a végtelen találkozók a lényeg, hanem az, hogy a tisztviselők hivatalos idejükben mit csinálnak az ilyen találkozókon.

Először „Theo és Gukon egyesülésének” találkozója volt. A szerző úgy találta ki ezt az asszociációt, hogy összekapcsolta a Színházi Egyesületet a Ménesbirtokok Főigazgatóságával, hogy megmutassa a történések abszurditását. Mi a közös ezekben az asszociációkban, miről beszélhetnek? Ilyesmit csak szatirikus hatás érdekében lehet kitalálni. De Majakovszkij bízott benne valódi tény: 1921-ben a Theo korábbi vezetőjét, S.N Kel igazgatót kinevezték Gukonra a lótenyésztési osztály vezetőjének.

A találkozások száma a versben természetesen eltúlzott, de az ilyen találkozókon megvitatott kérdések egyértelműen alábecsültek (például „egy üveg tinta vásárlása”). A túlzás és az alulmondás egyaránt gyakori kifejezési eszköz Majakovszkij művében.

A szatirikus hang felerősödik, amikor a petíció benyújtója már „éjszaka néz” az intézménybe jön, és megtudja, hogy a titokzatos Ivan Vanych ezúttal „az a-be-ve-ge-de-e-zhe-találkozón van. ze-koma.” Ebben az abrakadabrában a szerző egyértelműen kigúnyolja a 20. század húszas éveire jellemző összetett rövidítések szeretetét.

Az Ivan Vanych keresésének mind a négy epizódja csak egyfajta megközelítése a mű központi eseményének. A szegény látogató, aki „vad szitkokat köp ki útközben”, beront, hajtva fehér hő, az ülésre, és azt látja: „az emberek fele ül.” Ez a híres „Az ülők” című vers csúcspontja. A szatirikus hatást fokozza, hogy a „borzasztó képen” elszörnyedt „feldühödött” hős ellen a titkárnő „legnyugodtabb hangja” szólal meg, aki kifejti: azért, hogy napi húsz megbeszélésre időben érkezzen, „Akaratlanul is ketté kell válnod. / Derékig itt, / a többi pedig / ott.” De akármilyen fantasztikus és bármilyen vicces is ez a jelenet, csak egy szomorú valóságot ragad meg – a bürokratikus valóságot. Majakovszkij kedvenc technikája a metaforák megvalósítása. Ebben a versben a frazeológiai kifejezés megvalósítását látjuk: „Nem tudom félbeszakítani magam”.

A versben nincs konkrét bürokrata kép - Ivan Vanych teljesen arctalan, de van egy általánosított portré a végtelenül és értelmetlenül ülő tisztviselőkről. A fő gondolat a szatirikus művet aforizmaként fogalmazza meg a szerző: „Ó, legalább / még egy / találkozás / minden találkozás felszámolására vonatkozóan!” Ez a kifejezés egyértelműen magában foglalja a szerző iróniáját. És sajnos a költő álma még nem vált valóra.

Ahogyan művében lenni szokott, Majakovszkij ebben a versében is új rímeket és ritmusokat használ. Szüksége van rájuk a legkifejezőbb hatás érdekében. A költő egy gyorsan változó, a megszokott mintákba és képekbe nem illő életet igyekezett ábrázolni. Úgy vélte, hogy a használata rendes művészi eszközökkel elszegényíti a művet, és nem hangsúlyozza kellőképpen azokat a jelenségeket, amelyeket meg akart mutatni olvasóinak.

Az „Ülve” című verset az „abszurd hiperbolizmus” technikája alapján hozták létre (a kifejezést Majakovszkij vezette be az irodalomba) - ez könyörtelen irónia, amely nyílt túlzásba fordul. A szatirikus költő saját kifejező eszközeivel ér el hatást, kizökkentve az olvasókat és hallgatókat a megszokottól. asszociatív sorozatés arra kényszeríti, hogy a régóta ismert jelenségeket teljesen váratlan szemszögből érzékelje.

Vlagyimir Majakovszkij dalszövegei – különösen in korai időszak munkásságát éles politikai és társadalmi irányultsága jellemzi. Így „Az ülők” (1922) című versében a költő hevesen elítéli a kommunista hatalom intézményének szerkezetét.

A cselekmény meglehetősen egyszerű, időben és térben kompakt. Kora reggel a lírai hős egy kormányhivatalhoz megy, hogy találkozót kérjen az egyik tisztviselővel. Egész nap várakozással tölti, időnként megkérdezi, hogy látja-e azt, akire szüksége van. A válasz mindig ugyanaz - csak annak a bizottságnak a neve változik, amelynek ülésére a tisztviselő ezúttal elment.

A feldühödött lírai hős maga is beront a következő találkozóra, hogy az emberek felét a teremben találja - " egyet két találkozón egyszerre„Ezért megosztottak. A vers végén a hős egy olyan abszurd gondolatot hangoztat, mint a vers csúcspontja: „ Ó, legalább//még egy találkozó//az összes találkozó felszámolásával kapcsolatban».

Majakovszkij aktívan alkalmazza a klerikalizmusokat és a klerikális stílus jellemzőit a szintaxisban annak a térnek a légkörének megteremtésére, amelyben az akció zajlik. A vers szövege tele van különféle bizottságok nevével, amelyek közül néhányat maga a költő talált ki.

„Az ülők” fényes groteszk költemény; és az ilyen társadalmi típusú groteszkek mindig általánosítást igényelnek. A szerző gondolata maximális absztrakciót ér el a versszakban " Megint mászok, nézem az éjszakát...».

Ismeretes, hogy a munkát Lenin nagyra értékelte. Megjegyezte, hogy a költőnek sikerült érzékenyen megragadnia a hivataliság, a bürokrácia légkörét és a működésében tapasztalható bizonyos értelmetlenséget és rendetlenséget. kormányzati szervek a kommunizmus formáló éveiben.

Az ülők című vers elemzése. Majakovszkij „Ülve” című versének elemzése

Vlagyimir Majakovszkij, mint tudják, feltétel nélkül elfogadta a forradalmat, és üdvözölte a kialakuló szocialista rendszert. A valóságot figyelve azonban bánattal vette tudomásul az új formáció „betegségeit”. Az egyik a totális szovjet bürokrácia volt, amit Majakovszkij nem várt az új kormánytól. Az „Ülve” című vers a jelenlegi helyzetre adott válasza.

A bürokrácia arca

A „bürokrácia” szó két főnév – a francia „iroda” és a görög „hatalom” – egyesüléséből származik. Ez a jelenség ott van, ahol kormány van. A bürokrácia (vagy bürokrácia) az iratok rendkívül bonyolult mozgását jelenti a hatóságokon és a tisztviselők asztalán keresztül.

Segít látni a „papírerő” arcát a lírai érzékelés prizmáján keresztül, ami rendkívül kifejezővé teszi a képet. A költő irodai kellékek iránti ellenszenve bizonyos mértékig egy személyes drámával magyarázható: édesapja vérmérgezésben halt meg, ami azután következett, hogy papírvarrás közben tűvel megszúrta az ujját. És természetesen magát a költőt is érintette a körkörös bürokrácia, amikor megpróbálta kiadni „Mystery Bouffe” című darabját. Maradtak olyan feljegyzések, amelyekben Majakovszkij leírta, hogyan találkozott „a gúnnyal kevert bürokráciával”.

Az „Ülök” című vers elemzése: cselekmény

A munka hőse kora reggeltől („amint az éjszaka hajnalba fordul”) találkozót próbál szerezni „Ivan Vanych” főnökkel, ez természetesen az összes tisztviselő általános képe. Nem ez az első próbálkozás: „Ona kora óta járok” (ez egy könyves szláv kifejezés, jelentése „volt egyszer, nagyon-nagyon régen”). De a főnök mindig ül valahol. A lírai hős szeme előtt bürokratikus forgószél zajlik: nap mint nap utoléri az alkalmazottakat a „papírmunka” „esője” (itt a szerző hiperbolát használ), és állandóan megbeszélésekre járnak. A költő szatirikusan értelmezi ezeknek a találkozóknak a témáját, a megvitatott kérdések nevetségesek: „egy üveg tintát vásárolt a Gubkooperative” vagy egyszerűen abszurd: „Teo és Gukon egyesülete” (TEO a „Színházi Osztály” név rövidítése Oktatási Népbiztosság”, a GUKON pedig a Mezőgazdasági Népbiztosság Lótenyésztési Főigazgatósága) . Majakovszkij szatirikus tollában megtalálhatók kedvenc szovjet rövidítései, amelyekre szellemes sorban rímel: „A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-koma találkozásánál”.

Ötlet és hangulat

Egy újabb sikertelen átjutási kísérlet után (most már „éjszakát nézek”) a lírai hős hangulata döntően megváltozik, „feldühödve” „lavinaként tör be” az ülés irodájába, „vad szitkokat is kiköpve”. úton." Az jelzők, mint látjuk, nagyon kifejezőek! És itt a hős előtt egy szörnyű jelenet: „az emberek fele ül”. Nem mer hinni a szemének, mint minden normális ember, megijedt és riadt: „Száguldok, sikoltozok”, „elment az elméje a szörnyű képtől”. De ami különösen baljósnak tűnik, az a titkár higgadtsága, aki lazán kijelenti: „Egyszerre két találkozón van.” Miért kell meglepődni? Annyi találkozás van, hogy meg kell szakadni közöttük: „. derékig itt, a többi ott! A hiperbola groteszkké fejlődik, és a narratívát fantazmagóriává változtatja. A vers a lírai hős megvalósíthatatlan álmával zárul, hogy a tanácskozók „Minden találkozás felszámolásáról” című értekezletre gyűljenek össze. A költő ironikusan, szándékosan klerikális stílusban fejezi ki.

Majakovszkij „Az ülők” című versének műfaji elemzése

Kétségtelen, hogy a vers a szatirikus feuilleton műfajába tartozik. Feuilletonhoz illően élesen kigúnyolja a társadalom bűneit, újságírói kvalitásai és művészi érdemei vannak. A szerző nem fukarkodik a hiperbolizációval és a groteszkséggel, a tömény metaforákkal és a harapós jelzőkkel. Sok kifejezés, mint maga a vers címe is, a költő életében köznévvé vált, és szilárdan beépült a beszélt nyelv kincstárába. A költő újszerű nyelvi kutatásai a feuilleton műfajhoz is kapcsolódnak, amint azt az „Ülők” című vers elemzése is bizonyítja.

Majakovszkij - futurista költő

A költő munkássága olyan időszakban történt, amikor nem csak politikai rendszer, hanem a nyelv is. A művészet emberei új kifejezési eszközöket kerestek, kihívást vetettek a hagyományokra. Az újdonság iránti vágy kikristályosodott a huszadik század eleji művészeti mozgalomban - a futurizmusban, amelyhez Majakovszkij lelkesen csatlakozott. Az ülők című vers elemzése tehát a költő által kitalált látványos neologizmusok szempontjából értékes. A kutatók szerint több mint 2800 új lexikális konstrukció található Vlagyimir Majakovszkij műveiben. Előtte senki nem hallotta az orosz beszédben a „dühöngő” jelzőt, valamint a „kétágazni” vagy a gerund „orya” főnévi igenévet. A mű címében szereplő szó pedig egy újítás, aminek nincs párja. A „prozasedavshie” főnév a „prozasedatsya” ige származéka, amely szintén nem létezik az oroszban. A szó konnotációja azonban szorosan összefügg például az „elveszíteni” igével, és katasztrofális túlzás és kilátástalanság konnotációja van.

A vers kompozíciós teljessége

A mű gyűrűs kompozícióban íródott. Napi ciklust figyelünk meg: az egyik nap reggelétől a másik reggeléig. A lírai hős hangulata, amint azt a „Szombat” vers elemzése mutatja, ennek a ciklusnak felel meg, amely a hős megpróbáltatásai során felerősödik, és abban a jelenetben tetőzik, ahol az emberek felét látja, és fokozatosan alábbhagy, tükröződéssé alakul át.

V.V. versének elemzése. Majakovszkij "Az elégedettek"

A "The Sat" című szatirikus költemény 1922-ben íródott. Témája a bürokrácia és a bürokrácia ábrázolása és dühös feljelentése. Főszereplő működik - egy petíció benyújtója, aki hiába kopogtat az intézmény küszöbén, abban a reményben, hogy „közönséget” szerez a megfoghatatlan „Iván Vanych elvtárssal”, aki végtelenül ül. A képzeletbeli kigúnyolása fontos ügyeket, amelynek megoldásában Ivan Vanych és beosztottjai foglalkoznak, Majakovszkij a hiperbolához folyamodik: a számtalan találkozó egyike „a gubong szövetkezet egy üveg tinta vásárlásának” kérdésével foglalkozik.

Végül a költő a hiperbolát a groteszkbe viszi: szörnyű kép tárul a találkozóra berobbanó kérelmező elé: látja, hogy ott ül a „fél nép”, és úgy dönt, hogy szörnyű bűn történt. A költő tehát szó szerint átadta a szokásos frazeológiai fordulatot: „Nem szakadok ketté”. A vers azzal a felhívással zárul, hogy tartsanak „találkozót az összes találkozó felszámolásáról”. Majakovszkij e munkájának köszönhetően az „ülő” szó a találkozó értelmetlen nyüzsgése általános főnévvé vált.

Majakovszkij „Az ülők” című versének elemzése

V.V. Majakovszkij kiváló szatirikus költő volt. Szatirikus művei közé tartozik az „Elégedettek” (1922) című költemény, amely a bürokráciát vádolja. Már a vers címe is magában hordozza annak mély értelmét.

A vers azzal a képpel kezdődik, hogy „amint az éjszaka hajnalba fordul”, „a nép szétoszlik az intézményekben”. Ennek a műnek a szatirikus témája már az első versszakban megfogalmazódik: „ki a fejekben, ki kiben van, kit öntöznek, ki a tisztáson...”. Tehát őszintén szólva, a tisztelet árnyéka nélkül Majakovszkij különféle intézmények hosszú nevének első részét nevezi.

Az alábbiakban egy történet arról szól, hogyan sétál „amióta ő” és próbál közönséget szerezni, de próbálkozásai hiábavalók. A hősnek azt válaszolták, hogy „Iván Vanics elvtárs elment a találkozóra”, vagy „mindenki 22 éven aluli a Komszomol gyűlésen van”, vagy azt a tájékoztatást kapják, hogy Ivan Vanych elvtárs az „A-be-ve találkozóján” -ge-de-e-zhe -ze-coma.”

Vad átkokat okádva kedvesem

Az emberek fele ül...

Majakovszkij itt a groteszkhez folyamodik, megmutatva, hogy „az emberek fele ül”. A bürokrácia olyan „magasságokat” ért el, hogy az embereknek ahhoz, hogy „húsz ülés napján” sikerüljön, két részre kellett szakadniuk.

A versből kitűnik, hogy az embereket megszűnt érdekelni a találkozás lényege; a főt, az emberi dolgot elnyelte a bürokrácia. A költő által használt groteszk - az ember két részre osztása - személyiséghasadásról, szellemi elvek elvesztéséről beszél.

Az „Elégedettek” groteszkje gyilkos, felfedi azoknak az embereknek a viselkedésének abszurditását, akik minden idejüket és energiájukat végtelen üres megbeszélésekre fordítják, például egy megbeszélésen, amely „a Gubkooperative egy üveg tintát vásárolt”.

Az „Ülők” a költő álmával zárul:

mindennek felszámolásával kapcsolatban

„Az elégedettek” V. Majakovszkij

„Az elégedettek” Vlagyimir Majakovszkij

Az éjszaka hamarosan hajnalba fordul,
Minden nap látom:
ki a felelős,
ki kiben van,
akit meglocsolnak,
aki a világosban van
az emberek szétszóródnak intézményekben.
Esik a papírmunka,

amint belép az épületbe:
kiválasztott körülbelül ötvenet -
a legfontosabb!-
az alkalmazottak elmennek az értekezletekre.

Megjelenés:
„Nem tudnak közönséget adni?
Azóta járok."
"Iván Vanych elvtárs elment a találkozóra -
Theo és Hukon egyesülése."

Száz lépcsőt fogsz felmászni.
A világ nem szép.
Újra:
„Egy órával később azt mondták, hogy gyere.
Találkozó:
vesz egy üveg tintát
Gubszövetkezet."

Egy óra alatt:
nincs titkárnő
nincs titkárnő
meztelen!
Mindannyian 22 év alattiak
a Komszomol ülésén.

Megint mászok, nézem az éjszakát,
egy hétemeletes épület legfelső emeletén.
– Megjött Ivan Vanych elvtárs? -
"A találkozón
A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-koma.”

Feldühített
a találkozóra
Lavinába törtem,
vad szitkokat okádva útközben.
És látom:
Az emberek fele ül.
Ó ördögiség!
Hol van a másik fele?
"Megölték!"
Megölték!”
Rohanok körbe, kiabálok.
A szörnyű képtől megbolondult az agyam.
És hallom
a titkár legnyugodtabb hangja:
„Egyszerre két találkozón van.

naponta
húsz találkozó
lépést kell tartanunk.
Önkéntelenül is két részre kell szakadnia.
Itt derékig
és a többi
ott".

Nem fogsz elaludni az izgalomtól.
Kora reggel van.
Álommal köszöntöm a hajnalt:
"Ó, legalább
több
egy találkozó
az összes találkozó felszámolásával kapcsolatban!”

Majakovszkij „Az ülők” című versének elemzése

Vlagyimir Majakovszkijt a legtöbb olvasó elsősorban szerzőként ismeri civil dalszöveg. Mindazonáltal munkáiban elég szatirikus munka található, amelyek keményen és pontosan kinevetik a társadalmi elveket. A forradalom előtt Majakovszkij folyamatosan bírálta az autokráciát, de a társadalmi-politikai rendszerváltás után több oka volt a nyílt iróniára. Az egyik a bürokrácia volt, amely a szovjet uralom alatt abszolút szintre emelkedett. Ennek a kellemetlen jelenségnek szentelte a költő a magáét híres költemény– Akik sokáig ültek.

Ez a munka meglehetősen lazán és rendszerint kezdődik, bemutatva a lakosság különböző szegmenseinek üzleti tevékenységét. amelynek képviselői rohannak a dolgukba. Rengeteg munka vár rájuk, de hamar kiderül, hogy mindez fölösleges papírmunkával függ össze. A társadalom igazi csapása azonban a mindenféle találkozó, amely nem csak a résztvevőktől, hanem az egyszerű polgároktól is sok időt vesz el, akik kénytelenek egyik-másik intézményhez fordulni az igazán fontos kérdések megoldása érdekében.

„Száz lépcsőt fogsz felmászni. A világ nem szép” – pontosan ezek az érzések, amelyeket Majakovszkij érez azzal kapcsolatban, hogy meg kell keresni a következő tisztviselőt, akiről kiderül, hogy annyira megfoghatatlan, hogy a helyszínen elkaphatják. munkaidő egyszerűen nem lehetséges. Hallgatva a titkár következő kifogásait és utalásokat arra, hogy a következő találkozóra elment a keresett személy, a költő és vele ezrek szovjet állampolgárok ismét kénytelen volt végigrohanni az intézmény folyosóin abban a reményben, hogy mégis megtalálják a veszteséget. Amikor pedig a munkanap már a végéhez közeledik, kiderül, hogy egyszerűen nincs senki, aki érdeklődjön a még vissza nem érkezett tisztviselő tartózkodási helye felől. „Egy órával később: nincs se titkár, se titkár – semmi!” – jegyzi meg szarkasztikusan a költő, tájékoztatva az olvasót, hogy még a számos látogató kérdésére felkért emberek is távozni kényszerülnek az ülésre.

A tisztviselővel való újabb találkozási kísérlet kudarccal végződik, majd Majakovszkij úgy dönt, hogy mindenáron megkeresi, és beront a terembe, ahol egy újabb megbeszélés zajlik, „vad szitkokat köpve, miközben megy”. A költő előtt felbukkanó képet a szerző különös szarkazmussal, misztikus iszonyattal fűszerezve írja le. hiszen a szobában csak az emberek felét látja, pontosabban azok felső részét derékig. A szerző szándékosan alkalmazott hiperbolikus eszköze azt hivatott hangsúlyozni, hogy még egy munkanap sem elegendő ahhoz, hogy a tisztviselők részt vegyenek az összes tervezett értekezleten, amelyekből naponta legalább húszat tartanak. Egyes események időben is egybeesnek, így résztvevőik kénytelenek szó szerint kettészakadni, amitől a költő nem szarkazmusra, hanem keserű mosolyra fakad. A művelt nyilvános viták alaptalanságát és haszontalanságát megértve a szerző ugyanakkor tisztában van azzal, hogy ez viszonylag új rendszerévtizedekre felszámolják. Ennek eredményeként azok, akik a legtöbbet szenvednek hétköznapi emberek akik kénytelenek kolosszálisan sok időt tölteni triviális kérdések megoldásával.

Majakovszkij minden iróniáját ennek a versnek az utolsó soraiba helyezte.. A tisztviselők szétválásának rémálomszerű látomása gyötörte egész éjjel, és ennek eredményeként a költő egyetlen álommal találkozott a hajnalban - "ó, legalább még egy találkozó az összes találkozó felszámolásával kapcsolatban!"

Meg kell jegyezni, hogy Majakovszkij „Az ülők” című vers írásakor alkalmazott túlzási elemek jelentéktelenek. A költőnek valóban hetekig kellett rohangálnia a különböző fejezetekben, hogy megoldja a legegyszerűbb hétköznapi, alkotói kérdéseket. És éppen az ilyen „kampányok”, amelyek gyakran kudarccal végződtek, váltották ki a felgyülemlett irritációt egy szatirikus műbe, amely a szovjet korszak irodalmi emlékművévé vált.

„Az ülők”, Majakovszkij versének elemzése

IN modern irodalom sok szatirikus író van. Szinte minden harmadik ember igyekszik márkát alkotni és bemutatni. De voltak idők, amikor „mosolyogva mondjuk ki az igazat a királyoknak” veszélyes volt. M. E. Saltykov-Shchedrin és N. V. Gogol munkáit valóban szatirikusnak ismerik el. Szatíra mint különleges fajta az irodalom arra hivatott, hogy leleplezze a társadalom bűneit vagy éppen ennek a társadalomnak a prominens képviselőit.

Vlagyimir Majakovszkij futurista költő is szerette a szatírát. „A legkedveltebb fajta fegyverének” nevezte. Ő, az „agitátor, hangoskodó, lázadó” valóban ráfért. A költő természetesen jobban dicsőítette a Hazát, „ami van”, és „háromszor – ami lesz”. Hitt a „távol kommunistában”, és mindent, ami a jövőbe tartó győzelmes mozgalmat akadályozza, meg kell szüntetni, le kell dobni a történelem lejtőjén.

Sok szatírát alkotott közben Polgárháború- a híres „NÖVEKEDÉS ablakai”, amelyben kigúnyolta a burzsoáziát, a fehér gárdákat és a hétköznapi embereket. Után Októberi forradalomés egy új kormány megalakulásával új szerencsétlenség jelent meg: „egy kereskedő bögréje került elő az RSFSR háta mögül”. Majakovszkij nem volt szégyenlős az eszközök megválasztásában, még bántalmazással sem.

Műveinek nagy sorozatát a bürokrácia elleni küzdelemnek szentelték. Az egyik első vers "Ott ülve". melynek elemzése kerül bemutatásra. Által műfaj Ez egy költői formájú feuilleton, mert egy általános jelenséget ábrázol - a sokat és hosszú ideig tartó ülés szokását. Innen a név – „Elégedettek”. Ez a szerző neologizmusa, mivel az orosz nyelvben nincs „halogatni” ige, de az olvasó könnyen talál analógiát a „veszíteni”, „elpazarolni” szavakkal. legmagasabb fokozat olyan cselekedetek, amelyek semmi jóra nem vezetnek. Így a vers címe nemcsak a témát határozza meg, hanem a szerző hozzáállását is.

A versnek van telek. a hős Ivan Vanych-al (az ismeretlen főnök általános neve) próbál találkozót kérni, de munkatársaival folyamatosan találkoznak. A hős kálváriája egy egész napig tart: attól a pillanattól kezdve, amikor „amint az éjszaka hajnalba fordul” addig az időpontig, amikor a hős találkozik "kora hajnal". Természetesen a fő szatirikus eszközökkel válik hiperbola- túlzás. Így, "papírmunka" annyira, hogy ők "esik az eső". és még a legfontosabbakat is - "ötven körül" .

Ezért kell annyi találkozót tartani, és ezek okai vagy triviálisak (pl. „egy üveg tintát vásárolt a Gubkooperative”), vagy nevetséges, abszurd - "Theo egyesülése Hukonnal". vagyis a Politikai Főiskola Színházi Osztálya és a Lótenyésztési Főigazgatóság. Ha ezek a szervezetek valóban léteztek, akkor az intézmények sokféle homályos elnevezésének közvetítésére a szerző ironikus megnevezéseket használ:

Ki a felelős
ki kiben van,
akit meglocsolnak,
aki a tisztáson van, az emberek szétszóródnak az intézményekben.

És az érthetetlen rövidítés, amely szinte a teljes ábécét tartalmazza, teljesen szarkasztikusan hangzik: “A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-kom”. Így az értelmetlen rövidítéseket kigúnyolva Majakovszkij szójátékot, vagyis szójátékot használ.

Az utolsó jelenet groteszknek tűnik: itt a túlzás fantasztikus méreteket ölt: a hős látja, hogyan "Az emberek fele ül". elvégre

Óhatatlanul szakítani kell!
Itt derékig
És a többi
Ott.

Természetesen ez a kép a jól ismert alapján keletkezett köznyelvi kifejezés: – Ketté kell szakítanom magam? Valójában Majakovszkij ezt a kifejezést szó szerint használja, szatirikus hatást érve el. Egy ilyen újragondolás híres közmondásokés mondások jellemzőek Majakovszkij munkásságára.

A lírai hős hangulatának változásai nagyon fontosak az események értékeléséhez. Ha eleinte visszafogottan, némi iróniával beszél: – Nem tudnak közönséget adni?. hiszen már jár "amióta ő". aztán kimerülnek az idegei, és „feldühödött, lavinaként tör be a találkozóba, vad átkokat szórva útközben”. És azok láttán, akik vele ültek, akik szétszakadtak "megbolondult az eszem". és most a lehetetlennek tűnőről álmodik:

Ó, legalább
több
egy találkozó
az összes találkozó felszámolásával kapcsolatban!

Majakovszkij itt parodizálja a klerikális stílust. A hős álma tehát szintén hiperbolikus, de az olvasó számára világossá válik, hogy ezt a parlamenti bürokráciát örökre meg kell szüntetni.

Hallgassa meg Majakovszkij Elégedett című versét

A modern irodalomban sok szatirikus író található. Szinte minden harmadik ember igyekszik márkát alkotni és bemutatni. De voltak idők, amikor „mosolyogva mondjuk ki az igazat a királyoknak” veszélyes volt. M. E. Saltykov-Shchedrin és N. V. Gogol munkáit valóban szatirikusnak ismerik el. A szatíra, mint az irodalom különleges fajtája, a társadalom bűneit vagy éppen e társadalom kiemelkedő képviselőit hivatott leleplezni.

A polgárháború alatt sok szatírát készített - a híres „NÖVEKEDÉS ablakait”, amelyben kigúnyolta a burzsoáziát, a fehér gárdákat és a hétköznapi embereket. Az októberi forradalom és az új kormány felállítása után új szerencsétlenség jelent meg: „az RSFSR háta mögül előkerült egy kereskedő bögréje”. Majakovszkij nem volt szégyenlős az eszközök megválasztásában, még bántalmazással sem.

Műveinek nagy sorozatát a bürokrácia elleni küzdelemnek szentelték. Az egyik első vers "Ott ülve", melynek elemzése kerül bemutatásra. Által műfaj Ez egy költői formájú feuilleton, mert egy általános jelenséget ábrázol - a sokat és hosszú ideig tartó ülés szokását. Innen a név – „Elégedettek”. Ez a szerző neologizmusa, mivel az orosz nyelvben nincs „halogatni” ige, de az olvasó könnyen talál analógiát az „elveszíteni”, „elpazarolni” szavakkal, amelyek a legnagyobb fokú cselekvést jelölik. nem vezet semmi jóra. Így a vers címe nemcsak a témát határozza meg, hanem a szerző hozzáállását is.

A versnek van telek: a hős Ivan Vanych-al (az ismeretlen főnök általános neve) próbál találkozót kérni, de ő és munkatársai folyamatosan találkoznak. A hős kálváriája egy egész napig tart: attól a pillanattól kezdve, amikor „amint az éjszaka hajnalba fordul” addig az időpontig, amikor a hős találkozik "kora hajnal". Természetesen a fő szatirikus eszközzé válik hiperbola- túlzás. Így, "papírmunka" annyira, hogy ők "esik az eső"és még a legfontosabbakat is - "ötven körül".

Ezért kell annyi találkozót tartani, és ezek okai vagy triviálisak (pl. „egy üveg tintát vásárolt a Gubkooperative”), vagy nevetséges, abszurd - "Theo egyesülése Hukonnal", azaz a Politikai Főiskola Színházi Osztálya és a Lótenyésztési Főigazgatóság. Ha ezek a szervezetek valóban léteztek, akkor az intézmények sokféle homályos elnevezésének közvetítésére a szerző ironikus megnevezéseket használ:

Ki a felelős
ki kiben van,
akit meglocsolnak,
aki a tisztáson van, az emberek szétszóródnak az intézményekben.

Az utolsó jelenet groteszknek tűnik: itt a túlzás fantasztikus méreteket ölt: a hős látja, hogyan "Az emberek fele ül", elvégre

Óhatatlanul szakítani kell!
Itt derékig
És a többi
Ott.

Természetesen ez a kép egy jól ismert köznyelvi kifejezésből keletkezett: – Ketté kell szakítanom magam? Valójában Majakovszkij ezt a kifejezést szó szerint használja, szatirikus hatást érve el. A híres közmondások és mondások ilyen újragondolása Majakovszkij munkásságára jellemző.

A lírai hős hangulatának változásai nagyon fontosak az események értékeléséhez. Ha eleinte visszafogottan, némi iróniával beszél: – Nem tudnak közönséget adni?, mert már jár "amióta ő", aztán kiadnak az idegei, és „feldühödött, lavinaként tör be a találkozóba, vad átkokat szórva útközben”. És azok láttán, akik vele ültek, akik szétszakadtak "megbolondult az eszem", és most a lehetetlennek tűnőről álmodik:

Ó, legalább
több
egy találkozó
az összes találkozó felszámolásával kapcsolatban!

„Lilichka!”, Majakovszkij versének elemzése
„Felhő nadrágban”, Vlagyimir Majakovszkij versének elemzése
„Figyelj!”, Majakovszkij versének elemzése

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete