A várost a krími hadjáratok idején foglalták el. Krími kampányok

BŰNÜGYI KAMPÁNYOK, V. V. Golicin bojár parancsnoksága alatt álló orosz csapatok hadjáratai a Krími Kánság ellen az 1686-1700-as orosz-török ​​háborúban. Az 1686-os „örök béke” cikkelyei szerint az orosz állam vállalta, hogy felbontja az Oszmán Birodalommal kötött 1681-es bahcsisaráji békét, megvédi a Lengyel-Litván Közösséget a krími kánok portyáitól, és a doni kozákokat is arra ösztönzi. hadjáratot indít a Krími Kánság ellen 1687-ben. Krími kampányok az Oroszország és a Lengyel-Litván Nemzetközösség déli külterületein végrehajtott krími és török ​​rajtaütések leállítására és védelmére kereskedelmi útvonalak, valamint eltéríteni a krími tatárok erőit esetleges részvételüktől a Dnyeszteren és Pruton folyó hadműveletekben.

Az 1687-es első hadjárat terve az orosz csapatok offenzíváját írta elő a doni és az ukrán kozákok akcióival kombinálva. A doni kozákokat Ataman F. M. Minaev vezetésével a krími tatárok jobb szárnyára küldték, a csernyigovi kozákokat pedig G. I. Szamoilovics ezredes a Szevszkij-ezred kormányzójával, Okolnicsij L. R. Nepljujevvel együtt alsó Dnyeper a tatár erőd Kyzy-Kermen (Kazy-Kermen). Ezek az akciók arra kényszerítették I. Szelim Giray krími kánt, hogy minden erejét birtoka védelmére összpontosítsa, és ennek következtében nem tudott segítséget nyújtani a Lengyel-Litván Nemzetközösség, Ausztria és Velence ellen fellépő török ​​csapatoknak. Az orosz csapatok több helyen gyülekeztek: a nagy ezredben (közeli bojár V. V. Golicin herceg, bojár K. O. Shcherbatov herceg, okolnicsij V. A. Zmejev) - Akhtyrkában; Novgorod kategória (bojár A.S. Shein, okolnichy herceg D.A. Baryatinsky) - Sumyban; Ryazan kategória (V.D. Dolgorukov herceg, okolnichy P.D. Szkuratov) - Hotmizsszkban; Szevszkij-ezred - Krasznij Kutban. Az ezredparancsnokok 22.2-án (4.3) indultak Moszkvából.1687. 1687. május elején mintegy 60 ezer katona, íjász, lándzsás, reiter, valamint 50 ezer nemesi lovas és tüzér összpontosult a Merlo folyón. Az orosz hadsereg hozzávetőleg 67%-a az új rendszer ezredeiből állt. A Szamarai folyón ukrán kozákok (legfeljebb 50 ezer) csatlakoztak hozzá a balparti ukrán hetman, I. S. Samoilovich parancsnoksága alatt. 13. (23).6.1687 orosz hadsereg 6 hét alatt mindössze 300 km-t tett meg, a Bolsoj Lug traktusban táborozott. Másnap az orosz hadsereg megindult az Or (Perekop) erőd felé. Megtudva az oroszok közeledését, a tatárok nagy területen elégették a füvet, megfosztva az orosz hadseregtől a lovaik legelőjét. Június 14-15-én (24-25) a sereg kevesebb, mint 13 km-t haladt előre, nagy nehézségekbe ütközve a víz- és takarmányhiány miatt. Golicin katonai tanácsot hívott össze a Karachakrak folyónál, amelyen úgy döntöttek, hogy visszatérnek orosz állam. Július 12-én (22-én) F. L. Shaklovity dumahivatalnok megérkezett az Orel-folyó melletti Golicinba Sofia Alekseevna hercegnő javaslatával, hogy folytassák a hadműveleteket, és ha ez lehetetlen, építsenek erődöket a Szamara és az Orel folyón, és hagyják ott a helyőrségeket és felszereléseket. Ukrajna bal partja a krími tatárok razziáitól [1688 nyarán épült a Novobogoroditskaya erőd (ma Sevcsenko falu területén, Ukrajna Dnyipropetrovszk régiójában), ahol az orosz-kozák helyőrség és több mint 5,7 ezer tonna élelmiszer koncentrálódott]. Az 1. krími hadjáratból való visszatérésük során I. S. Mazepa és V. L. Kochubey hamis feljelentést fogalmazott meg I. S. Szamoilovics hetman ellen, amelyben többek között azzal vádolták a hetmant, hogy az orosz-lengyel szövetség ellenfele, tévesen azt tanácsolta, hogy menjen. tavaszi hadjáratán kezdeményezte a sztyeppe felgyújtását. 22-25.7 (1-4.8).1687-ben az úgynevezett Kolomak Radában I. S. Szamoilovicsot leváltották, Mazepát pedig új hetmannak választották. 14(24).1687.8. az orosz hadsereg visszatért a Merlo folyó partjára, ahol szétszórták otthonaikba. Sofia Alekseevna hercegnő kormánya a vállalkozás nyilvánvaló kudarca ellenére sikeresnek ismerte el a kampányt, és kitüntetésben részesítette résztvevőit.

Sofia Alekseevna 18(28).9.1688 bejelentette, hogy új krími hadjáratra van szükség. Az orosz parancsnokság figyelembe vette az első hadjárat tanulságait, és a másodikat kora tavasszal tervezte megkezdeni, hogy a sztyeppei lovasságot legelővel látják el. Ugyanakkor 1689-ben az orosz állam külpolitikai helyzete bonyolultabbá vált, mivel az 1686-os „örök béke” feltételeivel ellentétben megalakult a Lengyel-Litván Nemzetközösség. béke beszél az Oszmán Birodalommal. Az 1689-es második hadjárat megindulásához az orosz csapatok ismét különböző helyeken gyűltek össze: a Nagy Ezredben (Golicin, Ja. F. Dolgorukov herceg, Zmejev) - Szumiban; Novgorod kategória (Shane, F. Yu. Baryatinsky herceg steward) - Rylskben; Ryazan kategória (V.D. Dolgorukov, A.I. Hitrovo duma nemes) - Obojanban; Szevszkij-ezred (L. R. Nepljujev) - Mezherechyben; A kazanyi ezred (B.P. Sheremetev bojár), beleértve az alsónemesek különleges ezredét (okolnichy I.Yu. Leontiev, Dmitriev-Mamonov intéző), Chuguevben van. Április 15-18-án (25-28-án) csapatok (mintegy 112 ezer fő) egyesültek az Orel folyón, a tüzérség 350 fegyvert számlált. A Szamara folyón április 20-án (30-án) a hadsereghez csatlakozott a balparti ukrajnai hetman I. S. Mazepa kozák különítménye (mintegy 40 ezer fő). Az orosz hadsereg ugyanabban a menetrendben haladt dél felé, mint 1687-ben. Az orosz hadsereg offenzívájának visszaverésére Szelim Giráj I. 160 ezer fős hadsereget gyűjtött össze. Május 13-án (23-án) egy tatár különítmény (10 ezer fő) megtámadta a Koirka folyón található orosz tábort. Másnap a tatárok fő erői megtámadták Golicin seregét a Fekete-völgyben, de miután súlyos veszteségeket szenvedtek az orosz tüzérségi tűz miatt, visszavonultak. A tatár lovasság támadásait visszaverve az orosz hadsereg a Kalancsak folyó irányába indult, és május 20-án (30) Perekop felé közeledett. A tatárok fő erői körülvették az orosz hadsereget, de támadásaikat ismét főként tüzérségi tüzek verték vissza. Golicin tárgyalásokat kezdett a kán képviselőivel, követelve a krími razziák során elfogott összes orosz fogoly visszaküldését, a rajtaütések leállítását, a tisztelgés megtagadását, a Lengyel-Litván Nemzetközösség megtámadásának és segítségnyújtásnak a hiányát. Oszmán Birodalom. Május 22-én (június 1.) a követelést a kán elutasította. A Perekop erődítmények ereje, valamint az a tény, hogy az orosz hadsereget meggyengítették a betegségek és a vízhiány, Golitsint visszavonulásra kényszerítette, és néhány fegyvert elhagyott. Május 29-én (június 8-án) a tatár lovasság által üldözött orosz ezredek elérték az orosz állam déli határait. Június 19-én (29-én) feloszlatták a sereget. Sofia Alekseevna kormánya ünnepélyesen üdvözölte Golicint Moszkvában.

A krími hadjáratok eredménytelensége ellenére az orosz állam jelentős mértékben hozzájárult a török ​​agresszió elleni küzdelemhez Európában. Eltérítette a krími tatárok fő erőit, és az Oszmán Birodalom elvesztette a számos krími lovasság támogatását. A krími hadjáratok azonban nem oldották meg az orosz állam déli határainak védelmével és a járvány felszámolásával kapcsolatos problémákat. lehetséges agresszió a Krímben. A krími hadjáratok kudarcainak fő okai a következők voltak: a 17. század közepén végrehajtott katonai reformok befejezetlensége az orosz államban; az új rendszer ezredeivel együtt az idejétmúlt nemesi helyi hadsereg és íjászok különítményei, melyeket rossz fegyelem jellemez; V. V. Golitsyn nem rendelkezik elegendő tapasztalattal hadseregparancsnokként; a hadsereg ellenőrzésének szétszóródása a különböző kormányzati szervekés mások a krími hadjáratok tanulságait I. Péter cár az 1695-96-os azovi hadjáratokban vette figyelembe.

Forrás: Joachim pátriárka levelezése az 1687-1689-es krími hadjáratokban részt vevő kormányzókkal. / Összeg. L. M. Savelov. Szimferopol, 1906; Neuville de la. Jegyzetek Muscovyról. M., 1996.

Lit.: Ustryalov N. G. Nagy Péter uralkodásának története. Szentpétervár, 1858. T. 1.; Golitsyn N. S. Orosz hadtörténelem. Szentpétervár, 1878. 2. rész; Belov M.I. Oroszország diplomáciai kapcsolatainak történetéről a krími hadjáratok során // Uch. támad. LSU. 1949. T. 112.; Babushkina G.K. Az 1687-es és 1689-es krími hadjáratok nemzetközi jelentősége // Történelmi megjegyzések. 1950. T. 33.; Bogdanov A. P. „Igaz és igaz legenda” az 1. krími hadjáratról // Az orosz középkor történetének narratív forrásainak tanulmányozásának problémái. M., 1982; más néven. Moszkvai újságírás a 17. század utolsó negyedében. M., 2001; Lavrentyev A.V. „Jegyzet a szuverén verstusok mérésére és annak a krími hadjáratnak a táborára a mérőverziós kerék mentén” 1689 // Az ókori Oroszország természettudományos elképzelései. M., 1988; Artamonov V. A. Oroszország, Lengyel-Litván Nemzetközösség és Krím 1686-1699 // Szláv gyűjtemény. Szaratov, 1993. szám. 5; Stevens S. V. Katonák a sztyeppén: hadseregreform és társadalmi változások a kora újkori Oroszországban. DeKalb, 1995.

Golicin herceg krími hadjáratai

Egy évvel az „örök béke” megkötése után Oroszország a „Szent Liga” kötelezettségeinek teljesítése közben háborút kezdett a krími kánsággal - a török ​​vazallussal és Oroszország hosszú távú ellenségével. Az 50 000 fős hadsereget V. V. herceg vezette. Golitsyn. 1687 májusában közeledett a folyóhoz. Horse Waters. Hamarosan a folyónál. Samara, csatlakozott hozzá I. Szamoilovics hetman 50 000 fős hadserege. G. Kasogov különítménye a Dnyeper mentén hajókon a Kizi-Kermen erődhöz ment. Az utazáson részt vettek Doni kozákok Ataman F. Minaev.

A helyzet kedvezőnek tűnt - a törökök nem tudtak segítséget nyújtani a Krímnek, mivel háborúban álltak Ausztriával, Lengyelországgal és Velencével. De Golitsyn csapatai nagyon nehéz helyzetbe kerültek. Forró nyár volt. Nem volt elég víz, élelem vagy takarmány. A krímiek a Konskie Vodytól Perekopig terjedő sztyeppét is felgyújtották. Csaták nem voltak, de a veszteségek nőttek - az emberek és a lovak sem bírták ki. vissza kellett vonulnom. Másfél évvel később tavasszal kezdték új utazás. Előkészületeket tettünk – pénzt és harcosokat gyűjtöttünk. A folyón A Novobogoroditsk erődöt Szamarában építették, hogy lezárják az ukrajnai krími inváziók útját.

Ekkorra az Oszmán Birodalom helyzete erősen meggyengült. Oroszország szövetségesei a "Szent Ligában" legyőzték török ​​csapatok Magyarországon, Dalmáciában, Moreában. Belgrád az osztrák hadsereg csapásai alá került. Magában Törökországban a felháborodott csapatok megbuktatták IV. Mohamed szultánt.

1689 februárjában az orosz-ukrán hadsereg V.V. Golitsyna (112 ezer ember) ismét átköltözött a sztyeppéken Perekopba. Khan 250 000 fős hadsereget állított fel. Május közepén heves harcok kezdődtek, a legyőzött krímiek visszavonultak. De a hőség újra elkezdődött, és az első hadjárat nehézségei kiújultak. A kánnal folytatott sikertelen tárgyalások után, aki megállapodást javasolt az 1681-es Bahcsisarai béke feltételeiről (Golicin nem értett egyet velük), az orosz parancsnokság megkezdte a csapatok kivonását.

Mindkét kampány nem hozott látható sikert. Az orosz-ukrán katonai erők megközelítették a Krímet, de nem tudtak belépni a félszigetre. A veszteségek jelentősek voltak. Ennek ellenére a hadjáratok – nem csekély – jelentősége az, hogy két évszázad után (a horda iga leverése után) először Oroszország két nagy felkelést vállalt a Krími Kánság ellen. A krímiek megtapasztalták a félelem érzését és a vereség keserűségét. Katonai erőik nem tudtak segítséget nyújtani a bukott Törökországnak.

Ausztria és Velence kapott segítséget Oroszországtól, és jól tudta használni. Oroszország kimutatta növekedését katonai erő. Jellemző, hogy Isztambulban, amely hírt kapott arról, hogy nagy orosz-ukrán hadseregek közeledtek a Krímhez és török ​​birtokok a Fekete-tenger északi régiójában, nem egyszer pánik támadt: „Jönnek az oroszok!”

Moszkvában igyekeztek, különösen Sophia régens, mindkét hadjáratot nagy győzelemként ábrázolni, ami nem volt az.

Alekszejevics Péter cár még egyszer sem akarta befogadni a hadjáratból visszatért Golicint. A nővére és annak tehetséges kancellárja iránti rendkívüli ellenszenve ellenére azonban megbuktatásuk után ugyanezt a politikát folytatta déli irányban, bár néhány változtatást eszközölt.

1686. április 26-án kötötték meg az örök békét a Lengyel-Litván Nemzetközösséggel. Feltételezte Oroszország és a Szent Liga közös fellépését a Lengyel-Litván Nemzetközösség részeként, Ausztria, a Szentszék és Velence az oszmánok ellen. XI. Innocent pápát (1676–1689 pápa) a Szent Liga névleges fejének tekintették. Oroszország csatlakozása a Szent Liga harcához fordulópont volt az orosz-lengyel kapcsolatok történetében: az Oroszország és a Lengyel-Litván Nemzetközösség évszázados harcától Lengyelország felosztásáig. késő XVIII V. a szakszervezethez költözött. Benne van stratégiai terv Oroszországnak sokkal jövedelmezőbbnek bizonyult, mint Lengyelországnak. Az orosz–lengyel kapcsolatok alakulását a 17. század második felében vizsgáló lengyel történész, Zbigniew Wojczek megállapította, hogy az 1654–1667. az 1686-os örök béke pedig azzal zárult, hogy „a lengyel-litván állam, Svédország, Törökország és ipso a Krími Kánság elveszítette pozícióit Oroszországgal szemben”, amely tettei révén „hegemóniát nyert szláv népek". Lindsay Hughes, a Londoni Egyetem professzora pedig így foglalta össze Sophia régenssége idején folytatott külpolitikai elemzését: „Mostantól kezdve Oroszország erős pozíciót foglalt el Európában, amelyet soha nem veszített el.” Méltányos elismerni az 1686-os örökös békét, mint a Sophia régensség legfontosabb hozzájárulását ahhoz a hosszú távú stratégiához, hogy Oroszországot a kelet-európai geopolitikai hatalom fő pólusává és európai nagyhatalommá alakítsák.

Patrick Gordon, aki orosz szolgálatban állt, erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy Oroszország ténylegesen csatlakozzon a Szent Ligához. 1685-től 1699-ig az egyik vezető moszkvai katonai vezető lett. Gordon volt az, aki rávette Sophia kormányának fejét, Vaszilij Vasziljevics Golicint, hogy kössön szövetséget a Szent Ligával. Ezt a szakszervezetet keresztény államok az oszmánok és a Krím ellen 1683-1684-ben keletkezett. Gordon a pánkeresztény egység támogatója volt a török ​​terjeszkedés visszaszorításában. (Az életben, buzgó katolikus Gordon mindig toleránsan kommunikált az ortodoxokkal és a protestánsokkal, hacsak nem Nagy-Britanniában volt vallási kérdés. Ott Gordon meg akarta állítani a „protestáns agressziót”.) Az Oroszország és a Szent Liga uniójának ötlete. áthatja Gordon V. V.-hez benyújtott memorandumát. Golicin 1684 januárjában

N.G. Usztrialov Gordon 1684-es memorandumára teljes egészében hivatkozva megjegyezte, hogy V.V. Golitsyn „közömbösen” bánt vele. Ez egy nyilvánvaló félreértés, amelyet I. Péter bocsánatkérése diktált és ihletett, amely megkövetelte, hogy I. Péter minden közelmúltbeli elődjét vagy ellenfelét szűklátókörűnek és Oroszország számára haszontalannak tekintsék. Usztrialov következtetésének másik magyarázata az lehet, hogy megértette az 1684-es orosz-osztrák tárgyalások sikertelenségét. Johann Christoph Zhirovsky és Sebastian Blumberg birodalmi nagykövetek nem kötöttek szövetséget a Habsburgok és Oroszország között Moszkvában 1684 májusában. Golicin cselekedetei 1685–1689-ben, különösen az április 26-i végkifejlet (május 6. gregorián stílusban) 1686 Örök béke a Lengyel-Litván Nemzetközösséggel és az 1687-es és 1689-es krími hadjáratokkal. teljes mértékben egyetértek a skót tábornok 1684-es javaslataival.

Egy 1684-es memorandumban a vezérőrnagy elemezte az Oszmán Birodalommal való béke és a vele való háború mellett a Szent Liga szövetségével kapcsolatos érveket. Gordon, aki egykor a Lengyel-Litván Nemzetközösségben szolgált, mindig is tisztelgett a lengyel szabadságszeretet, bátorság és szívélyesség előtt, de figyelmeztette az orosz kormányt, hogy csak a keresztények közös harca a törökökkel keltheti félelmet az orosz hatóságokban. a lengyelek „indokolatlan félreértések” oroszellenes terveiről. „A szomszédos államok közötti gyanakvás és bizalmatlanság volt, van és lesz” – jegyezte meg Gordon. „Még egy ilyen szoros Liga szentsége sem tudja megszüntetni, és nincs kétségem afelől, hogy a lengyelek megőrzik hasonló gondolatokés a neheztelés, mert a viszály gaz, amelyet a múltbeli rivalizálás, barátságtalanság és sértések emléke táplál. Azonban ne feledje, hogy ha megtesz egy szívességet és segíted őket most, akkor legalább nagyobb mértékben el tudod törölni a múltbeli ellenségeskedésből fakadó haragot, és ha hálátlannak bizonyulnak, akkor megkapod a az igazságos ügy előnye, ami a fő dolog a háborúban.

Patrick Gordon ragaszkodott ahhoz, hogy az orosz népben meghonosítsa a Krím feletti győzelem szükségességét, valamint az orosz katonai ügyek javításának folytatását. „...Nagyon téves gondolat azt gondolni, hogy mindig vagy sokáig lehet békében élni annyi harcos és nyugtalan nép között, akik a szomszédok” – figyelmeztet Gordon. Befejezi üzenetét V.V. Golicin így fogalmazott: „Hozzáteszem, hogy nagyon veszélyes megengedni a katonáknak és az embereknek, hogy megszabaduljanak a fegyvertartástól, amikor minden szomszédja olyan szorgalmasan használja azokat.” Gordon memoranduma a Krím legyőzésének tervét is javasolta, amely 1687–1689. sikertelenül próbálta megvalósítani V.V. Golitsyn.

Gordon úgy vélte, hogy a lapos sztyeppe felszín megkönnyíti az orosz hadsereg mozgását Perekopba. „...40 000 gyalogossal és 20 000 lovassal ezt egy vagy legfeljebb két év alatt könnyedén megvalósíthatja. És az oda vezető út nem is olyan nehéz, csak egy kétnapos menetelés víz nélkül, méghozzá olyan kényelmes, hogy nagyon kevés helyet leszámítva az egész utat harci alakzatban bejárhatod, és még ott sincsenek erdők, dombok, átkelőhelyek, ill. mocsarak.” A kampánynak „könnyebbnek” kellett volna lennie nemzetközi helyzet. Oszmán terjeszkedés Közép- és Kelet-Európa határt szabtak. 1683 őszén a Szent Római Birodalom csapatai és a Lengyel-Litván Nemzetközösség hadserege, Sobieski János király vezetésével hatalmas vereséget mértek. török ​​erők. Az ábrán látható módon további történelem, a török ​​birtokok növekedése az európai térben megállt. Az Oszmán Birodalom a hódítások fenntartására törekedett, de az európai hatalmak rohamos fejlődésének hátterében előrehaladó katonai és gazdasági elmaradottsága Törökországot birodalmi és nagyhatalmi pozíciójának fokozatos, de folyamatos gyengülésére ítélte.

Ez ragyogó stratégiai távlatokat nyitott Oroszország előtt az oszmán birtokok visszaszerzésére a Fekete-tenger térségében. A skót parancsnok megérezte őket. De „könnyedséggel” egyértelműen tévedett. Az oroszok először csak a következő (5.) során tudták megvalósítani tervét, hogy legyőzzék a krími hadsereget és elfoglalják a Krím-félszigetet. Orosz-török ​​háború 1735–1739 I. Péter unokahúga, Anna Ivanovna (1730–1740) uralkodása alatt. Az 1735-ös hadjárat Leontyev tábornok vezetésével szinte teljesen megismételte V. V. hadjáratát. Golicin 1687 Az orosz csapatok Perekopba értek és visszatértek. 1736-ban Minich tábornagy, a Katonai Kollégium elnöke, aki maga vezette a csapatokat, legyőzte a tatárokat, behatolt a Krímbe, elfoglalta és felégette Bahcsisarait, de kénytelen volt távozni. Krím félsziget. Mivel sem a Fekete-, sem az Azovi-tengeren nincs flotta, a Krím-félszigeten tartózkodó orosz erőket blokkolhatták volna Perekop elől, és sietve visszatértek volna. perzsa kampány krími lovasság.

A Krím 1783-as Oroszországhoz csatolása még messze volt. De ez a cél, amelyet Gordon javasolt közvetlennek taktikai feladat 1684-ben, a 17. század végéről. számára stratégiaivá vált déli irány Orosz külpolitika.

V.V. kampányai Golicin a Krímbe 1687-ben és 1689-ben Oroszország és a törökellenes koalíció közötti szövetség valódi megerősítésévé vált. Golicin támadó krími hadjárata megnyílt új kor ban ben külpolitika Oroszország, amely az első világháborúig tartott. A krími hadjáratok taktikájának a Szent Liga nemzetközi akcióinak részeként az volt a nemzetközi jelentése, hogy megakadályozza a tatár lovasságot abban, hogy segítse a törökök akcióit. Közép-Európa. A belső feladatok a krími lovasság legyőzésére és a Krím elfoglalására redukálódtak. Ha a krími hadjáratok első nemzetközi része sikeres volt, akkor a második rész sokkal rosszabb.

Orosz hadsereg a 17. századi katonai reformok után. erősebb volt, mint a krími. A Krímben nem volt sem gyalogság, sem modern tüzérség. Minden ereje manőverezhető középkori lovasságból állt, amely konvoj nélkül gyorsan mozgott. A támadás meglepetése volt a fő ütőkártyája, a krími hadjáratok fő célja pedig az emberek, az állatok és más zsákmányok elfogása. Oroszország teremtése a 17. században. négy abatis védelmi vonal a déli határokon lehetetlenné tette a krími lovasság váratlan mély áttörését Oroszországba. Csak a kis krími különítmények határmenti rajtaütéseit hajtották végre, és termelésük mértéke összehasonlíthatatlan volt a 16. századdal, amikor a krímiek elérték Moszkvát. Az orosz védelem megbízhatósága nagymértékben kiváltotta a krími és török ​​agressziót a könnyebben elérhető Kis-Oroszország ellen. A krími hadjáratok voltak az első kísérletek nagy offenzív műveletekre, amelyekben több mint 100 ezer ember vett részt idegen területen.

Golitsin hadseregének gerincét 1687-ben és 1689-ben is az új rendszer ezredei alkották. A hadsereg a 20 ezer kocsiból álló mobil erődítmény, a Wagenburg fedezéke alatt egészen Perekopig mozgott. Lényeges, hogy a tatárok nem mertek csatát adni. A 17. században nincs nekik európai szövetségesei(például a zaporozsjei kozákok) vagy pártfogóik, a törökök nem mertek ütős harcokba bocsátkozni. Nem véletlenül jegyezte meg Gordon tábornok a krímiekkel kapcsolatban: „Korábbi bátorságuk elveszett, és feledésbe merültek azok a hirtelen inváziók, amelyeknek korábban kiszolgáltatták a nagyoroszokat...”. Az orosz hadsereg igazi ellenségei az 1687-es és 1689-es hadjáratokban. a hőség és a felperzselt sztyepp lett. Nem volt élelem a lovaknak nagy probléma orosz hadsereg. A hőségtől elrontott étel és víz, valamint a menetelés nehézségei magas hőmérsékletűés a tűző nap alatt volt a második nagy probléma. A kifogástalan fegyelmezettséggel és képzettséggel jellemezhető második moszkvai Butirszkij-választott katonaezred 1687 áprilisában 900 emberből több mint 100-at veszített az orosz határ felé menet közben. (Mellesleg, a menetelés során még a napóleoni háborúk idején is veszteségek voltak a legtöbb minden vesztesége európai hadseregek, gyakran meghaladva a harci veszteségeket.) A problémák harmadik csoportja az orosz hadsereg számos középkori emlékének megőrzésének következménye volt. A „semmiség” azonnal felszínre került, i.e. sokak hiányzása vagy elhagyása kiszolgáló emberek. Az őket kísérő nagyszámú fegyveres, de valójában teljesen haszontalan szolga nemesek, különösen nemesek általi visszavonása csak késleltette az amúgy is hatalmas és lassú hadsereg mozgását. De ezek már kisebb költségek voltak. Lényegében Golitsyn hadserege nem az ellenséggel, hanem az éghajlattal és a tereppel harcolt. Kiderült, hogy a Wild Field körülményei között ezek sokkal erősebb ellenfelek, mint a krími tatárok.

Pontosan természetes tényező Patrick Gordon 1684-es projektjében nem értékelte a krími hadjáratot, 1687-ben pedig az orosz offenzíva főszervezője, V. V. nem vette ezt figyelembe. Golitsyn. És nem csoda. Végül is ez volt az oroszok első nagyszabású rohanása a Vadmezőn át Perekopba.

A felperzselt Vadmező teljesen elviselhetetlen hadjárati feltételekkel találta szembe az orosz katonákat. Ez egyértelműen tükröződik Franz Lefort alezredesnek, az események résztvevőjének szülőföldjéhez intézett leveleiben. Lefort rámutat, hogy a határfolyó Samara „nem egészen... egészséges vízzel” találkozott az orosz hadsereggel. Több folyón áthaladva elértük a Konszkaja Voda folyót, ami egy erős mérget rejtett magában, amit azonnal felfedeztek, amikor inni kezdtek belőle... Semmi sem lehet szörnyűbb, mint amit itt láttam. Szerencsétlen harcosok egész tömegei, akik kimerültek a tikkasztó hőségben való menetelésben, nem tudtak ellenállni, hogy lenyeljék ezt a mérget, mert a halál csak vigasz volt számukra. Néhányan büdös tócsákból vagy mocsarakból ittak; mások levették zsemlemorzsával töltött kalapjukat, és elköszöntek társaitól; ott maradtak, ahol feküdtek, a vér túlzott izgalmától nem volt erejük járni... Elértük az Olba folyót, de a vize is mérgezőnek bizonyult, és körülöttük minden elpusztult: csak fekete földet láttunk és por és alig látták egymást. Ráadásul folyamatosan tomboltak a forgószelek. Minden ló kimerült és nagy számban elesett. Elvesztettük a fejünket. Mindenhol az ellenséget vagy magát a kánt keresték, hogy csatát adjon. Több tatárt elfogtak és százhúszat kiirtottak közülük. A foglyok megmutatták, hogy a kán 80 000 ezer tatárral jön felénk. Azonban hordája is súlyosan szenvedett, mert Perekopig minden kiégett.”

Lefort az orosz hadsereg hatalmas veszteségeiről számol be, de nem olyan csatákról, amelyek nem a Perekop felé vezető úton történtek, és még nagyobb veszteségekről, amikor visszatért onnan. Sok német tiszt is elesett. A halál „elrabolta a legjobb tiszteinket” – mondja Lefort –, „többek között három ezredest: Vaugh-t, Flivers-t, Balzert és legfeljebb húsz német alezredest, őrnagyot és kapitányt”.

Még mindig vitatott az a kérdés, hogy ki gyújtotta fel a sztyeppét. Számos kutató úgy véli, hogy a tatárok tették ezt, nem látva más lehetőséget az oroszok megállítására. De a tűz tétlenségre ítélte magukat a krímieket. Nekik sem volt mivel etetni a lovaikat, és a Krím-félszigeten találták magukat bezárva. A második verzió a történtek orosz hatóságok általi értékeléséből származik, és mára egyre több támogatója van. A tüzet a kozákok szervezték, akiket nem érdekelt ez a háború, mivel ez Moszkva pozíciójának megerősödéséhez, a kozákok feletti diktatúrához, valamint a kozákok figyelmének eltereléséhez vezetett az ukrán területek tulajdonképpeni védelméről.

Emellett sok ukrán továbbra is a lengyeleket tekintette fő ellenségének, és az 1687-es krími hadjárat során Lengyelországot és Magyarországot is megvédték, ahol a Szent Liga csapatai harcoltak az oszmánokkal. RÓL RŐL szövetséges kötelezettségek Gordon folyamatosan jelentést tesz Oroszországnak. Például az orosz hadsereg 1687-es visszavonulását ismertetve így fogalmazott: „Lassan visszamentünk tehát a Szamara folyóhoz, ahonnan 20 ezer kozákot küldtünk Boriszthenészen túlra, hogy figyeljék a tatárok tevékenységét és őrködjenek. ne támadják meg Lengyelországot vagy Magyarországot, és hogy szilárdan blokkoljanak minden átkelőt." Az „orosz kozákok” lengyelellenes érzelmeit nemcsak a régi sérelmek és a vallási ellenségeskedés generálta. Az „orosz kozákok” a lengyel birtokok kifosztásában látták „jogos zsákmányukat”, amelytől Oroszország és a Szent Liga szövetsége egyértelműen megfosztotta őket.

Patrick Gordon Earl Middletonnak, II. Jakab angol király udvarának magas rangú nemeséhez írt egyik levelében 1687. július 26-án ezt írta: „Iván Szamoilovics ukrán hetman (nagy hatalommal és befolyással rendelkező ember) nagyon ellenezte a lengyelekkel való békét és ezt a hadjáratot, minden intézkedés hátráltatta és lelassította fejlődésünket.” Ez az üzenet Gordontól, az események közvetlen résztvevőjétől, akinek „Naplóját” általában más forrásokból származó információk is megerősítik, komoly közvetett megerősítése Szamoilovics bűnösségének. Igaz, Patrick Gordonnak elfogult véleménye lehetett Samoilovich Hetman kapcsán. Egy időben a hetman megsértette vejét, a kijevi kormányzót, F.P. Sheremetev, akivel Gordon barátságban volt. Szeremetev feleségének, a hetman lányának halála után Szamoilovics követelte, hogy a lánya hozományát adják vissza neki, és neveljék fel unokáját.

Azokról a pletykákról azonban, amelyek szerint az ukrán kozákok – ha nem is – Szamoilovics hetman közvetlen vezényletével égették fel a sztyeppet, Gordon mellett a „semleges” Lefort is beszámol: „Nem tudták megérteni, hogyan sikerült a tatároknak. hogy kiégesse az összes füvet. A kozák hetmant bűnrészességgel gyanúsították tatár kán" Például miután a kozákok átkeltek a Samara folyó hídjain, valamiért a hidak leégtek, és az oroszoknak új átkelőt kellett építeniük a továbbjutás érdekében.

Így vagy úgy, I. S. Hetmannak felelnie kellett az orosz csapatok visszatéréséért a tatárok feletti győzelmek nélkül. Szamoilovics. Népszerűtlen volt az ukránok körében. A hetman fia, Szemjon (meghalt 1685-ben) 1679 február-márciusában végezte a „török” lakosság összegyűjtését. Jobbparti Ukrajna túl a Dnyeper bal partján. Moszkva nem hagyta a hetman uralma alatt a telepeseket. 1682-ig bolyongtak az „orosz” Szloboda Ukrajnában, míg végül 1682-ben rendelet született az ott számukra kijelölt letelepedési helyekről. Az elöljárót megfeszítette Szamoilovics despotikus indulata. Miután elvesztette Moszkva támogatását, Ivan Szamoilovics nem maradhatott hatalmon. V.V. Golicin miatt feljelentették a zaporozsjei tábornok elöljáróit és számos ezredest Oroszország hetmanjának állítólagos árulása miatt. Ennek eredményeként Ivan Szamoilovics elvesztette buzogányát, fiát, Gregoryt Szevszkben kivégezték az orosz uralkodókról szóló „tolvajok, fantáziadús” beszédek miatt. Szamoilovichok jelentős vagyonát elkobozták - fele a királyi kincstárba, fele a kincstárba került Zaporozsje hadsereg. Magát a hetmant (ügyének vizsgálata nélkül) és fiát, Jakovot szibériai száműzetésbe küldték, ahol 1690-ben meghalt.

Mazepa lett az „orosz Ukrajna” új hetmanja. Gordon Oroszország és a Szent Liga uniójának nagy támogatójaként jellemzi. – Tegnap egy Ivan Sztepanovics Mazepa nevű személyt választottak meg (Szamoilovics) helyére – tájékoztatta Gordon Middletont. Ez a személy elkötelezettebb a keresztény ügy iránt, és reméljük, aktívabb és szorgalmasabb lesz a Lengyelország és Magyarország elleni tatárjárás megállításában...” Ez a kozákok részvételére vonatkozik a krími részvétel ellen irányuló hadműveletekben. Tatárok az oszmánok akcióiban a Lengyel-Litván Nemzetközösségben vagy Magyarországon. Sophia kormányának kétségei voltak Ivan Mazepa Oroszország iránti hűségével kapcsolatban. A hercegnő megbízható munkatársa, Fjodor Leontyevics Shaklovity duma nemes Ukrajnába ment, hogy kivizsgálja az ügyet. „Amikor visszatért – számol be Gordon – kedvező jelentést adott a hetmanról, de némi sejtés és gyanú keveredésével származása miatt (lengyel), tehát esetleges jóindulatáról, ha nem. titkos kapcsolatok ezzel a néppel"

Az 1687-es hadjárat kellő benyomást tett a tatárokra. Nem kockáztatták meg, hogy 1688-ban nagyszabású ellenoffenzívát szervezzenek, és az egyes különítmények hagyományos portyáira korlátozódjanak az orosz határon. A serif vonalak nem engedték, hogy a tatárok betörjenek Oroszország területére. Egy esetleges új orosz offenzíva miatt a kán nem mert messze menni saját határaitól.

Ez minden bizonnyal hozzájárult a Szent Liga többi tagjának 1687–1688-as győzelméhez. Gordon az oszmán hadsereget a krími lovasság nélkül „szárny nélküli madárként” határozta meg. Buda elfoglalása (1686) után Ludwig badeni herceg 3-4 ezer fős népével 1688-ban 15 ezer törököt győzött le Boszniában Trivenic falu közelében. Ugyanebben az évben von Scherfen tábornok elfoglalta Belgrádot az oszmánoktól, miután 27 napos ostrom. A császári csapatok veszteségei többszörösen kisebbek voltak, mint a törököké. A lengyelek helyzete rosszabb volt. Vereséget szenvedtek Kamenyecnél, ahol az oszmánok a krími tatárokkal léptek fel. Figyelemre méltó, hogy a lengyelek éppen azzal magyarázták vereségüket, hogy a moszkoviták ezúttal nem vonták el a tatárok figyelmét. Gordon ugyanezen a véleményen volt. A Kamenyecnél aratott oszmán győzelem azonban nem változtatta meg gyökeresen a kudarcok képét Török Birodalom 1687–1688-ban Még 1687 novemberében a janicsárok megdöntötték IV. Mehmed szultánt, és testvérét, II. Szulejmánt emelték a trónra. 1688-ban török ​​követek érkeztek Pozsonyba. Formálisan a császárt akarták értesíteni új uralkodójukról. A fő cél a béke kérdésének vizsgálata volt.

A Szent Liga és Törökország közötti esetleges fegyverszünetről szóló pletykák riasztották Oroszországot. A második krími hadjáratra készült. A Sophia-kormány remélte, hogy a Szent Liga is folytatja a harcot. 1688-ban a Szent-római császár biztosította az orosz cárokat, hogy ez így lesz. A birodalmi üzenetet a Lengyel-Litván Nemzetközösségben élő orosz rezidenshez, Prokofy Bogdanovich Voznitsynhez (1697–1698 három „nagy követének” a jövő egyike) továbbították. Az osztrákok törökök felett aratott győzelmeit nem az oszmánokkal való összejátszás miatt akasztották meg, hanem azért, mert a franciák, a törökök régi európai szövetségesei és a Birodalom ellenfelei megszállták birtokait. francia király Lajos XIV megkezdődött a pfalzi örökösödési háború (1688–1698). Hamarosan elfoglalta Philipsburgot, egy badeni várost.

A nagyköveti parancs arra kötelezte P.B. Voznicyn, valamint I. Likhud görög ortodox tudós szerzetes, akit a cári kormány 1688-ban Velencébe küldött, hogy meggyőzze a császári kormányt, hogy béke esetén vegye figyelembe az orosz érdekeket. A jövőre nézve megjegyezzük, hogy Péter diplomáciája pontosan ugyanezt fogja tenni, miután 1697–1698-ban felfedezte. nyugati szövetségeseik számára lehetetlen volt folytatni a háborút Törökországgal, mivel Európában háborút várnak. spanyol örökség" Az 1699-es karlowitzi fegyverszünetet számos külön szerződés fogja képviselni a Liga résztvevői és Törökország között. Oroszország az 1696-ban elfoglalt Azovot is biztosítani tudja majd, az 1700-as konstantinápolyi béke pedig az Azov mellett a Krím „temetés” kifizetésének hivatalos leállítását és a Dnyeper melletti török ​​erődítmények felszámolását hozza majd Oroszország számára. Péter politikája a déli határokon nem valami új fordulat volt, hanem a Sophia és Golitsyn kormánya által megkezdett út logikus folytatása.

Ennek a folytonosságnak egy másik mutatója lehet az orosz diplomáciai tevékenység az első krími hadjárat előestéjén. Orosz nagykövet V.T. Posztnyikov tárgyalt a törökellenes szövetség kibővítéséről Angliában, Hollandiában, Bradenburgban (Poroszország) és Firenzében. B. Mihajlov ugyanebből a célból Svédországba és Dániába ment; Velencébe - I. Volkov, Franciaországba és Spanyolországba - Ya.F. Dolgorukov és Y. Myshetsky, Ausztriába - B.P. Sheremetev és I.I. Csaadajev. Mindezen nagykövetségeknek ugyanazok a hivatalos feladatai voltak, mint I. Péter Nagykövetségének – igyekeztek bővíteni nyugati szövetségeseik körét a Törökországgal vívott háborúban.

1688 tavaszán Ivan Mazepa hetman és Okolnichy Leonty Romanovics Nepljujev ragaszkodott ahhoz, hogy ezredekkel támadják meg Kazy-Kermen belgorodi ezredeit. Javasolták, hogy nevezzék ki Patrick Gordont az egyik fő katonai vezetőnek. Tekintélye megnőtt az 1687-es hadjárat után V.V. Golicin elutasította ezt a javaslatot, és a Szamara folyó melletti nagy Novobogoroditsk erőd építésére összpontosított, amely megerősítette Oroszország határvédelmi rendszerét. Vaszilij Vasziljevics Golicin, a tagadhatatlanul tehetséges diplomata és adminisztrátor, nem rendelkezett jelentős katonai vezető képességeivel, bár élete nagy részét katonai szolgálat. Staromoskovsk Association of Military és közszolgálat szükség volt egy ilyen nagyszabású expedícióra orosz csapatok a külföldi határok élén a kormányfő állt. Tapasztalt politikusként Golitsin ezt nem hagyhatta figyelmen kívül. Számos történész, különösen Usztrialov, azt javasolta, hogy a túlzott ambíció arra kényszerítette Golicint, hogy a főparancsnoki posztra törekedjen. Eközben a francia Neville, a Lengyel-Litván Nemzetközösség nagykövete, akit V. V. házába fogadtak. Golitsyn teljesen megcáfolja ezt a verziót. „Golicin mindent elkövetett – emlékszik vissza Neville –, hogy elutasítsa ezt az álláspontot, mert... joggal feltételezte, hogy sok nehézséggel kell szembenéznie, és a kudarcokért minden felelősség őt terheli, függetlenül attól, hogy milyen előre megfontolt és elővigyázatossági intézkedéseket tesz, és nehéz lesz megtartania dicsőségét, ha a hadjárat sikertelen... Miután nagyobb volt államférfi parancsnok helyett inkább előre látta, hogy Moszkvából való távolléte több kárt okoz neki, mint maga a Krím meghódítása dicsőséget hozott volna, hiszen nem helyezte volna magasabbra, és a csapatparancsnoki cím sem tett volna hozzá semmit. az ereje."

V.V. Golitsyn úgy döntött, hogy másodszor is ugyanazt az utat választja. Gordon 1688-ban már nem találta sikeresnek a korábbi utat, amelyet ő maga javasolt 1684-ben. A skót így írja le a régi útvonal választásának indokait: „Antony, egy tapasztalt kozák, akit felderítésre küldtek a Krím felé, visszatért, és beszámolt arról, hogy egészen Perekopig olyan helyeket fedezett fel, ahol akár forrásokból, akár földásással lehet vizet kapni. egy könyökig. Ez erős ösztönzést jelentett hiszékeny és őrült embereink számára, hogy újabb kampányba kezdjenek ugyanazon az úton, amelyen korábban jártunk.” A kampányban résztvevők számát 117,5 ezer főre emelték. A Mazepa parancsnoksága alatt álló ukrán kozákok akár 50 ezret is kiállítottak. A csapatok 1689 februárjában kezdtek összegyűlni Sumyban. Kiküldték a rendeletet: „... hogy akik nem jelennek meg... földeket elvesznek felségük nevében.” Gordon három katonaezredet vezényelt a bal szárnyra. A Krím meghódításának könnyedségéről szóló verzióval már el is búcsúzott, ahogy az a „Naplójából” is kiderül. 1689 márciusában Gordon azt tanácsolta Golitsinnak, hogy „Generalissimo” Golitsyn ne a sztyeppén menjen át, mint legutóbb, hanem a Dnyeper mentén, korábban „minden négynapi menetben” előőrsöket szervezett oda megbízható helyőrségekkel. Gordon azt tanácsolta, hogy gránátos századokkal erősítsék meg az új alakulat ezredeit. De V.V. Golitsyn nem követte Gordon elképzeléseit.

Amikor az orosz hadsereg a hőségben nehéz menetet tett a sztyeppén, sikeresen elérte Perekopot (1689. május 20.), Golicin nem merte megrohamozni elavult erődítményeit, bár az ezúttal lezajlott összecsapások a tatárokkal arról tanúskodtak. az orosz fegyverek fölényét. Május 15-én a tatár lovasság megpróbálta megtámadni az orosz jobbszárnyat, de az orosz menettüzérségi tüzek súlyos veszteségekkel visszaverték. Az új rendszer ezredei jól teljesítettek, ami az orosz hadsereg fokozatos professzionalizálása irányába mutató irány helyességét jelezte. Az oroszoknak volt esélyük a sikeres áttörésre a Krím-félszigetre, de V.V. Golitsyn inkább a tárgyalásokat részesítette előnyben. Megadást követelt a kántól, és miután megkapta az elutasítást, parancsot adott a visszavonulásra tekintettel nagy veszteségek embereket a kampány hőségétől, betegségétől és nehézségeitől.

Megjelent végzetes hiba főparancsnok. Még arról is pletykák keringtek, hogy kánja megvesztegette őt. A visszavonulás során ismét kitüntették magukat az új alakulat ezredei. „...nagy volt a veszély és még nagyobb a félelem, nehogy a kán minden erejével üldöz minket” – írta később Patrick Gordon (1690. január 28-án) Earl Errollnak írt üzenetében –, ezért leváltam a bal szárnyról. 7 regisztrált gyalogsággal és több lovassal (bár mindegyiket leszerelték) az utóvéd őrzése érdekében. Nagyon buzgón üldöztek minket 8 egymást követő napon, de keveset értek el..."

Zsófia hercegnő, akárcsak 1687-ben, elrendelte, hogy a csapatokat győztesként fogadják, ami lényegében így is lett. Az orosz történelem során másodszor nem a krímiek támadták meg az orosz földet, hanem az oroszok, akik a krími határokon belül harcoltak, hozzájárulva a Szent Liga közös ügyéhez. A.S. pontosan így értékelte az 1689-es krími hadjáratot. Puskin, anyagot gyűjt „Nagy Péter története” című könyvéhez. „Ez az utazás hozott nagy haszon Ausztria, mert lerombolta a krími kán, a francia követ és a dicsőséges erdélyi fejedelem, Tekeli között Adrianopolyban kötött szövetséget. E szövetség szerint a kánnak 30 000 katonát kellett volna adnia a fővezír Magyarországra való bejutásának segítésére; Maga a kán, ugyanilyen számmal, Tekelivel együtt támadja meg Erdélyt. Franciaország megígérte, hogy pénzzel segíti Tekelit, és képzett tiszteket ad neki.

De mindezeket a nemzetközi többlépcsős kombinációkat a 17. századi orosz lakosság kevesen értette, különösen a két udvari „fél” - a Miloslavsky-k és a Naryskinek - konfliktusának végső szakaszába való belépés hátterében. A Krím „Nariscskin-párt” általi megszállása nélkül könnyű volt elképzelni V. V. kampányát. Golitsyn kudarca. Nem véletlen, hogy a fiatal Peter, ahogy a Gordon’s Diary beszámol, még csak nem is engedte V.V. Golicin, amikor visszatért a Krímből a kezébe. Igaz, I. Péter történetének olyan elismert szakértője, mint N.I. Pavlenko más forrásokra támaszkodva azt állítja, hogy Péter csak „meg akarta tagadni Golitsint és kíséretét a hallgatóságtól, de aligha tántorították el ettől a lépéstől, ami szakítást jelentett Sophiával. Péter vonakodva elfogadta Golitsint és az őt kísérőket. Ez utóbbiak között volt Franz Lefort ezredes is. A krími hadjárat egyik résztvevője, Lefort és Patrick Gordon néhány hónapon belül I. Péter legközelebbi barátjává és mentorává válik. Golitsin seregének hőség, rossz víz, élelmiszer és betegségek miatti óriási veszteségei súlyos benyomást tettek közönséges moszkoviták. A „Naryshkin-párt”, amelynek vezetői közé tartozott V. V. unokatestvér. Golitsyna B.A. Golitsin, jó esély adódott Sophia megdöntésére, amely az 1689. augusztusi puccs során valósult meg.

A győztesek érdekében minden lehetséges módon „befeketítették” a krími hadjáratok történetét, ami nem akadályozta meg I. Pétert 6 évvel később abban, hogy folytassa a nővére kormánya által Oroszország déli határain indított offenzívát. , valamint más határokon, mert az egész másodpercre fél XVII V. Oroszország egyetlen stratégiai vereséget sem ismert. Megnyerte a háborút a Lengyel-Litván Nemzetközösség ellen, elvette tőle Ukrajna felét és Kijevet. Döntetlenre csökkentette a Svédországgal vívott háborút anélkül, hogy megnyerte volna vagy elveszítette volna a bajok ideje után birtokolt területeit. Arra kényszerítette Törökországot, hogy ismerje el a balparti ukrán, zaporozsjei és kijevi orosz állampolgárságot, végül kétszer megtámadta a Krím-félszigetet, és arra kényszerítette, hogy támadásról véglegesen védekezésre váltson. Péter figyelembe veszi a krími hadjáratok során felfedezett, a Vadmezőn áthaladó gyalogmenet nehézségeit, és a fő támadás irányát délen közvetlenül az Azov török ​​előőrsére helyezi át, ahol a csapatokat a Don mentén lehetne szállítani. Az 1695-ös és 1696-os Azovi-hadjárat főbb vezetői közé tartozik. látni fogjuk V. V. legközelebbi munkatársait. Golicin a krími hadjáratokról - „szolgálati németek” Pjotr ​​Ivanovics Gordon és Franz Yakovlevich Lefort.

Golitsin kampányok 1683-ban IV. Mehmed török ​​szultán nagy hadjáratot indított Ausztria ellen. 1683 júliusában csapatai ostrom alá vették Bécset. A város a pusztulás szélén állt, de a hadsereg megjelenése megmentette lengyel király Jan Sobieski. 1683. szeptember 1-jén a törökök teljesen vereséget szenvedtek Bécs mellett.

1684-ben Velence háborúba lépett Törökországgal. Ugyanebben az évben az osztrák csapatok elfoglalták Horvátország nagy részét, amely hamarosan osztrák tartomány lett. 1686-ban, másfél évszázados török ​​uralom után Buda városát az osztrákok foglalták el, és ismét magyar város lett. A velenceiek a máltai lovagok segítségével elfoglalták Khiosz szigetét.

A moszkvai állam nem hagyhatott ki egy ilyen kedvező lehetőséget a krími kán megbüntetésére. Zsófia hercegnő (formálisan - a fiatal Péter és testvére, a gyengeelméjű Iván nevében) parancsára 1686 őszén megkezdődtek a krími hadjárat előkészületei.

Tarakanov királyi követ még 1682-ben tudatta a Krím-félszigetről, hogy Murad Giray kán, hogy ajándékokat kapjon, elrendelte, hogy foglalják le, vigyék az istállójába, „találják, tűzre hozzák és megijedt. mindenféle kínok.” Tarakanov kijelentette, hogy a korábbi tiszteletadáson túl semmi extrát nem ad. Kiengedték az Alma folyón lévő táborba, miután először teljesen kirabolták. Ezért Zsófia uralkodó elrendelte, hogy jelentse be a kánnak, hogy többé nem lát moszkvai követeket a Krímben, tárgyalásokra van szükség, és az ajándékokat külföldön is elfogadják.

1686 őszén a moszkvai kormány levélben fordult a csapatokhoz, amelyben kijelentette, hogy kampányt folytatnak, hogy megszabadítsák az orosz földet az elviselhetetlen sértésektől és megaláztatásoktól. Sehol nem ejtenek annyi foglyot a tatárok, mint innen; A keresztényeket úgy adják el, mint a marhákat; az ortodox hitre esküsznek. De ez nem elég. Orosz királyságévi adót fizet a tatároknak, amiért szégyent és szemrehányást szenved a szomszédos államoktól, de határait továbbra sem védi meg ezzel a tiszteletadással. Khan elveszi a pénzt és meggyalázza az orosz hírnököket, tönkreteszi az orosz városokat. Tól től török ​​szultán nincs felette kontroll.

A 100 000 fős hadsereg élén a „nagy ezred udvari kormányzója, a királyi nagypecsét és az állam nagykövetsége ügyeinek őre” és kormányzó indult el a hadjáratra. Novgorod hercege Vaszilij Vasziljevics Golicin.

Zsófia hercegnő nagy jelentőséget tulajdonított a krími hadjáratnak. Vaszilij Vasziljevics Golicin volt a szeretője, és a Krím-félszigeten elért sikere jelentősen növelte Sophia potenciálját a Péter támogatóival folytatott hatalomért folytatott küzdelemben. Az orosz csapatok mellett az Ivan Szamoilovics hetman parancsnoksága alatt álló ukrán kozákoknak is részt kellett volna venniük a hadjáratban.

Csak 1687 elején indult el a Golicin-sereg Poltava mellett délre, Kolomakon, az Orel- és Szamara folyókon át Konskie Vody-ba. A sereg rendkívül lassan, nagy elővigyázatossággal mozgott, bár a tatárokról szó sem volt.

A hadjárat során az összes csapat egyetlen hatalmas tömegbe tömörült, amely négyszög alakú volt, több mint egy mérföldnyire a front mentén és 2 mérföld mélységben. Középen gyalogság, oldalakon konvoj (20 ezer szekér), a konvoj mellett tüzérség, lovasság fedezte, amelyet a felderítéssel és a biztonsággal bíztak meg. Egy öt puskás és két katona (Gordon és Shepelev) ezredből álló elővédet mozgattak előre.

A Szamara folyón Szamoilovics Hetman 50 ezer kis orosz kozákja csatlakozott a hadsereghez.

Csak öt héttel később a hadsereg elérte a Konskie Vody folyót, és ezalatt 300 mérföldet tett meg. Golicin azonban azt jelentette Moszkvának, hogy „nagy sietséggel a Krímbe megy”.

Június 13-án a hadsereg átkelt a Konskie Vody-n, amelyen túl a sztyeppe kezdődött, és a Dnyepertől nem messze fekvő Bolsoj Lug traktusban ütött tábort. Itt hirtelen világossá vált, hogy hatalmas területen ég a sztyepp - dél felől fekete füstfelhők zúdultak, elviselhetetlen bűzzel mérgezve a levegőt. Ezután Golicin összegyűjtötte a magas rangú katonai vezetőket a tanácsra. Hosszas vita után úgy döntöttek, folytatják a túrát.

Június 14-én a sereg elindult Bolsoj Lugból, de két nap alatt legfeljebb 12 mérföldet tett meg: füstölt a sztyepp, nem volt fű és víz. Az emberek és a lovak alig mozdultak. Sok beteg volt a hadseregben. Ebben az állapotban a csapatok elérték a száraz Yanchokrak folyót.

Szerencsére június 16-án heves esőzés kezdődött, Yanchokrak megtelt vízzel és kiáradt a partjain. A kormányzók, miután elrendelték a hidak építését, átvitték a hadsereget a másik oldalra, abban a reményben, hogy az eső újraéleszti a sztyeppet. De ezek a várakozások nem igazolódtak, fű helyett hamuhalmok borították a sztyeppet.

Az újabb átmenetet követően Golicin június 17-én ismét tanácsot állított össze. Még legalább 200 mérföld maradt a Krím-félszigetig. A hadsereg azonban még egyetlen tatárral sem találkozott, de a táplálékhiány miatt legyengült lovak nem tudták vonszolni a fegyvert, és az emberek éhen haltak. A tanácson úgy döntöttek, hogy visszatérnek Oroszországba, és ott várják meg a cári rendeletet, és a tatár támadástól való visszavonulás fedezésére 20 ezer moszkvai katonát és ugyanennyi orosz kiskozákot küldenek a Dnyeper alsó folyására. .

Június 18-án a főerők sietve visszavonultak ugyanazon az úton, és a konvojokat messze maguk mögött hagyták. Június 19-én Golicin jelentést küldött Moszkvába, ahol a kudarc fő okaként a pusztai tüzet és a lótakarmány hiányát nevezte meg.

A tatárok korábban állandóan felgyújtották a sztyeppét, amikor az ellenség közeledett. Ekkor azonban Szamoilovics kis orosz ellenségei feljelentést tettek Golicinnak, hogy a sztyeppe felgyújtását a kozákok követték el Szamoilovics parancsára. A hercegnek és parancsnokainak is meg kellett találniuk a tettest. A herceg hazudott Sophiának, és két hét múlva Szamoilovicsot megfosztották a hetman buzogányától.

1687. július 25-én Radát tartottak a Kolomak folyón, amelyen Ivan Sztepanovics Mazepa hetmant „a kis orosz kozákok és a rangidős tábornokok szabad szavazataival” választották meg. V. V. herceg nagyban hozzájárult hetmanná választásához. Golitsyn.

Golicin herceg 1689 februárjában kezdte meg második hadjáratát a Krím-félszigeten. Golicin kora tavasszal szándékozott a Krímbe érkezni, hogy elkerülje a sztyeppei tüzeket és a nyári hőséget. A csapatok összegyűltek Sumyban, Rylskben, Oboyanban, Mezherechyben és Chuguevben. Összesen 112 ezer ember gyűlt össze, nem számítva a kis orosz kozákokat, akiknek, mint az első hadjáratban, a Szamara folyón kellett volna csatlakozniuk. A hadseregben 80 ezer katona volt. német rendszer"(reiter és katona) és 32 ezer az "orosz rendszerből", 350 fegyverrel. Szinte az összes ezredet külföldiek irányították, köztük Gordon és Lefort.

Március elején V.V. megérkezett a sumyi nagyezredhez. Golitsyn. Gordon azt javasolta, hogy a főparancsnok költözzön közelebb a Dnyeperhez, és 4 átkelőnként építsen kis erődítményeket, aminek félelmet kellett kelteni a tatárokban, és hátul támasztott volna. Gordon azt is javasolta, hogy vigyenek magukkal ütőfegyvereket és rohamlétrákat, valamint építsenek csónakokat a Dnyeperen, hogy elfoglalják a kizikermeneket és más tatár erődítményeket.

De Golitsyn figyelmen kívül hagyta Gordon javaslatait, és sietve kampányba kezdett, hogy elkerülje a sztyeppei tüzeket. A csapatok március 17-én indultak útnak. Az első napokban rettenetes hideg volt, aztán hirtelen jött az olvadás. Mindez megnehezítette a hadsereg mozgását. A folyók kiáradtak, a csapatok nagy nehezen átkeltek a Vorskla, Merlo és Drel folyókon.

Az Orel folyón a hadsereg többi tagja csatlakozott a Nagy Ezredhez, Szamarában pedig Mazepa és kozákjai. Április 24-én a hadsereg kéthavi élelemkészlettel a Dnyeper bal partján húzódott Konskie Vody-n, Jancsok-rakon, Moszkovkán és Belozerkán át Koirkáig.

Szamarából a csapatok nagy óvatossággal vonultak ki, és lovas különítményeket küldtek előre felderítésre. A mozgás rendje általában ugyanaz volt, mint 1687-ben, vagyis rendkívül nehézkes és rendkívüli lassúságnak kedvez.

A Koirka folyóhoz érve Golicin kétezer fős különítményt küldött Aszlan-Kirmenbe, ő maga pedig keletre, a sztyeppére, Perekop felé költözött. Május 14-én az Aszlan-Kirmenbe küldött különítmény anélkül tért vissza, hogy elérte volna az erődöt.

Május 15-én, amikor a hadsereg a Kizikermen út mentén a Fekete-völgybe vonult át, jelentős tatár erők jelentek meg. Ez Nureddin-Kalgi, a kán fiának serege volt. Az élcsapatban tűzharc alakult ki, melynek során mindkét fél kisebb veszteségeket szenvedett. Ezt követően a tatárok visszavonultak, és az orosz hadsereg bevonult a Fekete-völgybe.

Másnap a tatárok ismét támadtak, gyorsan megtámadták a sereg hátát. A hátsó ezredek tétováztak, lovasok és gyalogosok rohantak be a Wagenburgba, de az erős tüzérségi tűz megállította a tatárokat. Miután itt súlyos veszteségeket szenvedtek, a tatárok a bal szárnyra rohantak, és súlyosan megverték az ukrán kozákok Szumskaja és Akhtyrskaya ezredeit. De a tüzérség még itt is megállította a tatárokat. A kormányzók látva lovasságuk tehetetlenségét a tatárokkal szemben, a gyalogság és a tüzérség mögé helyezték őket, a Wagenburgon belül.

Május 17-én reggel ismét megjelentek a tatárok, de mindenhol láttak gyalogezredek, nem merte megtámadni őket és eltűnt. Az orosz hadsereg teljes vesztesége ezekben a napokban körülbelül 1220 ember volt. Golitsin jelentését a háromnapos csatáról, az ellenség brutális támadásairól és a ragyogó győzelmekről sietve elküldték Moszkvába.

A hadsereg még két menetet hajtott végre, és május 20-án megközelítette Perekopot, a gyengén megerősített várost. Perekop előtt maga a kán állt 50 000 fős seregével. Miután egyesült fiával, körülvette és minden oldalról megtámadta Golitsint. Miután tüzérségi tűzzel elűzte a tatárokat, Golicin ágyútűzben közeledett Perekophoz, és éjszaka meg akarta támadni.

Ám ekkor derült ki a képtelen Golitsin határozatlansága. Ha elhatározta volna, hogy azonnal támad, ahogy ő maga tervezte, a győzelem akkor is az övé lett volna. A katonaság két napja volt víz nélkül, az alakulatoknál kenyérhiány volt, a lovak elhullottak; még néhány nap, és a fegyvereket és a konvojt el kell hagyni. A támadásra készülve minden kormányzó, amikor megkérdezték, mit tegyen, azt válaszolta: „Készen állunk a szolgálatra, és vérünket ontjuk. Csak annyi, hogy kimerültek a vízhiány és a kenyérhiány, Perekop közelében lehetetlen vadászni, és el kellene vonulnunk.

Ennek eredményeként a gyenge akaratú Golicin nem merte megrohamozni a perekopi erődítményeket, hanem tárgyalásokba kezdett a tatárokkal. Hízelgett magának abban a reményben, hogy a kán a Krím inváziójától tartva beleegyezik az Oroszországnak kedvező feltételekbe: nem indul háborúba az ukrán városok és Lengyelország ellen; ne vegyen adót, és csere nélkül engedjen szabadon minden orosz foglyot. Kán szándékosan késleltette a tárgyalásokat, tudván, hogy az orosz hadsereg nem állhat sokáig Perekopnál. Végül május 21-én érkezett válasz a kántól. Ugyanezen alapon egyezett bele a békébe, és 200 ezer rubel elveszett adót követelt. Golicinnak nem volt más választása, mint megkezdeni a visszavonulást. Az orosz hadsereg nagyon nehéz körülmények között vonult vissza, tüzek dúltak az egész sztyeppén. Gordon, aki az utóvédet irányította, ezt követően ezt írta: „A hadseregünk nagy veszélyben volt. A helyzete még nehezebb lett volna, ha a kán úgy döntött volna, hogy minden erejével üldözi. Szerencsére kevesebb csapata volt, mint gondoltuk." Ez azonban nem akadályozta meg a tatárokat abban, hogy 8 egész napon keresztül üldözzék az oroszokat, nem adtak nyugalmat sem nappal, sem éjjel. és azzal a paranccsal, hogy bocsássák haza az embereket. „Egy ilyen dicsőséges győzelemért az egész világon, kedvesen és kegyesen dicsérünk téged” - így fejezte be Sophia Golitsinnak írt levelét. Amikor visszatért a kampányból, gazdag jutalommal hintette meg kedvencét, kormányzóját, tisztjeit és alacsonyabb rangjait. Azov-kampányok

1695 és 1696 - orosz katonai hadjáratok az Oszmán Birodalom ellen; I. Péter vállalta uralkodása kezdetén, és az Azov török ​​erődítményének elfoglalásával végződött. Az ifjú király első jelentős teljesítményének tekinthetők. Ezek a katonai társaságok jelentették az első lépést az akkori Oroszország előtt álló egyik fő feladat – a tengerhez való hozzáférés – megoldása felé.

A déli irány első célként történő megválasztását több fő ok indokolja:

az Oszmán Birodalommal vívott háború többnek tűnt könnyű feladat, mint a Svédországgal való konfliktus, amely lezárja a Balti-tengerhez való hozzáférést.

Azov elfoglalása lehetővé tenné az ország déli régióinak védelmét a krími tatárok támadásaitól.

Oroszország szövetségesei a törökellenes koalícióban (Rzeczpospolita, Ausztria és Velence) azt követelték, hogy I. Péter kezdjen katonai akciót Törökország ellen.

Az első azovi hadjárat 1695-ben

Úgy döntöttek, hogy nem a krími tatárokra csapnak le, mint Golitsin hadjárataiban, hanem a török ​​Azov-erődre. Az útvonalat is megváltoztatták: nem a sivatagi sztyeppéken, hanem a Volga és a Don vidékén.

1695 telén és tavaszán szállítóhajókat építettek a Donon: ekéket, tengeri csónakokat és tutajokat, hogy csapatokat, lőszert, tüzérséget és élelmiszert szállítsanak az Azovba való bevetésről. Ez tekinthető a kezdetnek, bár nem tökéletes a tengeri katonai problémák megoldására, de az első orosz flotta.

1695 tavaszán a hadsereg 3 csoportban Golovin, Gordon és Lefort parancsnoksága alatt délre vonult. A hadjárat során Péter egyesítette az első bombázó és az egész hadjárat tényleges vezetőjének feladatait.

Az orosz hadsereg két erődöt visszafoglalt a törököktől, majd június végén ostrom alá vette Azovot (a Don torkolatánál fekvő erődöt). Gordon a déli oldallal szemben állt, Lefort tőle balra, Golovin, akinek különítményével a cár is helyet kapott, jobbra. Július 2-án a Gordon parancsnoksága alatt álló csapatok megkezdték az ostromműveleteket. Július 5-én csatlakozott hozzájuk Golovin és Lefort hadteste. Július 14-én és 16-án az oroszoknak sikerült elfoglalniuk a tornyokat - két kőtornyot a Don mindkét partján, Azov felett, köztük vasláncokkal, amelyek megakadályozták a folyami hajók tengerbe jutását. Valójában ez volt a kampány legnagyobb sikere. Két támadási kísérlet történt (augusztus 5-én és szeptember 25-én), de az erődöt nem sikerült bevenni. Október 20-án feloldották az ostromot.

A második azovi hadjárat 1696-ban

1696 telén az orosz hadsereg a második hadjáratra készült. Januárban megkezdődött a nagyszabású hajóépítés a voronyezsi és a preobrazsenszkojei hajógyárakban. A Preobraženszkojeban épített gályákat szétszedték és Voronyezsbe szállították, ahol összeszerelték és vízre bocsátották. Emellett Ausztriából mérnöki szakembereket hívtak meg. A flotta építésére több mint 25 ezer parasztot és városi lakost mozgósítottak a közvetlen környezetből. 2 nagy hajó, 23 gálya és több mint 1300 eke, bárka és kishajó épült.

A csapatok parancsnokságát is átszervezték. Lefortot a flotta élére helyezték, a szárazföldi erőket Shein bojárra bízták.

Kiadták a legmagasabb rendeletet, amely szerint a hadsereghez csatlakozott rabszolgák szabadságot kaptak. Szárazföldi Hadsereg megduplázódott 70 000 főre. Ide tartoztak az ukrán és a doni kozákok és a kalmük lovasok is.

Május 20-án a Don torkolatánál gályákban kozákok megtámadták a török ​​teherhajókból álló karavánt. Ennek eredményeként 2 gálya és 9 kishajó megsemmisült, egy kis hajót pedig elfogtak. Május 27-én a flotta belépett az Azovi-tengerbe, és elzárta az erődöt a tengeri ellátási forrásoktól. A közeledő török ​​katonai flottilla nem mert csatába bocsátkozni.

Június 10-én és június 24-én visszaverték az Azovtól délre, a Kagalnik folyó túloldalán táborozó 60 000 tatárral megerősített török ​​helyőrség támadásait.

Július 16-án befejeződtek az előkészítő ostrommunkák. Július 17-én 1500 Don és az ukrán kozákok egy része önkényesen betört az erődbe, és két bástyában telepedett le. Július 19-én, hosszan tartó tüzérségi lövöldözés után, az Azov helyőrsége megadta magát. Július 20-án a Don legészakibb ágának torkolatánál található Ljutik erőd is megadta magát.

Péter már július 23-án jóváhagyta az új erődítmények tervét az erődben, amely ekkorra már erősen megsérült a tüzérségi lövedékek következtében. Azovnak nem volt megfelelő kikötője a haditengerészet alapításához. Erre a célra egy sikeresebb helyet választottak - Taganrogot 1696. július 27-én alapították. Shein vajda szolgálataiért a másodikban Azov-kampány lett az első orosz generalissimo.

Az azovi hadjáratok jelentősége

Az Azov-hadjárat a gyakorlatban demonstrálta a tüzérség és a haditengerészet fontosságát a hadviselésben. Figyelemre méltó példája a flotta és a szárazföldi erők sikeres interakciójának egy tengerparti erőd ostrománál, ami különösen jól kiemelkedik a britek hasonló kudarcaiból a Quebec (1691) és Saint-Pierre elleni támadás során. 1693).

A kampányok előkészítése egyértelműen megmutatta Péter szervezési és stratégiai képességeit. Először jelentek meg olyan fontos tulajdonságok, mint a képessége, hogy következtetéseket vonjon le a kudarcokból, és erőt gyűjtsön a második csapáshoz.

A siker ellenére a kampány végén nyilvánvalóvá vált az elért eredmények hiányossága: a Krím, vagy legalábbis Kercs elfoglalása nélkül továbbra sem lehetett kijutni a Fekete-tengerre. Az Azov megtartásához meg kellett erősíteni a flottát. Folytatni kellett a flottaépítést, és olyan szakembereket kellett biztosítani az országnak, akik képesek korszerű tengeri hajók építésére.

1696. október 20-án a Boyar Duma kihirdeti: „A tengeri hajók...” Ez a dátum tekinthető az orosz reguláris haditengerészet születésnapjának. Kiterjedt hajóépítési programot hagytak jóvá – 52 (később 77) hajót; Ennek finanszírozására új vámokat vezetnek be.

A Törökországgal vívott háború még nem ért véget, ezért az erőviszonyok jobb megértése érdekében találjon szövetségeseket a Törökország elleni háborúban, és erősítse meg a már meglévő szövetséget - a Szent Ligát, és végül erősítse meg Oroszország pozícióját, a „ Nagykövetség” megszervezésére került sor.

Az első krími kampány

A különböző vidékekről előrenyomult csapatoknak 1687. március 11-ig kellett volna összegyűlniük az ország déli határain, de a késések miatt a gyülekezés ennél később, május közepén ért véget. A sereg nagy része a Merle folyón gyűlt össze, és május 18-án elindult a hadjáratra. Május 23-án Poltava felé fordult, és csatlakozott Szamoilovics kozákjaihoz. Május 24-re a hetman serege megérkezett Poltavába. A tervek szerint körülbelül 50 ezer főből állt, ebből megközelítőleg 10 ezren speciálisan toborzott polgárok és falusiak voltak. Úgy döntöttek, hogy a kozákokat a hadsereg élcsapatába küldik. Miután megvárta az összes csapat megérkezését, május 26-án Golicin herceg elvégezte a hadseregének általános áttekintését, amely kimutatta, hogy 90 610 ember van parancsnoksága alatt, ami nem sokkal kevesebb a felsorolt ​​csapatlétszámnál. Június 2-án Golitsyn és Szamoilovics csapatai találkoztak a Hotel és az Orchik folyók metszéspontjában, és egyesülve tovább haladtak, kis átmeneteket hajtva egyik folyóról a másikra. Június 22-re a csapatok elérték a Konskie Vody folyót. A Szamarka folyón való átkelés után nehézkessé vált a hatalmas hadsereg ellátása - emelkedett a hőmérséklet, a széles folyókat alacsony vizű patakok, az erdőket - kis ligetek váltották fel, de a csapatok tovább mozogtak. Szelim I Giray krími kán ekkor a Molochnye Vody-n tartózkodott, útközben nem találkoztak tatár csapatokkal. Felismerve, hogy csapatai létszámban, fegyverzetben és kiképzésben alulmúlják az orosz hadsereget, megparancsolta minden ulusznak, hogy vonuljanak vissza mélyen a Kánságba, mérgezzék meg vagy töltsék fel a vízforrásokat, és égessék ki a Konskie Vodytól délre fekvő sztyeppét. Miután értesült a sztyeppei tűzről és a Perekopig terjedő földek pusztításáról, Golicin herceg úgy döntött, hogy nem változtat a terven, és folytatta a hadjáratot, június 27-ig elérve a Karachekrak folyót, ahol katonai tanácsot tartottak. A kellő ellátás ellenére a felperzselt és lepusztult területen történő előrenyomulás negatívan befolyásolta a hadsereg állapotát, a lovak elgyengültek, a csapatok vízzel, tűzifával és lótakarmányozással való ellátása rendkívül nehézkesnek bizonyult, ennek következtében. amelyről a tanács úgy döntött, hogy visszaküldi a hadsereget az orosz határokhoz. A visszavonulás június 28-án kezdődött, a csapatok északnyugatra mentek a Dnyeperhez, ahol az orosz parancsnokság arra számított, hogy túlélő víz- és fűforrásokat talál lovaknak.

A tatárok elleni küzdelemhez kb. 20 ezer szamoilovics kozák és kb. 8 ezer ember L. R. Nepljuev kormányzó, akiknek egyesülniük kellett volna majdnem 6 ezer emberrel. G.I. Kosagov tábornok. Hírvivőket küldtek Moszkvába a hadjárat végének hírével. A hadsereg visszavonulásakor azonban kiderült, hogy a visszavonulási útvonalon nem volt elegendő víz- és fűkészlet, nőtt az állatállomány vesztesége, gyakoribbá váltak a megbetegedések, hőguta esetek a hadseregben. A hadsereg csak Szamarka partján volt képes pótolni az utánpótlást és pihenni. A visszavonulás során az orosz táborban felröppent a pletyka Szamoilovics hetman sztyeppei felgyújtásban való részvételéről, és Moszkvába feljelentést küldtek ellene.

Amikor a hadsereg elérte Aurelie-t, a Streletsky Prikaz vezetője, F. L. Shaklovity megérkezett Moszkvából, és támogatását fejezte ki Golicin visszavonulási döntése mellett. Az orosz kormány, felismerve a hadjárat ilyen körülmények között történő folytatásának rendkívüli veszélyét, és meg akarta őrizni a visszavonuló hadsereg parancsnokságának hírnevét, a krími hadjárat sikeresnek nyilvánítása mellett döntött. A királyi levelek azt írták Krími Kánság hatalmas katonai ereje kellőképpen megmutatkozott, aminek figyelmeztetnie kellett volna az orosz földek elleni jövőbeni támadásokra. Ezt követően az elégedetlenség elkerülése érdekében katona emberek pénzbeli juttatásokat és egyéb jutalmakat kaptak.

Amíg Golicin serege átkelt a Dnyeper jobb partjára, a krími kán úgy döntött, hogy kihasználja az orosz hadsereg megosztottságát, és éjszaka megtámadta Kosagov csapatait a folyó bal partján. A tatárok elfoglalták a konvoj egy részét és lócsordákat loptak el, de a tábor elleni támadásukat visszaverték. Sőt, Nepljuev lovas és gyalogos katonái is megérkeztek Kosagov segítségére, gyorsan menekülésre késztették a tatárokat, és visszafoglalták tőlük az elfoglalt vagyon egy részét. Másnap ismét megjelent a tatár lovasság, de nem merték újra megtámadni az orosz tábort, a takarmánykeresők elleni támadásokra és több kisebb lócsorda ellopására korlátozódtak.

Szamoilovics hetman feljelentésére augusztus 1-jén hírvivő érkezett Moszkvából egy királyi rendelettel, amely elrendelte egy új hetman megválasztását, aki alkalmasabb lenne a kisorosz hadsereghez. Szamoilovics helyett I. S. Mazepa lett hetman, de a Szamoilovicshoz hű egységek ellenezték ezt, és lázadást indítottak, amely azután szűnt meg, hogy Nepljujev egységei megérkeztek a kozák táborba.

Augusztus 13-án Golitsyn serege elérte a Merla folyó partját, és királyi rendeletet kapott a hadjárat leállítására és a benne résztvevő hadsereg feloszlatására. A hadjárat végén 5 és 7 ezer fős csapatokat hagytak az állam déli határain „a nagyorosz és a kisorosz városok védelmében”. A következő Krím-félszigeti hadjárathoz úgy döntöttek, hogy erődítményeket építenek a Szamarka folyón, amelyhez több ezredet is ott hagytak.

Az események krími tatár változatában, ahogy azt Halim Geray történész, az uralkodó Geray-dinasztia képviselője bemutatta, Selim Geray parancsot adott, hogy égesse el az összes füvet, szalmát és gabonát, amely az oroszok útjában volt. Július 17-én a kán hadserege találkozott az oroszokkal Kara-Yylga környékén. Pontos szám serege ismeretlen, de az volt kevesebb hadsereg Golitsyn. A kán három részre osztotta hadseregét: az egyiket ő maga vezette, a másik kettőt pedig fiai - Kalgai Devlet Giray és Nureddin Azamat Giray. Egy csata kezdődött, amely 2 napig tartott, és a krímiek győzelmével ért véget. 30 fegyvert és mintegy ezer foglyot fogtak el. Az orosz-kozák hadsereg visszavonult, és erődítményeket épített Kujash városa közelében, az Or-erőd mögött. A kán serege az oroszok felé eső árok mentén is erődítményeket épített, felkészülve a döntő ütközetre. A szomjúságtól szenvedő orosz-kozák hadsereg nem tudta folytatni a csatát, megkezdődtek a béketárgyalások. Reggelre a krímiek felfedezték, hogy az oroszok és kozákok hadserege elmenekült, és üldözni kezdték. A Donuzli-Oba térség közelében az orosz-kozák csapatokat a krímiek utolérték, és veszteségeket szenvedtek. A vereség fő oka az orosz csapatok kimerülése volt a sztyepp elesése miatt, de ennek ellenére teljesült a hadjárat célja, nevezetesen: elterelni a Krími Kánság figyelmét a Szent Ligával folytatott háborúról. Az orosz hadsereg visszavonulásáról, amely júniusban, az általa leírt összecsapások előtt kezdődött, Geray munkája nem számol be Szelim Geray kán, más Gerájok és csapataik akcióiról, de megjegyzik, hogy az oroszok igen. nincs „tartalék, takarmány és víz”.

Ezzel a verzióval ellentétben, amint azt a forradalom előtti és a modern kutatók is megjegyezték, a visszavonulási döntés előtt az orosz csapatok egyetlen tatárral sem találkoztak útjuk során; Az előrenyomulás a felperzselt sztyeppén csak a rajta átterjedő tüzek és az ellátás hiánya miatt állt meg, jóval az ellenséggel való összecsapások előtt. Maguk az összecsapások kisebb összecsapások jellegűek voltak, és a kán július közepén az orosz csapatok elleni támadását gyorsan visszaverték, és a tatárokat menekülésre késztették, bár a konvoj egy részét sikerült elfoglalniuk.

A könyv beszámolójában. V. V. Golicin hadjáratát sikeresnek mutatják be, a jelentős csaták hiányát és a tatárok csatakerülését, amely mindkét krími hadjáratra jellemző: „... a kán és a tatárok megtámadták... az offenzíva katonáit. félelembe és rémületbe került, és félretette szokásos arcátlanságukat, ő maga nem jelent meg sehol, és tatár jurtái... nem jelentek meg sehol, és nem adott csatát. Golitsin szerint a kán serege elkerülve az ütközést Perekopon túlra ment, az orosz csapatok hiába remélték, hogy találkoznak az ellenséggel, majd a hőségben, porban, tüzekben, a készletek és a lovak takarmányának kimerülésében kimerülten úgy döntöttek, hogy elhagyják. a sztyeppe.

A jobb szárnyon a török ​​vazallus, a Budjak Horda vereséget szenvedett. Grigorij Kosagov tábornok bevette az Ochakov-erődöt és néhány más erődöt, és a Fekete-tengerhez ment, ahol erődöket kezdett építeni. A nyugat-európai lapok lelkesen írtak Kosagov sikereiről, a törökök pedig, tartva Konstantinápoly támadásától, seregeket és haditengerészetet gyűjtöttek feléje.

Második krími hadjárat

Eredmények

A krími hadjáratoknak nagyszerű volt nemzetközi jelentőségű Tekeli Imre állampolgársága. Oroszország belépése a Szent Ligába megzavarta a török ​​parancsnokság terveit, kénytelen volt felhagyni a Lengyelország és Magyarország elleni offenzívával, és jelentős erőket keletre helyezni, ami megkönnyítette a Liga török ​​elleni harcát. A jelentős erőfölény ellenére azonban a hatalmas sereg hadjárata a maga eredménnyel, minden jelentős összecsapással véget ért. hadviselő felek nem történt meg, és a Krími Kánság nem szenvedett vereséget. Ennek eredményeként a történészek és néhány kortárs bírálták az orosz hadsereg tevékenységét. Így 1701-ben a híres orosz publicista, I. T. Pososkov, aki nem állt személyes kapcsolatban mindkét hadjárattal, és a róluk hallottakra támaszkodott, „félelmességgel” vádolta a csapatokat, és becstelennek tartotta, hogy egy hatalmas hadsereg nem nyújtott segítséget akik vereséget szenvedtek a dumahivatalnok E.I.Ukrajcev tatár lovasezredétől.

A hadjárat kudarcának okait tárgyalva A. G. Brickner történész megjegyezte, hogy a hadjárat során a két fél közötti összecsapások csak kisebb összecsapások jellegűek voltak, valódi csatába nem jutottak, és az orosz hadsereg fő ellenfelei nem voltak ilyenek. maguk a tatárok, akiknek száma kicsi volt, milyen meleg a sztyeppei éghajlat és a hatalmas hadsereg ellátásának problémái a sztyeppén, amit súlyosbítottak a hadsereget elborító betegségek, a sztyeppei tűz, amely a lovakat enni hagyta, és a sztyeppek határozatlansága. a parancs.

Maga Golicin herceg számolt be a katasztrofális „vízhiányról és kenyérhiányról” a forró sztyeppén folytatott hadjárat során, mondván, hogy „a lovak leestek a felszerelés alatt, az emberek elgyengültek”, nem volt élelemforrás a lovaknak, és a vízforrásokat megmérgezték, míg a kán csapatai felgyújtották Perekop Posadokat és az őket körülvevő településeket, és soha nem jelentek meg a döntő csatában. Ebben a helyzetben, bár a hadsereg készen állt a „szolgálatra és a vér ontására”, bölcs dolognak tartották a visszavonulást, mintsem folytatni akcióikat. A tatár Murzát, aki többször is békeajánlattal érkezett az orosz táborba, azzal az indokkal utasították el, hogy „a béke undorító lenne. Lengyel Unió".

Ennek eredményeként Oroszország felhagyott a krími kán fizetésével; Oroszország nemzetközi tekintélye megnőtt a krími hadjáratok után. A kampányok eredményeként azonban a biztonság a cél déli határok Oroszországot soha nem sikerült elérni. Sok történész szerint rossz eredmény A krími hadjáratok voltak az egyik oka Szófia Alekszejevna hercegnő kormányának megdöntésének. Maga Zsófia 1689-ben írt Golitsinnak, hisz a sikereiről szóló beszámolók igazak:

Fényem, Vasenka! Helló, édesapám, még sok éven át! És ismét helló, Isten és Istennek szent anyja irgalmasságoddal, intelligenciáddal és boldogságoddal győzd le a hagarakat! Adja Isten, hogy továbbra is legyőzze ellenségeit!

Úgy gondolják, hogy a krími hadjáratok kudarca erősen eltúlzott, miután I. Péter elvesztette teljes hadseregének felét a második Azovi-hadjáratban, bár csak az Azovi-tengerhez jutott hozzá. Amint azt N. I. Pavlenko megjegyezte, a krími hadjáratok nem voltak haszontalanok, mivel fő céljaikat - a Liga felé vállalt kötelezettségek teljesítését és az ellenséges erők megszorítását - sikerült elérni, ami nagy diplomáciai jelentőséggel bírt Oroszország és az Oszmán-ellenes koalíció kapcsolatában.