Lexikai és stilisztikai normák. Tipikus szóhasználati hibák

A szavakat szigorúan a jelentésüknek megfelelően kell használni.

A lexikális jelentés a valóság egyik vagy másik jelenségének (tárgy, minőség, kapcsolat, cselekvés, állapot) szóban való tükröződése.

A gondolatok világos, precíz bemutatásával az általunk használt szavak teljes mértékben megfelelnek alanyi-logikai jelentésüknek. A szavak jelentésének figyelembe vétele nélküli használata beszédhibához - a szóhasználat pontatlanságához - vezet. Például:

1. A teremben többnyire jelentős korúak voltak.

2. Ez a harc az emberi jogok védelmének tézise alatt folyik.

3. Leningrádiak ezrei gyűltek össze a hangszóróknál.

Mert helyes használat a beszédben lévő szavak nem elegendőek ahhoz, hogy ismerjük őket pontos érték, figyelembe kell venni a lexikális kompatibilitás jellemzőit, pl. a szavak egymáshoz való kapcsolódási képessége.

Gyakori a lexikai kompatibilitási zavar lexikai hiba. Például:

1. Új hagyomány született a moszkvai iskolákban.

3. Mély gyermekkorában úgy nézett ki, mint az anyja.

Szemantikai pontosság beszédzavar lehet a beszéd elégtelensége következtében (túlzott lakonizmus) - kihagyás szükséges szavakat. Például:

1. Az olajfestményeket keretekbe helyezzük.

2. A röntgenszobában a hideg miatt csak sürgősségi törések.

3. Az érdeklődőket postai úton küldjük.

A megtalálás elmulasztása pontos szavak bizonyos fogalmak megnevezése beszédredundanciához – bőbeszédűséghez – vezet. Például:

1. Megdöbbentette őket a tűz látványa, amelynek szemtanúi voltak.

2. Nem tudott távol maradni tőle családi konfliktusok mint egy nő férje és a gyerekek apja.

3. A holttest mozdulatlanul feküdt, és nem mutatott életjeleket.

Beszéd redundancia pleonasmus formáját öltheti (görögből.

Pleonasmos - túlzás) - olyan szavak használata a beszédben, amelyek jelentésükben közel állnak, és ezért feleslegesek ( a lényeg, értékes kincsek, sötét sötétség). A pleonasmus egy fajtája a tautológia (a görög tauto - ugyanaz, logosz - szó - rokon értelmű szavak ismétlése (mesél egy történetet, kérdezz, újra folytatja).

A szó leginkább egy tárgy megnevezésére és kijelölésére szolgál különböző helyzetekbenés kapcsolatokat. Több jelentése is lehet, amelyek akkor derülnek ki, ha a szót kontextusban használjuk. A szavaknak van közvetlen, átvitt és helyettesítő jelentése. Átvitt (vagy metaforikus) jelentéshez az egyik objektum tulajdonságainak a másikra való átvitele társul egy olyan tulajdonság alapján, amely hasonló vagy hasonló objektumokhoz hasonló. Például a „beszélgetés” szóval a hullámok hangját, a „bronz” szóval pedig a test színét írhatjuk le. Egy szó helyettesítő (metonimikus) jelentése akkor keletkezik, amikor az egyik szót egy másikkal helyettesítjük, jelentésük egymáshoz való kapcsolódása alapján. Például a közönség felállt - helyette a diákok felálltak, a szomszéd ég - helyette a szomszéd háza ég.

Ha egy szó poliszémiáját nem vesszük figyelembe, kétértelműség vagy nem megfelelő szemantikai asszociáció lép fel:

1. Sakkjátékosunk fejlődésben lemaradt ellenfelétől.

2. Az emberek jó vezetőnek látták.

3. Egy repülőgép sokkal gyorsabban repül, mint egy vonat.

A poliszémiához külsőleg hasonló a homonímia (a görög homosz - azonos, onyma - névből), i.e. a különböző jelentésű szavak hangzásának és írásmódjának egybeesése. A homonimák használatának hibái elterjedtek a beszédben. Például:

1. Most a bírák pontokat osztanak ki.

2. A fiatal műkorcsolyázók növekedését bemutató táncok segítségével serkentjük.

3. Gavrilovot gyönyörű kombinációban látja a képernyőn.

Bővebben a 2.4.1 témáról. A beszéd szemantikai pontossága. Szóválasztás:

1. A beszéd szemantikai pontossága. A helytelen szóválasztáshoz kapcsolódó hibák. A lexikális kompatibilitás megsértése. Beszéd redundancia és beszéd elégtelensége.

A szókincshasználat pontossága. A szavakat szigorúan szemantikájuknak megfelelően kell használni, pl. jelentése. Minden jelentős szónak van lexikális jelentése, olyan jelenségek és valóságtárgyak megnevezése, amelyeknek elménkben bizonyos fogalmak felelnek meg.

Szavak kombinációja. A szavak helyes beszédhasználatához nem elég a pontos jelentésük ismerete, figyelembe kell venni a szavak lexikális kompatibilitásának sajátosságait is, pl. az egymással való kapcsolatteremtési képességüket. Így a „hasonló” hosszú, hosszú, hosszú, hosszú távú, hosszú melléknevek különböző módon „vonzódnak” a főnevekhez: hosszú időszak, hosszú időszak (de nem hosszú, hosszú, hosszú időszak); hosszú távon, hosszú út; hosszú díjak, hosszú lejáratú hitel. Az azonos jelentésű szavak gyakran eltérőek lehetnek lexikális kompatibilitás(vö.: az igaz barát valódi dokumentum). Előfordulhat, hogy szavakat mondatokká egyesítenek különféle fajták korlátozásokat. Először is, a szavak nem kombinálhatók szemantikai összeférhetetlenségük miatt (lila narancs, hátradől, ég a víz); másodszor, a szavak mondattá kombinálása nyelvtani jellegük miatt kizárható (enyém - úszni, közel - vidám); harmadrészt a szavak kombinálását akadályozhatják azok lexikális jellemzők(a látszólag összeegyeztethető fogalmakat jelölő szavak nincsenek kombinálva; azt mondják, hogy bánatot, bajt okoz, de nem lehet azt mondani, hogy örömet, örömet okoz). A szavak kombinációjára vonatkozó korlátozásoktól függően a kompatibilitás három típusát különböztetjük meg: szemantikai kompatibilitást (a „szemantika” kifejezésből - a szó jelentése), nyelvtani kompatibilitást (pontosabban szintaktikai) és lexikai lexikai kompatibilitást.

Beszéd redundancia. Az a képesség, hogy megtaláljuk a pontos szavakat bizonyos fogalmak megnevezéséhez, segít a gondolatok kifejezésében a rövidség elérésében, és éppen ellenkezőleg, a szerző stilisztikai tehetetlensége gyakran beszédredundanciához - bőbeszédűséghez vezet. A bőbeszédűség abban nyilvánul meg különféle formák. Sokszor megfigyelhető a közismert igazságok megszállott magyarázata: A tejfogyasztás jó hagyomány, nem csak a gyerekek esznek tejet, a tejigény, a tej szokása egészen addig tart. öreg kor. Ez rossz szokás? Feladjam? - Nem! Az ilyen tétlen beszédet a szerkesztő természetesen elnyomja: az információs értéket nem képviselő érvelést, amikor irodalmi szerkesztés ki vannak zárva. Az ilyen szerkesztés-redukció azonban nem kapcsolódik közvetlenül a lexikális stilisztikához, mivel nem érinti lexikális oldal szöveget, hanem annak tartalmát. A beszédredundancia megnyilvánulása néha az abszurditás határát súrolja: A holttest meghalt, és nem rejtette el. A stylistok a bőbeszédűség ilyen példáit Lyapalissiadas Lapalissiadesnek nevezik. A beszédredundancia pleonasmus formájában jelentkezhet. Pleonasmus A pleonasmus (a gr. pleonasmos - túlzás szóból) olyan szavak beszédben való használata, amelyek jelentésükben közel állnak, ezért szükségtelenek (a fő lényeg, a mindennapi rutin, haszontalanul eltűnik, előre látni, értékes kincsek, sötét sötétség stb.). ). Gyakran előfordul, hogy a pleonazmusok a csókolt és csókolt szinonimák kombinálásakor jelennek meg; hosszú és tartós; bátor és bátor; csak; mindazonáltal; például. A pleonasmpleonasmus egy változata a tautológia tautológia (a gr. tauto - ugyanaz, logos - szó). A tautológia mint jelenség lexikális stilisztika előfordulhat ugyanazon gyökér szavak ismétlésekor (mesélés, sokszorosítás, kérdezés, újrakezdés), valamint olyan idegen és orosz szó kombinálásakor, amely megkettőzi a jelentését (emlékezetes ajándéktárgyak, először debütált, szokatlan jelenség, ami a vezérmotívumot vezérli). Ez utóbbi esetben néha Tautológiáról beszélnek: Rejtett rejtett tautológia.

Beszédhiba. A nyelvhez való hanyag hozzáállás beszéd elégtelenséget - beszéd elégtelenséget - a szükséges szavak véletlen kihagyását okozhatja. pontos kifejezés gondolatok: Az Igazgatóságnak arra kell törekednie, hogy megszabaduljon ettől a közönytől (elmaradt); Az olajfestmények keretekbe vannak helyezve (írva hiányzik). A beszédhiba gyakran fordul elő szóbeli beszéd amikor a beszélő siet és nem figyeli az állítás helyességét. Komikus helyzetek adódhatnak, ha a „beszélő” mikrofonnal szólítja meg a jelenlévőket. A beszéd elégtelensége miatt a mondatban a szavak grammatikai és logikai összefüggései felborulnak, jelentése elhomályosul. A szavak kihagyása teljesen torzíthatja a szerző gondolatát: A termelési mutatók javításához össze kell vonni a gazdasági kérdésekben érintett valamennyi munkavállalót (szükséges: egyesíteni minden munkavállaló erőfeszítéseit); A helyiségben uralkodó hideg miatt csak sürgős töréseket végzünk - a röntgenszoba ajtaján felirat van (ez a törések sürgős röntgenfelvételeire vonatkozik). Egy szó kihagyása miatt különféle logikai hibák. Így a szükséges kapcsolat hiánya a gondolat kifejezésében alogizmushoz vezet. Alogizmus: Sholokhov hőseinek nyelve élesen eltér más írók hőseinek nyelvezetétől (Sholokhov hőseinek nyelve csak más írók hőseinek nyelvével hasonlítható össze. ); A város adottságai eltérnek a faluétól (a városi életkörülményeket csak a falu életkörülményeivel szabad összehasonlítani). Gyakran egy szó hiánya következtében egy fogalom behelyettesítése következik be. Például: Azok a betegek, akik három éve nem jártak a rendelőben, archiválásra kerülnek - arról beszélünk betegkártyákról, a szövegből pedig az következik, hogy „a betegeket átadják az archívumnak”. A kihagyott mondat elégtelen információtartalma fontos szavakatés kifejezések, különösen gyakran a kijelentés abszurditásához vezet.

BESZÉDREDUNDANCIA A beszédredundancia bőbeszédűség. Különféle formákban nyilvánul meg.
1.Csodálatos beszéd, vagyis a banalitások megszállott magyarázata. Például:
„A tej fogyasztása jó hagyomány, nem csak a gyerekek esznek tejet, a tej szükséglete egészen idős korig megmarad, ez rossz szokás – nem?
Értékelje az információtartalmat saját nyilatkozatok!
2. Abszurdizmus. Példa: "a holttest meghalt, és nem rejtette el." Az ilyen kijelentéseket lyapalisiadoknak nevezzük. E kifejezés eredete nem érdektelen: az 1825-ben elhunyt Marquis la Palis francia marsall megbízásából alakult. A katonák dalt komponáltak róla, amiben a következő szavak szerepeltek: „Parancsnokunk 25 perccel a halála előtt élt.” A baklövés abszurditása a magától értetődő igazság önigazolásában rejlik.
3. Szóhalmozás, vagyis a jelentésükben közel álló, ezért szükségtelen szavak beszédhasználata. Más szóval, a pleonasmus ugyanerről szól különböző szavakkal.
„Menj vissza”, „zuhanj le”, „ez a jelenség”, „összekapcsolódj”, „egy dalt énekeltek együtt”, „a fő lényeg” – ezek mind pleonazmák. Valószínűleg felesleges magyarázni, hogy például a „sötét sötétség” bőbeszédű, mert a „sötétség” szó egyik jelentése a mély, áthatolhatatlan sötétség.
Ügyeljen a gesztusok leírásánál megszülető pleonazmusokra: „taposd a lábadat”, „gesztizz a kezünkkel”, „ölelj kézzel”, „nézz a szemeddel”. Léteznek szinonim pleonazmák, vedd figyelembe őket is: „hosszú és elhúzódó”, „bátor és bátor”, „csodálatos és csodálatos”, „csókolt és csókolt”, „csak, csak”, „de mégis”, „úgy, például ".
4. Akkor a tautológia a rokon értelmű szavak mondatában van ismétlés. Nagyon gyakori hiba kezdők számára! „Mesélj egy történetet”, „szaporodj sokszor”, „kérdezz”, „újrakezdés” stb. A tautológia gyakran egy orosz szó és egy idegen szó kombinációjából jön létre, megkettőzve a jelentését: „emlékezetes emlék”, „vezetési vezérmotívum”, „szokatlan jelenség”, „debütált”, „régi veterán”, „életrajz élet”, „saját önéletrajz”, „végső soron”, „apró részletek”, „vezető vezető”, „válasz-ellentámadás”, „ folklór", "leszerelés a hadseregből."
5. Ismételje meg a szavakat. Például: "Olyan eredményeket kaptak, amelyek közel álltak a hajómodellnél kapott eredményekhez. A kapott eredmények azt mutatták..." Hogyan javítható ez a mondat? „A hajómodell tesztelésével kapott eredményekhez közeli eredményeket kaptunk. Ez azt jelzi, hogy...” Amint látható, a szinonimák kiválasztásával könnyen elkerülhető a szavak ismétlése. Ha nem működik, válasszon perifrázist az ismétlődő szóhoz, vagyis egy leíró kifejezést, amelyet e szó helyett használnak. Például egy cikkben, amely az A.S. Puskin, a költő nevének vagy a „költő” definíciójának használata helyett használhatja az „orosz irodalom fényereje”, „az orosz költészet napja” perifrázisokat. Előfordul, hogy egy vállalkozásról szóló cikkben lehetetlen megszabadulni az „üzem” vagy a „gyár” szó ismétlődésétől. Ekkor segíthet a cégnév rövidítésének használata. Például a BLMZ (Balashikha Öntöde és Mechanikai Üzem).
Háromkor közelmúltbeli esetek bőbeszédűség szolgálhat stilisztikai eszköz. A tautológiai vagy pleonasztikus ismétlések, akárcsak a szavak ismétlése, fokozhatják a beszéd hatékonyságát, az emocionalitást, egy kijelentés aforizmáját, szójátékok létrehozására stb. stb.

BESZÉD ELÉGTELENSÉG
Ez a hiba abból adódik szövegeinkben, hogy az irodalmi beszédbe a szóbeli beszéd tipikus hibáját vezetjük be: beszéd közben gyakran kihagyjuk a szavakat, hogy kifejezzük magunkat. És be szóbeli kommunikáció erre ritkán fordítanak figyelmet: végül is a beszélő beszédének kontextusából általában világos, hogy mit akar mondani. De az írott beszédben elfogadhatatlan a szavak elhagyása: megszakítja a nyelvtani és logikai összefüggéseket, elhomályosítja a jelentést, és gyakran egyszerűen nevetségessé teszi a beszédet.
A röntgenszoba ajtaján közlemény: „A terem hideg miatt csak sürgős töréseket végzünk.” Ez nyilvánvalóan sürgős röntgenfelvételeket jelent a törésekről!
– A gazdálkodók arra törekednek, hogy növeljék a juhok számát a gazdaságukban. Valószínűleg végül is a „birkák számának növelése”, és nem maguknak az állatoknak a mérete!
Néha a beszéd elégtelensége ilyen csapdamondatok megszületéséhez vezet. Az egyik cikkben egy város ismert sebészéről ez áll: „Élete során annyit operált meg, hogy amikor sétál az utcán, mosoly ül az arcokra.” Miért mosolyognak a járókelők? Mindenki ismeri a sebészt, ez érthető, de miért nevetnek az emberek? Lehet, hogy különcnek és alkalmatlannak emlékeznek az orvosra? Vagy állandóan csúnya ruhában és bohóckalapban megy ki az utcára?
Ez az írástudatlan kijelentés önmagában eltemetett egész bekezdés, amiben arról kellene írni, hogy mi van benne kisváros Az egykori páciensek, akiket egyszer orvos gyógyított, gyakran találkoznak vele az utcán; hogy mindnyájan emlékeznek rá, látásból ismerik és örülnek, hogy látják; hogy az emberek hálásak a sebésznek az egykor nyújtott segítségért; hogy mosolyuk ennek a hálának a kifejeződése, tisztelgés a professzionalizmusa előtt stb. stb. De - a csapda az csapda!

A nyelvhez való hanyag hozzáállás beszédelégtelenséget okozhat - a gondolat pontos kifejezéséhez szükséges szavak véletlen kihagyása: Az Igazgatóságnak törekednie kell ettől a közönytől (elmulasztott) megszabadulni; Az olajfestmények keretekbe vannak helyezve (írva hiányzik). A beszédzavar gyakran előfordul szóbeli beszédben, amikor a beszélő siet, és nem figyeli az állítás helyességét. Komikus helyzetek adódhatnak, ha a „beszélő” mikrofonnal szólítja meg a jelenlévőket. Tehát egy kutyakiállításon felhívásokat lehet hallani a fajtatiszta kutyák tulajdonosaihoz:

Kedves résztvevők!, válogasd a fajtákat és készülj a felvonulásra!

Résztvevő elvtársak, óvatosan töröljék le a nyálat a szájüregükről, hogy megkönnyítsék a fogászati ​​rendszer vizsgálatát!

Kérem a díjazottakat, sürgősen jöjjenek el a díjátadóra. A szájkosár nélküli tulajdonosok nem részesülnek díjazásban.

Az adminisztrátor ilyen hívásaiból az következik, hogy mindezek a tesztek nem a kutyákra, hanem a gazdáikra várnak, mert nekik szól a beszéd. Beszéd elégtelenség esetén gyakran felmerül a kétértelműség, íme, példák az ilyen hibákra, amelyeket a protokollok és más üzleti dokumentumok tartalmaznak: Gr. Kalinovsky L.L. rendszám nélkül haladt az utcán; Állítsa be a biztosítási ügynökök számviteli osztályhoz történő benyújtásának napját minden hónap 10. napja előtt; Az érdeklődőket postai úton küldjük el; Osztályfőnökök biztosítsák szüleik jelenlétét.

A beszéd elégtelensége miatt a mondatban a szavak grammatikai és logikai összefüggései felborulnak, jelentése elhomályosul. A szavak kihagyása teljesen torzíthatja a szerző gondolatát: A termelési mutatók javításához össze kell vonni a gazdasági kérdésekben érintett valamennyi munkavállalót (szükséges: egyesíteni minden munkavállaló erőfeszítéseit); A helyiségben uralkodó hideg miatt csak sürgős töréseket végzünk - a röntgenszoba ajtaján felirat (ez a törések sürgős röntgenfelvételeire vonatkozik).

Egy szó kihagyása különféle logikai hibákat okozhat. Így a szükséges kapcsolat hiánya a gondolat kifejezésében logikátlansághoz vezet: Sholokhov hőseinek nyelve élesen eltér más írók hőseinek nyelvezetétől (Sholokhov hőseinek nyelve csak más írók hőseinek nyelvével hasonlítható össze) ; A város adottságai eltérnek a faluétól (a városi életkörülményeket csak a falu életkörülményeivel szabad összehasonlítani).

Gyakran egy szó hiánya következtében egy fogalom behelyettesítése következik be. Például: Azok a betegek, akik három éve nem jártak a rendelőben, az archívumba kerülnek - betegkártyákról beszélünk, és a szövegből az következik, hogy „a betegek az archívumba kerülnek”. Az ilyen beszédhiány a kijelentés komikumát és abszurditását idézi elő [Kuibisev folyami kikötő férfiakat állít elő állandó és ideiglenes munkára kikötői munkásként ("Kr."); Második helyezést ért el tornában a 2. kategóriás lányok között („Kr.”); Az Állami Biztosítási Felügyelőség minden csütörtökön Gosstrakhba hívja Önt sérülés miatt (bejelentés)].

A beszéd elégtelensége, amely a szerző stilisztikai hanyagságából adódik, könnyen korrigálható: véletlenül kihagyott szót vagy kifejezést kell beillesztenie. Például:

1. A gazdálkodók arra törekszenek, hogy növeljék a juhok számát a gazdaságukban. - A gazdálkodók arra törekednek, hogy növeljék a birkák számát a gazdaságukban.

2. A verseny megmutatta, hogy városunkban megjelentek a száz négyzetes táblán erős dámajátékosok. – A verseny megmutatta, hogy városunkban megjelentek az erős dámajátékosok, akik száz négyzetes táblán játszanak.

3. Isochrones - vonalak bekapcsolva földrajzi térképek pontokon áthaladva a Föld felszíne, amelyben egyik vagy másik jelenség ugyanabban a pillanatban következik be. - Isochrones – pontokon átmenő vonalak a földrajzi térképeken, megfelelő pontokat a földfelszín, amelyben egyik vagy másik természeti jelenség ugyanabban a pillanatban következik be.

Ha a beszélő „nem talál szavakat” a gondolat helyes kifejezésére, és valahogy megszerkeszti a mondatot, logikusan kihagyva a lánc bizonyos láncszemeit kapcsolódó fogalmak, a kifejezés nem kellően informatív, kaotikussá válik, és az ilyen állítást javító szerkesztőnek keményen kell dolgoznia az egyértelműség érdekében. Például egy nyomda helyreállításáról szóló cikk kéziratában ezt olvashatjuk: Eleinte a berendezést fél nyomtatott ív formátumban szerelték fel. Ezen „csonka” információk alapján nem könnyű kitalálni, hogy amikor a nyomda újrakezdte a munkát, kezdetben csak féllapos formátumú termékek gyártására szereltek be berendezéseket. A fontos szavakat, kifejezéseket kihagyó mondat elégtelen információtartalma különösen gyakran vezet a kijelentés abszurditásához, ami a „pangó időkben” volt megfigyelhető, amikor lapjaink számos tudósítást közöltek „győzelmekről és hódításokról” az öt végrehajtása során. -évi tervek. Például: Ebben a műszakban, 16 és 20 óra között, az ezredmilliárd szovjet energiamérnököt állították elő. Nem könnyű egy ilyen üzenetből rekonstruálni az igazságot; a valóságban arról beszélünk, hogy az esti műszakban dolgozó szovjet árammérnökök ezredmilliárd kilowattóra áramot adtak az országnak.

A beszéd elégtelenségét, mint gyakori hibát meg kell különböztetni az ellipszistől - stilisztikai figura, amely a mondat egyik vagy másik tagjának szándékos kihagyásán alapul, hogy különleges kifejezőerőt keltsen. A legkifejezőbbek az állítmányi ige nélküli elliptikus szerkezetek, amelyek a mozgás dinamizmusát közvetítik (én a gyertyáért, a gyertya a kályhában! Én vagyok a könyvért, vagyis az ágy alatti futás és ugrás. - Chuk.) . Az ellipszisnél nincs szükség a mondat hiányzó tagjainak „visszaállítására”, hiszen az ellipszis alakú konstrukciók jelentése egyértelmű, és a pontosító szavak beiktatása megfosztja őket a kifejezéstől, az eredendő könnyedségtől. Beszéd elégtelensége esetén a hiányzó szavak helyreállítása nélkülük szükséges, a mondat stilisztikailag elfogadhatatlan.

Golub I.B. Az orosz nyelv stilisztikája - M., 1997

A nyelvhez való hanyag hozzáállás beszédelégtelenséget okozhat - a gondolat pontos kifejezéséhez szükséges szavak véletlen kihagyása: Az Igazgatóságnak törekednie kell ettől a közönytől (elmulasztott) megszabadulni; Az olajfestmények keretekbe vannak helyezve (írva hiányzik). A beszédzavar gyakran előfordul szóbeli beszédben, amikor a beszélő siet, és nem figyeli az állítás helyességét. Komikus helyzetek adódhatnak, ha a „beszélő” mikrofonnal szólítja meg a jelenlévőket. Tehát egy kutyakiállításon felhívásokat lehet hallani a fajtatiszta kutyák tulajdonosaihoz:

Kedves résztvevők, válogassátok a fajtákat és készüljetek a felvonulásra!

Résztvevő elvtársak, óvatosan töröljék le a nyálat a szájüregükről, hogy megkönnyítsék a fogászati ​​rendszer vizsgálatát!

Kérem a díjazottakat, sürgősen jöjjenek el a díjátadóra. A szájkosár nélküli tulajdonosok nem részesülnek díjazásban.

Az adminisztrátor ilyen hívásaiból az következik, hogy mindezek a tesztek nem a kutyákra, hanem a gazdáikra várnak, mert nekik szól a beszéd. Beszéd elégtelenség esetén gyakran felmerül a kétértelműség, íme, példák az ilyen hibákra, amelyeket a protokollok és más üzleti dokumentumok tartalmaznak: Gr. Kalinovsky L.L. rendszám nélkül haladt az utcán; Állítsa be a biztosítási ügynökök számviteli osztályhoz történő benyújtásának napját minden hónap 10. napja előtt; Az érdeklődőket postai úton küldjük el; Az osztályfőnökök gondoskodnak szüleik jelenlétéről.

A beszéd elégtelensége miatt a mondatban a szavak grammatikai és logikai összefüggései felborulnak, jelentése elhomályosul. A szavak kihagyása teljesen torzíthatja a szerző gondolatát: A termelési mutatók javításához össze kell vonni a gazdasági kérdésekben érintett valamennyi munkavállalót (szükséges: egyesíteni minden munkavállaló erőfeszítéseit); A helyiségben uralkodó hideg miatt csak sürgős töréseket végzünk - a röntgenszoba ajtaján felirat (ez a törések sürgős röntgenfelvételeire vonatkozik).

Egy szó kihagyása különféle logikai hibákat okozhat. Így a szükséges kapcsolat hiánya a gondolat kifejezésében logikátlansághoz vezet: Sholokhov hőseinek nyelve élesen eltér más írók hőseinek nyelvezetétől (Sholokhov hőseinek nyelve csak más írók hőseinek nyelvével hasonlítható össze) ; A város adottságai eltérnek a faluétól (a városi életkörülményeket csak a falu életkörülményeivel szabad összehasonlítani).

Gyakran egy szó hiánya következtében egy fogalom behelyettesítése következik be. Például: Azok a betegek, akik három éve nem jártak a rendelőben, az archívumba kerülnek - betegkártyákról beszélünk, és a szövegből az következik, hogy „a betegek az archívumba kerülnek”. Az ilyen beszédhiány a kijelentés komikumát és abszurditását idézi elő [Kuibisev folyami kikötő férfiakat állít elő állandó és ideiglenes munkára kikötői munkásként ("Kr."); Második helyezést ért el tornában a 2. kategóriás lányok között („Kr.”); Az Állami Biztosítási Felügyelőség minden csütörtökön Gosstrakhba hívja Önt sérülés miatt (bejelentés)].

A beszéd elégtelensége, amely a szerző stilisztikai hanyagságából adódik, könnyen korrigálható: véletlenül kihagyott szót vagy kifejezést kell beillesztenie. Például:

Ha a beszélő „nem találja a szavakat” a gondolat helyes kifejezéséhez, és valahogy megszerkeszti a mondatot, kihagyva bizonyos láncszemeket a logikailag összefüggő fogalmak láncolatából, akkor a kifejezés nem kellően informatív, kaotikus lesz, és az ilyen kijelentést javító szerkesztőnek dolgoznia kell. nehéz elérni az egyértelműséget. Például egy nyomda helyreállításáról szóló cikk kéziratában ezt olvashatjuk: Eleinte a berendezést fél nyomtatott ív formátumban szerelték fel. Ezen „csonka” információk alapján nem könnyű kitalálni, hogy amikor a nyomda újrakezdte a munkát, kezdetben csak féllapos formátumú termékek gyártására szereltek be berendezéseket. A fontos szavakat, kifejezéseket kihagyó mondat elégtelen információtartalma különösen gyakran vezet a kijelentés abszurditásához, ami a „pangó időkben” volt megfigyelhető, amikor lapjaink számos tudósítást közöltek „győzelmekről és hódításokról” az öt végrehajtása során. -évi tervek. Például: Ebben a műszakban, 16 és 20 óra között, az ezredmilliárd szovjet energiamérnököt állították elő. Nem könnyű egy ilyen üzenetből rekonstruálni az igazságot; a valóságban arról beszélünk, hogy az esti műszakban dolgozó szovjet árammérnökök ezredmilliárd kilowattóra áramot adtak az országnak.

A beszéd elégtelenségét, mint gyakori hibát, meg kell különböztetni az ellipszistől - egy olyan stilisztikai figurától, amely a mondat egyik vagy másik tagjának szándékos kihagyásán alapul, hogy különleges kifejezőerőt hozzon létre. A legkifejezőbbek az állítmányi ige nélküli elliptikus szerkezetek, amelyek a mozgás dinamizmusát közvetítik (én a gyertyáért, a gyertya a kályhában! Én vagyok a könyvért, vagyis az ágy alatti futás és ugrás. - Chuk.) . Az ellipszisnél nincs szükség a mondat hiányzó tagjainak „visszaállítására”, hiszen az ellipszis alakú konstrukciók jelentése egyértelmű, és a pontosító szavak beiktatása megfosztja őket a kifejezéstől, az eredendő könnyedségtől. Beszéd elégtelensége esetén a hiányzó szavak helyreállítása nélkülük szükséges, a mondat stilisztikailag elfogadhatatlan.

Munka vége -

Ez a téma a következő részhez tartozik:

Az orosz nyelv stilisztikája: tankönyv. juttatás

A honlapon ez olvasható: "Orosz nyelv stilisztika: tankönyv"

Ha szükséged van kiegészítő anyag ebben a témában, vagy nem találta meg, amit keresett, javasoljuk, hogy használja a munkaadatbázisunkban található keresést:

Mit csinálunk a kapott anyaggal:

Ha ez az anyag hasznos volt az Ön számára, elmentheti az oldalára a közösségi hálózatokon: