Korunk embereinek hőstettei: napjaink hőstettei. Maria Krasnova polgári bravúrja

Anton Pavlovics Csehov nevét hazánkban mindenki ismeri, de a szahaliniak számára különösen kedves és közel áll. Az író polgári bravúrt hajtott végre – meglátogatta Szahalin elítélt szigetét, és „a harag és szomorúság könyvét” írta róla.

Egy ilyen utazás ötlete Csehovban már régen érlelődött. 1890. április 21-én folytatta hosszú és a nehéz utat. Által vasúti, gőzhajóval, lóháton Csehov Moszkvából Nikolaevszk-on-Amurba utazott. Július 10-én a „Bajkal” gőzhajón átkelt a Tatár-szoroson, és július 11-én este partra szállt az Alekszandrovszkij-állomáson, ahol a szahalini rabszolgaság adminisztrációja és irodája, valamint a főbörtön volt. 80 napba telt eljutni Moszkvából Szahalinba – ez akkoriban rekordidő volt. Szahalinról A.P. Csehov 3 hónapig és két napig tartózkodott, és ezalatt intenzív tudós, orvos, író munkáját végezte, közéleti személyiség. Elindult és több száz mérföldet megtett, és részletesen összeírta szinte a teljes szahalini lakosságot, személyes beszélgetések alapján mintegy 10 ezer kártyát töltött ki maga.

Elindult és több száz mérföldet megtett, és részletesen összeírta szinte a teljes szahalini lakosságot, személyes beszélgetések alapján mintegy 10 ezer kártyát töltött ki maga. Bement az összes kunyhóba, megvizsgálta a börtönöket, mindenkivel beszélt, így Csehov szerint „egy elítélt vagy telepes sem maradt a szigeten, aki ne beszélt volna” vele. Kolosszális erőfeszítés volt. Szahalinból írt levelében a következőkről számolt be: „Minden nap hajnali ötkor keltem, későn feküdtem le és bent voltam. nagyfeszültségű attól a gondolattól, hogy még nem sokat tettem.”

Csehovot megdöbbentette a szahalini gyerekek és tinédzserek helyzete, akiket – jegyzi meg az író – „csak elítélt környezet” nevel, hiszen „az iskola csak papíron létezik...”. A szárazföldre visszatérve iskolai tankönyveket és a zemstvo iskolák programját küldött Szahalinba. Anton Pavlovich kezdeményezésére sok író könyveket kezdett gyűjteni Szahalin számára, amelyeket ő maga küldött a szigetre.
Anton Pavlovich találkozott a nivkekkel, evenekkel és orokokkal is, és mélyen aggódott Szahalin őslakosainak sorsa miatt.
1890. október 13-án az író Korszakovtól a visszafelé a Japán-tengeren át, Indiai-óceán, a Szuezi-csatorna, a Fekete-tenger, Odessza és december 9-én tért vissza Moszkvába nyolc hónapos utazás után.

Kiderült, hogy Szahalin az fontos iskola az író számára. A szahalini lakosokkal való találkozások kitörölhetetlen nyomot hagytak Csehov lelkében. „Most már sokat tudok – írta Moszkvába visszatérve –, de rossz érzést hoztam magammal. Míg Szahalinon éltem, a méhem csak egy bizonyos keserűséget tapasztalt, mint az avas vajtól, de most, emlékeim szerint, Szahalin egy pokolnak tűnik számomra.
A Csehov által a „föld végére” tett utazása során összegyűjtött anyagok képezték a „Szahalin-sziget” (1891-1894) című könyv alapját.
Csehov több éven át dolgozott egy könyvön egy elítélt szigetről. Ennek a könyvnek a fejezeteit eredetileg az „Orosz Gondolat” magazin oldalain tették közzé 1893-1894-ben, a „Szahalin-szigetek” külön kiadása pedig 1895-ben jelent meg.

Mi történt valójában Szahalinon? Csehov könyve ennek a kérdésnek a tisztázását szolgálja.
A „Szahalin-sziget” című könyv ma is kedves számunkra, mert benne A.P. Csehov az akkori szahalini szolgaság minden borzalmát „az ember legnagyobb megaláztatásával írta le, amelyen túl nem lehet továbbmenni”. Ebből a könyvből értesültek először az olvasók a cári autokrácia szörnyűségeiről Oroszország távoli peremén.

Csehov szahalini látogatása során szerzett nehéz benyomások ellenére a sziget jövője szabadnak és boldognak tűnt számára: „...Talán a jövőben itt, ezen a parton élnek majd emberek, és ki tudja? - boldogabbak, mint mi vagyunk, hogy ténylegesen élvezzük a szabadságot és a békét.

A régi Szahalin, a kemény munka szigete már régen eltűnt. A Csehov könyvében leírt idők örökre elmúltak. De Csehov nincs elfelejtve. Ne felejtsd el szahalini utazását és a „Szahalin-sziget” című könyveket.

Szahalin lakosai szentül tisztelik a nagy orosz író és hazafi emlékét.
A Szahalinon fekvő Csehovról a következő falvakat nevezték el: Csehov a Holmszkij kerületben, Csehov-csúcs Juzsno-Szahalinszk környékén, Csehov utcák a régió számos városában, Szahalin Nemzetközi Színházi Központ névadója. A. P. Csehov, Csehov Múzeum Aleksandrovszk-Szahalinszkban, A. P. Csehov „Szahalin-sziget” című könyve.

O. A. Litvintseva, ch. könyvtáros SakhODB

Ez az, amikor be béke egy cselekményt a társadalom javára hajtanak végre, függetlenül a saját veszteségektől.
Például egy gyerek megmentése a tűztől, egy fuldokló megmentése stb.
Íme néhány példa a köztünk lévő hősökre.

Artem Egorov

In Vladimir régió egy helyi lakos három családot mentett ki a tűzből

Január 18-án 17 órakor Artem Egorov a háza közelében volt Melekhovo faluban. Egy ponton észrevette, hogy egy szemközti faházból alig észrevehető füst árad, amelyben négy család lakott. Füst áradt egy idős férfi lakásából, aki kétszer agyvérzést szenvedett.

Artem úgy döntött, hogy megnézi, honnan származik a füst, és nem történt-e valami rossz. Senki sem válaszolt a kopogtatásra, ezért Artyom úgy döntött, hogy leüti az ajtót. A ház belsejét sűrű fekete füst töltötte be. A férfi kiszaladt az utcára, megkérte a szomszédokat, hogy hívják a tűzoltókat, ő pedig vödör vizet fogott és vizes sálba csavarva visszament az égő helyiségbe.

Érintésre több métert tett meg, és bal oldalán egy kisebb tüzet vett észre, amit két vödör víz segítségével el tudott oltani. Ezt követően Egorov betörte a szoba ablakait, hogy a felgyülemlett füstöt kiengedje a szobából, és keresni kezdte a lakás tulajdonosát. A fiatalember a nyugdíjas ágyához kúszott, és az idős férfit kirángatta az utcára.

Ennek eredményeként Artem Egorov négy családot mentett meg, akik fedél nélkül maradhattak volna a fejük felett. Sajnos meghalt annak a lakásnak a tulajdonosa, ahol a tűz keletkezett. Az igazságügyi orvosszakértők most azt határozzák meg, hogy agyvérzésben halt-e meg, vagy füstbe fulladt.

Valerij Zsaskov

A Balakovo Atomerőmű központosított javítóműhelyének alkalmazottja, Valerij Zsaskov üzleti úton tett bravúrt – megmentett két fuldoklót – írja a sajtószolgálat. atomerőmű.

Az atomtudóst a Novovoronyezsi atomerőműbe küldték. Július 20-án, vasárnap a Don partján pihenve segélykiáltásokat hallott. A fiatalember nem tudott kiszállni a vízből, mert görcsölt a lába, az áramlat pedig a mélybe sodorta. Valerij Zsaskovnak sikerült leszállnia. Szó szerint néhány órával később ugyanazon a helyen egy balakovói lakos meglátott egy fuldokló hatéves gyereket, és a segítségére sietett.

„Úszok, de van egy gondolatom: ne menj a víz alá - az áramlat nagyon gyors, és nagyon nehéz lesz megtalálni a fiút a sáros vízben. De sikerült lemerülnöm és alulról elkapnom. A fiú nagyon megijedt, de hála Istennek nem volt ideje vizet inni. Kiúsztunk a partra – sírt: Anyámhoz akarok menni. Édesanyjának vitte akkoriban az apja fát akart venni a tűzhöz. Természetesen szidtam az anyámat” – mondta maga Valerij Zsaskov.

A balakovói atomerőmű alkalmazottja, a boksz sportmesterjelöltje többször is első helyezést ért el kettlebell-emelésben, súlyzóemelésben és kötélhúzásban. Amatőrként úszik.

Mihail Vasecskin

Lakos Brjanszki régió három gyermeket mentett ki egy égő házból

Az esti órákban a brjanszki régió Karacsov városának védelmét szolgáló 42-es számú tűzoltóság azt az információt kapta, hogy Kuprino községben egy lakóépület ég. Egy égő házban lakott nagy család, amelyben három gyerek szerepel. A tűz keletkezésekor egy 30 éves anya és három kisgyermeke tartózkodott a házban. A nő férje dolgozott. A tüzet egy lakóépület deszka bővítésében gyújtották fel.

A tűzoltóság kiérkezése előtt a szomszéd, a 41 éves Mihail Petrovics Vasecskin észrevette a tüzet, nem értetlenkedett, és megmutatta. polgári bátorság, bement a házba egy füstös folyosón és kivitt kifelé két gyereket, majd elkezdte keresni a csecsemőt a ház verandája alatt.

A gyorsan terjedő tűz következtében a gyermekek édesanyja, aki harmadik gyermeket keresett a házban, és nem tudta, hogy már megtalálták, levágták az üdvösség útjáról. Mihail Vasecskin az ablakot kinyitva segített egy sokgyermekes anyának kijutni az égő házból.

Köszönet a bátor és helyes cselekvések Mihail Petrovicsnak sikerült elkerülnie a tűz áldozatait. Az időben kiérkező szomszédok rögtönzött eszközökkel megakadályozták a közeli épületek és egy másik lakóépület kigyulladását.

A tűz során a ház teljesen kiégett. A jelentések szerint a tüzet az egyik idősebb gyerek tűzzel való csínytevése okozta.

Alekszandr Kiricskov

Lakos Szmolenszk régió kimentett egy lányt egy elsüllyedt autóból.

Balesetet szenvedett egy 23 éves autós Boriszovka községben, Belgorod régió, aminek következtében autója a Vorskla folyóba csúszott. Helyi lakos Alekszandr Kiricskov 15 éves fiával együtt elhajtott a Vorskla folyón átívelő híd mellett. A sofőr figyelmét a híd alól kiszűrődő lámpa hívta fel. Miután megállította az autót, Alexander látta, hogy egy Nissan autóról van szó, amely majdnem víz alá került. A süllyedő autót vezető lány hiába próbált elhagyni a kabint, az ajtózárak zárva voltak. Alexander beugrott a jeges vízbe, és segített az autósnak leszállni.

Jevgenyij Sporin

Amikor a 36 éves Szojuz LLC biztonsági őre, Jevgenyij Sporin lerepült egy 25 méteres szikláról Kitojban, hogy megmentse a hároméves Dasha KORESKOVA-t, egyáltalán nem érezte magát hősnek vagy szuperembernek. Csak megértettem: a gyerek bajba került. És ha ő nem ugrik, akkor ki fog?

Emlékeztetünk arra, hogy július 10-én tragédia történt Staritsa faluban, a Norilszkaja utcában. Az autó, amelyben egy öttagú család (apa, anya és három kislány) és egy családi barát ült, a folyóba esett. Az anya és a középső lánya megfulladt. A férfi és két gyerek elmenekült.
Ha nincs Jevgenyij Sporin, kevesebb túlélő lett volna...

Házat bérelünk a Norilszkaja utcában” – mondja Jevgenyij. „Ebben a pillanatban a feleségemmel a kertben dolgoztunk. Hirtelen dübörgést hallottunk, zúzott kő zuhant, és durranás hallatszott. Azt hittem, az autó egy fának ütközött, kiugrottam az utcára, és sikerült kiabálnom a feleségemnek, hogy hívja: mentőautó" Láttam egy autót a folyóba fulladni. Egy férfi és kisgyerek. Aztán megláttam egy másik lányt, aki háttal úszott. Rájöttem: ennyi, elegem van...

Jevgenyij nem emlékszik, hogyan került a vízhez, repült-e vagy gurult-e. Csak arra emlékszik, hogy a gyerek után a vízbe merült, kihúzta a partra, látta, hogy a lány eszméletlen, és elsősegélyt nyújtott. egészségügyi ellátás. A lány felébredt, megfogta a megmentő kezét, sikoltott... 5 perc múlva megérkezett a mentő.

Szergej Sharaukhov

A hároméves Maxim és a kétéves Dimka az egyik faluban éltek Altáj terület. Apát soha nem látták. Azonban az anyát is ritkán látták - a nő magára hagyta fiait, és elszökött egy „randira” a következő úriemberhez. Egy nap egy szomszéd észrevette, hogy túl sokáig találta őt az anyja háza közelében, ezért hívta a rendőrséget.

A telefonhívásra egy csoport érkezett, amelyben a fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó tiszten kívül Szergej Sharaukhov, egykori rohamrendőr is volt, aki négyszer járt a forró pontokon.

Amikor beléptünk a házba, összeszorult a szívem” – emlékszik vissza Szergej. - Sokat láttam, de ilyesmi megtörténhet napjainkban! A lefagyott házban betörték az ablakot, amit a hároméves Maxim holmival borított be, hogy ne fújjon a szél. De március van! Se párna, se függöny, se étel. A fiúk közül a legidősebb, Makszimka megmentette az egyetlen kenyeret, ami bátyjával volt: adott Dimának egy kis kenyeret harapni, majd elrejtette a cipót – nem tudta, meddig kell egyedül ülniük. Hogy felmelegítsem a bátyámat, matracokba tekertem. Azonnal átvillant a fejemben: „Elviszem őket”, és hangosan megkérdezte: „Eljössz hozzám?” De aztán megijedtek. És akkor Maksimka, miután meghallotta a történetet, felkiált: "Apa, hogy nem ismertelek fel azonnal?!"
„Lúdbőrös fut a karomon, és potyognak a könnyei... itt lehetetlen közömbösnek maradni...” Szergej, még mindig aggódva, megbotlik szavaiban.

Kiderült, hogy a testvérek hat napig ültek a hidegházban. Ha nem a szomszéd ébersége, nem tudni, megmentették volna őket. A fiúkat azonnal kórházba szállították: kezelték, mosdatták és természetesen etették.

Szergej felhívta feleségét Elenát, és izgatottan beszélt a találtokról. Másnap reggel együtt mentek meglátogatni a fiúkat a kórházban, gyümölcsöt és játékokat szedtek...

„Amint Serjozsa hívott, azonnal rájöttem, hogy ez komoly” – mondja Elena. - A kisfiunk akkor még csak egy éves volt. (És Lenának három lánya is volt az előző házasságból). És amikor hazajött, a férj egyszerűen nem talált helyet magának. Ül, némán, a saját gondolataiban. – Szerezzük meg őket, Len! - erről még nem esett szó. A pár azonnal ruhát vásárolt a gyerekeknek, mivel semmijük sem volt. Lena egyéves gyermekével a karjában bejárta az összes irodát, és több sorba is beállt, hogy összeszedje az örökbefogadáshoz szükséges papírokat. A gyerekek még a kórházban kezdték hívni Szergejt és Lenát anyának és apának.

Most Maxim 5 éves, Dima 4. Max felnőttként gondolkodik. Mindenben Seryozha apát másolja.

Meglát egy virágot, azonnal leszedi, és elhozza nekem – nevet Léna. - Hoz egy széket, és maga mellé helyezi, hogy le tudjon ülni és pihenni, ügyelve arra, hogy időben ebédeljen. Azt mondja: „Tudod, anya, olyan leszek, mint apánk. Nagy családom lesz, otthonom, és soha nem hagyom el a gyerekeimet!”

Jevgenyij Jakovlev

Sietett a munkába. Füstszagot éreztem a lépcsőházban. Visszasietett a lakásába, ahol várandós felesége és fia maradt. Útközben dörömbölt a szomszédok ajtaján, és kiabált nekik, hogy ébredjenek fel és ne menjenek ki a füsttel teli bejáraton.

Megmentette feleségét, fiát és szomszédait. De ő maga nem tudott eljutni a kijárathoz. A kiérkező tűzoltók a lépcsőházban találták meg a srácot 40%-os égési sérülésekkel és mérgezéssel. Néhány nappal később Evgeniy meghalt az intenzív osztályon.
Szomszédai emlékében a moszkvai Jevgenyij Jakovlev örökre fiatal és energikus marad. Érzékeny és vidám. Még csak 23 éves volt. Úgy tűnt, az egész élete előtte áll.

Összetétel

Után parasztreform 1861-ben, amikor a reform ragadozó jellege miatt zavargások kezdődtek az orosz falvakban, egy kiáltvány terjedt el. A hatóságok úgy döntöttek, hogy a szerzőséget Csernisevszkijnek tulajdonítják. A híres irodalomkritikussal azonban nem volt olyan könnyű bánni, akinek cikkeit a cári cenzúra átment, és széles körben megjelent a sajtóban. Mindenki tudott forradalmi rokonszenvéről, Herzennel és más jelentős forradalmárokkal való közelségéről, de Csernisevszkij tevékenységének ezt az oldalát gondosan legalizálták. Csak ő volt a láthatáron irodalmi tevékenység. Csernisevszkij elképesztő és merész ügyességgel tudta, hogyan fejezze ki magát cikkeiben. Amikor a Garibaldiról megjelent cikkekben és az olasz eseményekhez fűzött kommentekben szinte minden mondatában furcsa kitartással ismételgette: a legostobább olvasó is elkezdte megérteni, hogy Oroszországról és a jelenlegi helyzetről beszél. politikai események. Ennek ellenére formálisan nem lehetett panaszra okot adni. 1862. július 7-én a hatóságok a nyílt felkeléstől tartva letartóztatták Csernisevszkijt, és bedobták a Péter-Pál-erődbe. A formális indok Herzen levele volt, amelyben az állt, hogy Csernisevszkijvel együtt külföldön is publikálni fog, mivel a magazint betiltották Oroszországban. De ez nem volt elég, komolyabb vádat kellett emelni Csernisevszkij ellen. De mit? A hatóságok pedig közvetlen hamisításhoz folyamodtak. Nyugdíjas ulánus kornet V. K. Kosztomarov, titkos nyomdászat miatt lefokozták mentális zavarok a középszerű költő-grafoman pedig a büntetés elkerülése végett beleegyezett a III. osztállyal való együttműködésbe. Miután meghamisította Csernisevszkij kézírását, Kosztomarov feljegyzést írt, állítólag Csernisevszkijtől, és arra kérte, változtasson egy szót a kiáltványban. Ezenkívül Kosztomarov egy levelet is gyártott, amely állítólag megcáfolhatatlan bizonyítékot tartalmazott Csernisevszkij közvetlen részvételére a forradalmi tevékenységekben. E hamis bizonyítékok alapján 1864 elején a szenátus 14 év kemény munkára és örök szibériai letelepedésre ítélte Csernisevszkijt. II. Sándor jóváhagyta az ítéletet, 7 évvel lerövidítve a kényszermunkában töltött idejét, de valójában Csernisevszkij több mint 18 évet töltött börtönben Csernisevszkij letartóztatása során minden iratát, beleértve a naplóját is, elkobozták. Maguk a feljegyzések titkosítottak (meglehetősen primitív módon), de általában a naplóbejegyzések meglehetősen kaotikus jellegűek voltak, nyelvezetük és stílusuk meglehetősen kaotikus benyomást keltett. Amikor Csernisevszkij ellen, aki határozottan elutasította Kosztomarov hamisítását, naplóbejegyzések alapján vádat emeltek, merész és érdekes lépéssel állt elő: úgy döntött, hogy a naplót piszkozatnak adja át. irodalmi alkotás, és minden okoskodásom egy fikciós író fikciója. Sőt, létezik olyan vélemény (amelyet a hivatalos szovjet irodalomkritika hevesen vitat), hogy Csernisevszkij csak azért kezdett írni, hogy igazolja naplója tartalmát, amelyet így regénytervezetté alakított. Nem valószínű, hogy ez az egyetlen oka annak megírásának, de ez a változat egy nyilvánvalóan rosszul átgondolt és sietősen megírt regény rejtélyére világít rá. Valóban, az elbeszélés hangneme vagy hanyag lesz és pofátlan, vagy távoli, fantasztikus vonásokat kap A szovjet irodalomkritikában az volt a szokás, hogy a cári cenzúra egyszerűen felismerte a mű forradalmi jellegét, és ezért megengedte neki. közzé kell tenni. De van egy másik nézőpont is: a cenzorok tökéletesen látták, hogy ebben az állítólagos regényben minden fehér cérnával van varrva, de figyelembe véve teljes hiánya a kézirat bármilyen művészi érdeme (ezt maga a szerző is kijelenti az első oldalakon), azt remélték, hogy a híres publicista és forradalmár kompromittálja magát a felvilágosult közönség szemében egy ilyen átlagos mesterséggel. De minden fordítva alakult! És itt nem a szerző irodalmi tehetségében van a lényeg, hanem abban, hogy könyvével nem egy fiatal generáció szívét sikerült megérinteni, akik nevettek a szépről szóló vitákon, és a tartalmat preferálták a legkifogástalanabbnál. forma. Megvetették a művészetet, de imádták egzakt tudományokés a természettudomány, visszariadtak a vallástól, de vallásos hévvel védték az emberbe vetett hitet, vagy inkább az önmagukban vetett hitet. Egy pap fia és Feuerbach tisztelője, Csernisevszkij, az emberiség fényes jövőjébe vetett hit vértanúja, megnyitotta az utat azok előtt, akik az istenember vallását felváltották az ember-isten vallásával... így történt, hogy Csernisevszkij haldokló delíriumát egy titkár rögzítette. Az övé utolsó szavak elképesztően visszhangzik egy mondat, amelyet több évtizeddel később Sigmund Freud mondott róla tudományos tevékenység: . Csernisevszkij haldokló álmaiban valami alkotást emlegetett (ki tudja, talán a regényéről?): .
A mű szokatlan és a 19. századi orosz prózában szokatlan, inkább a francia kalandregényekre jellemző cselekménye - az 1. fejezetben leírt titokzatos öngyilkosság - minden kutató általánosan elfogadott véleménye szerint egyfajta érdekfeszítő eszköz volt. összekeverni a nyomozóbizottságot és a cári cenzúrát. A történet melodramatikus hangvétele kb családi dráma a 2. fejezetben, illetve a 3. váratlan címe - ami a következő szavakkal kezdődik: Ráadásul ebben a fejezetben a szerző félig tréfás, félig gúnyos hangnemben szólítva a nyilvánossághoz, bevallja, hogy eléggé szándékos. Ezek után a szerző, jót nevetve olvasóin, azt mondja: másrészt mintha készen állna, hogy minden lapját felfedje előtte, és ráadásul azzal is felkelti az érdeklődését, hogy elbeszélésében ott van az is. rejtett jelentése! Az olvasónak már csak egy dolga van - olvasni, és az olvasás folyamatában türelmet szerezni, és minél mélyebbre merül a műben, annál nagyobb próbára teszi a türelmét... Az olvasó az első oldalakon szó szerint meg van győződve . Így például Csernisevszkijnek van egy gyenge pontja az igeláncok összefűzésében: ; szereti az ismétléseket: ; a szerző beszéde hanyag és vulgáris, és néha az embernek az az érzése, hogy ez az rossz fordítás idegen nyelvből: ; ; ; ; ; a szerző kitérői sötétek, esetlenek és bőbeszédűek: ; Jaj, hasonló példák a végtelenségig idézhető... A stílusok keveredése nem kevésbé bosszantó: egy-egy szemantikai epizód során ugyanazok az emberek vándorolnak át a szánalmasan magasztos stílusból a mindennapi, komolytalan vagy vulgáris stílusba a közönség elfogadja ezt a regényt? A kritikus Szabicsevszkij így emlékezett: . Még Herzen is elismerte, hogy regényről van szó, azonnal lefoglalt: . Melyik? Nyilvánvalóan az Igazság oldaláról, amelynek szolgálata el kell távolítania a szerzőtől a középszerűség minden vádját! És abból a korszakból az Igazságot a haszonnal azonosították, a hasznot a boldogsággal, a boldogságot ugyanazon igazság szolgálatával... Akárhogy is legyen, nehéz Csernisevszkijt az őszintétlenségért hibáztatni, mert jót akart, és nem önmagáért, hanem mindenkinek! Ahogy Vlagyimir Nabokov írta a regényben (a Csernisevszkijnek szentelt fejezetben), . Más kérdés, hogy maga Csernisevszkij hogyan ment e jó felé, és hová vezetett. (Emlékezzünk arra, hogy Szofja Perovskaja királygyilkos már kora fiatalságában átvette Rahmetov stílusát, és a csupasz padlón aludt.) A forradalmár Csernisevszkijt a történelem, az írót és kritikust Csernisevszkijt pedig a magyar történelem bírálja el szigorúan. irodalom.

Az 1861-es parasztreform után, amikor a reform ragadozó jellege miatt zavargások kezdődtek az orosz falvakban, kezdett terjedni a „Az uradalmi parasztokhoz” kiáltvány. A hatóságok úgy döntöttek, hogy a szerzőséget Csernisevszkijnek tulajdonítják. A híresekkel azonban nem volt olyan könnyű bánni irodalomkritikus, amelynek cikkeit a cári cenzúra elfogadta, és széles körben publikálták a Sovremennikben és az Otechestvennye zapiskiban. Mindenki tudott forradalmi rokonszenvéről, Herzennel és más jelentős forradalmárokkal való közelségéről, de Csernisevszkij tevékenységének ezt az oldalát gondosan titokban tartották. Csak irodalmi tevékenysége volt látható. Csernisevszkij elképesztő és merész ügyességgel tudta „sorok között” kifejezni magát cikkeiben. Amikor a Garibaldiról a Sovremennikben megjelent cikkekben és az olasz eseményekhez fűzött kommentekben furcsa kitartással szinte minden mondatában ismételgette: „Olaszországban”, „Olaszországról beszélek”, végül a legostobább olvasó is érteni kezdte, hogy Oroszországról és az aktuális politikai eseményekről volt szó. Ennek ellenére formálisan nem volt okunk panaszra.

1862. július 7-én a hatóságok nyílt felkeléstől tartva letartóztatták Csernisevszkijt és börtönbe vetették. Péter és Pál erőd. A formális indok Herzen levele volt, amelyben az állt, hogy ő Csernisevszkijvel együtt külföldön fogja kiadni a „The Bell”-t, mivel a magazint betiltották Oroszországban. De ez nem volt elég, komolyabb vádat kellett emelni Csernisevszkij ellen. De mit? A hatóságok pedig közvetlen hamisításhoz folyamodtak. V.K. Kosztomarov nyugdíjas ulán kornet, akit a „felháborító kiadványok” titkos nyomtatása miatt lefokoztak, egy értelmi fogyatékos férfi és egy középszerű grafomán költő, beleegyezett, hogy együttműködjön a III. osztállyal a büntetés elkerülése érdekében. Miután meghamisította Csernisevszkij kézírását, Kosztomarov feljegyzést írt, állítólag Csernisevszkijtől, és arra kérte, változtasson egy szót a kiáltványban. Emellett Kosztomarov egy levelet is kitalált, amely állítólag megcáfolhatatlan bizonyítékokat tartalmazott Csernisevszkij közvetlen részvételére forradalmi tevékenység. E hamis bizonyítékok alapján 1864 elején a szenátus 14 év kemény munkára és örök szibériai letelepedésre ítélte Csernisevszkijt. II. Sándor jóváhagyta az ítéletet, 7 évvel lerövidítve a nehéz munkában való tartózkodás idejét, de valójában Csernisevszkij több mint 18 évet töltött börtönben.

Amikor Csernisevszkijt letartóztatták, minden feljegyzését, beleértve a naplóját is, elkobozták. A „legveszélyesebb” feljegyzések titkosítva voltak (meglehetősen primitív módon), de általában a naplóbejegyzések meglehetősen kaotikusak voltak, nyelvezetük és stílusuk meglehetősen kaotikus benyomást keltett. Amikor a Kosztomarov-hamisítást határozottan elutasító Csernisevszkij ellen naplóbejegyzések alapján vádat emelni kezdték, merész és érdekes lépéssel állt elő: úgy döntött, hogy a naplót egy irodalmi mű vázlatának adja, és minden érvelését egy fikciós író fikciója. Sőt, van egy vélemény (amelyet hevesen vitat a hivatalos szovjet irodalomkritika), hogy Csernisevszkij elkezdte írni a „Mi a teendő?” csak azért, hogy igazolja „lázító” naplójának tartalmát, amelyet így regénytervezetté alakított. Nem valószínű, hogy ez az egyetlen oka annak megírásának, de ez a változat egy nyilvánvalóan rosszul átgondolt és sietősen megírt regény rejtélyére világít rá. Valójában az elbeszélés hangneme vagy hanyag lesz és pofátlan, vagy távoli, fantasztikus vonásokat kap.

A szovjet irodalomkritikában szokás volt azt állítani, hogy a cári cenzúra egyszerűen „elnézte” a mű forradalmi jellegét, és ezért megengedte a kiadását. De van egy másik nézőpont is: a cenzorok tökéletesen látták, hogy ebben az állítólagos „szerelmes” regényben minden fehér cérnával van varrva, azonban figyelembe véve a kézirat művészi érdemeinek teljes hiányát (ezt maga a szerző is kijelenti Az első oldalak), azt remélték, hogy a híres publicista és forradalmár kompromittálja magát a felvilágosult közönség szemében egy ilyen átlagos mesterséggel. De minden fordítva alakult! És itt nem a szerző irodalmi tehetségében van a lényeg, hanem abban, hogy könyvével nem egy fiatal generáció szívét sikerült megérinteni, akik nevettek a Szépről szóló vitákon, és inkább a „hasznos” tartalmakat részesítették előnyben. a legkifogástalanabb forma. Megvetették a „haszontalan” művészetet, de hódoltak az egzakt tudományoknak és a természetrajznak, visszariadtak a vallástól, de vallásos hévvel védték az emberbe, pontosabban az „új emberekbe”, vagyis önmagumba vetett hitet. Egy pap fia és Feuerbach tisztelője, Csernisevszkij, az emberiség fényes jövőjébe vetett hit mártírja, megnyitotta az utat azok előtt, akik az istenember vallását felváltották az ember-isten vallásával...

Történt, hogy Csernisevszkij haldokló delíriumát a titkár rögzítette. Utolsó szavai meglepően visszhangozzák azt a kifejezést, amelyet néhány évtizeddel később Sigmund mondott

Freud tudományos munkájáról: „Ebben a könyvben nincs Isten.” Csernisevszkij haldokló álmaiban megemlített néhány művet (ki tudja, talán a regényéről?): „Furcsa dolog: ez a könyv soha nem említi Istent.”

Lehetségesek-e az emberek hősies tettei a mi korunkban? Sokat tudunk a tettekről szovjet katonák ami a csatatéren zajlott. Van-e helye az önzetlenségnek? aktuális idő? Hiszen ma a válság tombol, folyamatosan emelkednek az árak, és sokan nem bíznak benne holnap. De mindezek ellenére nyugodtan kijelenthetjük, hogy korunkban lehetségesek az emberek hősies tettei. Hiszen mindig lesz bátor ember, aki az életét kockáztatva megteszi azt, amit egyszerűen nem tud nem tenni.

A feat fogalma

Hogyan jellemezzük korunk embereinek hősies tetteit? Az erről a témáról szóló esszének a „feat” fogalmának meghatározásával kell kezdődnie. És ehhez érdemes fellapozni V.I. Dahl szótárát. A szerző a „feat” szót dicsőséges, fontos tettként, vitéz tettként vagy tettként magyarázza. Mik ennek a koncepciónak a gyökerei? A „feat” szó a „mozdulni”, „mozdulni”, „előrelépni”, „lépni” szavakból származik. A „motiválni” viszont nem jelent mást, mint kényszeríteni vagy motiválni valakit valamire. Ez a magyarázat okot ad arra, hogy a bravúrról úgy beszéljünk, mint az igazlelkűséggel és a spiritualitással, valamint az azt végrehajtó személy magas erkölcsi elveivel kapcsolatos tettről.

Mi a helyzet egy olyan cselekedettel, amely anyagi érdekhez vagy önérdekhez kapcsolódik? Meghatározása szerint semmiképpen sem tartozik a bravúr kategóriájába. Végül is ez önzetlen cselekedet fontos ügy az emberek számára, minden önző cél nélkül történik. Nem hiába nevezik hősnek azt, aki bravúrt hajt végre Oroszországban.

Dahl szótára a „feat” szó egy másik értelmezését is tartalmazza. Ez „kemény és odaadó munka, fontos vállalkozás, ügy”. Ezek munkás bravúrok. Napjainkban Oroszországban hozzák kapcsolatba tudományos felfedezések, termékek kiadásával, előadások rendezésével vagy olyan filmek készítésével, amelyek nem hagyják közömbösen a nézőket.

Oroszország legmagasabb kormányzati kitüntetése

A Szovjetunió fennállása alatt a katonai és munkavégzésért címet és kitüntetést kaptak, melynek neve „ Arany csillag" Azonban más idők jöttek. Szovjetunió eltűnt, és a korábbi díjakat mások váltották fel. 1992. március 20-án az orosz kormány új címet hozott létre - Hős Orosz Föderáció, amely megfelel a díjnak - az Aranycsillag éremnek. Ez utóbbi készítésének anyaga arany.

Ez az érem ötágú csillag alakú. A hátoldalán egy „Oroszország hős” felirat található. Az érem szalagja színes nemzeti zászló. Ezt a díjat az elnök személyesen adja át, és csak egyszer.

Az Orosz Föderáció első hősei

Néha az önzetlen tettek ismeretlenek széles körökállampolgárok. És gyakran ez különbözteti meg korunk embereinek hősi tetteit. Az újonnan alapított díjat először 1992-ben adták át. Két hős volt. Egyikük azonban megkapta magas rangúés posztumusz érmet.

Az 1. számú díjat S.K Krikalev vehette át, aki hosszú időt töltött az űrben orbitális állomás"Világ". Azokban az években ez igazi rekord volt.

A második számú díjat Oskanov vezérőrnagy kapta. 1992.07.02-án edzőrepülést hajtott végre, amit nehézkesen kellett teljesíteni időjárási viszonyok. Ekkor az általa vezetett MIG-29 repülőgép automatikus horizontja meghibásodott. A rossz látási viszonyok miatt a pilóta elvesztette a térbeli tájékozódást. A felhőzónát elhagyva Oskanov hirtelen közeledőt látott helység. Ez volt Khvorostyanki falu, amely a Dobrinszkij kerületben található Lipetsk régió. A vezérőrnagy élete árán akadályozta meg, hogy a gép lakóépületekre zuhanjon.

Miért ítélik oda ezt a magas kitüntetést?

A hőstetteket elkövető embereket korunkban minden bizonnyal az állam ünnepli. És ma már elég sok van belőlük. Hivatalos adatok szerint a napokban már mintegy ezer Aranycsillag kitüntetést osztottak ki az emberek hőstettéért.

A legtöbb hős megkapta a jutalmát katonai érdemei. Köztük mintegy száz résztvevője volt a háborúnak náci Németország akik a korábbi években nem kaptak magas rangot. Sajnos szinte mindegyikük posztumusz kapta meg az érmét.

Napjaink orosz hőseinek hőstetteit is nagyra értékelték verekedés Csecsenföldön. Létszámuk közel ötszáz fő volt.

Ezenkívül az Orosz Föderáció hőse címet azoknak a katonai személyzetnek és hírszerző tiszteknek ítélték oda, akik a harci övezeten kívül mutattak be. A díjazottak listáján megtalálhatóak az ország tesztelőként, mentőként, űrhajósként stb.

Katonai kitüntetések

Az emberek hősies tetteit korunkban, akárcsak a korábbi években, gyakran a katonai szolgálat során követik el. A katonák életében a bravúrok korántsem ritkák, mert szinte minden kitüntetés jutalma harci műveletek. Gyakran posztumusz találja meg hősét.

Soroljunk fel néhány katonai személyt, akik megkapták a legmagasabb állami kitüntetést:

1. Vorobjov Dmitrij. Díját 2000-ben, 25 évesen vehette át. A Csecsenföld területén végrehajtott műveletért ítélték oda.
2. Tibekin Oleg. A kitüntetést posztumusz kapta. 2000-ben Oleg megengedte kollégáinak, hogy Groznij közelében visszavonuljanak, de őt magát lőtték le.
3. Padalka Valentin. A díjat 1994-ben adták át neki. Rosztovban Valentin egy helikopter kormányához ült, amit a terroristák követeltek az elfogott iskolások életéért cserébe. A srác találékonyságának köszönhetően minden gyerek életben maradt.

A magas rangot kapott katonák listája nagyon sokáig folytatható. Hiszen napjaink bátor szívű hősei minden extrém helyzetben bravúrokat hajtanak végre, hogy megmentsék mások életét.

Legutóbbi díjak

A szíriai kampányért elnöki rendelettel hat katona kapott Oroszország hőse címet. Köztük:

- Alekszandr Dvornyikov. Vezérkari főnökként a szíriai harcok során csapatokat vezényelt.

-Vadim Baykulov- katonai hírszerző tiszt.

- Viktor Romanov- vezető tesztnavigátor.

- Andrej Djacsenko- A 6. hadsereg légiereje 47. századának parancsnok-helyettese.

Két katona posztumusz magas állami kitüntetést kapott. Ez:

- Oleg Peshkov- alezredes, a Szu-24M legénységének parancsnoka, aki 2015. november 24-én halt meg, amikor a Török Légierő rálőtt a repülőgépre.

- Alekszandr Prohorenko, akit fegyveresek vettek körül Homsz tartományban, és tüzet vont magára.

Civil díj

Korunk embereinek hősies tetteit az állam nagyra értékeli. Tekintse meg alább a legmagasabb állami kitüntetés civileknek átadásának fotóit. Ez egyértelműen megerősíti, hogy az Aranycsillag érmet manapság nem csak a katonai személyzet kaphatja meg. Díjazható hétköznapi ember(ebből ma már több mint száz van).

Az ország legmagasabb kitüntetésének első civil kitüntetése Nurdin Usamov volt. A csecsenföldi háború alatt a köztársaság energetikai létesítményeit vizsgálta. Ráadásul minden munkát az élete kockáztatásával végeztek. És Csecsenföld egyes régióinak felszabadításának pillanatától kezdve elkezdett mindent helyreállítani energia komplexum köztársaságok. Nurdin Usamovot nem ijesztette meg a fegyveresek állandó fenyegetése, akik tárgyakra lőttek és aknaba aknáztak.

A hősök hőstetteit manapság is nők hajtják végre. Világos ehhez példa - Nina Vladimirovna Brusnikina. A Gryazovets kerületben dolgozik Vologda régió 2006. április 26-án egy állattenyésztési komplexum területén lévő száraz fűtakarmányból lángot vett észre. A nő minden tőle telhetőt megtett annak érdekében, hogy a tűz ne terjedjen át a ménestelep létesítményeire. Ezt követően a tűz helyszínére érkező tűzoltók megerősítették, hogy Nina Vlagyimirovna önzetlen cselekedetei nélkül valószínűtlen lett volna a komplexum megmentése. Ezért 2006. október 5-én N. V. Brusnyikin megkapta az Aranycsillag érmet Oroszország hőse címmel.

Emberek, akiket két ország legmagasabb díjával tüntettek ki

A múlt század 90-es éveit a Szovjetunió összeomlása és az Orosz Föderáció megjelenése jellemezte. Ezen országok találkozásánál egyesek dupla jutalmat kaptak.

Elnyerték a Szovjetunió hőse és az Orosz Föderáció hőse címet. Csak négy ilyen állampolgár van. Köztük:

1. Konstantinovics. Ez híres űrhajós amelynek nagy számban szakmai díjakat. 1989-ben a Szovjetunió hőse lett. Ezzel egy időben Aranycsillag érmet is kapott. 1992-ben S. K. Krikalev megkapta az Orosz Föderáció első ilyen kitüntetését.
2. Vladimirovics. Az övé ellenére orvosi oktatás, űrhajósként megkapta a legmagasabb állami kitüntetést. 1989-ben Poljakov elnyerte a Szovjetunió hőse címet, majd 1995-ben egy rekord elkészítése után. űrrepülés 437 napig tart - az Orosz Föderáció hősének címe.
3. Maidanov Nyikolaj Savinovics. Ez a bátor ember helikopterpilóta volt. Katonai érdemeiért 1988-ban megkapta a Szovjetunió legmagasabb kitüntetését. Az Orosz Föderáció hőse címet Maidanov posztumusz 2000-ben kapta.
4. Nyikolajevics. Ez egy tudós és híres sarkkutató, aki szintén dolgozott egy ideig politikai tevékenység. A Szovjetunió hőse címet nehéz kormányzati feladat elvégzése után Chilingarov kapta. 2008-ban a második legmagasabb kitüntetésben részesült. A tudós az Orosz Föderáció hőse címet kapta egy mélytengeri expedíció befejezése után.

Mindezek az emberek országuk bátor és bátor polgárai. Emberek hősies tettei a mi korunkban, Oroszországban, mint például régi idők, nagyon magasan értékeli. Végül is minden bravúrt sikerült végrehajtani extrém körülmények, ahol különös találékonyságot és találékonyságot kellett mutatni.

Érdemes azt mondani, hogy Oroszország minden hőse rendkívüli ember. Gyakran jogosan érdemelnek más magaslatot állami kitüntetések. Így a világhírű fegyverkovács-dizájner, M. T. Kalasnyikov nemcsak Oroszország hőse volt, hanem kétszer is megkapta a Hős-díjat Szocialista Munkáspárt. V. Beiskbaev - a Nagy veteránja Honvédő Háború, valamint T. A. Musabaev és Yu I. Malenchenko űrhajósok nemcsak az Orosz Föderáció hősei, hanem Kazahsztán hősei is. V. A. Wolf - a légideszant erők őrmestere, Oroszország hőse és Abházia hőse díj nyertese. S. Sh. Sharipov egy kozmonauta, aki egyszerre az Orosz Föderáció és Kirgizisztán hőse.

Hétköznapi emberek hősies tettei

1997-ben legmagasabb kitüntetés hazánkat először egy lánynak ítélték oda - Marina Plotnikovának (posztumusz). Bravúrját 1991 júliusában érte el a Tomalinsky kerületben Penza régió. Marina két húgával együtt a Khoper folyóban úszott. Hozzájuk csatlakozott egy barátjuk, Natasha Vorobyova, aki hamarosan örvénybe esett és fulladozni kezdett. Marina megmentette. Ekkor azonban húgai belekerültek az örvénybe. A bátor lány meg tudta menteni őket, de ő maga kimerült, és sajnos meghalt.

És még ha nem is minden bravúr hétköznapi emberek ezekben a napokban Oroszország hőse kitüntetésben részesülnek. De ennek ellenére hazánk e polgárai annak tekinthetők. És annak ellenére, hogy a hétköznapi emberek hőstettei manapság néha észrevehetetlenek, örökre az emberek hálás szívében maradnak.

Tiszteletre és csodálatra méltó hősi tett A hetvenkilenc éves Elena Golubeva. Ő volt az első, aki a Nyevszkij Expressz balesete során megsérült emberek segítségére sietett. Az idős asszony elvitte nekik a ruhákat és a takaróit.

Iskitim város igazi hősei ( Novoszibirszk régió) két diák volt a helyi közgyűlésről. Őket, a 17 éves Nyikita Millert és a 20 éves Vlad Volkovot elfogta egy rabló, aki megpróbált kirabolni egy élelmiszerboltot.

A pap tól Cseljabinszk régió Alekszej Peregudov. Közvetlenül az esküvőn kellett megmentenie a vőlegény életét. A srác az esküvő alatt elvesztette az eszméletét. Peregudov pap, miután megvizsgálta a fekvő férfit, azt feltételezte, hogy szívleállása van. A pap azonnal elsősegélynyújtásba kezdett. Egy közvetett szívmasszázs elvégzése után, amelyet Peregudov korábban csak a tévében látott, a vőlegény magához tért.

Mordvinában Marat Zinatullin hőstettet hajtott végre. A csecsenföldi háború veteránja megmentett egy idős férfit azzal, hogy kirángatta egy égő lakásból. Marat a lángokat látva felmászott a ház mellett található istálló tetejére, és onnan az erkélyre tudott feljutni. Zinatullin betörte az üveget, és egy lakásban kötött ki, ahol egy 70 éves nyugdíjas feküdt a földön, füstmérgezve. Marat ki tudta nyitni a bejárati ajtót, és kivitte az áldozatot a bejáraton.

2013. november 30-án egy halász átesett a jégen a Csernoisztocsinszkij-tavon. Rais Salakhutdinov lakás- és kommunális munkás segített a férfinak. Ő is ezen a tavon horgászott, és elsőként hallott segélykiáltást.

A gyerekek bátor tettei

Milyen bravúr ez manapság? Egy esszé ebben a témában kiemelheti különféle helyzetek. Közülük pedig kiemelkedik hazánk fiatal polgárainak bátor tettei. Kik ők, gyerekek - korunk hősei? Napjaink bravúrjait hétköznapi iskolások hajtják végre, akiknek bátorsága az extrém helyzetek mély tiszteletet vált ki.

Például a legtöbbet fiatal hős hazánkban - Zhenya Tabakov. A bravúr idején második osztályos tanuló volt. A Bátorság Érdemrendjét, amelyet Zhenya-nak ítéltek oda, átadták édesanyjának. A fiú posztumusz kapta, mert megvédte nővérét egy bűnözőtől. A postás álcája alatt bement a lakásba, és pénzt kezdett követelni a gyerekektől. Miután megragadta nővérét, a bűnöző megparancsolta a fiúnak, hogy vigyen el mindent, ami a lakásban volt. Zsenya úgy próbálta megvédeni magát és a lányt, hogy egy asztalkéssel megütötte a bűnözőt. Egy második osztályos gyerek gyenge keze azonban nem árthatott egy felnőtt férfinak. Egy feldühödött, korábban rablásért és gyilkosságért elítélt bűnöző nyolc szúrt sebet ejtett Zsenyán, amibe a fiú még aznap belehalt a kórházba.

Az igazi hősök a Tula régióban található Iljinka falu iskolásai, Nikita Sabitov, Andrey Ibronov, Artem Voronin, Vladislav Kozyrev és Andrey Nadruz. A fiúk kihúzták a kútból a hetvennyolc éves nyugdíjast, Valentina Nikitint.

És a krasznodari területen Mikhail Serdyuk és Roman Vitkov iskolásoknak sikerült megmenteniük egy idős asszony, aki nem tudott kijutni az égő házból. Mire a fiúk meglátták a tüzet, a lángok szinte az egész verandát beborították. Az iskolások az istállóból egy baltát és egy kalapácsot vettek elő, és kitörték az üveget. Roman bemászott az ablakon, és az ajtókat betörve kivitte a nőt az utcára.

És ezek nem mind korunk gyerekhősei. Az ország fiatal polgárai nemes szívvel és erős jellemmel hajtják végre napjaink bravúrjait.

Dolgozz bátor emberekért

Az országban gyakran előfordulnak rendkívüli helyzetek, súlyos tüzek. Ezért a rendkívüli helyzetek minisztériumának tettei manapság nem ritkák. A mentőknek cselekedniük kell a legnehezebb helyzetekben, bátorságot és találékonyságot mutatva. A Sürgősségi Helyzetek Minisztériumának alkalmazottai pedig mindig bizonyítják magas szakmai felkészültségüket, néha a legnehezebb helyzetekben lévő emberek segítségére is.

A tűzoltók hőstetteinek leírása manapság sokáig tarthat. Sőt, néhányuk munkán kívül is elkötelezett. Például Alekszandr Mordvov, a szamarai tűzoltóság főhadnagya reggel hatkor lángokat látott a szemközti házban. A tűz az ötemeletes Hruscsov épületben terjedt el, az első emeleti erkély alatt hagyott szemétkupactól terjedt el. Alexander tréningruhát öltve sietett segíteni a már a helyszínre érkező tűzoltóknak. A főhadnagynak sikerült kivinnie az utcára a füsttől fulladozó nőt, de a sűrű füst miatt nem tudott visszamenni a bejáraton. Sándor egy speciális kabátot „kölcsönzött” a tűzoltóságtól, berohant a házba, és egyenként három gyereket és kilenc felnőttet vitt ki az égő lakásokból. Később, a tűz áldozatainak kérésére, a gyakorlóruhás megváltó megkapta a „Szamara szolgálataiért” kitüntetést.

A tűzoltók tettei manapság nemcsak emberek életét mentik meg. Néha a rendkívüli helyzetek minisztériumának is meg kell mentenie az állatokat. Így aztán egy nap az ufai kutató-mentő osztag ügyeletese hívást kapott, hogy az egyik városi ház szellőzőcsövéből embertelen sikolyok hallatszanak. Ezek a hangok két napig megrémítették a közeli lakások lakóit. Alekszandr Permjakov mentő egy közönséges kiskutyát fedezett fel, aki beleesett egy szellőzőaknába, és nem tudott kiszállni. Nem volt könnyű megszerezni a kutyát. A keskeny tengely miatt nem lehetett lehajolni vagy megfordulni. Sándornak azonban sikerült megragadnia a foglyot a farka hegyénél, és kirángatta.

Az élet gyakran szembesíti az embereket vészhelyzetek. A rendkívüli helyzetek minisztériumának alkalmazottai pedig mindig sietnek a segítségükre. Tehát semmi sem jelezte előre a bajt egy hétköznapi júniusi napon Szaratovban. De egy hirtelen jött felhőszakadás elöntötte a várost. Sok utca víz alá került, beleértve az utcát is. Tankerek. A 90-es számú busz az úttest kellős közepén állt meg. A mentők a bajba jutott utasok segítségére vonultak. A brigádot szállító sofőr, Konsztantyin Lukjanov leparkolta a rendkívüli helyzetek minisztériumának járművét az eset helyszínétől nem messze, és várta társait. Hirtelen meglátott egy többtonnás teherautót, amely elvesztve uralmát a buszmegálló felé rohant. Még néhány pillanat, és az autó a járdán emberekbe csapódott volna. A döntés azonnal megszületett. Lukjanov magára vállalta az ütést, és az úttestre kormányzott a teherautóval szemben. E bátor ember önzetlen cselekedeteinek köszönhetően a buszmegálló emberei életben maradtak.

Napjaink hőseinek hőstettei számosak. Mindig emlékeznünk kell azokra az emberekre, akik életüket kockáztatva megmentik mások életét. Lelkük erejének jó cselekedetekre is inspirálnia kell bennünket.