A történet fő gondolata a meleg kenyér. Hogyan békült ki Filka a lovával? Filka megváltozott?

Sok történet szól arról, hogyan kell helyesen élni, milyen cselekedeteket kell kerülni, mit érdemes igazán értékelni. A szerző általában tanulságos történet formájában beszél ezekről a nehéz igazságokról. Paustovsky a novella elismert mestere. Írásaiban mindig ott van a magas polgári gondolatok és a kötelességhez való hűség motívuma. Emellett műveiben az élénk történet és a természet szívhez szóló leírása ötvöződik. A „meleg kenyér” az író művészi képességeinek csodálatos példája. Ebben a cikkben erről a munkáról fogunk beszélni.

Figyelmeztető mese

Konstantin Paustovsky élete során számos kiemelkedő művet komponált. A „Meleg kenyér” egy gyerekeknek szóló történet, amelyben a szerző arra tanítja a kis olvasókat, hogy ne tegyenek rosszat, és soha ne sértsenek meg védtelen embereket és állatokat. Ez a mű inkább tündérmese, sőt példabeszéd, ahol a keresztény parancsolatok kb a lélek melegeés a felebarát iránti szeretet.

A mű címe

Konstantin Paustovsky értelmes címet adott történetének. A "meleg kenyér" egy szimbólum életerőés lelki nagylelkűség. A kenyeret Oroszországban a parasztok kapták kemény munka, ezért volt óvatos és áhítatos a hozzáállása hozzá. És friss pékáru sok éven át minden otthonban a legjobb finomság volt az asztalon. A kenyér illata Paustovsky történetében csodálatos erővel bír, kedvesebbé és tisztábbá teszi az embereket.

A munka kezdete

Paustovsky rövid bevezetővel kezdi történetét. A „Meleg kenyér” azt a történetet meséli el, hogy egyszer, a háború alatt, egy harci lovas különítmény sétált keresztül Berezhki falun. Ekkor egy lövedék robbant fel a külterületen, és megsebesítette a fekete lovat a lábán. Az állat nem tudott tovább menni, és az öreg Pankrat molnár befogadta. Örökké komor, de nagyon gyorsan munkába fogó ember volt, akit a helyi gyerekek titokban varázslónak tartottak. Az öreg meggyógyította a lovat, és elkezdett rajta vinni mindent, ami a malom felszereléséhez kellett.

Továbbá Paustovsky „Meleg kenyér” című története elmondja, hogy a műben leírt idő nagyon nehéz volt hétköznapi emberek. Sokaknak nem volt elég élelme, így Pankrat nem tudta egyedül etetni a lovat. Aztán az állat elkezdett járkálni az udvarokon és ennivalót kérni. Hoztak neki állott kenyeret, répa tetejét, még sárgarépát is, mert azt hitték, hogy a ló „szociális” és igazságos ügyért szenved.

Fiú Filka

Konstantin Paustovsky művében leírta azokat a változásokat, amelyek a körülmények hatására a gyermek lelkében történtek. A "Meleg kenyér" egy Filka nevű fiúról szóló történet. Nagyanyjával élt Berezhki faluban, goromba és bizalmatlan volt. A hős minden szemrehányásra ugyanazzal a mondattal válaszolt: „Baszd meg!” Egy nap Filka egyedül ült otthon, és finom, sóval meghintett kenyeret evett. Ekkor bejött egy ló az udvarra és enni kért. A fiú ajkán ütötte az állatot, és kenyeret dobott rá laza hó a következő szavakkal: „Nektek, Krisztus-atyák, nem lesztek eleget!”

Ezek a gonosz szavak rendkívüli események kezdetének jeleivé váltak. A ló szeméből könnycsepp gördült le, sértődötten felnyögött, farkával hadonászott, s ebben a pillanatban komoly fagy borult a falura. A felszálló hó azonnal ellepte Filka torkát. Berohant a házba, és bezárta maga mögött az ajtót kedvenc mondván: „Baszd meg!” Azonban hallgattam a zajt az ablakon kívül, és rájöttem, hogy a hóvihar pontosan úgy fütyül, mint egy dühös ló farka, amely az oldalát verte.

Csípős hideg

Paustovsky csodálatos dolgokat ír le történetében. A „Meleg kenyér” a csípős hidegről beszél, amely Filka durva szavai után hullott a földre. A tél abban az évben meleg volt, a víz a malom közelében nem fagyott meg, de ekkor olyan fagy ütött be, hogy Berezhki összes kútja a fenékig befagyott, és a folyót vastag jégkéreg borította. Most a faluban minden embernek elkerülhetetlen az éhhalál kellett, mert Pankrat nem őrölhetett lisztet a malmában.

Régi legenda

Az alábbiak arról szólnak régi legenda Konstantin Paustovsky. A „Meleg kenyér” Filka öreg nagymamája ajkán keresztül írja le a faluban száz évvel ezelőtt történt eseményeket. Ekkor a nyomorék katona bekopogott az ajtón gazdag parasztés enni kért. Az álmos és dühös tulajdonos válaszul a földre dobott egy darab állott kenyeret, és megparancsolta a veteránnak, hogy vegye fel a kidobott „csemegét”. A katona felkapta a kenyeret, és látta, hogy teljesen beborította a zöld penész, és nem lehet megenni. Majd sértett személy Kiment az udvarra, füttyentett, jeges hideg borult a földre, és a kapzsi ember „hideg szívből” meghalt.

Az aktus tudatossága

Paustovsky tanulságos példázattal állt elő. A „Meleg kenyér” azt a szörnyű zűrzavart írja le, amely a megrémült fiú lelkében történt. Belátta tévedését, és megkérdezte nagymamáját, van-e reménye neki és a többi embernek az üdvösségre. Az öregasszony azt válaszolta, hogy minden megoldódik, ha a gonoszt elkövető bűnbánatot tart. A fiú rájött, hogy ki kell békülnie a sértett lóval, és éjszaka, amikor a nagymamája elaludt, a molnárhoz szaladt.

A megtérés útja

„Filka útja nem volt könnyű” – írja Paustovsky. Az író arról beszél, hogy a fiúnak olyan súlyos hideget kellett leküzdenie, hogy még a levegő is fagyosnak tűnt, és nem volt ereje lélegezni. A molnár házában Filka már nem tudott futni, és csak erősen gurulhatott a hóbuckákon. A fiút megérezve egy sebesült ló nyögött az istállóban. Filka megijedt és leült, de ekkor Pankrat kinyitotta az ajtót, meglátta a gyereket, nyakörvénél fogva berángatta a kunyhóba és leültette a kályha mellé. Filka könnyek között elmondott mindent a molnárnak. A fiút „értelmetlen polgárnak” nevezte, és megparancsolta neki, hogy másfél óra múlva találjon kiutat ebből a helyzetből.

Feltalált mód

Ezután Konstantin Georgievich Paustovsky mély gondolatokba merül hősére. Végül a fiú reggel úgy döntött, hogy összegyűjti a falu összes gyerekét a folyón, és elkezd jeget vágni velük a malom közelében. Ezután víz folyik, a gyűrű elfordítható, a készülék felmelegszik, és elkezdi őrölni a lisztet. Így a falunak ismét lesz lisztje és vize is. A molnár kételkedett abban, hogy a srácok púpjaikkal akarnának fizetni Filka hülyeségéért, de megígérte, hogy beszélni fog a helyi öregekkel, hogy ők is kimenjenek a jégre.

Megszabadulni a hidegtől

K. G. Paustovsky csodálatos képet fest munkájában a közös munkáról (a szerző történetei különösen kifejezőek). Elmeséli, hogyan mentek ki a gyerekek és az idősek a folyóhoz, és jeget vágtak. Körülöttük tüzek lobogtak, balták csapkodtak, és mindenki erőfeszítésével az emberek legyőzték a hideget. Igaz, a hirtelen délről fújó meleg nyári szél is segített. A csevegő szarka, aki meghallotta Filka és a molnár beszélgetését, majd elrepült egy ismeretlen irányba, mindenki előtt meghajolt, és azt mondta, hogy neki sikerült megmentenie a falut. Úgy tűnt, a hegyekbe repült, és ott találta meleg szél, felébresztette és magával hozta. A varjakon kívül azonban senki sem értette a szarkot, így érdemei ismeretlenek maradtak az emberek előtt.

Megbékélés a lóval

Paustovsky "Meleg kenyér" című története a gyermekek számára készült próza csodálatos példája. Ebben az író arról beszélt, hogy a kis goromba ember megtanult jó cselekedeteket tenni és figyelni a szavaira. Miután ismét víz jelent meg a folyón, a malomgyűrű megfordult, és frissen őrölt liszt folyt a zsákokba. Az asszonyok édes, feszes tésztát gyúrtak belőle, és illatos kenyeret sütöttek belőle. A fenékig égetett káposztalevelű rózsás pékáruk illata olyan volt, hogy még a rókák is kimásztak a lyukakból, abban a reményben, hogy lakmározhatnak belőle. A bűnös Filka pedig a srácokkal együtt eljött Pankratba, hogy kibéküljön a sebesült lóval. Kezében egy vekni friss kenyeret tartott, az aprócska Nikolka fiú pedig egy nagy fatartályt cipelt sóval. A ló először meghátrált, és nem akarta elfogadni az ajándékot, de Filka olyan kétségbeesetten sírt, hogy az állat megkönyörült, és kivette a fiú kezéből az illatos kenyeret. Amikor a sebesült ló evett, Filka vállára hajtotta a fejét, és lehunyta a szemét az élvezettől és a jóllakottságtól. A béke helyreállt, és újra beköszöntött a tavasz a faluba.

Kenyér szimbólum

Paustovsky egyik kedvenc kompozíciójának nevezte a „Warm Bread”-t. A mű műfaja az alapvető keresztény értékekről szóló példabeszédként határozható meg. A kenyér szimbóluma játszik benne kulcsszerepet. Ha a fekete emberi hálátlanság a penészes kenyér áporodott héjához hasonlítható, akkor a kedvesség és a lelki nagylelkűség egy édes és friss cipóhoz hasonlítható. Nagyon rossz cselekedetet követett el az a fiú, aki hanyagul a hóba dobott egy vágott fát. Nemcsak a sebesült lovat sértette meg, hanem a kemény munkával létrejött terméket is elhanyagolta. Filkát ezért megbüntették. Csak az éhhalál fenyegetése segített megérteni, hogy még egy darab ócska kenyérrel is tisztelettel kell bánni.

Kollektív felelősség

Az iskolások az ötödik osztályban tanulják a „Meleg kenyér” (Paustovsky) című történetet. E munkát elemezve a gyerekek gyakran azon tűnődnek, hogy miért kellett az egész falunak felelnie egyetlen fiú rossz cselekedetéért. A választ magában a történetben találjuk. A helyzet az, hogy Filka rendkívüli egocentrizmusban szenvedett, és nem vett észre senkit maga körül. Nagyanyjával nem volt kedves, barátaival pedig elutasító volt. És csak a falu összes lakosát fenyegető fenyegetés segített abban, hogy a fiú felelősséget érezzen más emberek sorsáért. Amikor a srácok a komor és bizalmatlan Filka segítségére sietek, nemcsak a folyót olvasztották meg, hanem a jeges szívét is. Ezért a nyári szél még azelőtt megfújta Berezhki fölött, hogy a fiú kibékült volna a lóval.

A természet szerepe a műben

A „Meleg kenyér” (Paustovsky) című történetben, amelynek elemzését ebben a cikkben mutatjuk be, nagy szerepet játék hatalmas erők természet. A munka legelején azt mondják, hogy a faluban meleg volt a tél, a hó elolvadt, mielőtt a földet érte volna, és a malom közelében folyó folyó sem fagyott be. Meleg volt az idő Berezhkiben, amíg meg nem etették és megsajnálták a sebesült lovat. Filka kegyetlen szavai és rossz viselkedése azonban nagy haragot váltott ki a természetben. Azonnal heves hideg támadt, megbilincselte a folyót, és megfosztotta az embereket az élelem reményétől. A fiúnak előbb le kellett győznie a hideget a lelkében, majd a hideget az utcán, hogy engesztelje bűnét. És csak amikor az emberek együtt mentek ki a jégre, hogy megmentsék a falut, friss nyári szellő fújt Filka szellemi újjászületésének szimbólumaként.

A szavak ereje

K. G. Paustovsky igazi keresztény volt. Az író történeteit áthatja az ember iránti kedvesség és szeretet. A "Meleg kenyér" című művében megmutatta, mennyire fontos, hogy ne csak a tetteit, hanem a szavait is figyelemmel kísérje. Kegyetlen kifejezés A levegőben zengő hangtól megdermedt körülötte minden, mert a fiú anélkül, hogy észrevette volna, szörnyű gonoszságot követett el. Hiszen éppen az emberi érzéketlenségből és nemtörődömségből fakadnak a legsúlyosabb bűncselekmények, amelyeket más hozzáállással meg lehetett volna előzni. Hogy bocsánatot kérjen a sértett lótól, Filkának nem volt szüksége szavakra, valójában bebizonyította, hogy megbánta tetteit. És a fiú őszinte könnyei végre kiengesztelték bűntudatát - most már soha nem mer kegyetlen és közömbös lenni.

Igazi és mesés

Paustovsky Konstantin Georgievich ügyesen kombinálta alkotásaiban a mesebeli és a valódi motívumokat. Például a „Meleg kenyérben” hétköznapi hősök vannak: Pankrat, Filka, a nagymamája és a többi falubeli. És kitaláltak: szarka, természeti erők. A műben előforduló események valósra és mesésre is feloszthatók. Például abban semmi szokatlan, hogy Filka megsértette a lovat, megkérdezte Pankrat, hogyan javítsa ki tettét, jeget tört a folyón a srácokkal és kibékült az állattal. De a szarka, amely magával hozza a nyári szelet, és a hideget, amely egy dühös ló hívására csapta le a falut, egyértelműen kívül esik a határokon. hétköznapi élet. A mű minden eseménye szervesen összefonódik, egyetlen képet alkotva. Ennek köszönhetően a „Meleg kenyér” egyszerre nevezhető mesének és tanulságos történetnek.

Régi szavak

Paustovsky munkáiban aktívan használja a folklór motívumokat. „Meleg kenyér”, amelynek tartalma gazdag ősi szavakkalés kifejezések megerősítik ezt. Sok archaizmus jelentése nem ismert a modern gyerekek számára. Például az alamizsnáért kolduló embereket Oroszországban keresztényeknek nevezték. Ezt a szót soha nem tartották sértőnek, mindenki annyit adott a rászorulóknak, amennyit tudott. A történetben azonban negatív konnotációt kap, mert Filka megsértette a megsebesült lovat, valójában koldusnak nevezte.

Más archaizmusokat is gyakran használnak a történetben: „kartuz”, „battleya”, „pozhukhli”, „nashkodil”, „treukh”, „yar”, „osokori” és mások. Különleges ízt adnak a műnek, közelebb hozzák a népi mese-motívumokhoz.

Bűn és bűnbánat

Felelősségre kell vonni a rossz cselekedeteket. Paustovsky erről beszél történetében. A „Meleg kenyér”, amelynek hőseinek sikerült legyőzniük a hideget, arról tanúskodik, hogy a lelkükben uralkodó hideggel is megbirkóztak kisfiú. Filka először egyszerűen megijedt, de nem ismerte fel bűnösségének mélységét. A fiú nagymamája valószínűleg sejtette, mi történt, de nem szidta, hanem elmondta neki figyelmeztető mese, mert a gyereknek magának kellett rájönnie a hibájára. Pankrat újabb leckét adott Filkának - arra kényszerítette, hogy önállóan találjon kiutat a jelenlegi helyzetből. Csak őszinte bűnbánattal és kemény munkával sikerült a fiúnak bocsánatot nyernie. magasabb hatalmak. A jó ismét legyőzte a gonoszt, és a gyermek kiolvadt lelke egy friss kenyérhéjat melegített fel melegével.

Következtetés

A világirodalom sok történetet ismer lenyűgöző cselekményű és tanulságos befejezéssel. Az egyiket Paustovsky ("Meleg kenyér") találta fel. A munka áttekintése azt mutatja, hogy Konstantin Georgievichnek sikerült megérinteni kis olvasói szívét és közvetítenie őket. fontos fogalmak az irgalomról, a felebaráti szeretetről és a felelősségről. Hozzáférhető formában írta le az író a következményeket, amelyek az elhamarkodott cselekedetek és sértő szavakat. Végül is főszereplő történetet, nem akartam senkit sem ártani, de súlyos hibát követtem el. A történet legvégén azt mondják, hogy Filka nem egy gonosz fiú, és őszintén megbánja tetteit. A hibáinak beismerése és értük való felelősségvállalás képessége pedig az egyik legfontosabb emberi tulajdonság.

Sokak számára ismerős gyerekkorukból megható történet egy sebesült, éhes lóról. Ennek a történetnek a neve "Meleg kenyér". Nem mindenki tudja, ki a szerző ennek a munkának. Paustovsky írta a „Meleg kenyeret”. A történet összefoglalása segít gyorsan megtudni, hol kezdődött és hogyan végződött a történet. A mű a jóra tanít, a hibáid beismerésének és kijavításának fontosságára. A szerző elismert mester művészi leírás természet. A sorokat olvasva úgy tűnik, mintha szemtanúja lennél mindennek, ami történik.

"Meleg kenyér" történet. Paustovsky. Összegzés

A történet egy szomorú eseménnyel kezdődik. Egy sebzett ló világosan megjelenik az olvasó szeme előtt. Berezhki falu molnárja megsajnálta az állatot, és menedéket adott neki. De az idős embernek nem volt könnyű télen etetni a lovát. Hiszen ilyenkor nincs friss fű a lónak, amit rágcsálhatna, a molnárnak pedig láthatóan nem volt fölösleges élelme.

Az éhség érzése arra kényszerítette a lovat, hogy az udvaron járkáljon élelmet keresve. Hoztak neki sárgarépát, répa tetejét – amit csak tudtak. Csak a közömbös fiú, Philemon nem etette az állatot. Ezután Paustovsky folytatja „Meleg kenyér” című történetét a fiatal karakter jellemzésével. Erről egy rövid összefoglaló tájékoztat. Philemon nem volt kedves, amiért a nagymama, akivel együtt élt, szemrehányást tett a srácnak. De a fiút nem érdekli. Szinte mindig ugyanazt mondta: „Csassz meg!” Filka ugyanígy válaszolt az éhes lónak, aki a kenyér széléhez nyúlt. A fiú ajkán ütötte az állatot, és a darabot a hóba dobta.

Büntetés

Továbbá Paustovsky „Meleg kenyér” című munkája a tetteiért való megtorlásról beszél. Úgy tűnt, a természet maga akar büntetni az ilyen kegyetlenségért. Azonnal hóvihar kezdődött, és a kinti hőmérséklet meredeken csökkent. Emiatt megfagyott a víz a malomban. És most az egész falu megkockáztatta, hogy éhes maradjon, mivel nem lehetett gabonát lisztté őrölni és finom zsemlét sütni belőle. Filka nagymamája még jobban megijesztette a srácot azzal, hogy hasonló tettről beszélt, csak egy lábatlan, éhes katonával kapcsolatban. Az eset tettese hamarosan meghalt, és Berezhki falu természete még 10 évig nem tetszett sem virágnak, sem levélnek. Hiszen akkor hóvihar is volt, és erősen hideg lett.

Ez az a büntetés, amelyet Paustovsky a „Meleg kenyér” című történetében súlyos bűncselekményért írt elő. Az összefoglaló simán a végére ér. Hiszen mindennek jól kell végződnie.

Engesztelés

Filimon megijedt tettének ilyen következményeitől, és összegyűjtötte a srácokat, hogy baltákkal és feszítővasakkal törjék meg a jeget a malom körül. Idősek is jöttek segíteni. Felnőtt férfiak voltak akkor a fronton. Az emberek egész nap dolgoztak, és a természet értékelte erőfeszítéseiket. Paustovsky „Meleg kenyér” című művében élőként írja le. Az összefoglaló azzal zárható, hogy Berezhki faluban hirtelen meleg szél fújt, és víz ömlött a malom lapátjaira. Filka nagymamája őrölt lisztből sütött kenyeret, a fiú vett egy cipót, és vitte a lóhoz. Nem azonnal, hanem elvette a csemegét, és megbékélt a gyerekkel, fejét a vállára téve.

Paustovsky így fejezi be kedvesen munkáját. A „meleg kenyér” vélemények többnyire pozitívak voltak. 1968-ban megjelent egy kis könyv, amelynek illusztrációit a cikkben láthatja. Aztán az érdekes alkotás alapján rajzfilmet forgattak.

Télen a lovas katonák elhaladtak egy falu mellett, és lábán megsebesült harci lovat hagytak hátra. Miller Pankrat egy állat, és a ló hálából segített neki megjavítani a malomgátot – kemény volt a tél, és az embereknek kifogyott a lisztje. A falut éhínség fenyegette. Egy nap a ló odanyúlt Filkához, aki egy darab kenyeret evett, de a fiú rákiáltott, és a kenyeret messzire a hóba hajította. Ebben a pillanatban iszonyatos hóvihar csapta le a falut, amely csak estére csillapodott, és egy folyót hagyott maga után jégbe fagyott egészen az aljáig.

A befagyott folyó éhezéssel fenyegette a falu lakóit - elvégre víz nélkül a malom nem tudott működni és lisztet őrölni.

Filka, felismerve tettének következményeit, elrohant megtérni a nagymamához, aki elmesélte neki egy száz évvel ezelőtti esetet, amikor is hasonló helyzet történt a faluban, miután egy helybéli durva ember megbántott egy öreg rokkantot. Ennek eredményeként a föld sivataggá vált - a kertek virágzása leállt, az erdők kiszáradtak, az állatok és a madarak minden irányba elmenekültek. Filka úgy döntött, kijavítja a hibáját, és elment Pankrathoz, akit ravasz és tanult emberként ismertek.

Paustovsky meséjének végkifejlete

Pankrat molnár azt tanácsolta Filkának, hogy találja ki a menekülést a súlyos hideg elől, jóvátenve a lovat. Filka sokáig gondolkodott, és végül előállt egy ötlettel – szólt a falubeliekhez, és segítséget kért a befagyott folyó feltörésében. A munka forrni kezdett, és erőfeszítéseik eredményeként az embereknek sikerült eljutniuk a vízhez és megfordítani a malom kerekét. Pankrat elkezdhette a lisztet őrölni, és a falu megmenekült a súlyos éhínségtől. Filkát azonban továbbra is bűntudat gyötörte a méltánytalanul megsértett ló előtt.

Este minden falubeli édes, illatos, pirospozsgás kenyeret sütött, amit Filka vitt a lóhoz. Miután megtörte a cipót, odaadta az állatnak, de az meghátrált az elkövetőtől. A fiú félt, hogy nem kap bocsánatot, és keservesen sírt, de a molnár Pankrat megnyugtatta a lovat, és elmagyarázta neki, hogy Filka nem gonosz, és sokat ért. A ló elfogadta a kenyeret az elkövető kezéből, a fiú pedig érzéketlen emberből jószívű emberré változott.

Ez a mese arra tanítja az embereket, hogy legyenek érzékenyek, kedvesek, és képesek legyenek túllépni büszkeségükön, hogy bocsánatot kérjenek.

A „Meleg kenyér” című mese olyan emberek kapcsolatait fonja össze, akiknek felelősséget kell vállalniuk tetteikért, kijavítva az általuk okozott rosszat. Minden a mi világunkban van, így ahhoz, hogy később ne kelljen kioldani a szorosan összecsavarodott csomókat, már a legelején kell bátorságra húzni a cérnát, és feloldani a még mindig apró sérelmeket.

A „Meleg kenyér” című művet Konstantin Paustovsky írta 1954-ben, amikor már 9 év telt el a háború befejezése óta. Ez csodálatos történet, ahol a jó szembeszáll a rosszal, igazán megtetszett a fiatal olvasóknak, és természetesen a felnőtteknek is. A híres "Murzilka" magazin megjelentette a művet, majd csaknem húsz évvel később a tévénézők egy rövid rajzfilmben gyönyörködhettek a mese alapján. A „Meleg kenyér” című mű elemzése akkor is hasznos lesz, ha 5. osztályban esszét szeretne írni erről a témáról.

Miről szól a „Meleg kenyér” című novella?

Először is röviden megvitatjuk, hogy Konstantin Paustovsky milyen témát vet fel, és miben ösztönzi az olvasókat gondolkodásra, majd megnézzük a cselekményt és a főszereplőket, és azt is megnézzük, hogyan sérti meg Filka a lovat. A "Meleg kenyér" című történet felfedi a szeretet és a nagylelkűség témáját, ugyanakkor felhívja a figyelmet közömbös ember. Lehetséges-e megszüntetni az elkövetett gonosz következményeit, irgalmasságot mutatni és szívből megbocsátani? A jelen és a múlt eseményeit egyetlen szál köti össze, a szerző emberekről és állatokról ír, a bűntudatról és a megváltásról.

A „Meleg kenyér” történet elemzése hiányos lenne a cselekmény figyelembevétele nélkül. Paustovsky egy egyszerű falut fest a háború alatt. Katasztrofális élelmiszerhiány van parasztok élnek Nehéz, sokat kell dolgozni, nem kímélve magát. Az öreg Pankrat molnárnak lehetősége nyílt egy nyomorék állatnak menedéket nyújtani. Egy ló volt, amely véletlenül Berezhkiben kötött ki, és most valahogy támogatni kellett, de Pankratnak már nem volt elég élelme.

A "Meleg kenyér" történet hősei

Amikor egy esszét készít az 5. osztály számára Paustovsky „Meleg kenyér” című története alapján, ügyeljen Filka képére. Ez egy tinédzser, aki a nagymamájával él, nagyon szívtelen, tele haraggal, bizalmatlansággal és érzéketlenséggel. Amikor a barátok hozzá fordulnak segítségért, visszautasítja őket, és nem szereti sem az embereket, sem az állatokat.

Amikor a nagymamája beszél Filkával, hirtelen rájön, milyen kegyetlenül cselekedett, és milyen következményekkel járhat most. Gondolkodás után megtalálja a legjobb kiutat a helyzetből, és beismeri hibáját. Most ennek a karakternek egy másik oldalát látjuk: szorgalmas, okos, szervezett és kész mások javára korrigálni elhamarkodott cselekedeteinek következményeit. Filkában már lehet bízni.

A „Meleg kenyér” történet elemzése azonban egy másik szereplő képét is megmutatja, amelyet már említettünk. Ez az öreg Pankrat molnár. Képe titokzatos, mert nemcsak meggyógyította a lovat, hanem elképesztő tulajdonságokat is mutatott. Amikor Filka engesztelni megy a bűnéért, Pankrat nem avatkozik bele, és nem haragszik rá, ráébredve, hogy mindenkinek megvan a sajátja. pozitív tulajdonságait, és hinned kell egy személyben.

Egyéb elemzési részletek

A „Meleg kenyér” című történetben az események szigorúan követik egymást, Paustovsky mintegy irányítja az olvasót, fokozatosan feltárja a szereplők karakterét, és megmutatja, mi motiválja őket. Természetesen a történetben vannak mesebeli motívumok, amelyek ügyesen összefonódnak valós események. Ez egységes kompozíciót hoz létre. Érdekes, hogy az elavult beszédfigurák és folklórkifejezések segítségével a narratíva különleges színeket ölt, és nagyon egyedinek tűnik.

A „Meleg kenyér” elemzésében mindenképpen hangsúlyozzuk a szerző gondolatának lényegét. Az embert lelki nagylelkűség, együttérzés és érzékenység jellemzi. Ha az ember kedvesen cselekszik, a kedvesség visszatér hozzá, és közömbös hozzáállás másoknak gondokat és rosszat von maga után. Ezenkívül, ha időben észreveszi a hibáját, és készen áll arra, hogy kijavítsa magát, ez határozottan megváltoztatja a helyzetet, és választ talál mások szívében.

Reméljük, hogy a „Meleg kenyér” történet elemzése hasznos lesz az Ön számára. Áttekintettük összefoglaló műveket, a főszereplők arculatát és a szerző gondolatát, amelyet szeretett volna eljuttatni az olvasókhoz. Ha esszét ír Paustovsky „Meleg kenyér” című történetéről, feltétlenül vegye fel ezeket a gondolatokat.

Sok történet szól arról, hogyan kell helyesen élni, milyen cselekedeteket kell kerülni, mit érdemes igazán értékelni. A szerző általában tanulságos történet formájában beszél ezekről a nehéz igazságokról. Paustovsky a novella elismert mestere. Írásaiban mindig ott van a magas polgári gondolatok és a kötelességhez való hűség motívuma. Emellett műveiben az élénk történet és a természet szívhez szóló leírása ötvöződik. A „meleg kenyér” az író művészi képességeinek csodálatos példája. Ebben a cikkben erről a munkáról fogunk beszélni.

Figyelmeztető mese

Konstantin Paustovsky élete során számos kiemelkedő művet komponált. A „Meleg kenyér” egy gyerekeknek szóló történet, amelyben a szerző arra tanítja a kis olvasókat, hogy ne tegyenek rosszat, és soha ne sértsenek meg védtelen embereket és állatokat. Ez a mű inkább tündérmese, sőt példabeszéd, ahol a melegségről és a felebaráti szeretetről szóló keresztény parancsolatokat egyszerű és hozzáférhető formában közvetítik a gyerekekhez.

A mű címe

Konstantin Paustovsky értelmes címet adott történetének. A „meleg kenyér” a vitalitás és a lelki nagylelkűség szimbóluma. Ruszban a parasztok kemény munkával szerezték meg a kenyeret, ezért hozzáállásuk óvatos és áhítatos volt. És hosszú évek óta minden otthonban a friss pékáruk a legjobb finomság az asztalon. A kenyér illata Paustovsky történetében csodálatos erővel bír, kedvesebbé és tisztábbá teszi az embereket.

A munka kezdete

Paustovsky rövid bevezetővel kezdi történetét. A „Meleg kenyér” azt a történetet meséli el, hogy egyszer, a háború alatt, egy harci lovas különítmény sétált keresztül Berezhki falun. Ekkor egy lövedék robbant fel a külterületen, és megsebesítette a fekete lovat a lábán. Az állat nem tudott tovább menni, és az öreg Pankrat molnár befogadta. Örökké komor, de nagyon gyorsan munkába fogó ember volt, akit a helyi gyerekek titokban varázslónak tartottak. Az öreg meggyógyította a lovat, és elkezdett rajta vinni mindent, ami a malom felszereléséhez kellett.

Továbbá Paustovsky „Meleg kenyér” története elmondja, hogy a műben leírt idő nagyon nehéz volt a hétköznapi emberek számára. Sokaknak nem volt elég élelme, így Pankrat nem tudta egyedül etetni a lovat. Aztán az állat elkezdett járkálni az udvarokon és ennivalót kérni. Hoztak neki állott kenyeret, répa tetejét, még sárgarépát is, mert azt hitték, hogy a ló „szociális” és igazságos ügyért szenved.

Fiú Filka

Konstantin Paustovsky művében leírta azokat a változásokat, amelyek a körülmények hatására a gyermek lelkében történtek. A "Meleg kenyér" egy Filka nevű fiúról szóló történet. Nagyanyjával élt Berezhki faluban, goromba és bizalmatlan volt. A hős minden szemrehányásra ugyanazzal a mondattal válaszolt: „Baszd meg!” Egy nap Filka egyedül ült otthon, és finom, sóval meghintett kenyeret evett. Ekkor bejött egy ló az udvarra és enni kért. A fiú ajkán ütötte az állatot, és a kenyeret a laza hóba dobta, és ez állt: „Nem leszel betelni, Krisztus-szerető emberek!”

Ezek a gonosz szavak rendkívüli események kezdetének jeleivé váltak. A ló szeméből könnycsepp gördült le, sértődötten felnyögött, farkával hadonászott, s ebben a pillanatban komoly fagy borult a falura. A felszálló hó azonnal ellepte Filka torkát. Berohant a házba, és bezárta maga mögött az ajtót kedvenc mondván: „Baszd meg!” Azonban hallgattam a zajt az ablakon kívül, és rájöttem, hogy a hóvihar pontosan úgy fütyül, mint egy dühös ló farka, amely az oldalát verte.

Csípős hideg

Paustovsky csodálatos dolgokat ír le történetében. A „Meleg kenyér” a csípős hidegről beszél, amely Filka durva szavai után hullott a földre. A tél abban az évben meleg volt, a víz a malom közelében nem fagyott meg, de ekkor olyan fagy ütött be, hogy Berezhki összes kútja a fenékig befagyott, és a folyót vastag jégkéreg borította. Most a faluban minden embernek elkerülhetetlen az éhhalál kellett, mert Pankrat nem őrölhetett lisztet a malmában.

Régi legenda

Ezután Konstantin Paustovsky a régi legendáról beszél. A „Meleg kenyér” Filka öreg nagymamája ajkán keresztül írja le a faluban száz évvel ezelőtt történt eseményeket. Ekkor a nyomorék katona bekopogott egy gazdag paraszt ajtaján, és enni kért. Az álmos és dühös tulajdonos válaszul a földre dobott egy darab állott kenyeret, és megparancsolta a veteránnak, hogy vegye fel a kidobott „csemegét”. A katona felkapta a kenyeret, és látta, hogy teljesen beborította a zöld penész, és nem lehet megenni. Ekkor a sértett kiment az udvarra, füttyentett, jeges hideg esett a földre, a kapzsi pedig „hideg szívből” meghalt.

Az aktus tudatossága

Paustovsky tanulságos példázattal állt elő. A „Meleg kenyér” azt a szörnyű zűrzavart írja le, amely a megrémült fiú lelkében történt. Belátta tévedését, és megkérdezte nagymamáját, van-e reménye neki és a többi embernek az üdvösségre. Az öregasszony azt válaszolta, hogy minden megoldódik, ha a gonoszt elkövető bűnbánatot tart. A fiú rájött, hogy ki kell békülnie a sértett lóval, és éjszaka, amikor a nagymamája elaludt, a molnárhoz szaladt.

A megtérés útja

„Filka útja nem volt könnyű” – írja Paustovsky. Az író arról beszél, hogy a fiúnak olyan súlyos hideget kellett leküzdenie, hogy még a levegő is fagyosnak tűnt, és nem volt ereje lélegezni. A molnár házában Filka már nem tudott futni, és csak erősen gurulhatott a hóbuckákon. A fiút megérezve egy sebesült ló nyögött az istállóban. Filka megijedt és leült, de ekkor Pankrat kinyitotta az ajtót, meglátta a gyereket, nyakörvénél fogva berángatta a kunyhóba és leültette a kályha mellé. Filka könnyek között elmondott mindent a molnárnak. A fiút „értelmetlen polgárnak” nevezte, és megparancsolta neki, hogy másfél óra múlva találjon kiutat ebből a helyzetből.

Feltalált mód

Ezután Konstantin Georgievich Paustovsky mély gondolatokba merül hősére. Végül a fiú reggel úgy döntött, hogy összegyűjti a falu összes gyerekét a folyón, és elkezd jeget vágni velük a malom közelében. Ezután víz folyik, a gyűrű elfordítható, a készülék felmelegszik, és elkezdi őrölni a lisztet. Így a falunak ismét lesz lisztje és vize is. A molnár kételkedett abban, hogy a srácok púpjaikkal akarnának fizetni Filka hülyeségéért, de megígérte, hogy beszélni fog a helyi öregekkel, hogy ők is kimenjenek a jégre.

Megszabadulni a hidegtől

K. G. Paustovsky csodálatos képet fest munkájában a közös munkáról (a szerző történetei különösen kifejezőek). Elmeséli, hogyan mentek ki a gyerekek és az idősek a folyóhoz, és jeget vágtak. Körülöttük tüzek lobogtak, balták csapkodtak, és mindenki erőfeszítésével az emberek legyőzték a hideget. Igaz, a hirtelen délről fújó meleg nyári szél is segített. A csevegő szarka, aki meghallotta Filka és a molnár beszélgetését, majd elrepült egy ismeretlen irányba, mindenki előtt meghajolt, és azt mondta, hogy neki sikerült megmentenie a falut. Állítólag a hegyekbe repült, ott meleg szelet talált, felébresztette és magával hozta. A varjakon kívül azonban senki sem értette a szarkot, így érdemei ismeretlenek maradtak az emberek előtt.

Megbékélés a lóval

Paustovsky "Meleg kenyér" című története a gyermekek számára készült próza csodálatos példája. Ebben az író arról beszélt, hogy a kis goromba ember megtanult jó cselekedeteket tenni és figyelni a szavaira. Miután ismét víz jelent meg a folyón, a malomgyűrű megfordult, és frissen őrölt liszt folyt a zsákokba. Az asszonyok édes, feszes tésztát gyúrtak belőle, és illatos kenyeret sütöttek belőle. A fenékig égetett káposztalevelű rózsás pékáruk illata olyan volt, hogy még a rókák is kimásztak a lyukakból, abban a reményben, hogy lakmározhatnak belőle. A bűnös Filka pedig a srácokkal együtt eljött Pankratba, hogy kibéküljön a sebesült lóval. Kezében egy vekni friss kenyeret tartott, az aprócska Nikolka fiú pedig egy nagy fatartályt cipelt sóval. A ló először meghátrált, és nem akarta elfogadni az ajándékot, de Filka olyan kétségbeesetten sírt, hogy az állat megkönyörült, és kivette a fiú kezéből az illatos kenyeret. Amikor a sebesült ló evett, Filka vállára hajtotta a fejét, és lehunyta a szemét az élvezettől és a jóllakottságtól. A béke helyreállt, és újra beköszöntött a tavasz a faluba.

Kenyér szimbólum

Paustovsky egyik kedvenc kompozíciójának nevezte a „Warm Bread”-t. A mű műfaja az alapvető keresztény értékekről szóló példabeszédként határozható meg. A kenyér szimbóluma kulcsszerepet játszik benne. Ha a fekete emberi hálátlanság a penészes kenyér áporodott héjához hasonlítható, akkor a kedvesség és a lelki nagylelkűség egy édes és friss cipóhoz hasonlítható. Nagyon rossz cselekedetet követett el az a fiú, aki hanyagul a hóba dobott egy vágott fát. Nemcsak a sebesült lovat sértette meg, hanem a kemény munkával létrejött terméket is elhanyagolta. Filkát ezért megbüntették. Csak az éhhalál fenyegetése segített megérteni, hogy még egy darab ócska kenyérrel is tisztelettel kell bánni.

Kollektív felelősség

Az iskolások az ötödik osztályban tanulják a „Meleg kenyér” (Paustovsky) című történetet. E munkát elemezve a gyerekek gyakran azon tűnődnek, hogy miért kellett az egész falunak felelnie egyetlen fiú rossz cselekedetéért. A választ magában a történetben találjuk. A helyzet az, hogy Filka rendkívüli egocentrizmusban szenvedett, és nem vett észre senkit maga körül. Nagyanyjával nem volt kedves, barátaival pedig elutasító volt. És csak a falu összes lakosát fenyegető fenyegetés segített abban, hogy a fiú felelősséget érezzen más emberek sorsáért. Amikor a srácok a komor és bizalmatlan Filka segítségére sietek, nemcsak a folyót olvasztották meg, hanem a jeges szívét is. Ezért a nyári szél még azelőtt megfújta Berezhki fölött, hogy a fiú kibékült volna a lóval.

A természet szerepe a műben

A „Meleg kenyér” (Paustovsky) című történetben, amelynek elemzését ebben a cikkben mutatjuk be, a természet hatalmas erői nagy szerepet játszanak. A munka legelején azt mondják, hogy a faluban meleg volt a tél, a hó elolvadt, mielőtt a földet érte volna, és a malom közelében folyó folyó sem fagyott be. Meleg volt az idő Berezhkiben, amíg meg nem etették és megsajnálták a sebesült lovat. Filka kegyetlen szavai és rossz viselkedése azonban nagy haragot váltott ki a természetben. Azonnal heves hideg támadt, megbilincselte a folyót, és megfosztotta az embereket az élelem reményétől. A fiúnak előbb le kellett győznie a hideget a lelkében, majd a hideget az utcán, hogy engesztelje bűnét. És csak amikor az emberek együtt mentek ki a jégre, hogy megmentsék a falut, friss nyári szellő fújt Filka szellemi újjászületésének szimbólumaként.

A szavak ereje

K. G. Paustovsky igazi keresztény volt. Az író történeteit áthatja az ember iránti kedvesség és szeretet. A "Meleg kenyér" című művében megmutatta, mennyire fontos, hogy ne csak a tetteit, hanem a szavait is figyelemmel kísérje. Filka levegőben csengő kegyetlen mondata megdermedt körülötte, mert a fiú anélkül, hogy észrevette volna, szörnyű gonoszságot követett el. Hiszen éppen az emberi érzéketlenségből és nemtörődömségből fakadnak a legsúlyosabb bűncselekmények, amelyeket más hozzáállással meg lehetett volna előzni. Hogy bocsánatot kérjen a sértett lótól, Filkának nem volt szüksége szavakra, valójában bebizonyította, hogy megbánta tetteit. És a fiú őszinte könnyei végre kiengesztelték bűntudatát - most már soha nem mer kegyetlen és közömbös lenni.

Igazi és mesés

Paustovsky Konstantin Georgievich ügyesen kombinálta alkotásaiban a mesebeli és a valódi motívumokat. Például a „Meleg kenyérben” hétköznapi hősök vannak: Pankrat, Filka, a nagymamája és a többi falubeli. És kitaláltak: szarka, természeti erők. A műben előforduló események valósra és mesésre is feloszthatók. Például abban semmi szokatlan, hogy Filka megsértette a lovat, megkérdezte Pankrat, hogyan javítsa ki tettét, jeget tört a folyón a srácokkal és kibékült az állattal. De a szarka, amely magával hozza a nyári szelet, és a falut egy dühös ló hívására sújtó hideg, egyértelműen túlmutat a hétköznapi élet keretein. A mű minden eseménye szervesen összefonódik, egyetlen képet alkotva. Ennek köszönhetően a „Meleg kenyér” egyszerre nevezhető mesének és tanulságos történetnek.

Régi szavak

Paustovsky munkáiban aktívan használja a folklór motívumokat. A „meleg kenyér”, amelynek tartalma tele van ősi szavakkal és kifejezésekkel, megerősíti ezt. Sok archaizmus jelentése nem ismert a modern gyerekek számára. Például az alamizsnáért kolduló embereket Oroszországban keresztényeknek nevezték. Ezt a szót soha nem tartották sértőnek, mindenki annyit adott a rászorulóknak, amennyit tudott. A történetben azonban negatív konnotációt kap, mert Filka megsértette a megsebesült lovat, valójában koldusnak nevezte.

Más archaizmusokat is gyakran használnak a történetben: „kartuz”, „battleya”, „pozhukhli”, „nashkodil”, „treukh”, „yar”, „osokori” és mások. Különleges ízt adnak a műnek, közelebb hozzák a népi mese-motívumokhoz.

Bűn és bűnbánat

Felelősségre kell vonni a rossz cselekedeteket. Paustovsky erről beszél történetében. A „Meleg kenyér”, melynek hőseinek sikerült legyőzniük a hideget, arról tanúskodik, hogy a kisfiú lelkében uralkodó hideggel is megbirkóztak. Filka először egyszerűen megijedt, de nem ismerte fel bűnösségének mélységét. A fiú nagymamája valószínűleg sejtette, mi történt, de nem szidta, hanem tanulságos mesét mesélt neki, mert a gyereknek magának kellett rájönnie a hibájára. Pankrat újabb leckét adott Filkának - arra kényszerítette, hogy önállóan találjon kiutat a jelenlegi helyzetből. Csak őszinte bűnbánattal és kemény munkával sikerült a fiúnak elnyernie a magasabb hatalmak bocsánatát. A jó ismét legyőzte a gonoszt, és a gyermek kiolvadt lelke egy friss kenyérhéjat melegített fel melegével.

Következtetés

A világirodalom sok történetet ismer lenyűgöző cselekményű és tanulságos befejezéssel. Az egyiket Paustovsky ("Meleg kenyér") találta fel. A munka áttekintése azt mutatja, hogy Konstantin Georgievichnek sikerült megérinteni kis olvasói szívét, és átadni nekik az irgalmasságról, a felebaráti szeretetről és a felelősségről szóló fontos fogalmakat. Hozzáférhető formában az író leírta, milyen következményekkel járhat az elhamarkodott cselekedetek és a sértő szavak. Hiszen a sztori főszereplője nem akart senkit sem ártani, de súlyos hibát követett el. A történet legvégén azt mondják, hogy Filka nem egy gonosz fiú, és őszintén megbánja tetteit. A hibáinak beismerése és értük való felelősségvállalás képessége pedig az egyik legfontosabb emberi tulajdonság.