Ő mondjaő jönni fog hogy holnap lássalak.
Azt mondja, hogy holnap meglátogat.
DE:
Nem mondta(az) ő jönne másnap.
Azt mondta, hogy másnap meglátogat
Ő mondtaő lenne gyere korán.
Azt mondta, korán jön.
Nem nem tenném menj el az orvoshoz.
Soha nem akar orvoshoz menni.
Próbáltam lezárni az ügyet, de sikerült nem tenném.
Megpróbáltam becsukni a bőröndöt, de nem csukódott be.
A kifejezésekben:
a) szeretnének a want ige helyett ( akar) jelen időben egy udvariasabb forma kifejezésére.
én szeretnének látni téged. Szeretnélek látni.
én szeretnének egy (néhány) fagylaltot. Kérek egy kis fagyit.
b) szeretnének kérdő mondatokban valamire vonatkozó javaslatot, valamire való felhívást kifejezni.
szeretné felpróbálni ezt a kalapot?
Felpróbálnád ezt a kalapot?
szeretné egy jól sikerült steak?
Szeretnél egy jól főtt steaket?
szeretné még egy csésze kávét?
(Kérsz) még egy csésze kávét? (Akarod...?)
V) érdekelne akar (akar) ige helyett jelen időben, de csak kérdő és tagadó mondatokban.
érdekelne látni a rézkarcaimat?
Szeretnéd látni a metszeimet?
érdekelne inni még egy teát?
Kérsz még egy teát?
G) ha csak + lenne sajnálatát fejezni ki egy nem befejezett művelet miatt.
Ha csak vezetne lassabban.
Ha lassabban hajtott volna.
Ha csak menne vonattal.
Bárcsak felszállt volna a vonatra.
a) szándék, vágy kifejezésére.
Nem mondta kölcsönadna egy kis pénzt, hogy vegyek egy autót.
Azt mondta, ad kölcsön pénzt, hogy vegyek egy autót.
DE: B igenlő forma, ha a would szándékot fejez ki, alárendelő mondatban használatos.
azt mondtam segítenék neki.
Mondtam, hogy segítek neki.
Negatív formában a lenne önállóan használatos abban az értelemben, hogy nem hajlandó tenni valamit - nem tennék (gyakran a „semmiért”, „ürügy nélkül”) jelentéssel.
nem adnék kölcsön pénzt, hogy vegyen egy autót.
Nem akarok neki pénzt kölcsönadni, hogy autót vegyen. (elutasítottam...)
Ő nem jönne látni engem. (Nem volt hajlandó eljönni.)
Nem akart meglátogatni. (Nem volt hajlandó eljönni.)
b) a cselekvés vagy a kitartás megismétlésének kifejezésére.
Nem várna nekem a házunk sarkán.
A házunk sarkában várt rám. (Vagy: És ő (de ő) még mindig várt rám a házunk sarkán.- A kontextustól függően.)
c) udvarias kérés kifejezésére.
megmutatnád nekem ez az öltöny?
Kérem, mutassa meg azt az öltönyt.
elmondanád hol van a legközelebbi metróállomás?
Meg tudná mondani, hol van a legközelebbi metrómegálló?
Itt megtudhatja, mi a különbség a will és a would között angolul.
A két szó közötti különbség megértéséhez elegendő tudni, hogy mikor használják őket. Ezután összehasonlíthatja, hogy mikor kell használni, és megértheti a különbséget.
1. Először is emlékezni kell arra, hogy ezek a szavak a segédigék funkcióját töltik be különböző időpontokban. Ez az első különbségük.
A Will egy segédige a Future Indefinite igeidőhöz.
Oda megyek – oda megyek.
Will - segédige az igeidőhöz Határozatlan jövő a Múlt idő(bizonytalan jövő a múltban).
2. A második különbség a feltételes mondatokban való használat. Mint tudják, az angol nyelvben többféle feltételes mondat létezik. Az első típusban (valós megvalósítható feltételezések) az akarat szerepel a főmondatban, a második típusban (hihetetlen vagy valószínűtlen feltételezések) pedig a főmondatban.
Ha virágot küldesz, hívlak - Ha virágot küldesz, hívlak (első típus).
Ha tudnám a címét, hozzád jönnék - Ha tudnám a címét, akkor hozzád jönnék (második típus).
3. Emlékeztetni kell arra, hogy a feszült megegyezés szabálya szerint az akaratot helyettesítené. Például a közvetett beszédben.
Mary megkérdezte, hogy megtenném-e érte – Mary megkérdezte, megtenném-e ezt érte.
4. Az akarattal ellentétben azt fejezi ki, hogy a részecske például be feltételes mondatok X.
Ha tudnám a címét, eljönnék hozzád - Ha tudnám a címét, elmennék hozzád.
5. A Will és would használható kérés kifejezésére, de udvariasabb kérést fejez ki, és ebben az értelemben használata előnyösebb.
Szeretné kérlek segítsen nekünk – Kérem, segítsen nekünk.
A will igének (múlt idejű alak lenne) az angolban két funkciója van:
Az első a cselekvés megjelölése ami a jövőben tervezett:
oda fogok menni. (oda megyek).
A második egy modális ige, amely segít kifejezni a vágyat, készséget, elszántságot egy cselekvés végrehajtására: Megvan a maga útja. (Meg fogja tenni a maga módján.)
Valamint a beszélő bizonyos fokú magabiztossága és magabiztossága:
Egy orvos lesz az ajtóban. (Úgy tűnik, megjött az orvos.)
Érdekes, hogy az ókori angolnak nem volt speciális formája a jövő időnek. Az emberek azt sejtették, hogy egy akciót terveznek a kontextus alapján. Az oroszul beszélőknek segít emlékezni az alapvető lexikai jelentésre ige akarösszhangban van az „akarat” szóval. Hiszen valójában az akarat egyik legnépszerűbb felhasználási módja éppen a valami megtételére (vagy éppen ellenkezőleg, egy cselekvés visszautasítására) irányuló akarat kifejezése.
A modern jellemzője angol nyelv az, hogy nincs jövő idejű formája, további árnyalatok nélkül: szükség, kényszer, vágy, beszélő vagy író. Ezt figyelembe kell venni a will and will igék használatakor.
Emlékeztetni kell arra, hogy egészen a közelmúltig a klasszikus angol nyelvtan tanárainak az egyszerű jövő idő (Future Indefinite) kialakításához 1. személyben kellett használni. lesz ige. Mindazonáltal a nyelv él és fejlődik, és ma a köznyelvi norma szinte általánosan minden személy és szám akaratának számít. IN ritka esetekben A kell használata formálisabb vagy mentori hangot ad a beszédnek.
A lehetőség kifejezésére bizonyos cselekvéseket a múltban ( szubjunktív hangulat, a „volna” részecske használatával fordítva).
Ha tudná, örülne. Ha tudná, örülne.
Itt fontos megjegyezni, hogy angolul van szigorú szabály időpontok egyeztetése. Ezért, ha a főmondatban egy igét múlt időben használjuk, akkor az alárendelt tagmondatban a Future in the Past szerepel. Erre a célra használjuk. A gyakran hibákat okozó nehézség az, hogy az orosz nyelvben az alárendelt tagmondatot egyszerűen jövő időre fordítják.
Tudtam, hogy adsz nekem egy esélyt. Tudtam, hogy adsz nekem egy esélyt.
Jelen időben ezt a formát különösen udvarias, nem kategorikus kérésekre használják.:
Bejönnél? Nem jössz be?
Bezárnád az ablakot? Bezárnád az ablakot?
A múlt szokásos cselekedeteinek leírása:
Minden nap meglátogatta. Minden nap meglátogatta.
Az érvelésben és a feltételezésekben használatos:
Kíváncsi vagyok, tiltakozna-e... Vajon tiltakozna-e...
Néha ugyanazt az igét használják a közvetlen beszéd leírására és közvetítésére:
Azt mondta, elmegy. Azt mondta, elmegy.
IN angol beszéd Elég gyakran használják az igék rövidített (redukált) alakját. Azokban az esetekben, amikor a javaslat igen, minden nagyon egyszerű:
fogok – fogok
Beteg. látogassa meg ezt a múzeumot
Meglátogatom ezt a múzeumot.
Ő (ő) fog - ő (ő)
Meg fog kérdezni erről. Ő kérni fogja
Megtesszük – megtesszük
Vigyázni fogunk a gyerekekre.
Vigyázunk a gyerekekre.
Időben lesznek.
A rövid forma még könnyebben használható. Egy szabály szerint van kialakítva, rövid „d”-re redukálva:
Bíztunk benne, hogy megtalálja a megoldást. Bíztunk benne, hogy beváltja ígéretét.
A will ige rövidített tagadó formájának használatakor nehézségek adódhatnak. Ebben az esetben emlékeznie kell arra, hogy erre az igére nem használhatja a rövidítés általános elvét! A formák nem lesznek és nem is fognak létezni! A helyesek nem akaratból származnak (nem lesz);
Az ige rövidet alkot negatív formaÁltal általános szabály:nem tenné
Tudtuk, hogy nem mennek Moszkvába. Tudtuk, hogy nem mennek Moszkvába.
Érdekes, hogy a köznyelvben a will’t pontosan ugyanúgy ejtik, mint a want (akar, vágy) igét. Jelentésük kontextusból, valamint szigorúan nyelvtani követelményekből ismerhető fel. A want ige rendelkezik sajátérték. Nem modális, ezért el kell választani egy másik igétől a to partikulával.
Vegyünk például két mondatot:
Nem hívjuk meg őket. Nem hívjuk meg őket.
Szeretnénk meghívni őket; már másképp fordítva: Szeretnénk meghívni őket.
Számos stabil kifejezés (idióma) van a would igével, amelyek népszerűek a köznyelvben: inkább; jobb lenne; hamarabb lenne.
Inkább felszállok a következő vonatra. Valószínűleg felszállok a következő vonatra.
Jobban tennéd, ha vigyáznál rá. Jobb, ha figyelsz rá.
Azt mondta, hamarabb marad otthon. Inkább otthon marad.
Ezekkel az igékkel néhány közmondást is megjegyezhet, ami természetesebbé teszi a beszédet, és segít jobban emlékezni az igékre:
A sólymok nem szedik ki a sólymok szemét. - V szó szerinti fordítás arról beszélünk a sólymokról. Orosz megfelelője: A holló nem szúrja ki a varjú szemét.
Sok szó nem tölti meg a perselyt. - A szavak nem segítenek a dolgokon.
Az angol nyelv nagyon sokrétű. Természetesen nem olyan gazdag és bonyolult, mint az orosz, de megvannak a maga összetettségei és kérdései, amelyekre választ kell adni. A különbség az akarat és az akarat között – mi ez?
Ahhoz, hogy megértsük, mit jelentenek és mit jelentenek a szavak az angol nyelvben, mivel eszik őket, és hogyan kell helyesen használni őket, a kezdetektől fogva meg kell értenie ezt a témát fokozatosan és lassan.
Először is azzal a ténnyel kell kezdenünk, hogy a would a will ige egyik formája, de múlt időben. Ennek megfelelően ahhoz, hogy megértsük a will/would közötti különbséget, először is meg kell értenünk, hogy mi az a „will” segédige.
Akarat két jelentést és két jelentést rejt.
2. Az akarat is sokkal több esetben használatos a jövő idő kialakítására szolgáló beszédrészként. Példa:
Számos olyan eset van, amikor a következőt használjuk:
2. A will használatával szokást jelen időben jelölünk: időnként elmegyek sétálni a parkba és ott töltök több mint két óra. - Időnként elmegyek sétálni a parkban, és több mint két órát töltök ott.
3. Kitartás, kitartás, ellenállás - Nem mondja el nekem a történetet!
Nem tudok kijönni! Az ajtó nem nyílik ki. - Nem tudok kimenni! Az ajtó nem nyílik.
4. Az első típusú feltételes mondatokban (Az 1. feltételes). - Ha szán egy kis időt ezeknek a fejezeteknek a tanulására, képes lesz újra elmesélni őket. - Ha egy kis időt tölt ezeknek a fejezeteknek a memorizálásával, akkor el tudja majd mondani őket.
Itt minden egyszerű. - Ezt fog kialakulni, hanem múlt időben.
Általában használjuk lenne, Ha:
A múltbeli cselekedetek, szokások ismétlése (majdnem olyan használt konstrukció to, will only with dinamikus igék): Futna ugyanazüzlet néhány évvel ezelőtt. - Több éve volt hasonló vállalkozása.
A legelső és legjelentősebb különbség az akarat/lenne között az a tény, hogy:
1. Mind a will, mind a would segédigék, amelyeket különböző idõkben használunk: we use will in Future Indefinite. Például:
A would-t használjuk, amikor időben beszélünk Future Indefinite a múlt időben (a jövő határozatlan a múltban). Például:
2. A következő különbség az akarat és az akarat között az, hogy mindkettőt használjuk különböző típusú feltételes mondatokban. Mint korábban említettük, az első típus alkalmazásakor a will-t használjuk feltételes hangulat(az 1. feltételes):
3. Nem szabad elfelejtenünk, hogy a közvetett beszédben az akaratot helyettesítené:
4. A lenne segítségével fejezzük ki a „volna” részecskét olyan mondatokban, mint a „feltételes”. Például:
5. Ha nem akarsz tudatlannak tűnni, akkor a kérés megfogalmazásakor az akarat helyett használd, sokkal jobban hallható lesz. Példa:
Figyelembe kell venni az akarat/volna különbséget, figyelnünk kell arra, hogy ezeket a szavakat nagyon gyakran összekeverik más beszédrészekkel, amelyek néha, nos, teljesen függetlenek a mai beszélgetéseink tárgyairól. Ezen „áldozatok” egyike a want ige. Előfordul, hogy az emberek nem értik a különbséget akarat és akarat között. Hogy hogyan és miért, az a természet rejtélye, de találjuk ki.
Az akarat/akarat különbség könnyen érthető. Akar a vágy és a törekvés ige, szó szerinti fordításban azt jelenti, hogy „akarni”. Ebben az értelemben az akarat, amint emlékszel, „vágyat, vágyat” is jelent, de ez a beszéd főnévi része. A Want egy ige, a will pedig egy főnév. Minden világos?
Egy másik zűrzavar akkor merül fel, amikor a could és a would használata modális igék. A lehetne/volna különbség sem túl bonyolult. A Coul a de forma múlt időben. Szó szerint fordítva: „hogy képes legyen rá, hogy képes legyen rá”. A would valójában a „would” egy része, vagy a „akar” ige udvariasabb változata (ebben az esetben a „tetszik” - „szeretnék” - egy üveg vizet kérnék. - I would like-el együtt használatos mint egy üveg víz.)
És az utolsó kérdés, amit meg kell értenünk, a volt/volna különbség. Általában ez a különbség a jobb és inkább kifejezések között. A jobb lenne kifejezést tanácsokkal, intelmekkel és fenyegetéssel használjuk, lehet fordítani: „jobb lenne nekünk/nekem/neked stb.”
Inkább preferenciát, vágyat fejez ki. Úgy is fordítják, hogy „jobb lenne”, de ugyanakkor kifejezi néhány gondolat eredményét:
Nagyon szeretnénk hinni, hogy a lehető legkevesebb zűrzavar lesz az angol nyelvtanulás során. Tanulj örömmel, keress anyagot, találj olyan kérdéseket, amelyeket nem értesz, és ne feledd: a tudás hatalom!
A will igének két funkciója van angolul - egy modális ige és egy segédige, amelyet a jövő idő kialakítására használnak. És egyáltalán nem véletlen, hogy egy ige tölti be ezt a két, látszólag annyira eltérő funkciót. A tény az, hogy a modern angolban a jövő idő mindig hordoz valami további konnotációt: vagy szükség, vagy kényszer, vagy vágy. Amit általában modális ige közvetít.
Modális ige akarat angolul azt jelenti a beszélő elhatározása vagy beleegyezése valamilyen cselekvés végrehajtására. Ebben a jelentésben a modális will ige csak a következőben használatos megerősítő mondatok.
Példák:
Mi segítünk.
Mi segítünk. (ígérjük, hogy segítünk)
Nem szeretem ezt a munkát, de fogok dolgozni.
Nem szeretem ezt a munkát, de fogok dolgozni. (megállapodás)
Kérdő mondatokban a will ige udvariasságot ad a kérdéshez ill udvarias kérést fejez ki.
Például:
Ismét kinyitod az ajtót?
Ki tudnád nyitni az ajtót?
A negatív mondatokban az akarat jelenléte kitartást és kitartást jelez a cselekvés végrehajtása során:
A gép nem fog felszállni.
A gép nem fog felszállni.
Más modális igékhez hasonlóan az igenlő mondatokban a will ige közvetlenül az alany mögé kerül, és a will ige közvetlenül követi szemantikus ige. Például:
Mi segítünk.
Mi segítünk.
Itt mi (mi) az alany, a segítség (segíteni) a szemantikai ige.
A modális ige jelenléte lehetővé teszi, hogy a do segédigét nélkülözze:
Azok a mondatok, amelyekben az akarat segédigeként szerepel, ugyanazon szabályok szerint épülnek fel.
Ezen túlmenően az ige is viselkedhet úgy segédige amikor a múltban kialakítja a feszült jövőt. A would ige ezen funkciójáról a cikkben olvashat bővebben