A szíriai fegyveres erők jelenlegi állapota. Szíriai Fegyveres Erők: tények és fikciók
Az októberi felszabadító háború 1973. október 6-án, szombaton kezdődött a „Harcterv” legsikertelenebb változata szerint. Ráadásul a sivatagból származó vályog több órára kényszerítette az offenzívát. Délután 2 órakor arab tüzérség és légiközlekedés csapást mért izraeli állásokra. 15.00 órakor a szárazföldi erők előrementek.
A háború első órájában a Szíriai Légierő repülőgépei megtámadták: a hebroni repülésirányító központot (12 Szu-20 és 8 MiG-21); három RLP és PN (20 Su-7B, 16 MiG-17 és 6 MiG-21); három erős pont a Golán-fennsíkon (három 8-10 MiG-17-es csoport a MiG-21-esek fedezete alatt). Egy rohamcsapat tíz Mi-8-ról landolt, és elfoglalt egy zavaró komplexumot a Jebel Sheikh-hegyen.
A nap folyamán a nehéz időjárási körülmények miatt a szíriai légiközlekedés mindössze 270 bevetést hajtott végre. 1 ellenséges repülőgépet lelőttek, egy sajátunk elvesztésével. Október 6-án és 7-én a tevékenységekhez
Az első link második párjának vezetője Art. Dauvara hadnagy, miután elvesztette a kapcsolatot a parancsnokkal, egy második Mirage-párt fedezett fel a bal oldalon 30°-os szögben, amelyek szintén ellenkező irányban repültek. A szír pilóták nagy túlterheléssel fordultak az ellenség felé, ami rövid távú eszméletvesztéshez vezetett.
A manőver befejezése után egy pár MiG behatolt az izraeliek hátsó féltekébe 600-800 m távolságban. A vezér megnyomta a „Start” gombot, de nem bírta a nyomási időt, és a rakéta nem hagyta el a vezetőt. . Dibs hadnagy, a szárnysegéd megtámadta a második Mirage-ot, és egy rakétával lelőtte. A Mirages pár vezetője, miután bekapcsolta az utánégetőt, éles manőverrel süllyedéssel és gyorsulással elhagyta a csatát. A kis mennyiségű üzemanyag miatt a szíriaiak nem üldözték, és visszatértek a repülőtérre.
A MiG-ek második repülése találkozott egy másik, 3000 m magasságban repülő Mirage-repüléssel, és manőverezhető csatába kezdett vele, főleg a vízszintesen. A csata során az egység párokra szakadt, amelyek egymástól függetlenül cselekedtek. A szíriaiaknak egyik támadásban sem sikerült kedvező feltételeket teremteni a rakéták kilövéséhez vagy az ágyúk kilövéséhez. Miután a parancsnok engedélye nélkül, figyelmeztetés nélkül nem sikerült elérni a sikert, a második pár MiG pilótái elhagyták a csatát, és a repülőterükre mentek. A parancsnok és szárnysegédje folytatta a csatát. Amikor 500 liter üzemanyag maradt a tartályokban, alacsony magasságba mentek, és megkezdték a leszállást a legközelebbi Bley repülőtéren. A parancsnoki állomások közötti rossz koordináció és a baráti vagy ellenséges kódok idő előtti változása miatt a repülőtér légvédelme összetévesztette ezeket a járműveket az ellenségesekkel. Ennek eredményeként az egyik MiG-t rakétával, a másodikat légvédelmi fegyverekkel lőtték le. A pilótáknak sikerült biztonságosan katapulniuk.
Október 7. után az IBA repülőgépek csökkentett csoportjait (2-4 Szu-20, 4-8 MiG-17) kezdték kiosztani földi célpontok elleni támadásokra. A légvédelmi rendszer leküzdését a következők biztosították:
az útvonalat rendkívül alacsony magasságban követni,
légvédelmi manőverek magasságban, irányban és sebességben,
a radarok és a "Hawk" rakétavédelmi rendszerek zavarása speciális An-12PP repülőgépekkel és egy "Smalta" típusú földi komplexummal,
A csapatok és katonai felszerelések megsemmisítésére OFAB-250, -250sh nagy robbanásveszélyes törmelékbombákat és S-24 és S-5k irányítatlan rakétákat használtak.
A csapásokat vízszintes repülésből vagy 100-200 m magasságból 10-12°-os sekély merülésből hajtották végre. 10-20°-os, valamint NURS S- 5k és S-Zk, melyeket vízszintes repülésben indítottak 25-50 m magasságban, FAB-500, -250, -100 bombákat használva voltak. 10-20°-os szögű lapos merülésből 300 m magasságból csúszás vagy harci fordulat végrehajtása után, valamint alacsony magasságú vízszintes repülésből 250-300 m-es emelkedéssel 8. -10 másodperc, majd egy éles ereszkedés és egy légvédelmi manőver végrehajtása következik. A Haifa melletti olajfinomító elleni támadás során ZAB-250 gyújtóbombákat és OFAB-250 nagy robbanásveszélyes törmelékbombákat használtak. Az elengedést vízszintes repülésből hajtották végre egy előzetes „ugrás” után 200 m-re. A csapásmérő csoportok különböző irányokba távolodtak el a céltól, manőverezve és rendkívül alacsony magasságba vonultak.
Október 10-én Maurice kapitány MiG-21-es járata, amely a Nasriye repülőtérről szállt fel, 4000-6000 m magasságban járőrözött. ) előrerepült a pálya mentén 3000 m magasságban, és az egész repülés támadásba lendült. Ekkor az Art. második párjának vezetője. Khadra hadnagy további négy Mirage-t (csapásmérő csoport) fedezett fel, amelyek az első pár mögött és alatta körülbelül 1000 méterrel repültek egy „csapágypáros” harci alakzatban. A repülésparancsnok figyelmeztetése nélkül ő és szárnyasa feléjük fordultak, és hátulról és felülről támadták meg az ellenséget. 800-1000 m távolságból st. Khadra hadnagy és szárnyasa egyszerre indítottak rakétákat és semmisítették meg a meghajtott Mirage-párt, majd a vezető párhoz közeledve és további két-két rakétát kilőve azt is megsemmisítették. Meg kell jegyezni, hogy a szír pilóták nagyon hozzáértően támadtak: először a szárnyas, majd a vezető pár. Ezt követően az Art. Khadra hadnagy megkapta a Szíriai Arab Köztársaság hőse címet.
Eközben az első pár Mirage, amelyet a MiG repülési parancsnokai támadtak meg, energikusan manőverezni kezdett, főleg vízszintesen. Emiatt a szír pilóták nem tudtak rakétákat indítani, illetve ágyúkból tüzet nyitni. A maradék 800 liter üzemanyaggal maximális sebességgel és rendkívül alacsony magasságban hagyták el a csatát, és épségben visszatértek a repülőtérre.
Október 11-től a vadászgépek bátran harcba szálltak az ellenséggel, és távolodtak repülőtereiktől. Ez a nap lett a háború legproduktívabb napja - a szíriaiak 56 repülőgépet lőttek le, ebből tíz MiG-21 pilóta volt. Nem volt veszteség.
A légi csatákat gyakran 30-60 repülőgépből álló csoportokban bonyolították le 50-5000-6000 m magasságban és 200-1500 km/h sebességgel 9d-ig terjedő túlterhelés mellett. Általában manőverezhetőek és heves természetűek voltak, és a légvédelmi tűz zónáján kívül vezették őket.
Például október 16-án egy pár MiG-21-es felszállt a Hama repülőtérről, és 4000 m magasságban behatolt a Tartus város közelében lévő járőrözési területre. A sűrű pára miatt a látótávolság a levegőben nem haladta meg az 5-6 km-t. Járőrözés közben a vezető felfedezett egy Phantomot („csali”), amely 2-3 km távolságban balra kanyarodott. Pilótája egyértelműen támadásra provokálta az arab pilótákat, amit el is ért. A szír pár, miután leejtette tartályait, és nem mérte fel a légi helyzetet, teljes utóégetéssel rohant előre.
A vezér által messziről kilőtt első rakéta nem találta el a célt. A közeledést folytatva a szír páros parancsnoka a közvetlen közelében látott egy második F-4-est, aki elhagyta a támadást (ami lelőtte a szárnyasát, a szír pilóta katapultált). Rakétát lőtt a Fantomra, de ezúttal is sikertelenül, ezúttal a célponttól való kis távolság miatt.
Az izraeliek a maguk számára előnyös területeken próbáltak légi csatákat indítani, ahol szárazföldi, tengeri vagy légi irányítást biztosítottak számukra. Ezek a zónák a következők voltak: Dél-Libanon (Libanoni-völgy), Tartus, Tripoli és a közelükben lévő tengerpart. Ezzel szemben a szíriaiak ezeken a területeken nem kaptak ellenőrzést és útmutatást. Az izraeliek egy korábban kipróbált lehetőség szerint a földön és a levegőben hajtottak végre légi csatákat, amelyek akkor is hozzájárultak a harci sikerhez, ha megszakadt az irányítás és a kommunikáció a szárazfölddel vagy a tengerrel. A szír pilótáknak nem volt saját cselekvési irányuk. A küldetésekre kirepülő párosok és repülők nem voltak repülve, különböző szintű képzettséggel rendelkeztek, és a szárnyasok nem mindig tudták megőrizni helyüket a sorokban, különösen a vezetők erőteljes manőverei során. A csoportparancsnokok és vezetők általában nem irányították a csatát. Úgy manővereztek, hogy nem vették figyelembe szárnyasaik képességeit, és megpróbálták bármi áron teljesíteni a harci küldetést. A párok és a láncszemek szétestek, az irányítás elveszett, és ennek következtében gyakran lelőtték a szárnyasokat.
Egy másik példa az október 21-i küzdelem. A fő PN Mertse kapitány MiG-21MF repülését nyolc Mirage-ba vezette a Mount Jebel Sheikh területén. A MiG-ek 2000 m magasságban, 1000 km/órás sebességgel repültek. Az ellenség 4000 m magasságban vonult fel „linkoszlop” harci alakzatban, 3-4 km közötti távolsággal. A szíriai parancsnok ahelyett, hogy megtámadta volna a hátsó láncszemet, azonnal az ellenség első láncszemét támadta. A támadást észlelve ez az egység kinyílt (a bal oldali pár bal, a jobb oldali pedig jobbra fordult), és „csaliként” repült tovább.
A második láncszem ütőcsoportként hátul és felül maradt, és az eseményeket figyelve nem vett részt a csata kirobbanásában.
Az arab pilóták megtámadták a „csalit”: Merze kapitány és szárnyasa - a Mirage bal oldali párja, repülésének második párja - a jobb. Ennek eredményeként a MiG-ek veszítettek a sebességükből, és a szárnyasok lemaradtak. Jó célpontnak bizonyultak, és egy izraeli támadócsoport lelőtte őket.
Az októberi háborúban a földi légvédelmi rendszerek jól teljesítettek. Egyetlen általuk lefedett tárgy sem semmisült meg teljesen vagy került hosszú időre használaton kívülre.
A szíriai légelhárító rakétarendszerek nehéz földi és légi helyzetben működtek: egyes napokon a dandárok legénysége és parancsnoki állomásai 1-1,5 km-re voltak az ellenségtől, tüzérsége és kézi lőfegyverei tűz alatt, de ugyanakkor sikeresen teljesítettek. harci küldetések. A háború teljes időtartama alatt az izraeliek több mint 100 BShU-t sújtottak a légvédelmi rendszerek és légvédelmi rendszerek pozícióira.
A harcok során a szíriai parancsnokság szerint a szír légelhárító tüzérek 197 ellenséges repülőgépet semmisítettek meg (110 Phantom, 25 Mirage, 60 Skyhawk és 2 Ryan pilóta nélküli felderítő repülőgép).
|
Veszteségük 13 hadosztályt (1 „Volga”, 2 „Dvina”, 5 „Pechora”, 5 „Kub”) tett ki, amelyből egy helyrehozhatatlan volt, hatot 2-5 hónapra hadműveleten kívül helyeztek. 1973. október 31-ig hatot helyeztek üzembe. |
Az ellenség erős rádióinterferenciájának körülményei között dolgozó rádiótechnikai csapatok 9300 izraeli bevetést észleltek és értesítettek, több mint 6500 bevetést végeztek (beleértve a nem harcot is) és 282 légi csatát hajtottak végre. |
A háború 19 napja alatt a szíriai repülőgépek 4658 harci bevetést hajtottak végre, hogy fedezzék a csapatokat és az ország létesítményeit, és megszerezzék a légi fölényt; 1044 - a szárazföldi erők támogatására és 12 - a felderítésre. A helikopterek körülbelül 120 bevetést hajtottak végre. |
Repülőgép típus |
Harci bevetések |
|
Légi csaták |
||||
|
Pilóták vettek részt |
||||
|
Győzelmek nyert |
||||
| MiG-21 | 98 | 282 | 173 | 105 |
MiG-17
Szu-7B Szu-20 Repülőgépek és helikopterek enciklopédiája. 2004-2007 A weboldalon Orosz Tanács nemzetközi ügyekben
(RIAC) 2017. április 28-án egy meglehetősen érdekes cikket közölt az Innovatív Fejlesztési Intézet (IID) Iszlám Tanulmányok Központjának vezetője, Kirill Semenov: „A szíriai fegyveres erők a háború hetedik évében: tól től
reguláris hadsereg önkéntes alakulatnak” címmel, amelyet a szíriai kormány fegyveres erőinek jelenlegi állapotának szenteltek. A Szíriai Arab Hadsereg egységei Palmyra térségében. 2017.03.03 (c) Oleg Blokhin / www.facebook.com
Először
A Szíriai Arab Hadsereget (SAA) kizárólag a nehézpáncélos és gépesített hadosztályok uralták. Összesen tizenegy ilyen alakulat volt (valamint a „különleges erők” két hadosztálya - a 14. és a 15., amelyek közvetlenül a polgárháború kezdete előtt alakultak). Túlkínálatuk volt harckocsikból és egyéb páncélozott járművekből, és hiány volt könnyű, mobil, jól képzett egységekből. Nehézkes létszámú és szervezeti felépítésük is volt, a belső konfliktus során nem tudták megoldani a rájuk bízott feladatokat.
A tömeges dezertálás végül véget vetett ezeknek a hadosztályoknak a harci hatékonyságának, kivéve a 4. gépesített, 14. és 15. különleges hadosztályt, valamint a Köztársasági Gárdát. A fennmaradó hadosztályok közül, amelyek főhadiszállása a katonai szektorok parancsnoksága is volt, harcképes komponensüket osztották ki, általában négy főállású dandár egyikébe tömörítve. Így például az 1. sz tank hadosztály egy ilyen dandár lett a 76. és a 10. hadosztályban az 56. dandár. A hadosztály-parancsnokság alapján lehetőség nyílt területi alapon parancsnoki elemek létrehozására, amelyek nagy része ma is működik (kivéve a rakkai hadosztály-parancsnokság). Ezek szolgáltak a területi vagy helyzeti erők alapjául.
A legtöbb hadosztály vagy dandár létszámával csak papíron és híradásokban volt hasonló hadosztály- és dandárszintű alakulat. A valóságban nem képviselnek releváns harci értéket. Inkább hadosztályokhoz és dandárokhoz hasonlítanak orosz hadsereg az első csecsen hadjárat idejét. Ez a helyzet a mai napig tart, és Palmyra második bukása 2016 decemberében egyértelműen ezt bizonyította. A közeli Homsz tartomány katonai egységei nem tudtak jelentős erősítéssel segíteni a tadmor helyőrséget, annak ellenére, hogy papíron ezek az erők nagyon félelmetesnek tűntek. Így a rezsim fő problémái a háború első szakaszában mind az SAA személyzete, mind pedig a mobil erők és a könnyű gyalogság hiánya volt, amelyek képesek voltak gyorsan betömni a réseket egy vagy másik irányú fenyegetés esetén. , valamint harci műveletek végrehajtása városi körülmények között és nehéz terepviszonyokkal rendelkező területeken.
A rezsim fő problémái a háború első szakaszában mind az SAA személyzete, mind pedig a mobil erők és a könnyű gyalogság hiánya volt benne, amely fenyegetés esetén képes volt gyorsan betömni a réseket, valamint harci műveleteket végezni. városi körülmények között és nehéz terepen.
A libanoni hegyekben 1982 után alakult négy gyalogdandár gyorsan elvesztette harci hatékonyságát, mivel a rezsimhez hűtlen szíriaiakból toboroztak. Ennek eredményeként a háború első szakaszában az Aszad-rezsim csak a 14. és a 15. különleges hadosztályra számíthatott mobil könnyű gyalogságként. Egységeik országszerte működtek, különböző területekre költöztek. Ugyanezt a harci munkát külön különleges célú ezredek végezték. Természetesen ezeket az erőket nagyon feltételesen különleges erőknek nevezhetjük, mivel kizárólag könnyű gyalogságként és rohamerőként használták őket. De meg kell jegyezni, hogy a harci kiképzésben jobbak voltak a többi szíriai alakulatnál és egységnél.
Mobil páncélozott és gépesített egységekként, amelyeket Szíria egész területén alkalmaztak, a legveszélyeztetettebb területeken a 4. gépesített hadosztály dandárjai és zászlóaljai voltak, amelyeket más „nehéz” hadosztályok egységei erősítettek meg. Ezen alakulatok harckocsi- és gépesített zászlóaljcsoportjait gyakran használták a 14. és 15. különleges hadosztály egységeivel együtt, páncélozott támogatást biztosítva számukra. Ezt követően a libanoni Hezbollah egységeit is gyakran használták a 4. hadosztály gyalogsági komponenseként, ahogy az például az aleppói csaták során is megfigyelhető volt.
Ennek ellenére az SAA összes harcképes alakulata, beleértve a „köztársasági gárda” egységeit is, amelyek szintén megőrizték harcképességüket, de elsősorban a damaszkuszi kormányzati negyedek védelmére irányultak, és egy dandárt is bevetettek Latakia védelmére. nem csak a támadó akciókra, de még az úgynevezett védekezésre sem elég – Hasznos Szíria. Valójában jelenleg az SAA száma alig haladja meg a 70-80 ezer vadászgépet.
Shabiha és a Nemzetvédelmi Erők
A rezsim nem tudta teljes mértékben visszaállítani az SAA harci hatékonyságát a szolgálati körből való tömeges kijátszás miatt. Ilyen helyzetben B. Aszad voltaképpen kénytelen volt ellenfelei útját követni, lehetővé téve a hozzá lojális csoportok, pártok és társadalmi mozgalmak számára, hogy létrehozzák saját fegyveres csoportjaikat anélkül, hogy ezt a folyamatot Damaszkusztól ellenőriznék.
A nagyszámú, különböző eredetű félkatonai struktúra megalakulása miatt, amelyeket a helyi Baath-pártsejtek, az Aszad-rezsimhez kötődő nagy üzletemberek, vagy akár bűnözői közösségek vettek át, 2012 folyamán részben megoldódott a fegyveres erők toborzásának problémája. . Gyalogsági egységekkel erősítették meg őket, amelyek ezek a félkatonai irreguláris alakulatok lettek. „Shabiha” általános néven hívták őket. 2012 óta a Shabiha Szíria minden, a rezsim által ellenőrzött régiójában megjelent. Akkoriban ezeknek az erőknek a számát 40 ezer főre becsülték. Később azonban csak nőtt.
Néhány különítmény kizárólag korlátozott területen működött - városi területen vagy faluban, ahol megalakult. Másokat például befolyásos iparmágnások hoztak létre Szíria egész területén. Ezek az egységek a felszereltség és a fegyverzet szintjében, a harcosok kiképzésében és a fegyelemben is nagy eltéréseket mutattak. Egyesek kizárólag helyi erőket képviseltek, mások Damaszkuszba vezető összetett hierarchiával rendelkeztek. Mindenesetre Shabiha megmentette a hadsereget a kimerüléstől, és egyes esetekben még hatékonyabbnak és ellenállóbbnak bizonyult a városi csatákban és a lakott területek védelmében, mint az SAA.
Ezen egységek közül sok vált ismertté, elsősorban a civilek elleni bűncselekményeik miatt, ami az ENSZ-dokumentumokban is tükröződik. A közhiedelemmel ellentétben nem minden Shabiha csoport volt alavita. Néhányan szunnitákból alakultak. Például Aleppóban Shabiha szerepét a kegyetlenségéről híres "Barry" szunnita gengszterklán játszotta; Ugyanilyen hírnévre tett szert a korábban a csempészútvonalakat irányító keresztény bűnöző család, amely az El-Quseir környéki Shabiha lett.
A katonai konfliktus következő szakaszában ezek a „tarka” irreguláris alakulatok maguk is reformon mentek keresztül, és igyekeztek közös nevezőre hozni, többé-kevésbé egységes szerkezetet adni nekik. Ezzel kapcsolatban a szíriai hatóságok 2013-tól létrehozták a Népi Bizottságoknak alárendelt Nemzetvédelmi Erőket (NDF). Az egységek megalakításában iráni katonai tanácsadók vettek részt, akik mintaként a Basij, az iráni félkatonai milícia felépítését és kiképzési programját javasolták.
Külföldi síita csoportok
Tekintettel arra, hogy az SAA még az NDF segítségével sem tudta megfordítani a háború dagályát, ebben az időszakban megjelentek az országban „siita dzsihadisták” - különböző országok különböző síita szervezetek külföldi harcosai, akik ettől a pillanattól kezdve a rezsim fegyveres erőinek szerves részévé vált. Közülük a leghíresebb a libanoni Hezbollah és számos iraki csoport, mint például Liwa al-Zulfiqar és Liwa Asadullah al-Ghalib, amelyek a síita dzsihád szíriai „úttörőinek” megalapításából jöttek létre az iraki erők közül - Liwa Abu Fadl al-Abbas" és az Asaib Ahl al-Haqq-hoz kapcsolódó iraki síita csoportok konglomerátuma.
A Szíriai Arab Köztársaságnak is vannak olyan alakulatai, amelyek közvetlenül az iráni Al-Quds Force parancsnokságának vannak alárendelve. Különösen az afgán síiták közül toborzott Fatimiyoun (az iráni táborokban összesen 18 ezren vannak, ebből 3-5 ezren vannak Szíriában és rotáció alapján változnak) és a pakisztáni Zeinabiyoun.
„Szíriai Hezbollah” – szíriai síita csoportok
E külföldi síita csoportok közül sokan kezdik kialakítani saját „leányvállalatukat” Szíriában, mind közvetlenül kapcsolatban állnak velük, mind síita alapítványokból finanszíroznak. Ez az úgynevezett „szíriai Hezbollah”, amely magában foglalja a „szíriai nemzeti ideológiai ellenállás” erőit - a libanoni Hezbollah helyi ágait, valamint a „szíriai iszlám ellenállást”, amely magában foglalja az iraki síita csoportok helyi szíriai csoportjait. . Ezek az erők szír állampolgárokból állnak – síitákból és „khomeinizált” szunnitákból és alavitákból egyaránt. Például az iraki Kataib Sayyid al-Shuhada szíriaiakból hozta létre helyi fiókját, a Liwa Sayyid Ruqaya-t. Az ostromlott Deir al-Zorban tevékenykedő Liwa Imám Zein al-Abidin pedig a libanoni Hezbollah számos ágának egyike a Szíriai Arab Köztársaságban. A legtöbb ilyen csoport valójában soha nem csatlakozott az NSO-hoz, és továbbra is függetlenséget élvez.
Más csoportok éppen ellenkezőleg, az SAA részlegeivé váltak. Tehát a 4. hadosztályban van a helyi (szíriai) Hezbollah - Liwa Seif al-Mahdi - síita ezred. Az Iránhoz köthető összes formáció összlétszáma 130 ezer emberre tehető. Ebből 30 ezren külföldi síita harcosok, 100 ezer pedig szíriai síita csoportok, valamint az NDF szunnitákból, alavitákból és más szírekből álló, de iráni katonai tanácsadók által ellenőrzött, részben vagy teljesen Irán által finanszírozott egysége.
Tiger Forces, Desert Falcons és magán katonai csoportok
Megjegyzendő, hogy egyértelmű „munkamegosztás” alakult ki az SAA és az NSO között, ahol a hadsereg nagyrészt a harckocsi- és nehézgépesített egységek, az NSO pedig a gyalogsági egységek szerepét tölti be, néha még páncélozottra is szerelve. honvédséghez tartozó járművek (páncélozott szállítójárművek, gyalogsági harcjárművek). Ennek ellenére a hadsereg parancsnoksága erőfeszítéseket tesz saját gyalogsági rohamkomponensének létrehozására, amely a 14. és 15. hadosztály különleges erőit kellett volna kiegészítenie. Így 2013 őszén megjelent a „Tigris Erők” az azonos nevű hadosztályba bevetve. Kialakulásuk a hanyatlás állapotának összképét tükrözi szabályos egységek SAA, annak teljes decentralizációja és káosza.
Így az eredetileg a hadsereg újabb „elit egységévé” szánt erők komoly szponzorokat találnak a légierő hírszerzéséhez és saját céljaik elérésére. Ennek eredményeként nem annyira erősítik a 14. és 15. hadosztályt, hanem éppen ellenkezőleg, gyengítik őket a legedzettebb harcosok elcsábításával. Gyengítették a megmaradt harcképes hadsereg egységeket is, mint például a 4. gépesített hadosztályt vagy a 11. harckocsihadosztályt, ahonnan a legjobb tiszteket is átvitték a Tiger Force hadosztály egységeibe és külön dandárjaiba - a Gepárd Erőbe és a Párducba. Kényszerítés. Ugyanakkor nagyon formálisan az SAA főhadiszállásának vannak alárendelve, valójában a légierő hírszerzéséhez kapcsolódó egységek. Míg végül a Tigris Erők a szíriai kormánypárti erők teljesen autonóm „frakciójává” nem változnak, saját tankegységekkel (a legújabb orosz T-90-es harckocsikkal felszerelve) és más egységekkel, amelyek széles fokú függetlenséget biztosítanak számukra. .
A Desert Falcons megjelenése, amely már kizárólagos katonai magáncég, bár az SAA-hoz kötődik, szintén gyengíti a 14. és 15. hadosztály összetételét. Most a nevük nagyon ritkán található meg a katonai műveletekről szóló jelentésekben, ellentétben ugyanazokkal a „tigrisekkel” vagy „sivatagi sólyomokkal”.
Így az SAA és a védelmi erők mellett megjelenik a rezsim oldalán fellépő fegyveres alakulatok egy másik összetevője - a magánegységek. A már említett alakulatok mellett ezek közé tartozik a „Kataib al-Jabalawi” és a „Leopards of Homs” (de vannak mások is), amelyeket Rami Makhlouf és „Al-Bustan Egyesülete” alkotott.
Orosz nyom - önkéntes rohamtest
Végül orosz katonai tanácsadók részvételével megkezdődött a 4. önkéntes rohamhadtest megalakulása. Megalakulásának helye Latakia tartomány volt. Példa erre a Coast Shield brigád, amelyet Latakiában hoztak létre helyi alavita önkéntesekből a Köztársasági Gárda támogatásával.
A különbség a 4. hadtest és a milícia és a területi NSO-k között az, hogy a benne végzett szolgálat nem volt alternatívája az SAA-ban való szolgálatnak. A hadtestet a már kiszolgált „veteránokból”, vagy azokból, akiket ilyen vagy olyan okból elengedtek a szolgálatból, kellett megalakítani. Valójában azonban a személyzet felállítása, ahogy ez gyakran megtörtént, úgy történik, hogy harcosokat csalnak ki más, köztük versengő struktúrákból, azaz a hadsereg vagy az NSO hadosztályaiból. Ebbe az egységbe kerülve a civil fizetések megmaradtak, amihez újabb kifizetések kerültek, ami komoly finanszírozási forrásokat jelez.
Ennek eredményeként 2015 őszére a 6 felvett helyi önkéntes dandárból (néhány, valószínűleg újrahasznosított NSO-dandár) és a „köztársasági gárda” 103. dandárból, amely nagy valószínűséggel nehézgépészeti parancsnokságként és tartalékként szolgált. mint számos más egységet és a 4. rohamönkéntes hadtestet vetették be. 2015 végén – 2016 elején a Latakiában végrehajtott offenzív hadműveletek során némi sikert ért el. Már maga a „támadás” elnevezés is változó tendenciát jelez. Most az olyan védelmi struktúrák helyett, mint az NSO és a spontán módon kialakuló „pajzs”-dandárok (partvédelem stb.), a rezsim erői a támadó hadműveletekre irányulnak.
A 4. hadtest megalakításának befejezése után megkezdődik a hozzá közel álló szerkezet kialakítása - az 5. roham önkéntes alakulat, de már nem regionális (Latakia), hanem összszíriai jelentőségű. Személyzetet kell biztosítani, beleértve a „rejtett tartalékok” felhasználását is. Különösen az amnesztiában részesült lázadókat és dezertőröket, valamint a katonai szolgálatot elkerülő személyeket veszik fel dandárjaiba. Ugyanakkor komoly anyagi ösztönzés jelent az alakulathoz való csatlakozást a háború előtti fizetések és katonai prémiumok fenntartása formájában.
Ha a 4. hadtest kizárólag Latakiában volt bevetve, és meglehetősen kísérleti jellegű volt, akkor az 5. hadtest alakulási helyszínei szétszórtan helyezkednek el Szíriában, és a szolgálati feltételek benne némileg eltérnek a 4. hadtestétől. Lehetséges, hogy az 5. hadtest erői szorosan kölcsönhatásba lépnek azokkal az egységekkel azokon a katonai létesítményeken, ahol megalakultak (5. harckocsihadosztály, 15. különleges erők hadosztálya). Az is várható, hogy ezek az erők meg tudják teremteni a szükséges gyalogsági komponenst, hogy az iráni függő NDF helyett az SAA „nehéz” zászlóaljaival lépjenek kapcsolatba. Ez lehetőséget ad arra, hogy az orosz katonai parancsnokság széles fokú függetlenséget biztosítson a katonai műveletek végrehajtása során anélkül, hogy Irán-barát alakulatokat kellene vonzani, és egy adott művelet menetét a kedvükért megváltoztatni. Ez Teheránt óvatossá teszi. És egyes jelentések szerint Irán ragaszkodik aktívabb részvételéhez az 5. hadtest létrehozásában.
Emellett a rezsim fegyveres erőinek fejlesztésében új trend lehet a „köztársasági gárda” megerősödése, amelynek végül fel kell vennie az SAA összes harcra kész egységét. Mintaként szolgálhat az Aleppóban alakuló új alakulat, amely soraiban egyesíti a Szíriai Arab Hadsereg összes, a város területén működő alakulatát és alakulatát egy új alakulattá - a Köztársasági Gárda 30. hadosztályává.
A reformok minden új szakaszában és a hozzá hű erők harci képességének megerősítésére tett kísérletekben az Aszad-rezsim egyre több új felépítményt hoz létre, amelyek mindegyike különböző mértékben függ vagy független Damaszkusztól. És mindegyik egy-egy külföldi vagy hazai szponzor támogatására támaszkodik, lévén annak „meghatalmazottja”.
Már a Damaszkusz által nem teljesen ellenőrzött, különböző struktúrák jelenléte is időzített bombát rak Szíria (és semmi esetre sem csak a rezsim) alatt, akadályozza a tűzszüneti megállapodások végrehajtását, és egyértelmű irányvonal kialakítását követeli meg ezekre vonatkozóan. jövő.
Ami a szovjet hírszerzést illeti, erről az egyiptomi és a szíriai elnök döntésének napján – október 4-én – értesült.
A háború előestéjén az Egyiptomban tartózkodó néhány szovjet tiszt (főleg tanárok) és olajmunkás feleségeit sürgősen hazájukba menekítették. Így írja le ezt az epizódot Antonina Andreevna Perfilova, a katonai mérnökök csoportjának vezetőjének, Yu.V. ezredesnek a felesége. Perfilova, aki Kairóban oroszt tanított:
„Este dolgoztam, a sofőr hazavitt a bőröndbe csomagolt dolgokkal elment Moszkvába, és ez minden, ami váratlan és érthetetlen volt.
Csak a repülőtéren, hajnali kettő körül, szó szerint közvetlenül indulás előtt, mondta, hogy holnap kezdődik a háború. Minket, tisztek és néhány olajmunkás feleségeit repülőre ültettünk. Mint később mondták, L. I. személyes repülőgépe volt. Brezsnyev. Egy kijevi katonai repülőtéren szálltunk le. Innen a Moszkvában élőket egy kicsi, de kényelmes géppel szállították át a Moszkva melletti Chkalovsk repülőtérre, majd autóval hazavitték. Ez októberben volt, és már februárban visszatértem Egyiptomba."
14 órakor az arabok erőteljes offenzívát indítottak. A kiindulási feltételek nem az izraelieknek kedveztek - a Szuezi-csatorna keleti partján lévő 100 kilométeres Barlev-vonalat mindössze 2000 katona (más források szerint körülbelül 1000) és 50 harckocsi védte. A támadás időpontját a napforduló figyelembevételével választották ki, ekkor az egyiptomiak oldalán volt, és „elvakította” az izraeli katonákat.
Ekkorra az egyiptomi fegyveres erők mozgósítás után 833 ezer emberrel, 2 ezer harckocsival, 690 repülőgéppel, 190 helikopterrel, 106 hadihajóval rendelkeztek. A szíriai hadsereg 332 ezer főből, 1350 harckocsiból, 351 harci repülőgépből és 26 hadihajóból állt.
Az izraeli fegyveres erők létszáma a háború kezdetén 415 ezer főből, 1700 tankból, 690 repülőgépből, 84 helikopterből és 57 hadihajóból állt.
Villámgyorsan végrehajtották a szovjet tanácsadók által kidolgozott izraeli „leküzdhetetlen” erődvonal áttörését. Haladó először sokkzászlóaljak Az egyiptomiak csónakokon és vágógépeken úsztak át a keskeny csatornán. Ezután önjáró kompokon szállították a felszerelést, az arabok fő csoportját pedig a pontonhidakon. A Barlev Line homokaknájában az egyiptomiak (ismét a szovjet szakemberek ajánlására és részvételével) hidraulikus monitorokat használtak. Ezt a talajeróziós módszert később az izraeli sajtó "zseniálisnak" minősítette.
Ezzel egy időben az egyiptomiak hatalmas bombatámadást intéztek a csatorna keleti partja ellen. Az első 20 percben az arab légiközlekedés, parancsnoka leendő elnök X. Mubarak országaiban szinte az összes izraeli erődítményt megsemmisítették.
A támadás meglepetése és az uralkodó zűrzavar miatt a védők nem tudták bevetni a Barlev vonal egyik fontos védelmi tényezőjét - a földbe ásott olajtartályokat. Az erődítmények megrohamozásánál a tartályokból gyúlékony anyagokat speciális ereszcsatornákon keresztül kellett a csatornába önteni. Az olaj felgyújtása után azelőtt támadócsoportok tűzfal nőtt az ellenséggel szemben.
A Barlev-vonal áttörése és az átkelések megszervezése után a 72 ezer (más források szerint - 75 ezer) katonát és 700 tankot számláló haladó egyiptomi csoport behatolt a Sínai-félsziget keleti partjára. Ez ellen mindössze 5 IDF-dandár állt, akik a szokásos felszerelés- és emberfölényük nélkül, légi fölény nélkül és mozgáskorlátozottan kénytelenek harcolni. A tartalékok megérkezéséig csak jelentős veszteségek árán lehetett időt nyerni. Például október 9-én a 2. egyiptomi hadsereg csapatai 45 perc alatt teljesen megsemmisítették a 190. izraeli harckocsidandárt, parancsnokát pedig elfogták. Ebben a csatában a főszerep a Malyutka ATGM ütegeké volt, amelyek több páncélozott célpontot találtak el, mint a T-62 tankok.
A Barlev-vonal áttörése és az izraeli egységek veresége következtében megnyílt az út Tel-Avivba. Shmuel Gonen frontparancsnok, miután elvesztette az uralmat a helyzet felett, kénytelen volt átadni a parancsnokságot Ariel Sharonnak. Doyen (idősebb) az egyiptomi szovjet katonai-diplomáciai alakulatból, N.V. admirális. Iliev és V. Vinogradov nagykövet azt javasolta A. Szadatnak, hogy használja ki a sikert és folytassa az offenzívát. Az egyiptomi elnök azonban nem fogadta meg a tanácsukat, és azt mondta: "Nekem más taktikám van, hadd támadjanak meg az izraeliek, és megverjük őket." Talán A. Szadat ez a döntése mentette meg a világot a harmadik világháborútól.
Mindenesetre, mint később ismertté vált, ezekben kritikus napok Golda Meir izraeli miniszterelnök parancsot adott a nukleáris bombák felszerelésére a különleges célú osztag repülőgépeire.
Ebben a helyzetben az utolsó remény Izrael hosszú távú partnere, az Egyesült Államok segítségére maradt. „A nap bármely órájában felhívtam Dinitz nagykövetet” – írja visszaemlékezésében Golda Meir. „Hol van a légihíd a hadseregünk számára. Miért nem működik még három órakor? Washingtoni idő szerint délelőtt Dinits így válaszolt: „Nincs kivel beszélnem, Golda, itt még mindig éjszaka van – nem érdekel, hány óra van!” - üvöltöttem vissza Dinitsa felé. – Azonnal hívd fel Kissingert, az éjszaka közepén. Ma segítségre van szükségünk. Holnap már késő lehet."
Október 12-én este megérkezett Izraelbe az első amerikai katonai szállítógép, és hamarosan a légihíd is teljes körűen üzemel. Összesen az október 12-től október 24-ig tartó időszakban az Izraeli Védelmi Erők 128 harci repülőgépet, 150 harckocsit, 2000 korszerű ATGM-et, kazettás bombát és egyéb katonai rakományt kapott 27 ezer tonna össztömeggel.
Vegye figyelembe, hogy a szovjet légi hidat Damaszkuszba és Kairóba két nappal korábban szervezték meg. Rövid időn belül mintegy 900 bevetést hajtottak végre. Az An-12-es és An-22-es repülőgépek fedélzetén a szükséges lőszert és katonai felszerelést szállították az országba. A rakomány zöme tengeren érkezett, így csak a háború vége felé kezdtek megérkezni a célállomásra.
Ugyanakkor nem kevésbé véres csaták bontakoztak ki északi (szíriai) irányban. A szíriai fronton a harcok a Sínai-félszigeten lévő Barlev-vonal támadásával egy időben kezdődtek. A hírszerzés előre jelentette az izraeli parancsnokoknak a közelgő offenzívát. A 77. harckocsizászlóalj parancsnoka, Kahalani alezredes emlékirataiban azt írja, hogy október 6-án reggel 8 órakor behívták a főhadiszállásra. Janusz tábornok, a szíriai határon álló csapatok parancsnoka arról tájékoztatta az érkező tiszteket, hogy délután háború kezdődik a szíriai és egyiptomi hadsereg összehangolt támadásaival.
12.00-ra a harckocsik harcra készen álltak: üzemanyagot és lőszert pótoltak, terephálót feszítettek ki, a legénység a harci menetrend szerint foglalta el helyét. A szír zászlóalj parancsnokai egyébként csak 12 órakor kapták meg a parancsot a támadásra.
Az offenzíva a Golan-fennsíkon lévő erődítmények elleni támadással kezdődött Quneitra térségében három gyalogos és két harckocsihadosztály erőivel, valamint egy külön harckocsidandárral. (A szíriai fegyveres erők szovjet katonai tanácsadóinak apparátusát ebben az időszakban altábornagy vezette tank csapatok V. Makarov.) Minden gyaloghadosztálynak 200 harckocsija volt. A szíriaiak ellen egy gyalogos és egy harckocsidandár, valamint az izraeli hadsereg 7. harckocsidandár egységeinek egy része állt. A 188. harckocsidandár négy zászlóalja 90-100 harckocsiból (többnyire „százados”) és 44 darab 105 és 155 mm-es önjáró lövegből állt. A Golán-fennsíkon az izraeli tankok teljes száma elérte a 180-200 egységet.
I. M. szovjet katonai tüzérségi szakember így írja le az offenzíva kezdetét. Maksakov, aki abban az időben a szíriai hadsereg tagja volt. „Eljött az október 6. Reggel a dandár helyszínén óvakodó csend következett. Üres üzemanyagtartályokat dobtak a dandár helyére, és robbanások hallatszottak A levegőben elképzelhetetlen bombaüvöltés jelent meg, tüzérségi és légi csapások kezdődtek az izraeli védelem frontvonalán 15 helikopter haladt át a föld felett leszállt a Jebel Sheikh hegyre (2814 m tengerszint feletti magasságban) és megjelent legmagasabb pont Golán-fennsík. Körülbelül negyven perccel később a helikopterek bementek ellentétes irány. Az ágyú nem csillapodott. A brigád támadásra készen állt.
Három órával a tüzérségi lövedék után a szíriai hadsereg alakulatai és egységei súlyos veszteségekkel áttörték a védelmet, legyőzték az erősen megerősített páncéltörő árkot, és 5-6 kilométer mélyre nyomultak a Golán-fennsíkba. Éjszaka a dandár felvonult, és október 7-én reggel belépett a csatába. Lehetőségem volt nézni a csatát a dandár parancsnoki helye melletti menedékhelyről.
Tankok, páncélozott szállítókocsik és autók égtek (később azt a mezőt, amelyen a csata zajlott, az izraeliek a „Könnyek völgyének” nevezték el – A.O.). Az izraeli és a szíriai légierő repülőgépei folyamatosan a levegőben voltak, fedezték a csatateret, megrohamozták az ellenséget, és légi csatákat folytattak. A parancsnoki állást egy pár Fantom találta el, egyiküket egy szíriai rakéta lőtte le, a pilótát katapultált és ejtőernyővel ejtették, elfogták és a dandár főhadiszállására szállították.
Október 7-én reggelre a szírek behatolásának legnagyobb mélysége Al-Quneitrától északra és délre elérte a 10 km-t. Ebben jelentős szerepet játszott a szíriai szovjet gyártmányú, éjjellátó készülékekkel felszerelt T-62 és T-55 harckocsik műszaki előnye. A heves harcok több napig tartottak. Ez idő alatt I. Maksakov szerint 26 izraeli repülőgép semmisült meg. Október 8-án a nap végére az 1. páncéloshadosztály egységei elérték a Jordán folyót és a Tiberias-tavat, vagyis az 1967-es határokat. Az izraeliekhez közeledő erősítés (Dan Laner tábornok három harckocsidandárja) azonban megállította a támadókat.
Október 9-én az izraeliek magukhoz ragadták a kezdeményezést, és a szíriai légiközlekedés légi fölénye és az erős légvédelem ellenére lebombázták Damaszkuszt. Ennek ellenére a légvédelmi akciók következtében 2 izraeli repülőgépet amerikai pilótákkal lelőttek.
Október 10-én az izraeliek ellentámadásba lendültek, és elérték a „fegyverszüneti vonalat”, az 1967-es háború után az ENSZ által létrehozott „lila vonalat”. Ugyanezen a napon a jordán, iraki és szaúdi erők beszálltak a háborúba. A szíriai dandárt, amelyben I. Maksakov tartózkodott, miután katonai felszerelésének és személyi állományának több mint 40%-át elveszítette, 11-én éjjel kivonták az átszervezési területre, majd a tartalékba. A harcok során a dandár légvédelmi hadosztálya 7 izraeli repülőgépet semmisített meg és 3 légvédelmi berendezést veszített el. Október 13-ig összesen 143 izraeli repülőgép semmisült meg, a szíriaiak pedig 36 repülőgépet veszítettek.
Mindkét oldalon jelentős veszteségek keletkeztek a munkaerő és a páncélozott járművek terén is. Így az IDF 188. tartalékdandárában zajló négynapos harcok során a tisztek 90%-a hadálláson kívül volt. Csak a „Könnyek Völgyében” vívott csatában a 7. izraeli dandár 150-ből 98 (más források szerint 73) „századost” vesztett, de 230 szír harckocsit és több mint 200 páncélozott szállítójárművet és gyalogos harcot tudott megsemmisíteni. járművek.
Október 12-én az iraki 3. páncéloshadosztály támadásának köszönhetően leállították az izraeli offenzívát, október 20-án pedig az ellenfelek fegyverszünetet kötöttek.
Összességében az északi fronton vívott harcok eredményeként Szíria és szövetségesei különböző források szerint 400-500 T-54 és T-55 harckocsit, Izrael pedig körülbelül 250-et (izraeli adatok szerint).
Nem kevésbé heves harcok zajlottak a levegőben, a szíriai és az izraeli légierő között. Emlékezzünk vissza, hogy a háború elején az izraeli légierő 12 Votour könnyűbombázóval, 95 F-4E Phantom vadászbombázóval, 160 A-4E és H Skyhawk támadógéppel, 23 Mister 4A vadászgéppel, 30 Hurricane vadászgéppel volt felfegyverkezve, hat RF-4E felderítő repülőgép. A légvédelmi feladatok megoldására 35 Mirage, 24 Barak (a francia Mirage másolatai, Izraelben gyártott) és 18 Super-Mister vadászgépet használtak.
Az ellenségeskedés kezdetén a Szíriai Légierő 180 MiG-21-es, 93 MiG-17-es, 25 Szu-7b vadászbombázóval és 15 Szu-20-as vadászgéppel rendelkezett. A légvédelmi erőket az S-75M és S-125M légvédelmi rakétarendszerek 19 hadosztályával, valamint a Kvadrat légvédelmi rendszer (a Kub légvédelmi rendszer exportváltozata) három légvédelmi rakétadandárjával fegyverezték fel. . A Szíriai Légierő és a Légvédelem akcióit szovjet katonai tanácsadók felügyelték. Igaz, a Légvédelmi Erők Központi Parancsnoksága és a Szíriai Arab Köztársaság légiereje vezetőjének harchasználati tanácsadója, K.V. ezredes szerint. Sukhov, nem mindig a helyzet megértésével és az ellenség helyes értékelésével. Emlékirataiban különösen a következőket jegyezte meg: „Nagyon súlyos hiányosságok voltak a légierő kiképzésében Az irányítás túlzott központosítása és ennek következtében a légicsapatok parancsnokaiba vetett bizalom hiánya.
A repülõszemélyzet gyakran alakult egységrõl egységre keveredett, aminek következtében a századokban – fõleg repülésben és párosban – nem volt állandó harci legénység. A parancsnokok, a repülési személyzet és a parancsnoki parancsnokság legénysége keveset tudott az ellenség jellemzőiről. Annak ellenére, hogy jó pilótakészségeik voltak, a szír pilóták taktikai és sok tűzvédelmi kiképzése nem volt kielégítő. Sajnos a felelősség nagy része a századok, dandárok, sőt a légierő és a légvédelmi parancsnokság parancsnokainak tanácsadóinkat terheli, akik szintén nem ismerték eléggé az ellenséget, és nem tudtak hatékony taktikát kidolgozni a leküzdésére. ."
Nem volt minden rendben a légvédelmi rendszerek előkészítése során. ezredes K.V. Sukhov megjegyzi erről:
"Légelhárító megalakulása rakétaerők(ZRV) kevesebb mint egy hónappal a háború kezdete előtt véget ért, így az egységek csak kielégítő szintű kiképzést értek el. A harcoló legénységnek nem volt idejük mesterkedni összetett fajok lövöldözés (nagy sebességű és nagy magasságú célokra, nehéz rádióinterferenciás környezetben, olyan körülmények között, amikor az ellenség Shrike típusú radar-elhárító rakétákat és különféle csaliket használ). A képzési program nem készült el, és a CP-számítások koherenciája nem valósult meg. A légvédelmi rakétarendszerek és a vadászrepülőgépek kölcsönhatását gyakorlatilag nem dolgozták ki. A fő-, tartalék- és csaliállások felszerelése nem készült el teljesen." Ezt követően a szíriai vezetés ezeket a hiányosságokat használta fel arra, hogy a Szovjetuniót elavult felszerelések szállításával és a szovjet katonai szakemberek elégtelen kiképzésével vádolják. Ugyanakkor a „rohanás" " az egyiptomi elnök politikája, aki egy kritikus pillanatban fordult segítségért a Szovjetunióhoz, amikor szinte már nem maradt ideje a szükséges harci munkákra. Például a háború előestéjén a szíriai vadászpilóták speciális kiképzésen vettek részt a Pakisztáni oktatók vezetésével V. Babich ezredes szerint „meglehetősen jól elsajátították a MiG-21-es repülési módokat a kritikushoz közel”, megtanulták az izraeli pilóták által birtokolt egy- és kettős harci technikákat. , ez nem mentette meg őket a jelentős veszteségektől Az amerikai adatok szerint 1973 októberében a szíriai légierő 179 repülőgépet veszített, Egyiptomot és Irakot 242, illetve 21 repülőgépet. Ugyanakkor az izraeli légierő 35 Phantom vadászbombázót, 55 A-4-es támadórepülőt, 12 Mirage vadászgépet és hat Super-Mistert (összesen 98 egységet) veszített el.
A harcok során a szíriaiak jelentős nehézségeket tapasztaltak az ellenség szándékaira vonatkozó műveleti információk megszerzésében. A Szíriai Légierőnek azonban nem volt „tiszta” felderítő repülőgépe, amely képes lett volna ilyen információk megszerzésére, ezért ismét kénytelenek voltak a Szovjetunióhoz fordulni segítségért. Ebből a célból a Szovjetunióból sürgősen átszállították a MiG-25R felderítő repülőgép egy részét a Közel-Keletre. Nyikolaj Levcsenko, a 47. különálló gárda felderítő repülőezred tisztje emlékeztet az első Egyiptomba küldött különítmény megalakulására:
„1973. október 11-én a 47. OGRP riasztást kapott. A Shatalovo-i An-2-es ezred néhány órán belül elszállította azokat a néhányat, akiknek nem volt idejük a lengyelországi helyettesítési kiképzésre a lehető legrövidebb határidőn belül kitűzni a négy MiG-25 szétszerelését és katonai repülésre való felkészítését, valamint egy körülbelül 200 fős repülő- és műszaki személyzetből álló csoport létrehozását a Közel-Kelet valamelyik országába irányuló különleges küldetésre. .
Mivel sok katonatársunk járt már „valamelyik országban”, szinte senkinek sem volt kétsége – ez megint Egyiptom. Másnap estére pedig megtudtam, hogy Brzeg helyett Kairóba kell repülnem.
Ekkor már megalakult a 154. külön légiközlekedési különítmény (JSC), amely 220 ezredből állt. És még aznap este Kairó Nyugat felé tartva (köztes leszállással a Déli Erőcsoport egyik magyarországi repülőterén) az An-12-es felszállt egy fejlett műszaki személyzettel a fedélzetén, vezetésével. az őrszázad mérnöke, A.K. százados. Trunov. Szó szerint utánuk jött az An-22 leszerelt MiG-ekkel a fedélzetén és a kísérő személyzettel."
A csoport első harci küldetését 1973. október 22-én hajtották végre. Bent tartották nehéz körülmények- rádiócsend üzemmódban, rádiónavigációs segédeszközök használata nélkül, Levcsenko és Uvarov őrnagy által irányított MiG-párral. A harcosok északnak, Alexandria felé vették az irányt, ahol megfordultak és a Sínai-félsziget felé vették az irányt. Miután elhaladtak a Korun-tó kereszteződésén, a felderítők, miután megfordultak, visszatértek repülőterükre.
A repülés időtartama 32 perc volt. Ez idő alatt több száz légifelvétel készült a harcterületről, amelyekből a földön fényképező táblát állítottak össze. Miután néhány órával később meglátta ezt az anyagot, az egyiptomi hadsereg vezérkari főnöke Levcsenko szerint sírni kezdett - „egy sivatagi tájat ábrázoló tábla pártatlanul rögzítette az égés és a korom fekete nyomait több tucat leégett egyiptomi tankból, páncélozott. járművek és egyéb felszerelések világos homokos háttéren.”
A 154. JSC pilótái 1973 decemberében hajtották végre utolsó harci repülésüket. Mindazonáltal 1975 májusáig a szovjet légiosztag továbbra is Nyugat-Kairóban tartózkodott, és egyiptomi terület felett végzett gyakorlórepüléseket.
A szíriai fronton bekövetkező katasztrófa (különösen a repülőgépek és a földi légvédelmi rendszerek jelentős veszteségei) arra késztette Hafez el-Assad elnököt, hogy ismét sürgős segítséget kérjen Moszkvától. Mivel a szírek veresége nem szerepelt a Kreml tervei között, gyorsan léghidat szerveztek, amelyen keresztül a Szovjetunióból Szíriába és Egyiptomba ömlött a patak. M. Gareev hadseregtábornok szerint a szovjet katonai szállítógépek mintegy 4000 bevetést repültek csak Egyiptomba, és másfél ezer harckocsit és 109 harci repülőgépet szállítottak a súlyos veszteségek pótlására.
A szovjet katonai személyzet is a Közel-Keletre ment a felszereléssel. Yu Levshov ezredes így jellemezte a sürgős üzleti útját: „1973. október 14-én kora reggel kezdődött figyelmeztetett, hogy sürgősen külföldre kell mennem.
A megbeszélt időpontban több tiszttel együtt megérkeztünk a főhadiszállásra, ahol a parancsnok már várt mindannyiunkat. Bejelentette döntését: négyünknek egy javító-helyreállító brigád tagjaként Szíriába kell távoznia, hogy légvédelmi rakétarendszereken dolgozzon.
És ha szükséges, vegyen részt a Damaszkusz melletti harcokban. Másnap reggel már Moszkvában voltunk, ahol a vezérkarnál egy körülbelül 40 fős csapat alakult. Ezek többnyire 30 év alatti tisztek voltak. Azt tanácsolták nekünk, hogy küldjük haza az összes dokumentumot, és tekintsük magunkat a szakszervezet tagjainak, akik fejlődő országokba utaznak. A soron következő munkáról és szolgálati feltételekről szóló rövid eligazítás után az egyik Moszkva melletti katonai repülőtérre küldtek minket, ahonnan Magyarországra repültünk.
Ott, arról a repülőtérről, ahol a Déli Erőcsoport légiereje támaszkodott, 15-20 percenként szállt fel egy katonai szállító repülőgép rakományokkal. Repülési útvonal: Magyarország – Szíria. Eleinte a repülőgépek közvetlenül a terepi repülőtereken landoltak, hogy felszerelést és fegyvereket szállítsanak a harcterületre. A jövőben - a Golán-fennsíkon és Damaszkuszban lévő álló repülőterekre."
Szíriába érkezéskor a szovjet tiszteket jelvény nélküli szír egyenruhába öltöztették, és Damaszkusz központi részén egy szállodában helyezték el. Másnap reggel a tisztek szolgálati helyükre mentek, a jordán határ közelében állomásozó légvédelmi rakétaosztályhoz. Előző napon az izraeli légiközlekedés rakéta- és bombatámadást indított állásai ellen, így a szovjet katonaság meglehetősen lehangoló képet látott: „A csapás után két dízelmotor fejjel lefelé dőlt el egy közvetlen találat következtében a korom, ketten darabokra törtek.
A szovjet tisztek feladatai nem korlátozódtak a sérült berendezések javítására. A szakembereknek néhány napon belül harcba kellett állniuk, közvetlenül részt vettek az izraeli légitámadások visszaverésében: „Az első hetekben napi 20-22 órán keresztül nem távolították el a rakétákat a felkészülésből, mivel a repülési idő 2-3 óra volt. percben vadászbombázó támadásokat hajtottak végre a hegyek miatt, a csapásmérő csoport néhány percig a tűzzónában volt, és azonnal visszament a hegyek mögé.
Emlékszem egy ilyen esetre. A frontvonal egyik hadosztályán ellenőriztük a felszerelés konfigurációját. A vevő- és adókabin vevőegységei rosszul voltak beállítva, a beállítást mérnökünk vette át (egy Shrike típusú radar-elhárító lövedék kilövése esetén öngyilkos merénylő volt).
A hadosztály parancsnoka arra figyelmeztetett, hogy a tapasztalatok alapján a közeljövőben izraeli gépek is megjelenhetnek - éppen elrepült egy felderítő repülőgép, amelyet nem lehetett lelőni.
A komplexum percek alatt kész tüzet nyitni. A csapatvezető azt javasolta, hogy ne nyúljunk semmihez, de szakemberünk megígérte, hogy mindent egyértelműen és gyorsan megtesz, és ha kell, kézi frekvenciakarbantartási üzemmódra vált. Amint elkezdte a berendezkedést, Omelcsenko főhadnagy a parancsnokságról kiabált, hogy a célfelderítési adatok szerint megkezdődött a támadás a hadosztály ellen, és berohant a pilótafülkébe, hogy segítsen az irányító tisztnek. Az adókabinban idegesek lettek: hogyan lehet biztosítani a felvételt, amikor a beállítás folyamatban van? És hirtelen jelentik a parancsnoki beosztásról, hogy Shrike-eket indítottak a hadosztályba. Mindenki, aki ezt hallotta, azonnal elhallgatott. A pilótafülkében egy elhangolt vevőkészülékkel a mérnök elképedt. Nem tudom levenni az ujjaimat a hangológombokról.
Csoportunk vezetője beugrott a kabinba, és kilökte a félelemtől elkábított leendő szakembert. Másodpercek alatt ő maga hangolta be a vevőt a kívánt frekvenciára, és gondoskodott arról, hogy a komplexum tüzeljen. Egy rakétát lőttek ki a célpontra, és taktikai technikával sikerült kikerülniük a Shrike-ot.
A főhadnagy, aki a felszerelést próbálta felállítani, néhány nappal később beszélni kezdett, és sürgősen az Unióba küldték.
A háború sikere azonban mégis a déli (sínai) fronton dőlt el.
Október 14-én kora reggel az egyiptomiak erőteljes frontális offenzívát indítottak. Grandiózus tankcsata tört ki, amely méretét tekintve a második világháború alatti kurszki csatához hasonlítható. A legújabb egyiptomi harckocsik közül 1200 (a motoros gyalogság páncélozott járműveit nem számítva) 800 izraeli M-60a1, M-48a3 és „zsarnokok” szállt szembe. A harcok eredményeként egy nap alatt az egyiptomiak 270 harckocsit és páncélozott járművet, az izraeliek körülbelül 200-at veszítettek el.
Másnap az IDF kísérletet tett a kezdeményezés megragadására. Október 15-én 18 izraeli dandár (köztük 9 harckocsidandár) hatalmas légi támogatással ellentámadásba kezdett.
Egy nappal később a 2. hadsereg egyiptomi gyalogdandárját a jobb szárnyon visszaszorították, és a Khamsa állomás környékén áttörtek a Nagy Keserű-tóhoz. Három nap alatt az izraeli egységek, átkelve a túloldalra, elfoglaltak egy hídfőt, és október 19-ig jelentős erőket - mintegy 200 harckocsit és több ezer motoros gyalogos katonát - felhalmozva Ariel Sharon tábornok parancsnoksága alatt, támadást indítottak észak felé. , északnyugat és délnyugat.
A negyedik napon ez a csoport kis különítményekre osztva, útközben megsemmisítette a parancsnoki állomásokat, a kommunikációs központokat, elnyomta a légelhárító rakétaütegeket, a tüzérséget és megszüntette az utánpótlásbázisokat, megközelítette Szuez városát, és gyakorlatilag blokkolta a 3. egyiptomi hadsereget. Igaz, nemcsak az egyiptomiak, hanem maga az izraeli csoport is nagyon nehéz helyzetbe került. Ha megszakadt volna a kommunikáció, több ezer izraeli katonát fogtak volna el. Egyszer az egyiptomi ejtőernyősök egy csoportja, miután az izraeli átkelő felé tartott, készen állt a pontonhidak felrobbantására, de... Kairótól szigorú kitiltást kapott ennek a műveletnek a végrehajtására.
Ugyanakkor az egyiptomi ütegek már lőttek az átkelőhelyeken. És ismét parancs érkezett Kairóból a tűzszünetre. Ezeknek a gyakorlatilag alattomos rendeknek a rejtélyei Egyiptom elnökének, A. Szadatnak köszönhetően derültek ki. 1975 végén, amikor Kairóban beszélgetett két szovjet képviselővel, E. Primakov orientalista és I. Beljajev újságíróval, az elnök elismerte, hogy az egyiptomi hadsereg képes volt csapást mérni az izraeliekre a háború végső szakaszában. Szerinte az egyiptomi hadsereg kettős fölényben volt a tüzérségben, a tankokban és mindenben, ami az izraeli csoport megsemmisítéséhez szükséges. nyugati part Szuezi csatorna.
Az egyiptomi hadsereg megsemmisíthette volna Ariel Saron egységeit, de nem merte megtenni. Anwar Szadat tartott attól a figyelmeztetéstől, amelyet a háború első napjaiban kapott Henry Kissinger amerikai külügyminisztertől. Utóbbi azt mondta az elnöknek, hogy "ha a szovjet fegyverek legyőzik az amerikai fegyvereket, a Pentagon ezt soha nem bocsátja meg, és a mi "játékunk" veled (az arab-izraeli konfliktus lehetséges rendezéséről) véget ér." Valószínűleg más jó okai is voltak Szadat „megfelelőségének”. Bizonyítékok vannak arra, hogy a CIA magas rangú "befolyásoló ügynöke" volt. 1977 februárjában a Washington Post közölt egy történetet a CIA kifizetéseiről a Közel-Kelet különböző szereplőinek.
Az egyik címzett Kamal Adham, Fakht szaúd-arábiai király egykori különleges tanácsadója és a CIA-kapcsolattartó volt. Az újság "az arab világ sarkalatos alakjának" nevezte. Sokan azt feltételezték, hogy Kamal Adham a CIA-tól kapott pénz egy része közvetlenül Szadathoz került. Egy névtelen maradni kívánó vezető forrás megerősítette, hogy még az 1960-as években Adham rendszeres magánjövedelmet biztosított Szadatnak, aki akkoriban alelnök volt. Végül pedig az amerikai titkosszolgálatok tudatában voltak annak, hogy Anwar Sadat hasist szívott, és időnként a kábítószer-függőkre jellemző félelemrohamoktól szenvedett, amelyek a paranoiával határosak. Ennek a ténynek a nyilvánosságra hozatala nem állt érdekében az egyiptomi vezetőnek. Az elnök személyes életének részleteit, valamint államtitkokat Szadat hírszerzési főnöke, Ahmed Ismail tábornok közölhetett az amerikaiakkal, aki évek óta kapcsolatban állt a CIA-val.
Így a kampány végeredménye már a kezdetektől előre eldöntött dolog volt. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa október 23-án két, a harcoló felekre nézve kötelező érvényű 338/339-es határozatot fogadott el, és október 25-e lett a háború befejezésének hivatalos dátuma. Izrael előző nap megpróbálta „lelassítani” az ellenségeskedés befejezéséről szóló döntést, hogy megvehesse a lábát az elfoglalt arab területeken, ám ez Kissinger külügyminiszter nemtetszését váltotta ki. Megidézte Dinitz izraeli nagykövetet, és közvetlenül azt mondta neki: „Mondd meg Meirnek, hogy ha Izrael folytatja a háborút, akkor többé nem számíthat katonai segítségre az Egyesült Államoktól. Ön szeretné megszerezni a 3. hadsereget, de mi nem fogjuk miattad csináld.” világháború" agresszív cselekvések Egyiptom és Szíria ellen." Diplomáciai csatornákon keresztül Moszkva világossá tette, hogy nem engedi Egyiptom legyőzését.
A szovjet vezető táviratában L.I. Brezsnyev, amelyet R. Nixonnak küldtek, megjegyezte, hogy ha az amerikai fél passzívan oldja meg a válságot, akkor a Szovjetuniónak „sürgősen mérlegelnie kell a szükséges egyoldalú lépések megtételét”. Szavainak tettekkel való alátámasztására a Szovjetunió fokozott harckészültséget hirdetett a légideszant csapatok 7 hadosztálya számára. Erre válaszul az amerikaiak riasztást hirdettek nukleáris erők. A „két malomkő” közé kerüléstől való félelem arra kényszerítette Izraelt, hogy hagyja abba az offenzívát, és fogadja el az ENSZ határozatait. Október 25-én törölték a szovjet hadosztályok és az amerikai nukleáris erők harckészültségét. A feszültség alábbhagyott, de valószínűleg ekkoriban állt elő a szovjet vezetés a Negev-sivatagban található Dimona izraeli nukleáris központ megsemmisítésének ötletével. Ennek megvalósítására négy harccsoportot alakítottak ki. Kiképzésükre a kelitui TurkVO kiképzőközpontban került sor, ahol a szabotőrök a dimonai atomlétesítmények életnagyságú másolatait használva gyakorolták a megsemmisítési műveletet. A kiképzés több mint egy hónapig folytatódott, mígnem megérkezett a „Mondjon le!” parancs a Központtól.
Az izraeli katonák a megszállt területeket elhagyva a szemtanúk szerint mindent magukkal vittek, ami hasznos lehet, beleértve az arab lakosok háztartási vagyonát is, és épületeket romboltak le. Így G. Kalojanov, a Rabotnichesko Delo bolgár újság tudósítója szerint a szíriai Quneitra városát elhagyó IDF egységei ötnapos hadműveletet hajtottak végre a „város elpusztítására”. Számos középületét először dinamittal robbantották fel, majd buldózerrel "kisimították".
Izrael katonai sikerének azonban nagy ára volt. Az IDF megközelítőleg 3000 meghalt és 7000 sebesültet veszített (az izraeli hivatalos adatok szerint 2521 ember meghalt és 7056 megsebesült), 250 repülőgépet és több mint 900 tankot. Az arabok még nagyobb veszteségeket szenvedtek el - 28 000 halott és sebesült, valamint 1350 tank. Ennek ellenére az izraeli áldozatok a teljes lakossághoz viszonyítva jóval meghaladták az arab áldozatokat.
Ami az „októberi” háborúban részt vevő szovjet katonákat illeti, a tüzérek, légvédelmi szakemberek, valamint gyalogsági tanácsadók mellett ott voltak még. Szovjet pilóták.
Lehetetlen nem beszélni a szovjet tengerészek harci munkájáról, akik a Szovjetunió Haditengerészetének 5. századának hajóin szolgáltak. A Földközi-tengeren voltak, közvetlenül a háborús övezetben. Sőt, készen állva azonnali fegyverhasználatra az ellenség ellen. A szovjet hadihajók szovjet és külföldi szállítmányokat (tankereket) kísértek Szíria és Egyiptom kikötőibe, evakuálták a szovjet állampolgárokat és a külföldi turistákat ezekből az országokból, és egyéb feladatokat is végeztek. A háború alatt összesen 96-120 különböző célú hadihajó és az északi, balti- és fekete-tengeri flotta hajója koncentrálódott a Földközi-tengeren, köztük legfeljebb 6 nukleáris és 20 dízel-tengeralattjáró. A dízel-tengeralattjárók egy részét a tengeralattjáró-védelmi feladatot ellátó szovjet konvojok áthaladási útvonalai mentén helyezték el. Köztük volt Tengeralattjáró"B-130" V. Stepanov 2. fokozatú kapitány parancsnoksága alatt, harci szolgálatban a Ciprus-szigettől délkeletre - Haifától nyugatra. A szovjet szállítmányok védelmét és védelmét szolgáló feladatok sikeres elvégzéséért V. Sztepanov csónak parancsnoka a Harc Vörös Zászlója rendjét adományozta.
Az egyetlen híres eset Volt egy epizód a szovjet tengerészek és az ellenség között a „Rulevoy” aknavetővel és a fekete-tengeri flotta „SDK-39” közepes partraszálló hajójával folytatott harci érintkezésről. Kénytelenek voltak tüzet nyitni izraeli repülőgépekre, hogy megakadályozzák a szovjet hajók belépését a szíriai Latakia kikötőbe. Harci veszteségek nem voltak.
Nyugaton a szovjet földközi-tengeri osztag megerősödését annak jeleként tekintették, hogy a szovjet reguláris csapatok támogatására használható fel, ha azokat konfliktusövezetbe küldik. Egy ilyen lehetőség nem volt kizárva. Vegye figyelembe, hogy Egyiptom számára kritikus pillanatban a szovjet vezérkar sürgősen kidolgozta a Szovjetunió „demonstratív partraszállásának” lehetőségét Port Saidban. tengerészgyalogság. Figyelemre méltó, de a Haditengerészet Vezérkarának hadműveleti igazgatóságának egy volt alkalmazottja, V. Zaborszkij 1. rangú százados szerint akkoriban még nem voltak tengerészgyalogosok az 5. században. Az ezred éppen arra készült, hogy Szevasztopolból átszállítják a Földközi-tengerre. Ugyanakkor a század legtöbb hajója nem szabványos egységekkel rendelkezett a parton végzett kétéltű támadásokhoz. Harcszolgálatba lépésük előtt kiképzésen vettek részt egy tengerészgyalogos dandárban. A partraszálló erők parancsnokságát a 30. hadosztály parancsnokára bízták (parancsnokság - Ushakov admirális cirkáló). Ebben a helyzetben a haditengerészet főparancsnoka elrendelte az önkéntes ejtőernyősökből álló század (szakasz) megalakítását minden egyes 1. és 2. rangú hajón, valamint a hajók és vízi járművek felkészítését a partraszálláshoz. A harci küldetés az volt, hogy belépjenek Port Saidba, megszervezzék a szárazföldi védelmet, és megakadályozzák, hogy az ellenség elfoglalja a várost. A védekezést a légideszant hadosztály Unióból való megérkezéséig kell végrehajtani. Csak az utolsó pillanatban törölték ezt a műveletet.
Itt érdemes röviden kitérni egyes szocialista országok hozzáállásán a Szovjetunió 1973-as arab-izraeli háború során folytatott politikájához.
A szocialista országok többsége - a Szovjetunió szövetségesei a Varsói Szerződés Szervezetében - támogatták a Szovjetunió akcióit az arab országoknak nyújtott segítség megszervezésében. A Varsói Hadosztályhoz tartozó országok nem vettek részt katonai műveletekben, bár Bulgáriából, a Német Demokratikus Köztársaságból, Lengyelországból és Csehszlovákiából jelentős számú katonai szakember tartózkodott Egyiptomban és Szíriában.
Bulgária és Kelet Németország területükön szervezték meg az arab katonai személyzet kiképzését és oktatását. Csehszlovákia bizonyos típusú fegyverekkel látta el az arab országokat. Bulgária engedélyezte légterének használatát a Közel-Keletre fegyvereket szállító szovjet szállító repülőgépek számára.
Jugoszlávia, bár nem volt résztvevője az ATS-nek, segített a fegyvereket szállító arab országoknak átrepülni Jugoszlávia területén. Maga a JSZK adott el bizonyos típusú fegyvereket az Izrael-ellenes koalíció országainak.
A háború befejezése után ismertté vált, hogy a kubai egységek a tervek szerint részt vesznek a harcokban Szíria oldalán. A Kubai Forradalmi Katonai Erők Politikai Igazgatóságának helyettes vezetője, Vicente Diaz ezredes szerint Szíria felkérte Fidel Castrót, hogy segítse az izraeliek elleni katonai műveletekben. A kérésnek eleget tettek, és 800 kubai tankönkéntes önkéntest teljes titokban az országba szállítottak. Az ellenségeskedésben azonban nem volt idejük részt venni: ekkor már fegyverszünetet hirdettek.
1974 áprilisától kezdődően azonban a kubai legénység kis csoportokban költözni kezdett Elülső él, ahol tüzérségi párbajokban vettek részt az izraeli hadsereggel.
Románia viselkedése teljesen más volt. A román kormány lezárta az ország légterét a Szovjetunióból a Közel-Keletre katonai rakományt szállító repülőgépek előtt. Ezen túlmenően az SRR a konfliktus idején pótalkatrészekkel látta el Izraelt, hogy megjavítsák a szovjet gyártmányú berendezéseket, amelyeket az izraeliek foglyul ejtettek. arab országok a korábbi ellenségeskedések során. Izrael nemcsak pótalkatrészeket kapott Romániától, hanem modern berendezés-alkatrész-mintákat is, különösen a rádióelektronikai, szovjet gyártmányúakat, amelyek a varsói varsói háborúban részt vevő országokkal szolgáltak.
A sivatagi homokon való harcra kiképzett amerikai egységek izraeli oldalon harcoltak. Egyes hírek szerint ezen egységek katonái kettős állampolgársággal rendelkeztek. Ráadásul a "Chasovoy" orosz emigráns magazin szerint több mint 40 000 (?) amerikai katona volt az izraeli hadseregben.
Az amerikai haditengerészet 6. flottájának mintegy 140 hajója és hajója koncentrálódott a Földközi-tengeren, ebből 4 támadó (többcélú) repülőgép-hordozó, 20 kétéltű helikopter-hordozó 10-12 fős kétéltű (leszálló) haderőből álló haditengerészeti alakulattal. egységek, 20 cirkáló, 40 romboló és egyéb hajók.
Izrael és szövetségesei hivatalos győzelme ellenére a háború „aligha” sújtotta a nyugati országok, elsősorban az Egyesült Államok gazdaságát. A tizedik napon az arabok az importőrökkel folytatott tárgyalások nélkül embargót vezettek be az Egyesült Államokba irányuló olajszállításra. Az arab országokból származó amerikai import napi 1,2 millió hordóról majdnem nullára esett vissza. A kőolaj ára néhány hét alatt több mint négyszeresére – 12 dollárról 42 dollárra – nőtt hordónként. Az eredmény Amerikában üzemanyaghiány és gazdasági visszaesés volt az egész világon. Az Egyesült Államok északi régióiban a magas üzemanyagárak miatt számos kormányzati szervet és iskolát bezártak, és szigorú ellenőrzést vezettek be a benzin felett. Még a benzinkutaknál az autókba való benzint is szabályozták.
A válság nem tartott sokáig. 1974 márciusában Washingtonban tartották az „olajcsúcsot”: az arabok feloldották az embargót és növelték a kitermelést. Ennek ellenére az olaj ára szakaszosan tovább emelkedett. 1976-ig páros és páratlan számokra öntötték a benzint, a gazdaságos, 90 km/h-s „országos sebességkorlátozás” pedig 1995-ig tartott.
Az Arab-öböl országainak embargója nyomán kirobbant „benzinválság” egyértelműen megmutatta a nyugati gazdaság sebezhetőségét. Ez viszont lendületet adott egy válságellenes struktúra létrehozásának, különösen Amerikában - az Energiaügyi Minisztérium 1977-ben és a Stratégiai Kőolajtartalék 1978-ban.
Ami a Szovjetuniót illeti, a „benzinválság” még hozott is némi hasznot. A magasabb olajárak lehetővé tették a Szovjetunió számára, hogy gabonát vásároljon, ugyanazon a szinten tartsa a katonai kiadásokat, és több mint egy évtizedig táplálja gazdaságát.
Az esszé zárásaként fontos érinteni a jom kippuri háború egy másik aspektusát is, amely a harci műveleteket végrehajtó felek tapasztalatainak és a modern fegyvernemek használatának vizsgálatához kapcsolódik. Ez a szempont mind a Szovjetunió, mind az USA részéről jelentős figyelmet kapott.
Közvetlenül az ellenségeskedés kitörése után létrehoztak egy 12 tisztből álló szovjet csoportot a hadsereg minden ágából. A Moszkvából érkezett katonai szakemberek a háborús tapasztalatok tanulmányozása mellett az ellenség legújabb fegyvereinek és felszereléseinek mintagyűjtését kapták. A csoport első "trófeája" egy amerikai gyártmányú izraeli M-60-as tank volt. Egy héttel később a Szovjetunióba (Kubinka) szállították, és további két hét múlva az egyiptomi parancsnokság kapott anyagokat az „amerikai” tesztekről, valamint ajánlásokat az M-60 harci helyzetben való leküzdésére. További „kiállítási tárgyak” volt az angol Centurion tank, egy amerikai gyártmányú pilóta nélküli felderítő repülőgép és más típusú nyugati fegyverek és felszerelések. Ennek a feladatnak a végrehajtásáért a csoportvezető, N.V. admirális. Ilievet a Vörös Csillag Renddel tüntették ki.
Hasonló munkát végzett az amerikai hadsereg is. Erre a célra a hadsereg vezérkari főnökének, Abrams tábornoknak utasítására külön bizottságot hoztak létre Braid dandártábornok vezetésével. Feladatai közé tartozott a konfliktusban harcoló felek cselekvési formáinak és módszereinek sajátosságainak tanulmányozása, és ami a legfontosabb, az eredmények alapján javaslatok megfogalmazása az amerikai szárazföldi haderő fejlesztésének optimalizálására.
A bizottság munkájának eredményeként megállapították az egyiptomi csapatok által elfogadott (a Szovjetunióban kifejlesztett) kombinált fegyveres harci elmélet hatékonyságát - az ATGM-ekkel ellátott gyalogsági egységek használatát a harckocsi egységek és alegységek harci alakulataiban; a légvédelmi rendszerek aktív és arabok által koordinált változata, amely megfosztotta az izraelieket az előre jelzett elsöprő légi fölénytől stb.
Az amerikai szakértők a közel-keleti hadműveletek 1973-as elemzéséből a fő következtetés az volt, hogy ki kell dolgozni a hadműveleti művészet nemzeti elméletét.
Közvetlenül a háború befejezése után az ENSZ döntése alapján az ENSZ égisze alatt létrehozott Vészhelyzeti Fegyveres Erőket (EMF-2) a konfliktusövezetbe küldték. Feladatuk az volt, hogy figyelemmel kísérjék a fegyverszünet feltételeinek végrehajtását Palesztinában. A PMC-k száma 300 tiszt volt 17 ország képviseletében. A szovjet diplomácia kitartó munkájának eredményeként az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatával a Szovjetunióból 36 katonai megfigyelő került be a békefenntartók közé (a Szovjetunió Minisztertanácsának 1973. december 21-i 2746. sz. rendelete). Az első 12 tisztből álló csoport N.F. ezredes vezetésével. Blika (Kantemirovskaya parancsnok-helyettese motoros puskás hadosztály) november 25-én békefenntartó misszióba kezdett Egyiptomban, a Szuezi-csatorna övezetében. November 30-án további 24 szovjet katonai megfigyelő érkezett Kairóba. Az érkezők között sok tapasztalt tiszt volt, néhányan különböző országokban jártak, részt vettek ellenségeskedésekben és kitüntetésben részesültek. 18 katonai megfigyelő Egyiptomban maradt, 18 megfigyelő pedig Szíriába távozott.
1977 eleje óta a Szovjetunió és az USA fokozta erőfeszítéseit a genfi konferencia összehívására a Közel-Kelet átfogó rendezéséről. Ugyanakkor az aktivitás felerősödött a " belső front": Egyiptom és Izrael elkezdett titokban közvetlen kapcsolatokat létesíteni, előkészítve a terepet egy külön alkuhoz. Lényeges, hogy az Egyiptom és Izrael közötti szigorúan titkos kapcsolatokat Moszkvában és Washingtonban is teljes ellenőrzés alatt tartották. A szovjet hírszerző ügynökség megszerezhette a A szükséges információkat néhány óra alatt átadja Andropovnak, majd Brezsnyevnek. Ezenkívül három szovjet hajó – a „Kavkaz”, a „Krym” és a „Yuri Gagarin” – folyamatosan cirkált a Földközi-tengeren a szükséges elektronikus berendezésekkel. lefilmezte az összes rádió- és telefonbeszélgetést Egyiptomban, Izraelben és másokban szomszédos országok.
1977. október 1-jén a Szovjetunió és az USA aláírta a Közel-Keletről szóló nyilatkozatot, amelyben a felek kitűzték a genfi konferencia összehívásának időpontját (december), és Moszkva kérésére első ízben tartalmaztak egy záradékot a a palesztinok jogait a dokumentumban. Az amerikai politikai berendezkedés azonban határozottan javasolta, hogy a hatalomra került Carter-adminisztráció tartsa fenn a Kremltől független álláspontot. A fogadást Begin és Szadat szövetségére tették. 1978. szeptember 17-én Izrael és Egyiptom az Egyesült Államok részvételével aláírta a David-egyezményt. A következő év március 26-án Washingtonban megkötötték a békeszerződést a két ország között. Megkezdődött az izraeli csapatok kivonása a Sínai-félszigetről, amely 1982 áprilisában ért véget. A Szovjetunió, amely nem akart puszta megfigyelő maradni a közel-keleti kérdésben, kénytelen volt Egyiptom politikai ellenfeleire hagyatkozni: Líbiára, Algériára, Dél-Jemenre, Irakra, a PFSZ-re és Szíriára.
Megjegyzések:
Az Algériai Nemzeti Felszabadítási Front 1954. október 10-én jött létre az öt zóna (wilaya) parancsnokainak és a csoport egyiptomi képviselőjének találkozóján. Ugyanezen az ülésen döntés született a Front katonai szárnyának - a Nemzeti Felszabadító Hadsereg (ALN) - megalakításáról. A Front és az ANO gerincét az 1947-ben létrejött Félkatonai Biztonsági Szervezet (vagy Speciális Szervezet) vezetői alkották – Ait Ahmed, Ben Bella, Kerim Belkacem, Ben Buland és mások pedig létrehozták a Biztonsági Szervezetet 1946-ban (Masali Hajj vezetésével) a Demokratikus Szabadságok Diadaláért Mozgalom alapján
Khazhderes S. A felszabadítási fronttól a teremtés frontjáig // A béke és a szocializmus problémái. – 1975. – 1. szám, január. – 83. o.
Helyi háborúk: történelem és modernitás / Szerk. AZAZ. Shavrova. M., 1981.-S. 183.
Hadtörténeti folyóirat. – 1974. 11. sz. – 76. o.
Landa R. Algéria ledobja béklyóit. M., 1961. – P 73
Abbas Farhat- 1899. október 24-én született egy gazdag paraszt családjában az északkelet-algériai Babor Kabylia régióban, Shalma faluban. A Taher „francia-arab” iskolájában tanult, majd a Jijelliben, a Konstantin Líceumban tanult. bachelor diplomát kapott. 1921-1923-ban katonai kórházban szolgált és őrmesteri rangra emelkedett. Katonai szolgálat után az Algíri Egyetem Orvostudományi Karára lépett. 1919-ben csatlakozott a „francia-muszlimok” asszimilációs mozgalmához. 1926-ban az Algíri Egyetem Muszlim Diákok Szövetségének, 1927-ben pedig az egész Muszlim Diákok Szövetségének elnöke lett. Észak-Afrika. 1930-ban a Francia Diákok Országos Szövetségének alelnöke. Az 1930-as években beválasztották Setif városába, Konstantin megye általános tanácsába és Algéria pénzügyi küldöttségébe. Aktívan publikált újságokban és folyóiratokban. Csatlakozott a Natív Választottak Szövetségéhez (FTI). A Fizikotechnikai Intézet küldötteként bemutatták a Muszlim Kongresszus végrehajtó bizottságának. 1938-ban létrehozta az algériai népszövetség(ANS). Az „Algériai Nép Kiáltványának” (1942) egyik szerzője, amely „a népek önrendelkezési jogának elismerését”, „a gyarmatosítás felszámolását” stb. hirdette. 1943 szeptemberében „uszításért” letartóztatták. ” engedetlenséget tanúsított a hatóságokkal szemben, de hamarosan elengedték. 1944. március 14-én Setifben létrehozta a „Kiáltvány és Szabadság Barátai” egyesületet, amely kinyilvánította célját, hogy küzdjön „az afrikai és ázsiai imperialista hatalmak erőszaka és agressziója ellen”. 1945-ben ismét letartóztatták, mert támogatta a francia hatóságok elleni felkelést. Felszabadulása után, 1946. március 16-án létrehozta az Algériai Kiáltvány Demokratikus Unióját. Az 1950-es évek közepén csatlakozott a Nemzeti Felszabadítási Fronthoz (FLN), amely 1954. november 1-jén felkelést indított el. 1956 áprilisában bemutatták a TNF vezetésének, augusztusban pedig az Algériai Forradalom Nemzeti Tanácsának (NCAR) tagjává választották. 1958. szeptember 19-én az Algériai Köztársaság Ideiglenes Kormányát (GPAR) vezette, amelyet Kairóban hoztak létre. 1961-ben, az NSAR ülésén (augusztus 9-27.) eltávolították a WPAR vezetői posztjáról, és lemondott. Ennek ellenére továbbra is politikai tevékenységet folytatott. 1962. szeptember 20-án Algéria alkotmányozó nemzetgyűlésének elnöke lett. 1963. augusztus 13-án lemondott, tiltakozásul a „hatalom egy kézben történő koncentrálása” és a nép képviselőinek „egyszerű figurákká” való átalakulása ellen. 1964. július 3-án „a szocialista választás ellenségeként” letartóztatták, és a Szaharába deportálták. 1965. június 8-án szabadult, majd 1976 márciusában, miután aláírta az „Algériai néphez szóló felhívást”, ismét letartóztatták. 1977-es szabadulása után továbbra is újságírói tevékenységet folytatott. 1985. december 24-én halt meg.
1974-ben Ibrahim Shaheent, feleségét, Dinát és két gyermekét letartóztatták az egyiptomi titkosszolgálatok, és bíróság elé állították. 1977-ben, amikor Anvar Szadat elnök békemisszióra készült Izraelbe, a családfőt felakasztották, Dinát és gyermekeit pedig szabadon engedték, és hamarosan Izraelbe menekültek velük.
Perfilov Jurij Vasziljevics. A leningrádi felsőoktatásban végzett hadmérnöki iskola, Akadémia névadója. Kuibisev, posztgraduális diploma. A vezérkarban szolgált, a Katonai Akadémián tanított. Kuibiseva. Egyiptomban egy hadmérnöki csoport vezetője volt, az Akadémián tanított. Nasser. Ezredes. Tanácsadóként (mérnökcsapatok) részt vett az októberi háborúban. Egyiptomi Renddel tüntették ki. Hazatérése után vezérőrnagyi rangot kapott.
Oroszország (Szovjetunió) a 20. század második felének helyi háborúiban és katonai konfliktusaiban. /Szerk. V.A. Zolotareva. M., 2000. 200. o.
Izraelnek nem sikerült megteremtenie a légfölényt, mivel szovjet segítséggel gyorsan bevetettek egy modern légvédelmi rendszert Szíriában, és gyakran szovjet tisztek álltak a vezérlőpultoknál. Sőt, a háború előestéjén a szíriai vadászpilóták speciális kiképzésen estek át pakisztáni oktatók irányítása alatt, és alaposan elsajátították a MiG-21 pilóta technikáját, beleértve az egy- és kétpilótákat is - az izraeli pilóták által gyakorolt taktikát.
Kamenogorsky M. Az izraeli bomba titkai // Független Katonai Szemle. 2004. 11. szám 5. o.
Meir G. Az életem. Chimkent, 1997; Szmirnov A. Arab-izraeli háborúk. M., 2003. C, 318.
Szmirnov A. Arab-izraeli háborúk. M., 2003. 318. o.
"Páncélgyűjtemény". 2003. 2. sz. 24. o.
Maksakov Ivan Mihajlovics. 1940. április 23-án született Ukrajnában. 1957-ben érettségizett. 1959-ben behívták aktív katonai szolgálatra. 1962-ben beiratkozott a Kijevi Felső Légvédelmi Tüzérségi Iskolába, amelyet 1967-ben szerzett. 1972-ig a KDVO-nál szolgált. 1972 és 1974 között üzleti úton volt Szíriában. 1974-től 1982-ig a Szmolenszki Össz-Oroszország Művészeti és Tudományos Akadémia tanára, 1982-1984 között. – Kombinált Fegyveres Katonai Akadémia Algériában. 1984 és 1990 között a Szmolenszki Felső Légvédelmi Rakéta Iskola osztályvezető-helyettese. 1990-ben tartalékba helyezték. Ezredes.
Maksakov I.Üzleti út Szíriába. A könyvben. Internacionalisták. 2001. Szmolenszk. 213-214.o.
Isaenko A. Arábiai Lőrinc nyomában. Egy ENSZ katonai megfigyelő feljegyzései // Independent Military Review. 2003, augusztus 1. S. 8.
Szovjet katonai tanácsadók és szakemberek - pilóták, tengerészek, légelhárító tüzérek, valamint a katonai és szakterületek más ágainak képviselői - közvetlenül vettek részt a harcokban a szír-izraeli fronton: 1967. június 5-13. (hatnapos háború) , 1970. március-júliusban. (Az elhasználódás háborúja), 1972. szeptember-november (War in the Air), 1973. október 6-24. (jom kippuri háború), és ezen kívül 1982 (libanoni háború) és 1983 (megszállás és Libanon NATO-erők által végrehajtott tengeri blokádja). A két világháború közötti időszakban a szovjet szakemberek sok éven át adták át tudásukat és harci tapasztalataikat az araboknak, és szíriai és egyiptomi katonákat és tiszteket képeztek ki a Szovjetunióból szállított katonai felszerelések és fegyverek használatára.
Attól a pillanattól kezdve, hogy a szovjet katonai szakemberek első csoportja megérkezett Szíriába, jelenlétük, a szovjet haditechnikai és katonai tanácsadó kontingens létszáma és összetétele a térség katonai-politikai helyzetétől függött. Először is, számukat és összetételüket mindig az izraeli fegyveres erők harci képességeivel arányosan számították ki, és a szíriai-izraeli határon lévő csoportjuk összetételétől és nem kevésbé a hadműveleti egységek jelenlététől függött. Az amerikai fegyveres erők a szíriai és libanoni határokhoz érkeztek, és négy fő összetevőből álltak: a haditengerészet, a tengerészgyalogság, a légierő és a szárazföldi erők. Néhány évben (1958, 1959, 1967, 1970, 1973) mind a négy ilyen típusú fegyveres erő a szíriai határok közelében helyezkedett el, készen állva a teljes körű invázióra és a katonai műveletek áthelyezésére. tengerparti régió szárazföldi. Az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének (NATO) számos országa, leginkább Nagy-Britannia, Franciaország és Olaszország; Központi Szerződés Szervezetek (CENTO) Türkiye és Irak; és az Arab Államok Ligájának (LAS) Amerika-barát politikát folytató tagjai, mint például Jordánia, szintén fokozott harckészültségre vitték csapataikat, ami jelentősen megnehezítette a Szovjetunió katonai-stratégiai beállítottságát a közel-keleti térségben. Ráadásul a másik ellenfélnek is gyorsan segítettek külföldi országok. Így számos amerikai oktató és katonai tanácsadó dolgozott az Izraeli Védelmi Erőkben, az izraeli titkosszolgálatok szoros kapcsolatban működtek az amerikai politikai és katonai hírszerző ügynökségekkel, de a Szíriában dolgozó szovjet katonai szakemberek számára a legnagyobb feszültségforrást a felderítés és a vadásztámadás jelentette. az amerikai légierő repülőgépei és az amerikai haditengerészet hordozóra épülő repülőgépei a Földközi-tengeren, - az események egyik résztvevője, S. I. Kachko alezredes szerint valódi feszültséget keltettek a kialakult helyzetben.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Az Orosz Fegyveres Erők vezérkara szerint 1956-tól 1991-ig a Szovjetunió Védelmi Minisztériumán keresztül 16 ezer 282 embert küldtek Szíriába, köztük 294 tábornokot, 11169 tisztet, 624 tisztet, 2179 katonát és őrmestert, valamint 2016 munkást, az SA és a haditengerészet alkalmazottai. Negyvennégy ember halt meg vagy halt meg sebek és betegségek következtében.
Természetesen a vezérkar adatai a Szíriába küldött katonai személyzet létszámáról nem teljesek, mivel nem veszik figyelembe azokat a katonákat, akik Szíriában voltak rövid távú küldetéseken. Ezen túlmenően ezek a statisztikák egyáltalán nem tükrözik azt a jelentős számú, védelmi feladatokat ellátó, kapcsolódó osztályokon keresztül kiküldött embereket, akik a katonasággal egyenrangúan végezték munkájukat, és egyformán ki voltak téve annak veszélyének, hogy izraeli repülőgépek bombázzák őket, vagy külföldi hírszerző ügynökök által szervezett csapda. A Szíriában tartózkodó szovjet katonai állomány létszáma az aktuális vagy a közelgő feladatok függvényében változott: A szállított fegyverek mennyiségének mennyiségi növekedése természetesen a katonai tanácsadók és szakemberek számának növekedéséhez vezetett a karbantartó és működési, valamint a nemzeti állomány képzésére. . Tekintettel arra, hogy a szovjet katonai szakemberek közel-keleti jelenlétéről még mindig sok adat titkosított, nincs konszenzus a külföldiek számáról. hírszerző szolgálatok Nincsenek információs és elemző szervezetek vagy független kutatók.
A szíriai vezetés többször is hangsúlyozta, hogy a szovjet katonai tanácsadók jelentősen hozzájárulnak az ország védelmi képességének erősítéséhez, és folyamatos jelenlétük nemcsak kívánatos, hanem létfontosságú: „A szíriai nép érdekei megkövetelik a szovjet katonai szakemberek küldetésének folytatását hazánkat” – mondta H. Aszad szíriai elnök nem sokkal az egyiptomi szovjet katonai kontingens 1972-es erőteljes csökkentése után, azzal kapcsolatban, hogy A. Szadat egyiptomi elnök külpolitikai irányvonalát az Egyesült Államokhoz való közeledés irányába változtatta. .
A katonai szakemberek első csoportjának kiküldése (1956)
Szíria körül már az 1950-es évek közepén kialakultak a globális katonai konfliktus kirobbanásának előfeltételei (az Egyesült Államok megpróbálta belülről elszigetelni és destabilizálni Szíriát, ezzel egyidejűleg a tengerészgyalogosok kontingensét a szíriai határra szállították, hogy készen álljanak a harcra. katonai invázió, amely a destabilizációt követné). 1956 júniusában Szíriába látogatott a Szovjetunió külügyminisztere, D. T. Shepilov, aki a politikai és gazdasági segítség mellett a Szovjetunió katonai segítségét is felajánlotta a szíriai államnak. Shukri al-Quatli elnök 1956. októberi moszkvai látogatása során közvetlen kétoldalú tárgyalásokat folytattak Moszkvával a vásárlásról. szovjet fegyverek. Az amerikai Központi Hírszerző Ügynökség szerint a tárgyalásokat a szíriaiakkal személyesen G. K. Zsukov marsall folytatta. Tekintettel arra, hogy a szállított katonai felszereléshez magasan képzett szakemberekre volt szükség, amivel Szíria nem rendelkezett, szovjet katonai tanácsadók és szakemberek csoportja, amelynek létszáma a CIA szerint körülbelül százhatvan fő volt, követte a felszerelést a ország.
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Hadtörténeti Intézetének orosz kutatóinak egy csoportja megerősíti, hogy a Szovjetunió Minisztertanácsának 1929. áprilisi határozatával összhangban 1956-tól kezdődően a katonai szakemberek első csoportjait küldték Szíriába. 1956. 9., 1956. november 7-i 6628. és 1957. február 12-i 157-84. Ugyanakkor az IVIMO adatai szerint 1956-ban a védelmi minisztériumon keresztül összesen hatvan embert küldtek Szíriába, köztük öt fordítót. Az IVIMO nem jelzi, hogy ki vezette a Szíriába érkezett szovjet katonai szakemberek első csoportját. A Kutatóintézet igazgatója szerint nemzetbiztonság(INSS) Tel Aviv Egyetem O. Eran, az első csoportot T. Kozlovsky ezredes vezette.
Az 1950-es évek második felére. ide tartoznak a szovjet tanácsadók első sikerei a szíriai csapatok szerkezetének átalakításában, valamint új erők és harci fegyverek létrehozásában. Így az első szíriai különleges alakulat az 1958-ban megalakult ejtőernyős társaság volt. A szovjet katonai tanácsadók aktívan részt vettek létrehozásában.
Hatnapos háború (1967)
A 15. Igazgatóság vezetője - a Szovjetunió Fegyveres Erők vezérkari főnökének helyettese, E. I. Szmirnov vezérezredes által kiadott igazolás szerint a szovjet katonai tanácsadók, szakemberek és fordítók Szíriában tartózkodtak a katonai műveletek során 1967. június 5-13. . Szovjet katonai tanácsadókat küldtek az egyiptomi és szíriai katonai egységekhez. E. Finkel publicista a „6 nap, amely sokkolta a világot” című cikkében a „szovjet oktatókról” írt a harcoló szíriai egységekben. És ha vitás kérdés a szovjet katonai szakemberek közvetlen részvétele a hatnapos háború ellenségeskedésében a szíriai oldalon, és célszerűbb lenne a közel-keleti hadműveleti színtéren a szovjet katonai jelenlétről beszélni. elrettentő, de a konfliktus eszkalációjának megfékezésével egyidejűleg példátlan tevékenységre került sor a szovjet külföldi hírszerzés Libanonban és Szíriában, amit hivatalos források, köztük az Orosz Külügyi Hírszerző Szolgálat is megerősítenek.
Az elhasználódás háborúja (1967-1970)
A Golán-fennsík völgyekkel szegélyezett dombos hegyvonulatai rendkívül alacsony magasságban biztosították az izraeli légiközlekedés rejtett megközelítését a szíriai csapatok előretolt állásaihoz - ennek eredményeként a frontvonali egységek szovjet katonai szakemberei értesültek a következőről. Az izraeli légitámadás nem előre, hanem a légibombák és lövedékek első felrobbanásával együtt - ez nagyon jelentős különbség volt a közel-keleti hadműveleti színtér és a világ számos más régiója között, ahol a szovjet hadsereg teljesítette nemzetközi kötelességét.
Izrael 1967 júniusában Szíriával és Egyiptommal vívott villámháborúja izraeli győzelemmel végződött, ugyanakkor a nyújtott támogatásnak köszönhetően arab államok A Szovjetunió és más országok, az izraeli védelmi erők nem érték el teljes mértékben kitűzött céljaikat, és az arabok katonai potenciálja nem tört össze. A Szíria és a Szovjetunió vezetése közötti felerősödő politikai nézeteltérések miatt, különösen amiatt, hogy a szírek elutasították az Izraellel fennálló konfliktus politikai rendezését, a szállítási mennyiségek jelentősen csökkentek a hatnapos háború előtti időszakhoz képest. A CIA 1970. március 16-án kelt elemző jelentése különösen arra hívta fel a figyelmet, hogy annak ellenére, hogy a szovjet vezetés inkább Egyiptom mérsékelt irányvonalát részesítette előnyben, mint a szíriaiak hiperagresszív politikáját, a katonai segítségnyújtás folytatása megerősítette a túlzott mértéket. a saját képességeikbe vetett önbizalom és Izraellel szembeni harcos szándék.
Ezért a tűzszüneti megállapodások ellenére egyre gyakrabban zajlottak légi csaták Egyiptom és Szíria egén. A légi háború 1968-1969-ben kezdődött. Az izraeli légiközlekedés szisztematikusan támadásokat hajtott végre légvédelmi rendszerek és más célpontok ellen. A légierő szakemberei és tanácsadói kénytelenek voltak a Közel-Kelet különböző országaiban található egységekkel és alegységekkel foglalkozni. Az UAR-ba küldött légierő szakembereit többször is a SAR-ba küldték, és fordítva. Így I. P. Goleyt, aki az UAR légierő hadműveleti igazgatóságának vezető tanácsadójaként szolgált, hatszor küldték Szíriába. Megértették a háború elkerülhetetlenségét a levegőben, a szovjet katonai pilótáknak olyan tapasztalt izraeli pilótákkal kellett felkészülniük a légi csatákra, akik tapasztalatot szereztek az egyiptomi és szíriai pilótákkal vívott csatákban. Először is tanulmányozniuk kellett ezt a tapasztalatot. Az Arab Köztársaság és Szíria légvédelmi rendszereinek harci műveleteinek irányítását szovjet katonai szakemberek részvételével javították a szovjet szakemberek csoportja által Vietnamban az amerikai-vietnami háború során felhalmozott harci tapasztalatok alapján. Egyiptom és Szíria körülményei között a SAR légvédelmi rakétarendszer műszaki részlegeinek túlélése érdekében dolgoztak. A légvédelmi rakétaosztályok rakétákkal való feltöltését csak éjszaka végezték, minden szükséges álcázási és biztonsági intézkedés betartásával. Maguk a műszaki részlegek álló állásokban helyezkedtek el. A légvédelmi rakétaosztályok túlélésének biztosításának fő iránya a mérnöki szempontból tőkével felszerelt állások építése volt. Nagy figyelmet fordítottak a védett óvóhelyek kialakítására a személyzet és a felszerelések számára. 1969 elején a földbe részlegesen behatoló árkokat felszerelésre szerelték fel, ugyanakkor a harcok során világossá vált, hogy az ilyen menedékek nem tudják teljesen megoldani az anyag védelmének kérdését - nem bírják a ütéseket. még kisméretű légibombákat is, így még az év végén megkezdődött a kiindulási pozíciók felszerelése monolit vasbeton mérnöki szerkezetekkel. A szíriai és egyiptomi fegyveres erők háború utáni helyreállításának eredményeit követően L. I. Brezsnyev köszönetet mondott a szovjet katonai tanácsadó csoportnak: „Tisztjeink jelentős munkát végeztek az UAR [Egyiptom] fegyveres erőinek helyreállításán és Szíria tanácsadóként és szakértőként.” Brezsnyev szerint a szovjet tisztek jól megértették a rájuk bízott felelősséget, méltósággal képviselték szülőföldjüket, önzetlenül, a dolog ismeretében látták el feladataikat, így jogosan szereztek magas tekintélyt és vívták ki az arabok valódi tiszteletét.
A CIA elemzői szerint szovjet katonai tanácsadók és szakemberek jelenléte Szíriában Nagy mennyiségű, amelynek fő célja a közel-keleti helyzet kordában tartása volt, jelentősen növelte a szovjet kontingens közvetlen bevonásának esélyét egy esetleges katonai konfliktusban, annak ellenére, hogy ugyanez a jelentés ennek valószínűségét rendkívül alacsonynak értékelte, és emellett megjegyezték, hogy a közvetlen részvétel tényét hivatalosan soha nem ismerik el.
Háború a levegőben (1972-1973)
1972 szeptembere és 1973 januárja között a szovjet katonai-műszaki szakemberek bevonása a következőkre terjedt ki:
- Repülőgép-technikusok munkája repülőgépek javítására;
- Munka radarberendezéseken;
- Tengeren érkező páncélozott járművek helyőrségekbe történő átadása;
- Berendezések javítási és helyreállítási munkái.
Jom Kippuri háború (1973)
Hat hónappal korábban októberi események 1973 tavaszán és nyáron az izraeliek rendszeres repülést kezdtek a szíriai csapatok állásai felett. Az ősz közeledtével a szakértők egyre gyakrabban hallották a légiriadók harsogását. Sőt, hogy a szíriai légelhárító csapatok ne kapjanak lehetőséget a felkészülésre, a szíriai állások átrepülését rongyos ritmusban hajtották végre, minden alkalommal teljesen más időpontban. Az izraeli repülőgépek repülési ideje az ugrórepülőterekről a haladó szíriai egységekre a riasztó jelzés idő előtti észlelése és késése miatt csak néhány perc volt, a légelhárító ezrednek az első riasztójelzés után volt egy-két; perc maradt a riasztásig, és néhány esetben a riasztásig eltelt idő egyáltalán nem volt. Ellenséges cselekmények hiányában izraeli repülőgépek gyakran hajtottak végre légitámadást a szíriai csapatok ellen a fronton, katonai létesítmények ellen hátul, és bombázták a palesztin menekülttáborokat Damaszkusz külvárosában. Ekkor még nem fejeződött be az ország légvédelmi rendszerének kialakítása. Ezért nagyon akut volt a terület lefedésének problémája az ellenséges légi támadástól.
"El Quneitra"
Hazamegyek és felveszem a gitáromat
És csendes harangszó alatt
Emlékezni fogok Quneitra utcáira
És a saját gyalogzászlóalj...
Oroszul beszélők verse
októberi háború résztvevői
1973. szeptember 13-án, egy hatalmas izraeli légitámadást követően Latakia tengerparti övezetében, amelyben csak izraeli részről több mint hatvan repülőgép vett részt, és amely során a szovjet katonai adatok szerint az izraeli légiközlekedés jelentős veszteségeket szenvedett. Az ENSZ Közgyűlés ott tartott ülésén a hivatalos szíriai becslések szerint 5 a rajtaütésben részt vevő 64 repülőgépből, a lehallgatásra küldöttek közül 8-at lelőttek a szíriaiak veszteségeit különböző források 9-12 MiG-re teszik -21 vadászgép, míg az izraeli fél veszteségét, valamint magát a razzia tényét sem erősítette meg - állításuk szerint nem ők, hanem a szírek támadtak meg egy békésen a Földközi-tenger felett repülő izraeli felderítőgépet. Tengeren, magát az incidenst pedig „terrorcselekménynek” nevezték, a katonai-tanácsadó apparátus vezetése nagyon hamar várta a fejleményeket.
Október elején megkezdődött az összes szovjet katonai és polgári szakember családjának sürgős evakuálása hazájukba. Szeptember végén és október elején értesítették a szíriai szovjet katonai főtanácsadót arról, hogy a szíriai fél az október 6-i hadműveletek megkezdésére készül. A nyugalom utolsó napjaiban az evakuálás olyan felgyorsult, hogy néhány reggel induló szakembert feleségei kísértek munkába, és a szolgálatból az üres lakásokba tértek vissza, feleségük feljegyzéseivel a sürgős távozásukról. A fővárosi helyőrség utolsó családjait a háború kitörésének napján, október 6-án reggel sikerült légi úton elszállítani, és néhányat Szíria távol-keleti régióiból sürgősen felraktak az összes alkalmas és alkalmatlan hajóra a tengeri kikötőkben. ugyanazon a napon, a harci akciók megkezdése után. M. V. Razinkov ezredes felidézi, hogy ez a szombati nap a megszokott gondokkal kezdődött, az idő napos és meleg volt, és a helyzet nem vetített előre félelmet. A szakemberek rendszerint befejezték munkájukat, és Damaszkuszba készültek pihenni... Nem kellett pihenniük; Kezdetben azt mondták a szovjet katonai szakembereknek, hogy Izrael megszegte a fegyverszünetet és megkezdte az ellenségeskedést, de egy idő után elkezdtek kiszivárogni az információk, hogy a szíriaiak és az egyiptomiak kezdték ezt a háborút. A szovjet tisztek részt vettek az ellenségeskedésben Szíria oldalán, hadosztályok, dandárok, egyes ezredek parancsnokai, vezérkari főnökök és harci fegyverek, valamint a támogató és ellátó szolgálatok vezető tisztjei alatt.
A Szovjetunió fegyveres erői mellett más arab országok fegyveres erői is részt vettek szíriai oldalon: a szíriai fronton a szomszédos Jordániából, a közeli Kuvaitból és a nagyon távoli Marokkóból szálltak be a háborúba egységek és alakulatok a szír csapatokkal együtt (átadás Marokkói Hadtest szovjet szállítóhajókon is végrehajtották). Az események csúcspontján még az iraki kormány is, a Szíriával régóta fennálló nézeteltérések ellenére, több motoros gyalogdandárt és repülőszázadot küldött a segítségére. A szocialista országok sem álltak félre, így az 1973. októberi ellenségeskedés előestéjén a KNDK légierejének 20-30 pilótája, a Kubai Forradalmi Katonai Erők legfeljebb 500 fős tankdandárja, sőt a VNA tisztjei megérkezett a szíriai frontra.
1973. október 6. és 24. között a közel-keleti hadműveleti színtéren a fegyverek és taktikák teljes arzenálját használták, amelyet korábban az amerikai parancsnokság a Vietnami Demokratikus Köztársaságban, valamint az izraeli parancsnokság az Arab Köztársaságban és Szíriában használt. . A korábbi katonai kampányokhoz hasonlóan a szovjet légvédelmi rakétarendszereket is alkalmazták, különösen az AGM-45 Shrike és az AGM-78 Standard ARM antiradar rakétákat – az izraeli légierő megközelítőleg 210 Shrike rakéta kilövést hajtott végre az SA-ban. 75M, S-75, S-75M, S-125, annak ellenére, hogy a szovjet légelhárító tüzérek már rendelkeztek vietnami tapasztalattal a PRS elleni harcban, így ezekből a halálos fegyverekből származó komoly veszteségek elkerülhetők - ilyen jelentős számú kilövés mellett csak az egyik SA-75M légvédelmi rakétahadosztályt „Dvina” letiltották... Összesen 97 bomba- és tüzérségi csapást hajtottak végre az izraeliek a légvédelmi csoportra a szíriai fronton, ennek mintegy fele az aktív hadosztályok állásaira esett. . A csapások másik felét valójában hamis, tartalékos és előző nap felhagyott pozíciók ellen adták le.
Az 1973-as szíriai fronton vívott harcokban részt vett a Balti Siauliai egyik elektronikus hadviselési százada. A szíriai jelzésekkel ellátott An-12PP csoportos védelmi zavaró repülőgépek támogatták az arab csapásmérő repülőgépek harci tevékenységét.
A szovjet katonai szállítórepülés légi szállításban részt vevő egységeinek intenzív izraeli légitámadások körülményei között kellett tevékenykedniük a szállító légi útvonalakon, azokon a repülőtereken, amelyeken katonai felszereléseket és katonai felszereléseket kellett leszállniuk és szállítaniuk. Összességében a háború alatt a Szovjetunió VTA legénysége 78 repülést hajtott végre a Közel-Keletre An-22 repülőgépen, 725-öt An-12 repülőgépen, 1700 embert és 8157 tonna katonai felszerelést és lőszert szállítva.
A szíriai légvédelmi rendszer szerepe az izraeli légitámadások visszaszorításában
| A légvédelmi rakéta kilövésének eredményei a Szovjetunió Légvédelmi Erők vezérkara szerint | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| típus SAM |
Vezetett lövés |
Lelőtték repülőgépek |
Rakétafogyasztás | Hatékonyság lövés |
|
| Teljes | Egy repülőgépre | ||||
| SA-75M "Dvina" | 50 | 26 | 116 | 4,5 | 0,52 |
| S-75M "Volga" | 60 | 32 | 139 | 4,3 | 0,53 |
| S-125 "Pechora" | 72 | 33 | 131 | 4,1 | 0,46 |
| "Négyzet" | N/A | 64 | 96 | 1,5 | N/A |
| "Strela-2" | N/A | 18 | 159 | 8,8 | N/A |
| Teljes | 173 | 641 | 4,6 | ||
| Légvédelmi tüzérségi lövöldözés eredménye | |||||
| Memória típusa | Lelőtték a repülőgépet | Lövedék fogyasztás | Egy repülőgépre | ||
| ZSU-23-4 | 5 | 16500 | 3300 | ||
| MÖGÖTT | 18 | 540000 | 30000 | ||
| Teljes | 23 | 556500 | 16650 | ||
Az egyiptomi és szíriai szárazföldi erőket elszenvedett súlyos veszteségek, valamint a légvédelmi erők légiközlekedésükkel való rossz interakciója ellenére általában mindkét arab ország légvédelmi egységei sikeresen működtek. A történetírók mindkét oldalon egyetértenek abban, hogy ez a háború volt a történelem legnehezebb próbatétele az izraeli légierő számára, és hogy Egyiptom és Szíria légvédelmének sikere a legnagyobb mértékben a szovjet technikának és a szovjet katonai szakemberek munkájának köszönhető. Kvantitatív értékelések Az izraeli repülési veszteségek azonban jelentősen eltérnek egymástól. Szíriai és orosz adatok szerint a 18 napos harcok során 250 repülőgépet semmisítettek meg, ami az izraeli légierő harci erejének 43%-a. Izraeli források és nyugati történészek az adatok körülbelül felét idézik: 102-110 repülőgépet közölt az izraeli katonai-politikai vezetés az Egyesült Államok külügyminiszterével folytatott titkos tárgyalásokon, röviddel az ellenségeskedés vége előtt.
A harci műveletek során a légvédelmi rakétaerők mutatták meg magukat a legteljesebben és leghatékonyabban. Az ellenségeskedésben részt vettek különböző típusú légvédelmi rakétarendszerek, amelyek a SAR légvédelmi rendszereinek vegyes csoportjaihoz tartoztak. A jól fejlett SA-75MK "Dvina" légvédelmi rendszer mellett ott volt a Szovjetunióból újonnan kapott S-75M "Volga" és S-125 "Pechora". Összességében az SA-75, S-125 és Kvadrat légvédelmi rendszerekkel felszerelt egyiptomi és szíriai légvédelmi rakétacsapatok tették ki az összes lelőtt izraeli repülőgép 78%-át. Az 1973-as októberi háború idején a Szovjetunióból szállított legújabb, akkori Kvadrat légvédelmi rendszer jól teljesített. Ez a lánctalpas légvédelmi rendszer, miután több indítást végrehajtott az ellenséges levegő ellen egy pozícióból, gyorsan összeomlott és tartalék pozícióba költözött. Ott néhány perc alatt harckészültségbe lépett, és ismét harci indítást hajtott végre. A szíriai fronton lelőtt izraeli repülőgépek körülbelül egyharmadát ez a különleges komplexum lőtte le. A szíriai légvédelmi csapatok nagyra értékelték ennek a komplexumnak a harci tulajdonságait.
Légvédelmi irányított rakéták kilövése
A befogott fegyverek kairói kiállításán az Arab Köztársaság és Szíria területe felett lelőtt repülőgépek roncsait állították ki (a képen egy A-4 Skyhawk roncsai). A hatékonyság értékelése harci használat légvédelmi rakéták a Közel-Keleten 1973 októberében, francia magazin Párizsi meccs azt írta, hogy „egyszer a szíriaiak emlékművet állítanak e modern rakéták feltalálója tiszteletére... Damaszkusz és környéke lakói szemtanúi voltak annak, hogyan csapódott a földbe több tucat, légvédelmi rakétával lelőtt Fantom, Skyhawk és Mirage és a pilóták katapultáltak"
Az 1973. október 6-tól október 12-ig tartó hatnapos harcok során a SAR légvédelmi rakétarendszerének 38 légvédelmi rakétaosztálya közül 23 szovjet források szerint több mint 80 izraeli repülőgépet (vagyis az izraeli légierő 479 harci repülőgépéből minden hatodik), a Ebben az esetben a rendelkezésre álló rakétákból másfél lőszerrakomány fogyott el. A legintenzívebb légvédelmi hadműveleteket az ellenségeskedés első hetében hajtották végre, tetőpontját az izraeli légitámadások legintenzívebb időszakában, október 11-12-én érte el, az ellenségeskedés hatodik vagy hetedik napján, amikor légvédelmi rakétákat lőttek le. : csütörtökön - 26, pénteken - 18 izraeli repülőgép (csütörtökön 620, pénteken 580 bevetéssel), míg a rakétafogyasztás elérte a napi lőszert. Minden típusú légvédelmi rakétarendszer magas tüzelési hatékonyságot mutatott. Az 1973. októberi ellenségeskedés teljes időszakában a kilövési hatékonyság körülbelül 50% volt, átlagosan öt rakétafogyasztással lelőtt repülőgépenként. Ugyanakkor figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a lövöldözés izraeli légi közlekedés körülményei között zajlott, aktív és passzív zavarás, hamis célpontok és radar csali segítségével, hirtelen felbukkanó, hang- és szuperszonikus sebességgel, alacsony és ultrahangos sebességgel repülő repülőgépek ellen. -alacsony magasságban, éles rakétaelhárító manőverekkel a pályán és a magasságban (ilyen körülmények között a légvédelmi tüzérség a célzott tüzelés képtelensége miatt gátra kapcsolt, amely gyakran az érintett területen kívül nyílt, a paraméter után) . A vegyes összetételű légvédelmi rakétarendszerek sűrű csoportjainak létrehozása, a felszerelt pozícióterületek, a légvédelmi fedezet megerősítése nemcsak a légvédelmi rakétarendszerek túlélését biztosította, hanem az izraeli repülés elleni aktív hadműveletek sikeres lebonyolítását is 1973 októberében. A légvédelmi rakétarendszerek légicsapásokból származó veszteségei csökkentek, az izraeli repülés erőfeszítései nem voltak elegendőek a légvédelmi AR és SAR rendszer elnyomására. Az emberi tényező is fontos volt - a nehéz körülmények között történő tüzelés hatékonysága nagymértékben függött a légvédelmi rakéta-zászlóaljak harci személyzetének, valamint a légvédelmi rakéta-dandárok és ezredek parancsnoki helyeinek képzettségétől.
Amint A. A. Nogovitsyn vezérezredes megjegyezte, az ellenségeskedések lefolyása azt mutatta, hogy az ellenséges repülőgépek elleni küzdelem legújabb szovjet eszközeinek ügyes alkalmazása nem tette lehetővé számára a légi fölény megszerzését. Ha 1967-ben az izraeli légiközlekedés a meglepetés tényezőjét felhasználva az izraeli invázió legelejétől, amikor a legelső napon, egy hirtelen első és két azt követő hatalmas csapással a repülőterekre meg tudta oldani a légi fölény megszerzésének problémáját. Egyiptom, Jordánia és Szíria 60%-át megsemmisítette a légi közlekedés, majd 1973-ban a meglepetés tényezője az egyiptomi-szír csapatok oldalán volt. Az izraeli légierőnek nem sikerült megszereznie a légi fölényt és legyőzni a szíriai légierőt és légvédelmet.
Az S-75 és S-125 légvédelmi rakétarendszerek és azok módosításai sikeresen beváltak a harcban Az 1980-as években viszonylag ritka használatuk ellenére is kiválónak bizonyult az S-200 légvédelmi rendszer. Az 1982-1983-as hadműveletek elemzése. kimutatta, hogy azokban az esetekben, ahol a harcoló felek személyi állományának szakmai felkészítésében nem volt különbség, és biztosított volt a csapatok megbízható légvédelme, valamint a megfelelő fegyverhasználat, a szovjet gyártmányú haditechnika felülmúlta a hasonló eszközöket. az Egyesült Államokban, Angliában és más országokban. A külföldi szakértők szintén nagyra értékelték a szovjet légvédelmi rakétafegyverek nagy hatékonyságát, ami előre meghatározta, hogy Nyugaton tovább kell javítani a légvédelmi rendszerek elleni küzdelem eszközeit és módszereit.
A Szovjetunió Fegyveres Erők vezérkarának egykori vezetője, M. A. Moiseev hadseregtábornok „Az októberi háború tapasztalatai és tanulságai a Közel-Keleten” tudományos és gyakorlati konferencián elhangzott beszámolójában megjegyezte, hogy a szovjet szakemberek jelenléte A szíriai légvédelmi rendszer vezérlőpultjai az izraeli légi közlekedés jelentős veszteségéhez és a damaszkuszi rajtaütések leállításához vezettek. Az események közvetlen szemtanúja, egy orosz arab, és akkoriban a Pravda tudósítója, A. M. Vasziljev írt erről emlékirataiban.
Háborús trófeák
1973. december közepén a Szovjetunió szíriai nagykövetségének katonai attaséja a Katonai Szakértők Csoportjának tiszteivel közösen megszervezte az ellenségeskedés során szovjet rakétákkal lelőtt izraeli repülőgépek roncsainak a Szovjetunióba történő elküldését. A maradványok gyűrött gerendák, alaktalan törzs- és szárnydarabok, törött mechanizmusok és szerelvények formájában ideiglenesen a Szovjetunió Gazdasági Kapcsolatok Állami Bizottságának (GKES) régi klubjában pihentek, az El mellett. -Fardus mecset az At-Tahrir téren, és később légi úton a Szovjetunióba küldték.
A harci munka általános eredményei
Az 1973. októberi háború mértékét tekintve helyi jellegű volt, de a harcokban minden típusú fegyveres erő részt vett, mindkét fél nagy mennyiségben használt modern fegyvereket és felszereléseket, illetve néhány új taktikát alkalmaztak a harctéren. Az egyiptomi és a SAR-i létesítmények légvédelmének megszervezése során figyelembe vették a légvédelmi erők által a vietnami háború során és az 1969-1970 közötti közel-keleti ellenségeskedés során felhalmozott összes tapasztalatot. Az ország belsejében található legfontosabb adminisztratív, politikai és gazdasági központok, légiközlekedési és közlekedési infrastruktúra, katonai létesítmények lefedésére a Golán-fennsík térségében koncentrált szárazföldi erők csoportja, vegyes légelhárító rakétaerők csoportja jött létre. . Az események lefolyása megerősítette a létrehozott légvédelmi rakétacsapatok nagy hatékonyságát, zajállóságát és túlélőképességét. A Szovjetunió Légvédelmi Erőitől eltérően, ahol ezredszerkezet (zrp) működött, Szíria és Egyiptom légvédelmi erői szervezetileg légvédelmi rakétadandárokból (zrbr) álltak, amelyek mindegyike 4-8 tűzoltó és 1-2 műszaki hadosztályból állt. és különféle típusú és átalakítású szovjet légelhárító rakétarendszerekkel voltak felfegyverkezve - ezt egyáltalán nem az új felszerelések hiánya diktálta, és semmiképpen sem az elavult felszerelések szállításának vágya - ennek oka az eltérő taktikai és technikai maguknak a légvédelmi rendszereknek a jellemzői, mivel a fajta biztosította a teljes magasságú tüzelőrendszert és növelte a zajállóságukat. A tűzosztályok sűrű harci alakulatokban, rövidebb időközönként (egymástól 8-15 km-re) helyezkedtek el, többrétegű tűzet és kölcsönös fedezetet biztosítva az ellenséges légicsapások ellen. Az ellenségeskedés kitörésével az izraeli légiközlekedés megpróbálta elnyomni Szíria légvédelmét úgy, hogy hatalmas támadásokat indított vadászrepülőterek és légvédelmi rakétacsapatok ellen. A harcok során ez nem sikerült, a légvédelmi rakétaerők sikeresen ellátták a szárazföldi erők, repülőterek, politikai és közigazgatási központok és más fontos objektumok lefedésének feladatát, és a légvédelmi rakétacsapatok tették ki a legtöbbet; a lezuhant izraeli repülőgép. Általánosságban, amint azt az Orosz Hadtudományi Akadémia elnöke, M. A. Gareev hadseregtábornok megjegyezte, az 1973-as háború megmutatta az arab országok megnövekedett harci erejét, ami meggyőzően tanúskodott a szovjet segítségnyújtás és a munka hatékonyságáról. szovjet tanácsadók és szakértők. Mustafa Tlass szír védelmi miniszter a szovjet szakemberek 1976-os munkájának időközi eredményeit összegzi. A Szovjetunió Minisztertanácsának elnökével, A. N. Kosyginnel tartott hivatalos megbeszélésen kijelentette, hogy nagyra értékeli munkájukat, és őszintén köszöni a csapatok harckészültségének növelésére tett erőfeszítéseiket. hatalmas hozzájárulás a szovjet és a szír nép közötti barátság erősítésére, és felkérte a Szovjetunió védelmi miniszterét, D. F. Ustinovot, hogy továbbra is küldjön katonai tanácsadókat és szakembereket a szíriai csapatokba.
Az elhasználódás háborúja (1973-1974)
Szíria és Egyiptom, valamint a jom kippuri háború után Izrael is intenzíven készült az ellenségeskedés elkerülhetetlen kiújulására. 1973 folyamán Szíria csapatainál és légvédelmi erőinél olyan szervezési intézkedéseket hajtottak végre, amelyek lehetővé tették az egységek és alegységek tűzképességének növelését. Így jelentősen megerősödött a hadosztály légvédelme, amit elősegített a Strela-2 és Strela-2M MANPADS-ek bevonása a gyalogsági és harckocsidandárokba, valamint a harckocsihadosztályok harckocsidandárjaiba, ezen felül a ZSU- 23-4 Shilka. A tervezettek nagy része azonban befejezetlen maradt. Így csak a Shilka és a Strela-2 személyzet képzésének első szakasza fejeződött be. A szíriai légvédelmi erők képzettségi szintjét azonban általában kielégítőnek értékelték. A negyedik arab-izraeli háború eredményei hiányosságokat tártak fel a szíriai légierő kiképzésében: túlzottan centralizált volt az irányítás, és ennek eredményeként a légi dandár parancsnokaiba vetett bizalom elégtelen volt. A repülõszemélyzet gyakran egységrõl egységre költözött, aminek következtében a századok nem rendelkeztek állandó harci legénységgel, fõleg repülésben és párban. A parancsnokok, a repülési személyzet és a parancsnoki parancsnokság legénysége keveset tudott az ellenség jellemzőiről. Bár jó pilótakészségekkel rendelkeztek, a szír pilóták taktikai és sok esetben tűzvédelmi kiképzése nem volt kielégítő – mindezt a szovjet katonai repülési tanácsadóknak a nagyon közeljövőben ki kellett javítaniuk.
A további események nem vártak sokáig. W. Colby, a CIA igazgatója már 1975-ben elképzelte a szír-izraeli háborút. A CIA szerint a szíriai szovjet parancsnokság rendelkezésére álltak szakemberek, valamint egy Damaszkusz közelében állomásozó, Kvadrat légvédelmi rendszerrel felszerelt, öt légelhárító rakétaüteggel rendelkező légvédelmi rakétaezred, valamint ötszáz fő. Az amerikai hírszerzés nem tévedett - ez a 24. gyalogoshadosztály 716. légvédelmi rakétaezred volt, amelyet Damaszkusz külvárosában telepítettek azzal a feladattal, hogy fedezzék azt (ezredparancsnok - V. A. Starun alezredes). Az ezred tengeren érkezett meg Szíriába, és a háború kezdetekor még kirakodás alatt állt. Nem vett részt az ellenségeskedésben, mivel a Szovjetunióból Szíriába vezető tengeri út, a Latakia kikötőjében történő kirakodás és a damaszkuszi átszállítás hosszú ideig tartott. Mire az ezred bevetette és összehangolta a hadosztályok interakcióját, az izraeli légitámadások intenzitása meredeken csökkent a fronton lévő légiflotta nagy veszteségei miatt. De az ezred jelentős, hogy ez volt a Szovjetunió fegyveres erőinek első harci alakulata szabványos szovjet felszereléssel és szovjet személyzettel, akiket a szíriai hadműveletekben részt vettek (e mellett 1973-1974 között volt egy földi elektronikus hadviselési csoport is). 100 szíriai különálló felderítő légi különítmény, amely időszakonként a Bley katonai repülőtéren helyezkedett el). Az ezred Damaszkusz melletti pozíciókban maradt 1974 végéig. Aztán a felszerelést átszállították a helyi oldalra, és a szíriaiaktól a „Bátorságért” vagy „Október hatodika” renddel kitüntetett szovjet tisztek és katonák hazautaztak. A CIA elemzői általában nem tartották komoly katonai erőnek a szíriai hadsereget, és feltételezték annak küszöbön álló vereségét, ezért előre kellett jelezniük a Szovjetunió lehetséges reakcióját. A Szovjetuniónak információik szerint nem voltak előre elkészített tervei a Szíriába szállított felszerelésekkel kapcsolatban, azonban elképzelhető, hogy a szovjet hadsereg is átveszi az irányítást a már szállított felszerelés felett.
A kopásháború 1973-1974 kibontakozott a teljes szír-izraeli fronton, de a legveszélyesebb irány, amelynek védelmében a szíriai fegyveres erők nagy része részt vett, a Golán-fennsíkon és a Dzsebel-sejk térségében volt. A szír pilóták magas fokú képzettséget tanúsítottak a kopásháborúban, és sikeresen harcoltak az izraeli légiközlekedés ellen – ennek nagy része a SAR Légierő és Légvédelem parancsnokának vezető tanácsadója, K. A. Ryabov vezérőrnagyé volt, aki más katonai tanácsadókkal és oktatókkal együtt kiképzett szír osztagokat tanítottak nekik a légiharc művészetére. Irányítása alatt új típusú repülőgépek és légvédelmi rakétarendszer-indítók rutin karbantartásának felgyorsítására szolgáló technológiát fejlesztettek ki és vezettek be, melynek eredményeként a rutin karbantartási idő másfélszeresére csökkent, a műszaki a repülőgépek és légvédelmi rendszerek készültségi együtthatója elérte a 0,95-öt. Amint azt M. N. Terescsenko altábornagy megjegyzi, nagyrészt a Szovjetunió önzetlen segítségének, valamint a szíriai katonai tanácsadók és szakemberek kifogástalan munkájának köszönhető, hogy az 1973-as háború után a KKT fegyveres erőinek veszteségeit gyorsan pótolták. -1974-ben nem csak a mennyiségi, hanem a veszteségek is nőttek, hanem a SAR fegyveres erőinek harcképességének minőségi szintje is.
Az ellenséges hadműveletek aktív szakaszának befejezését követő időszakban a BQM-34A és BQM-147F típusú, nagy magasságú pilóta nélküli felderítő repülőgépek, valamint a földről indított, kisméretű MQM-74A pilóta nélküli felderítő repülőgépek repüléseit használta az ellenség. a tűzszüneti vonal közvetlen közelében elhelyezett alapú hordozórakétákat, ami nagyban megnehezítette azok időbeni észlelését és megsemmisítését.
A Strela-2 emberrel hordozható légvédelmi rakétarendszerek, amelyek használata 1969-ben kezdődött, pozitív értékelést kapott a csapatok fedezésére szolgáló eszközként
A Strela-2 emberrel hordozható légvédelmi rakétarendszerek pozitív értékelést kaptak a légvédelmi rakétaosztályok lefedésének eszközeként. Harci használatuk tapasztalata azt mutatta, hogy igen hatékony fegyver az 1 ezer méter alatti magasságban lévő légi célpontok elleni küzdelemben. A lövöldözős repülőgépek időben történő tüze jelentősen csökkentette a bombázás pontosságát, és arra kényszerítette az ellenséges repülőgépeket, hogy növeljék repülési magasságukat. Az ezzel a komplexummal felfegyverzett osztagok harci alakulatait több légelhárító tüzérrel építették fel, amelyek egy pozícióban lőttek salvótüzet. Ugyanakkor jobb eredményeket értek el, amikor egy szakasztól egy zászlóaljig használták őket, a komplexumok egy sorrendben történő alkalmazása csak ritkán vezetett az egyes célpontok ágyúzásához. A MANPADS-pozíciók a légvédelmi rakétaosztály kiindulópontjaitól 4-6 km-re, az elválasztás során pedig legfeljebb 12 km-re helyezkedtek el. A harci műveletek során kiderült, hogy az ellenséges repülőgépeket általában két vagy több közvetlen találattal lőtték le, hogy biztosítsák a légi célpontok egyidejű, két irányból történő lövöldözését, az osztagok közötti intervallumot 1,5-2 km-re határozták meg. Az ellenséges levegő felderítését szakaszos harci alakulatokban vizuális megfigyelőrendszerrel szervezték meg, speciálisan kijelölt lövészek által. A Strela-2 MANPADS-ek légvédelmi tüzérséggel kombinálva jelentősen növelték a légvédelmi fedezék hatékonyságát alacsony magasságban. Az 1974. április-májusban lezajlott szíriai csaták során az ellenséges repülőgépek új módszereket kényszerítettek a MANPADS elleni védekezésre. A légvédelmi rakéta-zászlóaljak fedezésére szánt légvédelmi tüzérséget, légvédelmi géppuskát és emberrel hordozható légvédelmi rakétarendszert nem vették fel állományukba, hanem ideiglenesen a légvédelmi rakéta dandárokhoz és hadosztályokhoz rendelték be. A harci legénység általában két-három műszakos személyzettel rendelkezett, ami biztosította a harci szolgálat folyamatosságát magasan állandó mértéke készenlét.
1974. június 5-én a hét hónapig tartó heves tüzérségi párbajok, amelyek dübörgését már régen megszokta, hirtelen, mintegy jelre, az egész fronton elcsendesedtek, pontosan 13 óra 55 perckor. Az elülső csend M. V. Razinkov szerint szokatlan nyomást gyakorolt a fülekre. De mindenki megértette, hogy ez a csend, amely hivatalosan öt percen belül magához tér, az elért fegyverszünet csendjévé válik. Izrael felszabadította Szíria megszállt területének egy részét (több mint 600 négyzetkilométer), és elhagyta a lerombolt Al-Quneitra várost. A szíriai parancsnoksággal együtt a szovjet katonai tanácsadók elemezték a konfrontáció lefolyását. A hadműveletek tapasztalatai arra a következtetésre jutottak, hogy az alakulatok tömörebbé tétele és tűzerejük növelése érdekében felül kell vizsgálni a SAR hadseregének és haditengerészetének szervezeti felépítését. A mozgósítási készültség rendszere radikális fejlesztésre szorult - előre elkészített tartalékot kellett szervezni és gyorsan összeállítani arra az esetre, ha a feszültség újabb katonai konfliktussá fajulna; ugyanez vonatkozik a katonai felszerelések és lőszerek tartalékaira is. Ezek megvalósítása fontos feladatokat A tanácsadókra bízták, és jelentős mértékben hozzájárultak Szíria védelmi képességeinek erősítéséhez.
Katonai megfigyelői misszió (1974-1975)
1974. június 1-jén az ENSZ Biztonsági Tanácsa jóváhagyta a Szovjetunió és az Egyesült Államok által javasolt határozattervezetet, amely a Szíriai Fegyveres Erők és az Izraeli Védelmi Erők (UNDOF) kivonulását felügyelő ENSZ-erő azonnali létrehozására szólít fel. Megállapították, hogy ezek az erők hat hónapig a Biztonsági Tanács irányítása alatt fognak működni; hivatali idejük a Tanács határozatával meghosszabbítható. A haderő erejét hozzávetőleg 1250 főben határozták meg, amelyet a már a Közel-Keleten tartózkodó ENSZ-kontingensekből vontak be, és olyan országok is közreműködtek, amelyek nem voltak a Biztonsági Tanács állandó tagjai. 1973. november 30-án egy 80 fős válogatott tisztek második csoportja érkezett Kairóba, hogy részt vegyen a békefenntartó hadműveletben (PKO) a 4. gárda harckocsihadosztály egykori parancsnok-helyettese, N. F. Belik ezredes parancsnoksága alatt. A műveletet az ENSZ Biztonsági Tanácsa döntése alapján már végrehajtották. A szovjet misszió kvótáját 36 megfigyelőre csökkentették (az ENSZ-csapatokban már 300 megfigyelő volt 18 országból E. Silasvio finn fegyveres erők altábornagy parancsnoksága alatt), mivel a sürgősségi fegyveres erők (UNEF) már 36 főt számláltak. svédektől és amerikaiaktól. 36 szovjet tisztet két csoportra osztottak, amelyek közül az egyik, ahol V. Marenko őrnagyot rangidősnek nevezték ki, Szíriába, a Golán-fennsíkra küldték. Így kezdődött a Szovjetunió részvétele az ENSZ békefenntartó műveleteiben. A szovjet katonai megfigyelők (UN IOS) azt a feladatot kapták, hogy ellenőrizzék a helyzetet az egyiptomi, szíriai és izraeli csapatok érintkezési vonalain. Ahogy az egyik veterán békefenntartó, A. Isaenko elmondta, az első szovjet megfigyelők között olyanok is voltak, akik beszéltek angolul és franciául, korábban részt vettek ellenségeskedésekben és kitüntetéssel is rendelkeztek. Új készségeket, képességeket kellett a helyszínen elsajátítaniuk. Jellemző, hogy a szovjet katonai megfigyelők együttműködése más országok képviselőivel évekig ideológiai és politikai okokból szándékosan korlátozva volt. Így például, amikor 1975 novemberében üzleti útjáról visszatért, Belik ezredest szigorú megrovásban részesítette a Szovjetunió Fegyveres Erők vezérkara amiatt, hogy vezető csoportként nem tiltotta meg beosztottainak kitüntetések átvételét. a béke szolgálata” (eng. UNDOF érem) Kurt Waldheim ENSZ-főtitkártól a békefenntartó zászló alatt végzett lelkiismeretes szolgálatáért. Az orosz időkben eltörölték a korlátozások akadályait.
Háborúk közötti feszültségek (1978-1982)
1976-ban, miután Szíria beavatkozott a libanoni válságba, némi lehűlés következett be a Szovjetunió és Szíria közötti államközi kapcsolatokban. Mint a katonai főtanácsadó - a szíriai nemzetvédelmi miniszter tanácsadója, M. I. Terescsenko altábornagy emlékeztetett, amikor az Inter-Arab Security Forces (MASF) részeként szír csapatok behatoltak Libanonba, a Szovjetunióba, amely ezt nem hagyta jóvá. beavatkozást, ideiglenesen felfüggesztette a fegyverszállítást. A Szovjetunió Védelmi Minisztériuma úgy döntött, hogy csökkenti a katonai szakemberek számát, és növeli az utazási költségek megtérítését. Ez nem a legjobban befolyásolta a szíriai hadsereg hangulatát és a Szovjetunióhoz való hozzáállását, de a Szovjetunió ennek ellenére világossá tette, hogy nem nyújt segítséget a szíriai fél katonai akcióihoz, hacsak nem válaszként szolgál. az izraeli invázióhoz.
1979 januárjában a Muszlim Testvériség párt, amely ismételten terrortámadásokkal és fegyveres felkelésekkel próbálta megdönteni Hafez Assad rezsimjét, és heves harcot vívott a szír kormánnyal, a szíriai fegyveres erőkkel és a kormány katonai hírszerzésével (mukhabarat) három évig harcolni kezdett a Szovjetunió képviselőivel. 1979 decemberében, a szovjet csapatok Afganisztánba való bevonulása után, az Egyesült Államok külügyminisztériumának ösztönzésére és aktív támogatására az arab világban olyan reakció indult meg, amelybe a Közel-Keleten a szovjet polgári és katonai szakemberek is bekapcsolódtak szovjet állampolgárok elleni terrorista tevékenységek radikális iszlamista szervezetek – az 1970-es évek végén – az 1980-as években. Terrortámadási hullám söpört végig Szírián, amelynek során több tucat üzleti úton lévő szovjet katonai szakember megsérült. A súlyosbított helyzetben a szíriai hatóságok kénytelenek voltak éjjel-nappal megszervezni a Szovjetunió és más szocialista országok polgárai lakásainak biztonságát, és minden szakember kapott egy személyes fegyvert. Egy hónappal később a helyzet a végsőkig fokozódott. A szovjet szakemberek elleni aktív küzdelem először Aleppóban, majd Homszban bontakozott ki, őszre pedig Damaszkuszban is feljegyeztek fegyveres támadásokat és gyilkosságokat.
A damaszkuszi helyzet. Terrortámadások szovjet állampolgárok ellen
V. A. Dudchenko alezredes szerint a helyzet Damaszkuszban nagyon riasztóan alakult 1980 elején, amikor Damaszkuszba érkezett, a szovjet szakembereket rendszeresen lőtték, a megjelenési tilalmak kategorikusak voltak, amiatt, hogy az iszlám. szélsőséges szervezetek élesen fokozták tevékenységüket. Robbanások történtek az Al-Hamediyya piacon. Itt-ott terroristák öltek meg szovjet katonai szakembereket. Egy hét sem telt el anélkül, hogy a szovjet nagykövetség és a katonai főtanácsadó hivatala értetlenül állt volna a halott szakemberek vagy feleségeik Unióba küldése miatt. A szíriai hírszerző szolgálatok a szovjet katonai kémelhárítás tagjaival karöltve dolgoztak azon, hogy ha nem is megtalálják, de legalább megakadályozzák, hogy iszlám terroristák végrehajtsák következő véres akcióikat. A katonai főtanácsadó, V. Budakov altábornagy szigorúan megtiltotta minden szovjet katonai szakembernek és családtagjaiknak, hogy egyedül jelenjenek meg Damaszkusz utcáin. A piacra és a boltokba csak csoportosan lehetett bemenni biztonsági kísérettel. Addigra a fegyvereket átadták az arzenálnak, és a szovjet tisztek informálisan felfegyverkeztek, és utazásaik során kézi lőfegyvert (kalasnyikov gépkarabélyt) kölcsönöztek szíriai kollégáiktól. Elöl és hátul a szovjet katonai járműveket terepjárókban (Land Rover) őrök kísérték. A szolgálati helyre vezető útvonalak rendszeres megváltoztatása és a különböző utcákon való manőverezés szükségessége az esetleges megfigyelés megszüntetése érdekében rutinszerű operatív intézkedésekké vált a katonai tanácsadó kontingens biztonságának biztosítására, amelyet a mindennapi szükség diktál - G. P. Yashkin emlékirataiban arról számol be, hogy a kezdetektől fogva . 1980-as évek a megoldás neki és beosztottjainak távol áll egyszerű feladatokat az Aszad-rezsim ellenfeleivel folytatott fegyveres összecsapások keretében zajlott. Veszteségeket szenvedtek el a Szovjetunióból és a szocialista országokból érkezett polgári szakemberek, akik részt vettek a szíriai ipari infrastruktúra és mezőgazdaság megteremtésében, valamint egy csoport szovjet katonai szakember. Hama városában, a katonai szakemberek repülőterre vezető útvonala mentén csapást szerveztek, amelynek során négy szovjet tisztet lelőttek. Egy idő után felrobbantották a légierő és a légvédelem főhadiszállását Damaszkuszban, körülbelül száz szíriai meghalt, sokan megsebesültek, köztük hat tanácsadó, különösen a légierő és a légierő vezérkari főnökének tanácsadója. Védelem, N. Glagolev vezérőrnagy. Továbbá a szovjet katonai tanácsadók sikeres tevékenysége Szíriában felkeltette Aszad elnök ellenségeinek figyelmét. 1981 nyarán-őszén Damaszkuszban terroristák felrobbantották a Szíriai Minisztertanács rezidenciáját és a TASS irodát. 1981 őszén elkezdtek nyíltan vadászni a szovjet hadseregre. Yashkin tábornokot egy év alatt kétszer meggyilkolták autója útvonalain Damaszkuszban, amelyre mesterlövészek lőttek rá, és maga Jaskin ezt követően azt írta, hogy egyszerűen szerencsés életben maradt. 1981. október 4-én nyugati ügynökök kísérletet tettek annak az épületnek a biztonságára, ahol a Katonai Főtanácsadó Főhadiszállása és a többi tanácsadó családja lakott, az úgynevezett „Kék Házat”. A támadás során egy őrszem súlyosan megsebesült. Október 5-én az egyik iszlamista csoporthoz tartozó terroristák gépfegyverrel lelőtték a szíriai őröket, és berohantak a település szolgálati területére. Amikor a 250 kilogramm robbanóanyaggal megrakott Suzuki az állása felé közeledett, sikerült kiabálnia a közelben játszó két kislánynak, hogy rohanjanak be gyorsan a házba, miközben ő maga vette fel a harcot. Alekszej célzott tűzzel megsemmisítette a sofőrt és az öngyilkos merénylőt, ugyanakkor ő maga is megsebesült. Kiderült, hogy a terrorakciót fedő szomszéd ház tetején egy mesterlövész volt. Halálosan megsebesítette Alekszejt. Ennek eredményeként az épületet felrobbantották. Tericsev önzetlen cselekedeteinek köszönhetően jelentősen csökkenthető volt a robbanáshullám káros hatása az épületben tartózkodó szovjet szakemberek családjaira. A robbanás következtében további öt ember meghalt, és mintegy kétszázan megsérültek, közülük huszonhárman súlyosan sokkot kaptak. Ilyen feltételek mellett a tábornok úgy döntött, hogy eltávolítja a szovjet tanácsadókat és szakembereket a harcokban részt vevő szír hadosztályokból és dandárokból, és Damaszkuszban koncentrálta őket.
Nehéz politikai környezetben dolgozik Libanonban
Egy útjelző tábla, amelyet az Allah Pártja mozgalom tagjai helyeztek el területük bejáratánál, figyelmeztetve minden nem hívőt a veszélyre, amely fenyegeti őket, amikor átlépik ezt a feltételes határt
A feszült libanoni helyzet arra kényszerítette a szovjet szakembereket, hogy életveszélyes körülmények között dolgozzanak. A libanoni szovjet szakembereknek nehéz társadalmi-politikai helyzetben kellett fellépniük, hiszen a baráti nemzeti felszabadító mozgalmak és az őket segítő szíriai fegyveres erők mellett az Izrael által létrehozott és finanszírozott Dél-Libanon Hadserege is, amely szembeszállt a harcokkal. őket, Libanonban egy harmadik erő is tevékenykedett. Az oldal az iszlám fundamentalisták voltak, akik libanoni földön minden külföldiben ellenséget láttak, és készek voltak azonnal kivégezni mindenkit, aki a kezükbe került. Gyakran történtek incidensek a szovjet szakemberek országszerte szétszórt egységeknél tett látogatásai során. Így egy nap két szovjet műszaki tanácsadó, miután szíriai altanácsadójuk álmosan megtagadta a sürgős segélyhívást és a berendezések javítását, kénytelen volt átmenő szállítóeszközzel utazni. Egy autó vette fel őket, amelyben, mint később kiderült, az egyik iszlamista csoport fegyveresei voltak. A tiszteket ismeretlen helyre vitték, majd három nappal később kicserélték őket tizenegy korábban letartóztatott terroristára. Egy másik esetben a véletlenül a közelben tartózkodó terroristák két szovjet szakembert akartak lelőni. A mollah mentette meg őket, beengedte a tiszteket a mecsetbe, és bezárta az ajtókat. Senki sem mert fegyverrel megszentségteleníteni Szent hely. S. O. Akopov főhadnagyot és két kollégáját elfogták az "Allah Pártja" Irán-barát mozgalom fegyveresei, akik közvetlenül az úton fogták el őket, és lőni készültek, de csak időben érkeztek meg. spirituális vezető Uszmat imám és maga Akopov találékonysága, aki folyékonyan beszélt arabul, lehetővé tette számára, hogy elmagyarázza a méltóságnak és környezetének, hogy szovjet szakemberekről van szó, akik a cionizmus és az amerikai imperializmus elleni harcra érkeztek, és meg tudták menteni őket a meggondolatlan megtorlásoktól. Az imám megfeddte ésszerűtlen beosztottait, elrendelte a szovjet hadsereg szabadon bocsátását, és ezt különösen azzal motiválta, hogy: „Ezekért a srácokért a szíriai hadsereg átfésüli az egész Bekaa-völgyet.”
Az ilyen incidensek után a szovjet szakemberek számának csökkentésére vonatkozó döntés meglehetősen indokoltnak tűnt. Az összes szakembert a hadosztályparancsnokságon gyűjtötték össze, és onnan szükség szerint az egységekre, alegységekre küldték.
Mindeközben Izraelben már javában folytak az előkészületek a libanoni invázióra. A Libanon elleni támadást az izraeli vezetés motiválta, mert véleményük szerint a legitim libanoni kormány nem tudta önállóan ellenőrizni a Palesztinai Felszabadítási Szervezetet és az Arab Biztonsági Erőket, és a libanoni terület ugródeszka lett az Izrael elleni fellépéshez. Az izraeli repülőgépek már 1981 áprilisában csapást mértek a libanoni palesztin menekülttáborokra és a szíriai csapatok állásaira, ami felvetette ezek lefedésének kérdését.
Libanoni háború (1982)
Libanon területén rendszeresek szovjet egységek nem volt, de az itt állomásozó szíriai egységekben jelentős számú szovjet katonai tanácsadó és szakember volt, akik közvetlenül részt vettek az ellenségeskedésben.
1981. április második felében a következőket vezették be libanoni területre és oszlatták szét titokban: egy vegyes légelhárító rakétadandárt, két légelhárító tüzérezredet, két rádiótechnikai zászlóaljat és két elektronikus hadviselési zászlóaljat. G. P. Yashkin szerint az eredményt a közeljövőben elérték - 4 izraeli repülőgépet lőttek le: három F-16-ost és egy F-15-öt, és a szovjet légelhárító lövészekre bízott feladatot teljesítették: a rajtaütéseket. A szíriai csapatok állásai leálltak.
Szíria védelme alatt álló libanoni terület (skarlát színnel kiemelve); Szovjet légvédelmi rendszerek javasolt telepítése a Bekaa-völgyben (világos pirossal kiemelve). Benyújtotta: D. I. Clary amerikai légierő őrnagy
A jelenlegi (meglehetősen bonyolult és kiszámíthatatlan) helyzetben Moszkva példátlan lépést tett - 1980 októberében megállapodást írt alá Damaszkusszal, amelynek egyik pontja így szólt: „Ha egy harmadik fél megtámadja Szíria területét, a Szovjetunió részt venni az eseményekben." A harmadik oldal nem nevezték el, de Izraelt, az USA-t és a NATO-országokat jelentette. Ennek ellenére Damaszkusznak határozott ígéretet kapott, hogy Szíria a közeljövőben önállóan, „az arab országok támogatása nélkül” képes lesz ellenállni a térség bármely ellenségének, és katonai műveleteket hajt végre. Ehhez természetesen kolosszális szovjet katonai felszerelésre volt szükség az országba, mégpedig kedvezményes feltételek mellett. Ez a megállapodás a jelölt szerint történelmi tudományok V. A. Yaremenko sok tekintetben lehűtötte az izraeli tábornokok lelkesedését, akik az 1982-es libanoni háború során többször is azt javasolták Menachem Begin izraeli miniszterelnöknek, hogy „büntesse meg” Szíriát azért a támogatásért, amelyet a palesztinoknak nyújtott, példás módon bekerítették területét. Damaszkusz
1982. április 8-án, amikor a 40. hadsereg csapatait Afganisztánban már bevonták a szíriai mudzsahedek elleni harcba, Moszkvából a következő titkosított távirat tájékoztatta a Szovjetunió szíriai nagykövetét, V. V. Yukhint és a katonai főtanácsadót, G.P az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatala elfogadta az L. I. Brezsnyev által aláírt, 1982. április 8-i 723. számú határozatot, amely kimondta, hogy H. Aszad rezsimjének fenntartása érdekében az országon belüli kormányellenes tüntetések elleni küzdelemben és Az arab reakció miatt a szovjet részről tanácsosnak tartották, hogy ne kössék össze a szovjet katonai személyzet bevetéséről szóló megállapodást a speciális felszerelések szállításáról szóló megállapodással, ami szó szerint azt jelentette, hogy nem küldenek nagy kombinált fegyveres kontingenst Szíriába. G. P. Yashkin szerint az üzenet elolvasása után megkönnyebbülten fellélegzett, mivel közös erőfeszítésekkel sikerült megakadályoznia a Szovjetunió nagyobb léptékű részvételét. közel-keleti konfliktus: „Most nem lesz második Afganisztán...” – zárta akkor.
A 231. légvédelmi rakétaezred tisztjei a ZU-23-2 karjainál megfigyelik az ellenséges levegőt a Szíria feletti égbolton
Ahogy az várható volt, 1982. június 5-én az izraeliek megindították a Béke hadműveletet Galileában. Kitört az ötödik arab-izraeli háború. A szíriai csapatok operatív és stratégiai vezetése a szovjet katonai tanácsadók közvetlen részvételével történt központi iroda A KKT védelmi minisztériuma, és szoros kapcsolatban áll a szíriai vezetéssel. G. P. Yashkin, jellemezve beosztottjait, különösen megjegyezte, hogy altanácsaikkal együtt sokan példát mutattak a bátorságról, a hősiességről és a bátorságról a harcok során. A háború első napjainak egyikén a libanoni csapatok parancsnokának, M. P. Nosenko vezérőrnagynak tanácsadója szovjet Fagot ATGM-ekkel felfegyverzett mobil páncéltörő egységek létrehozását javasolta gépesített dandárokban A Szovjetunió védelmi minisztere, S. L. Szokolov marsall. A második napon a speciális járatok 120 ATGM-et és 6 készlet lőszert szállítottak nekik Szíriába. Az 1. és 3. harckocsihadosztály gépesített dandárjaiban, valamint az újonnan létrehozott 10. gépesített hadosztályban személyszállító terepjárókon páncéltörő szakaszokat hoztak létre. A többnapos harcok során több mint 150 izraeli tankot égettek el. Egyedül a 3. harckocsihadosztály 21. gépesített dandárja 59 ellenséges harcjárművet semmisített meg a Damaszkusz-fennsík megközelítésénél folyó csatákban. Július 20-án pedig a Bejrút–Damaszkusz autópálya megtartásáért vívott csatákban az ellenség taktikai leszállóerőt vetett ki Birogdar tábornok parancsnoki helyének megközelítésére. Egy része Nosenko tábornok vezérlőcellája felé szivárgott. Egy öt szovjet és három szír tisztből álló irányító cella, valamint két rádiós stáb szállt be a harcba. Körülbelül egy órán keresztül a csoport visszaverte az izraeliek támadását, amíg meg nem érkezett egy tanktársaság. Közös erőfeszítések eredményeként az izraeliek megsemmisültek. Ebben a csatában N. Yumatov, V. Viktorov őrmesterek és két szír tiszt vesztette életét. M. P. Nosenko is megsebesült. A Bhamdun melletti bekerítés elhagyásakor az 1. harckocsihadosztály 21. gépesített dandár parancsnokának tanácsadója, L. Prokopjev alezredes súlyosan megsebesült. Veszélyben volt, elfoghatták volna. Ibrahim Sayad és Musztafa Száleh szír katonák izraeli tűz alatt körülbelül egy kilométerre hurcolták állásaikba, saját sebeik ellenére. Kimerülten felvette őket a libanoni nemzeti-hazafias erők autója, és egy tábori kórházba szállították őket. Arab sebészek egész éjszaka a szovjet tiszt életéért küzdöttek, és sikerült megmenteniük.
A páncélos erők harci alkalmazásának általános jellemzői
Az 1982-es ötödik arab-izraeli háború során a harcok első két napjában az izraeliek csak a T-34-es és T-54-gyel felfegyverzett palesztin „Ain Jalut”, „Khatyn” és „El Qadissiya” brigádokkal szálltak szembe. tankok. A libanoni szíriai csoport fő erői - három hadosztály az első és két hadosztály a másodikban - az izraeli offenzíva kezdetén tartalék területeken tartózkodtak. A védelmi zónában csak fedőerők maradtak, valamint csalétek - a terep színéhez igazodó álcázott felfújható tankok, valamint fémfestékkel borított és a hajtóművek működését szimuláló hősugárzókkal felszerelt légvédelmi rakétakilövők. Ezért az izraeliek első légi és tüzérségi csapása a Zahrani folyón való átkelés előtt gyakorlatilag üres helyre esett (az izraeli repülés szerepe a ez a probléma döntő volt – a szíriai harckocsik veszteségének csaknem 75%-a a precíziós irányítású repülőgép-lőszerek támadásai miatt következett be). A fő harckocsicsata június 9-én reggel bontakozott ki: egyik napról a másikra a szír csapatok kivonultak a tartalék területekről, és elfoglalták az előre felszerelt védelmi zónákat. Hajnalban négy izraeli hadosztály egy több mint 100 km széles fronton - a Földközi-tenger partjától a Garmon-hegységig - megindult az ellenség felé. Mindkét oldalon kb Háromezer harckocsik és gyalogsági harcjárművek. A csata egész nap tartott, és egyetlen ellenfélnek sem hozott egyértelmű sikert. Június 9-ről 10-re virradó éjszaka a szíriaiak erőteljes tüzérségi ellentámadást hajtottak végre az ellenség előretolt állásai ellen, és hajnalban a szíriai tűzzápor az izraeliek második lépcsőjére zuhant. Június 10-én az offenzívájukat felfüggesztették, azonban június 13-ra az izraeli hadsereg elérte Bejrútot és teljesen befejezte bekerítését.
Az 1982-es ötödik arab-izraeli háború tankcsatái általában 1500-2000 m távolságban kezdődtek, és az 1000 m-es megközelítési vonalnál végződtek G. P. Yashkin tábornok szerint, aki személyesen vett részt a vezetésben A libanoni harcok során a T-72 harckocsik teljes fölényüket mutatták az ellenséges páncélozott járművekkel szemben. Ezen járművek nagyobb mobilitása, jobb védelme és nagy tűzereje hatással volt. Így a csata után egyes T-72-esek elülső lemezein akár tíz horpadás is volt a lövedékektől, azonban a harckocsik harcképesek maradtak, és nem hagyták el a csatát. Ugyanakkor a szovjet harckocsifegyverek 125 mm-es lövedékei magabiztosan találták el az ellenséges járműveket 1500 méteres távolságban. Így az egyik szemtanú - a szíriai csapatok harci alakulataiban tartózkodó szovjet tiszt - elmondása szerint, miután egy D-81TM ágyúgörög hozzávetőlegesen 1200 m távolságból eltalált egy Merkava harckocsit, az utóbbi tornya leszakadt a vállpántjáról. .
„A kettéhasadt vágányok úgy égtek a fájdalomtól, mint egy kemencében – a Merkava legénysége- írta Boris Eskin izraeli költő, az Izraeli Írók Szövetségének tagja. A Merkava első harci alkalmazására Libanonban került sor. 7 ilyen típusú jármű semmisült meg a csatákban
Az 1982-es libanoni csaták során a szíriai harckocsik csaknem 75%-át precíziós irányítású repülőgép-lőszer érte. A harci tapasztalatok azt mutatták, hogy a szállított légvédelmi rakétarendszerek és radarállomások alacsony mobilitásuk miatt kívánatos célpontok voltak az ellenség számára. Különösen az 1982. június 7-11-i Artsav-19 hadművelet során a Bekaa-völgyben (Libanon) található, állandó szíriai légvédelmi csoportot, a Feda-t, az Artsav-19 izraeli hadművelet során meglepetésszerű rakéta- és tüzérségi tüzek támadták meg. csapások, föld-föld rakéták, valamint nagy hatótávolságú és rakéta tüzérségi lövedékek golyós és kazettás lőszerekkel infravörös és lézeres irányítással. A légvédelmi rakéta-zászlóaljak felderítésére az izraeli repülés csaliszimulátorokat és UAV-okat használt televíziós kamerákkal a fedélzetén. A repülőgépek általában nem léptek be a légvédelmi rendszer hatótávolságába, hanem nagy pontosságú irányított vagy irányadó rakétákkal nagy távolságból indítottak csapásokat. Hamarosan azonban a szovjet védelmi ipar szakembereinek köszönhetően megkezdték az izraeli rakéták televíziós irányítórendszerrel és UAV-okkal történő lehallgatását. Még egy pilóta nélküli légijárművet is sikerült leszállniuk a Katonai Főtanácsadó Főhadiszállása közelében lévő udvaron.
Ellenséges légitámadás és felderítő fegyverek elleni küzdelem
Az izraeliek aktívan használták az IAI Scout, Ryan Firebee, Tadiran Mastiff (a képen látható) pilóta nélküli légi járműveket (UAV) a szovjet légvédelmi rendszerek felderítésére, célkijelölésére és kilövőállásainak további megsemmisítésére.
Miután a fő harcok a helyszínen véget értek és a tárgyalási folyamat megkezdődött, az izraeli katonai repülés folytatta a szíriai csapatok állásainak csapását. A szovjet katonai szakemberek által irányított SAR légvédelmi erők visszaverték őket.
Izrael széles körben használt pilóta nélküli légijárműveket (UAV), mind a szíriai légvédelmi rendszerbe való behatolásra, mind csaliként: Az elektronikus ellenintézkedések mellett a Dél-Libanonban állomásozó Osa-AK légvédelmi rendszerekkel szemben Izrael különféle taktikákat alkalmazott, hogy csökkentse a komplexum harci hatékonysága, különös tekintettel az UAV-k tömeges indítására, amelyek harci repülőgépek támadását szimulálják, majd csapásmérő repülőgépek támadását a lőszerüket elhasználó légvédelmi rendszerek állásai ellen. A megsemmisült katonai felszereléseket azonnal felváltották az új szállítmányok. Ugyanakkor, amint azt Prof. R. E. Kanet szerint a Szovjetunió nem csak a megsemmisült és üzemképtelenné vált berendezéseket cserélte ki, hanem a szükséges számú szakembert is kiküldte, hogy legyen, aki átvegye ennek a legújabb technológiának a karjait.
Ismétlők használata léggömbökön a vadászrepülőgépek javára
A Dumeira légitámaszpont szír pilótái gyakran repültek a Bekaa-völgy környékére. Amint azonban túlléptek a hegyláncon, megszakadt velük a kapcsolat, ami valójában veszélybe sodorta a légi hadműveleteket. Az 1980-as évek elején. A szovjet katonai vezetés már elég jól tudott a repüléstechnikai berendezések képességeiről. Az afganisztáni határon a külföldről induló légiosztagokkal való kommunikációra használt, lekötött léggömbökön lévő Vyp-P átjátszók sikeresen beváltak a harci műveletek során. A Szovjetunió Légierejének Légiközlekedési Szolgálatának vezetője, V. Zsevagin vezérőrnagy javasolta a már bevizsgált módszert, hogy a léggömbre emeljék az átjátszót, hogy megszüntessék a „holt zónákat” a kommunikáció biztosításában Szíriában. Az egyik elhagyott kaponierben mesterséges tározót építettek, hogy hidrogént állítsanak elő az AZ-55 ballonokhoz (a szíriaiak „khabir ballonnak” nevezték). Minden reggel egy ilyen léggömb emelkedett az égbe a Bittern-P átjátszóval együtt, és ennek eredményeként stabil kapcsolat jelent meg a repülőgépekkel. Az izraeli tüzek veszteségei csaknem nullára csökkentek. A szokatlan éghajlati viszonyok miatt történt néhány incidens. Egy napon, mindenki számára váratlanul, több mint két kilométeres magasságban felrobbant a léggömb. A kinyitott héj ejtőernyő szerepét játszotta, és az átjátszó simán lesüllyedt a földre - csak egy antenna volt meggörbülve. Az eset vizsgálata kimutatta, hogy a robbanást magas hőmérséklet és napsugárzás okozta, amely befolyásolta a henger varratainak szilárdságát.
Az 1982-es libanoni háborúban a szíriai vadászpilóták "elvakították" és megzavarták az izraeli elektronikus zavaró képességeket. A földi irányítópontokkal való kommunikáció nélkül a szír pilóták egyáltalán nem voltak tisztában a légi és földi helyzettel.
A legtöbb ilyen esethez hasonlóan a légi közlekedés eredményeire és veszteségeire vonatkozó becslések jelentősen eltérnek egymástól. Izrael bejelentette, hogy 30 megsemmisített légelhárító rakétarendszert és több mint 80 ellenséges repülőgépet lőttek le, mindössze egy támadógépet veszítettek el (és nem a szíriai hadsereg, hanem a palesztin fegyveresek lőtték le őket). A Szíriai Arab Hírügynökség (SANA) becslései némileg eltérőek voltak, például 1982. június 9-én, a szíriai légvédelem és az izraeli légierő közötti összecsapás csúcspontján a SANA arról számolt be, hogy a szíriai légi közlekedés 14-et veszített. repülőgép, 19 izraeli repülőgépet lőttek le. Amerikai források, köztük a Rand Corporation által az amerikai légierő parancsnoksága számára készített elemző jelentés, támogatják az izraeli adatokat, és a szíriai és szovjet médiát a jelentések szisztematikus meghamisításával vádolják. Annak ellenére, hogy rengeteg jelentés érkezett lezuhant repülőgépekről, és az a tény, hogy az összecsapások többsége a szír irányítás alatt álló Bekaa-völgy felett zajlott, a szíriai fél semmilyen tárgyi bizonyítékkal nem szolgált legalább egy légi győzelemre.
A rádiós hírszerzési szakemberek munkája
A SAR Fegyveres Erői Elektronikus Hadviselési Osztályának vezetője, S. A. el Ashram hadosztálytábornok nagyra értékelte a TsNII-108 szakértői csoport munkájának eredményeit, példaként állította mások elé, és búcsúzáskor aláírta hálalevelet, melyben mindenkit név szerint megnevezve a rábízott szakfeladat elvégzését jegyezte meg.
Az 1982-es harci műveletek tapasztalatainak elemzése után a Szovjetunió arra a következtetésre jutott, hogy meg kell erősíteni az elektronikus hadviselés frontján végzett munkát, különösen az izraeli radarrendszerek elnyomását és a szíriai repülés infravörös ellenintézkedésekkel való felszerelését. A rádiótechnikai hírszerzés (RTR) szovjet katonai szakemberei a TsNII-108 E.K. kutató, valamint B. V. Khlopov és N. I. Mirovoy mérnökök, később a voronyezsi katonai TsNIIII-5 alezredes vezetésével csatlakozott. a helyszínen lévő V. I. Saltaganov csoportot 1982 augusztusának második felében Szíriába küldték, hogy tanulmányozzák az amerikai E-2C Hawkeye repülőgép radarberendezését. Ezzel a rendszerrel az izraeli légierő egyetlen légitámadás során körülbelül tíz Shilka önjáró légelhárító ágyút semmisített meg. Mindegyiket megsemmisítették egy szabványos forgatókönyv szerint, elektronikus hadviselési eszközökkel végrehajtott harci művelet során. Az izraeli oldalról dipól reflektorokat dobtak, és az általuk létrehozott felhők egy hatalmas izraeli légitámadás megjelenését szimulálták. A szíriai parancsnokság parancsot adott az összes légvédelmi rendszer radarjának harci üzemmódba kapcsolására. Nem követett rajtaütés. De egy izraeli repülőgép E-2C Hawkeye radarfelderítő berendezéssel, amely nagy távolságra repült a szíriai légvédelmi rendszerektől, meghatározta az objektumok helyzetét, beleértve a Shilokot is, amely szintén sugárzáson dolgozott. Ezt követően AGM-45 Shrike irányító rakétákkal és AGM-62 Walleye irányított siklóbombákkal a fedélzetén vadászbombázók szálltak fel, és rakétát és bombatámadást hajtottak végre ellenük. A Shilok megsemmisítése jelentős csapást mért a szovjet légvédelmi rendszerek presztízsére. Sürgősen meg kellett érteni ennek a radarrendszernek a működési elvét, és meg kellett találni a hatástalanítás módját vagy az ellenintézkedéseket. A csoport kutatása 1982. augusztus 26. és október 20. között zajlott. Ennek eredményeként azonosították a Hawkeye működési frekvencia tartományát, a kibocsátott jelek paramétereit és egyéb dolgokat, amelyek lehetővé tették a légvédelmi rendszerek túlélőképességének és felhasználásuk hatékonyságának növelésére szolgáló új módszerek, módszerek kidolgozását.
A Kaukázus-2 hadművelet (1982-1983)
A jelenlegi helyzetben Szíria azt várta a Szovjetuniótól, hogy a felmerült fenyegetéssel arányosan növelje a segélyt. A Szovjetunió eleinte a technikai segítségnyújtás fokozására szorítkozott, de magában a Szovjetunióban is intenzív előkészítő intézkedések folytak. A Szovjetunió Kormányának 1982. szeptember 28-i 897-246 számú rendelete és a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának 1982. november 25-i 312/4/00836 számú irányelve alapján, a moszkvai légvédelmi körzet egységei alapján, megkezdődött az S-SAM két nagy hatótávolságú légvédelmi rakétaezredének megalakulása. 1982. október végén a Szovjetunió V. V. Yukhin nagykövetét és G. Yashkin katonai főtanácsadót Moszkvába hívták. Az aktuális helyzetről szóló beszámolók után a szíriai vezetés meghívást kapott Moszkvába, és új szakasz kezdődött a szovjet-szíriai katonai együttműködésben. Aztán októberben a H. Aszad szíriai elnök és a Politikai Hivatal tagja, V. Andropov közötti moszkvai tárgyalások során döntés született a Szovjetunió közvetlen katonai részvételéről a konfliktusban. A légvédelmi erők SAR-ba való átadásával kapcsolatos kérdések megoldását V. M. Kraskovsky tábornok, a Szovjetunió Haditengerészeti Minisztériuma pedig V. S. Zborascsenko miniszterhelyettesre bízta. 1983. január elején egy nyolcezer fős szovjet csapatot küldtek Szíriába a „Kaukázus-2” hadgyakorlatok legendájával - a Szovjetunió tulajdonképpen átvette a szíriai légtér védelmét. A kontingensben két ultra-nagy hatótávolságú S-200VE rendszerekkel felfegyverzett légvédelmi rakétaezred (ez volt az S-200-as rakétarendszer első szállítása a Szovjetunión kívül), rakétatechnikai bázis, valamint helikopter és földi. elektronikus hadviselési egységek. A szállítás Nikolaev kikötőjéből történt. Miután a berendezést átfestették a sivatag színéhez igazodva, felrakták a hajókra. 1983. január 10-én a legszigorúbb titoktartás mellett megérkezett Tartus kikötőjébe a 220. ezred. A szíriai csapatok fedezete alatt egy konvoj szovjet csapatokkal érkezett a Damaszkusztól 40 km-re nyugatra fekvő Dumair város közelében lévő bevetési helyszínére. Amikor a szovjet légvédelmi egységek bevonultak Szíriába, a szovjet katonai személyzetnek megparancsolták, hogy felejtsék el a katonai rangokat és a katonai egyenruhákat. Az egész kontingens titokban, turisták leple alatt érkezett az országba. Egy hónappal később, februárban megérkezett Szíriába a második hajókaraván, amely a 231. légvédelmi rakétaezredet szállította. A 220. ezred fedezetet és védelmet nyújtott a 231. ezred számára a kikötőben való kirakodás, Homsz városába való mozgás és a várostól 5 km-re keletre történő harci szolgálatba állítás során. Hamarosan más katonai egységek is érkeztek: egy műszaki ezred, egy helikopteres elektronikus hadviselési század és a földi elektronikai hadviselési egységek. A zárt katonai táborok, amelyekben a légvédelmi rakétaezredek helyezkedtek el, nagyon jól őrzöttek voltak, oda gyakorlatilag nem lehetett engedély nélkül belépni. Az egységek közvetlenül a SAR Légierő és Légvédelmi Erők parancsnokának voltak alárendelve. Csak ő adhatta ki a parancsot az S-200 használatára, amelyet a szíriaiak „az elnök fegyverének” neveztek.
Elektronikus hadviselési egységeket telepítettek a Golán-fennsíkon és a Bekaa-völgyben, és tovább bizonyították magukat a sikeres harci felhasználás terén. A légvédelmi rakétaezredek fő feladata a Szíriai Arab Köztársaság légi határainak megsértésének megállítása volt. Ez megbilincselte az izraeliek kezét, így egyre kevésbé valószínű a tömeges katonai akció kitörése. Szabályos szovjet egységeket nem vezettek be libanoni területre, de a szíriai egységekben számos tanácsadó és egység volt, akik aktívan részt vettek az ellenségeskedésben. A szovjet légelhárító rakétaezredek megjelenését azonnal megismerte Izrael, amely megtiltotta repülőgépeinek repülését a hatékony megsemmisítés 250 kilométeres körzetében. Ezeknek a légvédelmi rendszereknek a szíriai megjelenése azonnal arra kényszerítette az amerikaiakat, hogy repülőgép-hordozóikat és más hadihajóikat jelentős távolságra helyezzék át a szíriai partoktól, és csökkentette az izraeli légiközlekedés által a szíriai légi határok megsértését, valamint a légi korai figyelmeztető és irányító repülőgépek (AWACS) általában csak tengeren kezdtek repülni a Földközi-tenger felett. „Most a szovjet medve mancsa véd bennünket” – kommentálta ezt követően elégedetten A.H. Khaddam, a SAR alelnöke a szovjet légvédelmi rakétaezredek érkezését.
A több mint 180 km-es hatótávolságú, izraeli repülőgépek megsemmisítésére alkalmas, még a szíriai légterhez közeledve Izraelben és a libanoni parton is, az S-200-as komplexumot korábban nem szállították a Szovjetunión kívülre, és komoly problémát jelentett az izraeli és az amerikaiak számára. Az E-2 AWACS Hawkeye és E-767 repülőgépek, ugyanakkor az a tény, hogy az S-200-as komplexumokat a szovjet és nem a szíriai hadsereg szolgálta ki, nagyon erős elrettentő volt Izrael számára. Az újságban New York Times Számos publikáció jelent meg, különösen Judith Miller és R. W. Apple Jr., amelyek szerint az S-200-assal felfegyverzett szovjet egységek nem feleltek meg a szíriai vezetésnek, és közvetlenül Moszkvának jelentettek.
V. M. Kraskovsky vezérezredes beszámol arról, hogy a szovjet erők és eszközök részvételével kapcsolatos kérdések összehangolása érdekében két műveleti csoportot hoztak létre Szíriában. A főparancsnokság hadműveleti csoportját a főparancsnok-helyettes, B. V. Bochkov légiközlekedési ezredes vezette Damaszkuszban - K. S. Babenko altábornagy. Maga V. M. Kraskovsky tábornokot nevezték ki B. V. Bochkov tábornok helyettesének. Feladatai közé tartozott a folyamatos kommunikáció Babenko tábornokkal és a csoport közvetlen vezetése, hogy ajánlásokat dolgozzanak ki a szíriai szovjet légvédelmi erők számára egy esetleges légicsapás visszaverésére. Amint azt a hadtudományok doktora, professzor, az Orosz Föderáció tiszteletbeli tudósa, V. D. Ryabchuk vezérőrnagy és a hadtudományok kandidátusa, V. I. Nichipor ezredes megjegyezte, még a legerősebb amerikai fegyverek sem segítettek Izraelnek elkerülni a libanoni vereséget.
I. I. Teterev ezredes, aki a 220. légvédelmi rakétaezredet irányította Szíriában, megjegyezte, hogy a szovjet légelhárító tüzérek a SAR-nak nyújtott nemzetközi segítségnyújtás harci küldetése során rendszeresen harci feladatokat láttak el. Szerinte, személyzet ezredek a terepen teljesítettek szolgálatot, hihetetlenül nehéz körülmények között, magas idegfeszültség közegében, távol az anyaországtól, családok nélkül, vakáció nélkül, minimális tűznyitó készséggel.
A multinacionális erők elleni fellépések Libanonban (1983-1984)
1982-ben az Egyesült Államok, Franciaország és más országok katonáiból álló nemzetközi békefenntartó csoport partra szállt a városban, hogy figyelemmel kísérje a palesztin milíciák kivonulását Bejrútból. Az izraeli-libanoni megállapodás megkötése és az izraeli erők kivonása a Bejrúttól délre fekvő Chouf térségből, új kör Hegyi háború Hegyi háború) a libanoni hadsereg és a szírek által támogatott síita-druze milíciák között. 1983 decemberében a libanoni hadsereg támogatására az Egyesült Államok, Anglia, Franciaország és Olaszország haditengerészeti csoportjának egyesített erői haditengerészeti blokádot indítottak a libanoni partoknál.
Haditengerészeti tüzérség együttműködve bombázó repülőgép tömeges támadásokba kezdett a síita és drúz milíciák és szíriai csapatok ellen, amelyek a Damaszkusz-Bejrút országutat lefedve Szanin hegyvidéki területein megszállták a védelmet; Még korábban, novemberben légicsapásokat hajtottak végre a szíriai csapatok és az Iszlám Forradalmi Gárda Bekaa-völgyben állomásozó erői ellen. A szíriaiak megtorló csapások sorozatát indították az amerikai haditengerészeti csoport ellen, légvédelmük pedig hordozó alapú repülőgépek ellen lépett fel. 1983. december 4-én a 3. és 6. légiszárny erői által a szír csapatok állásai ellen Libanonban végrehajtott légitámadás során az A-7 Corsair II és az A-6 Intruder támadórepülőgépeket a szovjet légvédelmi rendszerek tűze semmisítette meg. - ez volt az első tíz év (1973 januárja óta) vesztesége az Egyesült Államok haditengerészetének hordozóra épülő vadászbombázóinak a vietnami háború óta.
G. Yashkin szerint a hat napon át tartó aktív ellenségeskedés során a rakéták kilenc amerikai repülőgépet lőttek le, köztük öt A-6 Intrudert, három F-14 Tomcat, egy F-4 Phantom II-t, valamint négy izraeli és két francia hordozót. alapú repülőgép Super tendard vadászgép. A MiG-23MLD-vel vívott légi csatákban a szovjet hadsereg által kiképzett szír pilóták négy izraeli repülőgépet – három F-15 Eagle-t és egy F-14 Tomcat-ot – lőttek le anélkül, hogy sajátjukat elvesztették volna. A blokád előtt az amerikaiak tömegesen használtak pilóta nélküli AQM-34 felderítő repülőgépeket, amelyek a szír csapatok állásai felett járőröztek Libanonban, valamint a szovjet légvédelmi rendszerek felett Szíriában. Tizenegy pilóta nélküli repülőgépet lőttek le az Osa közvetlen fedőosztályai. A 202. légvédelmi ezred jelentette a támadást úgy, hogy egy rakétát 190 km-es hatótávolságra lőtt ki egy E-2 Hawkeye korai figyelmeztető repülőgépről, de sem az Egyesült Államok, sem Izrael nem erősítette meg az ilyen típusú repülőgépek elvesztését. Ezen a ponton leálltak az amerikai és izraeli repülőgépek repülései - a légelhárító tüzérek feladatát teljesítették.
A többnemzetiségű erők bejrúti partraszállása után a szíriai légierő, amelynek egységeiben szovjet tanácsadók és szakemberek is voltak, közvetlen segítséget nyújtott a palesztinoknak. Minden megváltozott 1983 januárjában, amikor a Szovjetunió három S-200-as légvédelmi rendszer ezredét küldte Szíriába: Az S-200 lokátorok első aktiválása után korai figyelmeztető repülőgépek repülései Libanon felett és a szíriai határ mentén, valamint szabálysértések A szír határ pilóta nélküli felderítő repülőgépei megálltak.
1984 februárjában a síita és drúz csapatok újra harcba szálltak Bejrút térségében, a libanoni hadsereg pedig elkezdett összeomlani, aminek következtében a többnemzetiségű erőket, miután nem sikerült stabilizálni a helyzetet, kivonták Bejrútból. Távozásuk után a szovjet csapatok jelenléte Szíria területén elvesztette jelentőségét, és 1984 júliusára vissza is kerültek hazájukba. Ugyanakkor szovjet katonai szakemberek és tanácsadók folytatták a munkát az országban. Így például 1985-1986-ban Aszad elnök kérésére egy szakértői csoportot állomásoztattak Szíriában, amelynek feladatai közé tartozott a nyugati titkosszolgálatok által telepített elektronikus lehallgató rendszerek felkutatása, semlegesítése és szétszerelése. Mindezeket a lehallgató eszközöket helyi tárgynak álcázták, és csapdába ejtették, hogy elpusztíthatatlanok legyenek. Tragikusan végződtek a szíriaiak néhányuk önálló eltávolítására tett kísérletei: többen meghaltak és megsebesültek. Az Állami Műszaki Bizottság munkatársa, A. F. Tokar 1. rendű százados által vezetett szovjet csoport munkája eredményeként megvizsgálták a fő kormányzati és katonai kommunikációs vonalakat, több mint tíz különböző módosítású és jelölésű lehallgató készüléket találtak, semlegesített. Ezért a munkáért minden csapattag, aki részt vett a hadműveletben, szír kitüntetéseket kapott.
1983 őszén az izraeliek kivonták csapataikat korábban elfoglalt pozícióikból, Dél-Libanonban (ahol 2000-ig tartózkodtak) telepedtek le, a stratégiai kezdeményezés Szíriára szállt át. A szíriai vezetés a Szovjetunió támogatásán felbuzdulva, egyedülálló módon használta ki az elért sikereket, a defenzív védelemből a diplomáciai front „offenzívájába” lépett, és elkezdte nyíltan fenyegetni Izraelt, erősítve fenyegetéseit. különösen amiatt, hogy a szíriai sajtó nyíltan kijelentette, hogy Szíria a teljes szovjet nukleáris rakétapotenciál mögött áll. A Szovjetunió vezetése, amely kontingenst vezetett be a térség helyzetének stabilizálása érdekében, hogy egyensúlyba hozza a hadviselő felek erőit, és nem törekedett az arab-izraeli konfliktus előre nem látható következményekkel járó eszkalálására. világ, úgy döntött, hogy visszavonja a rendszeres szovjet csapatok, így a tanácsadóknak és szakembereknek csak egy jelentősen korlátozott csoportja marad az országban, amely elegendő az ország védelmének megszervezéséhez amikor Izraeli agresszió, de túl kicsi ahhoz, hogy biztosítsa a szíriai csapatok független (támadó) akcióit. A szovjet vezetés döntése teljes meglepetést okozott a szíriai vezetésnek, sőt némi zavart is okozott. Moszkva azonban sietett megnyugtatni Damaszkuszt, mondván, hogy a csapatok 1984 nyaráig maradnak. Ez idő alatt azt tervezték, hogy az összes anyagot átadják a szíriai katonáknak, és levezényeljék velük a szükséges átképző tanfolyamokat, hogy elsajátítsák a nekik átadott szovjet felszerelést. 1984 júliusában a szovjet katonai egységek teljes állománya elhagyta a Szíriai Arab Köztársaság területét. I. I. Teterev ezredes szerint, aki ekkor a 220. légvédelmi ezredet irányította, beosztottai és munkatársai becsülettel teljesítették a harci küldetést. A tisztek, tisztek, katonák és őrmesterek mintegy 80%-át SAR-renddel és kitüntetéssel jutalmazták, sokukat pedig a Szovjetunió rendjei és érmei kapták.
Öt év béke a Közel-Keleten (1985-1990)
1985 óta a Szovjetunió Haditengerészetének 30. különálló haditengerészeti felderítő repülőezredét Szíriába, a tifori repülőtérre telepítették át, majd megkezdték a Tu-16R szovjet haditengerészeti légi felderítő rendszeres repüléseit harci szolgálatra a Földközi-tengeren légi felderítési feladattal. valamint a NATO haditengerészet repülőgép-hordozóinak és haditengerészeti csoportjainak működési területeinek meghatározása.
Öbölháború (1990-1991)
1990 novemberében egy szovjet delegáció érkezett Szíriába D. T. Yazov védelmi miniszter, a Szovjetunió marsallja vezetésével. A delegáció tagja volt a Szovjetunió védelmi miniszterhelyettese - a Szovjetunió Légvédelmi Erőinek főparancsnoka, I. M. Tretyak hadseregtábornok, a Szovjetunió légvédelmi rakétaerőinek parancsnoka, R. S. Akchurin vezérezredes és más magas rangú katonai tisztviselők. . Ebben az időben a régióban aktív előkészületek folytak a Sivatagi Vihar hadműveletre, amelyben Szíria az Egyesült Államok vezette többnemzetiségű haderő oldalán vett részt. A szovjet katonai tanácsadók a következő utasításokat kapták: minél több információval rendelkezzenek, és semmibe ne avatkozzon bele. Továbbra is megjelentek az izraeli UAV-k a szíriai légtérben, amelyeket a szovjet hadsereg segítségével a SAR légvédelem sikeresen lelőtt.
Orosz repülőgép evakuálta az ukránokat Szíriából
Az orosz rendkívüli helyzetek minisztériumának Il-76-os repülőgépe 8 ukránt szállított Szíriából Moszkvába, valamint...
1:47 perc
Az orosz katonák valóban már jó ideje jelen vannak Szíriában. Ezt a tényt a legutóbbi V. Moszkvai Nemzetközi Biztonsági Konferencián megerősítette az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Vezérkar főnöke, Valerij Geraszimov hadseregtábornok: „Az orosz katonai tanácsadók segítik a szíriai hadsereg parancsnokságát az ellene folytatott harci műveletek tervezésében. bandák, részt vesznek a kiképzésben és a tartalékalakulatok és katonai egységek harci műveletekre való felkészítésében „A szovjet katonai szakemberek egy csoportját, mint a Szovjetunió fegyveres erőinek egyesített katonai alakulatát, még 1956-ban Szíriába küldték. Később, 1973-ban és 1983-ban a kontingens létszámát megnövelték a szovjet hadsereg reguláris egységeinek rovására, amit a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti hidegháború konfrontációjának és a stratégiai befolyásért folytatott küzdelemnek tekintettek. A Közel-Kelet fontos régiója hagyományosan sok évtizeden át erős, és a szíriai hadsereg minden adminisztratív szintjén részt vett szovjet katonai tanácsadókból és szakemberekből álló apparátus. Feladataik időnként meghaladták a szovjet katonai tanácsadók és szakemberek – pilóták, tengerészek, légelhárító lövészek, harckocsizók – hatáskörét a szír-izraeli fronton folyó harcokban. A leghíresebbek a „Hatnapos háború” (1967), „A lemorzsolódás háborúja” (1970), „War in the Air” (1972), „Yom Kippur háború” (1973), „Libanoni háború” (1982). ), „Libanon megszállása és tengeri blokádja a NATO-erők által” (1983) A következő években szovjet szakemberek adták át a harci tapasztalatokat az araboknak, és képezték ki a szíreket a Szíriába szállított katonai felszerelések és fegyverek használatára. A Szovjetunióból, majd Oroszországból „A múlt század 70-es évei óta katonai tanácsadóink nem vettek részt aktív ellenséges cselekményekben Szíriában” – mondja Anatolij Matvejcsuk ezredes, a Szíriai Katonai Akadémia vezetőjének egykori tanácsadója. Aleppó. – Javarészt a katonai főtanácsadói hivatal munkája ekkor éppen a tanácsadói feladatokra, az oktatói munkára, a szírek kiképzésére az országunkból szállított haditechnikai eszközök használatára korlátozódott. A hangsúly a helyi oktatók képzésén volt helyi szakemberek képzése a szíriai hadsereg számára. Nagy figyelmet fordítottak a szíriaiak politikai kiképzésére – az akkori szocialista ideológia éreztette hatását. A kiképzésben azonban alapvetőek voltak a technikai ismeretek: a szíriai katonák bátor harcosokként nem olyan sikeresen sajátították el az összetett katonai felszerelést, mint azt a szabványok megkövetelik.” ez az ország. Csak ne keverje össze az orosz kontingens biztonságának biztosításával, amely a Khmeimim repülőtéren lévő légibázist és számos más orosz létesítményt őrzi az ország területén. Ott az Orosz Aerospace Forces repülési és műszaki személyzete mellett, akik a terrorszervezet megsemmisítését célzó művelet fő résztvevői. Iszlám Állam"(az Orosz Föderációban betiltották), más biztonsági erők is működnek. Nyilvánvaló, hogy nem állnak sorban a kifutópálya mentén Khmeimimben, és nem látják el feladataikat, beleértve azokat is, amelyek az orosz repülőgép-személyzet lehetséges evakuálásával kapcsolatosak. A bázis. De ez a kontingens nem orosz tanácsadók, hanem a biztonságot garantálni hivatott erők „A szíriai hadsereg fellépésének orosz tanácsadók általi koordinálása stratégiai feladat” – mondja Anatolij Matvejcsuk ezredes. – A jelenlegi katonai műveletek, amelyeket Aleppo tartományban és Palmüra felszabadítása során hajtottak végre, stratégiai jelentőségűek. A most Szíriában tartózkodó tisztjeink és tábornokaink tapasztalatai rendkívül szükségesek egy ilyen helyzetben. Íme egy példa: tanácsadóink a korábbi három helyett egy hónap alatt képezik ki a szíriai sofőrszerelőket. A szíriai katonai vezetők parancsnoki és vezérkarakcióinak hatékonysága pontosan ugyanilyen arányban nőtt azok között, akik ma a szíriai katonai főtanácsadó apparátusába tartoznak, magas rangú orosz tisztek is vannak, akik a hadsereg tanáraiként is tevékenykednek. akadémiák és tanácsadók a szíriai hadsereg főhadiszállásán. orosz tanácsadók junior rangot Kollégáikat dandártól zászlóaljig képezik ki. Van egy egész stáb orosz katonai arab fordítók is, akik között vannak még a Katonai Egyetem utolsó évfolyamos nyelvtudósai is „A tanácsadó apparátus Szíriában elérte a háromezer főt, ezek különböző szintű szakemberek voltak” – mondja Vladislav katonai szakértő. Shurygin. – Anatolij Szerdjukov volt védelmi miniszter egy időben nagyon levágta, képletesen szólva nullával szorozva. A tanácsadók száma ötszörösére csökkent. Most egy teljes értékű tanácsadói struktúra kialakítása folyik, amely segítheti a szíriai kormányhadsereg hatékony lebonyolítását a dzsihadisták ellen, amint azt a szíriai kormányhadsereg legutóbbi offenzív műveletei is bebizonyították. Az ő szerepük pedig itt nem kisebb, mint az orosz légierő légicsapásai.” A szakértő úgy véli, nincs értelme annak, hogy Oroszország teljes értékű harci egységeket küldjön Szíriába, ahol elkerülhetetlenek a nagy veszteségek. A leghatékonyabban a katonai tanácsadókat használják, akik zászlóalj taktikai csoportok szintjén képezik ki a szíreket, és szükség esetén összehangolják tevékenységüket a harci műveletek során. „A tanácsadók szerepe kulcsfontosságú” – mondja Vladislav Shurygin. - A győzelemhez meg kell tanulnod küzdeni. Erre taníthatják meg szíriai kollégáikat nagy harci tapasztalattal rendelkező tanácsadóink. A hatás pedig már most is szembetűnő: ha még egy éve szíriai tankok ide-oda gurultak, véletlenszerűen lövöldöztek, akkor most jól átgondolt taktika látható az offenzíva megszervezésében. És a mi tanácsadóink képezték ki a szíriaiakat.”
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete