Novik hajócirkáló. "Novik" páncélos cirkáló

A nagy orosz költő, Alekszandr Szergejevics Puskin halálának történetét a klasszikus korai halálának fő bűnösének leírásával kell kezdeni. orosz irodalom- Georges Charles Dantes. Végül is tragikus halál Pushkina a francia dacos viselkedésének az eredménye, amely a híres orosz költő életét követelő párbaj oka volt.

A Dantes lovasezred Cornetje megérkezett Oroszországba és betört békés élet Puskin nem sokkal később azzal a céllal, hogy sikeres karriert csináljon. Ott fogadta örökbe a szentpétervári holland nagykövet, Heeckeren, és adta neki a vezetéknevét. Magában a városban Dantest nagyon szívélyes fogadtatásban részesítette, és maga a császár mutatta be az ezred tisztjeinek, aki reményét fejezte ki, hogy igazolja a belé vetett bizalmat, és kitűnik a szolgálatban. a legjobb oldal. Georges azonban nem tanúsított szorgalmat, és gyakran elhanyagolta az ezredben betöltött feladatait, amiért 44 alkalommal különféle büntetéseket róttak ki rá.

Dantes meglehetősen jóképű volt, és a megfelelő magassággal rendelkezett, és a lovasság egyenruhája nagyon jól állt neki. Eltekintve az ellenállhatatlantól megjelenés, érdemes megemlíteni Georges karakterét, aki tele volt kérkedéssel és önigazolással. De pontosan ez vonzotta a komolytalan lányokat, akik készek nevetni a francia bármely mondatán.

Alekszandr Puskin 1834-ben találkozott Dantesszel. A költő azonnal megkedvelte a nagyképű kornet arrogáns kedélye és a hölgyekkel folytatott pimasz beszélgetései miatt. Dantes pedig nagyon szerette Natalja Nikolaevnát, aki Alexandra Sergeevich volt. És elkezdte adni neki különös figyelmet, és nem volt ellene, ellenkezőleg, a bájos lovas gárda ilyen érdeklődése még hízelgett is a nagy költő társának. Puskin eleinte nem reagált erre, és nem vette komolyan az ilyen udvarlást. Szerette a feleségét, és nagyon bízott benne. Eközben Dantes már nyíltan udvarolt Natalja Nyikolajevnának, ami Alekszandr háta mögött suttogást és kuncogást váltott ki.

Dantes udvarlását támogatta örökbefogadó apja, Heckeren is, akit pimasz és érzéki öregembernek tartottak, aki beleavatkozott fia minden ügyébe. Mindez nem folytatódhatott így, de az utolsó csepp a pohárban egy levelet kapott Puskin egy csoport lustaságtól, akik azzal foglalkoztak, hogy leveleket küldjenek azoknak a férjeknek, akiknek a felesége megcsalta őket.

Másnap Alekszandr Szergejevics párbajra hívta Georgest, hogy bosszút álljon rajta a sértésért, de Heeckeren báró közölte Puskinnal, hogy Dantes el fogja venni Natalia Goncharova-Catherine-t. Ez a körülmény nem kényszerítette a költőt szándékának feladására, mivel nem hitte, hogy a francia valóban szerelmes menyasszonyába. Sándor úgy vélte, hogy Dantes így próbálja elkerülni a párbajt.

Később azonban olyan körülmények merültek fel, hogy Puskin kénytelen volt feladni a párbajt. Levelet írt Dantes másodikának, ahol részletesen elmagyarázta az elutasítás okait, és mindkét fél beleegyezett, hogy nem harcol, így késlelteti Puskin halálát.

De a párbaj egy idő után mégis lezajlott. Az ok Heeckeren szavai voltak, amelyeket Natalja Goncsarovának mondott. A báró megkérdezte tőle, mikor hagyja el férjét és menjen Dantesbe. Alekszandr Szergejevics ezt nem tűrte, és dühös levelet küldött Heeckerennek. Aztán éjszaka Dantes másodika üzenetet adott Puskinnak, amelyben arról beszélt, hogy párbajra hívják a költőt. Természetesen nem utasította vissza, és elfogadta a kihívást.

A történelmi párbaj során Puskin halálosan megsebesült a gyomrában, Dantes pedig enyhe sebbel a kezén megúszta. Ezt követően a költőt azonnal hazavitték, ahová Arendt orvos érkezett, aki értesítette Alekszandr Szergejevicset közelgő haláláról.
Puskin halálának dátuma 1837. Abban az időben az orvostudomány meglehetősen alacsony szinten állt, ezért Puskin halála elkerülhetetlen volt. 1937-ben azonban a Burdenko akadémikus vezette szovjet sebészek arról számoltak be, hogy ma Alekszandr Szergejevicset még egy közepesen képzett orvos is meg tudja gyógyítani.

Puskin halála nagyon felkavarta a közvéleményt. A Moika rakpart tele volt emberekkel, és folyamatosan jöttek-jöttek az emberek, hogy elbúcsúzzanak az orosz irodalom zsenialitásától. Személyes tragédiaként fogták fel a költő halálhírét, és felső osztályÉppen ellenkezőleg, teljesen Dantes oldalán állt, és minden lehetséges módon támogatta.
Nyugodtan kijelenthetjük, hogy Puskin párbaja és halála kitörölhetetlen nyomot hagyott az orosz és a világirodalom történetében.

180 évvel ezelőtt Alekszandr Puskin költő halálosan megsebesült a Fekete-folyó partján. Utolsó napjairól, kezelési módszereiről és véleményéről modern orvostudomány a sérülésről - a Gazeta.Ru anyagában.

"Párbaj A.S. Puskin Dantesszel", Adrian Markovich Volkov, 1 869

Alekszandr Puskin, a nagy orosz költő és író halálának okát minden ötödik osztályos diák ismeri. A költő halálosan megsebesült a Georges Charles Dantes francia tiszttel vívott párbajban. Vlagyiszlav Khodasevics irodalomtörténész számításai szerint a Dantesszel vívott párbaj előtt Puskinnak már több tucat kihívása volt egy párbajnak, és maga Puskin volt a kezdeményezője tizenötnek, amelyből végül csak négy valósult meg. A Puskin és Dantes közötti konfliktus, amelyet Dantes Puskin felesége, Natalya Goncharova iránti szerelme és a költő féltékenysége váltott ki, több évig tartott. Ennek egy párbaj vetett véget, amelyre 1837. február 8-án került sor a Csernaja Recska közelében, Szentpétervár külvárosában.

Puskin és Dantes 20 lépés távolságból lőtt. Dantes lőtt először. A golyó a költő gyomrába érte, a comb nyakát érte. Miután megsebesült, Puskin vissza tudott lőni, de nem ejtett komoly sebet az ellenségen. Puskint hazavitték a párbaj színhelyéről.

A sérülés utáni napokban Puskin eszméleténél volt. Erőt talált ahhoz, hogy kommunikáljon számos látogatóval, akik egészségi állapotáról akartak érdeklődni.

Ugyanakkor olyan erős fájdalom kínozta, hogy éjszaka a szomszéd szobában szunyókáló felesége felugrott a sikolyaitól.

A fájdalom oka, amint azt Pjotr ​​Bartenyev történész és irodalomkritikus megjegyezte, különösen a beöntés volt. „Az orvosok a szenvedés enyhítésére gondolva kimosást vettek fel, ezért a golyó a beleket kezdte zúzni...” – írta.

Puskin gyakran kért hideg vizet, és csak néhány kortyot ivott.

A párbajt követő másnap délben a költő jobban érezte magát. Vlagyimir Dallal beszélgetett és viccelődött, és a körülötte lévők reményt kaptak a költő felépülésére. Még az orvosok is kételkedtek a kezdeti előrejelzésekben - azt mondták a sebesült barátainak, hogy az orvosok feltételezései néha tévesek, és talán Puskin felépül. Még piócát is segített magára tenni.

De a költő érezte, hogy elgyengül. Időnként magához hívta a feleségét, de nem volt ereje a hosszas beszélgetésekhez. Estefelé ismét rosszabbul érezte magát.

Másnap Puskin ismét kicsit jobban érezte magát. Ivan Szpasszkij, a Puskint kezelő orvosok egyike megjegyezte, hogy kezei melegebbek lettek, pulzusa pedig kifejezettebb lett. Este hétkor, ahogy Szpasszkij írta, „testében megnőtt a melegség, sokkal tisztábbá vált a pulzusa, és érezhetőbbé vált a hasfájás”.

„Valójában fájdalomtól szenvedett, elmondása szerint nem annyira, mint inkább a túlzott melankóliától, ami a hasüreg gyulladásának, és talán még inkább a nagy vénák gyulladásának tulajdonítható” – emlékezett Dahl.

Február 10-én reggel az összegyűlt orvosok egyöntetűen reménytelennek ítélték Puskin helyzetét. Becsléseik szerint nem volt több, mint két órája az életéből.

Puskin házát annyi ember vette körül, hogy barátainak a Preobraženszkij-ezred segítségét kellett igénybe venniük. A költő egyre rosszabbul volt, de továbbra is eszméleténél maradt. Nem sokkal halála előtt felhőkre vágyott. Puskin azt kívánta, bárcsak a felesége a kezéből táplálná. „Meglátja, hogy életben marad, nem fog meghalni” – mondta reménykedve Szpasszkijnak.

De hamarosan megkérte Szpasszkijt, Dahlt és Konstantin Danzast, líceumi barátját, akik az ágy mellett voltak, hogy fordítsák a jobb oldalára.

Wikimedia Commons

Szpasszkij elvégezte a boncolást. Dahl a következőket írta: „A boncolás során kiderült: a jobb felének ágyéka összetört, a keresztcsont egy része is; a golyó az utolsó csúcsa közelében veszett el. A belek gyulladtak, de nem ölte meg az üszkösödés; a peritoneum belsejében legfeljebb egy kilónyi kiszáradt vér található, valószínűleg két femorális vagy mesenterialis vénából. A golyó két hüvelyknyire behatolt a jobb ágyékcsont felső elülső végétől, és közvetve vagy ívben haladt át a nagyobb medencén belül felülről lefelé a keresztcsont csontja mentén. Puskin valószínűleg a nagy vénák gyulladásában halt meg bélgyulladással kombinálva.

Ha a párbaj ma megtörtént volna, Puskinnak lenne esélye a túlélésre - vélik a modern orvosok. A vérveszteség mennyisége Uderman sebésztörténész szerint a szervezetben lévő teljes vérmennyiség 40%-át tette ki, ami ma már nem tekinthető végzetesnek a vérátömlesztés lehetősége miatt. Puskin nem kapott donorvért. Kórházi kezelés helyett Puskint hazavitték, szánhoz hurcolták, ami súlyosbította a traumás sokkot.

A gyomorsérülteket akkor még nem operálták, a tudomány pedig nem ismert sem aszeptikus technikákat, sem antibiotikumot, sem érzéstelenítést. Kezelésüket borogatással, ricinusolajjal, hashajtókkal és beöntéssel javasolták.

A piócák használata rontotta a vérveszteséget. Addigra Perm docense szerint orvosi akadémia Mihail Davidov, a „The Duel and Death of A.S. Puskin egy modern sebész szemével” – a költőnek már kialakult hashártyagyulladása. A hasüregbe került idegen testeknek köszönhetően - egy golyó, amelyet senki sem húzott ki, ruhadarabok, csontdarabok - a fertőzés behatolt oda. Eközben a sérült erekből vér töltötte meg a kismedencét, és onnan is ömlött a hasüregbe. A vékonybél falának gangrénás területéről is eljutottak oda a baktériumok. A betegséget a medencecsontok osteomyelitise is bonyolíthatja.

Modern értelmezésben Puskin diagnózisa így hangzik:

„Lövésbe hatoló vak seb az alhasban és a medencében. A jobb oldali csípő- és keresztcsontok többszörösen töredezett lövésfertőzött törései kezdődő osteomyelitissel. Traumás diffúz peritonitis. A vékonybél falának egy szakaszának gangrénája. Fertőzött hasi hematóma. Idegen test(golyó) a szakrális régióban. A kismedencei vénák phlebitise. Fulmináns szepszis. Traumás sokk. Hatalmas vérveszteség. Súlyos akut poszthemorrhagiás vérszegénység. Akut szív- és érrendszeri és légzési elégtelenség. Több szervi elégtelenség."

Puskin megmentéséhez elsősegélynyújtásra volt szükség a sebesülés után, aszeptikus kötést alkalmazva, valamint fájdalomcsillapítókat és vérzéscsillapítókat kellett beadni.

Majd hanyatt kellett szállítani a sebészeti osztályra, és közben vérplazmapótlót és sokk elleni szert kellett beadni. A kórházban sürgős vizsgálatot kellene végezni, beleértve a radiográfiát és az ultrahangot is, majd megoperálni a költőt. általános érzéstelenítés. A posztoperatív időszakban intenzív antibiotikum terápia szükséges.

"Amikor kivégezték teljesen ezen tevékenységek közül végzetes kimenetel a seb súlyossága miatt egyébként is előfordulhatott volna, de a gyógyulás esélye legalább 80% lett volna, hiszen az ilyen lőtt sebek halálozási aránya jelenleg 17,2-17,5%” – jegyzi meg Davidov.

De a 19. század első felében senki sem sejtett olyan szempontokat, amelyek ma már magától értetődőnek tűnnek. A neves szovjet sebész, Borisz Petrovszkij becslései szerint Puskin túlélési esélyei még az 1980-as években is 30-40 százalékosak lettek volna. Egy különlegesen tudományos konferencia, amelyet a költő sebének és halálának szentelve fogalmazta meg a jelenlévők általános véleményét: „A modern sebészet álláspontjából azt mondhatjuk, hogy A.S. Puskin, kollégáink az elsők század feleévszázadok tehetetlenek voltak."

Alla Salkova

Milyen gyakran időnként A cári Oroszország a nemesi osztályhoz tartozók közötti viszályokat párbajjal oldották meg! És ez minden – I. Péter 1702. január 14-i rendelete ellenére, amely a becsület és méltóság megőrzése érdekében betiltja az effajta küzdelmeket (mintha nem is lenne más lehetőség a „férfi módjára”) beszélni. Ekkora teher esett azonban az „aranykor” forróvérű fiataljainak sorsára.

Melyik „áldozatra” emlékezünk először? Természetesen Alekszandr Szergejevics Puskin. És természetesen szinte mindenkiben, aki ismeri a sorsát, felmerült a kérdés: „Lehetséges volt megmenteni?” Mit mondana egy modern orvos Puskin esetéről, hogyan írná le az állapotot és milyen kezelést írna elő? Kitaláljuk ezt - Mihail Davidov csodálatos munkáját használva: A.S. párbaja és halála. Puskin egy modern sebész szemével."

Az évszázadok során sok érdeklődő elme tanulmányozta a párbaj után fennmaradt számos dokumentumot, amelyek mind a szemtanúk, mind a nagy költő gyógyítóinak feljegyzéseihez kapcsolódnak, köztük legjobb orvosok Szentpétervár.

Alekszandr Szergejevics egészségi állapotáról és életmódjáról a következőket írják: „A párbajban történt sérülése idején Alekszandr Szergejevics 37 éves volt, átlagos magassága (kb. 167 cm), szabályos testalkata, elhízás jelei nélkül. Gyermekkorában megfázástól és kisebb lágyrész-zúzódásoktól szenvedett. 1818-ban 6 hétig Alekszandr Puskin súlyos betegségben szenvedett fertőző betegség elhúzódó lázzal, amelyet a kezelőorvosok „rohadt láznak” neveztek. A következő két évben lázas visszaesések jelentkeztek, amelyek a kininkezelés után teljesen megszűntek, ami okot ad arra, hogy Puskin maláriában szenvedett...

A költő vezette egészséges képélet. Amellett, hogy hosszú túrázás, sokat lovagolt, sikeresen gyakorolta a vívást, úszott a folyóban és a tengerben, és jeges fürdőt használt az edzéshez.
Megállapíthatjuk, hogy a párbaj idejére Puskin fizikailag erős és gyakorlatilag egészséges volt.

Közeledik a párbaj napja...

1837. január 27-én (vagy február 8-án, új stílusban) szerda reggel. „Vidáman keltem fel 8 órakor – tea után sokat írtam – egy órával 11 előtt. 11-től ebéd. - Szokatlanul jókedvűen járkáltam a szobában, dalokat énekeltem - aztán megláttam Danzászt az ablakon át (megj.: második), örömmel köszöntöttem az ajtóban. - Bementünk az irodába és bezártuk az ajtót. - Néhány perccel később pisztolyért küldött. - Danzasa távozása után öltözni kezdett; mindenhol kimosva, minden tiszta volt; elrendelte, hogy a bekeszt szolgálják fel; kiment a lépcsőre, visszatért, megparancsolta, hogy vigyenek be egy nagy bundát az irodába, és gyalog ment a taxisofőrhöz. – Pontosan 1 óra volt. (Puskin barátjának, V. A. Zsukovszkij költőnek a jegyzeteiből kb utolsó nap Alekszandr Szergejevics a párbaj előtt)

... A párbaj helyszíne. Alekszandr Szergejevics medvebundába burkolva ült a hóban, és elzárkózottan nézte az előkészületeket. Hogy mi volt a lelkében, azt csak Isten tudja. Időnként türelmetlenséget mutatott, és a második felé fordult: „Végre mindennek vége?” Ellenfele, Dantes hadnagy, magas, sportos férfiú, kiváló lövész, külsőleg nyugodt volt. Pszichológiai állapot Különböző ellenfelek voltak: Puskin ideges volt, sietett, hogy minél hamarabb túl legyen rajta minden, Dantes összeszedettebb, nyugodtabb.”

...Este 5 óra volt.

„A másodpercek felöltőkkel jelölték a korlátokat, megtöltötték a pisztolyaikat, és kiinduló helyzetükbe vitték az ellenfelet. Ott fegyvert kaptak. A feszültség elérte a tetőfokát. Megkezdődött két kibékíthetetlen ellenfél halálos találkozása. Danzas jelzésére, aki kezében tartott kalapjával félkört rajzolt a levegőbe, a riválisok közeledni kezdtek egymáshoz. Puskin gyorsan a sorompóhoz ment, és kissé megfordítva a testét, Dantes szívére kezdett célozni. Mozgó célpontot azonban nehezebb eltalálni, és nyilvánvalóan Puskin megvárta, amíg az ellenfél befejezi a sorompó megközelítését, majd azonnal lead egy lövést. A hidegvérű Dantes váratlanul lőtt menet közben, nem érte el 1 lépést a sorompótól, azaz 11 lépés távolságból (kb. 7 méter). Kényelmes volt neki a mozdulatlanul álló Puskinra célozni. Ezenkívül Alekszandr Szergejevics még nem fejezte be a klasszikus félfordulatot, amelyet a párbajokban fogadtak el, hogy csökkentsék az ellenség látóterét, a pisztollyal ellátott kezét előre nyújtották, ezért a jobb oldala és az alsó hasa teljesen védtelen volt. ” Puskin testének ez a helyzete okozta a sajátos sebcsatornát.

Fényes vaku. Puskin egy pillanatra megvakult, és ugyanabban a másodpercben ütést érzett az oldalán, és valami erőteljesen a hátába lövöldözött. A költő lába nem bírt ilyen éles becsapódást és tömeget saját test, arccal bal oldalára zuhant a hóba, és rövid időre elvesztette az eszméletét. Amint azonban a másodpercek és maga Dantes rohant megnézni a lövés következményeit, Puskin felébredt, és élesen kiabálta, hogy van még elég ereje a lövéshez. Nagy erőfeszítéssel felállt és leült, elmosódott pillantásával rövid időre észrevette, hogy az ingét és a kabátját valami skarlátvörös áztatta, és a hó vörösre vált alatta. Célba vettem. Lövés.

a mellény, amelyben Puskin lelőtte magát

„A golyónak, amely az ülő Puskintól a magas Dantes felé repült, jobb oldalával előre, alulról felfelé haladva, a franciát a máj vagy a szív bal lebenyének környékén kellett volna eltalálnia, de átszúrta jobb kéz, amellyel a mellkasát eltakarta, átmenő golyós sebet okozva a jobb alkarjának középső harmadában, irányt változtatott, és csak az elülső hasfal felső részének megrázkódását okozva a levegőbe került. Dantes sebe tehát nem volt súlyos, csontsérülés nélkül és nagy vérerek, majd gyorsan meggyógyult...” Mi történt akkor?

Segítség a költőnek és a közlekedés.

Danzas visszaemlékezései szerint a párbaj helyszínén Puskin sebéből „folyóként” ömlött a vér, ami eláztatta a ruháját és befestette a havat. Megfigyelte az arc, a kezek sápadtságát és a „kitágult tekintetet” (a pupillák tágulását) is. A sérült magától magához tért. Nagy hiba A költő második az volt, hogy nem hívott orvost a párbajra, nem vette át a kötözést és a gyógyszert, ezért senki nem nyújtott elsősegélyt és legalább egy kis kötést. Danzas ezt azzal indokolta, hogy „néhány órával a párbaj előtt másodpercnek vették, az idő fogyott, és nem volt lehetősége Puskin elsősegélynyújtásán gondolkodni”.

Puskin, miközben eszméleténél volt, nem tudott önállóan mozogni a sokk és a hatalmas vérveszteség miatt. Nem volt sem hordágy, sem pajzs. „A sérült medencével rendelkező beteget felemelték a földről, és először a szánhoz „rángatták”, majd felöltőre fektették és vitték. Ez azonban lehetetlennek bizonyult. A másodikok a taxisofőrökkel együtt leszerelték a vékony oszlopokból összerakott kerítést, és felhozták a szánkót. A párbaj helyétől egészen a szánig véres nyom volt a hóban. A megsebesült költőt szánba ültették, és egy remegő, göröngyös úton hajtották. Mit értél el így? Így van, súlyosbodó sokk.

A vérveszteség mennyisége az orvos Sh.I. számításai szerint. Uderman körülbelül 2000 ml-t tett ki, vagyis a szervezetben keringő teljes vérmennyiség 40%-át. Manapság a térfogat 40%-os fokozatos vérvesztesége nem számít végzetesnek, de akkor... Az elvesztett vértömegek helyreállítására még nem dolgoztak ki minden eszközt.
Lehetetlen elképzelni a vérszegénység mértékét Puskinban, aki egyetlen milliliter vért sem kapott. Kétségtelen, hogy a vérveszteség jelentősen csökkent alkalmazkodási mechanizmusok szegény szervezet, és felgyorsította a halált a később kialakult lőtt seb szeptikus szövődményei miatt.

Otthon…

„Már a sötétben, 18 órakor hazahozták a halálosan megsebesült költőt. Ez Danzas újabb hibája volt. A sérültet kórházba kellett szállítani. Talán útközben a költő valóban kifejezte vágyát, hogy hazavigyék. De időnként eszméletlen állapotban, mély ájulásban, egy ideig nehezen tudott kiszabadulni belőlük, még nem volt képes egyértelműen felmérni, mi történik. Az, hogy Puskin reménytelen volt, és nem műtötték meg, nem szolgálhat mentségül a másodikra, mert ezt Danzas útközben nem tudhatta. Megfigyelve erős vérzést, gyakori ájulást és súlyos állapot megsebesült, Danzasnak meg sem kellett kérdeznie Puskint, hová vigye, hanem magának vitte el a helyes döntésés ragaszkodj hozzá!” - mondja Davydov.

Este Szentpéterváron sebészt találni nem könnyű feladat. A sors azonban maga közbeszólt – Danzas az utcán találkozott Scholz professzorral. Igen, nem sebész volt, hanem szülész, de ez még mindig jobb, mint a semmi. Beleegyezett, hogy megvizsgálja Alekszandr Szergejevicset, és hamarosan megérkezett K. K. sebésszel. Zadler, akinek addigra már sikerült segítenie Dantesnek! (ilyen viszontagság: könnyebben megsérült, de hamarabb „jött” a segítség).

„Scholz szülészprofesszor, miután megvizsgálta a sebet és bekötözte, magánbeszélgetést folytatott a sebesülttel. Alekszandr Szergejevics megkérdezte: „Mondd meg őszintén, hogyan találtad meg a sebet?”, mire Scholz így válaszolt: „Nem tudom elrejteni előtted, hogy a sebed veszélyes.” On következő kérdés Puskin, akár halálos volt a seb, Scholz egyenesen válaszolt: „Kötelességednek tartom, hogy ezt ne titkold, de meghallgatjuk Arendt és Salomon véleményét, akikért küldtek minket.” Puskin azt mondta: „Köszönöm, hogy elmondtad az igazat becsületes ember... Most én intézem a dolgomat.”

Végül (kevesebb, mint néhány óra telt el) a súlyosan megsebesült költőt méltóképpen meglátogatta a sürgősen meghívott orvos, N.F. Arendt és a Puskin család háziorvosa I.T. Szpasszkij.
Ezután sok orvos vett részt a sebesült Puskin kezelésében (H. H. Salomon, I. V. Buyalsky, E. I. Andreevsky, V. I. Dal), de a színfalak mögött Arendt, mint a legtekintélyesebb közülük, felügyelte a kezelést. Mindenki meghallgatta a véleményét.

Egyes kutatók úgy vélik, hogy Arendt és Scholz tettei, akik Puskinnak betegsége gyógyíthatatlanságáról beszéltek, ellentmondtak az orvosi etikának, mert ellentmondtak a Hippokratész egyik szabálya szerint évszázadok során kialakult elvnek. Ez így szól: „Vedd körül a beteget szeretettel és ésszerű vigasztalással; de ami a legfontosabb, hagyd a homályban, hogy mi vár rá, és különösen, hogy mi fenyegeti őt.” El kell mondanunk, hogy deontológiai kérdésekben továbbra is vannak nézeteltérések az orvosok között, de a betegnek továbbra is joga van tudni a diagnózisáról, bármilyen kiábrándító is legyen az.

„Arendt konzervatív taktikát választott a sebesültek kezelésére, amelyet más híres sebészek, H.H. Salomon, I.V. Buyalsky és kivétel nélkül minden orvos, aki részt vett a kezelésben. Senki nem ajánlotta fel a műtétet, senki nem próbált kést kézbe venni. Az orvostudomány akkori fejlettségi szintjére nézve ez teljesen természetes megoldás volt. Sajnos a 30-as években évek XIXÉvszázadokon keresztül nem műtötték meg a gyomorsérülteket. Hiszen a tudomány még nem ismerte az aszepszist és az antiszeptikumokat, az érzéstelenítést, a röntgent, az antibiotikumokat és még sok mást. Még jóval később, 1865-ben N.I. Pirogov „A tábornok alapelvei katonai terepsebészet„Nem javasoltam a hasi sebesülteknek a hasüreg kinyitását, hogy elkerüljük a hashártyagyulladás (hashártyagyulladás) kialakulását és a halált.”

Wilhelm Adolfovich Shaak a „Wound of A.S. Puskin modern sebészeti lefedettségben" (Bulletin of Surgery 1937-ben) azzal vádolja az orvosokat, hogy beöntést adtak a betegnek, hashajtót adtak be, és ennek ellenkezőjét írták fel. aktív gyógymódok(kalomel és ópium). Hélius professzor 1839-ben megjelent sebészeti kézikönyvében azonban a hasi sebek kezelésére olyan intézkedéseket javasoltak, mint a borogatások, ricinusolaj, kalomel, beöntés, vagyis a 19. század 30-as éveiben ezeket a szereket általánosan elfogadott az ilyen betegségek kezelésére.

A krónikákból:

„Január 27-én 19 órakor a sebesült állapota súlyos volt. Izgatott volt, szomjúságra panaszkodott (a folyamatos vérzés jele) és inni kért, hányinger gyötörte. A seb fájdalma közepes volt. Objektíven megjegyezve: az arcot hideg verejték borítja, a bőr sápadt, a pulzus gyakori, gyenge, a végtagok hidegek. Az imént felhelyezett kötést elég intenzíven átitatta a vér, többször cserélték.

A seb utáni első estén és január 28-án éjszaka az összes kezelés hideg italokból és jégcsomagolásból állt a gyomorra. Az orvosok ezekkel a legegyszerűbb eszközökkel próbálták csökkenteni a vérzést. A beteg állapota továbbra is súlyos. A tudat többnyire tiszta volt, de rövid ideig a „felejtés” és az öntudatlanság időszakai jelentkeztek. Szívesen ivott hideg víz. Szomjúság, hányinger, fokozatosan erősödő hasi fájdalom panaszai. Bőr sápadt maradt, de a pulzus lassabb lett, mint a seb utáni első órákban. A kötés fokozatosan megszűnt a vértől. Az éjszaka elején meggyőződtek arról, hogy a vérzés elállt. Az orvosok és a gondozók közötti feszültség valamelyest enyhült.

„Január 28-án hajnali 5 órakor annyira felerősödött a hasi fájdalom, hogy már nem volt elviselhető. Arendtért küldték, aki nagyon gyorsan megérkezett, és a beteget megvizsgálva megtalálta nyilvánvaló jelek hashártyagyulladás. Arendt az akkori szokásoknak megfelelően „mosást” írt elő, hogy „könnyítse és ürítse ki a beleket”. Az orvosok azonban nem feltételezték, hogy a sebesült csípőcsontja és keresztcsontja lőtt törést szenvedett volna. A beöntés oldalra fordítása teljesen természetes módon a csontdarabok elmozdulását okozta, és a csövön keresztül bevezetett folyadék kitöltötte és kitágította a végbelet, növelve a nyomást a medencében, és irritálva a sérült és gyulladt szöveteket. A beöntés után az állapot romlott, a fájdalom intenzitása megnövekedett „ig legmagasabb fokú" Az arc megváltozott, a tekintet „vadult” lett, a szemek kiugrásra készek voltak a üregükből, a testet ellepte a hideg verejték. Puskin alig tudta visszatartani magát a sikoltozástól, és csak nyögött. Annyira ingerült volt, hogy a beöntés után az egész délelőtt folyamán visszautasított mindenféle kezelést.

„Január 28-án délután a sebesült állapota továbbra is súlyos. A hasi fájdalom és puffadás továbbra is fennállt. A henbane kivonat és a kalomel (higany hashajtó) bevétele után nem volt megkönnyebbülés. Végül 12 óra körül, ahogy Arendt előírta, ópiumcseppeket adtak érzéstelenítőként, ami után Alekszandr Szergejevics azonnal jobban érezte magát. A fájdalom intenzitása jelentősen csökkent - és ez volt a legfontosabb a reménytelen beteg állapotának javításában. A sebesült aktívabb és vidámabb lett. A kezek felmelegedtek. A pulzus gyakori és gyengén töltött maradt. Egy idő után a gázok elhaladtak, és spontán szabad vizeletürítést észleltek."

„Január 28-án 18 óráig újabb állapotromlást észleltek. Láz jelent meg. A pulzus elérte a 120 ütést percenként, telt és kemény (feszült). A hasi fájdalom „feltűnőbbé vált”. Megint felpuffadt a gyomrom. A kialakult „gyulladás” (peritonitis) leküzdésére Dahl és Spassky (Arendt beleegyezésével és jóváhagyásával) 25 piócát helyezett a gyomorra. Puskin segített az orvosoknak, elkapta és saját kezűleg beadta a piócákat. A piócák használata után a láz csökkent.”

A piócák használatából a beteg Uderman számításai szerint további 0,5 liter vért veszített, így a sérülés pillanatától számított teljes vérveszteség elérte a 2,5 litert (a szervezetben keringő teljes vértérfogat 50%-a). ). Kétségtelen, hogy mire a piócákat felírták, már súlyos vérszegénység alakult ki. A javulás átmenetinek bizonyult, és hamarosan Alekszandr Szergejevics még rosszabb lett.

A költő barátai leírásából „az arc megváltozott, vonásai kiélesedtek („Hippokratész arca”, a hasüreg gyulladására jellemző). Fájdalmas fogvigyor jelent meg, az ajkak görcsösen rángatóztak még a rövid távú feledés alatt is. Légzési és szív- és érrendszeri elégtelenség jelei voltak. A légzés gyakori lett, rángatózó, nem volt elég levegő (légszomj). A pulzus alig volt észrevehető."

Az állapot súlyossága ellenére kétség sem férhetett hozzá, a kezelési taktika változatlan maradt. A betegnek továbbra is cseresznyés babérvizet, kalomelt és ópiumot adtak.

Utolsó órák

„Január 29-én reggel az állapot kritikussá vált, preagonálissá. – Az általános kimerültség úrrá lett rajta. Szpasszkij doktor, aki kora reggel érkezett a lakásba, elképedt a beteg állapotának meredek romlásán, és megállapította, hogy „Puskin elolvad”. Az Arendtből, Szpasszkijból, Andrejevszkijből és Dahlból álló orvosok tanácsa egyhangúlag egyetértett abban, hogy az agónia hamarosan elkezdődik. Arendt kijelentette, hogy Puskin legfeljebb két órát fog élni. ... A beteg pulzusa óráról órára csökkent, és alig észrevehetővé vált. A kezek teljesen hidegek voltak. Gyakori, szaggatott légzési mozgások szünetek szakítják meg (Cheyne-Stokes légzés).

1837. január 29-én (február 10., új stílusban) 14 óra 45 perckor, miután kilehelte a lelkét, Puskin meghalt. Efim Ivanovics Andreevszkij orvos lehunyta az elhunyt szemét.

Szóval milyen sebe volt Puskinnak? A boncolási adatokról és a sebcsatorna anatómiájáról a cikkben olvashat.

Blogunk frissítéseit nyilvános oldalainkon követheti a címen

Az ismeretlen történet: Puskin és Dantes párharca

Mihail Szafonov jelölt történelmi tudományok, idősebb tudományos munkatárs Szentpétervári Történeti Intézet RAS:

1837. január 29-én (új stílusban február 10-én) 14 óra 45 perckor Alekszandr Puskin belehalt egy két nappal korábbi párbajban szerzett sebe. Úgy tűnik, hogy a költő életének és halálának történetében régen nem maradtak titkok a tudósok számára. De nem, folyamatosan új információk jelennek meg. És arra kényszerítenek bennünket, hogy másképpen helyezzük el a hangsúlyt olyan helyzetekben, amelyekkel telítettek voltunk tavaly költő élete.

TOakkor kit sértett meg
– A klasszikus változatot mindenki ismeri: Puskin, akit megsértett Dantes feleségével szembeni előretörése, párbajt vívott vele. Mindig a zárójel mögött maradt fő kérdés: Dantes miért küldött párbajra kihívást Puskinnak, és miért nem fordítva? Hiszen a költőt sértették meg. Egyetértek, itt valami nincs rendben.

Január 26-án reggel Puskin dühös levelet ír Heckern holland küldöttnek, ahol egy szó sincs a párbajról, de ott vannak a következő szavak: „Nem tűrhetem, hogy a családom bármilyen kapcsolatban álljon a tiéddel. Csak ezzel a feltétellel fogadtam el, hogy ezt nem hagyom tovább. piszkos üzletés hogy ne gyalázzam meg a mi udvaraink és a tiéd szemében, amire alkalmam és szándékom is volt.<...>Kénytelen vagyok Önhöz fordulni, és megkérni, hogy vessen véget ezeknek az intrikáknak, ha el akar kerülni egy újabb botrányt, amelynél természetesen nem állok meg.”

Ugyanezen a napon, késő este, Dantes második d'Archiacja kihívást hoz Puskinnak egy párbajra egy párbaj tervet a felesége sértett becsületéért?

Egyébként egészen a közelmúltig azt hitték, hogy Puskin ezt a levelet Heckernnek egy „lépcsőn folytatott veszekedés” után írta. A hívás okát próbáló kutatók ezt az incidenst tartották az egész későbbi tragédia kiváltójának. Ezt az epizódot a következőképpen értelmezték: állítólag Gekkern Puskin házához jött, nem engedte be, és a lépcsőn veszekedtek.

A veszekedést Vaszilij Zsukovszkij, a költő barátja és mecénása (ő minden eseményt - a párbaj előtt és után) feljegyzései így jelzik: „Hétfőn Heckern érkezése és veszekedés a lépcsőn.” De... nem volt veszekedés Heckern és Puskin között a lépcsőn.

Louis Geckern

holland diplomata. 1813-ban megkapta az Első Francia Birodalom bárója címet. Georges Dantes örökbefogadó apja

Az a tény, hogy Zsukovszkij ritkán tűzött ki dátumokat, de minden eseményt pontosan úgy rögzített, ahogyan az életben történt. A veszekedést a megsebesült költő hazahozataláról szóló bejegyzés és az a tény között említik, hogy február 1-jén Zsukovszkij 10 ezer rubelt kapott a kincstártól, amelyet I. Miklós különített el a költő özvegyének és gyermekeinek.

Ráadásul nem valószínű, hogy csak Dantes bosszantó udvarlása Natalja Puskinával fenyegetné Heckern diplomatát két európai bíróságon. Tehát mi követelte Puskint, hogy állítsa le a családok közötti kapcsolatokat, és diplomáciai botránnyal fenyegeti?

Georges Charles Dantes

A Holland Királyság szentpétervári követének, Louis Jacob Der Anna Borchard de Beverwaard van Heckern bárónak volt rejtegetnivalója. Végül is, valójában két uralkodót csalt meg.

1833-ban megérkezett Szentpétervárra egy elszegényedett francia család sarja, a 22 éves Georges Dantes. A fiatalembert a pénz és a karrier érdekelte, és e célok elérésének minden módja jónak tűnt számára. I. Miklós császár számára pedig fontos volt megmutatni, hogy a Franciaországban üldözött királypártiak Oroszországban szolgálnak. Így a fiatalember katonai szolgálatra került. És Alekszandra Fedorovna császárné még saját forrásból is fizetett Dantes lovasezredbeli szolgálatáért...

Útban Szentpétervár felé Dantes találkozott a Holland Királyság követével, Heckern báróval. Ez az ember, bár állandóan a szegénységre panaszkodott, nagyon gazdag volt. Régiségeket gyűjtött és kereskedett velük. Drága borokat csempészett diplomáciai úton – még hivatalosan is megrovásban részesítették emiatt.

De Heckernnek volt egy másik szenvedélye is. A világban azt mondták a küldöttről: „A leggőgösebb romlottságú fiatalokkal vette körül magát.” Köztük volt Georges Dantes...

Heckern engedélyt kapott királyától, hogy Dantest beépítse a nemességbe. Hamis információkat közölt Danteshez fűződő kapcsolatáról – és elhitette vele, hogy a fiatalember holland nemességbe való beillesztését kérte, és megadta neki a Heckern nevet és címet (ami azt jelentette, hogy megkapja az ezzel járó összes kiváltságot ) az volt a vágy, hogy segítse az általa „művelt” fiatalembert, és ugyanakkor ne ruházza át a vagyont egy külföldire. A követ pedig biztosította I. Miklós orosz császárt: rendelete van a holland királytól Dantes örökbefogadásáról. Ha kiderült volna a megtévesztés, a diplomatát mindkét uralkodó komoly büntetéssel sújtotta volna.

Heckern és fiatal barátja levelezéséből mindössze két levelet ismertünk, és a kutatóknak nem volt lehetőségük felmérni Heckern és Dantes kapcsolatainak teljes körét. De néhány évvel ezelőtt sikerült rávenniük Dantes leszármazottait, hogy tegyék közzé a levelezést teljes egészében. Jól láthatóvá vált, hogy a lovassági gárda milyen körültekintően manipulálja a diplomatát, amikor az engedélyt próbál szerezni Dantes örökbefogadására. Így éppen azokban a pillanatokban ír Heckern iránti szerelméről, amikor az örökbefogadása nehézségekbe ütközik.

Az örökbefogadási ötlet nagyon hasznos volt fiatalember: azonnal megkapta a vagyont és a társadalmi pozíciót is. Gekkern, aki szerelmes volt belé, készen állt arra, hogy ártson magának, hogy megtartsa a fiatalembert.

Dantes hidegsége nagyon felzaklatta Heckernt

Így hát 1835 tavaszán a követ hazament, hogy megoldja az örökbefogadás kérdését. Ám a törvény szerint csak olyan kiskorú rokont fogadhat örökbe, aki legalább hat éve lakott a házában, magának Heckernnek pedig legalább 50 évesnek kell lennie. Semmi sem illett: nem voltak rokonok; Dantes szülei éltek; 24 éves volt; nem élt együtt a követtel, és általában csak két éve ismerték egymást; és Heckern 46 éves volt...

Általában a holland király ellenezte. És ekkor megjelenik Dantes levele: nem hiszi, hogy a király megtagadta a báró egyetlen kérését. Talán – írja – a királynak kellemetlen, „hogy a nevedet egy külföldi javára használod”. Heckern válasza tele van féltékenységgel: valószínűleg, gondolja, Dantes örül a visszautasításnak. Georges meggyőzi a jótevőt: „...teljesen hozzászokott a viselet gondolatához a nevedés kétségbe esnék, ha fel kellene adnom."

De hogy a követ ne adja fel, Dantes hirtelen élesen megváltoztatja a levelek hangját. Inkább a formalitás kedvéért azt írja, hogy „teljes lelkemből” szereti Gekkernt, és olyan erősen csókolja, ahogy szereti, vagyis „nagyon szorosan”, ugyanakkor megpróbálja visszautasítani a váltási ajánlatát. „neked”, mert az ilyen, a társadalom által nem értett családiasság kárt tehet a karrierjében... Dantes hidegsége nagyon felzaklatta Heckernt.

Natalia Pushkina

Dantesnek ez nem volt elég, és 1836 márciusában egy regénnyel rukkolt elő, amit kiszámított naivitással osztott meg Heckernnel: állítólag emlékezet nélkül beleszeretett, viszonozták, de a férje közbeszólt... Mindez állítólag Natalja Puskináról. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy ez a regény teljes fikció volt. Nincs egyetlen bizonyíték arra, hogy Natalya Nikolaevna és Dantes között ebben a pillanatban ilyen kapcsolat volt. Ráadásul hét hónapos terhes volt.

De Heckern Párizsban volt, és mindent elhitt. És égett a féltékenységtől, fáradhatatlanul dolgozott - az örökbefogadással kereste a kiutat a helyzetből. És meg is találta: ennek eredményeként kialakult egy séma Dantes Hollandia nemességébe való beillesztésére, annak ellenére, hogy katonai szolgálat at orosz császár a holland király engedélye nélkül, ami ebben az esetben kötelező volt.

A döntés meghozatala sokáig tartott. Sem a holland igazságügyi minisztérium, sem a Legfelsőbb Nemesi Tanács nem sietett beleegyezést adni. Nem találták meggyőzőnek Heckern érveit, és a szexuális irányultságáról szóló pletykák nem voltak titkok a hatóságok előtt...

De végül 1836. május 5-én aláírták a dédelgetett rendeletet. Igaz, komoly fenntartással: először Dantes honosítása, majd - majd ha Heckern rokonai nem tiltakoznak - bekebelezése a holland nemességbe a Heckern cím viselésének és kiváltságainak jogával.

De, mint emlékszünk, Heckern azt mondta I. Miklósnak, hogy van egy királyi rendelete az örökbefogadásról, így már júniusban megjelent a szenátusi határozat, hogy Jegor Georgievich Dantes hadnagy mostantól Heckern báró.

Dantes házassága

– A világ botránynak tartotta. „Ez az örökbefogadás” – írta H. von Hohenlohe-Kirschberg württembergi diplomata – a szentpétervári szalonokban beszélgetés tárgyává vált, és olyan viccek alapjául szolgált, amelyek nem voltak kellemesek mindkét Heckern számára. Csak egyféleképpen lehetett semlegesíteni ezeket a beszélgetéseket: vagy Dantes megházasodik, vagy nagy horderejű viszonyt mutat be a világnak – és olyan, amely nem ad lehetőséget a házasságra. Vagyis kb férjes asszony.

Dantes egy kitalált regényt használt ki - Natalja Puskinával. 1836 augusztusában pedig szándékosan demonstratív udvarlásba kezdett. Ez egészen novemberig folytatódott, amikor is Puskin (mint hét barátja) gonosz rágalmazást kapott: „ Teljes Cavaliers, A Legnyugodtabb Felszarvazott Rend parancsnokai és lovagjai a nagykáptalanban összegyűltek, a rend tisztelt nagymestere, D. L. Naryskin őexcellenciája alatt, egyhangúlag megválasztották Alekszandr Puskin urat koadjutor (helyettes) nagymesternek. a Felszarvazott Rend és a Rend történetírója.”

I. Sándor császár

A világi nyilvánosság számára nyilvánvaló volt: a szerző Puskin feleségének a cárhoz való közelségére utalt (Naryshkin felesége I. Sándor császár kedvence volt). De Puskin úgy döntött, hogy a levél Dantes és „apja” munkája: a költő véleménye szerint mind a papír, mind a stílus idegen.

Meg kell mondani, hogy a rágalmazás szerzőjét még nem sikerült azonosítani különböző évek Több grafikai vizsgálat is volt. Azt hiszem, a költő egyik orosz rosszakarója volt: volt elég ellensége. Mellesleg utolsó vizsgálat 1987-ben megállapította: a rágalmazást nem külföldi, hanem származású személy írta magas társadalom, és ez nem Iván Gagarin herceg vagy Pjotr ​​Dolgorukov (szerzőségét az 1928-as vizsgálat jelezte és az 1974-es tanulmány cáfolta), akik Heckern barátai voltak. Ma Vlagyimir Sollogubra vetődik a gyanú.

Így vagy úgy, 1836 novemberében Puskin párbajra hívta Dantest, mert biztos volt a szerzőségében. Gekkern közbelépett, és egyedülálló módon rendezte a botrányt: Dantes végül feleségül vette Natalja Nyikolajevna nővérét, Jekaterina Goncsarovát, aki túl sokáig maradt a lányokkal. A hajléktalan asszony boldog volt. Puskin pedig kénytelen volt írásban elismerni: Dantes nem gyávaságból nősült, hanem azért, mert mélyen és sokáig szerette Katalint.

A költő azt követelte, hogy ezek után szüntessék meg a családok közötti minden kapcsolatot. De Gekkern nem tehette ezt – különben értelmetlenné válna minden erőfeszítése a botrány elhallgatására.

Alexandrina Puskin demonstratívan zaklatni kezdte Dantest, nem akart kommunikálni vele. Megtorlásul az ifjú Gekkern üldözni kezdte Natalja Nyikolajevna harmadik nővérét, Alexandrina Goncsarovát. Aztán megjelent egy pletyka: állítólag Puskin is szerelmes volt sógornőjébe, és még vele is élt. Most megtudták: ezt nem Dantes találta ki, hanem a költő barátja, Pjotr ​​Vjazemszkij (féltékeny volt Puskin sikerére, és rajongott Natalja Nyikolajevnáért, udvarolni próbált neki). Eközben Dantes, miután 1837 januárjában már feleségül vette Catherine-t, továbbra is udvarolt Alexandrinának. Puskint feldühítette mindez. Ez különösen azért tűnt sértőnek, mert az esküvő idején Katalin már terhes volt (a házasság kérdésének megoldása után egy rokonánál, az egykori díszleánynál, Zagrjazsszkajanál találkozott Dantesszel, aki több órát töltött ott). Egy másik kellemetlen pillanat is társult Alexandrinához. Heckern nagy fösvény lévén nem akart pénzt adni Dantesnek és feleségének, Catherine-nek egy szobalányért. És Párizsba mentek. És úgy döntöttek, hogy magukkal viszik Alexandrinát - a szobalány helyett. Mindez éppen 1937 januárjában történt...

És vajon nem erről a legutóbbi megaláztatásról értesült Puskin a Vjazemszkijek estjén, január 25-én? Végül is dühös levelet írt Heckernnek közvetlenül aznap este, ismét a családok közötti kapcsolatok megszüntetését követelve. Vjazemszkij és felesége, Vera pedig mindent megtettek, hogy ezt eltitkolják, és megpróbálták úgy bemutatni a dolgot, mintha már megírta volna, amikor hozzájuk került.

Ironikus módon Puskin dühös levele a Dantes 25. születésnapja tiszteletére rendezett ünnepi vacsora másnapján érkezett Heckernhez. És Alexandrina, a költő ezen igénye ellenére, láthatóan éppen velük vacsorázott.

Mit rejtettek a kortársak

Van egy általánosan elfogadott mítosz, miszerint Puskin és második Danzája Wolf és Beranger kávézójából ment a párbajra. Ezt Danzas megmentésére találták ki. Az akkori párbajokban résztvevőket elítélték halálbüntetés. A barbár kivégzési módszer - lábuknál fogva felakasztották őket - Nagy Péter idejéből származott; azonban nem követték, és civilizáltabb módon büntették meg.

Általánosságban elmondható, hogy a vizsgálat során Danzast olyan személyként kellett bemutatni, akivel Puskin véletlenül találkozott, és felkért, hogy legyen tanúja egy beszélgetésnek a francia nagykövetségen. Ezért jött létre a kávézó.

Valójában ez így volt, megtudjuk Zsukovszkij feljegyzéseiből: Danzas reggel jött Puskin otthonába, a Moika rakpartra. A költő elküldte pisztolyokért Kurakin boltjából (a kávézóval szemben). Délután egy órakor a költő elhagyta a házat, és a kávézóba ment, ahol ismét találkoztak Danzassal. A kávézóból a barátok a francia nagykövetségre mentek. Innen Dantes második d'Archiacjával együtt mentünk a párbaj helyszínére.

A nagy orosz költő, Alekszandr Szergejevics és Georges Dantes lovassági tiszt közötti konfliktus máig legendás. Sok oka volt a köztük lévő ellenségeskedésnek. És Puskin és Dantes párbaja, összefoglaló amely a cikk elolvasásával megtudható, még mindig rejtély övezi.

Ebben számos elmélet létezik, hogy pontosan milyen okok miatt következett be Puskin és Dantes konfliktusa. De a legtöbbet híres elmélet- ez Alekszandr Szergejevics féltékenysége. Dühös és féktelen ember lévén, ő maga provokálta ki a párbajt.

Dantes szerelmes volt a szépségbe. És nyilvánosan megengedte magának, hogy udvaroljon neki, a figyelem különféle jeleit mutatva. Különféle bálok és társasági események után hazatérve Natalya maga mesélt férjének a bájos francia előrelépéseiről. Ez csak fokozta a féltékenységét.

A közvélemény éppen ellenkezőleg, Georges szerelmét nagyon meghatónak és romantikusnak találta romantikus regények. De a hölgyek hamarosan megunták ezt, és a pletykák Dantes és Dantes románcáról kezdtek elterjedni Szentpéterváron. De Puskin, hogyan szerető férj, őszintén hitt felesége ártatlanságában.

A Puskin és Dantes párbaj eredetének van egy másik változata is. Az összefoglaló a költő és a lovasőrség közötti konfliktus eredetéről szól. Miután ismeretségük megtörtént, jó barátokká válnak. Hamarosan olyan pletykák kezdtek el terjedni Szentpéterváron, hogy báró Louis Heckern örökbe akarja fogadni Dantest. És ennek a döntésnek az oka egyáltalán nem volt jó indíték. Dantesnek információkat kellett megtudnia a nemességtől északi fővárosés továbbítsa Heckernnek.

Miután ezt megtanulta, Alekszandr Szergejevics átadta ezt az információt I. Miklós császárnak. Amikor találkoztak, nagyon sokáig beszélgettek valamiről. Miklós I kérte Alekszandr Szergejevicset, hogy semmilyen körülmények között ne tegyen határozott lépéseket. De temperamentumos és dögös ember lévén azonnal párbajra hívta Dantest. Ezenkívül nem lehet tagadni a párbaj megkérdőjelezésének tényét és személyes indítékait.

Az orosz történelem titka Puskin és Dantes párharca. Az alábbiakban összefoglaljuk eredetének legnépszerűbb változatait.

Hogy hívták Dantest, aki megölte Puskin 5 betűt

Georges Charles Dantes – pontosan így hangzik teljes név egy ellenfél, aki párbajban megölte a zseniális orosz költőt.

Puskin második párbajban Dantes 6 betűvel

Puskin második a párbajban hosszú ideje volt Líceum barátja, az Orosz Birodalmi Gárda tisztje, Konstantin Karlovics Danzas.

A Puskin és Dantes párbaj helye: hol volt, mikor zajlott, dátum, hol kötött ki Dantes Puskinhoz

A két ellenfél párharcára 1837. január 27-én, délután négy óra után került sor. A hely, ahol elhatározták, hogy megtartják a párbajt, egy zsaru volt a parancsnok dachája közelében, a Fekete-folyó közelében.

A körülményeknek megfelelően 20 lépés távolságban lehetett lőni, a sorompó 10 lépés volt. Mindegyik ellenfélnek meg kellett közelítenie a tervezett akadályt, és csak egy lövést kellett leadnia. A lövésekhez használt pisztolyok 12 mm-es lövedékekkel rendelkeztek. Egy ilyen kis lövedék ellenére halálos sebet okozhat.

A költő elsőként akart rálőni az ellenségre, de Georges megelőzte őt. A golyó megsebesült jobb oldalon has. A súlyos sebet figyelmen kívül hagyva Alekszandr Szergejevics elrendelte a harc folytatását.

A második lövés eredménye Georges megsebesülése volt. A golyó az alkarjába érte. De kiderült, hogy a sérülés nem veszélyes. Ugyanakkor Puskin erősen vérezni kezdett. Nem volt orvos a közelben. Nem volt semmi, ami betömné a sebet, hogy elállítsa a vérzést. A vérző Alekszandr Szergejevicset behozták a parancsnoki dachába. Utána a helyére vitték haza Moikába. Az orvosok megpróbálták megmenteni a költő életét, de 2 nappal később, 1837. január 29-én meghalt. Eszméletét élete végéig megőrizve kínok közt találkozott a halállal.

Dantes a Puskinnal vívott párbaj után, a sors a párbaj után

A verekedés után a franciát elbocsátották a gárdából és lefokozták a ranglétrán. Aztán kiküldték Orosz Birodalom. Georgesnak nagy szerencséje volt, mert a törvény szerint halálra kellett volna ítélni. A férjet hívei követték felesége Ekaterina, nővér Natalia Goncharova.

Georges visszatért szülőfalujába, franciaországi Elzászba, ahol több éven át visszahúzódó életet élt. Nem sokkal később, a 40-es években hirtelen sikeres politikus karriert futott be, és a Louis-Napoleon Bonaparte párt alkotmányozó gyűlésének helyettese lett. Amikor III. Napóleon császár lett, szenátorrá nevezte ki hűséges alattvalóját.

83 éves koráig Georges Charles Dantes gyermekei és unokái körében halt meg. Miután Franciaországba költözött, hosszú, kényelmes életet élt.

Megtette nem ismerte el bűnösségét Alekszandr Szergejevics Puskin halálában. Elmondása szerint a párbajnak köszönhetően sikeres karriert futott be, ami meghozta számára a szenátori pozíciót. A sors azonban mégsem ment el mellette. Az egyik lánya érdeklődni kezdett az orosz költészet zsenijének munkája iránt. És miután ezt megtanulta biológiai apa szeretett költőjének gyilkosa, élete végéig gyűlölte.

Olvastad a Puskin és Dantes párharc cikkösszefoglalóját? Milyen következtetéseket lehet levonni? Hagyja meg véleményét vagy visszajelzését mindenki számára a fórumon.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete