Gazdasági doktrínák története: A klasszikus politikai gazdaságtan eredete. A klasszikus közgazdasági iskola általános jellemzői

A klasszikus politikai gazdaságtan definíciója

A klasszikus politikai gazdaságtan akkor keletkezett, amikor vállalkozói tevékenység a kereskedelem szféráját követve, pénzforgalomés a hitelezési műveletek számos iparágra és a termelési szektor egészére is kiterjedtek. Ezért már bent gyártási időszak, amely a termelésben alkalmazott tőkét a gazdaság előtérbe helyezte, a merkantilista protekcionizmus elvesztette uralkodó pozícióját új koncepció- a gazdasági liberalizmus koncepciója, amely az állami be nem avatkozás elvein alapul gazdasági folyamatok, korlátlan versenyszabadság a vállalkozók számára.

Ez az időszak jelentette az igazi kezdetét új iskola politikai gazdaságtan, amelyet klasszikusnak neveznek elsősorban azért tudományos jelleg számos elmélete és módszertani rendelkezése, amelyek a modern közgazdaságtudomány.

A merkantilizmus bomlása és a közvetlen korlátozási tendencia erősödése következtében állami ellenőrzés a gazdasági tevékenységgel szemben az „iparosodás előtti állapotok” elvesztették korábbi jelentőségüket, és a „szabad magánvállalkozás” érvényesült. Ez utóbbi P. Samuelson szerint „a teljes laissezfaire (azaz az államnak az üzleti életbe való abszolút be nem avatkozása) feltételeihez vezetett, az események más fordulatot kezdtek venni”, és csak „... végétől a 19. század. szinte minden országban folyamatos volt a terjeszkedés gazdasági funkciókatÁllamok."

Valójában a „teljes laissezfaire” elve lett az új irány fő mottója gazdasági gondolat- a klasszikus politikai gazdaságtan és képviselői leleplezték a merkantilizmust és az általa hirdetett protekcionista politikát a gazdaságban, és a gazdasági liberalizmus alternatív koncepcióját terjesztették elő. A klasszikusok ugyanakkor számos alapelvvel gazdagították a közgazdaságtudományt, amelyek sok tekintetben napjainkban sem veszítették el relevanciájukat.

Megjegyzendő, hogy a „klasszikus politikai gazdaságtan” kifejezést először használta annak egyik döntőse, K. Marx, hogy megmutassa sajátos helyét a „burzsoá politikai gazdaságtanban”. A sajátosság pedig Marx szerint az, hogy W. Pettytől D. Ricardoig Angliában és P. Boisguilleberttől S. Sismondiig Franciaországban a klasszikus politikai gazdaságtan „tanulmányozta az igazit termelési viszonyok burzsoá társadalom."

A modern külföldi nyelven gazdasági irodalom, miközben tiszteleg a klasszikus politikai gazdaságtan vívmányai előtt, ne idealizálja azokat. Ugyanakkor a világ legtöbb országának gazdasági oktatási rendszerében a „klasszikus iskola” azonosítása a gazdasági doktrínák történetének megfelelő szakaszaként elsősorban az általános szemszögből valósul meg. szerzői műveiben rejlő jellemzők. jellegzetes vonásaités a fenébe is. Ez az álláspont lehetővé teszi, hogy a klasszikus politikai gazdaságtan képviselői közé soroljuk. egész sor század tudósai - a híres A. Smith követői.

Például korunk egyik vezető közgazdásza, a Harvard Egyetem professzora, J. C. Galbraith „Economic Theories and Goals of Society” című könyvében úgy véli, hogy „A Smith elképzelései alávetettek további fejlődés David Ricardo, Thomas Malthus és különösen John Stuart Mill kapta a nevet klasszikus rendszer" A sok országban széles körben terjesztett „Közgazdaságtan” tankönyvben egy amerikai tudós, az egyik első díjazott. Nóbel díj a közgazdaságtanban P. Samuelson azt is kijelenti, hogy D. Ricardo és J. S. Mill, lévén „a klasszikus iskola fő képviselői... kidolgozták és továbbfejlesztették Smith elképzeléseit”.

A klasszikus politikai gazdaságtan fejlődési szakaszai

Az általánosan elfogadott becslések szerint a klasszikus politikai gazdaságtan a XVII. eleje XVIII V. W. Petty (Anglia) és P. Boisguillebert (Franciaország) munkáiban. Elkészítésének idejét két elméleti és módszertani oldalról vizsgáljuk. Az egyik - marxista - a 19. század első negyedének időszakára mutat rá, és az iskola döntőseiként A. Smith és D. Ricardo angol tudósokat tekintik. Egy másik szerint - a leggyakoribb in tudományos világ- a klasszikusok kimerítették magukat a 19. század utolsó harmadában. J.S Mill művein keresztül.

A klasszikus politikai gazdaságtan fejlődésében bizonyos konvenció mellett négy szakasz különböztethető meg.

Az első szakasz a től kezdődő időszakot fedi le késő XVII V. a második kezdete előtt fele a XVIII V. Ez a piaci kapcsolatok szféra jelentős bővülésének, a merkantilizmus eszméinek indokolt cáfolatának és teljes leleplezésének szakasza. A kezdet főbb képviselői ezt a szakaszt W. Petty és P. Boisguilbert egymástól függetlenül a közgazdasági gondolkodás történetében elsőként terjesztették elő a munka értékelméletét, amely szerint az érték forrása és mértéke a termelésre fordított munka mennyisége. egy adott árucikk vagy áru. Elítéli a merkantilizmust és az ok-okozati függőségen alapul gazdasági jelenségek, az állam gazdagságának és jólétének alapját nem a forgalom, hanem a termelési szférában látták.

A klasszikus politikai gazdaságtan első szakaszát az úgynevezett fiziokrata iskola tette teljessé, amely a 18. század közepén, második felében Franciaországban terjedt el. Ennek az iskolának a vezető szerzői F. Quesnay és A. Turgot forrást keresve tiszta termék(nemzeti jövedelem) a munkával együtt meghatározó jelentőséget kapott a föld. A merkantilizmust bírálva a fiziokraták még mélyebbre hatoltak a termelési szféra és a piaci viszonyok elemzésében, bár főleg a területen. Mezőgazdaság, jogtalanul eltávolodva a keringési szféra elemzésétől.

A klasszikus politikai gazdaságtan fejlődésének második szakasza a 18. század utolsó harmadának időszakát öleli fel. és kétségtelenül A. Smith nevéhez és munkáihoz kötődik - központi figura valamennyi képviselője között. Övé " gazdasági ember"És" láthatatlan kéz» A Gondviselés a közgazdászok egynél több generációját győzte meg arról természetes rend valamint az objektív gazdasági törvények spontán cselekvésének elkerülhetetlensége az emberek akaratától és tudatától függetlenül. Nagyrészt neki köszönhető a 30-as évekig. A 20. században megdönthetetlennek tartották azt az álláspontot, hogy a szabad versenybe nem avatkoznak be az állami szabályozások. Róla pedig általában azt mondják, hogy „...egy nyugati diák vagy tudós sem tekintheti magát közgazdásznak anélkül, hogy ismerné (A. Smith – Ya.Ya.) munkáit.”

N. Kondratiev szerint A. Smith nézeteinek hatására a klasszikusok közül minden tanításuk prédikáció gazdasági rendszer az egyéni szabadság elve alapján gazdasági aktivitás mint ideál." A 20. század elejének egyik népszerű könyvének szerzői. S. Gide és S. Rist „History of Economic Doctrines” megjegyezte, hogy főként A. Smith tekintélye tette a pénzt „bármely más árunál még kevésbé szükséges áruvá, olyan megterhelő áruvá, amelyet lehetőség szerint kerülni kell. Ezt a pénz lejáratási tendenciát, amelyet Smith a merkantilizmus elleni harcban mutatott, később követői is felkapják, és eltúlozva szem elől tévesztik a pénzforgalom néhány jellemzőjét, valami hasonlót állít Schumpeter hogy A. Smith és követői „próbálják bebizonyítani, hogy a pénznek nincs fontos, ugyanakkor ők maguk sem képesek következetesen ragaszkodni ehhez a tézishez.” A klasszikusok (elsősorban A. Smith és D. Ricardo) mellőzésével kapcsolatban pedig csak némi leereszkedést fogalmaz meg M. Blaug, aki úgy véli, hogy „...a monetáris csodaszerekkel kapcsolatos szkepticizmusuk egészen helyénvaló volt a hiánytól szenvedő gazdaságban. a tőke és a krónikus strukturális munkanélküliség."

Megjegyzendő, hogy az A. Smith által felfedezett (a tűmanufaktúra elemzéséből származó anyagok alapján) a munkamegosztás és a termelékenység növekedésének törvényei joggal tekinthetők klasszikusnak. Elméleti kutatásai is nagyrészt azon alapulnak modern fogalmak a termékről és annak tulajdonságairól, bevételéről ( bérek, profit), tőke, termelő és improduktív munka és mások.

A politikai gazdaságtan klasszikus iskola fejlődésének harmadik szakasza az elsőben következik be fele XIX c., amikor egy sorban fejlett országok Az ipari forradalom véget ért. Ebben az időszakban a követői, köztük A. Smith tanítványai (ahogyan sokan nevezték magukat), akiket mélyrehatóan tanulmányoztak, és újragondolták bálványuk fő gondolatait és koncepcióit, alapvetően új és jelentőségteljesekkel gazdagították az iskolát. elméleti alapelvek. Ennek a szakasznak a képviselői közül különösen kiemelendő a francia J. B. Say és F. Bastiat, az angol D. Ricardo, T. Malthus és N. Senior, az amerikai G. Carey és a többiek A Smith szerint az áruk és szolgáltatások értékének eredete vagy a ráfordított munkaerő mennyiségében, vagy a termelési költségekben volt látható (de ez a fajta költségmegközelítés a valóságban bizonyítatlan maradt), mégis mindegyik elég észrevehető nyomot hagyott a közgazdasági gondolkodás története és a piaci viszonyok kialakulása.

Így J. B. Say dogmatikájában a modern nézőpontjából közgazdasági elmélet„A piacok törvénye” először vezette be a közgazdasági kutatások keretébe a kereslet-kínálat egyensúlyának, a teljes társadalmi termék piaci viszonyoktól függő megvalósulásának problémáit. Ennek a „törvénynek” az alapja, amint az nyilvánvaló, J. B. Say és más klasszikusok is tartalmazták azt a felvetést, hogy rugalmas bérek és mozgó árak mellett a kamatláb egyensúlyba hozza a keresletet és a kínálatot, a megtakarításokat és a beruházásokat teljes foglalkoztatás mellett.

D. Ricardo, minden kortársánál jobban polemizált A. Smith-szel. Ám teljes mértékben osztva ez utóbbi nézeteit a „társadalom fő osztályainak” jövedelméről, ő volt az első, aki azonosította a profitráta folyamatos csökkenő tendenciájának mintázatát, és kidolgozott egy teljes elméletet a földjáradék formáiról. . Érdemei közé tartozik egyben a pénz, mint áru értékének a forgalomban lévő mennyiségtől függő változási mintázata is.

A klasszikus politikai gazdaságtan fejlődésének negyedik szakasza a 19. század második felének időszakát öleli fel, amely során a fent említett J.S. Mill és K. Marx általánosított legjobb eredményeket iskolák, Másrészt ekkorra már megszerezték független jelentése a gazdasági gondolkodás új, haladóbb irányai, amelyek később a „marginalizmus” nevet kapták. késő XIX V.). Ami pedig az angol J. S. Mill és K. Marx ötleteinek újítását illeti, akik a hazájából, Németországból száműzetésben írták, a klasszikus iskola e szerzői szigorúan elkötelezettek a versenyfeltételek árképzésének hatékonysága mellett. Az osztályelfogultság elítélése és a vulgáris apologetika a közgazdasági gondolkodásban, még mindig rokonszenvezve a munkásosztállyal, „a szocializmus és a reformok felé” fordult. K. Marx emellett különösen hangsúlyozta a munkaerő tőke általi növekvő kizsákmányolását, ami súlyosbítja osztályharc véleménye szerint elkerülhetetlenül a proletariátus diktatúrájához, az „állam elsorvadásához” és az osztály nélküli társadalom egyensúlyi gazdaságához kell vezetnie.

A klasszikus politikai gazdaságtan tantárgyának és módszerének jellemzői

A klasszikus politikai gazdaságtan történetének általános jellemzőinek tanulmányozásakor szükséges a közös vonásai, megközelítései, irányzatai a vizsgálat tárgyát és módszerét tekintve kiemelni és értékelni.

Először is a termelési szféra problémáinak elsődleges elemzése a keringési szférától elkülönítve, progresszív módszertani kutatási technikák kidolgozása és alkalmazása, beleértve az ok-okozati összefüggést, a deduktív és induktív, logikai absztrakciót. Ugyanakkor a megfigyelhető „termelési törvények” és „termelőmunka” osztályszempontú megközelítése minden kétséget eloszlatott afelől, hogy a logikai absztrakcióval és dedukcióval nyert előrejelzéseket kísérleti ellenőrzésnek kell alávetni. Ennek eredményeként a termelés és a forgalom, a termelő és az improduktív munka szférája közötti, a klasszikusokra jellemző ellentét vált okot arra, hogy alábecsüljük a gazdasági entitások természetes kapcsolatát ezekben a szférákban („emberi tényező”), a fordított hatást a monetáris, hitel- és pénzügyi tényezők termelési szférája és a forgalmi szféra egyéb elemei.

Hopscotch megoldáskor gyakorlati problémák A fő kérdésekre adott válaszokat ezeknek a kérdéseknek a felvetése adta, ahogy N. Kondratiev fogalmazott, „értékelően”. Ez a körülmény sem járult hozzá az objektivitáshoz és a következetességhez gazdasági elemzésÉs elméleti általánosítás klasszikus politikai gazdaságtan iskola.

Másodsorban ok-okozati elemzésre, átlag- és összérték számításokra támaszkodva gazdasági mutatók, a klasszikusok nem a pénz „természetes mivoltával” és országos mennyiségével, hanem a termelési költségekkel összefüggésben próbálták azonosítani az áruk költségének és a piaci árszint ingadozásának eredetét.

Az árszínvonal klasszikus iskola általi meghatározásának költséges elve azonban nem kapcsolódott máshoz fontos szempont piacgazdasági viszonyok - egy termék (szolgáltatás) fogyasztása egy adott jószág iránti változó igény mellett ennek az árunak egy egységével.

Harmadszor, a „költség” kategóriát a klasszikus iskola szerzői felismerték a gazdasági elemzés egyetlen kezdeti kategóriájaként, amelyből, mint az ábrán családfa egyéb eredendően származékos kategóriák rügyeznek (növekszenek). Ráadásul az elemzésnek és rendszerezésnek ez a fajta leegyszerűsítése odáig vezette a klasszikus iskolát, hogy maga a közgazdasági kutatás a fizika törvényeihez való mechanikus ragaszkodást látszott utánozni, ti. tisztán keress belső okok gazdasági jólét a társadalomban a társadalmi környezet pszichológiai, erkölcsi, jogi és egyéb tényezőinek figyelembevétele nélkül.

Negyedszer, a klasszikusok a gazdasági növekedés és az emberek jólétének javításának problémáinak feltárásakor nem egyszerűen az aktív kereskedelmi mérleg (pozitív egyensúly) elérésének elvéből indultak ki, hanem az állam dinamizmusát és egyensúlyát igyekeztek alátámasztani. az ország gazdaságának. Ezt azonban komolytalanul tették matematikai elemzés, módszerek alkalmazása matematikai modellezés gazdasági problémák, amely lehetővé teszi a legjobb (alternatív) lehetőség kiválasztását egy bizonyos szám a gazdasági helyzet állapotai.

Ötödször, a hagyományosan az emberek mesterséges találmányának számító pénzt a klasszikus politikai gazdaságtan időszakában az áruvilágban spontán módon felszabaduló termékként ismerték el, amelyet semmilyen emberek közötti megállapodással nem lehet „lemondani”. A klasszikusok közül egyedül P. Boisguillebert követelte a pénz eltörlését. Ugyanakkor a klasszikus iskola számos szerzője, akár század közepe V. nem tulajdonított kellő jelentőséget a pénz különféle funkcióinak, főként egyet emelt ki - a csereeszköz funkcióját, i.e. a pénzárut dologként kezelve, mint technikai eszközöket, kényelmesen cserélhető. A pénz egyéb funkcióinak alábecsülése a monetáris tényezők termelési szférára gyakorolt ​​fordított hatásának félreértéséből fakadt.

5. század végétől. a padlásklasszikusokban a verbális művészet új formái kerültek előtérbe. A felolvasásra szánt irodalom mellett megjelenik a csak olvasásra szánt irodalom.

A tartalom és a technológia egyaránt új lett műalkotások. A próza megkapja klasszikus formáját - történelmi narratívát, beszédés filozófiai párbeszéd. Az író most prózában beszélt az emberek sorsáról, az ember méltóságáról, a társadalomhoz és más emberekhez való viszonyulásáról. Az irodalom közelebb került hozzá Mindennapi élet: fő téma klasszikus próza V-IV században A polisz modernitás történelmi távolság nélkül, mitológiai konvenciók nélkül, tényszerű pontossággal mutatva lett.

A „próza korának” eljövetelét a poliszdemokrácia, mint kormányzati rendszer igényei határozták meg, amelyben a népgyűlési törvények elfogadásában és a mondatok meghozatalában döntő szerepet játszott a szónok tömeges hallgatóság befolyásoló képessége. a bíróság.

És létrejött egy ilyen magas verbális kultúra. Az V. század közepén Görögországban elterjedt új tanítási mód eredményeként alakult ki. és kezdeteként szolgált mindennek, ami ezután következett bölcsészettudományi oktatás Európában. Alapítói a szofisták („bölcsesség tanítói”), a hellén világ keleti és nyugati pereméről származó emberek voltak. Városról városra utazva fizetett előadásokat tartottak, és arra vállalkoztak, hogy bárki előtt feltárják a szónoki siker titkait, elmesélve hallgatóiknak a beszédek ügyes megkomponálásának speciális technikáit.

Athén volt tevékenységük legmegfelelőbb terepe, és itt az 5. század végére. új technológia Az irodalmi mesterség az attikai prózai művekben hozta meg igazi gyümölcseit, amelyek messzire jutottak ideológiai tartalom, formájában pedig az őket megelőző ión próza hagyományaiból.

Világirodalomtörténet: 9 kötetben / Szerk.: I.S. Braginsky és mások - M., 1983-1984.

Klasszikus iskola felváltotta a merkantilizmust, ami egy igazi fejlődést eredményezett tudományos diszciplínaés valóban kibontakozik alapkutatás a szabad verseny gazdaságának problémái. A protekcionizmus merkantilista politikájával szemben a gazdasági liberalizmus koncepciója került beépítésre, amely megfelelt az új gazdasági feltételeknek, megkövetelve az állam indokolatlanul magas gazdaságban betöltött szerepének csökkentését.

A feldolgozóipari termelés fejlődésével új profitforrások jelentek meg, előtérbe került az ipari tőke, sőt, a forgalom szférában foglalkoztatott tőkét is félreszorították. A „klasszikus iskola” teoretikusai a termelési szférát nyilvánították kutatásaik fő tárgyává, kiemelve a nemzeti vagyon növelésének alapját.

A közgazdaságtudomány eddig a „klasszikus politikai gazdaságtan” kifejezést használta, és minden komoly gazdasági gondolkodástörténeti tanulmányban ez az irányzat szerepel. nagy figyelmet. A „klasszikus politikai gazdaságtan” fogalmát először K. Marx vezette be a tudományos forgalomba, a klasszikus korszak kezdetét W. Petty és P. Boisguillebert nevével, a végét pedig D nevével kapcsolta össze. Ricardo. A modern közgazdasági irodalomban azonban egy expanzív értelmezés uralkodik, amely szerint kronológiai keret ez az időszak sokkal szélesebb. A „klasszikusok” közé tartoznak olyan közgazdászok, mint J.-B. Say, T. Malthus, N. Senior, F. Bastiat, J. Mill, K. Marx. J. Keynes szerint a 20. század első felének tudósainak munkáit is a klasszikus politikai gazdaságtan körébe kell sorolni. A. Marshall és A. Pigou – akiket „neoklasszicistának” neveznek.

A korlátozó (marxista) és expanzív értelmezések a klasszikus politikai gazdaságtan fejlődésének kronológiai határainak meghatározásában tükrözik az ideológiai ill. tudományos elemek elméletek a követőknek. A relativitáselmélet bizonyos fokával azonosíthatjuk a klasszikus irányvonal fejlődésének főbb állomásait.

A klasszikus politikai gazdaságtan kialakulásának első (kezdeti) szakasza (XVII. század vége) a megjelenéséhez kötődik. gazdasági nézetek W. Petty és P. Boisguillebert, akik megalapozták a protekcionizmus merkantilista rendszerével szembeni kritikát, új magyarázatot adtak a vagyon természetére, kutatásaikat a forgalom köréből az anyagi termelés szférájába helyezték át. Kellő népszerűség a 18. század második felében. elsajátítja a fiziokraták francia tanítását, akiknek ötletei a legtöbbet kapták teljes tükröződés F. Quesnay és A. Turgot munkáiban. A nagy angol közgazdász, A. Smith nevéhez fűződik a klasszikus politikai gazdaságtan fejlődésének második szakasza. A nemzetek gazdagsága alapvető váltást jelentett a gazdasági gondolkodás fejlődésében. Az általa kidolgozott harmonikus fogalmi apparátus és az általa megalkotott, egymással összefüggő elméletek komplexuma alapozta meg a következő generációk gondolkodóinak munkáit. A harmadik szakasz felöleli a 19. század szinte teljes első felét, amikor az élen Európai országok(Anglia és Franciaország) végre létrejöttek a kapitalista gazdaságformák, ami bizonyos szociális változás. A társadalmi rétegződés új formái a klasszikus iskola keretein belül polgári, kispolgári és szocialista mozgalmak megjelenésének okaivá váltak. Ebben az időszakban legnagyobb hozzájárulása A magukat A. Smith tanítványainak és követőinek nevező teoretikusok hozzájárultak a közgazdasági eszmék fejlesztéséhez. Köztük D. Ricardo, T. Malthus, N. Senior, J.-B. Sey, F. Bastiat, S. Sismondi, R. Owen és mások. A negyedik (utolsó) szakasz a 19 század. Ez az a szakasz, ahol két jelentős közgazdász, J. Mill és K. Marx a „klasszikus iskola” eredményeit általánosítja és rendszerezi.

A közgazdasági gondolkodás (mint tudomány) magja a politikai gazdaságtan története, amely mint független tudomány a kapitalizmus megjelenésének korszakában. Mindenekelőtt Angliában ment végbe a kapitalista viszonyok kialakulása, ahol a gyártás fejlődése és elterjedése ment végbe, ami új profitforrásokat szült, i.e.

Itt a kereskedelmi tőke mellett ipari tőke képződik. Ezért a gyakorlattal ütközik a merkantilisták nézetei, akik a kapitalizmus fejlődésének időszakában (a 17. század vége és a 18. század eleje felé) csak a külkereskedelem jövedelmezőségét bizonyítják. E tekintetben szükség volt rá tudományos alapon a kereskedelmi tőke alárendelése az ipari tőkének. Ez volt az oka annak, hogy kialakult a polgári politikai gazdaságtan klasszikus iskolája, amely teljesítette azt a küldetést, hogy megvédje a kapitalista termelés felsőbbrendűségét a feudális termeléssel szemben. Így a klasszikus iskola felváltotta a merkantilizmust.

A klasszikus politikai gazdaságtan az gazdasági rendszer, amely a 18. század vége felé alakult ki és hosszú ideje a közgazdasági gondolkodás uralkodó irányzatává vált. A politikai gazdaságtan az emberek közötti termelési viszonyokat és gazdasági törvények. Megalakult és befogadott nagyszerű fejlődés csak 2 országban: Angliában és Franciaországban, bár a merkantilizmus elterjedtebb volt

A klasszikus iskola a 18. század végén alakult ki. és az alkotó mozgások sokfélesége és sokfélesége ellenére számos közös vonása volt:

1) a kutatás tárgya az anyagtermelés szférája volt, ahol azonosították annak fejlődési mintáit;

2) egy termék költségét az előállítási munkaerőköltségen keresztül határozták meg (pl.

Munka értékelmélete);

3) szükségtelennek tartották az állami beavatkozást a gazdaságba, mert azt hitték, hogy a piac képes önmagát szabályozni.

A klasszikus iskola közgazdászainak érdeme és hozzájárulásuk a közgazdaságtudomány fejlődéséhez a jelenségek elemzésének a forgalmi szférából magába a termelési szférába való áthelyezése, valamint a kapitalista termelés belső törvényeinek feltárása és a termelés keresése. mozgásának törvényei. A „klasszikusok” a gazdaságban lezajló folyamatokat a legáltalánosabb formában, egymással összefüggő törvények és kategóriák szférájaként, logikailag koherens kapcsolatrendszerként mutatták be. A politikai gazdaságtan klasszikus iskolájának képviselői Adam Smith és David Ricardo, akik megmutatták, hogy a gazdagság forrása nem nemzetközi kereskedelem(mint a merkantilistáknál), és nem a természet mint olyan (mint a fiziokratáknál), hanem a termelési szféra, munkatevékenység változatos formáiban. A politikai gazdaságtan egyik kiindulópontjaként szolgált a munkásértékelmélet, amely nem cáfolja teljesen egy termék hasznosságát.

A klasszikus iskola szilárd alapja lett a politikai gazdaságtan fejlődésének, hiszen a klasszikusok körvonalazták a kört alapvető problémákat, kialakította a tudomány előtt álló fő feladatokat és olyan kutatási eszközöket hozott létre, amelyek nélkül nem lehetséges továbbfejlesztése.

KORAI MERKANTILIZMUS

A 15. század utolsó harmadában. Volt egy gazdasági doktrína ún merkantilizmus("mercante" - olasz szó, azaz kereskedő, kereskedő). Ez a tanítás azért kapta ezt a nevet, mert ez volt az elméleti alap gazdaságpolitika, kereskedők által védett és érdekeiket kifejező.

XV első harmadának merkantilizmusa – század közepe V. korai merkantilizmusnak nevezik. Képviselői voltak Stafford(Anglia), De Santis, G. Scaruffi(Olaszország).

Fő a korai merkantilizmusban - a növelést célzó politikák indoklása pénzbeli vagyon aktív monetáris egyensúlyt tartva fenn és tiltó intézkedéseket alkalmazva e célokra. Így a pénznek az országban tartása érdekében tilos volt külföldre kivinni, ill pénzösszegeket, amelyet egy adott országban valaminek az eladásából kaptak külföldiek, tilos volt külföldre kivinni. A korai merkantilizmust jellemezték aktív kormányzati beavatkozás gazdasági élet.

A merkantilizmus az első elméleti rendszer, tükrözi gazdasági kapcsolatok a burzsoá társadalom fejlődésének korai szakaszában. Rendszer társadalmi megosztottság a munka oda vezetett, hogy természetes gazdaság kezdett eltűnni, árukat gyártottak eladásra, a piaci igények kielégítésére. Széleskörű használat kapott áru-pénz kapcsolatok. A pénz áthatja az egész gazdasági életet, úgy tűnik, hogy ez a vagyon legfőbb, sőt egyetlen formája, az arany és ezüst felhalmozása fő feladat. A merkantilizmus egy pénzrendszer, amely a gazdasági jelenségek tanulmányozását a forgalom szférájára korlátozza.

KÉSŐI MERKANTILIZMUS

A merkantilizmus volt a politikai gazdaságtan első iskolája és hosszú idő(a 15. század utolsó harmadától a 17. század végéig) vezető pozíciót foglalt el.

A késői merkantilizmus, amelynek kialakulását általában a 16. század második felének tulajdonítják, jelentős különbségek a koraihoz képest.

1. A késői merkantilizmus felhagyott a korai merkantilizmus szigorú követelményeivel az áruimport és a pénzexport tekintetében. Ha korábban az arany és ezüst exportját rendkívül negatív jelenségnek tekintették, és büntették halál büntetés, akkor a kiforrott merkantilizmus képviselője - angol közgazdász Thomas Men (1571–1641) ellenezte a pénzforgalom szigorú szabályozását, a szabad pénzexport híve volt, hisz e szabadság nélkül ez lehetetlen sikeres fejlesztés külkereskedelem.

2. A késői merkantilizmust az a követelmény jellemzi, hogy a késztermékek országból történő kivitelén, valamint a közvetítő kereskedelemen keresztül aktív kereskedelmi egyensúlyt kell biztosítani. Ezzel kapcsolatban feloldották a pénz külföldre történő kivitelére vonatkozó korlátozásokat. A késői merkantilizmus politikája az ipar fejlesztésére, az exportra szánt áruk előállítására és az aktív protekcionizmus alkalmazására irányult.

3. A pénz meghatározó funkcióját a kései merkantilisták csereeszköz funkcióként ismerik fel.

4. A késői merkantilisták által védett politikában jelentős helyet foglalt el a monopólium megteremtése kereskedelmi társaságok, valamint a flotta és a navigáció fejlesztése. A késői merkantilizmus politikája magában foglalta a kolóniák lefoglalását is.

5. Ha korábban a merkantilisták a vagyont az arannyal és ezüsttel, mint dolgokkal azonosították, akkor a későbbi merkantilisták a vagyont termékfeleslegként, vagyis az ország szükségleteit meghaladó termékek elérhetőségét értették. Az ilyen többlet létrehozásának célja az volt, hogy azt a külpiacon értékesítsék, pénzzé alakítva. Ugyanakkor a későbbi merkantilisták a pénzt nemcsak a forgalom eszközének, hanem tőkének is tekintették.

6. A késői merkantilisták a magas adózás politikáját védték, amely véleményük szerint lehetővé tette a felhalmozást az állam kezében készpénz, amelyeket a feldolgozóipari termelés támogatására és egyéb célokra szántak. Annak ellenére, hogy a késői merkantilisták támogatták a termelést, fő forrás A külpiaci egyenlőtlen cserében profitot láttak. Termelőnek csak azt a munkaerőt tekintették, amelyet az exportra dolgozó és az ország számára jövedelmet termelő iparágakban alkalmaztak.

A merkantalisták a gazdaságba való aktív kormányzati beavatkozást szorgalmazták. A merkantilizmus progresszív szerepet játszott a közgazdasági gondolkodás történetében; ez volt a piaci kapitalista gazdaságra való átmenet ideológiai alapja. Azonban, ahogy J. Schumpeter megjegyezte, a merkantilizmus „nem annyira képviselt tudományos irányt, mint a gyakorlati politika, és az általa generált szakirodalom, lévén másodlagos és mellékhatás, általában csak a tudomány alapjait tartalmazza.”

A késői merkantilizmus fő képviselői: T. Férfiak(Anglia), A. Serra(Olaszország), A. Montchretien(Franciaország).

A KLASSZIKUS POLITIKAI GAZDASÁG ÁLTALÁNOS JELLEMZŐI

Először a „klasszikus politikai gazdaságtan” fogalmát használták K. Marx, aki a politikai közgazdászokat „klasszikusokra” és a „vulgáris” politikai gazdaságtan képviselőire osztotta. A klasszikusokat tekintette W. Pettyés a későbbi közgazdászok D. Ricardo, melynek célja „a kapitalista társadalom működésének valódi törvényeinek” feltárása volt. J. - B. Sayt és más, az arénába lépett közgazdászokat „vulgáris” közgazdászoknak nevezte. elméleti kutatás abban az időszakban, amikor Franciaország és Anglia burzsoáziája meghódította a hatalmat. Ezt követően K. Marx szerint „a tudományos polgári politikai gazdaságtan halálórája ütött ki”, a burzsoázia hódításának korszakára. politikai erő(K. Marx J. Mill tanításait „a burzsoá politikai gazdaságtan hanyatlásának” nevezte).

A „klasszikus politikai gazdaságtan” fogalmát módosításokkal használják modern körülmények között– bővült az időkerete. Ma K. Marx és sok más közgazdász tanításait általában a klasszikus politikai gazdaságtanhoz sorolják különféle irányokba, beleértve azokat is, akiket „neoklasszikusnak” neveznek.

A „klasszikus politikai politikai gazdaságtan” azonosításának kritériumai

1. Meg kell érteni, hogy az iskola hű marad azokhoz az elvekhez, amelyeket a közgazdaságtan első tanárai örökül hagytak, és igyekszik azokat a lehető legjobban bizonyítani, fejleszteni, sőt korrigálni, de anélkül, hogy megváltoztatná, mi képezi bennük a lényeget.” (S. Zhid, S. Rist).

Ezeknek tartalmazniuk kell (A. Smith, D. Ricciardo):

1. Munka értékelmélete. 2. Felismerve, hogy a profit a dolgozók nem fizetett munkájának eredménye. 3. A földjáradék forrásának elismerése a mezőgazdasági munkások munkatermékéből való levonásként.

Ezek az elvek kiegészíthetők másokkal: a kutatás súlypontjának áthelyezése a forgalmi szférából a termelési szférába, a társadalom osztályokra osztása, a termelő és az improduktív munka doktrínájának kidolgozása stb.

A politikai gazdaságtan klasszikus iskolája váltotta fel a merkantilizmust. A klasszikus politikai gazdaságtan megalapítója az U. Petit.És bár Petty bizonyos kérdésekben továbbra is a merkantilizmus álláspontját foglalta el, legnagyobb érdeme az volt, hogy lerakta az alapokat munkaelmélet költség. Árdoktrínája (piaci árakra való felosztása kereslet és kínálat függvényében, valamint természetes árakra, amelyek szintje a munkaerőköltségtől függ, és amelyek a piaci árak alapját képezik) sarokkő a munkaérték elmélete.

Kapcsolódó információ.