Örök kérdések. A nehézségek szótára

Nagyobb ill kisebb mértékben, de sokan hazudnak. Egyesek azért hazudnak, hogy elrejtsenek vagy információt szerezzenek, mások mások javára, amit altruista hazugságnak vagy a nagyobb jó érdekében való hazugságnak is neveznek. Mások becsapják magukat, mások számára a hazugság az élet szerves részévé vált. Állandóan hazudnak minden látható ok nélkül. A pszichológiában többféle hazugság létezik, attól függően különböző szempontok.

Ami

A hazugság egy személy tudatos kijelentése, amely nem felel meg az igazságnak. Más szóval, a valóságnak nem megfelelő, torz információk szándékos továbbítása. Még a csend is benne van bizonyos helyzetekben hazugságnak tekinthető. Például, amikor egy személy szándékosan megpróbál elrejteni vagy elrejteni bármilyen információt.

Benjamin Disraeli egyszer azt mondta: „Háromféle hazugság létezik: statisztika, hazugság és átkozott hazugság.” Ezt a kifejezést meglehetősen humorosnak tartják, de mint mindenki tudja, minden viccben van igazság. Aztán ezeket a szavakat sokszor átfogalmazták, és szerzőségüket tulajdonították különböző emberek. Ma gyakran hallani modern értelmezéseket. Például: "A hazugságnak 3 fajtája van: hazugság, átkozott hazugság és reklám", vagy "...hazugság, átkozott hazugság és választási ígéretek."

Hazugság, hazugság és megtévesztés

A pszichoterápiában háromféle megtévesztés létezik. A tudósok a mai napig próbálják megérteni, hogy van-e különbség e fogalmak között. A valótlanság téveszme, az ember elhiszi, amit mond, de a véleménye tévesnek bizonyul. Vagyis az ember nem veszi észre, hogy téved, és akaratlanul is becsap. Ennek oka lehet az ismeretek hiánya vagy a helyzet félreértelmezése.

A mese hazugság, de van benne utalás! Jó fickók lecke.

A mese azért nem hazugság, mert a szerző nem próbálja igaznak adni a leírtakat. De vajon mindig hazugság? negatív jelenség? Vannak helyzetek, amikor a szavak jobban függenek a körülményektől, mint az emberektől. Például egy lezuhanó repülőgép pilótája mondjon igazat az utasoknak? A fiúnak el kell mondania rákos anyjának, hogy ő maga is gyógyíthatatlan beteg?

Féligazságnak nevezhető megtévesztés, ha egy személy nem jelenti be az összes általa ismert tényt azzal a várakozással, hogy a második személy helytelen következtetéseket von le (de azokat, amelyek előnyösek a megtévesztő számára). A féligazságokat nem mindig lehet megtévesztésnek nevezni. Ha egy lány őszintén bevallja a barátjának, hogy nem tud minden információt kiadni egy bizonyos esetről, ez nem minősül megtévesztésnek.

Tehát a pszichológiában megkülönböztethetjük a hazugság ilyen típusait: hazugság, hazugság és megtévesztés.

Az emberek folyamatosan információt adnak át egymásnak. Ugyanakkor mindenki a maga módján érzékeli, van, aki megszépíti, van, aki elfelejti a részleteket, és helyette fiktíveket. Beszélgetés közben valaki gyakran „alulhall” valamit, majd elmondja valakinek, hozzátesz valamit a sajátjából, és az illető fantáziál, hozzátesz még valamit, és az információ félig eltorzítva jut el a harmadikhoz. Így születnek a pletykák.

Példa: "Alina azt mondta, hogy Masha azt mondta, hogy Nadya látta őt a szeretőjével!" Valójában Nadya látta, ahogy egy srác egy kávézóból kilépve betartotta az ajtót egy lánynak, majd több méteres távolságot tartva elindultak ugyanabba az irányba.

„Elnézést, késésben vagyok, mert szörnyű forgalmi dugók vannak az úton” – mondja Andrey. De azt gondolja: „Valójában azért késtem, mert tegnap elkéstem a barátaimmal a bárban, és reggel nem hallottam az ébresztőórát.”

„Nem azért jöttem el az első órára, mert Mása azt mondta, hogy nem lesznek órák” – mondja Albina. De azt gondolja: "Tulajdonképpen nem azért jöttem, mert Mása azt mondta, hogy ő és a barátja nem mennek el az első párba, ezért én is ki akartam hagyni."

A hazugság mint kitérés a hazugság leggyakoribb típusa. Az emberek hazudnak, mert másképp bajba kerülnek. Erre hajtja őket az önfenntartás ösztöne.

Hazugság udvariasságból

„Nagyon örülök, hogy látlak, nagyon jó, hogy találkoztunk” – ez egy tipikus mondat régi ismerősöktől. Valószínűleg senki sem örül annak, hogy mindenki a lehető leggyorsabban véget akar vetni ennek a beszélgetésnek, hogy intézhesse a dolgát.

Gyakran előfordul, hogy egykor az iskolában/intézetben a srácok külön utakon jártak, most már mindegyiknek saját családja, teljesen más érdeklődési köre és társadalmi köre van. Nem voltak veszekedések, egyszerűen így történt. De nem mondhatod annak a személynek, akivel valaha közel álltál: „Teljesen nem érdekel, hogy benne vagy-e az életemben vagy sem, soha nem gondoltam rád.”

Ez a fajta hazugság magában foglalhatja a hazugságot is, mint empátiát.

„Ne aggódj, egyáltalán nem éri meg a könnyeidet, csak nagyon részeg volt azon az estén, és pár nap múlva térden állva kúszik hozzád, ez történt velem is, hidd el.” kifejezés, amit minden lány hall, akit egy srác elhagy. Természetesen egyáltalán nem volt részeg, és most elégedett az övével új lány, és nem valószínű, hogy eljön bocsánatot kérni. Ezt nem mondhatod a barátodnak. Idővel minden jobb lesz, de most az embernek csak támogatásra van szüksége.

A hazugság legveszélyesebb típusa az önmagunknak való hazudozás. Amikor az ember nem hajlandó szembenézni az igazsággal, pedig az nyilvánvaló. Könnyebb igazolni magát, másokat igazolni, okot találni valamilyen cselekvésre, mint beismerni, hogy baj van. Nem építhetsz illúziók világát, és fejest ugorhatsz bele.

„Nem veszi fel, mert nem hall/elfoglalt/találkozón” – mondja magában a lány, bár tökéletesen tudja, hogy megcsalja. Nem kell félni a döntések meghozatalától, megváltoztatni önmagát és megváltoztatni az életét. Minden, ami történik, a javulás érdekében történik.

Részlet Sam Harris könyvéből. Fekszik. Miért mindig jobb igazat mondani? - M.: Alpina kiadó, 2015.

A hazugság, még a legkisebb is, szörnyű fegyver pusztító erő. Sem a tekintély, sem a hosszú távú barátság, sem az erős kapcsolatok nem bírják ki az ütéseit. Ön maga sem fogja észrevenni, hogy miután elragadtatta a hazugság, nem tudja nélkülözni, és elveszíti a legértékesebb dolgot - szerettei bizalmát. A szerző arra tanít, hogy ne dőljünk be a hazugságnak, és meggyőz bennünket arról, hogy a nyílt igazmondás sokkal kifizetődőbb még a legnehezebb helyzetekben is.

Minden, amit az „Anna Karenina”, a „Madame Bovary” és az „Othello” című regényben leírtak, az életben is megtalálható. A legtöbb emberi bűnt és a társadalmi rossz közérzetet a hazugságok generálják és táplálják. Házasságtörés és más típusú árulás, pénzügyi csalás, kormányzati korrupció, sőt gyilkosság és népirtás is – mindez azt jelenti, hogy az emberekben olyan erkölcsi hiba van, mint a hazugságra való hajlandóság.

A hazugság a másokkal való együttműködés megtagadása. Ez egyszerre félreértés és nem akarás, hogy megértsék. Hazudni annyi, mint saját kezűleg tönkretenni egy kapcsolatot.

A hazudozással megfosztunk más embereket attól a lehetőségtől, hogy megismerjék a világról alkotott nézeteinket. Becstelenségünk pedig nem csak az általuk hozott döntéseket befolyásolja, hanem a lehetséges alternatívákat is meghatározza, olykor teljesen kiszámíthatatlan módon. Minden hazugság támadás annak a függetlensége ellen, akit megtévesztünk.

Ha hazudunk egy személynek, potenciálisan sok másnak is terjesztjük a hazugságot – akár a társadalom egész szegmensére is. Sőt, megterheljük magunkat a megtévesztés utólagos fenntartásának igényével, és ez nagymértékben megnehezítheti életünket. Bátran kijelenthetjük: minden hazugság elsötétíti a jövőnket. További „erősítést” igényel. De az igazsághoz nincs szükség ilyen áldozatokra és erőfeszítésekre, elég csak megismételni.

Fekszik hatalmas a világban Ez bizalmatlanságot eredményez a kormányokkal és a nagyvállalatokkal szemben. A gyengék hazugsága érzéketlenné tesz bennünket mások szenvedése iránt. Az összeesküvés-elmélet híveinek hazugságai kétségbe vonják a bejelentők tisztességét, még akkor is, ha igazat mondanak. A hazugság olyan, mint a mérgező hulladék, csak társadalmi értelemben: mindannyiunk felett lebeg a veszély, hogy megmérgezzük magunkat ezzel a méreggel.

Hogyan változna a kapcsolatod, ha úgy döntenél, hogy soha többé nem hazudsz? Milyen igazság derül ki hirtelen rólad? Milyen ember lesz belőled? És hogyan tudod megváltoztatni a körülötted lévőket?

Ezekre a kérdésekre érdemes választ találni.

Az őszinteség tükre

Legalább egy tanulmány bebizonyította, hogy a házastársak közötti kommunikáció 10%-a hazugságon alapul. Egy másik tanulmány szerint az egyetemisták közötti beszélgetések 38%-a hazugságot tartalmaz. A megtévesztés mindenhol jelen van, és maguk a hazugok is kevésbé kellemesnek nevezik a megtévesztésre épülő kapcsolatokat, mint az őszinte és igaz kommunikációt. És ez nem meglepő: végül is a bizalom ébred leginkább pozitív érzések, a megtévesztés pedig gyanakvást és bizalmatlanságot szül. A kutatások azt mutatják, hogy az emberek a hazugság minden formáját a beteljesületlen kapcsolatokkal társítják – még akkor is, ha arról beszélünk az úgynevezett „fehér hazugságokról”, amelyek célja mások érzéseinek megkímélése.

1. B.M. DePaulo és D.A. Kashy, „Everyday Lies in Close and Casual Relationships”, Journal of Personality and Social Psychology 74, 1. sz. (1998. január): 63–79.
2. B.M. DePaulo et al., „Lying in Everyday Life”, Journal of Personality and Social Psychology, 70, 1. sz. 5 (1996): 979–995.
3. P.J. Kalbfleisch, „Deceptive Message Intent and Relational Quality”, Journal of Language and Social Psychology, 20., nos. 1–2 (2001): 214–230; T. Cole: „Hazudni annak, akit szeretsz: A használat of Deception in Romantic Relationships”, Journal of Social and Personal Relationships 18., 1. sz. 1 (2001): 107–129.

Amint az ember úgy dönt, hogy csak az igazat mondja, azonnal rájön, hogy gyakorlatilag nem talál olyan embereket, akik osztoznak ebben az álláspontban: nagyon kevesen vannak. Az őszinte emberek örömet okoznak a léleknek: csak azt mondják ki, amit gondolnak. Nem mondanak egyet az arcodba, mást a szemed mögé. Őszintén megmondják, mi a hiba, amikor bolondot játszol – és ezért a dicséretüket soha nem fogják összetéveszteni banális hízelgéssel.

De ahhoz, hogy megtanuljon kényelmesen élni ebben a pozícióban, némi képzést igényel. Meg kell változtatnia a terveit, vissza kell utasítania a nem érdeklő meghívásokat, tárgyalnia kell a szerződésekről, meg kell beszélnie mások munkáját – mindezt úgy, hogy őszintének kell lennie önmagához, hogy mit gondol és érzel. Ehhez alaposan elemeznie kell saját életét - mert ahhoz, hogy ne hazudjon, meg kell értenie, mi igaz ebben a pillanatban. El kell mélyedned magadban: milyen ember vagy? Mennyire lettél válogatós és kicsinyes az őszinteségeddel?

Felfedezheti, hogy néhány ember, akit a barátainak hívott, nem az, mert állandóan hazudott, hogy elkerülje őket, vagy nem fejezte ki valódi véleményét, mert félt a konfliktusoktól. És miért kell ezt folytatni? Rájöhetsz, hogy ha őszinte leszel, nem leszel képes kapcsolatot fenntartani néhány emberrel. Mindannyiunkat kötelékek kötnek össze, amelyeket fenn kell tartanunk, ha akarjuk, ha nem: család, sógorok, kollégák, munkaadók stb. A tapintatosság pedig gyakran lehetővé teszi a konfliktusok elsimítását. Fogja meg a nyelvét, vagy változtassa a beszélgetést relatívra biztonságos témák- ez egyáltalán nem hazugság (és a jövőben nem kell tagadnia az igazságot).

Az őszinteség segít felismerni az életed minden problémáját. kapcsolatban állsz vele agresszív ember? Ebben az esetben, ha közvetlenül válaszol mások kérdésére: „Hol kaptad a zúzódásokat?”, ez arra kényszeríti, hogy gyorsan kezelje a jelenlegi helyzetet. Problémái vannak a kábítószerrel vagy az alkohollal? A hazugság táplál és erősít minden függőséget. Ha abbahagyjuk a hazudozást arról, hogy minden rendben van velünk, akkor többé nem tudjuk mások elől titokban tönkretenni az életünket.

Az igazat megvallva feltárjuk személyiségünk azon aspektusait, amelyeket szeretnénk javítani, de nem tudtuk. Emlékszem, hogy be végzős osztály Gimnázium Azt a feladatot kaptam, hogy beszéljek búcsúbeszédet. Elutasítottam, arra hivatkozva, hogy ilyen kitüntetésben kell részesíteni azt a végzőst, aki már régebben járt iskolába, mint én. De hazudtam. Az igazság az volt, hogy halálosan féltem a nyilvános beszédtől, és mindent megtettem, hogy elkerüljem. Akkor még nem voltam hajlandó elismerni ezt a tényt, és a hazugságaim lehetővé tették, hogy még sok évig ne ismerjem el. De ha akkor igazat mondtam volna az iskolaigazgatónak, talán meggyőzött volna, és nem maradtam volna le néhány fontos dologról az életben a bátortalanságom miatt.

Nagy hazugság

Legtöbben fájdalommal a szívünkben értjük, hogy a közbizalom a kormány, a vállalatok és mások iránt hivatalos intézmények aláássák a hazugságokat. A hazugságok háborúk kirobbanásához vagy elhúzódásához vezettek: a Tonkin-öbölben történt incidens (amely Johnson elnöknek megadta a jogalapot az amerikai hadsereg használatához a vietnami háborúban) és az iraki tömegpusztító fegyverekről szóló hamis jelentések példák arra, hogyan vezettek a hazugságok fegyveres konfliktusokhoz, amelyek lehetségesek, elkerülhető lenne. Amikor végre kiderült az igazság, az Egyesült Államok külpolitikája kihívást jelentett Hatalmas mennyiségű az emberekben csak nő a cinizmus. Sokan kételkedni kezdtek bármilyen katonai beavatkozás jogosságában: bármilyen indítékot is hangoztattak, az emberek azt gyanították, hogy hazugságról van szó.

A gyógyszeripari cégeket széles körben kritizálják a gyógyszereik biztonságosságával és hatékonyságával kapcsolatos félretájékoztatás miatt. A hazugság elfogadása különböző formák, de ez gyakran kétségtelenül közönséges adathamisítás. Az új gyógyszereket gyakran a hagyományos kezelések helyett placebóval hasonlítják össze, és a versenytársak termékeivel összehasonlítva az adagolás gyakran helytelen. Ennél is nyilvánvalóbb hazugság, hogy a gyógyszercégek eltitkolják a kedvezőtlen információkat. Ben Goldacre epidemiológus a kísérleti adatok több mint 50%-áról számol be néhány esetről gyógyszerek. Ezért nem szabad vakon megbízni azoknak a tanulmányoknak az eredményeiben, amelyek bármilyen új gyógyszer előnyeit „bizonyítják”.

A nagy hazugság sok emberben bizalmatlanságot kelt a hatalmon lévőkkel szemben. Ezért nem számít, mit mondanak a tisztviselők a klímaváltozásról, a környezetszennyezésről környezet, táplálkozás, gazdaságpolitika, nemzetközi konfliktusok, orvostudomány és tucatnyi egyéb téma, a közönség túlnyomó többsége nyomasztó kétségeit fejezi ki még a legmegbízhatóbb információforrásokkal kapcsolatban is. Nyilvános előadás irigylésre méltó rendszerességgel aláássák az összeesküvés-elméletek (2).

1. Egyes nézeteltérések merülnek fel, amikor a szakértők az egyik vagy a másik oldalon mindkét oldalon állást foglalnak. fontos probléma. Egyes kérdésekben nem lehet megegyezésre jutni. Ám azokban az esetekben, amikor a hatalmon lévőket hazudozáson vagy összeférhetetlenség eltitkolásán kapják, teljesen felesleges zűrzavar keletkezik.

Vegyük például a gyermekkori védőoltásoktól való széles körben elterjedt félelmet. 1998-ban Andrew Wakefield orvos publikált a folyóiratban Lancet tanulmány, amely a kanyaró, mumpsz és rubeola (MMR) vakcinát az autizmussal köti össze. Ezt követően kutatását „kifinomult hamisításnak” minősítették, őt magát pedig megfosztották orvosi engedélyétől1.

Wakefield becstelensége nagyon katasztrofális következményekkel járt. Egy másik nagy hazugság pedig lehetetlenné tette az általa okozott károk helyreállítását. Hiszen a vállalatok és a kormány néha hazudnak – vagy azért, hogy elkerüljék a jogi felelősséget, vagy hogy megakadályozzák a pánik kialakulását a társadalomban. Ezért nagyon nehézzé vált az igazságot terjeszteni az MMR-oltással kapcsolatban. Az oltások aránya zuhant, különösen a képzett és gazdag családok körében, aminek következtében a gyermekek megbetegednek, sőt meghalnak.

Itt valószínűleg a jelenséggel van dolgunk emberi pszichológia: hiába cáfolják a hazugságot, hiába bizonyulnak be teljesen tarthatatlannak a tények, akkor is hinni fogunk benne. Például, ha egy pletyka terjed a médiában, hogy egy híres politikus elájult közben választási beszéd, az emberek jelentős százaléka igazként fogja emlékezni erre a tényre – még akkor is, ha először egy cáfolat keretében hallott róla! A pszichológiában ezt a paradoxont ​​„képzelt igazsághatásnak” nevezik. A tudás bizalmat szül.

Képzeljük el ezt a helyzetet: háború van, meg kell tévesztenie az ellenséget, mert a téves információk terjesztése segít megmenteni ártatlan életeket. De nagyon nehéz lehet meghúzni a határvonalat e helyzet és a fent leírt példák között – különösen, ha az ellenségein kívül a barátaidnak is hazudsz. Értsd meg, hogy mindenki volt-e konkrét eset a háborús hazugságok csak az elmúlt évek távlatából lehet „helyesek”. Háborús és kémkedési körülmények között emberi kapcsolatok nem helyezik előtérbe, így a kommunikáció szokásos szabályai itt nem érvényesek. Abban a pillanatban, amikor a bombák robbanni kezdenek, a hazugságok csak egy újabb fegyverré válnak a hadviselő felek fegyvertárában.

Természetesen mindenki érti, mennyire fontos és szükséges a megfelelés államtitkok. Nem tudok azonban egyetlen olyan indokot sem mondani, amely igazolná, hogy a kormány hazudjon a népének. Nem tudok elképzelni olyan helyzetet, amikor erre szükség lenne. Az „indokolt” megtévesztés az ország vezetői szintjén olyan, mint egy délibáb: amikor úgy tűnik, ez csak egy kőhajításnyira van, a tények az ellenkezőjét mutatják. A fel nem tárt igazság által okozott károkat pedig nem lehet helyrehozni.

Gyanítom, hogy a hazugság csak a kémek számára megbocsátható - feltéve, hogy a kémkedést etikailag igazolható technikának tartjuk. Azt mondják, hogy a kémek kötelesek hazudni még a családtagoknak és a barátoknak is. Nem tudnék így élni, még a fontosságát és nemes célok az én dolgom. A kém munkája számomra a személyes etikai elvek abszolút feláldozásának tűnik egy nagy jó – valós vagy képzelt – ügy érdekében. Ez egyfajta erkölcsi önpusztítás.

De nekem úgy tűnik, hogy egy kém életét úgy lehet kezelni, mint egy repülést az űrbe. Ahogyan nem kell aggódnunk a csontjaink sűrűsége miatt az antigravitációban, úgy nem kell aggódnunk amiatt, hogy a következő kijelentésünk veszélybe sodor-e bennünket. nemzetbiztonság. A háború és a kémkedés etikája a vészhelyzet etikája. Ez azt jelenti, hogy alkalmazása korlátozott.

Fekszik egy hiedelem, amelyet az ember tudatosan terjeszt, miközben tudja, hogy nem tükrözi a valóságot. A hazugság fogalmát J. Mazip úgy határozza meg, mint szándékos kísérletet az információk elrejtésére vagy gyártására, hogy másokban a szerző által hamisnak tartott véleményt alkossanak. A hazugság szó jelentése szorosan összefügg az ókorival szláv nyelv, ebből származott az ószláv „hazugság” és az ukrán „hazugság” - azonos szavak.

A megtévesztés elkerülése és a pszichológiai csalók túsza elkerülése érdekében hasznos, ha képes azonosítani a hazugságokat. Ez magyarázza a megtévesztés mechanizmusai iránti fokozott érdeklődést napjainkban. Rendkívül népszerűek Paul Ekman professzor munkái, aki olyan kurzusokat is készített, amelyekben a hallgatók 32 óra alatt megtanulhatják a megtévesztés érzelmek alapján történő azonosítását. Kutatásai alapján a szeretett „Hazudj nekem” című sorozatot is leforgatták.

A valódiság hardveres tesztelésének módszerét is népszerűsítették - a „hazugságvizsgáló” eszközön végzett tesztelést. 3 poligráfos interjúmódszer létezik: civil – 3 óra, katonai – 7 óra, titkosszolgálati módszer – továbbra is titokban tartott.

Mi a hazugság?

Sok okból mindenki megpróbálja eltitkolni az igazságot, mi pedig megpróbáljuk kiemelni a megtévesztés fő okait.

Mi a hazugság? Ez egy széles körben elterjedt kommunikációs jelenség. Néha hazudnak, hogy jelentőségteljesebbnek érezzék magukat - az ember bizonyos szerepet játszik, amely lehetővé teszi számára, hogy bizonyos pozitív tulajdonságok nélkül tulajdonítsa őket, és élvezze fiktív képét.

A második ok az, hogy a megtévesztés bizonyos előnyökkel jár, ami lehetetlenné válik, ha a hazug felfedi a sajátját. A személyes érdekek védelmének vágya és annak egyidejű megértése, hogy a célok elérése nehéz lesz, ha nyíltan körvonalazódnak, ellentmondásossá teszi az embert, és arra kényszeríti, hogy a valóság elferdítéséhez folyamodjon. A hazug megpróbálja nagyon letisztultan megfogalmazni a hazugságát, vagy akár kitalálni valamit, ami nem létezik, egyik dolgot a másiknak adva át - ezzel gyorsan profitot szerezve. Sajnos kevesen gondolnak a következményekre, későbbre hagyva azokat. És mivel gyakran ugyanazokat a megkerülő módszereket használják a megtévesztés eredményeinek megoldására, „hógolyó” hatás lép fel, amitől az ember kóros hazudozó. Minél ügyesebb a színészet, annál tovább tart a legenda, de előbb-utóbb a színészi képesség kudarcot vall, és óhatatlanul kudarc következik.

A hazugság fogalma a pszichológiában egyértelműen negatív jelentést kap, mivel romboló hatással van a pszichére és általában az egész testre. Miután egyszer hazudott, az ember kénytelen folyamatosan emlékezni és fenntartani ezt a képet, szó szerint „legendává válni”. Az agy bizonyos területei folyamatosan túlterhelt állapotban vannak, aminek következtében mások szenvednek mentális folyamatokÉs érzelmi szféra, kimerültség lép fel. A testben a hazugságok olyan bilincseket alkotnak, amelyekkel az ember néha egész életében tovább él. Így az egyén bezárja az utat valódi énje felé, és megzavarja a pszichológiai egészséget.

Kóros hazugságok

Többség egészséges emberek hazudni tartás közben logikai láncés világosan megértve a megtévesztéssel elérni kívánt célokat. Ugyanakkor a valóság torzulása gyakran jelentéktelen. De létezik egy úgynevezett kóros hazugság is. Jellemzője a valóság minden nyilvánvaló szükség nélküli eltorzulása, minden apró részletben automatikussá válik. Például egy ilyen személy azt mondja a feleségének, hogy egyszer hazajön, máskor pedig visszatér. Munkahelyén szavatolja a vállalt feltételek szerinti feladat elvégzését, de nem tartja be azokat. Hazudik barátainak, ismerőseinek, hogy felkeltse a figyelmüket, hazudik, amikor az ellenkező nemmel kommunikál, szeretni akar. És erre a kicsinyes, már közhelyes hazugságra épül az egész élete.

A kóros hazudozás a figyelem felkeltésének és az önmegvalósításnak az erős fantáziával alátámasztott hatalmas igényén alapul. A mítoszteremtés és az, hogy az embereket hazugságaik közönségeként élik meg, egy hazug tehetség és egy mód a társadalomban való túlélésre. Ösztönösen megérti, mire van szüksége mindenkinek, és lelkiismeret furdalás nélkül kész megígérni. A szavakban megfogalmazott kóros hazugságokat gyakran megerősítő cselekvések kísérik: például a siker látszatának keltése érdekében valaki elit autót bérel, vagy asztalt foglal egy drága étteremben.

A pszichológia kóros hazugságait néha az agy szerves vagy veleszületett rendellenességeinek következményeként tekintik mentális betegség. Ennek azonban következménye is lehet. Itt a társadalomhoz való alkalmazkodás módjaként születik meg, és viselkedési stratégiává erősödik. Leggyakrabban az ok a korai szakaszban van tárgyi kapcsolatok gyermek és anya, amelyben az anya nem fogadja el a valóságot és a gyermeket olyannak, amilyen, megbünteti vagy figyelmen kívül hagyja önmaga természetes megnyilvánulásai miatt. A gyermek megtanulja az üzenetet az anyától: „Nincs szükségem rád úgy, ahogy vagy.” És elkezdi megalkotni saját legendáját, egyre inkább elveszítve kapcsolatát a valósággal. A „hazudik és nem pirul” közmondás pontosan azokra a hazugokra vonatkozik, akik maguk is hisznek a hazugságaikban. Gyakran még a hazugságvizsgáló sem fedi fel az ilyen személy megtévesztésének vegetatív megnyilvánulásait - egyetért önmagával, hisz abban, amit kitalál, és akkor éli meg ezt a történetet, amikor megbíznak benne.

A kóros hazugság szembetűnő példája Leonardo DiCaprio hőse a „Kapj el, ha tudsz” című filmben. Ez a megtévesztő életének klasszikus forgatókönyvét mutatja be – hazugságaiból nemcsak hasznot húz, hanem a személyes, mélyen gyökerező meggyőződéseiből fakadó büntetést is. Tudja, hogy hazudik, és belefáradt a végtelen érzelmi túlterhelésbe, öntudatlanul arra törekszik, hogy hazugságon kapják. A hős belsőleg feladja, egymás után kezd el hibázni, és flörtöl a nyomozóval. A büntetés egyben felszabadulás, megkönnyebbülés, még ha börtön, autótörés, lábtörés formájában is megjelenik...

Hogyan lehet megoldani ezt a problémát? Az embernek rá kell jönnie a hazugságára, akkor képes lesz úrrá lenni a viselkedésén, és akár részben is megválaszthatja a büntetést, ami mindenképpen az ebben a mechanizmusban rejlő tudattalan forgatókönyv szerint jön létre. Az ilyen ön által választott büntetések közé tartozik a vallási vezeklés és a világi élet hasonlóságai - jótékonyság, fizikai túlterhelés, önpusztítás, nyugdíjba vonulás. A közeledő büntetés tünete a bűntudat, melynek nyomon követésével korrigálhatja a helyzetet, többek között olyan pszichotechnika segítségével, amely lehetővé teszi, hogy beszéljen, lélegezzen, írjon és lerajzolja a problémát. És ennek eredményeként szerezze meg az irányítást a helyzet felett.

A hazugság típusai

Körülbelül 20 elterjedt hazugságtípus létezik, amelyek tovább tárják fel a hazugság szó jelentését: kihagyás, féligazság, kétértelműség, fogalmak helyettesítése, túlzás és alábecsülés, szépítés, abszurdig való redukálás, szimuláció, csalás, hamisítás, átverés, pletyka , rágalmazás, hízelgés, csavar, blöff, mesterséges empátia, udvarias hazugság, fehér hazugság, önámítás. Nézzük meg őket.

Csend – szándékos elrejtőzés Helyes pozíció dolgokról.

A féligazság az információ egy részének eltorzítása, amely szintén nem az igazság.

A kétértelműség a kétértelműség, a „kettős fenék” effektus szándékos létrehozása egy üzenetben, amely nem teszi lehetővé a kapott információ helyes értelmezését.

Fogalmak helyettesítése – egyik jelenség átadása a másiknak, szándékos hiba elkövetése a tezauruszban.

A túlzás és az alulértékelés torzulást jelent a jelenség súlyosságának bizonyos kritériumok szerinti értékelésében.

A díszítés vonzóbb képet hoz létre, mint amilyen valójában.

Az abszurditásig való redukálás az információ szándékos durva elferdítése, túlzás. Általában érzelmi játék kíséri, és nyilvánvaló valószerűtlensége miatt nem teszi lehetővé a közölt információ alkalmazását.

Szimuláció. Itt a hazudozóhoz hasonló játék művészete jön segítségül ható. A szimuláció egy fiktív szituáció eljátszását jelenti anélkül, hogy ténylegesen megtapasztalnánk a bemutatottakat.

A csalás olyan megtévesztés, amelyet a törvény büntet, és amelynek célja haszonszerzés vagy az áldozat tulajdonának birtokbavétele.

A hamisítás olyan helyettesítés, amelynek célja, hogy egy tényt vagy tárgyat igaznak, eredetinek mutasson be. Ez a típus gyakran megtalálható az eredetihez hasonló megjelenésű, de számos jellemzőjükben azoktól eltérő árumásolatok gyártása során.

A hoax egy nem létező jelenség találmánya, például egy sellő.

A pletyka információ továbbítása egy személyről a tudta nélkül. A valóság torzulása a díszítés, a tudatos vagy tudattalan félretájékoztatás és általában az információszolgáltatási lánc sok láncszeme miatt következik be – a „törött telefon” effektus.

A rágalmazás rágalmazás, tudatosan hamis információk terjesztése egy személyről, amely lejáratja őt.

A hízelgés a megszólított pozitív személyes tulajdonságait felfújva, vagy akár nem létező előnyökhöz juttatja.

A csavar, vagy ahogy Paul Ekman nevezte ezt a fajta hazugságot, „zavaros kitérő” egy ürügy, egy trükk, amely lehetővé teszi, hogy kikanyarodjon és elkerülje az igaz választ. A nők gyakran folyamodnak ehhez a fajta hazugsághoz.

A blöffölés azt a gondolatot kelti a címzett elméjében, hogy a hazugnak van valamije, amivel valójában nincs. Gyakori használat a szerencsejátékban.

A mesterséges empátia a beszélgetőpartner tapasztalataiban való hamis érzelmi részvétel anélkül, hogy azokba valós belefoglalódna.

Az udvariasságból fakadó hazugság egy társadalmilag kondicionált hazugság, amely arra kényszeríti az embert, hogy eltorzítsa a valóságot annak érdekében, hogy ne lépje túl a társadalomban tisztességes határokat.

A fehér hazugság a leginkább igazolható, pozitívan felfogott hazugságtípus. Itt a beszélő megtéveszt, hogy jelentős, általánosan elfogadott előnyökhöz jusson, amelyeket egy, gyakran több ember szerez meg gyenge ember, vagy a kommunikáció több vagy akár valamennyi résztvevője.

Az önámítás önmagának való hazudozás, önkéntelen félrevezetés. Gyakran társul egy öntudatlan vágy, hogy a körülmények másképp alakuljanak, egy alternatív, kedvezőbb valóságba vetett hit.

Tudtad, hogy mindannyian hazugok vagyunk? Sőt, gyerekkorunktól kezdve hazugságra neveltek bennünket. És minél idősebbek leszünk, annál kifinomultabbak és hihetőbbek a hazugságaink. Miért hazudunk egymásnak, mi a hazugság, elmondhatjuk-e évente legalább egy napon csak az igazat?

Honnan származik?

Először is, az ember mindennap megtéveszti felebarátját önmaga iránti meggondolatlan szeretetéből.

Gondoljuk át, könnyen beismerjük-e saját hibáités téves számítások? Sokkal könnyebb száz érvet felhozni a maga mellett, mint elmondani a keserű igazságot.

Nem hiszem, hogy sokra megyünk a példákkal. Gyermekkoruk óta mindenki számára ismerősek:

• – Ki törte el a kínai vázámat? - kérdi anya. „Ez a mi Murzik macskánk... véletlenül...” – válaszolja a gyerek.

  És amíg a gyerek kicsi, gyakran elpirul és lesütötte a szemét, de miután tökéletesen elsajátította a „hazugságnak” nevezett univerzális önvédelem művészetét és felnőtté válik, már nem kell elpirulnia.

  A szülők a hibásak?

  Körülbelül ig három év a gyerek nem képes hazudni.

  És az ok egyszerű - nincs rá szüksége. Csecsemőkorában a gyermek mindent megkap, amire szüksége van. Elég, ha hagyja, hogy mások megértsék, mit akar. Aztán egyre jobban belemélyedve a „répa és bot” oktatási sémába, a szülő maga állítja gyermekét a megtévesztés útjára, következetesen és öntudatlanul tanítva a társadalomban való interakcióra. És soha nem fog letérni erről az útról.

  Bármi gyermekpszichológus tudja, hogy a gyerekek a legképzettebb manipulátorok, és a hazugság egy módja annak, hogy manipulálják mások cselekedeteit vagy véleményét.

  Hazugság, mint támadási fegyver

  Tehát a hazugság az önvédelem egyik eszköze.

  Mint ismeretes, legjobb védelem- ez egy támadás. És ha igen, akkor ez nem bűn, hiszen sajnos sokan úgy gondolják, hogy „hazugságnak” nevezett nehéztüzérséget használnak, hogy hasznot húzzanak maguknak, kedvesüknek és egyetlennek. És indulunk. Az eredményért karrier növekedés– a kulisszák mögötti intrikák a munkában. Nyereségszerzéshez - tévessze meg az ügyfeleket. Indoklásképpen saját gyengeségeit- feküdj be.

  Természetesen mindannyian tapintatosnak, műveltnek és művelt emberek, és mindenki azt fogja mondani, hogy a fent leírtak undorítóak és erkölcstelenek, és teljesen igazuk lesz, azonban továbbra is hazudunk. Tudatosan és öntudatlanul.

  • Először is, még a legkisebb, mindennapi és ártalmatlannak tűnő mindennapi hazugság is hazugság. Másodszor pedig itt újra beindul az önfenntartás ösztöne, és visszatérünk saját „én” igazolására, mintegy így érvelve: „Kinek lesz haszna az igazságomból, ha anyám megtudja, hogy eltörtem a vázát? Murzik úgysem kap semmit, de megbüntethetnek.”

    Hazudni vagy csendben maradni?

    A legundorítóbb hazugság az a hazugság, amely szándékosan félrevezeti a beszélgetőpartnert, hogy haszonra tegyen szert.

    Az ilyen hazugságokat szinte minden társadalom vallásában és kultúrájában mindenkor elítélték. Még az úgynevezett „fehér hazugság”, „csend” sem oldja meg a problémát, hiszen a célja továbbra is valamilyen haszon megszerzéséhez kapcsolódik. És ha egy ilyen hazugság kiderül, akkor a következmények a legkatasztrofálisabbak lehetnek az élet minden területén, kezdve családi konfliktusok, amely állami, gazdasági és politikai kataklizmákkal zárul.

    És nem kell messzire keresni a példákat. Elég, ha megismerkedünk a napi hírekkel.

    Diagnózis

    Az a tény, hogy hazudni kényszerülünk, nyilvánvaló. Ellenkező esetben egyszerűen nem élhetünk túl a modern társadalomban.

    Ezt gondolja az emberek túlnyomó többsége, de ők maguk nem akarnak becsapni. Szóval mi ez? Kirívó képmutatás? Vagy egy másik hazugság a saját védelmében, mint például: „Hazudok apró dolgokról, erőltetetten, hogy megvédjem magam negatív reakciók a környező világ"?

    Azt hiszem, mindenki egyetért abban, hogy hazugságot hallgatni, különösen, ha az nyilvánvaló, kellemetlen élmény. A valótlanság undort kelt bennünk, sőt egyesek keserű haragot is.

    A hazugság a manipuláció eszköze. És ha belegondolsz, mióta hazudtunk magunknak? Ahhoz, hogy társadalomban élhessünk, akarva-akaratlanul mindennap be kell csapnunk egymást különféle ürügyekkel.

    Valóban szükségünk van erre?

    – A hazugságod, Pinokkió, hosszú orrú hazugság.
    Ezt mondta a Tündér Carlo Collodi tündérmeséjéből egy huncut fiú kalandjairól, aki szeretett dicsekedni, és minden hazugságtól hosszabb lett az orra.

    A világ legártalmatlanabb hazugsága az események megszépítése. Sőt, az embernek szüksége van arra, hogy élénket hozzon érzelmi részletek, hogy meglepje a beszélgetőpartnert, és ezáltal felkeltse az érdeklődést önmaga iránt. Az ilyen hazugságok célja nemcsak a társadalom tekintélyének megszerzése, hanem a saját önbecsülés növelése is.

    Az ilyen hazugságok senkinek sem ártanak. Sőt, a beszélgetőpartner a történetet hallgatva maga is megérzi a narrátor történetének nyilvánvaló abszurditását, miközben élvezi a szándékosan gazdag érzelmi színeket.

    Az engedetlenség ünnepe

    Most képzeld el állami szinten bevezette a „hazugság nélküli napot”, amikor a polgároknak csak az igazat kell mondaniuk, és csak az igazat.