Milyen értékelést ad a narrátor Andrij tettéről? Kompozíció a következő témában: „Taras Bulba: Andriy képe

Taras legfiatalabb fia szeles, bár szenvedélyes indulatú ember. Könnyen és meggondolatlanul magával ragadta egy gyönyörű lengyel nő, és szent kötelességét megvetve átment a Sich ellenségeinek oldalára. „És mi a helyzet az apámmal, az elvtársakkal és a hazával? mondja. A Sich kemény és viharos hősiessége nem fogta el Andriát. Romantikus lelkületű lelkét inkább a szerelem csendes örömei vonzották. Ez a személyes boldogságra való törekvés végül elnyomott benne minden más törekvést, és hazaárulóvá tette. Andrii képe azonban nem ilyen egyszerű. Gogol egyáltalán nem akarta kicsinyes gonosztevőként bemutatni. Andriát a szellemi erők gazdagsága különbözteti meg, az övé belső világösszetett és drámai. Gogol megjegyezte mind az ebben az emberben rejlő vitézséget és bátorságot, mind pedig a kezének erejét a csatában. Nem szabad azt gondolni, hogy a szigorú, harcias Osztap szemben áll az álmodozó és lírai Andrijjal. Nem, mindketten nagy szívű és bátor férfiak. Belinsky mindkettőt hívta " hatalmas fiai» Taras Bulba. Nemegyszer megörült az apa szíve a látványtól kisebbik fia: „És ez a fajta – az ellenség nem vette volna el – egy harcos! » Andrij még a bursában is kitűnt társai közül gyors eszével, ügyességével és erejével, és emiatt többször is veszélyes vállalkozások vezetőjévé választották. De Andriy nemcsak "teljesítményszomjjal küszködött, hanem vele együtt a lelke más érzések számára is elérhető volt". Ők sodorták a katasztrófába. Fontos megjegyezni, hogy Gogol egyáltalán nem törekszik csökkenteni, kompromittálni azt a szerelmet, amely Andriit megragadta. A gyönyörű lengyel lány iránti érzelmei tele vannak magas lírai mozgással. Andriy szenvedélyesen szeret egy gyönyörű lengyel lányt. De ebben a szerelemben nincs igazi költészet. Az Andrii lelkében fellángolt őszinte, mély szenvedély tragikus összeütközésbe került a bajtársai és a szülőföldje iránti kötelességtudattal. A szerelem itt elveszti megszokott könnyed, nemes vonásait, megszűnik örömforrás lenni. A szerelem nem boldogságot hozott Andrijnak, hanem elkerítette a bajtársaitól, az apjától, a szülőföldjétől. Ezt még a "kozák lovagok" legbátrabbjai sem bocsátják meg, és az átok pecsétje az áruló homlokára esett. „Eltűnt, dicstelenül eltűnt, mint egy aljas kutya...” Semmi sem képes jóvátenni az árulást vagy igazolni az árulást. A „Taras Bulba” ideológiai pátosza az egyén személyes érdekeinek határtalan összeolvadásában rejlik az egész nép érdekével. Andriynak egyetlen képe különül el élesen a történettől. Ellenáll népi karakterés mintegy kiszakad főtémájából. Andrii szégyenletes halála, ami szükséges erkölcsi megtorlás hitehagyása és árulása miatt az emberek ügye, tovább hangsúlyozza a történet központi gondolatának nagyszerűségét. A "Taras Bulba" az orosz fikció egyik legszebb költői alkotása.

1. Folytatni összehasonlító jellemző Ostap és Andria, megjegyezve, hogyan mutatták meg magukat a testvérek az első csatákban. Milyen volt a viselkedésük a csatában?

Osztap feltárja a "leendő vezető hajlamait", nyugalmát, magabiztosságát, körültekintését, találékonyságát a csatában. „Idővel lesz egy jó ezredes” – mondja róla Taras. Andriy viszont "elmerült a golyók és kardok bájos zenéjében". A csatában „őrült boldogságot és elragadtatást” lát, a csatákban szenvedélyes, szemtelen és féktelenül bátor. Andriy az elemek embere; levágja a fejét, más esetekben érzékeny valaki más fájdalmára, láthatóan egyáltalán nem érti, mit csinál. Andrij őrült bátorsága ellenkezik testvére higgadtságával és ésszerű cselekedeteivel.

2. Olvassa el a lengyel panna leírását. Hogyan készült a portréja? Gondold át, hogyan lehet létrehozni tökéletes kép segít az írónak megmagyarázni Andriy viselkedését.

„Ez egy gyönyörűség volt – egy nő teljes kifejlett szépségében. Felemelt szemeiben teljes érzés fejeződött ki... A könnyeknek még nem volt idejük megszáradni bennük, és ragyogó nedvességgel ruházták fel őket, amely átjárta a lelket. A mellkas, a nyak és a vállak bezárták azokat a gyönyörű határokat, amelyek egy teljesen kifejlett szépséghez tartoznak; haja, amely korábban könnyű fürtökben úszott az arcán, most sűrű fényűző koyává változott, amelynek egy részét felkapták, egy részét pedig szétszórták a karja teljes hosszában, és vékony, hosszú, gyönyörűen hajlított haj hullott rá. mellkas.

Panna olyan gyönyörű volt, hogy előtte Andriy "áhítatos félelmet", áhítatot érzett, nem tudott mit mondani. Az ifjú kozák elveszti akaratát, nem tartozik többé önmagához, királynőnek nevezi a lengyelt, és arra kéri, hogy rendelje el a lehetetlent, kész önmagát elpusztítani érte. Gogol így írja le, mi történt a fiatalemberrel: „Andriy suttogva beszélt, szinte fuldokolva, és minden percben félbeszakította a belső izgalomtól”, „úgy érezte, hogy hirtelen minden vér a szívébe zúdul”, „Andrij megdöbbent”. „sok mindenféle érzés ébredt és lobbant fel a kozák fiatal ládájában”, „dobbant a szíve”.

3. Keresse meg azokat a vonalakat, amelyek felfedik elmeállapot Andria egy lengyel nővel való találkozás közben.

„Andrij pedig áhítatos félelmet érzett a lelkében, és mozdulatlanná vált előtte... Szeretne mindent kimondani, ami a lelkében volt, olyan szenvedélyesen kimondani, mint a lelkében, de nem tudta. Érezte, hogy valami elzárja a száját: a hang elveszett a szótól; érezte, hogy ez nem neki való, bursában és háborúban nevelkedett nomád élet, hogy válaszoljon ilyen re-chi-re, és felháborodott a kozák körútján.

4. Hogyan változik Andrij viselkedése, miután bekerült a lengyel nemesség körébe? Mondjon példákat a szövegből!

Andrij fontos lovaggá vált: „és vállpárnák aranyból, karkötők aranyból, tükör aranyból, kalap aranyból, arany az övön, és mindenhol arany és minden arany”. A legjobb ruhában minden ragyog, valakinek „rézkalapja”, „drága sál a karján”, a legjobb lovat adták neki. Andriában semmi sem maradt a zaporozsi kozákból.

5. Mit választott Andriy? Hogyan segít mindaz, amit Andriy karakteréről megtudott, megérteni, miért döntött így?

Andriyt remek szellemi szervezettség, teljesítményszomj, őrült bátorság, a szép értékelésének képessége jellemezte - a természet és a nők szépsége, nem ugyanaz, mint a többi kozák. Andriy mindenekelőtt az érzéseit helyezi előtérbe, amelyekért kész feláldozni azt, ami összekötötte családjával, hitével, a Zaporizzsya Sich világával. Természetesen elárulja hazája érdekeit. A személyes boldogságra törekvő Andriyt nem érdekli, "néhányan" a mieink "bementek a városba", tele van "nem földi érzésekkel, amelyeket meg kell kóstolni". Andriy cselekedete az ő személyes döntése, ami tragédiává vált számára.

6. Találd meg a romantikus hős vonásait Andriában. Milyen tragikus konfliktus van ennek a képnek a hátterében? Mi hozta a hőst ilyen drámai véghez?

A romantikus, magasztos és álmodozó Andriytól idegen az őt körülvevő valóság, az élet és a durva erkölcsök. Zaporozsyan Sich. Hanyagul alvó és jóllakott kozákokat és éhen haldokló embereket lát. A hős fejében megváltozik a világ képe, nem tudja megérteni élményeit. Az iránta érzett szeretet válik a legmagasabb értékké, amiért elárulja társait.

7. Mit gondol a szerző Andriyról? Milyen a hozzáállásod hozzá?

A szerző sajnálja egy fiatal férfi halálát, aki tudja, hogyan kell finoman és mélyen érezni, bátran küzdeni. „És a kozák meghalt…” – kiált fel Gogol. Bár a Sich hőseit csodálattal rajzolja, hőssé teszi őket, nem érzünk közvetlen elmarasztalást Andrij iránt, az író álláspontja kétértelmű.

8. Milyen segítséggel művészi eszközökkel kiderült hősi személyiség Ostap? Keressen a szövegben egy összehasonlítást, amely jellemzi viselkedését a csatában. Hogyan értékelték a kozákok Osztap bátorságát és vitézségét?

„Mint az égen lebegő sólyom, erős szárnyakkal sok kört megtett, hirtelen megáll egy helyen, és onnan nyílvesszővel rálő az út mellett sikoltozó hím fürjre, így Taras fia, Osztap hirtelen belerepült. egy kornet, és azonnal a nyakába vetette a kötélét." Bátorságuk és bátorságuk miatt a kozákok Ostapot választják dohányzó vezérnek.

9. Olvassa el Taras beszédét a partnerségről. Milyen érzéssel ejtik ki? Hogyan közvetíti Gogol az öreg kozákok állapotát, hogyan írja le a fiatalok izgalmát atamánja beszéde közben?

Taras beszéde teszi a legerősebb benyomást a kozákokra – minden, ami az ember szívében történik, megszólal bennük. Az öreg kozákok mozdulatlanul álltak, lehajtott fejjel, könnyes szemmel. A főispán szavai mélyen behatoltak a fiatalok lelkébe. A lengyelekkel vívott harcban tanúsított hősiességükkel, önzetlenségükkel, elvtárs segítségére való készségükkel pedig megerősítették Taras által kimondott szavakat.

10. Hogyan jellemzi Tarast ez a beszéd? Miben látja Bulba a bajtársiasság és a katonai testvériség erejét?

Ebben a beszédben a hős hazafias érzései, és bátorsága, ill élettapasztalat, és szenvedélyes meggyőződésük ügyük helyességében. Tarasz Bulba szavaival egyrészt társai morálját akarta emelni, másrészt megmutatni az anyaország és az orosz nép nagyságát. Nem ok nélkül a halálban Taras szerint az orosz lélek nagysága tükröződik. „Tudják meg mindannyian, mit jelent a partnerség az orosz földön! Ha arról van szó, hogy meghaljon, akkor soha egyikük sem fog így meghalni! .. Senki, senki! .. Ehhez nem elég nekik az egértermészetük! Taras Bulba az ember áldozatos szeretetre való képességéről beszél, arról, hogy képes életét adni egy másik emberért, a hazáért.

11. Milyen jelenetekben ölt testet költőileg a tömeghősiesség és a hazaszeretet témája?

A dzsentrivel vívott csatában (IX. fejezet), az utolsó tarasi csatában a Dnyeper partján (XII. fejezet), teljes erő megnyilvánult a kozákok hősiessége és hazafiassága, akik beléptek halálos harc az ellenséggel. Anyag az oldalról

12. Miért idéznek fel csaták emlékeit a történet hőseinek tettei epikus hősök? Milyen szerepet játszanak a hiperbolák, az összehasonlítások és mások? költői eszközökkel a csata hősiességének leírásában?

A kozákok vitézsége és bátorsága, bátorsága és félelmetlensége, ereje és bátorsága, az ellenséggel szembeni könyörtelenségük az epikus hősök hőstetteihez hasonlít. A különféle összehasonlítások (mint az égen lebegő sólyom, mint az úton elnyúló oroszlán), a hiperbolák hangsúlyozzák hősies, erős és erőteljes karakterüket.

13. Hasonlítsa össze Taras portréját az I. és X. fejezetben. Mi változott a hősben? Miért? Miben maradt a régi?

Osztap és az összes régi kozák halála után Taras egyedül marad. Ez már nem ugyanaz a Taras, akit az I. fejezetben láttunk, mintha kicsúszik a lába alól a talaj, nincs benne korábbi vidámság és ihlet. Taras további kegyetlenségét pedig az ellenség iránti gyűlölet magyarázza, akinek bosszút áll fia haláláért. Mottója a következő szavak: "Ne bánj meg semmit!"

14. Nevezze meg azokat az epizódokat, amelyek a legteljesebben felfedik Tapaca karakterét, és hangsúlyozzák természetének hősi oldalát. Mi Taras Bulba tragédiája és nagyszerűsége?

A Dubno melletti csata, a csata, amelyben Taras megöli Andriyt, a partnerségről szóló beszéd, az utolsó csata és Taras halála – ezek az epizódok a hős hősies és egyben ellentmondásos karakterét hangsúlyozzák. Taras Bulba nagyszerű a Sich embereként, megvédi népe szabadságát és függetlenségét. Habozás nélkül kész életét adni hitéért, hazájáért, a sichekért. Ezen az úton elveszíti a legdrágább dolgait - fiait és elvtársait.

15. Milyen benyomást kelt benned a történet vége?

A történet vége tragikus és fenséges. Tarasz nagyszerűsége a halál pillanatában, hogy nem gondol önmagára, minden gondolata az elvtársakról, a Szülőföldről szól. Nem fél a haláltól, halála nem volt hiábavaló: a hős emléke, akárcsak az eposz hőseinek emléke, az emberek között él.

Nem találta meg, amit keresett? Használja a keresést

Ezen az oldalon a következő témákban található anyagok:

• Taras bulba milyen cselekedeteire emlékszel a válaszokra
• milyen beszédet mondott korábban Taras Bulba Zaporozsje kozákok, mi a fellebbezés fő gondolata, hogyan jellemeznek ezek a szavak egy személyt?
• Taras viselkedése dubno alatt
• Taras Bulba hogyan jellemzi Andriyt tettei
• Taras bulba utolsó epizódja

Esszé Andrijról a "Taras Bulba" történetből: leírás, Andriy jellemzői

A "Taras Bulba" című történelmi történet az egyik legtragikusabb mű, amit olvastam. Ezt őszintén sajnáltam kiemelkedő alakok elpusztulnak és visszavonhatatlanul távoznak, még utódokat sem hagyva maguk után. Együtt éreztem Tarasszal, aki túlélte feleségét és gyermekeit. Együtt éreztem Osztappal, aki szörnyű kínok között halt meg. Aggódtam, amikor Tarasz ilyen kedves és szelíd feleségét megölték egy földdarab kedvéért. De leginkább Bulba legfiatalabb fiának sorsa sokkolt, mert Andriy a kedvenc szereplőm a Taras Bulba című történetből.

Szeretem Andriyt, mert tudja mit igazi értékélet. A hős életét adta a szerelemért - ez az érzés, amely jobbá, tisztábbá és kedvesebbé teszi az embert. Ezért nem értek egyet azzal, hogy áruló és méltatlan ember. Éppen ellenkezőleg, be sötét idők kegyetlenség és gyűlölet, erőt talált, hogy tiltakozzanak az élet ellen a háborúért, az élet ellen a halálért. Beleszeretett és szerették, ezért csak békét akart, ellentétben polgártársaival, rokonaival, akik szentnek tartották a küzdelmet, ugyanakkor nem tudtak senkit boldoggá tenni, semmit sem alkothattak.

Ezt az elképzelést a testvérek visszatérésének jelenete is megerősíti. Andrij az anyjához rohant, hiányzott neki, és teljes szívéből szerette. A durva és kemény apa azonban azonnal harcra kényszerítette, még az otthona küszöbén is. De a hős nem engedett a provokációnak. Nem akarta bántani az anyját, mert annyira aggódott és szégyellte férje viselkedését. Vagyis a hős nem ellenségeskedést, hanem szeretetet vitt be a házba, mint egykor a megváltót, akit az egész nép imád. Ez arra utal, hogy az emberek harcolnak a hitükért, de nem értik azt. De Andriy megértette és betartotta az alapvető parancsolatokat, amennyire csak tudta. Mindebből az következik, hogy kedves, érzékeny, szelíd és alázatos ember, egyben szerető fia, aki nemcsak tisztelte, hanem szerette is rokonait.

Andriynak meleg szíve volt, de anyja halála után senki más nem tudta értékelni. Ezért a fiatal férfi gondoskodást és melegséget keresett egy másik nőtől. Az a tény, hogy családot akart alapítani, érett és tisztességes emberként jellemzi. A gyerekeit akarta nevelni, nem idegeneket ölni. A testvérei elleni küzdelemben csak az övéit védte új ház, de nem rombolta le a régit, ezért igazságtalan őt hibáztatni, amiért idegen zászlók alatt állt. Mindenki szabadon döntheti el, hogy melyik helyet tekinti őshonosnak, mert ennek meg kell mondania a szívét, különben a választás hamis. Andrij másik országot választott, felesége országát, és megvédte azt. Ezért nem nevezheti gyávának sem. Bátor, becsületes és bátor harcos, mint a családja többi tagja. Bár a hős még náluk is merészebb: nemcsak az ellenségekkel, hanem korának konvencióival és hagyományaival is szembeszállt. És becsülettel állt. Andriynak ez a tette felemeli és igazolja őt a szememben.

A legtragikusabb jelenet apa és fia találkozása a csatatéren és Andrij halála. szerető fia lemondóan és félelem nélkül elfogadta a halált Taras kezétől, bár felesége és új szerető család. Ezt azért tette, mert van lelkiismerete, és ezért bűntudata van apja és szülőföldje előtt. Egy érzékeny és bátor ember áll előttünk, ezért felelős lehet a választásáért. Miért ölte meg Taras Bulba Andriyt? Sem a gyilkos, sem az áldozat nem viselkedhetett másként, mindegyik teljesítette kötelességét. Bármennyire is sajnáltam Andriit, megértettem, hogy Tarasnak is igaza volt. A háború elválasztotta őket különböző oldalak, nincs mit tenni vele. De az ifjabb Bulba volt az, aki fellázadt a mészárlás ellen, választásával megmutatta, hogy lehet szeretni az ellenséget és békében élni vele. Ezért vagyok Andrij oldalán ebben a konfliktusban. Meghalt érte jó ötlet, amit csak mi tudunk felismerni a mi korunkban, amikor világossá vált, hogy a háború, még ha a tisztességes is, nem vezet semmi jóra. Az a tény, hogy a hős ezt akkor tudta, megváltoztatta az Andrijhoz való hozzáállásomat, és arra késztetett, hogy új pillantást vessek a képére a "Taras Bulba" című történetben.

Érdekes? Mentse el a falára!

Irodalomóra a 7. osztályban "Két igazság N. V. Gogol történetében" Taras Bulba "

ÓRATÍPUS. Az ismeretek általánosítása és rendszerezése lecke.

CÉL. Ismertesse az ötlet bonyolultságát, a történet konfliktusának feloldhatatlanságát! Megtanítani kreatív alkotásokban (címerekben, írásokban) kifejezni a szereplők karaktereinek következetlenségét. Készségek fejlesztése összehasonlító elemzés hősök karakterei. Elgondolkodtat kulcsfogalmak: haza, párkapcsolat, szerelem. Felkelteni az érdeklődést a keresési munka iránt.

DEKOR. Illusztrációk a diákok által készített munkákhoz, a kozákoknak és a történet hőseinek egyaránt dedikált címerrajzok, videófilm.

AZ ÓRÁK ALATT.

1. Az előző órán megszerzett ismeretek ellenőrzése.

Tanár. Ma van az utolsó leckénk N. Gogol "Taras Bulba" történetéről. Már olvastuk a történetet, megismerkedtünk a főszereplőkkel, cselekedeteikkel és szereplőikkel, a cselekmény alakulásával, elemeztünk néhány fejezetet, írtunk aprókat írott művekés lerajzolta a hősök címerét. Most összefoglaljuk, megpróbálunk válaszolni a fő kérdés: "Mi a mű fő gondolata, ötlete?"

Kezdjük a kérdésekre adott válaszokkal:

Miben rejlik a történet egyedisége?

Válasz. N. Gogol történetében kettős konfliktus jelenik meg: politikai és egyéni.

Mik szembenálló felek politikai konfliktusés egyéni?

Válasz. Tarasz Bulba (és vele a zaporozsi szics és a kozákok) és Andrij (a lengyelek).

Hogyan történhetett, hogy ilyen különböző gyerekek nőttek fel ugyanabban a családban, miért van Andriynak ilyen sorsa? Miben különbözik az apjától?

Válasz. Andriy inkább az anyjára hasonlít, gyengéd vele, érzékenyebb a szépségre. Andriy egy nő iránti szenvedélye miatt elhagyta a Sich-et.

2. Munka a korábban készült címerekkel. Bekeretezték a tábla egy részét.

Tanár. Taras és Andriy címere összekeveredett. Keresse meg Andriy emblémáit, és magyarázza el választását.

Miben különbözik Andrij a többi kozáktól? Mi a legfontosabb számára az életben?

Válasz: Az Andriynak szentelt címerek szívet, tükröt, ékszereket, fegyvereket ábrázolnak. Mindezek a boldogság szimbólumai – ahogy hőse megértette: szerelemről álmodik, meghajol a szépség és a luxus előtt, vágyik a szabadságra.

Tarasz címerén a katonai ügyek jelképeit látjuk: kardok, ütők; a kereszt a hit szimbóluma; palackok és csészék, amelyek a szabad és vad életet szimbolizálják; munkaeszközök, ami a kozákok szorgalmát jelzi. És még egy bölcső is. Taras számára a hit, a haza, a bajtársiasság a fő.

Miben különbözik Andrij Tarasztól és a többi kozáktól?

Válasz. Ő nem olyan, mint mindenki más. Magányos, büszke, a szerelemért kész mindent feláldozni.

3. Munka a kártyával

Tanár. A javasolt szavak közül, amelyek általában az emberek karaktereit írják le, válassza ki azokat, amelyek Andriyra (egy sorral aláhúzva), Tarasra és Ostapra (kétsorral aláhúzva) utalnak. Egészítse ki a definíciókat saját példáival!

4. Otthoni mini-esszék elemzése a következő témában: "Mit érzel Andrij tettéről?"

Tanár. Mint már láttad, Andriyt nem lehet egyértelműen jellemezni, ez egy összetett és érdekes személy. Cselekedetei szintén nem alkalmasak egyszerű értelmezésre. Nézd meg, mennyire másképp értékeled a viselkedését.

Részleteket olvasunk művekből:

„Elítélem Andrij tettét, hiszen a kötelesség legyen az első, és csak azután a szerelem. Nem mehetsz át az ellenség oldalára egy lány kedvéért és nem ölheted meg a rokonaidat, barátaidat, nem kell megváltoztatnod a hitedet: a hit legyen a legértékesebb.

„A hozzáállásom Andriy tettéhez ambivalens: viselkedésének van jó és rossz oldal. Szeretett, és ezt rohanva tette szenvedélyes szerelem, a szíve abba a városba hívta, ahol kedvese volt, és elhagyta érte a barátait. De elárulta apját, testvérét és az egész Sich-et. És ez a múltadat jelenti. Azt mondják, hogy a múlt nélkül nincs jelen, még kevésbé jövő. Az Andriyval folytatott történet megerősíti ezt. Általában véve a sors irigylésre méltó.

„Számomra nem tiszta a tette, mivel Andriy szerelme a lengyel felé valahogy határtalan. Távozásával elárulta apját, testvérét, kozákokat, elvesztette anyja szerelmét, bátyja barátságát, apai bizalmát, de segített túlélni kedvesét. És végül senki sem boldog. Teljes tragédia."

Válaszok.

Ki a hibás azért, hogy Andriy sorsa így alakult? Ki vagy mi a hibás?

· Szeretet.

· A gyenge nő nagy ereje.

· Andrij más kozákokhoz való hasonlósága.

· Andriy maga a hibás.

· Gonosz sors.

· Szeretettel, csodálattal és tisztelettel.

· Elítéli a makacsságot, a harciasságot, a primitívséget Tarasban. Taras nem hallgat a szív hangjára, csak a gondolattal él. Kegyetlen, akárcsak korának emberei.

Következtetések. Látod, mennyire eltérően érzékelted a szereplők karaktereit és cselekedeteit. Valószínűleg ezt a kettősséget és a karakterek összetettségét maga Gogol is megérezte, ha együttérzést keltett bennünk az áruló fiúval és a fiúgyilkos apával is.

Írásaidban ismét hangsúlyoztad Andrij és Taras különbözőségét. Legfőbb nézeteltéréseik a haza és a partnerség szavak megértésével kapcsolatosak.

5. kreativ munka: "Mit jelent neked a haza és a közösség?"

(a kapcsolódó fogalmak listája a szöveges változatban).

Partnerség: közelség, barátok támogatása, kölcsönös segítségnyújtás és kölcsönös segítségnyújtás, barátok iránti felelősség, együttlét vágya, kölcsönös megértés és együttérzés.

Szülőföld: anyaország, amelyért a katonák mentek és harcba indulnak. A legtöbb a legjobb hely a földön, ahol várnak és szeretnek. Egy ország, amelynek védelme minden ember kötelessége"

Mit jelent Andriy számára a partnerség és a szülőföld?

Tanár. Hallgassa meg Andriy monológját:

Mondd el, milyen gondolatokat vált ki belőled. Speciális figyelem figyeljen arra, hogyan írja le Gogol Andrij államát, hogyan érzékeli a "haza" fogalmát.

Válaszok.

· Érzelmei olyanok, mint az őrület: számára a bajtársiasság és a haza a szenvedélye egy lengyel nő iránt. A szívében nem volt hely másnak.

· Andriy számára ez a két fogalom egybeolvadt - a szeretett.

A „hazám te vagy! …. És mindent, ami van, eladom, adom, tönkreteszem egy ilyen hazáért ”magáért beszél. Hiszen később a kozákokkal vívott csatában ezt tetteivel is megerősítette, amikor válogatás nélkül feldarabolta testvéreit. Számomra úgy tűnik, hogy ha Taras nem csábítja el és nem öli meg, Andriy nem állt volna meg. Ő megszállott.

Tanár. Hallgassa meg ezt a részt, és próbálja meg hallani a szerző hangját a szövegben.

Hogyan viszonyul Gogol Andrijhoz? Hogyan lehet jellemezni a szavait?

Válasz. Gogol kegyetlen Andrijhoz. Ez egy igazi ítélet.

Tanár. Lássuk, igaza van-e a szerzőnek.

Mit csinált Andrew?

Válasz. Elhagyta a kozákok táborát, egy zacskó kenyeret vitt az ellenség táborába. Tudva a közelgő veszélyről, nem is gondolt társaira. Az ellenség hadseregébe költözött. Megígérte, hogy kiűzi a kozákokat. Lemondott apjáról, testvéréről, barátairól. Harcolt a sajátjai ellen. Egy rendkívüli nőbe szerettem bele, nem úgy, mint bárki más. engedtem az érzésemnek. Úgy döntöttem, hogy átlépek minden akadályt, hogy boldog legyek.

Lehet ezért ölni? Hallgasson meg egy részletet Yankel Tarasszal folytatott beszélgetéséből. Egyetértesz Yankel és Taras szavaival?

Válaszok.

· Másként kezelik Andrij tettét: Yankel megértéssel, Taras megvetéssel.

Yankel úgy beszél, mint aki sokat látott életében, mint aki az ár ismeretében emberi élet. Taras olyan, mint egy harcos. Az árulás számára szégyen, amelyet vérrel kell lemosni.

Nekem úgy tűnik, nem érdemes ezért ölni, mert mindenkinek megvan a maga útja az életben. Az idő pedig mindent a helyére tesz.

következtetéseket. Gogol számára a válasz vitathatatlan és egyértelmű. Neked és nekem magunknak kell meghoznunk a döntésünket. Ez nehéz. Egyrészt Andrij szabad emberés joga volt saját maga dönteni a sorsáról. Másrészt mindenkor szégyennek számított az elvtársak és az anyaország elárulása. De felmenthető-e Andriy? Ő a hibás azért, hogy a szerelme erősebb volt a kötelességnél? Helyes-e a választása: elárulni a hazát, hogy megvédjük a szeretetet, vagy hűségesnek kellett maradni az anyaországhoz és feladni a szeretetet? Lehetséges-e megkövetelni egy személytől, hogy a kötelesség nevében árulja el kedvesét? Ezekre a kérdésekre sokféle válasz és vélemény születhet, ugyanakkor különböző.

Mi tehát Andrij tragédiája?

Válaszok.

· Hogy rosszkor született, hogy nem olyan, mint a rokonai: civilizáltabb, modernebb.

Abban élt kegyetlen idő amikor az ember élete semmit sem ér, és meg kellett védenie azokat az eszméket, amelyek nem voltak kedvesek számára.

Mi Taras tragédiája?

Válasz. Abban, hogy életében a bajtársiasságot tartotta fő dolognak, és a háborút tisztelte legfőbb értelmének. Minden háború gonosz, és Taras, elveihez híven, maga is meghal, és elpusztítja Ostapot és más kozákokat.

Kinek az oldalán áll Gogol?

Válasz. Mindenkit sajnál és gyászol, kesereg, hogy ilyen kegyetlen időben kellett élniük. Ennek ellenére a bajtársiasság és a haza védelmének gondolata személyes sorsa fölött áll számára, ezért Taras oldalán áll.

6. Epigráf kiválasztása a történethez / írásban /

Tanár. A mi feladatunk a kiválasztás rövid mondat(aforizma), amely segít megtalálni az igazságot, meghallani a szerző hangját, megérteni fő gondolat sztori.

Házi feladat: felkészülés egy esszére N. Gogol története alapján.