A Föld kilométerei az Egyenlítőnél. A föld kerülete

lengyelek (legészakibb és legtöbb déli pont bolygók). Az Egyenlítő a Földet a déli féltekére is felosztja, és fontos hajózási vonal, mivel szélessége 0°, és minden más, a sarkokhoz vezető északi vagy déli párhuzamos mérés is ebből történik.

Mivel a Föld egyenlítőjének szélessége 0°, a Föld felszínének fontos eleme a navigáció és a felderítés szempontjából, mivel szolgál Kiindulópont hogy a szélesség alapján tanulmányozzuk bolygónk jellemzőit. Referenciaként az egyenlítőnek megfelelő hosszúsági vonal a greenwichi (első) meridián.

A Föld egyenlítőjének földrajza

Az Egyenlítő az egyetlen vonal a Föld felszínén, amelyet nagy körnek tekintenek. A nagy kör bármely olyan kör, amelyet egy gömbre (vagy gömbre, például a Földre) rajzolnak, és amelynek középpontja a gömb középpontjával együtt van. Így az Egyenlítőt nagykörnek tekintik, mert áthalad a Föld középpontján és kettészeli azt. A többi szélességi vonal (párhuzamos) az Egyenlítőtől északra és délre nem nagy körök, mert a sarkokhoz közeledve szűkülnek, és nem a Földön a középpontjuk.

A párhuzamok a Föld nagy körei is, de azért lapos alakú bolygók, kerületük kisebb, mint az Egyenlítőé.

Mivel bolygónk ellipszoid, a pólusoknál enyhén lapított, az Egyenlítőnél pedig a gravitáció és a forgás következtében domború, az egyenlítői átmérője 42,7 km-rel (26,5 mérfölddel) nagyobb, mint a 12 713,5 km-es (7 899,8 mérföld) poláris átmérője. Az átmérőhöz hasonlóan a Föld kerülete is valamivel nagyobb az egyenlítőnél az egyenlítői dudor miatt. Például a sarkoknál a kerülete 40 008 km (24 859,82 mérföld), az Egyenlítőnél pedig 40 075,16 km (24 901,55 mérföld).

Sőt, mivel a Föld egy lapos ellipszoid, lineáris sebesség forgása az egyenlítőnél nagyobb, mint bárhol máshol. Ennek az az oka, hogy a bolygó kerülete az Egyenlítőnél körülbelül 40 000 km vagy 24 000 mérföld (az egyszerűség kedvéért), és 24 óra alatt a Föld egy teljes fordulatot tesz a tengelye körül. Ezért a Föld forgásának lineáris sebességének meghatározásához 40 000 km-t (24 000 mérföldet) el kell osztani 24 órával, így 1670 km-t (1000 mérföldet) kapunk óránként. Az Egyenlítőtől északra vagy délre haladva a Föld kerülete kisebb lesz, és ezáltal a lineáris forgási sebesség is csökken.

Éghajlat és egyenlítő

Egyenlítői éghajlati zóna a világtérképen

Az Egyenlítő eltér a többitől földgolyó mind a fizikai környezet, mind a földrajzi cél. A legnagyobb különbség azonban az éghajlat. Az Egyenlítő ugyanazokat az éghajlati mintákat tapasztalja egész évben, amelyek között a meleg, párás vagy meleg és száraz körülmények dominálnak éghajlati viszonyok. A legtöbb Az egyenlítői régiót szintén magas páratartalom jellemzi. Ezek éghajlati adottságokösszefügg azzal a ténnyel, hogy az Egyenlítő kap a legtöbbet magas szint napsugárzás.

Országok az Egyenlítő mentén

Amellett, hogy vastag trópusi erdők, az Egyenlítő vonal 13 ország szárazföldjét és vizeit keresztezi. Ezen országok némelyike ​​ritkán lakott, de másokban, például Ecuadorban nagy a lakosságszám, és néhány legnagyobb városa az Egyenlítőn található. Például Quito, Ecuador fővárosa 1 km-en belül van az Egyenlítőtől, és ennek a városnak a központjában van egy múzeum és egy emlékmű, amely jelzi.

Ecuador mellett az Egyenlítő vonala halad át a területeken következő országokat: Kongói Köztársaság, demokratikus Köztársaság Kongó, Sao Tome és Principe (tengeren Rolash szigete közelében), Gabon, Uganda, Kenya, Szomália, Maldív-szigetek (tengeren a Suvadiva és Addu atollok között), Indonézia, Kiribati (tengeren), Kolumbia és Brazília.

A föld kerek – ez köztudott. Mit tudunk még az alakjáról és méretéről? Melyikünk emlékszik emlékezetből, hány kilométeres a Föld kerülete az egyenlítőnél? Mi a helyzet a meridiánnal? Ki tudja, mikor és hogyan mérték meg először a Föld kerületét? Eközben ezek a tények rendkívül érdekesek.

A Föld kerületét először Eratoszthenész mérte meg, aki Siena városában élt. Abban az időben a tudósok már tudták, hogy a Föld gömb alakú. Nézni az égi testet más idő napon Eratoszthenész észrevette, hogy ugyanakkor a Syene felől megfigyelt nap pontosan a zenitben helyezkedik el, míg Alexandriában ugyanazon a napon és órában egy bizonyos szöggel eltér.

Megfigyeléseket évente végeztek Izmerivben adott szög A tudós csillagászati ​​műszerek segítségével megállapította, hogy ez a teljes kör 1/50-e.

Mint tudják, a teljes kör 360 fokkal egyenlő. Így elegendő egy 1 fokos szög húrját ismerni (azaz a Föld felszínének sugarakon fekvő pontjai közötti távolságot, amelyek szögtávolsága 1 fok). Ezután a kapott értéket meg kell szorozni 360-al.

Az Alexandria és Syene városok közötti távolságot (5 ezer egyiptomi stadion) az akkord hosszának véve, és feltételezve, hogy ezek a városok ugyanazon a meridiánon fekszenek, Eratoszthenész elvégezte a szükséges számításokat, és elnevezte azt a számot, amely megegyezik a Föld kerületével - 252 ezer egyiptomi stadion.

Akkoriban ez a mérés meglehetősen pontos volt, mert nem voltak megbízható módszerek a városok közötti távolság mérésére, és a Sienától Alexandriáig vezető utat a tevekaraván sebességével mérték.

Ezt követően a különböző országok tudósai többször megmérték és tisztázták azt az értéket, amely a Föld kerülete. A 17. században egy Sibelius nevű holland tudós kitalálta a távolságmérést az első teodolitokkal - speciális geodéziai műszerekkel. Ez a módszer háromszögelésnek nevezték, és a konstrukción alapul nagy mennyiség háromszögek mindegyik alapjának mérésével.

A háromszögelési módszert ma is használják, gyakorlatilag a teljes földfelszín fel van osztva és be van bélelve nagy háromszögek.

Orosz tudósok is hozzájárultak ezekhez a vizsgálatokhoz. A 19. században a Föld kerületét a kutatást vezető V. Ya mérte meg.

A 17. század közepéig a Földet gömbnek tekintették helyes forma. Később azonban felhalmoztak néhány tényt, amelyek az erő csökkenésére utalnak gravitáció az egyenlítőtől a sarkig. A tudósok heves vitákat folytattak ennek okairól, a legvalószínűbb elméletnek a Földnek a sarkoktól való összenyomódását tartották.

Ennek a hipotézisnek a tesztelésére Francia Akadémia Két független expedíciót szerveztek (1735-ben és 1736-ban), amelyek az egyenlítői és a sarki fokok hosszát mérték fel Peruban és Lappföldön. Az Egyenlítőnél a fok, mint kiderült, rövidebb!

Később mások, több pontos mérések megerősítette, hogy a Föld sarkköre 21,4 km-rel rövidebb, mint az egyenlítői kör.

Jelenleg nagy pontosságú méréseket végeztek a legújabb módszereket kutatás és modern eszközök. Hazánkban A. A. Izotov és F. N. Krasovsky szovjet tudósok által kapott adatokat hivatalosan jóváhagyták. E tanulmányok szerint bolygónk kerülete az Egyenlítő mentén 40075,7 kilométer, a meridián mentén - 40008,55 km. A földgömb egyenlítői sugara (az úgynevezett fél-nagy tengely) 6378245 méter, a poláris (fél-kistengely) 6356863 méter.

510 millió négyzetméter. kilométer, aminek csak 29%-a tartozik a szárazföldhöz. A földi „golyó” térfogata 1083 milliárd köbméter. kilométerre. Bolygónk tömegét a 6X10^21 tonna szám jellemzi. Ennek mintegy 7%-a származik vízkészletből.

Ezért a Föld átmérőjének és az Egyenlítőnek a nagyságáról fogok beszélni. Tekintettel arra, ahogy korábban mondtam, hogy a Föld nem tökéletesen gömb alakú, az egyenlítőt szokás körnek tekinteni. Az egyenlítőnél az átmérő 12 ezer 756 kilométer, a sarkokon pedig természetesen valamivel kevesebb - 43 kilométer. 2007-ben például kiderült, hogy 2000 óta a bolygó átmérője öt milliméterrel lett kisebb.

A Föld kerülete az Egyenlítőnél 40 000 km, de hány km lesz, ha a sarkokon keresztül mérjük?

A forgásnak köszönhetően alakult ki az egyenlítő körüli dudor. Abból a feltevésből kiindulva, hogy a Föld gömb alakú és kerülete 360 ​​fokos, megtudjuk a távolságot (hkordot) két foknyi távolságra lévő pont között, és megszorozzuk 360-al. Egyszerű? A tudósok a 2πR képlet segítségével számították ki az Egyenlítő hosszát, annak ellenére, hogy a Föld nem gömb alakú, hanem ellipszis (a pólusokon lapított golyó) formájában megnyúlt.

Milyen hosszú a Föld egyenlítője?

40 075 kilométer az Egyenlítő hossza. Az Egyenlítő felosztja a Föld felszínét az északi és a déli féltekére, és kiindulási pontként szolgál földrajzi szélesség. Ez egy képzeletbeli vonal, amely a Föld felszínén fut a középpontján átmenő és a bolygó forgástengelyére merőleges síkban. Az északi és a déli félteke határának elérése azonban továbbra sem tette lehetővé az Egyenlítő hosszának meghatározását. Mérve azt az időt, amely alatt napsugarak elérte a kút fenekét, a tudós ki tudta számítani a földgömb sugarát, és megtudta, mekkora az egyenlítő hossza.

Ennek eredményeként belső folyamatok A bolygó mélyén a mag fokozatosan felmelegszik, és hidrogén szabadul fel. Ez az elmélet, többek között lehetővé teszi számos ősi állatfaj rövid időn belüli tömeges kihalását, az úgynevezett triász mészárlást. Tehát idővel az Egyenlítő hossza növekedni fog.

Mekkora a Föld kerülete kilométerben – hogyan számították ki ezt az értéket? Mekkora a Föld kerülete az egyenlítői vonal vagy a meridián mentén? Ez egy kör alakú vonal, amely körülveszi a bolygót és áthalad a középpontján. Az Egyenlítő merőleges a Föld forgástengelyére. A tudós megmérte a szöget, és megállapította, hogy értéke a teljes kör 1/50-e, ami 360 fokkal egyenlő. Kiderült, hogy az Egyenlítőn a fok hossza rövidebb. Így kiderült, hogy a Föld poláris kerülete 21,4 kilométerrel kisebb, mint az Egyenlítő kerülete.

Mekkora a Föld kerülete

Melyikünk emlékszik emlékezetből, hány kilométeres a Föld kerülete az egyenlítőnél? Ki tudja, mikor és hogyan mérték meg először a Föld kerületét? Miután a tudós csillagászati ​​műszerekkel megmérte ezt a szöget, azt találta, hogy ez a teljes kör 1/50-e. Így elegendő egy 1 fokos szög húrját ismerni (azaz a Föld felszínének sugarakon fekvő pontjai közötti távolságot, amelyek szögtávolsága 1 fok).

Az egyenlítő vonal merőleges bolygónk forgástengelyére, és a helyen található egyenlő távolságra mindkét pólusról. Ez segített neki kiszámítani a Föld sugarának hosszát és ennek megfelelően az egyenlítőt a kerületi képletnek köszönhetően. Ráadásul Eratoszthenész más cikkekben az Egyenlítőt az árnyék hajlásszöge alapján számolta ki, amikor a Nap megvilágította a kút alját!! 1. A Föld felszínén (egyenlítőn) áthaladó egyenes nem mehet át a Föld középpontján, ahogy írtad.

Eratoszthenész állítólag ívmásodperc pontossággal mérte a szögeket, és Alexandria szélességi fokai közötti különbség 7° 6,7′ volt, azaz 7x60 = 420 + 6,7 = 426,7 tengeri mérföld (ívperc). Nem világos, hogy Eratoszthenész melyik szakaszban mérte a távolságokat stb. Az első szög a gnomon árnyékának végétől az alapjáig tartó íven nyugszik, a második pedig egy olyan íven, amelynek középpontja a Föld középpontjában van, Sienától Alexandriáig. Ezek az ívek hasonlóak egymáshoz, mert támogatottak egyenlő szögek. És milyen viszonyban van a tál íve a körével, ugyanilyen viszonyban van a Sienától Alexandriáig terjedő ív.

A Föld kerületének mérése

Íme egy egyszerű módszer a Föld kerületének (és átmérőjének) mérésére, amelyet valószínűleg az ókori csillagászok használtak. Az ideális választás egy csillag, amely közel van az égi tengelyhez északi sark(a Föld forgástengelyének középpontját jelzi). Szögletes átmérő A Hold és a Nap közel azonos: 0,5 fok. Ha egyik csillagászunk egy Giza melletti (A) pontból (30 0 C) végezte ezt a mérést, akkor a Mizar csillagnak körülbelül 41 fokkal a helyi horizont felett kellett volna megjelennie.

Az ív teljes hossza meghaladta a 2800 km-t. Több mint 25 fokot borított be, ami a Föld kerületének csaknem 1/14-e. Clairaut tételei kapcsolatot teremtenek a Föld alakja, forgása és a gravitáció felszínén való eloszlása ​​között, ezzel megalapozva a tudomány új ágát, a gravimetriát. A geoid egy egyenlő potenciálú (egyensúlyi felület) feltételes felület, amely egybeesik a szabadon nyugvó víz felszínével. nyílt óceán. Nyilvánvaló, hogy az óceánokban a litoszféra domborműve a geoid felszíne alatt helyezkedik el, a kontinenseken pedig magasabban (azt mondják: „tengerszint feletti magasság”).

A közelmúltban, 1862-ben P. Ioseliani német tudós a „glóbusz vastagságának mélységét” meghatározva 4536,8 km-t kapott, ami 11/2-szer kevesebb, mint a tényleges érték. Nehéz elhinni, de még 1876-ban Szentpéterváron kiadtak egy brosúrát, melynek címe: „A Föld helyben áll, népszerű előadás, amely bizonyítja, hogy a földgömb nem forog sem a tengelye, sem a Nap körül. F. Bessel német csillagász 1841-ben fokmérések segítségével kiszámította a Föld sugarát és a pólusokon való összenyomódását, azaz a fő elemeket jellemző számadatokat kapott. föld ellipszoidja. Azt is fel kell tételeznünk, hogy az északi és a déli félteke, ahogy azt A. A. Ivanov orosz tudós kimutatta, nem teljesen szimmetrikus az egyenlítői síkhoz képest.

Méretében csak a Merkúrt, a Marsot és a Plútót múlja felül. Amikor az Északi-sark környéke a Nap felé néz, az északi féltekén nyár van, a déli féltekén pedig tél. Ha a Déli-sark környéke a Nap felé néz, akkor ez fordítva van. A Meredian egy fél kör, _______ foknak és ________-nak felel meg, a „földrajz” kategória.

Természetesen az ilyen vizsgálatok eredményeként Eratoszthenész kiszámította a Föld sugarának, és így az egyenlítőnek a hozzávetőleges hosszát. A Föld egyenlítőjének kiszámításához ismerni kell a bolygó sugarát. Az Egyenlítőn a szélesség nulla. Az Egyenlítő hossza minden bolygó egyik fő jellemzője.

A Föld mágneses mezeje első közelítéssel egy dipólus, melynek pólusai a szomszédban találhatók. földrajzi pólusok bolygók.

21,3 kilométer – az Egyenlítő sokkal távolabb van a Föld középpontjától, mint a sarkai. A forgás következtében a földgömb pólusainál átmérőjének 1/298-ával lelapul. 35 786 kilométer - az egyenlítő feletti magasságban található geostacionárius pálya, amelyen kommunikációs műholdak „lógnak”. A jel mindössze negyed másodperc alatt terjed oda-vissza fénysebességgel.

A dőlés miatt a föld tengelye A Nap horizont feletti magassága egész évben változik. A Föld esetében a Domb-gömb (a Föld gravitációjának befolyási övezete) sugara körülbelül 1,5 millió km [comm. 5]. Ez maximális távolság, amelyben a Föld gravitációjának hatása nagyobb, mint más bolygók és a Nap gravitációjának hatása.

A Nap zenittávolságának mérésére Eratoszthenész egy napórát - scaphist - használt goniometrikus műszerként. A nap 47 fok 42 perc.

Más szavakkal, a mérőt a Föld egyenlítője és az Északi-sark közötti távolság 1/10.000.000-eként határozták meg, a Föld kerülete (ellipszoid) felületén mérve Párizs hosszúságán keresztül.

Forrás: apxiv

Időről időre az az érzésem, hogy sok egyszerű dolgot szándékosan úgy adnak elő, hogy az olvasó semmit nem ért, és hülyén megjegyzi, vagy átérzi jelentéktelenségét a tudomány kifinomultsága előtt. Ez teljes mértékben vonatkozik arra, amiből ismert iskolai tankönyvek Eratosthenes varázslatos módszere a földgömb kerületének mérésére. Lehet, hogy tényleg ilyen elvetemülten számolt, de miért kell lemásolni ezt az iskolai hülyeséget?

Nézzük meg, hogyan lehet összetéveszteni az agyat egy egyszerű kérdéssel a Föld kerületének tengeri mérföldben történő kiszámításának példáján, amely egy terület szélességi fokának és a meridiánon megtett út hosszának mérésének speciális esete.

Ha a modern embernek a Föld kerületének tengeri mérföldben való kiszámítását kapva az esetek túlnyomó többségében az internetet/kézikönyveket nézegeti, és valami ilyesmit fog megoldani: a Föld kerülete például a párizsi meridián mentén, 40 000 km , számológép segítségével, elosztja egy modern tengeri mérfölddel 1852 km-t, és 21 598,3 tengeri mérföldet kap, ami közel áll a valósághoz.

Most megmutatom, hogyan kell fejben és teljesen pontosan kiszámítani a Föld kerületét. Ehhez csak egy dolgot kell tudni: „A tengeri mérföld a navigációban és a repülésben használt távolság mértékegysége. Kezdetben a tengeri mérföldet egy ív hosszaként határozták meg nagy kör a földgömb felszínén egy ívpercnyi nagyságú."

Egy szögfokban 60 perc van, körben 360 fok, vagyis egy körben 360x60 = 21 600 szögperc, ami ebben az esetben a földgömb 21 600 tengeri mérföld kerületének felel meg. És ez teljesen pontos, mivel a földgömb kerülete a meridián mentén a szabvány, az ívperc-mérföld pedig származtatott egység. Mivel a Föld nem tökéletes gömbölyű, hanem enyhén ívelt, a mérföldek a különböző meridiánokon kissé eltérnek majd egymástól, de ez a navigáció szempontjából teljesen lényegtelen, mert Afrikában egy ívperc is ívperc.

A terület szélessége a legközelebbi fokig pontosan mérhető még olyan primitív eszközökkel is, mint a szögmérő függővonallal, amely nem sokban különbözik a tengerészek által ténylegesen használt kvadránstól, és lényegében megegyezik egy asztrolábiummal:

A szögek pontosabb mérésére később feltaláltak egy szextánst (Marine argo - sextant):

A modern embereknek fogalmuk sincs, mi az analóg számítástechnikai gépekés hogyan kell használni őket. Két pont közötti távolság kiszámításához meridionális irányban, csak meg kell mérni a pontok szélességeit, és a szélességi különbség ívpercben kifejezve a köztük lévő távolság lesz tengeri mérföldben. Minden egyszerű, kényelmes és praktikusan alkalmazható.

Ha valóban meg akarja tudni, hány stadion, öl, arshin vagy egyiptomi könyök van egy tengeri mérföldön, akkor alaposan meg kell mérnie a pontok közötti távolságot térdre helyezve. ismert távolság tengeri mérföld-ívpercben. De miért? Hogyan alkalmazható ez a gyakorlatban?

Eratoszthenész állítólag ívmásodperc pontossággal mérte a szögeket, és Alexandria szélességi fokainak különbsége 7° 6,7", azaz 7x60 = 420 + 6,7 = 426,7 tengeri mérföld (ívperc). Úgy tűnik, mi kell még? Valamiért napokig tartó teveutazás és egy színpadi idő kell.

Eratoszthenész módszere V. A. Bronstein, Claudius Ptolemaiosz 12. fejezete szerint. Ptolemaiosz munkái a földrajz területén:

– Mint ismeretes, Eratoszthenész módszere az volt, hogy a nyári napforduló napján meghatározta az Alexandria és Syene közötti meridián ívét a legmélyebb kutak, és ezért a zeniten haladtak át. Következésképpen a Syene szélesség megegyezett az ekliptika és az egyenlítő dőlésszögével, amelyet Eratoszthenész ugyanazon a napon és órában 23°51"20-ban állapított meg , a gnomon függőleges oszlopából származó árnyék a kör 1/50-ét fedte, melynek középpontja a gnomon csúcsa volt Ez azt jelenti, hogy a Nap délben a kör 1/50-ére volt a zenittől ° 12" Az Alexandria és Syene közötti távolságot 5000 stadionnak tekintve Eratoszthenész azt találta, hogy a földgömb kerülete 250 000 stadion. Az Eratoszthenész által elfogadott színpad pontos hosszának kérdése, hosszú ideje vita tárgyát képezte, mivel 148-210 m hosszú szakaszok voltak<60>. A legtöbb kutató 157,5 m-nek fogadta el a színpad hosszát ("egyiptomi" szakasz). Ekkor a Föld kerülete Eratoszthenész szerint 250 000-0,1575 = 39 375 km, ami nagyon közel áll a 40 008 km-es tényleges értékhez. Ha Eratoszthenész a 185,2 m hosszú görög („olimpiai”) szakaszt használta, akkor a Föld kerülete már 46 300 km volt.

Modern mérések szerint<97>Az alexandriai Múzeum szélessége 31° 11,7", Asszuán (Siena) szélessége 24° 5,0", a szélességi fok különbsége 7° 6,7", ami a városok közötti 788 km-es távolságnak felel meg. 5000-rel kapjuk meg az Eratoszthenész által használt színpad hosszát, 157,6 m. Ez azt jelenti, hogy az egyiptomi stadiont használta?

Ez a kérdés bonyolultabb, mint amilyennek látszik. Önmagában az a tény, hogy Eratoszthenész egyértelműen kerekített számot adott - 5000 stades (és mondjuk nem 5150 vagy 4890), nem kelt benne bizalmat. És ha Eratoszthenész becslését legalább 15%-kal túlbecsülték, azt találjuk, hogy a 185 méteres egyiptomi stadiont használta ezt a kérdést még nem lehet megoldani.

Most figyeljünk a következő körülményekre:

Asszuán (Siena) és Alexandria nem ugyanazon a meridiánon találhatók, a hosszúsági fok különbsége 3°, azaz körülbelül 300 kilométer.

Eratoszthenész nem mérte meg a távolságot, hanem a tevék utazási napjai alapján vette azt, amelyek egyértelműen nem jártak egyenes vonalban.

Teljesen homályos, hogy Eratoszthenész milyen műszerrel mért másodperces pontossággal a szögeket

Nem világos, hogy Eratoszthenész melyik szakaszban mérte a távolságokat stb.

De ugyanakkor úgy tűnt, hogy eleget kapott pontos eredmény! Vagy a történészek módosítottak az eredményen?

A Wikipédiából: „Eratoszthenész azt mondja, hogy Syene és Alexandria ugyanazon a meridiánon fekszik. És mivel az űrben a meridiánok nagy körök, a földi meridiánok minden bizonnyal ugyanazok a nagy körök lesznek. És mivel ez a napkör Siena és Alexandria között, akkor a köztük lévő út a Földön szükségszerűen egy nagy körben halad. Most azt mondja, hogy Siena a nyári trópusi körön fekszik. És ha a nyári napforduló a Rák csillagképben pontosan délben következne be, akkor a napóra ebben a pillanatban szükségszerűen nem vetne árnyékot, mivel a Nap pontosan a zenitjén lenne; a dolgok valóban így vannak [egy széles sávban] 300 stadionban. Alexandriában pedig ugyanabban az órában vet árnyékot a napóra, mivel ez a város Sienától délre fekszik. Ezek a városok ugyanazon a meridiánon és egy nagy körön fekszenek. Az alexandriai napórán rajzoljunk egy ívet, amely átmegy a gnomon árnyékának végén és a gnomon alapján, és ez az ívszakasz egy nagy kört fog létrehozni a tálon, mivel a tál napóra egy nagy körön található. Ezután képzeljen el két egyenes vonalat, amelyek a föld alá ereszkednek minden egyes gnomonból, és találkoznak a Föld középpontjában. A sienai napóra merőleges a Napra, és egy képzeletbeli egyenes vonal fut a Naptól a napóra gnomon tetején, és egy egyenes vonalat hoz létre a Naptól a Föld középpontjáig. Képzeljünk el egy másik egyenes vonalat, amely a gnomon árnyékának végétől a gnomon tetején át a Napig húzódik az alexandriai tálon; és párhuzamos lesz a már megnevezett egyenessel, mivel már elhangzott, hogy a Nap különböző részeiből egyenes vonalak Különböző részek A földek párhuzamosak (honnan tudja ezt?). A Föld középpontjától az alexandriai gnomonig húzott egyenes egyenlő ellentétes szögeket zár be ezekkel a párhuzamos szögekkel. Az egyik - a Föld középpontjában lévő csúccsal, amikor a napórától a Föld középpontjáig húzott egyenesekkel találkozik, a másik pedig a gnomon végén található csúcsponttal Alexandriában, amikor találkozik a egyenes vonal, amely ettől a végétől a Nap árnyékának végéig tart, ahol ezek a vonalak a tetején találkoznak. Az első szög a gnomon árnyékának végétől az alapjáig tartó íven nyugszik, a második pedig egy olyan íven, amelynek középpontja a Föld középpontjában van, Sienától Alexandriáig. Ezek az ívek hasonlóak egymáshoz, mert egyenlő szögeik vannak. És milyen kapcsolatban van a csészén lévő ív a körével, ugyanaz a viszonya a Sienától Alexandriáig tartó ívnek [köréhez]. De kiderült, hogy a csészén körének ötvenedik részét teszi ki. Ezért a Syene és Alexandria közötti távolság szükségszerűen a Föld nagy körének ötvenedik része lesz. De ez 5000 stadionnak felel meg. Ezért a teljes kör egyenlő lesz 250 000 stadionnal. Ez Eratoszthenész módszere."

Az Eratoszthenész által megszerzett számot később 252 000-re növelték. Nehéz meghatározni, hogy ezek a becslések mennyire állnak közel a valósághoz, mivel nem ismert, hogy pontosan melyik szakaszt használta Eratoszthenész. De ha feltételezzük, hogy görögről (178 méter) beszélünk, akkor a föld sugara 7082 km volt, ha egyiptomi (157,5), akkor 6287 km. A Föld átlagos sugarára a modern mérések 6371 km-es értéket adnak, ami a fenti számítást kiemelkedő eredménynek és az első pontos számítással bolygónk mérete." via

Felhívom a figyelmet arra, hogy a Wikipédiában az eredmények kiigazítása mellett először Eratoszthenész Föld kerületi méréséről is szó esik, végül pedig a Föld sugarának kiszámításának pontosságáról von le következtetést. Föld. Általában van egy bodza a kertben, és egy ember Kijevben, bár ezek összefüggenek.

A diagnózis nagyon egyszerű: a tankönyvekben továbbra is Eratoszthenész módszerét reprodukálják, amely a lényeg megértéséhez és a gyakorlati alkalmazhatósághoz nem ad semmit, de a „tengeri mérföld – ívperc” összefüggésről egy szót sem tesznek. a régiek arányos gondolkodásának példája, mert modern trend különálló számítógépekhez készült, de körülbelül analóg számítógépek az ókort újra kell mondani.

Thor Heyerdahl nemcsak néhány elméletet terjesztett elő, hanem személyesen is számos nyomozati kísérletet végzett, hogy tesztelje kijelentéseit, ellentétben a billentyűzetharcosokkal és sok foteltudóssal. Tehát műveinek, az IMHO-nak „kötelező olvasmány” módban kell lennie.

Fejezet "Lehetséges óceáni útvonalak Amerikába és Amerikából Kolumbuszba" :

„Amikor az ember megismeri Heyerdahl elméletét, mint 1961-ben, világossá válik, hogy bizonyos fenntartásokkal közelíti meg a migráció kérdését, figyelembe veszi azokat az óriási nehézségeket, amelyekkel a múlt emberének szembe kellett néznie.

Ilyen visszafogottságra azért van szükség, mert az óceánok hatalmas kiterjedésein átívelő vándorlás nézete mára mindenhol megváltozott. Nagyon sokáig azt hitték (főleg az USA-ban), hogy az Újvilág betelepülése csak a Bering-szoroson keresztül és egy bizonyos időszakban, a távoli múltban következett be. Az óvilág magasan fejlett kultúráinak bizonyos jellemzőivel való egybeeséseket pedig teljes mértékben a párhuzamos fejlődés magyarázta.

Most Munronak ezt a kultúrtörténeti tanát felülvizsgálták. Egyre többen hajlandók ezt beismerni ázsiai népek elkötelezett egész sor távoli utazások és felfedezések. Ha az Atlanti-óceánról beszélünk, akkor úgy gondolják, hogy nem a normannok voltak az elsők, akik átkeltek rajta. A migrációs elméletek rohamos virágzásának idején nagyon hasznos olvasni Heyerdahl elemzését, melyben amellett, hogy az időnként zavarba ejtő földrajzi térkép, a szeleket és az áramlatokat is figyelembe veszik.

Ez a jelentés az rövid áttekintés lehetséges óceáni útvonalak, gyakorlatilag ember számára elérhető az ókorban, amikor Amerikába és onnan hajóztak. Egyáltalán nem állítom, hogy Kolumbusz elődei valóban végigjárták az összes alább tárgyalt útvonalat, bár nyilvánvaló, hogy ezeken az útvonalakon ősi ember nem leselkedtek leküzdhetetlen akadályok. És az áttekintés célja nem az, hogy elmélyedjen a kultúrák ősi áthatolásának problémáiban - csak tisztán elemzem gyakorlati kérdéseket, amely azoktól származik, akik elismerik az óceánon túli kommunikáció lehetőségét az Ó- és Újvilág egyes régiói között.

Kétségtelen, hogy az óceán sokkal komolyabban akadályozta a földrajzi terjedést primitív ember mint sivatag, mocsár, dzsungel vagy tundra. Ám az óceánban, a többi földrajzi akadálytól eltérően, vannak olyan „ösvények”, amelyek a folyókhoz hasonlíthatók. Ezért tűnik koraérettnek az az állítás, hogy az embernek nagyon kevés reménye volt egy hosszú, óceánon túli utazás túlélésére. Bizonyos területeken jelentős módosításokra van szükség.

A modern etnológusok általában figyelmen kívül hagynak két fontos körülményt. Először is nem veszik figyelembe, hogy a földgolyó ellentétes végén (például az északi és déli pólus) elhelyezkedő két sarki pont közötti távolság az Egyenlítő mentén nem rövidebb, mint a köztük lévő távolság a nagykör mentén bármely féltekén és , másodszor, hogy a hajó által megtett távolság egy földrajzi pont egy másikhoz, gyakorlatilag nem egyenlő a térképen mért távolsággal, Továbbá– az út egy irányba nem egyenlő a befelé vezetővel hátoldal.

Az első körülmény a következőkkel szemléltethető tipikus példa. Szétszedés érdekes felfedezés(néhány közös vonások a japán és ecuadori kerámiában), (ii) a Newsweek magazin (1962. február 19., 49. o.) azt állítja, hogy az Egyenlítői Ellenáramlat „egyenesen Ecuadorba megy”, míg „a Japán Áramlat egy kitérőt tesz át északi része Csendes-óceán". A szokásos, széles körben használt fordulat csak félrevezető. Hiszen valójában a Kuroshio (Japán Áramlat), amely állítólag kerülőt tesz, a legrövidebb és legközvetlenebb a két nevezett út közül. Ezt úgy tudjuk ellenőrizni, ha a megtévesztő Mercator-vetítés helyett (ezt gyakran használják világtérképeknél; ebben a vetítésben a földgömb felülete egy henger felületére redukálódik, így a cirkumpoláris régiók erősen torzulnak) elfordítjuk. a földgömbre, amely összehasonlíthatatlanul pontosabban közvetíti a valós képet.

Úgy tűnik, kevés etnológus veszi észre, hogy ha a Malacca-félszigetről Ecuadorba hajózik az Aleut-szigeteken keresztül, akkor egyenes vonal lesz a két pont között (egyenesebb útvonalat el sem tudna képzelni). Felesleges az egyenlítő mentén a legrövidebb utat keresni: elvégre ugyanúgy követi a földgömb görbületét, mint bármely más nagykörív, csak ez nem látszik rajta. lapos térkép Csendes-óceán.

Kína és Peru is sarki. A Dél-Kína csendes-óceáni partvidéke és Peru közötti egyenes távolság az Egyenlítőn keresztül nem rövidebb, mint az Északi- vagy Déli-sarkon. A Csendes-óceán e két szemközti partja között lehetetlen egyenesebb vagy rövidebb vonalat húzni, mint ami a Mercator-vetületben a Csendes-óceán szélső északi részén áthaladó képzeletbeli ívet ír le. Kösd össze Dél-Kína partját Peruval az Egyenlítő mentén egy földgömbön egy vezetékkel, és mozgasd felfelé a vezetéket, mindkét végét rögzítve, még a Bering-tengeren áthaladó útvonalon is megtelepszik.

Nevezzük az Egyenlítőt a legrövidebb útnak Délkelet-Ázsia Dél-Amerika pedig éppolyan helytelen, mintha azt mondanánk, hogy a legrövidebb út Északról a Déli-sarkra a greenwichi meridián mentén halad.

Nem szabad elfelejteni, hogy a hatalmas Csendes-óceán- nem sima síkság, hanem szabályos félgömb, minden irányban egyformán lejt. Ekkor az őslakos hajók ismeretlen óceánon való utazásának előfeltételei egészen más megvilágításban jelennek meg. A primitív navigátor, akármelyik irányba indult is, egy lapos kör közepén látta magát, nem volt olyan térképe, ami megzavarhatta volna.

A második körülmény, amely feltétlenül nagy körültekintést igényel az ősi óceáni utazások tanulmányozása során, a tenger fix pontjai közötti utazási távolság helytelen meghatározásához kapcsolódik. A két pont közötti abszolút távolság mérföldben adható meg, általában eltér a ténylegesen megtenni kívánt távolságtól. Egyszerűen nem tudunk semmit az ősi navigátor által megtett távolságról, hiszen nem ismerjük az összefüggést ezen a területen az áramlás sebessége és a hajó műszakilag lehetséges saját sebessége között. Minél kisebb a hajó saját sebessége, annál nagyobb az eltérés a mért és a ténylegesen megtett távolság között.

Ez az oka annak, hogy egy modern óceánjáró utazási távolsága teljesen eltérhet egy primitív hajóétól, még akkor is, ha ugyanazon az egyenes vonalon haladnak, ugyanazon az óceánfenéken. Hogy mekkora ez a különbség, azt egy őslakos hajón végzett óceánon túli utazás példája mutatja, amelyen a szerző részt vett.

Peru és a Tuamotu-szigetek abszolút távolsága körülbelül 4000 mérföld. Valójában azonban a Kon-Tiki tutaj Peruból a Tuamotuba haladva csak körülbelül 1000 mérföldet szelt át az óceán felszínén. Ha elképzelünk egy primitív hajót, amely ugyanolyan sebességgel és egyenes vonalban is képes haladni, de befelé ellenkező irányba 7000 mérföldet kell megtennie az óceán felszínén, hogy a Tuamotuból Peruba jusson. Az a tény, hogy az utazás során maga az óceán felszíne körülbelül 3000 mérföldet (körülbelül 50 fokot a földgömb kerületének) eltolt. Tehát az utazási távolságot tekintve a Tuamotu-szigetek mindössze 1000 mérföldre vannak Perutól, míg a Tuamotu és Peru közötti távolság a Kon-Tiki tutaj sebességével az óceánt átkelve 7000 mérföldre.

Hasonlóképpen, az abszolút távolság Peru és a Marquesas-szigetek között körülbelül 4000 mérföld. De átlagsebesség az áramlat ezen a területen körülbelül napi 40 mérföld, ami azt jelenti, hogy ha egy őshonos hajó a saját napi 60 mérföldes sebességével megy nyugatra, akkor valójában 60 plusz 40, azaz 100 mérföldet tesz meg egy nap alatt, és a teljes táv 40 nap alatt. BAN BEN ellentétes irány ugyanezzel a sebességgel 60 mínusz 40 mérföldet tesz meg, azaz napi 20 mérföldet tesz meg, és a Marquesas-szigetekről Peruba tartó út 200 napig tart.

K - Kolumbusz útja Afrikából ig Mexikói-öböl; E - Leiv Eiriksson útvonala innen Északnyugat Európa az északkeleti részre Észak Amerika; U – Urdaneta útvonal Indonéziából ide Északnyugat-Amerikaés Mexikó; C – Saavedra útvonal Mexikóból Mikronéziába és Indonéziába; M – Mendanc útvonal az Andok partjaitól Polinéziáig és Pápua Melanéziáig.

Még ha a hajó saját sebessége csak napi 40 mérföld, akkor is 40 plusz 40 vagy 80 mérföldes sebességgel megy nyugat felé, és 50 nap múlva eléri a Marquesas-szigeteket. Ellenkező irányban pedig 40 mínusz 40-es, azaz napi nulla mérföldes sebességgel egyáltalán nem szakad el a szigetvilágtól.

Ezek a példák nem csak arra a területre vonatkoznak, amelyről beszéltünk, hanem bizonyos fokig kiterjednek a primitív hajók óceánon túli útjára is. A nagy óceánok felszínének görbülete mellett az utazási távolság ilyen számítása döntő szerepet játszik a szerző későbbi érvelésében. Mind a görbületi, mind az utazási távolság kiszámítása ma már a modern tengeri hajózás alapját képezi, és már korábban, amikor még nem voltak térképek, ezeket a tényezőket mindenki figyelembe vette, aki Amerikába és onnan egyengette az utat. És valószínűleg nem voltak kevésbé fontosak azok számára, akik akkor mentek ki az ismeretlen óceánba, amikor még nem voltak leírások, ha persze elfogadjuk azt a gondolatot, hogy az ősember át mert kelni egy hatalmas vízi sivatagon, ezen az örökké mozgó féltekén.

Három fő óceáni útvonal vezet ide Új világ(két hüvelyk Atlanti-óceánés egy a Csendes-óceánon keresztül) és két fő útvonal az Újvilágból (mindkettő a Csendes-óceánon keresztül). Ezek az útvonalak olyan jól meghatározottak, hogy történelmileg híres felfedezőikről nevezhetők el."

fejezetben " Termesztett növények- a Kolumbusz előtti kapcsolatok bizonyítékai Amerikával: kókuszdió, palacktök, banán, gyapot (beleértve a tetraploid 26 kromoszómát), ananász, perui cseresznye (Physalis peruviana) és Argemone, yam bab, maga a jam (Dioscorea sp. ), hibiszkusz (Hibiscus tiliaceus), közönséges bab (Phaseolus vulgaris), lima bab (Phaseolus lunatus), babhoz kapcsolódó növény Canavalia sp.

Néhány idézet a "Balsa tutaj és az őrök szerepe az őslakos hajózásban" című fejezetből Dél Amerika":

"Egy vitorla alatti balsa tutaj durva vázlatát készítette Spielbergen (16) holland tengernagy a munkája során. körülhajózás 1614-1617-ben. A Spielbergen jelentése szerint egy öt bennszülöttből álló legénység két hónapig kiment ezen a tutajon horgászni. A perui Tumbes kikötőtől 120 mérföldre délre fekvő Paitába szállított fogás elegendő volt az öbölben tartózkodó holland hajók ellátásához. Spielbergen rajza azért érdekes, mert a csapat munkáját mutatja be. Két indián a vitorlával van elfoglalva, a másik három manőverező gárdát - széles deszkákat tolva a hasadékok közé; sem evező, sem kormánylapát nem látszik. Az európai hajóépítők csak 1870-ben, azaz kétszázötven évvel később sajátították el az ilyen behúzható középső táblákat.

A szövegben Spielbergen nem mond semmit a guarról, csak arra a következtetésre jut, hogy a tutaj kiváló hajónak bizonyult.

Százharminc év telt el, mire az indiánok navigációs technikái annyira érdekeltek két spanyolt tengerésztisztek, Juan és Ulloa, hogy úgy döntöttek, behatolnak a bennszülött guara titkába. Kitűnő rajzot adtak ki egy tengeri balsa tutajról, amely olyan részleteket közvetít, mint a kétlábú árboc felépítése vitorlákkal és kötéllel, a fedélzeti ház elhelyezkedése a hajó középső részében, a „konyha” nyitott kandallóval. és vízellátás kancsókban a tatnál, behúzható középső deszkák elhelyezése az orr- és a tatrészben. Juan és Ulloa határozottan azzal érvelt, hogy az indiai legénység, miután elsajátította a behúzható középső deszkák manőverezésének művészetét, bármilyen szélben közönséges hajóként tudott vitorlázni a balsa tutajon.

Azt írták: „Eddig csak a tutajok tervezéséről és használatáról beszéltünk, de fő jellemzője Ezeknek a hajóknak az az előnye, hogy vitorláznak, ragadnak és szélnek hajtják őket semmivel sem rosszabbul, mint a gerinchajók, és szinte nem bonthatók ki. Ezt nem kormánykormánnyal érik el, hanem egy másik eszközzel, mégpedig három-négy méter hosszú és körülbelül fél méter széles deszkákkal, amelyeket függőlegesen szerelnek fel az alap tuskói közé mind az orrnál, mind a tatnál.

Egyes deszkákat mélyen a vízbe merítve, másokat felemelve hátrálnak, szélnek vetik, csapást váltanak, sodródásba kerülnek – egyszóval végrehajtják az összes olyan manővert, ami a közönséges hajók számára elérhető. A találmány még ismeretlen a legfelvilágosultabb nemzetek számára Európa... Ha vízbe merítjük a guarát az orrban, a hajót a szélnek hozzuk, ha felemeli, a hátsó támaszhoz megy, vagy lemegy a szélnek. És ha a guarát a tatnál a vízbe meríted, a tutaj bemegy a hátsó támasztékba, és ha felemeli, akkor meghajtja és meredekebb lesz a szélben.

Az indiánok így kormányozzák a balsa tutajokat; néha öt-hat guarát helyeznek el, hogy megakadályozzák az elsodródást, és nyilvánvaló, hogy minél mélyebbre merülnek a guarok a vízben, annál nagyobb a hajó ellenállása azon az oldalon, mivel a guarák behúzható gerincként funkcionálnak (mint a későbbi középső táblák). kis csónakokon. vitorláshajók. A guar irányításának módja olyan könnyű és egyszerű, hogy amikor a tutaj rátámaszkodik kötelező tanfolyam, akkor csak az egyiket használják, szükség szerint bemerítve vagy felemelve" (17).

Ezek az ősi perui hajóirányítási technikák olyan erős benyomást tettek mindkét szerzőre, hogy határozottan javasolták ezek európai alkalmazását."

... "Azután a híres tudós és utazó, Alexander von Humboldt (1810) és angol kollégája, Stevenson (1825) történeteket publikáltak a perui navigációs technikákról. (20) Stevenson kiváló leírást hagyott a még mindig használt balsa tutajokról. az egykori Chimu állam partja egészen Huanchacóig, Chicamától délre A legnagyobb tutajokon négy-öt szobás bambuszkunyhók voltak, 25-30 tonnás teherrel szemben, több száz mérföldön át hajóztak. számítva a legénységet és az ellátásukat."

... "A francia tengeri felfedező, Paris elment északnyugati része Dél-Amerikában, hogy tanulmányozzák az ottani balsa tutajt. Ezt a tutajt az 1841-1843-ban megjelent, nem európai hajókkal foglalkozó fő művében írta le. Valamivel több mint száz évvel ezelőtt Pari ezt írta: „Peruban még mindig ugyanazokat a tutajokat használják, amelyeket az őslakosok építettek az ókorban; annyira alkalmazkodtak a helyi viszonyokhoz, hogy minden más hajóval szemben előnyben részesítik őket...”

A Föld, átlagosan 149 597 890 km távolsággal a Naptól, a harmadik és az egyik legnagyobb. egyedi bolygók V Naprendszer. Körülbelül 4,5-4,6 milliárd évvel ezelőtt alakult ki, és az egyetlen bolygó, amelyről ismert, hogy támogatja az életet. Ez számos tényezőnek köszönhető, pl. légköri összetételÉs fizikai tulajdonságok, mint például a víz jelenléte, amely a bolygó felszínének körülbelül 70,8%-át foglalja el, lehetővé teszi az élet virágzását.

A Föld egyedülálló abban is, hogy a szárazföldi bolygók közül a legnagyobb (Merkúr, Vénusz, Föld és Mars), amely egy vékony rétegből áll. sziklák, összehasonlítva gázóriások(Jupiter, Szaturnusz, Neptunusz és Uránusz). Tömeg, sűrűség és átmérő alapján a Föld az ötödik legnagyobb bolygó az egész Naprendszerben.

A Föld méretei: tömeg, térfogat, kerület és átmérő

Földi bolygók (Merkúr, Vénusz, Föld és Mars)

A Föld, mint a legnagyobb földi bolygó, becsült tömege 5,9722±0,0006 × 10 24 kg. Térfogata a bolygók közül a legnagyobb, 1,08321 × 10¹² km³.

Ráadásul bolygónk a legsűrűbb a földi bolygók közül, mivel kéregből, köpenyből és magból áll. földkéreg e rétegek közül a legvékonyabb, míg a köpeny a Föld térfogatának 84%-át teszi ki, és 2900 km-rel a felszín alatt húzódik. A mag az a komponens, amely a Földet a legsűrűbbé teszi. Ez az egyetlen földi bolygó, ahol folyadék van külső mag, kemény, sűrű belső magot vesz körül.

A Föld átlagos sűrűsége 5,514×10 g/cm³. A Mars, a Naprendszer legkisebb Föld-szerű bolygója, a Föld sűrűségének csak körülbelül 70%-a.

A Földet kerületét és átmérőjét tekintve is a legnagyobb földi bolygók közé sorolják. A Föld egyenlítői kerülete 40 075,16 km. Észak és között valamivel kisebb déli sarkok- 40 008 km. A Föld átmérője a sarkokon 12 713,5 km, az Egyenlítőn pedig 12 756,1 km. Összehasonlításképpen a legtöbb nagy bolygó a Naprendszerben a Jupiter átmérője 142 984 km.

A Föld alakja

Hammer-Aitov vetítés

A Föld kerülete és átmérője eltérő, mert alakja nem valódi gömb, hanem lapos gömb vagy ellipszoid. A bolygó pólusai enyhén ellaposodnak, ami kidudorodást eredményez az egyenlítőnél, és ezáltal nagyobb kerületet és átmérőt.

A Föld egyenlítői domborulata 42,72 km, és a bolygó forgása és gravitációja okozza. Maga a gravitáció kényszeríti a bolygókat és másokat égitestekösszezsugorodik és gömböt alkot. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a tárgy teljes tömegét a lehető legközelebb húzza a súlyponthoz ( a föld magja ebben az esetben).

Ahogy a bolygó forog, a gömb a centrifugális erő hatására eltorzul. Ez az az erő, amely arra készteti a tárgyakat, hogy kifelé mozduljanak el a súlypontjukból. Amikor a Föld forog, a centrifugális erő az egyenlítőnél a legnagyobb, ezért enyhe kidudorodást okoz, ami nagyobb kerületet és átmérőt ad ennek a területnek.

A helyi domborzat is szerepet játszik a Föld alakjában, de globális léptékben csekély. A legnagyobb különbségek a világ helyi domborzatában a Mount Everest, a tengerszint feletti legmagasabb pont 8848 m-rel, és a Mariana-árok, a tengerszint alatti legalacsonyabb pont 10 994±40 m. Ez a különbség mindössze 19 km nagyon jelentéktelenül benne bolygólépték. Ha figyelembe vesszük az egyenlítői konvexitást, akkor legmagasabb pont világ és a Föld középpontjától legtávolabbi hely az ecuadori Chimborazo vulkán csúcsa, amely az Egyenlítő közelében található legmagasabb csúcs. Magassága 6267 m.

Geodézia

A Föld méretének és alakjának megfelelő tanulmányozására a geodéziát használják, amely a Föld méretének és alakjának felmérések és matematikai számítások segítségével történő méréséért felelős tudományág.

A történelem során a geodézia a tudomány fontos ága volt, mivel a korai tudósok és filozófusok megpróbálták meghatározni a Föld alakját. Arisztotelész volt az első ember, akit a Föld méretének kiszámításáért tulajdonítottak, ezért ő volt a korai földmérő. Ezt követte Eratoszthenész görög filozófus, aki a Föld kerületét 40 233 km-re becsülte, ami csak alig haladja meg a jelenlegi mérést.

A Föld felfedezéséhez és a geodézia használatához a kutatók gyakran hivatkoznak az ellipszoidra, a geoidra és a referenciaellipszoidra. Az ellipszoid elméleti matematikai modell, amely sima, leegyszerűsített képet mutat a Föld felszínéről. Felületi távolságok mérésére használják olyan tényezők figyelembevétele nélkül, mint a magasság és a felszínforma változása. A valóság figyelembevételével a Föld felszíne, a földmérők a geoidot használják, a bolygó egy modelljét, amely a globális tengerszint alapján készült, és ezért figyelembe veszi a magassági különbségeket.

A geodézia alapját ma olyan adatok képezik, amelyek a globális geodéziai munkák iránymutatásaiként szolgálnak. Ma az olyan technológiák, mint a műholdak és a globális helymeghatározó rendszerek (GPS) lehetővé teszik a földmérők és más tudósok számára, hogy rendkívül pontos méréseket végezzenek a Föld felszínéről. Valójában annyira pontosak, hogy akár centiméteresre is meg tudják mérni a Föld felszínét, így a legpontosabb mérést adják a Föld méretére és alakjára.

Ha hibát talál, jelöljön ki egy szövegrészt, és kattintson rá Ctrl+Enter.