A Szovjetunió fejlődése Sztálin halála után. Beria - a titokzatos reformátor
A felsőoktatási oklevél megvásárlása azt jelenti, hogy boldog és sikeres jövőt biztosítasz magadnak. Ma már felsőfokú végzettséget igazoló okmányok nélkül sehol sem tudsz elhelyezkedni. Csak diplomával próbálhat olyan helyre kerülni, amely nemcsak előnyöket, hanem örömet is jelent az elvégzett munkából. Pénzügyi és társadalmi siker, magas társadalmi státusz – ezt hozza a felsőfokú végzettség megszerzése.
Közvetlenül az utolsó vége után iskolai osztály A tegnapi hallgatók többsége már biztosan tudja, melyik egyetemre szeretne beiratkozni. De az élet igazságtalan, és a helyzetek különbözőek. Előfordulhat, hogy nem kerül be a választott és vágyott egyetemre, más oktatási intézmények pedig a legtöbb szerint alkalmatlannak tűnnek különböző jelek. Egy ilyen életút „kirándulhat” bárkit a nyeregből. A sikeressé válás vágya azonban nem múlik el.
Az oklevél hiányának oka lehet, hogy nem tudott kölcsönkérni költségvetési hely. Sajnos az oktatás költsége, különösen egy rangos egyetemen, nagyon magas, és az árak folyamatosan kúsznak felfelé. Manapság nem minden család tudja fizetni gyermeke oktatását. Tehát anyagi probléma is okozhat oktatási dokumentumok hiányát.
Ugyanezek a pénzproblémák okot adhatnak arra, hogy a tegnapi gimnazista egyetem helyett az építőiparba menjen dolgozni. Ha hirtelen megváltoznak a családi körülmények, például elhal a családfenntartó, akkor nem kell fizetni az oktatásért, és a családnak meg kell élnie valamiből.
Az is előfordul, hogy minden jól megy, sikeresen bekerülsz az egyetemre, és minden rendben van a tanulmányaiddal, de megtörténik a szerelem, család jön létre, és egyszerűen nincs elég erő vagy idő a tanuláshoz. Ezen kívül sok szükséges több pénzt, különösen, ha gyermek jelenik meg a családban. A tandíj fizetése és a család eltartása rendkívül drága, és fel kell áldoznia a diplomáját.
A felsőoktatás megszerzésének akadálya lehet az is, hogy a szakra választott egyetem egy másik városban található, talán elég távol az otthonától. Az ottani tanulást hátráltathatják a gyermeküket el nem engedni nem akaró szülők, a félelmek, amelyeket egy éppen iskolát végzett fiatal megtapasztalhat az ismeretlen jövő előtt, vagy ugyanez a pénzhiány.
Amint látja, okai vannak annak, hogy ne kapja meg a szükséges diplomát. hatalmas változatosság. Az azonban tény, hogy diploma nélkül egy jól fizetett és tekintélyes munkával számolni időpocsékolás. Ebben a pillanatban jön a felismerés, hogy valahogyan meg kell oldani ezt a kérdést, és ki kell lépni a jelenlegi helyzetből. Akinek van ideje, energiája és pénze, az úgy dönt, hogy egyetemre megy, és hivatalos úton diplomát szerez. Mindenki másnak két lehetősége van – nem változtat semmit az életén, és a sors peremén vegetál, a második pedig, radikálisabb és bátrabb –, hogy szak-, alap- vagy mesterdiplomát vásároljon. Moszkvában is vásárolhat bármilyen dokumentumot
Azoknak az embereknek azonban, akik szeretnének elhelyezkedni az életben, olyan dokumentumra van szükségük, amely semmiben sem különbözik az eredeti dokumentumtól. Éppen ezért maximálisan oda kell figyelni a cég kiválasztására, amelyre a diploma elkészítését rábízza. Kezelje választását maximális felelősséggel, ebben az esetben nagy esélye lesz arra, hogy sikeresen megváltoztassa élete menetét.
Ebben az esetben soha senkit nem fog érdekelni a diplomája eredete – Önt kizárólag személyként és alkalmazottként értékelik.
A diploma megvásárlása Oroszországban nagyon egyszerű!
Cégünk sikeresen teljesíti a különféle dokumentumok megrendeléseit - vásároljon bizonyítványt 11 osztályhoz, rendeljen főiskolai diplomát vagy vásároljon szakiskolai végzettséget és még sok más. Weboldalunkon vásárolhat házassági és válási anyakönyvi kivonatokat, rendelhet születési és halotti anyakönyvi kivonatokat. A munkát mi végezzük rövid határidők, sürgős rendelésekhez iratkészítést vállalunk.
Garantáljuk, hogy ha bármilyen dokumentumot megrendel tőlünk, azokat időben megkapja, és maguk a papírok is kiváló minőségűek lesznek. Dokumentumaink semmiben sem különböznek az eredetitől, hiszen csak valódi GOZNAK nyomtatványokat használunk. Ez ugyanolyan típusú dokumentumokat kap, mint egy átlagos egyetemet végzett. Teljes személyazonosságuk garantálja az Ön nyugalmát, és azt, hogy a legkisebb probléma nélkül bármilyen álláshoz juthat.
A rendelés leadásához csak egyértelműen meg kell határoznia vágyait a kívánt egyetem, szak vagy szakma kiválasztásával, valamint a felsőoktatási intézmény elvégzésének helyes évének megjelölésével. Ez segít megerősíteni a tanulmányaival kapcsolatos történetét, ha megkérdezik a diploma átvételéről.
Cégünk már régóta sikeresen dolgozik az oklevelek elkészítésével, így kiválóan ismeri a dokumentumok elkészítését különböző évek engedje el. Az összes diplománk bekerült a legkisebb részleteket megfelelnek a hasonló eredeti dokumentumoknak. Megrendelésének bizalmas kezelése számunkra egy törvény, amelyet soha nem sértünk meg.
Gyorsan teljesítjük megrendelését, és ugyanolyan gyorsan szállítjuk Önnek. Ehhez futárok (városon belüli kézbesítés esetén) vagy szállítócégek szolgáltatásait vesszük igénybe, amelyek az ország egész területén szállítják iratainkat.
Bízunk benne, hogy a tőlünk vásárolt oklevél a legjobb asszisztens lesz jövőbeli karrierje során.
A diploma megvásárlásának előnyei
Az oklevél megvásárlása nyilvántartásba vétellel a következő előnyökkel jár:
- Időt takaríthat meg a sok éves képzéssel.
- Bármilyen felsőfokú végzettség távolról megszerezhető, akár más egyetemi tanulmányokkal párhuzamosan is. Annyi dokumentumod lehet, amennyit csak akarsz.
- Lehetőség a kívánt osztályzatok feltüntetésére a „Függelékben”.
- Egy nap megspórolása a vásárláson, miközben hivatalosan megkapja az oklevelet a szentpétervári kiküldetéssel, sokkal többe kerül, mint egy kész dokumentum.
- Hivatalos igazolás a felsőoktatási intézményben végzett tanulmányairól az Ön által igényelt szakterületen.
- A szentpétervári felsőoktatás minden utat megnyit a gyors karrier előrelépéshez.
Bevezetés
Az ideológiai irányítás a szellemi élet minden területére kiterjed. A Párt nemcsak a történészek és filozófusok, hanem a filológusok, matematikusok és biológusok kutatásaiba is aktívan beavatkozik, egyes tudományokat „burzsoáként” ítélve el. A hullámmechanika, a kibernetika, a pszichoanalízis és a genetika súlyos vereséget szenvedett. Az elnyomott tudósokat nemcsak elbocsátották állásukból, és kizárták az Akadémiákról, hanem a táborokban fizikai megsemmisítésnek is alávetették őket. Egy időben háború utáni elnyomások nem annyira nyíltan a nézeteltérések azonnali fizikai megsemmisítésére irányultak – sokkal gyakrabban volt szó börtönökről és táborokról, nem pedig kivégzésekről.
1953. március 5-én Sztálin meghalt. És bár halálával leáll az értelmiség elleni küzdelem, és sokan amnesztiát kapnak, néhányan ezt nem tudják kivárni. Nehéz felmérni a sztálinizmus által okozott károkat nemzeti tudományés a kultúra.
Gazdasági reformkísérletek 1953-1964
1953 augusztusában fogadták el új költségvetést, amely fogyasztási cikkek előállításához és élelmiszeriparhoz nyújtott támogatást. A Központi Bizottság 1953. szeptemberi plénumán döntés született a kolhozok állami felvásárlási árának emeléséről és a kötelező ellátás csökkentéséről, a kollektív gazdaságok adósságainak leírásáról, valamint a személyes telkek és a szabadpiaci értékesítések adójának csökkentéséről. A februári (1954) plénumon döntés született Észak-Kazahsztán, Szibéria, Altaj és a Dél-Urál szűzföldeinek fejlesztéséről. 42 millió hektár szántó került forgalomba, ahol az évtized végére az összes gabona 40%-át termesztették. N. S. Hruscsov beszéde után a Központi Bizottság 1955. januári plénumán az ún. kukorica kampány. Két év alatt 18 millió hektáron vetettek kukoricát - sokszor erre teljesen alkalmatlan területeken.
A reformok kezdete biztató eredményeket hozott – három év alatt 25%-kal nőtt a mezőgazdasági termelés. A következő lépésre 1957 májusában került sor, amikor Hruscsov a kollektív gazdálkodók képviselőinek találkozóján előadta az „Utolj fel és előzz Amerikát” jelszót! (főleg a hús- és tejtermékgyártásban). 1957-1959 sorozattal jelölték meg közigazgatási reformokés kampányok („kukorica”, „hús”, „tejrekordok”). 1957-ben felszámolták az MTS-t, amelynek berendezései kivásárlás útján a kolhozokhoz kerültek. Ez a mezőgazdasági géppark csökkentéséhez és a kolhozok jelentős forrásainak kivonásához vezetett. A második reform egy új a kolhozok konszolidációja. Célja a mezőgazdaság iparosodását tovább elősegítő nagy egyesületek létrehozása volt. A felfújt kötelezettségek teljesítése érdekében a kolhoz vezetői támadásba kezdenek a háztartási telkek ellen - levágják a háztartási telkeket, kényszerítik őket arra, hogy saját állataikat adják el a kolhoznak stb. 1962 márciusában a mezőgazdasági gazdálkodást átalakították. A régiókban megjelentek a kollektív és állami gazdaságigazgatások (KSU), a régiókban és a köztársaságokban pedig hasonló bizottságok. Később be vidéki területeken Megszűntek a pártbizottságok, amelyek funkciói a KSU pártszervezeteihez kerültek.
Bizonyos átalakulások az ipart is érintették . Az elképzelések szerint a fogyasztási cikkek termelésének növekedése meghaladná a beruházási javak kibocsátásának növekedését. Ez volt a lényege N. S. Hruscsov ipari fejlesztési feladatokhoz való hozzáállásának, mivel a fogyasztási cikkek árának csökkenése jelentős hiányt okozott ezen a területen.
A Szakszervezetek XI. Kongresszusa (1954) feltárta komoly problémákat az ipar irányításában és a munkások helyzetében. Az előtérben a túlórák felügyeletének és az anyagi ösztönzők ellenőrzésének megerősítése állt. A produkciós értekezletek hamarosan újjáéledtek. A vállalkozások és intézmények munkájának javítására létrehozott bizottságok a közigazgatás képviselőit és a szakembereket tömörítették. 1956 áprilisa óta megkezdődött a munkaügyi jogszabályok felülvizsgálata annak humanizálása céljából), az űrlapot nem töltötték ki). 1957. július 1-jén az Unió ipari minisztériumait gazdasági tanácsok váltották fel , amelyeknek közvetlen kapcsolatokat kellett volna létrehozniuk egymással. Ez a reform kevés pozitív gazdasági eredményt hozott. A „közigazgatási láz” nőtt, az ország gazdasági fejlődésének üteme pedig csökkent. Ezt azonban csak a 60-as évek elején kezdték érezni. Addig Hruscsov tekintélyt élvezett a dolgozók körében.
Ezt elősegítette az 1955-1959-ben elfogadott szabályozás. a lakosság életének javítását célzó intézkedések, főként a városiak. A fizetések rendszeresen emelkedtek. A kötelező államkötvény-kibocsátás megszűnt. Elfogadták a munkavállalók és a munkavállalók öregségi nyugdíjáról szóló törvényt, meghosszabbították a szülési szabadság időtartamát, csökkentették a munkaidőt, és eltörölték a tandíjak minden fajtáját. Az első lakásépítés folyamatban volt. 60-as évek eleje súlyos problémák a gazdaságban, amelyet az átgondolatlan reformok és a viharozások nagymértékben tönkretették. A kormány ezeket a problémákat a dolgozók kárára próbálta megoldani. A termelési vámok csaknem harmadával csökkentek, az élelmiszerárak pedig közel ugyanennyivel emelkedtek. Ez a társadalmi feszültség növekedéséhez vezetett: a munkások spontán tiltakozásaira került sor, a legnagyobbra 1962 júniusában Novocherkasszkban.
A kulturális fejlődés fő tendenciái az olvadási években
1954 áprilisában a legutálatosabb irányító testület, az MGV a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Állambiztonsági Bizottsággá alakult. Néhányukat ügyek hamisítása miatt állították bíróság elé korábbi vezetők biztonsági hatóságok.
1956-1957-ben az elnyomott népek elleni politikai vádakat ejtik, kivéve a volgai németeket és a krími tatárokat; államiságuk helyreáll.
1953 szeptemberében megkezdődött az OPTU, az NKVD stb. volt igazgatóságai határozatainak felülvizsgálata 1956-ra összesen 16 ezer embert rehabilitáltak az SZKP 20. kongresszusa után (1956. február). sokkal nagyobb léptékű.
N. S. Hruscsov beszéde az SZKP XX. Kongresszusán és a magas rangú tisztviselők bűneinek elítélése nagy hatást keltett, és a köztudatban bekövetkezett változások kezdetét jelentette.
Az „olvadás” különösen az irodalomban és a művészetben volt érezhető. V. E. Meyerholdot, B. A. Pilnyakot, O. E. Mandelstamot, I. E. Babelt, G. I. Szerebrjakovát rehabilitálták. Újra megjelennek S. A. Jeszenin versei, A. A. Akhmatova és M. M. Zoscsenko művei. 1962-ben egy moszkvai képzőművészeti kiállításon a 20-30-as évek avantgárdját mutatták be, amely hosszú évek óta nem volt kiállítva. Revitalizáció kulturális élet a társadalmat elősegítette a kialakulás nagy mennyiségbenúj folyóiratok, mind speciális, tudományos, mind irodalmi és művészeti folyóiratok. A kulturális élet igazi eseménye volt, hogy az „Új világ” (főszerkesztő - A. T. Tvardovszkij) oldalain megjelentették A. I. Szolzsenyicin „Egy nap Ivan Denisovich életében” című történetét.
Az 50-es évek második felétől. a nemzetközi kapcsolatok bővülnek szovjet kultúra- újraindul a Moszkvai Filmfesztivál, amelyet 1958-ban nyitottak meg Nemzetközi verseny névadó előadók Csajkovszkij; Felújítják a Szépművészeti Múzeum kiállítását. Puskin, nemzetközi kiállításokat tartanak.
A tudományra fordított kiadások nőttek, és számos új kutatóintézet nyílt. Az 50-es évek óta kialakul egy nagy tudományos központ az ország keleti részén - a Szovjetunió Tudományos Akadémia szibériai fiókja.
Megtörtént a felső- és középiskolák reformja. A felsőoktatásban a munkamegszakítás nélküli esti és levelező oktatás részesül előnyben. 1957-ben új szabályokat vezettek be az egyetemi felvételre. Pályázók 2 év gyártási gyakorlattal, vagy sorból leszereltek szovjet hadsereg
előnyei voltak a beiratkozás során, valamint a felkészülési lehetőség felvételi vizsgák speciálison felkészítő tanfolyamok. Az 50-es évek végére. a fiatal munkások és kolhozok aránya a diákságban elérte a 70%-ot.
IN középiskola a reform 1958-ban indult „az iskola és az élet kapcsolatának erősítése” jelszóval. Bevezetik a kötelező nyolcéves „politechnikai” oktatást. A tanulmányi idő 11 évre emelkedik, és az érettségi bizonyítvány mellé szakvizsgát is kapnak a végzettek. A 60-as évek közepén. Az ipari órákat törölték.
Ugyanakkor a kultúra „olvadása” a „dekadens tendenciák” kritikájával, „a párt vezető szerepének alábecsülésével” stb. Olyan írók és költők, mint A. A. Voznesensky, D. A. Granin, V. D. Dudintsev és mások, szobrászok és művészek E. N. Neizvestny, R. R. Falk, bölcsészek, R. Pimenov, B. Weil és mások Az utóbbi letartóztatásával kezdődik az első politikai ügy az egyszerű állampolgárok ellen a „Olvadás” alatt. B. L. Pasternak 1958-as kizárása az Írószövetségből a Doctor Zhivago című regény külföldön történő kiadása miatt széles visszhangot kapott az egész világon. A Szovjetunió Íróinak Harmadik Kongresszusán 1959 májusában Hruscsov azt mondta, hogy a revizionista nézetek hordozói vereséget szenvedtek. Ugyanakkor 1959-ben az SZKP 21. kongresszusa arra a következtetésre jutott, hogy a Szovjetunióban a szocializmus „teljes és végső győzelmet” aratott, és az ország a kommunizmus építésének útjára lépett.
Beria összeomlása. Változások a politikai vezetésben
Sztálin temetésének előestéjén a Kremlben találkozót tartottak, amelyre csak azokat hívták meg, akik a legjobban ismerik a párt és az állam helyzetét. Malenkov a Minisztertanács elnöke lett. Beria jelölte erre a posztra. Malenkov viszont a Belügyminisztérium és az Állambiztonsági Minisztérium egyesítését javasolta Beria vezetése alatt. További változások történtek a vezetői csapatban. Ezen a találkozón Hruscsovnak sikerült döntést hoznia G. K. Zsukov Moszkvába való visszatéréséről, aki abban az időben az uráli katonai körzetet irányította. Az első titkári posztot nem vezették be a pártban, de Hruscsov tulajdonképpen átvette az irányítást a pártapparátus káderei felett. Ezen kívül néhány fontosat vett magának levéltári dokumentumok a párt és az állam magas rangú vezetőiről.
Így a vezetés legbefolyásosabb politikai alakjai Malenkov, Berija és Hruscsov lettek. Az egyensúly rendkívül instabil volt.
A gyász alkalmával meghirdetett amnesztiát kihasználva Berija számos veszélyes bűnöző szabadon bocsátását rendelte el, ami jelentősen súlyosbította az ország helyzetét. Beriának minderre azért volt szüksége, hogy a megfelelő alkalommal vészhelyzeti jogosítványokat szerezzen magának és a neki alárendelt osztálynak, és magához ragadja a hatalmat.
A kegyetlenség, a cinizmus és az intelligencia ötvözésével Beria még a politikai irányvonal éles változásának lehetőségét is fontolóra vette: a kolhozok feloszlatását, a csapatok Kelet-Európából való kivonását, Németország egyesülését.
Zsukov kérésére katonai személyzet nagy csoportja tért vissza a börtönből. De a Gulag továbbra is létezett, mindenhol ugyanazok a szlogenek és Sztálin-portrék lógtak.
A hatalomra pályázók mindegyike a maga módján igyekezett megragadni azt. Beria - az állambiztonsági szervek és csapatok feletti ellenőrzés révén. Malenkov – kinyilvánította azon vágyát, hogy az emberek jólétét növelő népi politikát folytasson, „gondoskodjon anyagi és kulturális szükségleteik maximális kielégítéséről”, felszólítva „2-3 éven belül bőséges élelmet a lakosságnak és nyersanyagokat könnyűipar».
De Beriának és Malenkovnak nem voltak kapcsolatai a magas rangú katonai vezetők között, akik nem bíztak bennük. A fő dolog a pártapparátus hangulata volt, amely meg akarta őrizni a rezsimet, de az apparátus elleni elnyomás nélkül. Objektíven a helyzet Hruscsov számára kedvezően alakult.
Sok éven át Hruscsov őszinte imádattal bánt Sztálinnal, mindent, amit mondott, a legmagasabb igazságnak fogadott el. Sztálin bízott Hruscsovban, felelős pozíciókba léptette Moszkvában és Ukrajnában. Hruscsov magas beosztásban részt vett Sztálin elnyomásai, aláírt mondatokat, elítélte az „árulókat”. De volt valami a tevékenységében, ami megkülönböztette őt másoktól. Az éhes 1946-os évben nem félt felkérni Sztálint, hogy csökkentse Ukrajna gabonabeszerzési tervét, bár hiába. Amikor adódott a lehetőség, megpróbálta megkönnyíteni a hétköznapi emberek életét, sokáig tudott beszélgetni a hétköznapi kolhozokkal. Sztálin alatt rendszerint egyszerű gondolkodású, kötelességtudó embernek adta ki magát.
Most pedig Hruscsov kezdeményezte, hogy a vezetés tagjait összefogják a Berija elleni akcióban. Ravaszsággal és rábeszéléssel, fenyegetéssel, hogy nem kíméli meg senkit, Hruscsov elérte célját. 1953. június közepén, a Kremlben tartott egyik találkozón, amelyet Malenkov elnökölt, Hruscsov karrierizmussal, nacionalizmussal, valamint az angolokkal és muszavatistákkal (pl. . burzsoá azerbajdzsáni) hírszerző szolgálatok. Amint elkezdtek szavazni, Malenkov megnyomta a rejtett csengőgombot. Több magas rangú tiszt letartóztatta Beriát. Ennek az akciónak a másik oldalát G. K. Zsukov vezette. Az ő parancsára a Kantemirovskaya és a Tamanskaya harckocsihadosztályokat bevezették Moszkvába, amelyek kulcspozíciókat foglaltak el a város központjában. A Kreml biztonsági szolgálatát teljesen lecserélték, és Berija legközelebbi alkalmazottait letartóztatták.
Természetesen ezt az akciót erőszakkal hajtották végre. Az akkori vezetés azonban egyszerűen nem tudott alternatívát velük szemben.
Mind a vezetés, mind a rendes párttagok többségének politikai tudatosságát mutatja az SZKP tagjainak írt „lezárt levél” tartalma a Berija-ügyről. Ebben a levélben egyebek mellett azzal vádolták, hogy az NDK-ban a szocializmus építésének felfüggesztésére, Németország egyesítésére és semlegessé tételére törekedett, valamint Jugoszláviával való megbékélési javaslatokkal.
1953 szeptemberében Hruscsovot az SZKP Központi Bizottságának első titkárává választották. A sajtóban kezdtek megjelenni cikkek a személyi kultusz veszélyeiről. A paradoxon az volt, hogy szerzőik gyakran hivatkoztak Sztálin műveire, kijelentve, hogy ő a kultusz ellenfele. Megkezdődött a leningrádi ügy felülvizsgálata. A Kreml nyitott volt az ingyenes látogatásokra. Ugyanakkor 1953 végén brutálisan leverték a fogolysztrájkokat a még meglévő Gulag fennhatósága alá tartozó vorkutai bányákban.
1954-ben Hruscsov többször is körbeutazott az országban, ami újításnak számított politikai élet. Népszerűsége nőtt. Malenkov visszahúzódott az árnyékba.
1955 elején Malenkov nyilvánosan nyilatkozott „hibáiról” és felkészületlenségéről magas pozíciót a kormányban. Megjegyzendő, hogy Malenkov ellen a pártvezetés zárt ülésén az egyik vád az volt, hogy kijelentette, hogy lehetetlen nyerni. atomháború, az egyetemes pusztulás elkerülhetetlenségéről, ha bekövetkezik. A Minisztertanács elnöki posztját N. A. Bulganin, Sztálin belső köréből származó ember váltotta fel, aki azonban tudta, hogyan kell időben eligazodni a helyzetben, és bizonyos szerepet játszott Berija letartóztatásának megszervezésében.
A legfontosabb dolog az, hogy N. S. Hruscsov kezdeményezésére és személyes irányítása alatt a Gulágot felszámolták. Több millió ártatlanul elnyomott ember kapott lehetőséget a hazatérésre. Nagyszerű humanitárius cselekedet volt, fontos lépés a szovjet társadalom desztalinizációjának folyamatában.
De ezen az úton álltak hatalmas erők. Az olyan politikai vezetők, mint Molotov, Kaganovics, Malenkov, Vorosilov, akiket nemcsak részvételük, hanem a tömeges elnyomásban való vezetésük is beszennyezett, összefogtak Berija ellen, mert féltették életüket a férfi kegyetlensége és árulása miatt, és egyáltalán nem. tovább akar menni.
Az új politikai út választása megkövetelte a gazdasági irányelvek megváltoztatását. Ekkor azonban az ország politikai vezetéséből senki sem kérdőjelezte meg a parancsnoki-igazgatási rendszer alapelveit. A szélsőségek leküzdéséről szólt, mint például a majdnem teljes hiánya a munkavállalók anyagi ösztönzése, elmaradás a tudományos és technológiai vívmányok tömeges bevezetésében a termelésben. Továbbra is érvényesült a piac elutasítása, áru-pénz kapcsolatok, és a szocializmus előnyeit egyszer s mindenkorra adottnak tekintették, amely önmagában is képes biztosítani a fejlődést és a jólétet.
A nemzetgazdasági problémák között a mezőgazdasági termelés az első helyet foglalta el. Hruscsov származása és érdekei szerint is mindig közelebb állt a parasztok szükségleteihez, mint a többi vezető politikai vezető. 1953 szeptemberében egy sor, az akkori mezőgazdaság fejlesztésére vonatkozó javaslatot tett. Mai szemmel nézve elégtelennek tűnhetnek, de akkoriban jelentős jelentőséggel bírtak. Megemelték a mezőgazdasági termékek felvásárlási árát, bevezették a kollektív gazdálkodók munkájáért fizetett előleget (ezelőtt évente csak egyszer fizettek nekik) stb.
A parasztokat némileg ösztönözni kezdték a baromfi- és kisállattartásra. Sok gazdaságban ma már vannak tehenek, ami alig egy éve még elképzelhetetlen volt egy kolhoz számára.
A kifejtett gondolatok csak néhány év múlva hozhatnak gyümölcsöt. A gabonagazdálkodást pedig azonnal javítani kellett. Megoldást találtak a szűz- és parlagterületek fejlesztésében. Ez egyértelműen kifejezett kiterjedt fejlesztési lehetőség volt. Megfelelő földek voltak Kazahsztán területén, Dél-Szibéria, a Volga-vidéken, az Urálban, az Észak-Kaukázusban. Közülük Kazahsztán, az Urál és Szibéria tűnt a legígéretesebbnek. A földek fejlesztésének gondolata nem volt új. Felhasználásuk lehetőségeiről a század elején vetődtek fel gondolatok.
1953 végén a kérdések vitája heves volt. Vorosilov, aki nemrégiben járt néhány szmolenszki faluban, kétségeit fejezte ki a szűzföldek fejlesztésének szükségességével kapcsolatban. Meglepte a látott szegénység. Kazahsztán akkori vezetői tiltakoztak, mert úgy vélték, hogy a föld szántása aláásná a hagyományos juhtenyésztést. A kétkedő vezetőket lecserélték.
Az 50-es évek közepére jellemző volt a tömeges lelkesedés újjáéledése, különösen a fiatalok körében. Szociálpszichológiai szempontból kedvező pillanat jött létre, amikor a tömeges lelkesedés anyagi ösztönzőkkel, a társadalmi és mindennapi problémákra való odafigyeléssel hosszú távú gazdasági és politikai hatást fejthet ki. Az ifjúsági lelkesedés kitörését azonban a vezetés állandó, változatlan és mindig kezelhető erőként fogta fel a jövőben.
A szűz országok úttörőinek sátrakban kellett élniük, út nélkül, erős hidegben és rekkenő hőségben váltakozva. A vetési és betakarítási időszakban az éjjel-nappali munkát egy viszonylag rövid pihenőidő váltotta fel építési munkákkal. A Szűzföldek eposzának első eredményei csak optimizmusra keltettek. 1954-ben a szűz földek a bruttó gabonatermés több mint 40%-át tették ki. A hús- és tejtermelés nőtt. Mindez lehetővé tette számunkra, hogy valamelyest fejlődjünk élelmiszer-ellátás lakosság.
Sikerek azonban csak az első években voltak. Az újonnan kialakított területeken a gabonatermés hozama alacsony maradt, a területfejlesztés tudományosan megalapozott gazdálkodási rendszer hiányában történt. A hagyományos rossz gazdálkodásnak is megvolt a hatása. A magtárak nem épültek meg időben, és nem keletkeztek felszerelés- és üzemanyagtartalékok. Az ország egész területéről kellett berendezéseket szállítani, ami megnövelte a gabona költségét, így a hús, a tej stb.
A szűzföldek fejlődése késleltette Oroszország régi szántóföldi mezőgazdasági régióinak újjáéledését.
A lemaradás okait továbbra is abban látták, hogy a miniszterek és a vezetők „gyenge vezetése” volt, új osztályok létrehozását javasolták új technológia bevezetésére. De a tervezett, központosított, parancs-bürokratikus rendszer elvét nem kérdőjelezték meg.
A világ a " hidegháború" Megjelenés atomfegyverek gyökeresen megváltoztatta a világ katonai-stratégiai helyzetét. G. Truman amerikai elnökségének kezdeti szakaszát még mindig az országunk iránti rokonszenv külső megnyilvánulása jellemezte. Azonban már 1945 novemberében 20 nagy tárgyakat számára a Szovjetunió területén atombombázások.
A 80-as években Truman archívumában vázlatokat találtak egy ultimátumról, amelyet a Szovjetunió elé kellett volna terjeszteni, és 10 napon belül végre kell hajtani. Mellékelték azon városok listáját, amelyeket el kell pusztítani, ha a Szovjetunió nem teljesíti az ultimátum feltételeit.
A 40-es évek második felében. helyzetért Szovjetunió Kiderült, hogy biztonságának biztosítása a gyors létrehozástól függ saját fegyvereket az amerikai nukleáris zsarolás ellensúlyozásaként.
N. S. Hruscsov „Legfinomabb óra”. 1956. február végén került sor az SZKP XX. Az előkészületek az akkori tradicionális szellemben zajlottak - számtalan jelentéssel, figyeléssel, kötelezettséggel. Sztálin portréi még mindig az intézményekben lógtak, emlékművei tereken emelkedtek. A központi újságok és a politikai brosúrák egyes cikkeiben azonban – még mindig óvatosan – a „személyi kultusz” szóba került, és hangsúlyozták, hogy a vezér egy alakjának felmagasztalása ellentétes a marxizmus-leninizmus szellemével. Fokozatosan ismertté váltak az illegális és meghamisított perek tényei. Leningrádban, Tbilisziben és Bakuban nyílt bírósági meghallgatásokat tartottak, amelyek során Berija legutálatosabb csatlósainak hóhér „tevékenységét” tárták fel. Igaz, ezeknek a folyamatoknak a fő látogatói speciálisan kiválasztott pártmunkások és aktivisták voltak. Emberek millióinak tudatában mégis megmaradtak a propaganda-sztereotípiák, amelyek minden „győzelmet és teljesítményt” Sztálin nevéhez kapcsoltak. A politikai vezetésben a bűnözéssel való kapcsolat Sztálin korszak képviselőinek többségét megkülönböztette, akik nem akartak döntő változásokat. A helyzet sajátossága az volt, hogy a sztálinizmus leleplezése csak a párt első emberének kezdeményezésére következhetett be, aki óriási személyes és politikai felelősséget vállalt magára. Elkerülhetetlen volt a küzdelem, a félreértés és a bizalmatlanság azzal szemben, aki úgy döntött, hogy megteszi ezt a lépést. Nem valószínű, hogy N. S. Hruscsov teljesen tisztában volt azokkal a mélységes ellentmondásokkal, amelyekkel szembe kell néznie.
Hruscsov mélyen meg volt győződve arról, hogy a Szovjetunióban létrehozott rendszer alapvetően tisztességes és történelmileg igazolt, képes az egész emberiség számára valódi csodákat demonstrálni a gazdaságban, a társadalmi szférában és a szellemi életben. Csak meg kell szabadítani az elnyomó perverzióktól, amelyek elsősorban a pártállami és a gazdasági apparátus ellen irányulnak.
Hruscsov még a Központi Bizottság kongresszusnak szánt jelentésének előzetes megvitatása során javasolta egy külön szekció felvételét Sztálin személyi kultuszáról, de a Központi Bizottság elnökségének többsége nem talált támogatást. alá kellett vetnem magam a pártfegyelemnek. Ez a téma nem szerepelt a Központi Bizottság nyílt jelentésében. Ugyanakkor sok olyan rendelkezést is tartalmazott, amelyek ellentétesek a sztálini korszak dogmáival. Ez mindenekelőtt a nemzetközi helyzet értékelésével kapcsolatos. Hruscsov kijelentette, hogy az államok békés együttélése nem átmeneti taktikai lépés, hanem megváltoztathatatlan politikai irányvonal. Egy fontos következtetés a háborúk megelőzésének lehetőségéről szólt modern korszak. Igaz, ez a lehetőség kizárólag a megnövekedetthez társult katonai erő A Szovjetunió és a „szocializmus világtábora”. A jelentés azzal is érvelt, hogy előfordulhatnak olyan helyzetek, amikor a kommunista pártok békés, parlamenti úton jutnak hatalomra.
A jelentés belpolitikai részében a nemzetgazdasági fejlesztés, a hétórás munkaidő bevezetése az iparban, a nyugdíjreform végrehajtása, valamint a lakásépítés ütemének növelése került előtérbe. Ezzel együtt Hruscsov a politikai vezetés nevében megismételte, hogy teljesíteni kell a Sztálin által a 18. pártkongresszuson felvetett „történelmi feladatot” – felzárkózni és felülmúlni a termelésben a fő kapitalista országokat. a legfontosabb faj egy főre jutó ipari termelés.
Végül Hruscsov az egybegyűltek tapsa közepette kijelentette, hogy a szocializmus ellenségeinek számításai a párt zűrzavaráról abban a pillanatban, amikor „a halál kiszakította sorainkból Joszif Visszarionovics Sztálint”, az SZKP Központi Bizottsága leállította a tevékenységet. az „imperialisták tapasztalt ügynöke” Berija. A jelentés továbbra is elítélte „a nép ellenségeit”.
Úgy tűnt, hogy a kongresszus egy tipikus forgatókönyv szerint zajlik majd, a küldöttek végeláthatatlanul felszólaltak, és a politikai vezetés feltétel nélküli támogatásáról biztosították. Ebben a pillanatban a kongresszus zárt ülésén Hruscsov kijelentette, hogy munkája megkezdésével a Központi Bizottság régi összetételének jogkörei elvesznek az új megválasztásáig, ezért senkinek nincs joga tiltani őt mint a kongresszus rendes küldöttét; beszéljen az egyik találkozón egy különjelentéssel arról, hogy megértette „Sztálin személyi kultuszát”. Hruscsov ellenfelei kénytelenek voltak elfogadni ezt a követelést. Elhatározták azonban, hogy a jelentést a kongresszus zárt ülésén teszik meg, és csak a párt Központi Bizottsága új összetételének megválasztása után és a párt nevében. Tény, hogy az akkori politikai vezetés sok tagja attól tartott, hogy ha a jelentés után választásokat tartanak, akkor a Központi Bizottságon kívül találják magukat.
Hruscsovnak nagyon kevés ideje volt egy ilyen fontos beszédet előkészíteni. Sok tény még előtte is ismeretlen volt. De már elég világos elképzelése volt az elnyomások mértékéről, sikerült beszélnie néhány, a Gulagból szabadult elnyomott párttaggal, és megismerkedett a rehabilitációs bizottságok munkájának első eredményeivel. Hruscsov természetesen nem vetette fel a kongresszusi küldöttekkel személyes részvételét az elnyomó akciókban. Általában arra törekedett, hogy bemutassa a pártállami apparátus elleni elnyomás romboló voltát, megszabadítsa a jelenlegi apparátust az elnyomástól való mélyen gyökerező félelemtől, és megteremtse a feltételeket az apparátus-fegyelem erősítésének más, nem elnyomó formáihoz. Hruscsov beszéde a kongresszus délelőtti ülésén hangzott el 1956. február 25-én.
Hruscsov jelentésében valójában azzal indokolta az „1937-es trockisták, buhariniták, zinovovisták” elleni pereket, hogy csak ezután kezdődtek a „becsületes kommunisták” elleni elnyomás. De ugyanakkor fenntartással élt, hogy a leninizmus legyőzött ellenfelei nem érdemelnek fizikai pusztítást. „Biztosak vagyunk abban – mondta –, hogy ha Lenin lett volna a vezető, sokukkal szemben nem tettek volna ilyen szélsőséges intézkedéseket.
Hruscsov feltárta az NKVD-ügyek hamisításának „mechanikáját”, elmondta, hogy a nyomozás alatt állókat kínzásnak vetették alá, listák alapján halálra ítélték, „vallomásukat” maguk a szervmunkások készítették el. A jelentést hallgatva vagy olvasva azonban nehéz volt elképzelni az elnyomás mértékét. Ez szándékosan történt. Akkoriban túl nagy lehetett a sokk, az emberek reakciója pedig kiszámíthatatlan. Hruscsov az elnyomásokért kizárólag Sztálint, sőt Jezsovot és Beriját hibáztatta. Szándékosan eltávolította a felelősség alól Sztálin belső körét, „fegyvertársait”, akikhez ő maga is tartozott. A kongresszus küldöttei jóváhagyták azt a döntést, hogy eltitkolják a jelentést az emberek elől.
A jelentést azonban nem lehetett titokban tartani. Néhány napon belül világszerte számos újság közzétette a teljes szövegét, és versengve közvetítette a rádióállomásokhoz. szovjet eszközökkel az információkat elhallgatták. A politikai vezetés úgy dönt, hogy a jelentés szövegét az aktív dolgozók és alkalmazottak meghívásával elküldi a pártszervezeteknek olvasásra a párttagok és a komszomol tagok gyűlésén. De a pletykák ellenőrizhetetlenül terjedtek az egész országban. A Sztálin személyi kultuszának propagandája által évtizedeken át megbéklyózott emberek többnyire nem akartak elhinni a Sztálint hiteltelenítő információknak.
Ekkor még csak az SZKP KB „A személyi kultuszról és annak következményeiről” című határozata készült, amely meghatározta a sztálini személyi kultusz bírálatának hivatalos határait, és a kritika terjedésének veszélyét hivatott ellensúlyozni. a párt és a szocialista rendszer. Hiányoztak belőle azok a konkrét tények, példák és nevek, amelyek a Jelentés érzelmi erejét adták.
A magyarországi események komolyan aggasztották a politikai vezetés konzervatív erőit. És maga N.S Hruscsov habozást mutatott, amikor következetesen értékelte Sztálin szerepét és az általa létrehozott rendszert. Molotov, Malenkov, Kaganovics és az SZKP Központi Bizottságának más elnökségi tagjai hevesen ellenálltak a közdemokratizálódási folyamatoknak. A politikai intrikákban jártas, kitartóan végezték az SZKP KB elnökségi tagságának és tagjelöltjének ingadozó tagok és tagjelöltek feldolgozását, melynek segítségével számtani többséget próbáltak összehozni, hogy személyi változások történjenek a vezetésben és megváltoztassák az SZKP KB politikai irányvonalát. az ország. Hruscsov impulzivitásával és a szocializmus korlátlan lehetőségeibe vetett határtalan hitével maga is adott okot arra, hogy kalandossággal vádolja.
1957. június elején a Központi Bizottság Elnökségének többsége követelte Hruscsovnak a Központi Bizottság első titkári posztjáról való eltávolítását és a mezőgazdasági miniszter kinevezését. Sikerült azonban igénybe vennie G. K. Zsukov védelmi miniszter támogatását, aki kijelentette, hogy a hadsereg nem támogatja Hruscsov elmozdítását. A KGB vezetése is Hruscsov pártjára állt. A többség támogatta Hruscsovot, elfogadva Molotov, Malenkov, Kaganovics „pártellenes csoportnak” nyilvánítására vonatkozó javaslatát. Az 1957. júniusi plénum határozatait mindenki, köztük a „pártellenes csoport” is megszavazta. Csak egy, V. M. Molotov tartózkodott a szavazástól.
A júniusi plénum után kivételesen nagy parti ill államhatalom. Azonnal párt- és kormányfő is lett. Az SZKP XX. Kongresszusa által elindított társadalmi és politikai reformok menete garanciát kapott a folytatásra. Most azonban közvetlen kapcsolatban állt Hruscsov személyiségével, és egyéni politikájának ingadozásaitól függött. Hruscsov tekintélyelvű tulajdonságai különösen 1957 októberében mutatkoztak meg, amikor G. K. Zsukov védelmi minisztert eltávolították hivatalából, és elítélték „kalandorizmusért”. Miután a júniusi plénumon támogatást kapott Zsukovtól, Hruscsov kénytelen volt megengedni, hogy ez utóbbi befolyása növekedjen a hadseregben és az országban. Hruscsov állandó kényelmetlenséget tapasztalt ettől, és csak okot keresett Zsukov eltávolítására.
Néhány hónappal később Hruscsov kezdeményezésére változás történt a KGB vezetésében. A hadsereg és a KGB vezetőinek változása egyértelműen megmutatta, hogy a felső politikai vezetésben a hatalomért folytatott küzdelem szakasza Hruscsov teljes győzelmével ért véget.
A felhasznált források listája
1 Rövid segédkönyv 5-11. osztályos iskolásoknak. - M.: 1997 - 624s.
2 V.P. Osztrovszkij. A. I. Utkin Oroszország története 11. osztály. - M.: 1995 - 512 p.
Korrepetálás
Segítségre van szüksége egy téma tanulmányozásához?
Szakembereink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Nyújtsa be jelentkezését a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
Sztálinnak – a „nemzetek atyjának” és a „kommunizmus építészének” – 1953-ban bekövetkezett halálával megkezdődött a hatalomért folytatott harc, mert amit megállapított, az azt feltételezte, hogy a Szovjetunió élén ugyanaz az autokratikus vezető áll majd, aki kezébe vegye a kormány gyeplőjét.
Az egyetlen különbség az volt, hogy a hatalom fő versenyzői egyöntetűen éppen ennek a kultusznak a felszámolását és az ország politikai irányvonalának liberalizálását szorgalmazták.
Ki uralkodott Sztálin után?
Komoly küzdelem bontakozott ki a három fő versenyző között, akik kezdetben egy triumvirátust képviseltek - Georgij Malenkov (a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke), Lavrentij Berija (az Egyesült Belügyminisztérium minisztere) és Nyikita Hruscsov (az SZKP titkára) között. Központi Bizottság). Mindegyik helyet akart foglalni benne, de a győzelmet csak az a jelölt szerezhette meg, akinek a jelöltségét a párt támogatta, tagjai nagy tekintélynek örvendtek, és rendelkeztek a szükséges kapcsolatokkal. Ezenkívül mindannyiukat egyesítette a stabilitás elérése, az elnyomás korszakának befejezése és a megszerzés vágya több szabadságot a tetteidben. Éppen ezért arra a kérdésre, hogy ki uralkodott Sztálin halála után, nem mindig van egyértelmű válasz - elvégre három ember harcolt egyszerre a hatalomért.
A triumvirátus a hatalomban: a szakadás kezdete
A Sztálin alatt létrehozott triumvirátus megosztotta a hatalmat. A legtöbb Malenkov és Berija kezében összpontosult. Hruscsov titkári szerepet kapott, ami nem volt olyan jelentős a riválisai szemében. Azonban alábecsülték az ambiciózus és határozott párttagot, aki rendkívüli gondolkodásával és intuíciójával tűnt ki.
Azok számára, akik Sztálin után irányították az országot, fontos volt, hogy megértsék, kit kell először kiiktatni a versenyből. Az első célpont Lavrenty Beria volt. Hruscsov és Malenkov tisztában voltak azzal a dossziéval, amely mindegyikükről a belügyminiszternél volt, aki az elnyomó szervek teljes rendszerét irányította. Ebben a tekintetben 1953 júliusában Beriát letartóztatták, kémkedéssel és néhány más bûncselekmény vádjával, ezáltal kiküszöbölve egy ilyen veszélyes ellenséget.
Malenkov és politikája
Hruscsov tekintélye az összeesküvés szervezőjeként jelentősen megnőtt, és befolyása a többi párttagra nőtt. Míg azonban Malenkov a Minisztertanács elnöke volt, a legfontosabb döntések és politikai irányok tőle függtek. Az első elnökségi ülésen a desztalinizáció és az ország kollektív kormányzásának kialakítása irányvonalat jelöltek meg: a személyi kultusz felszámolását tervezték, de ezt úgy, hogy az érdemek ne csökkenjenek. a „nemzetek atyjáról”. A Malenkov által kitűzött fő feladat a gazdaság fejlesztése volt a lakosság érdekeit figyelembe véve. Meglehetősen kiterjedt változtatási programot javasolt, amelyet az SZKP Központi Bizottságának elnöksége nem fogadott el. Aztán Malenkov ugyanezeket a javaslatokat terjesztette elő a Legfelsőbb Tanács ülésén, ahol azokat jóváhagyták. Sztálin autokratikus uralma után először nem a párt, hanem egy hivatalos kormányzati szerv hozta meg a döntést. Az SZKP Központi Bizottsága és a Politikai Hivatal kénytelen volt ebbe beleegyezni.
A további történelem megmutatja, hogy a Sztálin után uralkodók közül Malenkov volt a leghatékonyabb a döntéseiben. Az állam- és pártapparátus bürokráciája elleni küzdelem, az élelmiszer- és könnyűipar fejlesztése, a kollektív gazdaságok függetlenségének kiterjesztése érdekében hozott intézkedései meghozták gyümölcsüket: 1954-1956, a háború vége óta először, megmutatták. a vidéki népesség növekedése és a mezőgazdasági termelés növekedése, amely hosszú éveken át hanyatlás és stagnálás vált jövedelmezővé. Ezen intézkedések hatása 1958-ig tartott. Ezt az ötéves tervet tartják a legtermékenyebbnek és leghatékonyabbnak Sztálin halála után.
A Sztálin után uralkodók számára világos volt, hogy a könnyűiparban nem érnek el ilyen sikereket, mivel Malenkov fejlesztési javaslatai ellentmondtak a következő ötéves terv feladatainak, amely az előléptetést hangsúlyozta.
A problémamegoldást racionális oldalról próbáltam megközelíteni, nem ideológiai, hanem közgazdasági szempontokat alkalmazva. Ez a rend azonban nem felelt meg a (Hruscsov vezette) pártnómenklatúrának, amely gyakorlatilag elvesztette meghatározó szerepét az állam életében. Ez súlyos érv volt Malenkov ellen, aki a párt nyomására 1955 februárjában benyújtotta lemondását. Helyét Hruscsov harcostársa vette át, Malenkov lett az egyik helyettese, de a pártellenes csoport (amelynek tagja volt) 1957-es feloszlatása után híveivel együtt kizárták az elnökségből. az SZKP Központi Bizottságának. Hruscsov kihasználta ezt a helyzetet, és 1958-ban eltávolította Malenkovot a Minisztertanács elnöki posztjáról, átvette a helyét, és ő lett az, aki Sztálin után uralkodott a Szovjetunióban.
Így gyakorlatilag a kezében koncentrált teljes erővel. Megvált a két legerősebb versenyzőtől, és vezette az országot.
Ki irányította az országot Sztálin halála és Malenkov eltávolítása után?
Az a 11 év, amíg Hruscsov uralta a Szovjetuniót, különféle eseményekben és reformokban gazdag volt. A napirenden számos probléma szerepelt, amelyekkel az állam szembesült az iparosítás, a háború és a gazdaság helyreállítására tett kísérletek után. A főbb mérföldkövek, amelyek emlékezni fognak Hruscsov uralkodásának korszakára, a következők:
- A szűzföldfejlesztési politika (tudományos vizsgálattal nem alátámasztva) növelte a vetésterületek számát, de nem vette figyelembe azokat az éghajlati adottságokat, amelyek hátráltatták a fejlett területek mezőgazdaságának fejlődését.
- A „kukoricakampány”, amelynek célja az Egyesült Államok utolérése és megelőzése volt, amely jó termést kapott ebből a termésből. A kukorica vetésterülete megduplázódott, a rozs és a búza rovására. De az eredmény szomorú volt - éghajlati viszonyok nem tette lehetővé a magas terméshozam elérését, és az egyéb növények termőterületeinek csökkenése alacsony betakarítási arányokat váltott ki. A kampány 1962-ben csúnyán megbukott, eredménye a vaj és a hús drágulása volt, ami elégedetlenséget váltott ki a lakosság körében.
- A peresztrojka kezdete a masszív házépítés volt, amely lehetővé tette sok család számára, hogy kollégiumokból és kommunális lakásokból lakásokba (az úgynevezett „hruscsov épületekbe”) költözzenek.
Hruscsov uralkodásának eredményei
A Sztálin után uralkodók közül Nyikita Hruscsov az államon belüli reformok rendhagyó és nem mindig átgondolt megközelítésével tűnt ki. A számos megvalósított projekt ellenére ezek következetlensége 1964-ben Hruscsov hivatalából való eltávolításához vezetett.
Bevezetés
Az ideológiai irányítás a szellemi élet minden területére kiterjed. A Párt nemcsak a történészek és filozófusok, hanem a filológusok, matematikusok és biológusok kutatásaiba is aktívan beavatkozik, egyes tudományokat „burzsoáként” ítélve el. A hullámmechanika, a kibernetika, a pszichoanalízis és a genetika súlyos vereséget szenvedett. Az elnyomott tudósokat nemcsak elbocsátották állásukból, és kizárták az Akadémiákról, hanem a táborokban fizikai megsemmisítésnek is alávetették őket. Ugyanakkor a háború utáni elnyomások nem annyira nyíltan a nézeteltérések azonnali fizikai megsemmisítésére irányultak – sokkal gyakrabban volt szó börtönökről és táborokról, nem pedig kivégzésekről.
1953. március 5-én Sztálin meghalt. És bár halálával leáll az értelmiség elleni küzdelem, és sokan amnesztiát kapnak, néhányan ezt nem tudják kivárni. Nehéz felmérni a sztálinizmus által az orosz tudománynak és kultúrának okozott károkat.
Gazdasági reformkísérletek 1953-1964
1953 augusztusában új költségvetést fogadtak el, amely támogatást biztosított a fogyasztási cikkek előállításához és az élelmiszeriparhoz. A Központi Bizottság 1953. szeptemberi plénumán döntés született a kolhozok állami felvásárlási árának emeléséről és a kötelező ellátás csökkentéséről, a kollektív gazdaságok adósságainak leírásáról, valamint a személyes telkek és a szabadpiaci értékesítések adójának csökkentéséről. A februári (1954) plénumon döntés született Észak-Kazahsztán, Szibéria, Altaj és a Dél-Urál szűzföldeinek fejlesztéséről. 42 millió hektár szántó került forgalomba, ahol az évtized végére az összes gabona 40%-át termesztették. N. S. Hruscsov beszéde után a Központi Bizottság 1955. januári plénumán az ún. kukorica kampány. Két év alatt 18 millió hektáron vetettek kukoricát - sokszor erre teljesen alkalmatlan területeken.
A reformok kezdete biztató eredményeket hozott – három év alatt 25%-kal nőtt a mezőgazdasági termelés. A következő lépésre 1957 májusában került sor, amikor Hruscsov a kollektív gazdálkodók képviselőinek találkozóján előadta az „Utolj fel és előzz Amerikát” jelszót! (főleg a hús- és tejtermékgyártásban). 1957-1959 közigazgatási reformok és kampányok sorozata („kukorica”, „hús”, „tejrekordok”) jellemezte. 1957-ben felszámolták az MTS-t, amelynek berendezései kivásárlás útján a kolhozokhoz kerültek. Ez a mezőgazdasági géppark leépítéséhez és a kolhozok jelentős pénzkivonásához vezetett. A második reform a kolhozok új konszolidációjából állt A felfújt kötelezettségek teljesítése érdekében a kollektív vezetők támadásba kezdenek a személyes gazdálkodásért – levágják a saját parcellákat, kényszerítik őket arra, hogy eladják az állatállományt a kollektív gazdaságnak stb A régiókban megjelentek a mezőgazdasági igazgatások (KSU), a régiókban és a köztársaságokban pedig hasonló bizottságok.
Bizonyos átalakulások az ipart is érintették. Az elképzelések szerint a fogyasztási cikkek termelésének növekedése meghaladná a beruházási javak kibocsátásának növekedését. Ez volt a lényege N. S. Hruscsov ipari fejlesztési feladatokhoz való hozzáállásának, mivel a fogyasztási cikkek árának csökkenése jelentős hiányt okozott ezen a területen.
A Szakszervezetek XI. Kongresszusa (1954) komoly problémákat tárt fel az ipar irányításában és a munkások helyzetében. Az előtérben a túlórák felügyeletének és az anyagi ösztönzők ellenőrzésének megerősítése állt. A produkciós értekezletek hamarosan újjáéledtek. A vállalkozások és intézmények munkájának javítására létrehozott bizottságok a közigazgatás képviselőit és a szakembereket tömörítették. 1956 áprilisa óta megkezdődött a munkaügyi jogszabályok felülvizsgálata annak humanizálása céljából), az űrlapot nem töltötték ki). 1957. július 1-jén a szakszervezeti iparminisztériumokat gazdasági tanácsok váltották fel, amelyeknek közvetlen kapcsolatot kellett volna kialakítaniuk egymással. Ez a reform kevés pozitív gazdasági eredményt hozott. A „közigazgatási láz” nőtt, az ország gazdasági fejlődésének üteme pedig csökkent. Ezt azonban csak a 60-as évek elején kezdték érezni. Addig Hruscsov tekintélyt élvezett a dolgozók körében.
Ezt elősegítette az 1955-1959-ben elfogadott szabályozás. a lakosság életének javítását célzó intézkedések, főként a városiak. A fizetések rendszeresen emelkedtek. A kötelező államkötvény-kibocsátás megszűnt. Elfogadták a munkavállalók és a munkavállalók öregségi nyugdíjáról szóló törvényt, meghosszabbították a szülési szabadság időtartamát, csökkentették a munkaidőt, és eltörölték a tandíjak minden fajtáját. Az első lakásépítés folyamatban volt. 60-as évek eleje súlyos problémák a gazdaságban, amelyet az átgondolatlan reformok és a viharozások nagymértékben tönkretették. A kormány ezeket a problémákat a dolgozók kárára próbálta megoldani. A termelési vámok csaknem harmadával csökkentek, az élelmiszerárak pedig közel ugyanennyivel emelkedtek. Ez a társadalmi feszültség növekedéséhez vezetett: a munkások spontán tiltakozásaira került sor, a legnagyobbra 1962 júniusában Novocherkasszkban.
A kulturális fejlődés fő tendenciái az olvadási években
1954 áprilisában a legutálatosabb irányító testület, az MGV a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Állambiztonsági Bizottsággá alakult. A biztonsági ügynökségek egykori vezetőit vádemelési javaslatok miatt állították bíróság elé.
1956-1957-ben az elnyomott népek elleni politikai vádakat ejtik, kivéve a volgai németeket és a krími tatárokat; államiságuk helyreáll.
1953 szeptemberében megkezdődött az OPTU, az NKVD stb. volt igazgatóságai határozatainak felülvizsgálata 1956-ra összesen 16 ezer embert rehabilitáltak az SZKP 20. kongresszusa után (1956. február). sokkal nagyobb léptékű.
N. S. Hruscsov beszéde az SZKP XX. Kongresszusán és a magas rangú tisztviselők bűneinek elítélése nagy hatást keltett, és a köztudatban bekövetkezett változások kezdetét jelentette.
Az „olvadás” különösen az irodalomban és a művészetben volt érezhető. V. E. Meyerholdot, B. A. Pilnyakot, O. E. Mandelstamot, I. E. Babelt, G. I. Szerebrjakovát rehabilitálták. Újra megjelennek S. A. Jeszenin versei, A. A. Akhmatova és M. M. Zoscsenko művei. 1962-ben egy moszkvai képzőművészeti kiállításon a 20-30-as évek avantgárdját mutatták be, amely hosszú évek óta nem volt kiállítva. A társadalom kulturális életének felélénkülését elősegítette a nagyszámú új folyóirat megjelenése, mind szakosodott, tudományos, mind irodalmi és művészeti folyóiratok megjelenése. A kulturális élet igazi eseménye volt, hogy az „Új világ” (főszerkesztő - A. T. Tvardovszkij) oldalain megjelentették A. I. Szolzsenyicin „Egy nap Ivan Denisovich életében” című történetét.
Az 50-es évek második felétől. A szovjet kultúra nemzetközi kapcsolatai bővülnek - újraindul a Moszkvai Filmfesztivál, és 1958 óta megnyílik a Nemzetközi Előadói Verseny. Csajkovszkij; Felújítják a Szépművészeti Múzeum kiállítását. Puskin, nemzetközi kiállításokat tartanak.
A tudományra fordított kiadások nőttek, és számos új kutatóintézet nyílt. Az 50-es évek óta Az ország keleti részén nagy tudományos központ jön létre - a Szovjetunió Tudományos Akadémia szibériai fiókja.
Megtörtént a felső- és középiskolák reformja. A felsőoktatásban a munkamegszakítás nélküli esti és levelező oktatás részesül előnyben. 1957-ben új szabályokat vezettek be az egyetemi felvételre. 2 éves ipari gyakorlattal rendelkező vagy a szovjet hadsereg soraiból leszerelt jelentkezők
előnyökkel járt a beiratkozáskor, valamint a felvételi vizsgákra való felkészülés lehetősége speciális felkészítő tanfolyamokon. Az 50-es évek végére. a fiatal munkások és kolhozok aránya a diákságban elérte a 70%-ot.
A középiskolákban a reform 1958-ban kezdődött, „az iskola és az élet kapcsolatának erősítése” jelszóval. Bevezetik a kötelező nyolcéves „politechnikai” oktatást. A tanulmányi idő 11 évre emelkedik, és az érettségi bizonyítvány mellé szakvizsgát is kapnak a végzettek. A 60-as évek közepén. Az ipari órákat törölték.
Ugyanakkor a kultúra „olvadása” a „dekadens tendenciák” kritikájával, „a párt vezető szerepének alábecsülésével” stb. Olyan írók és költők, mint A. A. Voznesensky, D. A. Granin, V. D. Dudintsev és mások, szobrászok és művészek E. N. Neizvestny, R. R. Falk, bölcsészek, R. Pimenov, B. Weil és mások Az utóbbi letartóztatásával kezdődik az első politikai ügy az egyszerű állampolgárok ellen a „Olvadás” alatt. B. L. Pasternak 1958-as kizárása az Írószövetségből a Doctor Zhivago című regény külföldön történő kiadása miatt széles visszhangot kapott az egész világon. A Szovjetunió Íróinak Harmadik Kongresszusán 1959 májusában Hruscsov azt mondta, hogy a revizionista nézetek hordozói vereséget szenvedtek. Ugyanakkor 1959-ben az SZKP 21. kongresszusa arra a következtetésre jutott, hogy a Szovjetunióban a szocializmus „teljes és végső győzelmet” aratott, és az ország a kommunizmus építésének útjára lépett.
Beria összeomlása. Változások a politikai vezetésben
Sztálin temetésének előestéjén a Kremlben találkozót tartottak, amelyre csak azokat hívták meg, akik a legjobban ismerik a párt és az állam helyzetét. Malenkov a Minisztertanács elnöke lett. Beria jelölte erre a posztra. Malenkov viszont a Belügyminisztérium és az Állambiztonsági Minisztérium egyesítését javasolta Beria vezetése alatt. További változások történtek a vezetői csapatban. Ezen a találkozón Hruscsovnak sikerült döntést hoznia G. K. Zsukov Moszkvába való visszatéréséről, aki abban az időben az uráli katonai körzetet irányította. Az első titkári posztot nem vezették be a pártban, de Hruscsov tulajdonképpen átvette az irányítást a pártapparátus káderei felett. Emellett néhány fontos levéltári dokumentumot vett magának a párt és az állam legfelsőbb vezetőiről.
Így a vezetés legbefolyásosabb politikai alakjai Malenkov, Berija és Hruscsov lettek. Az egyensúly rendkívül instabil volt.
A gyász alkalmával meghirdetett amnesztiát kihasználva Berija számos veszélyes bűnöző szabadon bocsátását rendelte el, ami jelentősen súlyosbította az ország helyzetét. Beriának minderre azért volt szüksége, hogy a megfelelő alkalommal vészhelyzeti jogosítványokat szerezzen magának és a neki alárendelt osztálynak, és magához ragadja a hatalmat.
A kegyetlenség, a cinizmus és az intelligencia ötvözésével Beria még a politikai irányvonal éles változásának lehetőségét is fontolóra vette: a kolhozok feloszlatását, a csapatok Kelet-Európából való kivonását, Németország egyesülését.
Zsukov kérésére katonai személyzet nagy csoportja tért vissza a börtönből. De a Gulag továbbra is létezett, mindenhol ugyanazok a szlogenek és Sztálin-portrék lógtak.
A hatalomra pályázók mindegyike a maga módján igyekezett megragadni azt. Beria - az állambiztonsági szervek és csapatok feletti ellenőrzés révén. Malenkov – kinyilvánította azon vágyát, hogy az emberek jólétét javító, népi politikát folytasson, „gondoskodjon anyagi és kulturális szükségleteik maximális kielégítéséről”, és felszólított, hogy „2-3 éven belül elérjük a teremtést hazánkban. bőséges élelmiszerrel rendelkező ország a lakosság számára és nyersanyag a könnyűipar számára.”
De Beriának és Malenkovnak nem voltak kapcsolatai a magas rangú katonai vezetők között, akik nem bíztak bennük. A fő dolog a pártapparátus hangulata volt, amely meg akarta őrizni a rezsimet, de az apparátus elleni elnyomás nélkül. Objektíven a helyzet Hruscsov számára kedvezően alakult.
Hruscsov sok éven át őszinte imádattal bánt Sztálinnal, és mindent, amit mondott, a legmagasabb igazságnak fogadta el. Sztálin bízott Hruscsovban, felelős pozíciókba léptette Moszkvában és Ukrajnában. Míg Hruscsov magas beosztásban volt, részt vett Sztálin elnyomásában, ítéleteket írt alá, és elítélte az „árulókat”. De volt valami a tevékenységében, ami megkülönböztette őt másoktól. Az éhes 1946-os évben nem félt felkérni Sztálint, hogy csökkentse Ukrajna gabonabeszerzési tervét, bár hiába. Amikor adódott a lehetőség, megpróbálta megkönnyíteni a hétköznapi emberek életét, sokáig tudott beszélgetni a hétköznapi kolhozokkal. Sztálin alatt rendszerint egyszerű gondolkodású, kötelességtudó embernek adta ki magát.
Most pedig Hruscsov kezdeményezte, hogy a vezetés tagjait összefogják a Berija elleni akcióban. Ravaszsággal és rábeszéléssel, fenyegetéssel, hogy nem kíméli meg senkit, Hruscsov elérte célját. 1953. június közepén, a Kremlben az egyik találkozón, amelynek elnöke Malenkov volt, Hruscsov karrierizmussal, nacionalizmussal, valamint a brit és a muszavatista (azaz a burzsoá azerbajdzsáni) hírszerző szolgálatokkal való kapcsolataival vádolta meg Beriát. Amint elkezdtek szavazni, Malenkov megnyomta a rejtett csengőgombot. Több magas rangú tiszt letartóztatta Beriát. Ennek az akciónak a másik oldalát G. K. Zsukov vezette. Az ő parancsára a Kantemirovskaya és a Tamanskaya harckocsihadosztályokat bevezették Moszkvába, amelyek kulcspozíciókat foglaltak el a város központjában. A Kreml biztonsági szolgálatát teljesen lecserélték, és Berija legközelebbi alkalmazottait letartóztatták.
Természetesen ezt az akciót erőszakkal hajtották végre. Az akkori vezetés azonban egyszerűen nem tudott alternatívát velük szemben.
Mind a vezetés, mind a rendes párttagok többségének politikai tudatosságát mutatja az SZKP tagjainak írt „lezárt levél” tartalma a Berija-ügyről. Ebben a levélben egyebek mellett azzal vádolták, hogy az NDK-ban a szocializmus építésének felfüggesztésére, Németország egyesítésére és semlegessé tételére törekedett, valamint Jugoszláviával való megbékélési javaslatokkal.
1953 szeptemberében Hruscsovot az SZKP Központi Bizottságának első titkárává választották. A sajtóban kezdtek megjelenni cikkek a személyi kultusz veszélyeiről. A paradoxon az volt, hogy szerzőik gyakran hivatkoztak Sztálin műveire, kijelentve, hogy ő a kultusz ellenfele. Megkezdődött a leningrádi ügy felülvizsgálata. A Kreml nyitott volt az ingyenes látogatásokra. Ugyanakkor 1953 végén brutálisan leverték a fogolysztrájkokat a még meglévő Gulag fennhatósága alá tartozó vorkutai bányákban.
1954-ben Hruscsov többször is országszerte járt, ami újítás volt a politikai életben. Népszerűsége nőtt. Malenkov visszahúzódott az árnyékba.
Malenkov 1955 elején nyilvánosan nyilatkozott „hibáiról” és felkészületlenségéről a magas kormányzati pozícióra. Meg kell jegyezni, hogy Malenkov ellen a pártvezetés zárt ülésén felhozott vádak egyike az volt, hogy a nukleáris háború megnyerésének lehetetlenségét és az egyetemes pusztulás elkerülhetetlenségét jelentette ki, ha ez bekövetkezik. A Minisztertanács elnöki posztját N. A. Bulganin, Sztálin belső köréből származó ember váltotta fel, aki azonban tudta, hogyan kell időben eligazodni a helyzetben, és bizonyos szerepet játszott Berija letartóztatásának megszervezésében.
A legfontosabb dolog az, hogy N. S. Hruscsov kezdeményezésére és személyes irányítása alatt a Gulágot felszámolták. Több millió ártatlanul elnyomott ember kapott lehetőséget a hazatérésre. Ez egy nagyszerű humanista tett volt, fontos lépés a szovjet társadalom desztalinizációjának folyamatában.
De hatalmas erők álltak ezen az úton. Az olyan politikai vezetők, mint Molotov, Kaganovics, Malenkov, Vorosilov, akiket nemcsak részvételük, hanem a tömeges elnyomásban való vezetésük is beszennyezett, összefogtak Berija ellen, mert féltették életüket a férfi kegyetlensége és árulása miatt, és egyáltalán nem. tovább akar menni.
Az új politikai út választása megkövetelte a gazdasági irányelvek megváltoztatását. Ekkor azonban az ország politikai vezetéséből senki sem kérdőjelezte meg a parancsnoki-igazgatási rendszer alapelveit. A szélsőségek leküzdéséről szólt, mint például a dolgozók anyagi ösztönzésének szinte teljes hiánya, a tudományos és technológiai vívmányok termelésbe való tömeges bevezetésének elmaradása. Továbbra is érvényesült a piac elutasítása és az áru-pénz viszonyok, a szocializmus előnyeit egyszer s mindenkorra adottnak tekintették, amely önmagában is képes a fejlődést és a jólétet biztosítani.
A nemzetgazdasági problémák között a mezőgazdasági termelés az első helyet foglalta el. Hruscsov származása és érdekei szerint is mindig közelebb állt a parasztok szükségleteihez, mint a többi vezető politikai vezető. 1953 szeptemberében egy sor, az akkori mezőgazdaság fejlesztésére vonatkozó javaslatot tett. Mai szemmel nézve elégtelennek tűnhetnek, de akkoriban jelentős jelentőséggel bírtak. Megemelték a mezőgazdasági termékek felvásárlási árát, bevezették a kollektív gazdálkodók munkájáért fizetett előleget (ezelőtt évente csak egyszer fizettek nekik) stb.
A parasztokat némileg ösztönözni kezdték a baromfi- és kisállattartásra. Sok gazdaságban ma már vannak tehenek, ami alig egy éve még elképzelhetetlen volt egy kolhoz számára.
A kifejtett gondolatok csak néhány év múlva hozhatnak gyümölcsöt. A gabonagazdálkodást pedig azonnal javítani kellett. Megoldást találtak a szűz- és parlagterületek fejlesztésében. Ez egyértelműen kifejezett kiterjedt fejlesztési lehetőség volt. Megfelelő területek voltak Kazahsztánban, Dél-Szibériában, a Volga-vidéken, az Urálban és az Észak-Kaukázusban. Közülük Kazahsztán, az Urál és Szibéria tűnt a legígéretesebbnek. A földek fejlesztésének gondolata nem volt új. Felhasználásuk lehetőségeiről a század elején vetődtek fel gondolatok.
1953 végén a kérdések vitája heves volt. Vorosilov, aki nemrégiben járt néhány szmolenszki faluban, kétségeit fejezte ki a szűzföldek fejlesztésének szükségességével kapcsolatban. Meglepte a látott szegénység. Kazahsztán akkori vezetői tiltakoztak, mert úgy vélték, hogy a föld szántása aláásná a hagyományos juhtenyésztést. A kétkedő vezetőket lecserélték.
Az 50-es évek közepére jellemző volt a tömeges lelkesedés újjáéledése, különösen a fiatalok körében. Szociálpszichológiai szempontból kedvező pillanat jött létre, amikor a tömeges lelkesedés anyagi ösztönzőkkel, a társadalmi és mindennapi problémákra való odafigyeléssel hosszú távú gazdasági és politikai hatást fejthet ki. Az ifjúsági lelkesedés kitörését azonban a vezetés állandó, változatlan és mindig kezelhető erőként fogta fel a jövőben.
A szűz országok úttörőinek sátrakban kellett élniük, út nélkül, erős hidegben és rekkenő hőségben váltakozva. A vetési és betakarítási időszakban az éjjel-nappali munkát egy viszonylag rövid pihenőidő váltotta fel építési munkákkal. A Szűzföldek eposzának első eredményei csak optimizmusra keltettek. 1954-ben a szűz földek a bruttó gabonatermés több mint 40%-át tették ki. A hús- és tejtermelés nőtt. Mindez lehetővé tette a lakosság élelmiszerellátásának valamelyes javítását.
Sikerek azonban csak az első években voltak. Az újonnan kialakított területeken a gabonatermés hozama alacsony maradt, a területfejlesztés tudományosan megalapozott gazdálkodási rendszer hiányában történt. A hagyományos rossz gazdálkodásnak is megvolt a hatása. A magtárak nem épültek meg időben, és nem keletkeztek felszerelés- és üzemanyagtartalékok. Az ország egész területéről kellett berendezéseket szállítani, ami megnövelte a gabona költségét, így a hús, a tej stb.
A szűzföldek fejlődése késleltette Oroszország régi szántóföldi mezőgazdasági régióinak újjáéledését.
A lemaradás okait továbbra is abban látták, hogy a miniszterek és a vezetők „gyenge vezetése” volt, új osztályok létrehozását javasolták új technológia bevezetésére. De a tervezett, központosított, parancs-bürokratikus rendszer elvét nem kérdőjelezték meg.
A világ a hidegháborúban. Az atomfegyverek megjelenése gyökeresen megváltoztatta a világ katonai-stratégiai helyzetét. G. Truman amerikai elnökségének kezdeti szakaszát még mindig az országunk iránti rokonszenv külső megnyilvánulása jellemezte. Azonban már 1945 novemberében a Szovjetunió területén 20 nagy objektumot jelöltek ki atombombázásra.
A 80-as években Truman archívumában vázlatokat találtak egy ultimátumról, amelyet a Szovjetunió elé kellett volna terjeszteni, és 10 napon belül végre kell hajtani. Mellékelték azon városok listáját, amelyeket el kell pusztítani, ha a Szovjetunió nem teljesíti az ultimátum feltételeit.
A 40-es évek második felében. A Szovjetunió helyzete olyan volt, hogy biztonságának biztosítása a saját fegyvereinek gyors megalkotásától függött, az amerikai atomzsarolás ellensúlyaként.
N. S. Hruscsov „Legfinomabb óra”. 1956. február végén került sor az SZKP XX. Az előkészületek az akkori tradicionális szellemben zajlottak - számtalan jelentéssel, figyeléssel, kötelezettséggel. Sztálin portréi még mindig az intézményekben lógtak, emlékművei tereken emelkedtek. A központi újságok és a politikai brosúrák egyes cikkeiben azonban – még mindig óvatosan – a „személyi kultusz” szóba került, és hangsúlyozták, hogy a vezér egy alakjának felmagasztalása ellentétes a marxizmus-leninizmus szellemével. Fokozatosan ismertté váltak az illegális és meghamisított perek tényei. Leningrádban, Tbilisziben és Bakuban nyílt bírósági meghallgatásokat tartottak, amelyek során Berija legutálatosabb csatlósainak hóhér „tevékenységét” tárták fel. Igaz, ezeknek a folyamatoknak a fő látogatói speciálisan kiválasztott pártmunkások és aktivisták voltak. Emberek millióinak tudatában mégis megmaradtak a propaganda-sztereotípiák, amelyek minden „győzelmet és teljesítményt” Sztálin nevéhez kapcsoltak. A politikai vezetésben a Sztálin-korszak bűneivel való kapcsolat jellemezte képviselőinek többségét, akik nem akartak döntő változásokat. A helyzet sajátossága az volt, hogy a sztálinizmus leleplezése csak a párt első emberének kezdeményezésére következhetett be, aki óriási személyes és politikai felelősséget vállalt magára. Elkerülhetetlen volt a küzdelem, a félreértés és a bizalmatlanság azzal szemben, aki úgy döntött, hogy megteszi ezt a lépést. Nem valószínű, hogy N. S. Hruscsov teljesen tisztában volt azokkal a mélységes ellentmondásokkal, amelyekkel szembe kell néznie.
Hruscsov mélyen meg volt győződve arról, hogy a Szovjetunióban létrehozott rendszer alapvetően tisztességes és történelmileg igazolt, képes az egész emberiség számára valódi csodákat demonstrálni a gazdaságban, a társadalmi szférában és a szellemi életben. Csak meg kell szabadítani az elnyomó perverzióktól, amelyek elsősorban a pártállami és a gazdasági apparátus ellen irányulnak.
Hruscsov még a Központi Bizottság kongresszusnak szánt jelentésének előzetes megvitatása során javasolta egy külön szekció felvételét Sztálin személyi kultuszáról, de a Központi Bizottság elnökségének többsége nem talált támogatást. alá kellett vetnem magam a pártfegyelemnek. Ez a téma nem szerepelt a Központi Bizottság nyílt jelentésében. Ugyanakkor sok olyan rendelkezést is tartalmazott, amelyek ellentétesek a sztálini korszak dogmáival. Ez mindenekelőtt a nemzetközi helyzet értékelésével kapcsolatos. Hruscsov kijelentette, hogy az államok békés együttélése nem átmeneti taktikai lépés, hanem megváltoztathatatlan politikai irányvonal. Fontos következtetés volt a háborúk megelőzésének lehetősége a modern korban. Igaz, ez a lehetőség kizárólag a Szovjetunió és a „szocializmus világtáborának” megnövekedett katonai erejével függött össze. A jelentés azzal is érvelt, hogy előfordulhatnak olyan helyzetek, amikor a kommunista pártok békés, parlamenti úton jutnak hatalomra.
A jelentés belpolitikai részében a nemzetgazdasági fejlesztés, a hétórás munkaidő bevezetése az iparban, a nyugdíjreform végrehajtása, valamint a lakásépítés ütemének növelése került előtérbe. Ezzel együtt Hruscsov a politikai vezetés nevében megismételte, hogy teljesíteni kell a Sztálin által a 18. pártkongresszuson felvetett „történelmi feladatot” – felzárkózni és felülmúlni a főbb kapitalista országokat a legfontosabb típusok előállításában. ipari termékek egy főre jutó mennyisége.
Végül Hruscsov az egybegyűltek tapsa közepette kijelentette, hogy a szocializmus ellenségeinek számításai a párt zűrzavaráról abban a pillanatban, amikor „a halál kiszakította sorainkból Joszif Visszarionovics Sztálint”, az SZKP Központi Bizottsága leállította a tevékenységet. az „imperialisták tapasztalt ügynöke” Berija. A jelentés továbbra is elítélte „a nép ellenségeit”.
Úgy tűnt, hogy a kongresszus egy tipikus forgatókönyv szerint zajlik majd, a küldöttek végeláthatatlanul felszólaltak, és a politikai vezetés feltétel nélküli támogatásáról biztosították. Ebben a pillanatban a kongresszus zárt ülésén Hruscsov kijelentette, hogy munkája megkezdésével a Központi Bizottság régi összetételének jogkörei elvesznek az új megválasztásáig, ezért senkinek nincs joga tiltani őt mint a kongresszus rendes küldöttét; beszéljen az egyik találkozón egy különjelentéssel arról, hogy megértette „Sztálin személyi kultuszát”. Hruscsov ellenfelei kénytelenek voltak elfogadni ezt a követelést. Elhatározták azonban, hogy a jelentést a kongresszus zárt ülésén teszik meg, és csak a párt Központi Bizottsága új összetételének megválasztása után és a párt nevében. Tény, hogy az akkori politikai vezetés sok tagja attól tartott, hogy ha a jelentés után választásokat tartanak, akkor a Központi Bizottságon kívül találják magukat.
Hruscsovnak nagyon kevés ideje volt egy ilyen fontos beszédet előkészíteni. Sok tény még előtte is ismeretlen volt. De már elég világos elképzelése volt az elnyomások mértékéről, sikerült beszélnie néhány, a Gulagból szabadult elnyomott párttaggal, és megismerkedett a rehabilitációs bizottságok munkájának első eredményeivel. Hruscsov természetesen nem vetette fel a kongresszusi küldöttekkel személyes részvételét az elnyomó akciókban. Általában arra törekedett, hogy bemutassa a pártállami apparátus elleni elnyomás romboló voltát, megszabadítsa a jelenlegi apparátust az elnyomástól való mélyen gyökerező félelemtől, és megteremtse a feltételeket az apparátus-fegyelem erősítésének más, nem elnyomó formáihoz. Hruscsov beszéde a kongresszus délelőtti ülésén hangzott el 1956. február 25-én.
Hruscsov jelentésében valójában azzal indokolta az „1937-es trockisták, buhariniták, zinovovisták” elleni pereket, hogy csak ezután kezdődtek a „becsületes kommunisták” elleni elnyomás. De ugyanakkor fenntartással élt, hogy a leninizmus legyőzött ellenfelei nem érdemelnek fizikai pusztítást. „Biztosak vagyunk abban – mondta –, hogy ha Lenin lett volna a vezető, sokukkal szemben nem tettek volna ilyen szélsőséges intézkedéseket.
Hruscsov feltárta az NKVD-ügyek hamisításának „mechanikáját”, elmondta, hogy a nyomozás alatt állókat kínzásnak vetették alá, listák alapján halálra ítélték, „vallomásukat” maguk a szervmunkások készítették el. A jelentést hallgatva vagy olvasva azonban nehéz volt elképzelni az elnyomás mértékét. Ez szándékosan történt. Akkoriban túl nagy lehetett a sokk, az emberek reakciója pedig kiszámíthatatlan. Hruscsov az elnyomásokért kizárólag Sztálint, sőt Jezsovot és Beriját hibáztatta. Szándékosan eltávolította a felelősség alól Sztálin belső körét, „fegyvertársait”, akikhez ő maga is tartozott. A kongresszus küldöttei jóváhagyták azt a döntést, hogy eltitkolják a jelentést az emberek elől.
A jelentést azonban nem lehetett titokban tartani. Néhány napon belül világszerte számos újság közzétette a teljes szövegét, és versengve közvetítette a rádióállomásokhoz. A szovjet média hallgatott. A politikai vezetés úgy dönt, hogy a jelentés szövegét az aktív dolgozók és alkalmazottak meghívásával elküldi a pártszervezeteknek olvasásra a párttagok és a komszomol tagok gyűlésén. De a pletykák ellenőrizhetetlenül terjedtek az egész országban. A Sztálin személyi kultuszának propagandája által évtizedeken át megbéklyózott emberek többnyire nem akartak elhinni a Sztálint hiteltelenítő információknak.
Ekkor még csak az SZKP KB „A személyi kultuszról és annak következményeiről” című határozata készült, amely meghatározta a sztálini személyi kultusz bírálatának hivatalos határait, és a kritika terjedésének veszélyét hivatott ellensúlyozni. a párt és a szocialista rendszer. Hiányoztak belőle azok a konkrét tények, példák és nevek, amelyek a Jelentés érzelmi erejét adták.
A magyarországi események komolyan aggasztották a politikai vezetés konzervatív erőit. És maga N.S Hruscsov habozást mutatott, amikor következetesen értékelte Sztálin szerepét és az általa létrehozott rendszert. Molotov, Malenkov, Kaganovics és az SZKP Központi Bizottságának más elnökségi tagjai hevesen ellenálltak a közdemokratizálódási folyamatoknak. A politikai intrikákban jártas, kitartóan végezték az SZKP KB elnökségi tagságának és tagjelöltjének ingadozó tagok és tagjelöltek feldolgozását, melynek segítségével számtani többséget próbáltak összehozni, hogy személyi változások történjenek a vezetésben és megváltoztassák az SZKP KB politikai irányvonalát. az ország. Hruscsov impulzivitásával és a szocializmus korlátlan lehetőségeibe vetett határtalan hitével maga is adott okot arra, hogy kalandossággal vádolja.
1957. június elején a Központi Bizottság Elnökségének többsége követelte Hruscsovnak a Központi Bizottság első titkári posztjáról való eltávolítását és a mezőgazdasági miniszter kinevezését. Sikerült azonban igénybe vennie G. K. Zsukov védelmi miniszter támogatását, aki kijelentette, hogy a hadsereg nem támogatja Hruscsov elmozdítását. A KGB vezetése is Hruscsov pártjára állt. A többség támogatta Hruscsovot, elfogadva Molotov, Malenkov, Kaganovics „pártellenes csoportnak” nyilvánítására vonatkozó javaslatát. Az 1957. júniusi plénum határozatait mindenki, köztük a „pártellenes csoport” is megszavazta. Csak egy, V. M. Molotov tartózkodott a szavazástól.
A júniusi plénum után rendkívül nagy párt- és államhatalom összpontosult Hruscsov kezében. Azonnal párt- és kormányfő is lett. Az SZKP XX. Kongresszusa által elindított társadalmi és politikai reformok menete garanciát kapott a folytatásra. Most azonban közvetlen kapcsolatban állt Hruscsov személyiségével, és egyéni politikájának ingadozásaitól függött. Hruscsov tekintélyelvű tulajdonságai különösen 1957 októberében mutatkoztak meg, amikor G. K. Zsukov védelmi minisztert eltávolították hivatalából, és elítélték „kalandorizmusért”. Miután a júniusi plénumon támogatást kapott Zsukovtól, Hruscsov kénytelen volt megengedni, hogy ez utóbbi befolyása növekedjen a hadseregben és az országban. Hruscsov állandó kényelmetlenséget tapasztalt ettől, és csak okot keresett Zsukov eltávolítására.
Néhány hónappal később Hruscsov kezdeményezésére változás történt a KGB vezetésében. A hadsereg és a KGB vezetőinek változása egyértelműen megmutatta, hogy a felső politikai vezetésben a hatalomért folytatott küzdelem szakasza Hruscsov teljes győzelmével ért véget.
... Sztálin „személyi kultuszát”, valamint a hatalomért folytatott harcot, amelyet az így létrejött triumvirátus összeomlása és egy esetleges, de kudarcot vallott kollektív vezetés elvesztése, N.S. hatalomharcának győzelme jellemez. Hruscsov. Sztálin halála után a hatalmi harc kiéleződése, a triumvirátus összeomlása és a meg nem valósult kollektív vezetés miatt hamarosan bonyolultabbá vált az ország helyzete; dereng...
Felülmúlja a termelési képességeket. Ez a rendelkezés „magyarázta” a lakosságnak a hiánygazdaság dominanciáját, igazolta annak létét. Így a Szovjetunió visszatérése a háború előtti gazdasági fejlődési modellhez a háború utáni időszakban a gazdasági mutatók jelentős romlását okozta, ami a 20-as évek végén készült terv megvalósításának természetes eredménye volt. pálya. II. A TOTALITARIZMUS ERŐSÍTÉSE...
OROSZORSZÁG TÖRTÉNETE
20. számú téma
Szovjetunió SZTÁLIN UTÁN az 1950-es években
AZ ORSZÁG VEZETÉSE SZTÁLIN HALÁLA UTÁN (1953-1955)
A végén 1952 Az MGB hatóságai letartóztattak egy nagy csoportot Kreml orvosai, akiket a párt és az állam vezetőinek szándékos meggyilkolásával vádoltak (1945-ben a Moszkvai Városi Pártbizottság 1. titkára és Alekszandr Szergejevics Scserbakov, 1948-ban Andrej Alekszandrovics Zsdanov, a Szovinformbüro elnöke). A letartóztatottak többsége nemzetiségük szerint zsidó volt, ami miatt felmerült a „gyilkos orvosokból álló cionista terrorista csoport felfedezése”, amely „a „Joint” nemzetközi zsidó burzsoá-nacionalista szervezettel áll kapcsolatban”. Erről 1953. január 13-án jelent meg egy TASS-jelentés a Pravdában. A kártevőket Lídia Timásuk orvos tette, aki ezért Lenin-renddel tüntették ki (1953 áprilisában, Sztálin halála után a kitüntetési rendeletet törölték). „mint helytelen”). Az orvosok letartóztatása a Szovjetunióban zajló antiszemita kampány végét jelentette volna: nyilvános kivégzés gyilkos orvosokat, hogy leállítsák a tömeges elnyomást minden zsidó ellen, deportálják őket Szibériába stb. Az orvosok letartóztatása Sztálin szankciójával történt, és a letartóztatottak között személyi orvos Sztálin professzora, V. N. Vinogradov, aki agyi keringési rendellenességet és több kisebb agyvérzést fedezett fel a vezetőben, azt mondta, hogy Sztálinnak visszavonulnia kell az aktív munkától. Sztálin ezt a hatalomtól való megfosztás vágyának tekintette (1922-ben ugyanezt tette Leninnel, elszigetelve Gorkiban).
Szervezők "orvos ügyek" L. P. Beria és az új állambiztonsági miniszter, S. D. Ignatiev, a végrehajtó az MGB nyomozóegységének vezetője, Ryumin őrnagy volt. Ily módon Sztálint megfosztották a legképzettebb orvosok segítségétől, és a legelső komolyabb agyvérzés végzetessé vált számára.
(Egy hónappal Sztálin halála után a Belügyminisztérium üzenete jelent meg az ügy igazolásáról, a letartóztatások törvénytelenségéről, a szovjet törvények által tiltott, elfogadhatatlan nyomozási módszerek alkalmazásáról az MGB-ben. Az orvosokat kiengedték. , Ryumin őrnagyot letartóztatták és kivégezték 1954 nyarán, hat hónappal Beria után.
1953. március 2 Sztálint egy ütés érte a Moszkva melletti Kuntsevóban lévő dacháján, és körülbelül fél napig nem kapott segítséget. Sztálin állapota kilátástalan volt („Cheyne-Stokes légzés”). Anélkül, hogy magához tért, Sztálin meghalt 21.50-kor 1953. március 5. 1953 márciusától 1961 októberéig Sztálin holtteste a mauzóleumban volt Lenin holtteste mellett. A temetés napján (március 9.) gázütés tört ki Moszkvában, több száz ember halt meg vagy nyomorult meg.
A Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke(Sztálin utódja a kormányfői poszton) lett Georgiy Maximilianovics Malenkov. Első helyettesei L. P. Berija, V. M. Molotov, N. A. Bulganin és L. M. Kaganovics voltak.
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke(formálisan ez volt az államfő álláspontja) március 15-én, a Legfelsőbb Tanács ülésén elfogadta Kliment Efremovics Vorosilov.
Belügyminisztérium és MGB voltak összeolvadt az új Belügyminisztérium (MVD) keretein belül (1946 után) ismét belügyminiszter lett. Lavrenty Pavlovich Beria. 1953-ban amnesztiát tartottak, és sok bûnözõt szabadon engedtek („53 hideg nyara”). A bûnözési ráta az országban meredeken nõtt (1945–1947 után újabb hullám). Berija ezt a helyzetet a Belügyminisztérium hatáskörének megerősítésére kívánta felhasználni saját céljaira.
külügyminiszter ismét (1949 után) lett Vjacseszlav Mihajlovics Molotov(A. Ya. Vyshinskyt, aki ezt a pozíciót töltötte be, a Szovjetunió állandó ENSZ-képviselője az USA-ba küldte, ahol szívrohamban meghalt).
hadügyminiszter maradt (1947 óta, magát Sztálint váltotta fel ezen a poszton). Első helyettesei Georgij Konsztantyinovics Zsukov és Alekszandr Mihajlovics Vaszilevszkij voltak.
Így Sztálin halála után V. M. Molotov, K. E. Vorosilov és G. K. Zsukov szégyenének időszaka véget ért.
Nyikita Szergejevics Hruscsov a Központi Bizottság titkárai közül az egyetlen, aki a párt legfelsőbb vezetésének – az Elnökségnek – tagja volt. Elhatározták, hogy felmentik a moszkvai városi pártbizottság 1. titkári feladatai alól, hogy a Központi Bizottságban végzett munkájára koncentrálhasson. Valójában Hruscsov lett az SZKP KB apparátusának vezetője, bár hivatalosan még nem lett első titkár. G. M. Malenkov és L. P. Beria, akik valójában Sztálin halála után vezették az országot, a hatalmat a Minisztertanácsban - a Szovjetunió kormányában - szándékoztak összpontosítani. A kormányhatározatok szigorú végrehajtásához szükségük volt a pártapparátusra. Hruscsovban egy egyszerű előadóművészt láttak, aki nem tartott igényt a hatalomra. (Ugyanazt a hibát követték el, mint Zinovjev és Kamenyev, akik 1922-ben Sztálint ajánlották a posztra Főtitkár RKP(b) Központi Bizottsága)
Berija és Malenkov megértették, hogy változtatásokra van szükség az országban, de megőrizték a rezsim lényegét. Berija kezdeményezte a Jugoszláviával fenntartott kapcsolatok normalizálását, Malenkov pedig az emberek anyagi és kulturális szükségleteinek ellátására szólított fel. Ám a párt és az állam vezetése attól tartott, hogy Berija a Belügyminisztérium szerveire támaszkodva előbb-utóbb minden hatalmat a saját kezébe akar venni, és minden riválisát kiiktatni. Beria felszámolásának kezdeményezője Hruscsov volt. Malenkov volt az utolsó, aki beleegyezett abba, hogy kiiktassa barátját, Beriát.
IN 1953 júniusában Beriát letartóztatták a Központi Bizottság elnökségének ülésén a Kremlben. A letartóztatást 6 tiszt hajtotta végre Zsukov és Moszkalenko marsallok vezetésével. Ezt megelőzően a Kreml teljes biztonságát a katonaság váltotta fel, és Zsukov behozta Moszkvába a Tamanskaya és Kantemirovskaya tankhadosztályokat, hogy megakadályozza a Belügyminisztérium esetleges Berija kiszabadítására tett lépéseit. Az emberek tájékoztatást kaptak arról, hogy a Központi Bizottság július 2–7-én tartott plénuma leleplezte „a brit és muszavatista (burzsoá azerbajdzsáni) hírszerző szolgálatok ügynökét, a nép ellenségét, Beriát”, aki „bizalmat vívott ki” a párt és az állam vezetése arra törekedett, hogy „a Belügyminisztériumot a párt fölé helyezze”, és személyes hatalmát megalapozza az országban. Beriát eltávolították minden posztjáról, kizárták a pártból, elítélték a katonai törvényszék (elnöke I. S. Konev marsall) és végül 1953. decemberi lövés.
IN 1953. szeptember Hruscsov megválasztották az SZKP Központi Bizottságának 1. titkára. A „személyi kultusz” kifejezés először került szóba a sajtóban. Elkezdték közzétenni a Központi Bizottság Plénumainak (glasznoszty) szó szerinti jelentését. Az emberek lehetőséget kaptak arra, hogy meglátogassák a Kreml múzeumait. Megkezdődött az ártatlanul elítéltek rehabilitációs folyamata. Hruscsov népszerűsége nőtt, a katonaság és a pártapparátus mögötte állt. Valójában Hruscsov lett az első ember az államban.
1955-ben Malenkov bejelentette, hogy nem hajlandó elfoglalni a kormányfői posztot. Új Elnök Minisztertanács lett Nyikolaj Alekszandrovics Bulganin Malenkov erőművek minisztere lett.
Már Malenkov is kormányfői első beszédeiben a fogyasztási cikkek termelésének növelésének szükségességéről beszélt ("B" csoport), és a "B" csoport elsőbbségéről az "A" csoporttal (termelőeszközök előállítása) szemben, valamint a mezőgazdasághoz való viszonyulás megváltoztatásáról. Hruscsov bírálta a B csoport gyors fejlődését, mondván, hogy erős nehézipar nélkül lehetetlen lenne biztosítani az ország védelmi képességét és a mezőgazdaság felemelkedését. A gazdaságban a fő probléma az agrárprobléma volt: gabonahiány volt az országban, bár Malenkov azt mondta, XIX kongresszus Az SZKP 1952-ben kijelentette, hogy „a Szovjetunió gabonaproblémája megoldódott”.
1. feladat. Igaza volt G. M. Malenkovnak, amikor a „B” csoport elsőbbségéről beszélt az „A” csoporttal szemben?
Szeptember (1953) A Központi Bizottság plénuma elhatározta: növelni beszerzési árak mezőgazdasági termékekhez (húshoz - 5,5-szer, tejhez és vajhoz - 2-szer, zöldségekhez - 2-szer és gabonához - 1,5-szer), felszállni adósság kolhozokból, csökkenteni az adókat a kollektív gazdálkodók egyéni gazdaságaiban, hogy ne osszák újra a jövedelmet a kollektív gazdaságok között (elítélték a kiegyenlítést). Hruscsov kijelentette, hogy az emberek életének javítása lehetetlen a mezőgazdaság javítása és a kollektív termelők életének javítása nélkül. Voltak a kötelező készletek csökkentése mezőgazdasági termékek az államnak, csökkent(később törölve) tanyai adók. Emiatt megnőtt a kollektív termelők érdeklődése a termelés iránt, és javult a városok ellátottsága. IN paraszti gazdaságok Megnőtt a baromfiállomány, megjelentek a tehenek. 1954 tavaszára 100 ezer okleveles szakembert küldtek kolhozokba és állami gazdaságokba.
A gabonaproblémát érintve Hruscsov kijelentette, hogy Malenkov 19. pártkongresszuson tett nyilatkozata a megoldásról nem igaz, és a gabonahiány hátráltatja a hús-, tej- és vajtermelés növekedését. A gabonaprobléma megoldása kétféleképpen volt lehetséges: először termésnövekedés, amely műtrágyákat és javított gazdálkodási szabványokat igényelt, és nem adna azonnali megtérülést, a második - a megművelt területek bővítése.
A gabonatermelés azonnali növelése érdekében úgy döntöttek, hogy Kazahsztánban, Dél-Szibériában, a Volga-vidéken és a Déli Urál. Az emberek közvetlenül a sztyeppeken szálltak le, terepviszonyok között, alapvető felszerelések nélkül, sátrakban laktak a téli sztyeppén, felszerelés hiányában.
Február-március (1954) A Központi Bizottság plénuma határozatát jóváhagyta szűzföldek fejlesztése . Már 1954 tavaszán 17 millió hektár földet emeltek és 124 gabonaállami gazdaságot hoztak létre. Leváltották Kazahsztán vezetőit, akik ragaszkodtak a hagyományos juhtenyésztés megőrzéséhez: Panteleimon Kondratievich lett a Kazahsztáni Kommunista Párt Központi Bizottságának 1. titkára. Ponomarenko, a 2. titkár pedig Leonyid Iljics Brezsnyev. 1954-1955-ben Komszomol-utalványon 350 ezren mentek dolgozni 425 szűz állami gazdaságba. A rekordévben, 1956-ban a szűzföldek az ország teljes gabonájának 40%-át adták. Ugyanakkor a száraz sztyeppék gabonatermesztése magas szintű gazdálkodást igényelt, és nagymértékben függött az időjárási viszonyoktól. Ezt követően az extenzív (tudományos vívmányok és új technológiák bevezetése nélküli) gazdálkodási módszerek a termékeny talajréteg kimerüléséhez és a talaj széleróziója miatti hozamcsökkenéshez vezettek.
Így Hruscsov kísérlete a gabonaprobléma megoldására a kolhozrendszer keretein belül meghiúsult, de a gabonatermelés megnőtt, ami lehetővé tette a gabonasorok megszüntetését és a liszt ingyenes értékesítésének megkezdését. Az állattenyésztés (hízómarha hízó) szükségleteihez azonban nem volt elegendő gabona.
2. feladat. Indokolt volt-e a szűzföldek fejlesztése a Szovjetunióban?
SZKP XX. MEGOLDÁSAI ÉS FONTOSSÁGA
C 1956. február 14-25 Lezajlott az SZKP XX. Kongresszusa, amely meghatározta a végső fordulatot desztalinizáció szovjet társadalom, liberalizáció a belső gazdasági és politikai élet, a külpolitikai kapcsolatok bővítése és a berendezkedés barátságos kapcsolatokat számos külföldi országgal
A kongresszuson elhangzott a beszámoló Nyikita Szergejevics Hruscsov. Alapvető rendelkezések a jelentés nemzetközi része:
a) megállapítást nyert, hogy létrejött és létezik szocialista világrendszer(„szocialista tábor”);
b) vágy fejeződik ki együttműködés mindenkivel szociáldemokrata mozgalmak és pártok (Sztálin idején a szociáldemokráciát tartották a munkásmozgalom legrosszabb ellenségének, mivel békés jelszavakkal terelte el a munkásokat a forradalmi küzdelemről);
c) ki van írva, hogy átmeneti formák különböző országokban a szocializmushoz lehetnek különböző, beleértve a kommunisták és szocialisták lehetséges módját, hogy a választási eredmények alapján megszerezzék a parlamenti többséget, és békés, parlamenti úton hajtsák végre az összes szükséges szocialista átalakítást (Sztálin idején az ilyen kijelentések opportunizmus vádjait eredményezték volna);
d) az elv hangsúlyos békés együttélés két rendszer (szocialista és kapitalista), erősíti a bizalmat és az együttműködést; a szocializmust nem kell exportálni: a kapitalista országok dolgozó népe maga hozza létre a szocializmust, ha meg van győződve annak előnyeiről;
d) továbbra is fennáll a háború veszélye, hanem őt nincs többé elkerülhetetlenség, mivel a világ erői (szocialista, munkásmozgalom, "harmadik világ" országai - fejlődő országok Ázsiában, Afrikában és Latin-Amerika) erősebb az erőnél háború.
A jelentés elemzést adott a Szovjetunió belső gazdasági helyzetéről és a közgazdaságtan területén a következő feladatokat tűzték ki:
A) felvillanyoz az egész nemzetgazdaságot, gyorsítsák fel a vasutak villamosítását;
b) erőteljes energetikai, kohászati és gépgyártási bázis létrehozása Szibériaés tovább Távol-Kelet;
c) a VI. ötéves tervben (1956–1960) a termelés növelését ipari termékek 65%-kal felzárkózni a fejlett kapitalista országokhoz az egy főre jutó termelés tekintetében;
G) a mezőgazdaságban az éves gabonatermés elérése 11 milliárd pudra (1 pud = 16 kg), 2 év alatt teljes mértékben ellátni az országot burgonyával és zöldséggel, öt év alatt megduplázni a hústermelést, a fejlesztésre összpontosítva sertéstartás;
d) élesen növeli a termést kukorica, elsősorban az állatállomány takarmányozására (Hruscsov, aki a háború után az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságának 1. titkáraként dolgozott, látta, hogy a kukorica magas hozamot hoz; hiba volt kukoricát szórni azokon a területeken, ahol soha nem volt korábban termesztettek, és nem tudtak magas termést produkálni - Fehéroroszországban, a balti államokban, Tulában, Leningrádi régiók stb.); 1953-ban 3,5 millió hektáron, 1955-ben már 17,9 millió hektáron volt kukorica.
A XX. Kongresszus határozatai a szociálpolitika területén:
a) a VI. Ötéves Terv alatt minden munkavállalót és alkalmazottat át kell helyezni 1957-től 7 órás munkahétre, megkezdeni a gazdaság egyes ágazatainak áthelyezését 5 napos munkahét 8 órás munkanappal;
b) növelje a hangerőt lakásépítés 2 alkalommal ipari alapra helyezése miatt (áttérés a nagy paneles lakásépítésre, amikor a házelemeket házépítő üzemekben gyártják, és csak építkezésen szerelik össze egyetlen egésszé). Hruscsov szocialista építészeti stílus létrehozását kérte - tartós, gazdaságos, szép. Így jelentek meg a „hruscsov” házak kis területű külön lakásokkal, de nagy örömet okoztak azoknak is, akik közösségi lakásokból, háború utáni laktanyából költöztek oda;
c) Hruscsov emelést kért háztartási gépek gyártásaés a terjeszkedéshez vendéglátó hálózatok felszabadítani a szovjet nőt;
d) 1956. szeptember 1-től törölték 1940-ben vezették be tandíj középiskolákban, műszaki iskolákban és egyetemeken;
d) úgy döntöttek fizetést emelni az alacsony fizetésű munkavállalók 30%-kal, és növelik minimális méret nyugdíjak legfeljebb 350 dörzsölje. (1961. február 1-től - 35 rubel); Célszerűnek tartották, hogy a vállalatvezetők fizetését az elért eredményektől függjenek.
A KB jelentésében Sztálin neve tisztelettel szerepelt: a jelentést a KB Elnöksége jóváhagyta, amelyben a többség a személyi kultusz leleplezése ellen volt, elsősorban V. M. Molotov, G. M. Malenkov , K. E. Vorosilov, L. M. Kaganovich, akik maguk is részt vettek a tömeges elnyomásban. Hruscsov úgy vélte, hogy igazat kell mondani és meg kell térni ahhoz, hogy helyreállítsák a hétköznapi kommunisták és a hétköznapi emberek bizalmát a pártvezetésben. Sztálin társai ellenvetései ellenére Hruscsov az esti órákban utolsó nap kongresszusának (február 25.) munkáját gyűjtöttük össze zárt ülés, amelyen feljelentést tett "A személyi kultuszról és annak következményeiről", amelyben először nyíltan összekapcsolta „a pártélet lenini normáitól való eltéréseket” és az országban zajló eseményeket. törvénytelenség és önkény Sztálin nevében. Hruscsov beszéde bátor lépés volt, mert ő maga, feltétel nélkül hitt Sztálinnak, szankciókat írt alá a „nép ellenségeinek” megsemmisítéséért.
A kongresszus küldöttei sok mindenről először értesültek: a Lenin által a „Kongresszushoz írt levél” kiegészítéseként adott Sztálin jellemzéséről; hogy a 17. pártkongresszus (1934) küldötteinek többségét „ellenforradalmi bűnök” miatt kiirtották; hogy a párt és az állam számos prominens alakjának vallomását a szabotázsban és kémkedésben való részvételükről kínzások segítségével vonták ki belőlük; a 30-as évek moszkvai pereinek meghamisításáról; a pártközponti bizottság engedélyével végzett kínzásról (Sztálin levele az NKVD-nek 1937-ből); hogy Sztálin személyesen írt alá 383 „kivégzési” listát; a közös jogkezelési normák megsértéséről; Sztálin háború alatti durva számítási hibáiról stb. A kongresszus határozatával bizottságot hoztak létre Szergej Mironovics Kirov meggyilkolásának körülményeinek kivizsgálására.
Amit ma minden részletében ismerünk, az sokkolta a kongresszus küldötteit. Hruscsov jelentését titokban tartották szovjet emberek 1989-ig, bár nyugaton azonnal megjelent. A jelentés szövegét a kommunistáknak felolvasták a zárt pártgyűléseken, nem volt szabad jegyzeteket készíteni. Az ilyen találkozók után az embereket szívrohamok vitték el. Sokan elvesztették hitüket abban, amiért éltek (főleg ez a körülmény okozta Alexander Fadeev író öngyilkosságát 1956-ban). Az értékelés hiánya Sztálin rezsimje 1956 októberében a grúz fiatalok sztálinista tüntetéséhez vezetett Tbilisziben, amelyet lelőttek.
Kongresszusának döntése alapján 1956. június 30 elfogadták a Központi Bizottság határozatát „A személyi kultusz leküzdéséről és következményeiről”. Ott elítélték Sztálin „egyéni tévedéseit”, de az általa létrehozott rendszert nem kérdőjelezték meg sem a törvénytelenségben vétkesek nevét (Beria kivételével), sem magukat a törvénytelenség tényeit. Kijelentették, hogy a személyi kultusz nem változtathatja meg rendszerünk természetét. Miután ez a döntés elkezdődött tömeges rehabilitáció törvénytelenül elnyomják. Az elkobzott vagyon visszaadása nélkül szabadon engedték őket, és a letartóztatás előtti 2 havi kereset összegének megfelelő kártérítést kaptak. A hóhérok és besúgók eközben tovább dolgoztak a helyükön, elkerülve a büntetést.
3. feladat. Az SZKP XX. Kongresszusának mely határozatait nem lehetett elvileg meghozni Sztálin alatt, és miért?
A Szovjetunió TÁRSADALMI-GAZDASÁGI FEJLŐDÉSE
Az 50-es évek közepétől. korszak kezdődött tudományos és technológiai forradalom(NTR). Először is a használatban fejeződött ki atomenergia békés célokra, valamint a fejlesztésben világűr. 1954-ben a világ első Obninskaya atomerőmű, az 50-es évek végén. Üzembe helyezték a Lenin atomjégtörőt. A tudományos és technológiai forradalom a Szovjetunióban ennek keretében fejlődött ki hadiipari komplexum.
1957. október 4 indult az első mesterséges műhold Föld. A Szovjetunióban egyre erősebb ballisztikus rakétákat fejlesztettek ki és teszteltek. Laika kutyák próbarepülése után (leszállógép nélkül), majd Belka és Strelki (visszatért a Földre) 1961. április 12 ember először repült az űrbe - Jurij Alekszejevics Gagarin(főhadnagyként elrepült, 108 perc repülés után - 1 Föld körüli pálya - őrnagyként landolt).
A tudományos és technológiai forradalom korszakát minőségileg újak kísérték katasztrófák. 1957-ben radioaktív kibocsátás történt a Mayak üzemben Cseljabinszk régió, és a radioaktív nyom nem szűnt meg, és a szennyeződés következményei továbbra is érezhetők. 1960-ban egy ballisztikus rakéta kilövéskor felrobbant. M. I. marsallt, több tábornokot, több száz mérnököt, katonát és tisztet elevenen elégettek.
Az olaj- és gázipar gyorsan fejlődött, olaj- és gázvezetékek épültek. Előnyben részesült a vaskohászati vállalkozások építése.
Az 50-es évek közepén. Világossá vált, hogy a túlcentralizált gazdaságirányítás, amikor az esetleges kisebb problémákat csak minisztériumi szinten oldják meg, nem igazolja magát, és lassítja a termelés fejlődését. Ráadásul a minisztériumok megkettőzték egymás tevékenységét. Ugyanazon áruk ellenszállítása különböző minisztériumokon keresztül történt. 1957-ben megkezdődött a gazdasági tanács reformja . A Szovjetunió teljes területét 105 gazdasági régióra osztották, amelyek mindegyikében testületeket hoztak létre területi közigazgatás közgazdaságtan - nemzeti gazdasági tanácsok (gazdasági tanácsok). Minden gazdasági tanács egy vagy több régiót foglalt magában, és egységes gazdasági rendszerként fejlődött ki, mentes az osztályok ellentmondásaitól. A gazdasági tanácsok megkapták a jogot önálló tervezés, kölcsönös közvetlen gazdasági kapcsolatok. Megszűnt az igény a nagy összuniós minisztériumok létére, mintegy 60 minisztériumot megszüntettek, funkcióikat a gazdasági tanácsokhoz ruházták át; A legfontosabbak közül mindössze 10 volt, amelyet nem lehetett felosztani (HM, Belügy, Külügy, Hírközlés, Hírközlés stb.).
1957–1958-ban, amikor a minisztériumok már megszűntek, a gazdasági tanácsok még nem alakultak meg, a nemzetgazdaság működött a leghatékonyabban, mivel kikerült a bővülő bürokratikus apparátus irányítása és gyámsága alól. A gazdasági tanács reformjával kapcsolatos elégedetlenségüket elsősorban a pozíciójukat vesztett tisztségviselők fejezték ki. Fokozatosan a megszűnt minisztériumok dolgozói a gazdasági tanácsok vagy az Állami Tervbizottság ágazati osztályainak apparátusába kerültek, a gazdaságot irányító bürokratikus apparátus mérete pedig gyakorlatilag változatlan maradt.
4. számú feladat Melyek a pozitív ill negatív szempontok a gazdasági tanács reformja a Szovjetunióban?
Vállalkozásoknál az 50-es években. megjelent kommunista munkásdandárok, de az ösztönzők továbbra is csak erkölcsiek voltak (a verseny megnyerésének zászlója), a fizetés időarányos volt - szinte ugyanannyi a vezetőknek és a lemaradóknak.
A mezőgazdaság területén a reform abból állt 1958 minden Állami gép- és traktorállomások felszerelése (MTS) kötelező volt eladták a kolhozoknak. Ebből csak a nagy, tehetős gazdaságok profitáltak, hiszen számukra kényelmes és jövedelmező volt a saját berendezéseik karbantartása. A többiek többségének nem volt pénze sem felszerelés vásárlására, sem karbantartására, így amikor kénytelenek voltak felszerelést vásárolni, a tönkremenetel szélén találták magukat. Ráadásul a gépkezelők nem akartak felszereléseikkel együtt kolhozokba költözni, és más munkát kerestek a városban, hogy ne rontsák életszínvonalukat. A csődbe ment kolhozok adósságait leírták és állami gazdaságokká - állami mezőgazdasági vállalkozásokká - alakították.
N. S. Hruscsov egyesült államokbeli látogatása ismét meggyőzte őt a kukorica fejlesztésének szükségességéről (miután meglátogatta a hibridkukoricát termesztő Garst gazda szántóit). Elindult új hullám kukorica kampány: kukoricát vetettek egészen Jakutáig és Arhangelszk régió. A helyi vezetésre hárították a felelősséget, hogy nem nőtt ott ("hagyták a dolgokat a maguk útján"). Ugyanakkor az amerikai kukoricafajták jó termést adtak Ukrajnában, Kubanban és az ország más déli régióiban.
Az 50-es évek végén. A Rjazani Regionális Pártbizottság első titkára, Larionov bejelentette, hogy egy év alatt háromszorosára növeli a húsbeszerzést a régióban. Ennek eredményeként a régió összes kolhoz tejelő szarvasmarháját, a lakosságtól lefoglalt szarvasmarhát, valamint a más régiókban hatalmas bankhitellel vásárolt szarvasmarhákat levágták. A következő évben a mezőgazdasági termelés szintje meredeken csökkent Ryazanban és a szomszédos régiókban. Larionov lelőtte magát.
Hruscsov személyesen járta az országot és felügyelte a mezőgazdaságot. VEL 1958újra indult küzdeni a személyes mellékgazdaságok. A piacokon kereskedő kollektív gazdálkodókat spekulánsoknak és parazitáknak nevezték. A városlakóknak megtiltották az állattartást. Az 50-es évek közepén. a személyi gazdaságok adták az országban megtermelt hús 50%-át, 1959-ben már csak 20%-át. Egy másik kampány az állami méretű pazarlás elleni küzdelem volt („nincs szükség mindenhol múzeumot létrehozni, ahol Puskin járt”).
1957-ben kibővítették költségvetési jogok szakszervezeti köztársaságok, az Állami Tervbizottság funkcióit részben átruházták rájuk. Az 50-es évek végére. elindult kiegyenlítve fejlődésük ütemét. Ipari fejlesztés in Közép-Ázsiaés Kazahsztántól biztosítottak munkaerőt központi régiók Oroszország és többek között helyi lakosság, hagyományosan a mezőgazdaságban foglalkoztatott, megjelent a munkanélküliség. A közép-ázsiai köztársaságok közötti földeket figyelmen kívül hagyták újra nemzeti összetétel lakosok és kívánságaik. Mindez lett az alapja interetnikus konfliktusok a jövőben. IN 1954 Krímátkerült az RSFSR-ből Ukrajnába Ukrajna Oroszországgal való újraegyesítésének 300. évfordulója alkalmából. Az SZKP KB Elnökségének döntését a kormányzati szervek hivatalos aktusa sem támasztotta alá.
1958 végére némi fennakadást tapasztaltak a VI. Ötéves Terv végrehajtásában. IN 1959. január zajlott XXI Az SZKP (rendkívüli) kongresszusa, aki elfogadta hét éves terv a nemzetgazdaság fejlődése 1959–1965. (VI. Ötéves Terv + VII Ötéves Terv utolsó 2 éve) a gazdasági tervezés hosszú távú perspektívájának kialakítására. A hétéves terv előirányozta: az ipari termelés 80%-os növelését (tényleges megvalósítás - 84%), a mezőgazdasági termelés 70%-os növelését (tényleges megvalósítás - 15%). A hétéves terv végére az egy főre jutó mezőgazdasági termelésben, 1970-re pedig az ipari termelésben az Egyesült Államok felzárkózását és megelőzését tervezték.
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete