Három informális pozitív szankció. A szankciók pozitívak

A szankciók nem csak büntetések, hanem ösztönzők is, amelyek elősegítik a megfelelést társadalmi normák.

Szankciók – a biztonsági őrök jól vannak. Az értékek mellett ők felelősek azért, hogy az emberek miért törekednek a normák teljesítésére. A normákat két oldalról védik – az értékek oldaláról és a szankciók oldaláról.

Szociális szankciók – a normák teljesítésének kiterjedt jutalmazási rendszere, pl. a megfelelésért, az ezekkel való egyetértésért és az azoktól való eltérésért járó büntetésekért, pl. deviáns viselkedésért.

Konformizmus képviseli külső egyetértés az általánosan elfogadott normákkal, amikor az egyén belsőleg fenntarthatja a velük való egyet nem értést, de nem beszél róla senkinek.

konformizmus – a társadalmi kontroll célja. A szocializáció célja azonban nem lehet a konformitás, mert ennek az általánosan elfogadottakkal való belső egyetértésben kell végződnie.

A szankcióknak négy típusa van: pozitív és negatív, formális és informális. Négyféle kombinációt adnak, amelyek logikai négyzetként ábrázolhatók:

Pozitív negatív

HIVATALOS

INFORMÁLIS

Hivatalos pozitív szankciókat (F+)- nyilvános jóváhagyás tőle hivatalos szervezetek(kormány, intézmény, alkotószövetség): kormányzati kitüntetések, állami díjak és ösztöndíjak, kitüntetett címek, tudományos fokozatok és címek, emlékmű építése, díszoklevelek átadása, felvételi magas pozíciókatés tiszteletbeli funkciók (például az igazgatóság elnökévé való megválasztás).

Informális pozitív szankciók(H+) – nyilvános jóváhagyás, amely nem hivatalos szervezetektől származik: baráti dicséret, bók, hallgatólagos elismerés, jóindulat, taps, hírnév, becsület, hízelgő kritikák, vezetői vagy szakértői tulajdonságok elismerése, mosoly.

Formális negatív szankciók (F-)– törvényben, kormányrendeletben, közigazgatási utasításban, rendeletben, végzésben előírt büntetések: megfosztás polgári jogok, szabadságvesztés, letartóztatás, elbocsátás, pénzbírság, értékcsökkenés, vagyonelkobzás, lefokozás, lefokozás, trónfosztás, a halál büntetés, kiközösítés.

Informális negatív szankciók (N-) – a hatóságok által nem írt büntetés: bírálat, megjegyzés, gúny, gúny, kegyetlen tréfa, nem hízelgő becenév, elhanyagolás, kézfogás vagy kapcsolattartás megtagadása, pletykák terjesztése, rágalmazás, rosszindulatú véleményezés, panasz, röpirat vagy feuilleton írása, leleplező cikk .

Tehát a szociális szankciók teljesülnek kulcsszerep a társadalmi kontroll rendszerében. A szankciók az értékekkel és normákkal együtt a társadalmi kontroll mechanizmusát alkotják. A szociális szankciók jutalmak és büntetések rendszere. Négy típusra oszthatók: pozitív és negatív, formális és informális. A szankciók kiszabásának módjától függően - kollektív vagy egyéni - társadalmi kontroll lehet külső és belső (önkontroll). Az intenzitás mértéke szerint a szankciók szigorúak vagy kemények, és nem szigorúak, vagy lágyak.

Maguk a szabályok nem irányítanak semmit. Az emberek viselkedését mások irányítják olyan normák alapján, amelyeket mindenkitől elvárhatóan be kell tartani. A normák betartása, akárcsak a szankciók betartása, kiszámíthatóvá teszi viselkedésünket. Mindannyian tudjuk, milyen kiemelkedő tudományos felfedezések várnak ránk hivatalos díj, súlyos bűncselekmény miatt pedig szabadságvesztés. Amikor egy bizonyos cselekvést várunk el egy másik embertől, reméljük, hogy nem csak a normát ismeri, hanem az azt követő szankciót is.

És így, a normák és a szankciók egyetlen egésszé egyesülnek. Ha egy normának nincs kísérő szankciója, akkor megszűnik a valós viselkedés szabályozása. Szlogenné, felhívássá, felhívássá válik, de megszűnik a társadalmi kontroll eleme lenni.

A szociális szankciók alkalmazásához bizonyos esetekben szükség van kívülállók jelenlétére, más esetekben viszont nem. Az elbocsátást az intézmény személyzeti osztálya formalizálja, és előzetes végzés vagy végzés kiadásával jár. A szabadságvesztés bonyolult bírósági eljárást igényel, amely alapján ítéletet hoznak. A közigazgatási felelősségre vonáshoz, mondjuk a jegy nélküli utazás miatti pénzbüntetéshez hatósági közlekedési ellenőr, esetenként rendőr jelenléte szükséges. Feladat tudományos fokozat egyformán összetett eljárást foglal magában a tudományos értekezés megvédésére és a tudományos tanács döntésére.

A csoportos szokások megsértőinek szankciói kisebb létszámot igényelnek. A szankciókat soha nem alkalmazzák önmagukra. Ha a szankciók alkalmazását a személy maga hajtja végre, önmagára irányul és belsőleg történik, akkor az ellenőrzés ezen formáját önkontrollnak kell tekinteni.

A társadalomban meghatározott normáknak és értékeknek megfelelő szociális viselkedést konformistának nevezik (a latin conformis szóból - hasonló, hasonló). A társadalmi kontroll fő feladata a konformista viselkedésmód újratermelése.

Szociális szankciókat alkalmaznak a normák és értékek betartásának ellenőrzésére. Szankció a csoport reakciója a viselkedésre társadalmi tárgy. Szankciókat szoktak szabályozó szabályozás szociális rendszerés alrendszerei.

A szankciók nemcsak büntetések, hanem ösztönzők is, amelyek elősegítik a társadalmi normák betartását. Az értékek mellett hozzájárulnak a társadalmi normák betartásához, így a társadalmi normák mindkét oldalról védettek, az értékek és a szankciók oldaláról egyaránt. Szociális szankciók kiterjedt jutalomrendszert képviselnek a társadalmi normák teljesítéséért, vagyis a megfelelésért, az azokkal való egyetértésért, valamint az azoktól való eltérésért, vagyis a devianciáért járó büntetésrendszert.

Negatív szankciók társulnak társadalmilag elítélt normasértésekkel, A normák merevségének mértékétől függően büntetésekre és bírálatokra oszthatók:

büntetés formái- közigazgatási szankciók, a szociális ellátás korlátozása értékes erőforrások, vádemelés stb.

a bizalmatlanság formái- nyilvános rosszallásának kifejezése, együttműködés megtagadása, kapcsolatok felbomlása stb.

A pozitív szankciók alkalmazása nem egyszerűen a normák betartásával, hanem számos, az értékek és normák megőrzését célzó társadalmilag jelentős szolgáltatás teljesítésével jár. A pozitív szankciók formái a díjak, pénzjutalom, kiváltságok, jóváhagyás stb.

Együtt negatív és pozitív, formális és nem formális formális szankciókat, amelyek különböznek az ezeket használó intézményektől és tevékenységük jellegétől függően:

formális szankciókat végrehajtás alatt állnak hivatalos intézmények a társadalom – rendészeti szervek, bíróságok, adószolgálatok és a büntetés-végrehajtási rendszer – által szankcionált.

informális informális intézmények (elvtársak, család, szomszédok) használják.

A szankcióknak négy típusa van: pozitív, negatív, formális, informális. Οʜᴎ adjon meg négyféle kombinációt, amelyek logikai négyzetként ábrázolhatók.

f+	f_
n+	n_

(F+) Formális pozitív szankciók. Ez a hivatalos szervezetek nyilvános jóváhagyása. Ez a jóváhagyás kifejezhető állami kitüntetésben, állami jutalomban és ösztöndíjban, kitüntetésben, műemléképítésben, díszoklevelek átadásában, magas beosztásokba és tiszteletbeli tisztségekbe való felvételben (például: az igazgatóság elnökévé való megválasztás).

(H+) informális pozitív szankciók – a nem hivatalos szervezetektől származó nyilvános jóváhagyás kifejezhető baráti dicséretben, bókban, megtiszteltetésben, hízelgő értékelésben vagy a vezetői vagy szakértői tulajdonságok elismerésében. (csak egy mosoly) (F)-)formális negatív szankciók - törvényi, kormányrendeletben, közigazgatási utasításban, végzésben, végzésben foglalt büntetés letartóztatásban, szabadságvesztésben, elbocsátásban, állampolgári jogok megfosztásában, vagyonelkobzásban, pénzbírságban fogalmazható meg , lefokozás, egyházból való kiközösítés, halálbüntetés.

(N-) informális negatív szankciók - hivatalos hatóságok által nem írt büntetés: bírálat, megjegyzések, gúny, elhanyagolás, nem hízelgő becenév, kapcsolatok fenntartásának megtagadása, rosszalló kritika, panasz, leleplező cikk a sajtóban.

A szankciók négy csoportja segít meghatározni, hogy az egyén milyen magatartása tekinthető hasznosnak a csoport számára:

- jogi - a törvény által előírt cselekmények büntetési rendszere.

- etikai - az erkölcsi elvekből fakadó bírálatok, megjegyzések rendszere,

- szatirikus - gúny, megvetés, gúny stb.

- vallási szankciók .

R. Lapierre francia szociológus háromféle szankciót azonosít:

- fizikai , amelynek segítségével a társadalmi normák megsértésének büntetését hajtják végre;

- gazdasági aktuális szükségletek kielégítésének blokkolása (bírság, kötbér, forrásfelhasználás korlátozása, elbocsátás); adminisztratív (lefokozás társadalmi státusz, figyelmeztetések, büntetések, pozícióból való eltávolítás).

A szankciók azonban az értékekkel és normákkal együtt a társadalmi kontroll mechanizmusát alkotják. Maguk a szabályok nem irányítanak semmit. Az emberek viselkedését mások irányítják a normák alapján. A normák betartása, akárcsak a szankciók betartása, kiszámíthatóvá teszi az emberek viselkedését,

A normák és a szankciók azonban egyetlen egésszé egyesülnek. Ha egy normának nincs kísérő szankciója, akkor megszűnik a viselkedés szabályozása, és egyszerűen szlogen lesz, vagy fellebbezés, nem pedig a társadalmi kontroll eleme.

A szociális szankciók alkalmazásához bizonyos esetekben szükség van kívülállók jelenlétére, máskor viszont nem (a börtönben komoly tárgyalás szükséges, amely alapján a büntetés kiszabható). A tudományos fokozat megszerzéséhez legalább nehéz folyamat a szakdolgozat megvédése és a tudományos tanács határozatai. Ha a szankció alkalmazását a személy maga hajtja végre, önmagára irányul és belsőleg történik, akkor ezt az ellenőrzési formát önkontrollnak nevezzük. Önkontroll – belső kontroll.

Az egyének önállóan irányítják viselkedésüket, összehangolva azt az általánosan elfogadott normákkal. A szocializációs folyamat során a normák olyan szilárdan internalizálódnak, hogy az azokat megszegő emberek bűntudatot éreznek. A társadalmi kontroll körülbelül 70%-a önkontroll révén valósul meg. Minél inkább kialakul az önkontroll a társadalom tagjai között, annál kevésbé fontos ennek a társadalomnak a külső kontrollhoz folyamodnia, és éppen ellenkezőleg, minél gyengébb az önkontroll, annál szigorúbbnak kell lennie. külső vezérlés. Ugyanakkor az állampolgárok szigorú külső ellenőrzése és kicsinyes gyámkodása gátolja az öntudat fejlődését és tompítja. akarati erőfeszítések személyiség, az eredmény egy diktatúra.

A diktatúra gyakran a polgárok érdekében, a rend helyreállítása érdekében jön létre egy időre, de a kényszerkontroll alá szokott polgárok nem alakítják ki a belső kontrollt, fokozatosan degradálódnak társadalmi lényekké, felelősségvállalásra és egyénekké nélkül csinálni külső kényszer, vagyis a diktatúra, így az önuralom fejlettségi foka jellemzi a társadalomban uralkodó embertípust és a kialakuló államformát. Nál nél kialakult az önkontroll nagy a valószínűsége a demokrácia létrejöttének, ha fejletlen, akkor nagy a valószínűsége a diktatúrának.

Szociális szankciók és tipológiájuk. - koncepció és típusok. A „Szociális szankciók és tipológiájuk” kategória besorolása és jellemzői. 2017, 2018.

Többség társadalmi csoportok bizonyos törvények és szabályok szerint működnek, amelyek valamilyen szinten szabályozzák a közösség minden tagjának viselkedését. Ezek törvények, hagyományok, szokások és rituálék.

Az elsőket állami vagy regionális szinten fejlesztették ki, és betartásuk kötelező az adott állam minden polgára számára (valamint a területén tartózkodó nem rezidensek számára). A többi inkább tanácsadó jellegű, és nem releváns modern ember, bár a periféria lakosai számára még mindig jelentős súlyuk van.

A konformizmus, mint az alkalmazkodás módja

A megszokott állapot és a fennálló rend megőrzése az ember számára szükséges, mint a levegő. A gyerekeket kiskoruktól kezdve megtanítják arra, hogyan kívánatos vagy akár szükséges más emberek társaságában viselkedni. A legtöbb oktatási intézkedés arra irányul, hogy viselkedésükből kiküszöböljék azokat a cselekedeteket, amelyek mások számára kellemetlenek lehetnek. A gyerekeket megtanítják:

Fékezze vissza a szervezet létfontosságú funkcióinak megnyilvánulásait.
Ne irritálja az embereket hangos beszéddel és fényes ruhákkal.
Tartsa tiszteletben a személyes tér határait (ne érintsen meg másokat szükségtelenül).

És természetesen ezen a listán szerepel az erőszakos cselekmények elkövetésének tilalma is.

Amikor az ember nevelhető és kialakítja a megfelelő készségeket, viselkedése konform, azaz társadalmilag elfogadhatóvá válik. Az ilyen embereket kellemesnek, nem feltűnőnek tartják, és könnyű velük kommunikálni. Ha az egyén viselkedése eltér az általánosan elfogadott mintától, különféle intézkedések büntetések (formális és informális negatív szankciók). Ezeknek a cselekvéseknek az a célja, hogy felhívják az ember figyelmét a hibáinak természetére, és kijavítsák viselkedési mintáját.

Személyiségpszichológia: szankciórendszer

A pszichoanalitikusok szakmai szókincsében a szankciók egy csoport reakcióját jelentik tettekre vagy szavakra különálló egység. A társadalmi rendszerek és alrendszerek normatív szabályozásának végrehajtására különféle típusú büntetéseket alkalmaznak.

Meg kell jegyezni, hogy a szankciók egyben ösztönzők is. Az értékek mellett a jutalmak ösztönzik a meglévő társadalmi normák betartását. Jutalmul szolgálnak azoknak az alanyoknak, akik a szabályok szerint játszanak, vagyis a konformistáknak. Ugyanakkor a deviancia (a törvényektől való eltérés) a bűncselekmény súlyosságától függően bizonyos fajták büntetések: formális (bírság, letartóztatás) vagy informális (megrovás, elmarasztalás).

Mi az a „büntetés” és „megbánás”

Egyes negatív szankciók alkalmazását a társadalmilag helytelenített bűncselekmény súlyossága és a normák merevsége határozza meg. BAN BEN modern társadalom használat:

Büntetések.
Megrovások.

Az elsők abban nyilvánulnak meg, hogy a szabálysértő pénzbírsággal, közigazgatási bírsággal sújtható, vagy korlátozható a társadalmilag értékes erőforrásokhoz való hozzáférése.

Az informális negatív szankciók megrovás formájában a társadalom tagjainak reakcióivá válnak az egyén becstelenségére, durvaságára vagy durvaságára. Ebben az esetben a közösség (csoport, csapat, család) tagjai felhagyhatnak a személlyel való kapcsolattartással, társadalmi rosszallását fejezhetik ki vele szemben, rámutathatnak a viselkedés sajátosságaira. Persze van, aki okkal vagy ok nélkül szeretne előadásokat olvasni, de ez egy teljesen más kategória.

A társadalmi kontroll lényege

R. Lapierre francia szociológus szerint a szankciókat három fő típusra kell osztani:

Fizikai, amelyeket a társadalmi normákat megsértő személy megbüntetésére használnak.
Gazdasági, amelyek abból állnak, hogy blokkolja a legtöbb elégedettségét fontos szükségletek(bírság, büntetés, elbocsátás).
Adminisztratív, melynek lényege a társadalmi státusz csökkentése (figyelmeztetés, büntetés, elmozdítás).

A felsorolt szankciótípusok mindegyikének végrehajtása során az elkövető kivételével más személyek is részt vesznek a felsorolt szankciótípusok végrehajtásában. Ez a társadalmi kontroll: a társadalom a norma fogalmát használja minden résztvevő viselkedésének korrekciójára. A társadalmi kontroll céljának nevezhetjük egy kiszámítható és kiszámítható viselkedési modell kialakítását.

Informális negatív szankciók az önkontroll keretében

A legtöbb társadalmi büntetés végrehajtásához idegenek jelenléte kötelezővé válik. Például azt, aki megszegi a törvényt, az elfogadott jogszabályok szerint kell elítélni (formális szankciók). Próbaöt-tíz főtől több tucat ember részvételét igényelheti, mert a szabadságvesztés nagyon súlyos büntetés.

Az informális negatív szankciókat tetszőleges számú ember alkalmazhatja, és óriási hatással vannak az elkövetőre is. Még ha az egyén nem is fogadja el annak a csoportnak a szokásait és hagyományait, amelyben tartózkodik, az ellenségeskedés kellemetlen számára. Némi ellenállás után a helyzet kétféleképpen oldható meg: elhagyva az adott társadalmat, vagy egyetértve annak társadalmi normáival. BAN BEN az utóbbi eset Minden létező szankció fontos: pozitív, negatív, formális, informális.

Amikor a társadalmi normák mélyen beágyazódnak a tudatalattiba, jelentősen gyengül a külső büntetés alkalmazásának szükségessége, mivel az egyénben kialakul a viselkedése önálló irányításának képessége. A személyiségpszichológia egy olyan tudományág (pszichológia), amely a különféle dolgok tanulmányozásával foglalkozik egyéni folyamatok. Nagyon nagy figyelmet fordít az önuralom tanulmányozására.

Ennek a jelenségnek az a lényege, hogy maga az ember összehasonlítja cselekedeteit az általánosan elfogadott normákkal, etiketttel és szokásokkal. Ha eltérést észlel, maga képes meghatározni a vétség súlyosságát. Az ilyen jogsértések következménye általában lelkiismeret-furdalás és fájdalmas bűntudat. Jelzik az egyén sikeres szocializációját, valamint a követelményekkel való egyetértését közerkölcsés viselkedési normák.

Az önkontroll jelentősége a csoport jólléte szempontjából

Az önkontrollhoz hasonló jelenség jellemzője, hogy a normáktól való eltérések azonosítására és a negatív szankciók alkalmazására irányuló összes intézkedést maga a jogsértő hajtja végre. Bíró, esküdtszék és hóhér.

Természetesen, ha a vétségről mások is tudomást szereznek, akkor nyilvános bírálat is előfordulhat. A legtöbb esetben azonban, még ha titokban tartják is az eseményt, a hitehagyót megbüntetik.

A statisztikák szerint a társadalmi kontroll 70%-a önkontroll révén valósul meg. Sok szülő, vállalatvezető és még állam is igénybe veszi ezt az eszközt ilyen vagy olyan mértékben. megfelelően kidolgozott és végrehajtott utasítások, vállalati szabályok, a törvények és hagyományok lehetővé teszik lenyűgöző fegyelem elérését az ellenőrzési tevékenységekre fordított minimális idő és erőfeszítés mellett.

Önuralom és diktatúra

Az informális negatív szankciók (példák: elítélés, elutasítás, eltávolítás, bírálat) erős fegyver egy képzett manipulátor kezében. Ha ezeket a technikákat a csoporttagok viselkedése feletti külső kontrollálás eszközeként alkalmazza, miközben az önuralom minimalizálása vagy akár meg is szűnik, a vezető jelentős hatalomra tehet szert.

A cselekvések helyességének értékelésére szolgáló saját kritériumok hiányában az emberek a közerkölcs normáihoz és az általánosan elfogadott szabályok listájához fordulnak. A csoport egyensúlyának megőrzése érdekében a külső kontrollnak minél szigorúbbnak kell lennie, minél rosszabbul fejlődik az önkontroll.

Az ember túlzott kontrolljának és kicsinyes felügyeletének hátulütője a tudatfejlődés gátlása, az egyén akarati erőfeszítéseinek elfojtása. Egy állammal összefüggésben ez diktatúra létrejöttéhez vezethet.

Jó szándékkal...

Sok olyan eset van a történelemben, amikor ideiglenes intézkedésként vezették be a diktatúrát – állítólag a rend helyreállítása volt a célja. Ennek a rezsimnek a hosszú távú jelenléte és az állampolgárok szigorú kényszerellenőrzésének elterjedése azonban gátolja a belső kontroll kialakulását.

Ennek eredményeként fokozatos leépüléssel kellett szembenézniük. Ezek az egyének, akik nem szoktak és nem tudnak felelősséget vállalni, nem nélkülözhetik a külső kényszert. A jövőben szükségessé válik számukra a diktatúra.

Ebből arra következtethetünk, hogy minél magasabb az önuralom fejlettsége, annál civilizáltabb a társadalom, és annál kevésbé szorul szankciókra. Egy olyan társadalomban, amelynek tagjait jellemzik magas képességűönuralomra, azzal inkább létrejöhet a demokrácia.

- karbantartási mechanizmus közrend szabályozói szabályozáson keresztül, ami a deviáns viselkedés megelőzésére, a deviánsok megbüntetésére vagy korrekciójára irányuló társadalmi akciókat jelent.

A társadalmi kontroll fogalma

A társadalmi rendszer hatékony működésének legfontosabb feltétele a társadalmi cselekvések kiszámíthatósága és társadalmi viselkedés emberek, amelyek hiányában a társadalmi rendszer szervezetlenséggel és összeomlással néz szembe. A társadalomnak vannak bizonyos eszközei, amelyek segítségével biztosítja a létező újratermelését társadalmi kapcsolatokés interakciók. Az egyik ilyen eszköz a társadalmi kontroll, melynek fő funkciója a társadalmi rendszer fenntarthatóságának, a társadalmi stabilitás fenntartásának és egyben pozitív feltételeinek megteremtése. szociális változás. Ehhez rugalmasságra van szükség a társadalmi kontrolltól, beleértve a társadalmi normáktól való pozitív-konstruktív eltérések felismerésének képességét, amelyeket ösztönözni kell, és a negatív-diszfunkcionális eltéréseket, amelyekre bizonyos szankciókat kell alkalmazni (a latin sanctio-ból - a legszigorúbb rendelet) negatív karakter, beleértve a jogiakat is.

- ez egyrészt a társadalmi szabályozás mechanizmusa, a társadalmi befolyásolás eszközeinek és módszereinek összessége, másrészt ezek alkalmazásának társadalmi gyakorlata.

Általánosságban elmondható, hogy az egyén szociális viselkedése a társadalom és az őt körülvevő emberek ellenőrzése alatt történik. Nemcsak megtanítják az egyént a társas viselkedés szabályaira a szocializáció folyamatában, hanem a társadalmi kontroll ágenseiként is fellépnek, figyelemmel kísérik a társas viselkedésminták helyes asszimilációját és gyakorlati megvalósítását. Ebben a tekintetben a társadalmi kontroll úgy működik, mint különleges forma valamint az emberek társadalomban való viselkedésének társadalmi szabályozásának módja. A társadalmi kontroll abban nyilvánul meg, hogy az egyén alá van rendelve annak a társadalmi csoportnak, amelybe integrálódik, ami az e csoport által előírt társadalmi normák értelmes vagy spontán betartásában fejeződik ki.

A társadalmi kontroll abból áll két elem— társadalmi normák és szociális szankciók.

A társadalmi normák társadalmilag jóváhagyott vagy jogilag rögzített szabályok, szabványok, minták, amelyek szabályozzák az emberek társadalmi viselkedését.

A szociális szankciók a jutalmazás és a büntetés eszközei, amelyek arra ösztönzik az embereket, hogy megfeleljenek a társadalmi normáknak.

Társadalmi normák

Társadalmi normák- ezek társadalmilag jóváhagyott vagy jogilag rögzített szabályok, normák, minták, amelyek szabályozzák az emberek szociális viselkedését. Ezért a társadalmi normákat jogi normákra, erkölcsi normákra és magukra a társadalmi normákra osztják.

Jogi normák - Ezek olyan normák, amelyeket formálisan különféle típusúak tartalmaznak jogalkotási aktusok. Szabálysértés jogi normák jogi, közigazgatási és egyéb büntetésekkel jár.

Erkölcsi normák — informális normák közvélemény formájában működik. Az erkölcsi normarendszer fő eszköze a nyilvános bizalmatlanság vagy a nyilvános jóváhagyás.

NAK NEK társadalmi normákáltalában tartalmazzák:

csoportos társas szokások (például „ne húzza az orrát a saját emberei előtt”);
társadalmi szokások (pl. vendéglátás);
társadalmi hagyományok (például a gyermekek alárendelése a szülőknek),
társadalmi szokások (modor, erkölcs, etikett);
társadalmi tabuk (kannibalizmus, csecsemőgyilkosság abszolút tilalma stb.). Szokások, hagyományok, szokások, tabuk néha úgy hívják Általános szabályok társadalmi viselkedés.

Szociális szankció

Szankció a társadalmi kontroll fő eszközeként ismerik el, és a megfelelésre ösztönöz, jutalom (pozitív szankció) vagy büntetés (negatív szankció) formájában kifejezve. A szankciók lehetnek formálisak, amelyeket az állam vagy külön felhatalmazott szervezetek és magánszemélyek szabnak ki, valamint informálisak, amelyeket nem hivatalos személyek fogalmaznak meg.

Szociális szankciók - a jutalmazás és a büntetés eszközei, amelyek arra ösztönzik az embereket, hogy megfeleljenek a társadalmi normáknak. E tekintetben a szociális szankciókat a társadalmi normák őrzőjének nevezhetjük.

A társadalmi normák és a társadalmi szankciók elválaszthatatlan egészet alkotnak, és ha egy társadalmi normához nincs kísérő társadalmi szankció, akkor elveszti társadalomszabályozó funkcióját. Például még a XIX. országokban Nyugat-Európa A társadalmi norma a gyermekek születése csak törvényes házasságban volt. Ezért a törvénytelen gyermekeket kizárták szüleik vagyonának örökléséből, és elhanyagolták őket mindennapi kommunikáció, nem köthettek tisztességes házasságot. Ahogy azonban a társadalom modernizálódott és tompította a törvénytelen gyerekekkel kapcsolatos közvéleményt, fokozatosan elkezdte felszámolni az e norma megsértéséért járó informális és formális szankciókat. Ennek eredményeként ez a társadalmi norma teljesen megszűnt létezni.

A következőket különböztetik meg: A társadalmi kontroll mechanizmusai:

izoláció - a deviáns társadalomtól való elszigetelése (például börtön);
elszigeteltség - a deviáns másokkal való kapcsolattartásának korlátozása (például pszichiátriai klinikán való elhelyezés);
A rehabilitáció olyan intézkedések összessége, amelyek célja a deviáns normális életbe való visszatérése.

A szociális szankciók fajtái

Bár a hatósági szankciók hatékonyabbnak tűnnek, valójában fontosabbak az egyén számára. informális szankciók. A barátság igénye, a szerelem, az elismerés vagy a nevetségességtől és a szégyentől való félelem gyakran hatékonyabb, mint a parancsok vagy pénzbírságok.

A szocializációs folyamat során a külső kontroll formái belsővé válnak, így azok a saját meggyőződésének részévé válnak. Az úgynevezett belső kontrollrendszer önuralom. Az önuralom tipikus példája egy méltatlan cselekedetet elkövető személy lelkiismereti gyötrelme. BAN BEN fejlett társadalom az önkontroll mechanizmusok érvényesülnek a külső kontrollmechanizmusokkal szemben.

A társadalmi kontroll típusai

A szociológiában a társadalmi kontroll két fő folyamatát különböztetik meg: pozitív vagy negatív szankciók alkalmazása az egyén társadalmi viselkedésére; interiorizáció (a francia interiorizációból – átmenet kívülről belülre) a társadalmi viselkedési normák egyén által. E tekintetben megkülönböztetünk külső társadalmi kontrollt és belső társadalmi kontrollt, vagy önkontrollt.

Külső társadalmi kontroll olyan formák, módszerek és cselekvések összessége, amelyek garantálják a társadalmi viselkedési normák betartását. A külső ellenőrzésnek két típusa van – formális és informális.

Formális társadalmi kontroll hatósági jóváhagyás vagy elmarasztalás alapján, a hatóságok által végrehajtott államhatalom, politikai és társadalmi szervezetek, oktatási rendszer, eszközök tömegmédiaés az egész országban működik, írott normák - törvények, rendeletek, rendeletek, parancsok és utasítások - alapján. A formális társadalmi kontroll magában foglalhatja a társadalomban uralkodó ideológiát is. Amikor formális társadalmi kontrollról beszélünk, akkor elsősorban olyan cselekedetekre gondolunk, amelyek célja, hogy az embereket kormánytisztviselők segítségével tiszteljék a törvényeket és a rendet. Az ilyen ellenőrzés különösen nagy társadalmi csoportokban hatékony.

Informális társadalmi kontroll, rokonok, barátok, kollégák, ismerősök, a közvélemény jóváhagyása vagy elítélése alapján, amelyet a hagyományok, szokások vagy a médián keresztül fejeztek ki. Az informális társadalmi kontroll ügynökei a következők: szociális intézmények mint a család, iskola, vallás. Ez a fajta kontroll különösen kis társadalmi csoportokban hatékony.

A társadalmi kontroll folyamatában egyes társadalmi normák megsértését nagyon gyenge büntetés követi, például rosszallást, barátságtalan tekintetet, vigyort. Az egyéb társadalmi normák megsértését súlyos büntetés követi - halálbüntetés, szabadságvesztés, kiutasítás az országból. A tabuk és a jogi törvények megsértését a legszigorúbban büntetik; egyes fajok csoportos szokások, különösen a családi szokások.

Belső társadalmi kontroll— az egyén társadalmi viselkedésének független szabályozása a társadalomban. Az önkontroll folyamatában az ember önállóan szabályozza szociális viselkedését, összehangolva azt az általánosan elfogadott normákkal. Ez a típus az irányítás egyrészt bűntudatban, érzelmi élményekben, „megbánásban” nyilvánul meg társadalmi cselekvés, másrészt az egyén társas viselkedésére vonatkozó reflexió formájában.

Az egyén saját társadalmi viselkedése feletti önkontrollja szocializációja és belső önszabályozásának szociálpszichológiai mechanizmusainak kialakulása során alakul ki. Az önuralom fő elemei a tudat, a lelkiismeret és az akarat.

- Ez egyedi egyenruha a valóság mentális reprezentációja a környező világ általánosított és szubjektív modellje formájában verbális fogalmak és érzéki képek formájában. A tudat lehetővé teszi az egyén számára, hogy racionalizálja szociális viselkedését.

Lelkiismeret- az egyén azon képessége, hogy önállóan megfogalmazza saját erkölcsi kötelességeit és megkövetelje azok teljesítését, valamint cselekedeteinek és tetteinek önértékelését. A lelkiismeret nem engedi, hogy az egyén megsértse kialakult attitűdjeit, elveit, meggyőződéseit, amelyeknek megfelelően szociális viselkedését építi.

Akarat- az ember viselkedésének és tevékenységeinek tudatos szabályozása, amely a külső és a külső leküzdésének képességében fejeződik ki belső nehézségek amikor elkötelezi magát célzott cselekvésekés cselekvések. Az akarat segít az egyénnek leküzdeni belső tudatalatti vágyait és szükségleteit, meggyőződésének megfelelően cselekedni és viselkedni a társadalomban.

A társas viselkedés során az egyénnek folyamatosan küzdenie kell a tudatalattijával, ami viselkedésének spontán jelleget kölcsönöz, ezért az önkontroll. a legfontosabb feltétel az emberek szociális viselkedése. Az egyének társadalmi viselkedésük feletti önkontrollja általában az életkorral növekszik. De függ a társadalmi körülményektől és a külső társadalmi kontroll jellegétől is: minél szigorúbb a külső kontroll, annál gyengébb az önkontroll. Ráadásul, társadalmi tapasztalat azt mutatja, hogy minél gyengébb az egyén önkontrollja, annál szigorúbbnak kell lennie vele szemben a külső kontrollnak. Ez azonban nagy társadalmi költségekkel jár, hiszen a szigorú külső kontroll az egyén társadalmi degradációjával jár együtt.

Az egyén társas viselkedésének külső és belső társadalmi kontrollja mellett létezik még: 1) közvetett társadalmi kontroll, amely egy jogkövető referenciacsoporttal való azonosuláson alapul; 2) társadalmi kontroll, amely a célok elérésének és a szükségletek kielégítésének különféle módozatainak széles körű elérhetőségén alapul, amelyek alternatívák az illegális vagy erkölcstelen célokra.

Vissza a szankciókhoz

A kis társadalmi csoportok kialakulását és működését változatlanul számos törvény, szokás és hagyomány megjelenése kíséri. Az övék fő cél szabályozássá válik publikus élet, adott rend fenntartása és a közösség minden tagjának jólétéről való gondoskodás.

A társadalmi kontroll jelensége a társadalom minden típusában előfordul. Ezt a kifejezést először a francia szociológus, Gabriel Tarde He használta, az egyik nélkülözhetetlen eszközök korrekciókat bűnözői magatartás. Később a társadalmi kontrollt kezdte a szocializáció egyik meghatározó tényezőjének tekinteni.

A társadalmi kontroll eszközei közé tartoznak a formális és informális ösztönzők és szankciók. A személyiségszociológia, amely egy szakasz szociálpszichológia, az emberek belső interakciójával kapcsolatos kérdéseket és problémákat vizsgálja bizonyos csoportok, valamint azt is, hogyan történik az egyéni személyiség kialakulása. Ez a tudomány az ösztönzést is a „szankciók” alatt érti, vagyis ez bármely cselekvés következménye, függetlenül attól, hogy pozitív vagy negatív konnotációja van.

A közrend formális ellenőrzését a hatósági struktúrák (emberi jogok és igazságszolgáltatás), az informális ellenőrzést családtagok, kollektívák, egyházi közösségek, valamint rokonok és barátok végzik.

Míg az első azon alapul állami törvények, a második a közvéleményen alapul. Az informális ellenőrzés a szokásokon és hagyományokon, valamint a médián keresztül jut kifejezésre (nyilvános jóváhagyás vagy bírálat).

Ha korábban ez a fajta ellenőrzés volt az egyetlen, ma már csak kis csoportok számára releváns. Az iparosodásnak és a globalizációnak köszönhetően modern zenekarok számol nagy mennyiség ember (akár több millió), így az informális ellenőrzés tarthatatlannak bizonyul.

A személyiségszociológia a szankciókra mint büntetésre vagy jutalomra utal közösségi csoportok egyénekkel kapcsolatban. Ez egy reakció arra, hogy az egyén túllép a határokon általánosan elfogadott normák, vagyis a várttól eltérő cselekvések következményei.

A társadalmi kontroll típusait tekintve megkülönböztetünk formális pozitív és negatív, valamint informális pozitív és negatív szankciókat.

Formális szankciók (plusz jellel) az különböző fajták hivatalos szervezetek nyilvános jóváhagyása. Például oklevelek, díjak, címek, címek kiadása, állami kitüntetésekés magas pozíciókba való kinevezést.

Az ilyen ösztönzők szükségszerűen megkövetelik, hogy az egyén, akire alkalmazzák, megfeleljen bizonyos kritériumoknak.

Velük ellentétben nincs egyértelmű követelmények informális pozitív szankciók kivívása érdekében. Példák ilyen jutalomra: mosoly, kézfogás, bók, dicséret, taps, hála nyilvános kifejezése.

A hivatalos szankciók olyan intézkedések, amelyeket törvények, kormányrendeletek, közigazgatási utasítások és rendeletek határoznak meg. Az a személy, aki megsértette hatályos törvényei, börtönbüntetéssel, letartóztatással, munkából való elbocsátással, pénzbüntetéssel, hatósági büntetéssel, megrovással, halálbüntetéssel és egyéb szankciókkal sújtható.

Az ilyen büntetőintézkedések és az informális kontroll által biztosítottak (informális negatív szankciók) között az a különbség, hogy alkalmazásukhoz az egyén magatartását szabályozó konkrét utasítás megléte szükséges.

Tartalmazza a normához kapcsolódó kritériumokat, a jogsértésnek minősülő cselekmények (vagy tétlenség) felsorolását, valamint a cselekvésre (vagy annak hiányára) vonatkozó büntetés mértékét.

Az informális negatív szankciók olyan büntetéstípusok, amelyeket hivatalos szinten nem formalizáltak. Ez lehet gúny, megvetés, szóbeli megrovás, barátságtalan értékelés, megjegyzés és mások.

Minden létező fajok A szankciók elnyomó és megelőző jellegűek. Az elsőket akkor használjuk, ha az egyén már végrehajtotta a műveletet. Az ilyen büntetés vagy jutalom mértéke a társadalmi meggyőződésektől függ, amelyek meghatározzák egy cselekvés ártalmasságát vagy hasznosságát.

A második (megelőző) szankció célja, hogy megakadályozza az elkövetést konkrét cselekvések. Vagyis az a céljuk, hogy rávegyék az egyént a normálisnak tartott viselkedésre. Például informális pozitív szankciókat iskolarendszer Az oktatás célja, hogy kialakítsa a gyerekekben a „helyes cselekedet” szokását.

Az ilyen politika eredménye a konformizmus: egyfajta „álca” igaz indítékokés az egyén vágyait a belédugtatott értékek álcája alatt.

Sok szakértő arra a következtetésre jut, hogy az informális pozitív szankciók lehetővé teszik az egyén viselkedésének humánusabb és hatékonyabb ellenőrzését.

Különféle ösztönzők alkalmazásával és a társadalmilag elfogadható cselekvések megerősítésével lehetőség nyílik olyan hit- és értékrendszer kialakítására, amely megakadályozza a deviáns viselkedés. A pszichológusok azt javasolják, hogy a gyermeknevelés során a lehető leggyakrabban alkalmazzák az informális pozitív szankciókat.

A cégek versenykorlátozó intézkedései
Verseny
Verseny és piac
Tökéletlen és tökéletes verseny
A végrehajtó hatalom versenykorlátozása

Vissza | | Fel

Minden jog fenntartva. Anyagok kiadása
az oldalra mutató hivatkozás kötelező feltüntetésével engedélyezett.

Informális

Tehát a szociális szankciók kulcsszerepet játszanak a társadalmi kontroll rendszerében.

Az értékekkel és normákkal együtt alkotják

önuralom. Így a szankciók kiszabásának módjától függően - kollektív vagy egyéni - társadalmi kontroll lehet külső és belső kemény, és nem szigorú, ill puha.

Külső vezérlés- osztva informálisÉs hivatalos. Informális ellenőrzés

Formális ellenőrzés a formális ellenőrzés ügynökei.

Közvélemény

szocializáció és kontroll alapján jogi normák: törvényeket.

Megjelenés időpontja: 2014-11-02; Olvasás: 244 | Az oldal szerzői jogainak megsértése

Informális

Formális pozitív szankciók (F+): — hivatalos szervezetek nyilvános jóváhagyása: állami kitüntetések, állami díjak, címek, tudományos fokozatok és címek, emlékmű építése, felvétel magas beosztásba és tiszteletbeli tisztségekbe.

Informális pozitív szankciók (N+): — nyilvános jóváhagyás, amely nem a hivatalos szervezetektől származik: barátságos dicséret, bók, barátságos hozzáállás, hízelgő visszajelzés, mosoly.

Formális negatív szankciók (F -): — törvényben, kormányrendeletben, közigazgatási utasításban, végzésben, végzésben előírt büntetések: állampolgári jogok megvonása, szabadságvesztés, letartóztatás, elbocsátás, pénzbüntetés, értékcsökkenés, vagyonelkobzás, lefokozás, lefokozás, halálbüntetés, kiközösítés.

Informális negatív szankciók (N-): — a hivatalos hatóságok által nem előírt büntetések: bírálat, megjegyzés, gúny, gúny, kegyetlen tréfa, sértő becenév, kézfogás megtagadása, pletykák terjesztése, rágalmazás, panaszkodás.

Tehát a szociális szankciók kulcsszerepet játszanak a társadalmi kontroll rendszerében. Az értékekkel és normákkal együtt alkotják a társadalmi kontroll mechanizmusa. A normák és a szankciók egyetlen egésszé egyesülnek. Ha egy norma megsértését nem kíséri szankció, akkor megszűnik az emberek tényleges viselkedésének szabályozása. Szlogenné, felhívássá, felhívássá válik, de megszűnik a társadalmi kontroll eleme lenni.

Szociális szankciók alkalmazása egyes esetekben szükség van kívülállók jelenlétére, máskor nem (például a szabadságvesztés bonyolult bírósági eljárást igényel; a tudományos fokozat odaítélése a szakdolgozat megvédésének és a tudományos tanács határozatának összetett eljárásával jár). Ha a szankció alkalmazását a személy maga hajtja végre, önmagára irányul és belsőleg történik, akkor az ellenőrzés ezen formáját kell figyelembe venni. önuralom.

Így a szankciók kiszabásának módjától függően - kollektív vagy egyéni - társadalmi kontroll lehet külső és belső. Intenzitásukat tekintve a szankciók szigorúak, ill kemény, és nem szigorú, ill puha.

Külső vezérlés- osztva informálisÉs hivatalos. Informális ellenőrzés rokonok, barátok, kollégák, ismerősök jóváhagyása vagy elítélése alapján (ezeket ún. az informális kontroll ügynökei), valamint a közvéleményből.

Formális ellenőrzés a hivatalos hatóságok vagy közigazgatás jóváhagyása vagy elítélése alapján. A modern társadalomban a formális ellenőrzés jelentősége növekszik. Különleges emberek végzik - a formális ellenőrzés ügynökei. Ezek olyan emberek, akiket speciálisan képzettek és fizettek ellenőrző funkciók ellátására (bírók, rendőrök, szociális munkások, pszichiáterek stb.). A formális ellenőrzést a modern társadalom olyan intézményei gyakorolják, mint a bíróságok, az oktatási rendszer, a hadsereg, a termelés, a média, politikai pártok, kormány.

Közvélemény– a lakosság többsége vagy egy része által megosztott értékelések, ötletek és ítéletek összessége; tömegtudat állapota. Egy gyártási csapatban van, egy kis faluban, benne van társadalmi osztály, etnikai csoport, a társadalom egésze. A közvélemény hatása nagyon erős. A szociológia nagyon széles körben vizsgálja a közvéleményt. Ez a fő témája. Kérdőívekés az interjúk elsősorban neki szólnak.

Nem nehéz észrevenni két társadalmi folyamat hasonlóságát - szocializáció és kontroll. A befolyás alanyai mindkét esetben ügynökök és intézmények. A modern társadalomban alapján társadalmi kontroll szószólója jogi normák: törvényeket.

Megjelenés időpontja: 2014-11-02; Olvasás: 245 | Az oldal szerzői jogainak megsértése

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,001 s)…

Szankciók- Ezek a társadalom reakciói az egyén cselekedeteire.

A társadalmi szankciórendszer – akárcsak a normák – kialakulása nem volt véletlen. Ha normákat hoznak létre a társadalom értékeinek védelmére, akkor a szankciók célja a társadalmi normarendszer védelme és megerősítése. Ha egy normát nem támaszt alá szankció, akkor az alkalmazása megszűnik.

Így három elem – értékek, normák és szankciók – alkotja a társadalmi kontroll egyetlen láncát. Ebben a láncolatban a szankciók olyan eszköz szerepét töltik be, amelynek segítségével az egyén először megismeri a normát, majd felismeri az értékeket.

Különféle szankciók léteznek.

Ezek között megkülönböztethetünk pozitív és negatív, formális és informális.

Pozitív(pozitív) szankciók: jóváhagyás, dicséret, elismerés, bátorítás, hírnév, megtiszteltetés, amellyel mások jutalmazzák azokat, akik a társadalomban elfogadott normák keretein belül cselekszenek. Minden tevékenységtípusnak megvannak a maga ösztönzői.

Negatív szankciók- a társadalom cselekedeteinek elítélése vagy megbüntetése azokkal az egyénekkel szemben, akik megsértik a társadalomban elfogadott normákat. A negatív szankciók közé tartozik a bizalmatlanság, a másokkal való elégedetlenség, az elmarasztalás, a megrovás, a kritika, a pénzbírság, valamint a szigorúbb intézkedések – szabadságvesztés, szabadságvesztés vagy vagyonelkobzás. A negatív szankciókkal való fenyegetés hatékonyabb, mint a jutalom elvárása. Ugyanakkor a társadalom arra törekszik, hogy a negatív szankciók ne büntessenek, hanem inkább megakadályozzák a normasértést, és inkább proaktívak legyenek, mint késve.

Formális szankciók hivatalos szervezetektől származnak - a kormánytól vagy az intézmények igazgatásától, amelyek tevékenységüket hivatalosan elfogadott dokumentumok vezérlik

Informális szankciók az egyén közvetlen környezetéből származnak, és informális, gyakran verbális és érzelmi értékelések.

Szociális szankciókat alkalmaznak a normák és értékek betartásának ellenőrzésére. Szankció- ez egy csoport reakciója egy társadalmi szubjektum viselkedésére. A szankciók segítségével a társadalmi rendszer és alrendszereinek normatív szabályozása valósul meg.

A szankciók nemcsak büntetések, hanem ösztönzők is, amelyek elősegítik a társadalmi normák betartását. Az értékek mellett hozzájárulnak a társadalmi normák betartásához, így a társadalmi normák mindkét oldalról védettek, az értékek és a szankciók oldaláról egyaránt. A szociális szankciók a társadalmi normák teljesítésének, vagyis az azokkal való megfelelésnek, egyetértésnek kiterjedt jutalmazási rendszere, valamint az azoktól való eltérés, vagyis a deviáns büntetés rendszere.

Negatív szankciók társulnak társadalmilag elítélt normasértésekkel, A normák merevségének mértékétől függően büntetésekre és bírálatokra oszthatók:

büntetés formái- közigazgatási szankciók, társadalmilag értékes erőforrásokhoz való hozzáférés korlátozása, felelősségre vonás stb.

a bizalmatlanság formái- nyilvános rosszallásának kifejezése, együttműködés megtagadása, kapcsolatok felbomlása stb.

A negatív és pozitív mellett léteznek formális és informális szankciók is, amelyek különböznek egymástól az ezeket használó intézményektől és tevékenységük jellegétől függően:

formális szankciókat a társadalom által szankcionált hivatalos intézmények – rendvédelmi szervek, bíróságok, adószolgálatok és a büntetés-végrehajtási rendszer – hajtják végre.

informális informális intézmények (elvtársak, család, szomszédok) használják.

A szankcióknak négy típusa van: pozitív, negatív, formális, informális. Οʜᴎ adjon meg négyféle kombinációt, amelyek logikai négyzetként ábrázolhatók.

A szankciók négy csoportja segít meghatározni, hogy az egyén milyen magatartása tekinthető hasznosnak a csoport számára:

— jogi - a törvény által előírt cselekmények büntetési rendszere.

— etikai - az erkölcsi elvekből fakadó bírálatok, megjegyzések rendszere,

— szatirikus - gúny, megvetés, gúny stb.

— vallási szankciók .

A francia szociológus R.

Lapierre háromféle szankciót azonosít:

— fizikai , amelynek segítségével a társadalmi normák megsértésének büntetését hajtják végre;

— gazdasági aktuális szükségletek kielégítésének blokkolása (bírság, kötbér, forrásfelhasználás korlátozása, elbocsátás); adminisztratív (alacsonyabb társadalmi státusz, figyelmeztetések, szankciók, pozíciókból való elmozdítás).

A szociális szankciók alkalmazásához bizonyos esetekben szükség van kívülállók jelenlétére, máskor viszont nem (a büntetés-végrehajtás komoly tárgyalást igényel, amely alapján a büntetés kiszabható). A tudományos fokozat odaítélése a szakdolgozat megvédésének és a tudományos tanács döntésének egyformán összetett folyamatát foglalja magában. Ha a szankció alkalmazását a személy maga hajtja végre, önmagára irányul és belsőleg történik, akkor ezt az ellenőrzési formát önkontrollnak nevezzük. Az önkontroll belső kontroll.

Az egyének önállóan irányítják viselkedésüket, összehangolva azt az általánosan elfogadott normákkal. A szocializációs folyamat során a normák olyan szilárdan internalizálódnak, hogy az azokat megszegő emberek bűntudatot éreznek. A társadalmi kontroll körülbelül 70%-a önkontroll révén valósul meg. Minél nagyobb az önkontroll egy társadalom tagjai között, annál kevésbé fontos a társadalom számára a külső kontrollhoz folyamodás, és éppen ellenkezőleg, minél gyengébb az önkontroll, annál szigorúbbnak kell lennie a külső kontrollnak. Ugyanakkor a polgárok szigorú külső ellenőrzése és kicsinyes felügyelete gátolja az öntudat fejlődését és tompítja az egyén akaratlagos erőfeszítéseit, diktatúrát eredményezve.

Gyakran a polgárok érdekében, a rend helyreállítása érdekében diktatúrát hoznak létre egy időre, de a kényszerű ellenőrzés alá szokott állampolgárok nem fejlesztik ki a belső kontrollt, fokozatosan degradálódnak társadalmi lényekké, felelősségvállalásra és nélkülözni képes egyénekké. külső kényszer, vagyis diktatúra, Így az önuralom fejlettségi foka jellemzi a társadalomban uralkodó embertípust és a kialakuló államformát. Fejlett önuralom mellett nagy a valószínűsége a demokrácia kialakításának, fejletlen önkontrollal, nagy a valószínűsége a diktatúra kialakításának.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete