Plungyan V. Általános morfológia: Bevezetés a tárgyba - n1.doc fájl

M.: Moszkvai Állami Egyetemi Kiadó, 1999. - 240 p.

A kézikönyv kitér az elméleti és gyakorlati kérdések A modern orosz nyelv morfológiája.

Az anyagot az egyetemek filológiai karainak hallgatói számára kötelező program által biztosított kötetben mutatjuk be.Új kutatások zajlanak a nem, a szám, az eset, az aspektus, az idő stb. kategóriáiban. A kézikönyv a szerző által a Moszkvai Állami Egyetemen tartott előadás alapján készült. Filológushallgatók, végzős hallgatók, ruszisztika tanárok és humanitárius orientációjú iskolák tanárai számára.

Formátum: djvu/zip

Méret:

2,4 KB
/Fájl letöltése
TARTALOM
1. § Morfológia, mint a nyelvtan része - 3. oldal
2. § A morfológia kapcsolata a szókinccsel, szóalkotással és szintaxissal - 5. oldal
3. § Alaktani alapfogalmak - 6. oldal
4. § A szó (morfológiai) alakjának fogalma - 6. oldal
A szavak szintetikus és elemző formái - 8. oldal 5. § Szintetikus formák - 8. oldal 6. §.
Analitikai formák
- 8. oldal
7. § A morfológiai paradigma fogalma - 9. oldal
8. § A nyelvtani (morfológiai) jelentés fogalma - 10. oldal
9. § A nyelvtani kategória fogalma - 14. oldal
10. § Nyelvtani kategóriák típusai - 16. oldal
§tizenegy. A beszédrészek fogalma. Általános jellemzők - 17. oldal
12. § A modern orosz nyelv beszédrészeinek rendszere - 20. oldal
13. § Önálló szórészek összeállítása - 22. oldal
14. § Segédszórészek összeállítása - 25. oldal
15. § A beszédrendszer részeinek diagramja - 27. oldal
16. § Ellenkezések önálló szórészeken belül - 27. oldal
17. § Szinkretikus jelenségek a beszédrészek rendszerében - 29. oldal
Főnév
18. § A főnevek résztulajdonságai - 34. oldal
19. § A főnevek lexiko-grammatikai kategóriái - 38. oldal
A főnevek nyelvtani kategóriái - 42. oldal
Nemi kategória
20. § A nemzetség kategóriájának kifejezési módjai. Egy szó nemének meghatározása - 42. oldal
21. §. Konszenzusos osztályok – 45. oldal
22. § A szó neme alapján megkülönböztetett főnévi osztályok - 46. oldal
23. § A főnevek nemeinek szemantikai és asemantikai oppozíciója - 48. oldal
24. § A főnevek nemi kategóriájának nyelvi helyzete ragozás szempontjából - 50. oldal
25. § Termelő tendencia a gender kategória alakulásában - 51. oldal
27. § Az attribútum alapján megkülönböztetett főnevek osztályai morfológiai szám- 53. oldal
28. § A számkategória státusza a tartalmi képzés rendszerében - 54. oldal
29. § A számkategória nyelvtani jelentése - 56. oldal
30. § Az egyes és többes számú alakok alapvető kontextuális (szintaktikai) jelentései - 57. oldal
31. §. Termékeny trendek a számkategória fejlődésében – 59. oldal
Ügykategória
32. § Fogalma morfológiai eset. Egy-egy eset azonosításának és az általános esetrendszer meghatározásának módszertana - 59. oldal
33. § Az ügy jelentésének fogalma - 62. oldal
34. § Az esetjelentések típusai - 63. oldal
35. § Az esetek alapvető jelentései - 64. oldal
36. § A főnevek ragozása - 67. oldal
Alapvető deklinációs paradigmák – 72. oldal
37. § Nem szabványos és változatos végződések - 76. oldal
38. § A tartalmi ragozást kísérő jelenségek - 78. oldal
39. §. Megdönthetetlen főnevek- 79. oldal
Melléknév
40. § A melléknevek szemantikai, morfológiai és szintaktikai jellemzői - 81. oldal
41. § A melléknevek lexiko-grammatikai kategóriái - 83. oldal
42. §. Morfológiai kategóriák melléknevek – 86. oldal
43. § Animáció/élettelenség a melléknevekben - 88. oldal
44. § Rövid formák minőségi melléknevek- 88. oldal
45. § A teljesség - rövidség morfológiai kategóriájának sajátosságai - 91. oldal
46. ​​§ Funkcionális kapcsolat a teljes és rövid alakok predikátum pozícióban – 92. oldal
47. § Összehasonlítási fokozatok - 94. oldal
48. §. összehasonlító(összehasonlító) - 95. oldal
49. §. Felsőfokú(szuperlatívusz) - 97. oldal
50. § Melléknevek ragozása - 99. oldal
51. §. Elutasíthatatlan melléknevek – 103. oldal
Számjegy
52. § A számnevek szemantikai, morfológiai és szintaktikai jellemzői - 105. oldal
53. § A számnevek lexiko-grammatikai kategóriái - 107. oldal
54. § Kardinális számok - 108. oldal
55. § Egyszerű, összetett, összetett határozott számjegyek - 109. oldal
56. § Gyűjtőszámok - 109. oldal
57. § A számnevek alaktani kategóriái - 110. oldal
58. § Kvantitatív-tartalmi kifejezések prepozíciós használata - 112. oldal
59. § Nemi kategória - 112. oldal
60. § A számnevek animációja/élettelensége - 113. oldal
61. § Számkategória - 113. oldal
Számnevek ragozása – 114. oldal
Határozószó
62. § A határozószók, mint beszédrészek szemantikai, morfológiai és szintaktikai jellemzői - 117. oldal
63. § A határozószó mint beszédrész határai - 118. oldal
64. § A határozószók lexiko-grammatikai kategóriái - 120. oldal
65. § A minőségi határozószók összehasonlításának fokai - 120. oldal
66. § Cselekvési mód és mérték határozói - 121. oldal
67. § Határozószók határozói - 122. oldal
68. §. Predikatív határozószavak(állapot kategória) - 122. oldal
Névmások
69. § Névmás mint beszédrész - 124. oldal
70. § A névmások mint lexikai-szemantikai osztály - 125. oldal
71. §. Szemantikai kategóriák névmások – 128. oldal
72. §. Nyelvtani kategóriák névmások – 130. oldal
A névmások morfológiai kategóriái – 130. oldal
A névmási főnevek morfológiai kategóriái – 130. oldal
73. §. Genus kategória - 131. oldal
74. § A névmások élénkülése/élettelensége - 132. o
75. § Számkategória - 133. oldal
76. § Ügykategória - 134. oldal
A névmások ragozása – 135. oldal
77. § A pronominális paradigmák jellemzői a tényleges tartalmi paradigmákkal összehasonlítva - 136. o
Melléknévi ragozás – 137. oldal
Ige
78. § Az ige mint beszédrész kategorikus jelentése, morfológiai és szintaktikai jellemzői - 140. oldal
79. § Az ige, mint szórész határai - 142. oldal
80. § Infinitivus mint igealak - 142. oldal
81. § Kapcsolódás a participiumok és gerundok igével - 143. oldal
82. § Különbség az olyan lexémák között, mint az ugrás, skok a verbális szóalakoktól - 145. oldal
83. § Az igék lexiko-grammatikai kategóriái - 145. oldal
84. § Tranzitív/intransitív igék - 145. oldal
85. § Visszaható/nem visszaható igék - 146. oldal
86. § Limit/non-limit igék - 147. oldal
Igenyelvtani kategóriák
87. § Fajkategória - 148. oldal
88. § Kifejezési eszközök faji jelentősége- 148. oldal
89. § Az aspektuskifejezés jellemzői a mozgás igékben - 151. oldal
90. § Morfológiai váltakozások a megjelenés kifejezésében - 152. o
91. § A nyomtatvány jelentése - 152. oldal
92. § Az aspektus, mint nyelvtani kategória meghatározása - 154. oldal
93. § Az SV és NSV igék alapvető magánjelentései - 155. oldal
94. § A fajok közötti versengés fogalma - 157. oldal
95. § A szempont kapcsolata más nyelvtani kategóriákkal - 157. oldal
96. § A fajpár fogalma - 158. oldal
97. § Fajpárok típusai formai jellemzők szerint - 158. o
98. § Fajpárok típusai szemantikai jellemzők szerint - 160. o
99. § A módszer fogalma igei cselekvés- 160. oldal
100. § Az igék osztályai a szempontpárok bevitele szempontjából - 161. oldal
101. § Zálog kategóriája - 162. oldal
102. § A hang kategóriája az ige attribúciós formáiban - 164. oldal
103. § A zálogjog kifejezésének eszközei - 166. oldal
104. § A zálog kifejezése igenévben - 167. oldal
105. § Hangulatkategória - 168. oldal
106. § A hangulatkategória morfológiai kifejezésének sajátosságai - 170. oldal
107. § A hangulatok sajátos (kontextuális) jelentései.
Kötelező hangulat.
Szubjektív hangulat.
Jelző hangulat - 172. oldal
108. § Időkategória - 174. oldal
109. § Időnyomtatványok kialakítása - 175. oldal
110. § Az időalak használatának fajtái - 176. oldal
111. §. Az idő kategóriája teljes névszóban és gerundokban – 180. oldal
112. § Személyi kategória - 181. oldal
113. § Az arcformák kontextuális (szintaktikai) jelentései - 182. oldal
114. §. Személytelen igék- 184. oldal
115. § Nemi és számkategóriák az igében - 185. oldal
116. § Kis- és nagybetűs kategóriák és a mellékmondatok teljessége/rövidsége - 186. oldal
117. § Az igeképzés sajátosságai - 187. oldal
118. § Az igék osztályai - 188. oldal
119. § Az igék első és második ragozása - 191. oldal
120. § Módszóképzés - 193. oldal
121. §. Gerundok kialakulása - 195. oldal
122. § Elemző jelenségek önálló szórészekben - 196. oldal
Modális szavak
123. § Morfológiai, szintaktikai és szemantikai jellemzők modális szavak – 198. oldal
124. § A modális szavak lexiko-szemantikai kategóriái - 201. oldal
Elöljárószavak
125. § Elöljárószó mint szórész - 203. oldal
Az elöljárószók szerkezeti típusai - 206. oldal
126. § Elsődleges elöljárószavak - 206. oldal
127. § Primitív elöljárószavakkal kifejezett alapjelentések - 207. oldal
128. § Nem primitív (származékos) elöljárószavak - 208. oldal
129. § Származtatott elöljárószók esetekkel való kombinációja - 209. oldal
130. § A primitív és származtatott elöljárószavak összehasonlító jellemzői - 209. oldal
131. §. Az elöljárószó által elfoglalt hely egy főnévvel kapcsolatban - 211. oldal
Szakszervezetek
132. § A kötőszó mint beszédrész általános jellemzői - 213. oldal
133. § A szakszervezetek típusai szerkezet szerint - 214. oldal
134. § Összehangoló és alárendelő kötőszavak - 215. oldal
135. §. Alárendelő kötőszók- 218. oldal
136. §. Kötőszavak- 219. oldal
137. § Termelő jelenségek a szakszervezeti szókincs szférájában - 220. oldal
Részecskék
138. § A partikulák, mint beszédrészek általános jellemzői - 222. oldal
139. § A partikulák összefüggése más szófajokkal - 223. oldal
140. § A részecskék kibocsátása érték szerint - 224. oldal
141. § A részecskék típusai szerkezet szerint - 226. oldal
142. § A szinkretizmus, mint a részecskék sajátos tulajdonsága - 227. oldal
Közbeszólások
143. § Közbeszólás mint beszéd - 229. oldal
144. § A közbeszólás mint beszédrész határai - 231. oldal
145. § A közbeszólások jelentés szerinti osztályai - 233. oldal
146. § A közbeszólások típusai szerkezet szerint - 234. oldal
147. § Névkönyv – 235. oldal

Gyártási év: 2004
Szerző: S.A. Isten pitypangja, mondta valaki a tömegből, miért nem világos. Volina
Műfaj: Oktatóanyag
Kiadó: Idegen nyelv, Ónix 21. század
ISBN: 5-94045-071-7, 5-329-01030-6, 5-329-01029-2, 5-94045-071-7
Nyelv: orosz, német
Formátum: PDF
Minőség: Szkennelt oldalak (300 dpi)
Oldalszám: 832 + 368
Leírás: Ez a kézikönyv a modern német nyelv nyelvtanának kézikönyve és gyakorlatok gyűjteménye is. A szakaszok világos rendezése, világos és vizuális magyarázatok és szabályok, utasítások az előfordulás megelőzésére tipikus hibák, a gyakorlati többszintű gyakorlatok bősége és változatossága nem csak azt teszi lehetővé, hogy megismételje az előzőekben leírtakat nyelvtani anyag, hanem jelentősen bővíti ismereteit a német nyelv szerkezetéről, olyan készségeket fejleszt, amelyek lehetővé teszik a nyelvek széles skálájának szabad használatát. nyelvtani szerkezetek valós kommunikációs helyzetekben. A gyakorlatok és a hozzájuk tartozó kulcsok egymással párhuzamosan helyezkednek el, ami időt takarít meg, és kiváló eszközzé teszi a könyvet a tanórai és önálló munkavégzéshez. A kézikönyv jó kiegészítője az összes meglévő német nyelvű tankönyvnek. Iskolák, kollégiumok, líceumok tanulóinak, tanároknak, tanfolyami résztvevőknek, jelentkezőknek. Nem nyelvi szakos hallgatóknak ajánlható.
Képernyőképek

SZÖVETSÉGI OKTATÁSI ÜGYNÖKSÉG ÁLLAMI SZAKMAI FELSŐOKTATÁSI INTÉZMÉNY "VORONEZI ÁLLAMI EGYETEM" MODERN OROSZ IRODALMI NYELV. MORFOLÓGIA Tankönyv egyetemeknek, 2. kiadás, átdolgozva Összeállította: L.V. Voronyezsi Állami Egyetem Rybachev Kiadói és Nyomdai Központja 2008 Tudományos és módszertani tanács jóváhagyta 2007. október 22., 3. számú jegyzőkönyv Tudományos szerkesztő T.N. Golitsyna bíráló E.V. Davydova A tankönyv a Voronyezsi Állami Egyetem Filológiai Karának Bölcsészettudományi és Bölcsészettudományi Tanszékén készült. Ajánlott a Voronyezsi Állami Egyetem Filológiai Karának hallgatóinak minden tanulmányi formát. Irányításhoz: 031000 – Filológia 2 TARTALOM A morfológia mint a szavak grammatikai vizsgálata……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. ........ 7 Főnév. A főnevek lexikai és grammatikai tulajdonságai és kategóriái ……………………………………… 9 Melléknév ……………………………………………… . 23 Névmás…………………………………………………….. 30 Számnév……………………………………………. ........... 35 Ige……………………………………………………………… 39 Résznév……………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………….. 62 Határozószó………………………………………………………………………………. 64 Államkategória……………………………………………… 68 Elöljárószó………………………………………………………………… ………………….. 71 Unió………………………………………………………………………………… 73 Részecskék…………… …………………………………………………….. 74 Modális szavak………………………………………………………………….. ..... .... 76 Közbeszólás és névszói szó…………........................ 78 3 A MORFOLÓGIA MINT NYELVTANI TANÍTÁS A SZÓ 1. A morfológia mint a szó grammatikai tana. A morfológia és a szintaxis és a lexikológia kapcsolata. 2. Lexikai és grammatikai jelentés. Nyelvtani formák. A formaképzés módszerei az orosz nyelvben. 3. Nyelvtani kategória. 1. A morfológia mint a szavak grammatikai vizsgálata. A morfológia és a szintaxis és a lexikológia kapcsolata. A „nyelvtan” kifejezésnek több jelentése van. Mindenekelőtt ez a kifejezés a nyelv grammatikai szerkezetét jelöli. A nyelvtant a nyelvészet egy speciális ágának is nevezik, amely tanulmányokat folytat nyelv. A nyelvtannak két fő része van: a morfológia és a szintaxis. Ha a szintaxis a mondatokat és kifejezéseket, a mondatok szerkezetét, a mondatfajtákat tanulmányozza, akkor a morfológia (a görög morphe „forma” és logos „tanítás” szóból) egy szó, annak nyelvtani osztályai és kategóriái, a nyelvtani kifejezésmódok nyelvtani vizsgálata. - Kínai jelentések, valamint a részek tana. A morfológia és a szintaxis kapcsolata abban nyilvánul meg, hogy a morfológia a szavak grammatikai tulajdonságait vizsgálja, biztosítva a mondatalkotásban való részvételüket. Ismeretes, hogy a szavak a lexikológia vizsgálatának tárgyát képezik, ahol az egyes szavak egyedi tulajdonságait veszik figyelembe, elsősorban a lexikális jelentést, amely megkülönbözteti a szavak más jelentéseitől. A morfológia nem egyes szavakat, hanem teljes szócsoportokat és kombinációkat vesz figyelembe, amelyek nyelvi elemeket egyesítenekáltalános rangok , osztályok. Így könnyen azonosítható a lexikális jelentés a diák, asztal, virág szavakban. Egyéni tulajdonságaikat lexikális jelentéssel fejezik ki. Ezeknek a szavaknak azonban közös nyelvtani tulajdonságai vannak – egyes szám, névelő és hímnemű. Általános tulajdonságaik alapján a szavakat nyelvtani osztályokba, kategóriákba és típusokba soroljuk. 2. Lexikai és grammatikai jelentés. A nyelvtani jelentés a lexikális jelentést kíséri. A jelentéstípusok közötti különbségek a következők: 1) A nyelvtani jelentések absztraktak, ezért jellemzik nagy osztályok, névelős eset, egyes szám, olvasott ige – múlt időt, egyes számot, hímneműt, tökéletlent jelent. 3. Nyelvtani formák. Űrlapképzési módszerek az orosz nyelvben. A nyelvtani jelentéseket főként a szó alakja fejezi ki: A betű az asztalon fekszik. Nem kaptam meg a levelet. Örülök a levélnek. Néhány szót kiegészítettem a levéllel. A levélre gondolok. A nyelvtani forma az a nyelv azt jelenti); chita-l-i – -l- képző és -i végződés. A segédszavak az elemző alakok kialakításában vesznek részt, ugyanazt a szerepet játszva, mint a ragozásos toldalékok a szintetikus szóalak szerkezetében. Így a jövő idő elemző alakja úgy jön létre, hogy az infinitivushoz hozzáadjuk a lenni segédigét. Űrlapképzési módszerek az orosz nyelvben. A morfológia egyik fontos kérdése a szóképzéstől eltérő ragozás (vagy morfológia) kérdése. A szóalkotás során új szavak jelennek meg (fehér - fehérség - fehérít, erdő - erdő - erdész). A ragozásnál a szó különféle alakjait veszik figyelembe, amelyek megőrzik lexikális jelentését (erdő - erdők - erdők - erdők - az erdőről). A ragozásnak (formaképzésnek) többféle módja van: 1) toldalékolás - szóalakok képzése végződések, előtagok, képző utótagok felhasználásával: erdő - erdők - erdők - erdők - erdőkről; csinál - csinál, ír - ír; késni - késni; 2) a hangok váltakozása: írás - írás - írás, összegyűjtés - összegyűjtés, lefagyasztás - lefagyasztás; a nyelvtani jelentés megkülönböztetése. Ez az Anya szereti a lányát mondatra utal, amelyben a jelentést névelős eset a főnév első helyre való helyezésével fejeződik ki: A lány szereti az anyát. Az orosz nyelvben nem minden szó képes ragozásra. Ezek a következő szókategóriák: 1) ragozható formájú szavak: a) ragozott: diák, íróasztal, ablak, én, te, öt, hat; b) ragozott és nem szerint változó: új, kék, első, második, beszélő, készült; c) ragozott: beszélek, írok; 2) szavak ragozási formák nélkül: itt, ott, olvasás, játék. 4. Nyelvtani kategória. A nyelvtani formákat szemantikai szempontból kategóriákba vonják össze. A nyelvtani kategória homogén jelentésű grammatikai formák egymással szemben álló sorozatainak rendszere. Például azok a verbális formák, amelyek egy cselekvésnek a három időterv egyikéhez – jelen, múlt vagy jövő – való hozzárendelését jelzik, az idő morfológiai kategóriájába kerülnek. Az orosz nyelvben névleges kategóriákat különböztetnek meg: nemi kategóriák, élő/élettelen, szám, eset, összehasonlítási fok; Az aspektus, idő, hang, személy, hangulat verbális kategóriái. A morfológiai kategóriákon belül az ellentétes tagok száma eltérő lehet. Így a modern orosz nyelvben a nem kategóriáját három alaksor képviseli, amelyek a férfi, női és semleges morfológiai jelentését fejezik ki, a 6 szám kategóriáját - két alaksor (egyes és többes szám), a kategória tok - hat űrlapsorral. A grammatikai kategória a nyelvtani jelentéshez kapcsolódik, mint az általános a konkréthoz. A nyelvtani kategóriák nem ugyanazok a különböző nyelveken. Így az orosz nyelvet a nemi, igetípusú kategóriák jellemzik, amelyek nem találhatók meg az angolban ill német nyelvek három formában (egyes számban, többes számban és kettős számban) szerepelt. BESZÉRDÉSZEK AZ OROSZ NYELVEN 1. A szórészek tana az orosz nyelvészetben. 2. A szórészek osztályozásának elvei. 3. Jelentős és kisegítő szórészek. 1. A szórészek tana az orosz nyelvészetben. A nyelv különböző szavai, nyelvtani tulajdonságaiktól függően, a beszéd különböző osztályaiba - a beszédrészekbe - vannak elosztva. A beszédrészek tana az ősi hagyományig, az alexandriai időszakig nyúlik vissza (Kr. e. II–I. század). Ez a tanítás először az orosz nyelv tényeire irányult M. V. Lomonoszov, aki 8 beszédrészt azonosított: név, névmás, ige, melléknév, határozószó, elöljárószó, kötőszó, közbeszólás. Két évszázad alatt ezt a rendszert részletezték, de általában megőrizték. A.A. Potebnya 4 beszédrészt azonosított: főnév, melléknév, ige, határozószó. A.M. Peshkovsky 4 beszédrészt azonosít: főnév, melléknév, ige, határozószó, hisz ezek a beszédrészek gondolkodásunk fő kategóriáit tükrözik: tárgy fogalmát, jelet, cselekvést, jelek jelét. L.V. Shcherba úgy vélte, hogy a beszédrészek tanulmányozása túlmutat a morfológián, és ehhez kapcsolódnia kell speciális szakasz – nyelvtani lexikológia. A beszédrészeket szerinte a szavak szemantikai és formai jellemzőinek egysége alapján kell meghatározni, és a szemantika legyen az irányadó. figyelembe veszi, hogy a beszédrészek olyan szavak, amelyek bizonyos lexikai-grammatikai (kategorikus) jelentéssel bírnak. Így a tárgy általánosított lexiko-grammatikai jelentésével rendelkező szavak a főnevek kategóriájába, az objektum attribútumának általánosított lexikai-grammatikai jelentésével rendelkező szavak a melléknevek kategóriájába, a cselekvés jelentésű szavak a kategóriába kerülnek. az igék közül, a szavakat pedig az attribútumértékkel rendelkező határozószavak kategóriájába. Morfológiai elv a nyelvtani kategóriák és szavak rendszerére irányítja a figyelmet, vagyis feltárul az egyes szófajok morfológiai egyedisége. Így a főneveknek vannak nemi, szám- és kisbetűs nyelvtani kategóriái, amelyek végződésekben, utótagokban, sőt tövekben is formálisan fejeződnek ki. Az igének a személy, az idő, az aspektus, a hang, a hangulat kategóriái vannak. A beszédrészek meghatározásának szintaktikai elve azt feltételezi, hogy minden beszédrészt egy fő funkció jellemzi a mondatban. Így a főnevek egy alany vagy tárgy funkcióját töltik be, a melléknév - a főnév módosító funkcióját, az ige - az állítmány szerepét. a beszéd elöljárószavakat, kötőszavakat, partikulákat tartalmaz. Önállóan nem használhatók, céljuk az önálló szavakkal való segédszerep, a szavak vagy mondatok közötti kapcsolatok kifejezése. Így az elöljárószavak egy név kapcsolatát fejezik ki más szavakkal a beszédben (táblában, asztalnál, asztal alatt, asztalon). A kötőszók különféle kapcsolatokat fejeznek ki szavak, kifejezések és mondatok között. (Azt mondta, hogy hozták a levelet. Azt mondta, hogy hozták a levelet). A részecskék további jelentést adnak a szavaknak és mondatoknak. Így a kút partikula oroszul jelenthet meglepetést, csodálatot (Micsoda vizsga!), megerősítést (Hát persze!), vigaszt (eltörtem egy poharat. - Hát, semmit) stb. A közbeszólások különleges helyet foglalnak el a beszédrészek között. Ezek megváltoztathatatlan szavak, amelyek az érzések, indítékok és kifejező értékelések kifejezésére szolgálnak: Ah! - meglepetés, bah! – meglepetés, ó-ó-ó – ijedtség, ó! Istenem! A fenébe is! - bosszúság, meglepetés, elégedetlenség. főnevek 1. A főnevek lexiko-grammatikai tulajdonságai. A főnév olyan szavak csoportja, amelyek alanyi jelentéssel bírnak, rendelkeznek a nemi, szám- és kisbetűs kategóriákkal, és képesek a mondatban az alany és a tárgy funkcióit betölteni. A főnév tárgyi jelentése elsősorban abban nyilvánul meg, hogy a főnevek konkrét tárgyakat jelölnek: házat, képet, könyvet, ceruzát. Ebben az esetben a szó lexikai és grammatikai jelentése is tárgyilagosságot fejez ki. Az alanyi jelentés azonban tág, általánosított nyelvtani értelemben érthető, ezért a főnevek kategóriájába a cselekvést (futás, lovaglás, repülés, mozgás), állapotot (izgalom, sírás, öröm), jelet (fehérség, feketeség) jelölő szavak tartoznak. , tisztaság). A 9 főnevekben rejlő általános alanyi jelentés a ki? Mit? Minden orosz főnév három nemre oszlik: hímnemű, nőnemű és semleges. A főnevek számkategóriája vagy egyetlen objektumot (asztal, könyv, ablak), vagy több objektumot (táblázat, könyv, ablak) jelöl. A főnevek esetkategóriája szintaktikai funkciót tölt be, és kifejezi kapcsolatát a mondat más szavaival. Között szintaktikai jellemzők az első helyet szubjektumként vagy tárgyként való használata foglalja el. A főnév azonban elláthatja az állítmány funkcióját (Anyám tanító volt) vagy a határozói körülmény funkcióját (A szoba elsötétült), azonban ezeket a funkciókat gyakrabban más látja el beszédrészek. 2. A főnevek lexiko-grammatikai kategóriái. Tulajdonnevek és köznevek.(Voronyezs, Kaukázus, Peking), vagy csak többes számban (Kárpátok, Alpok, Kordillera). A tulajdonnevek gyakori főnevekké válhatnak: filantróp (a tudományok és művészetek patrónusa), boston (szövettípus), revolver (fegyver). A köznevek tulajdonnévként való használatának ellentétes eseteit irodalmi művek, vállalkozások és intézmények (Beryozka bolt, Trud stadion stb.) nevében mutatják be.

A köznevek általánosított neveként szolgálnak homogén objektumok (műveletek, események stb.) csoportjaihoz (osztályaihoz). A köznevek közül a következő lexiko-grammatikai kategóriákat különböztetjük meg: 1) konkrét alany; 2) konkrétan valós; 3) elvont főnevek. 1) A konkrét alanyi főnevek lexikailag személyeket, élőlényeket, tárgyakat jelölnek. Nyelvtani sajátosságuk, hogy legtöbbjük számok szerint változik (ember - ember, nyír - nyírfa). Mindegyik kombinálható számokkal és a sok, kevés, (két gyerek, kevés nyír) szavakkal. mint egy bizonyos világlátásmód) mint a világ sokféleségének meglátása felé irányuló orientáció. A morfológiai megközelítés célja, hogy a formák létrehozása és megértése révén azok szintézise megtörténjen, leküzdve a szterézist, amely a modern kultúra számára betegség jellegű. A formák a jelentés egyfajta „csapdáiként” működnek, és egy forma létrehozása a jelentés beáramlásához vezet. Ha homológ jelenségek sorozatát építjük fel – legyen az akár technológiai kölcsönzések sorozata, akár valamilyen divat elterjedését jellemző dátumok sorozata – olyan jelenséggel állunk szemben, mint e sorozat egy tagjának hiánya a szükséges hely, vagy a jelenség hiánya , más jellemzői szerint egy sorozat más jelenségekkel homológ, valamilyen fontos része. A morfológiai elméletben van egy speciális kifejezés, amely az ilyen jellegű jelenségeket írja le - a szterézis, a szoros (homológ) egészekben jelenlévő bármely elem egészének megvonása. Azt mondhatjuk, hogy az építészet a szterézis egyértelmű példája. Építészeti objektumok, amelyeknek egyetlen célja van különböző kultúrákés különböző időszakokban eredetinek tűnnek, új építészeti formákban, elveszítik e formák részeit, és néha újakat szereznek. Szterézis (depriváció) - megnyitja az ajtót a lehetséges tudás világába. Minden egyes talált szterézis egy meg nem valósult lehetőség vagy alternatív történelem, valaminek a nyoma, ami a való világban be nem teljesült. A szterézis nem egyszerűen valaminek a hiánya; ez egy olyan jelenség fontos morfológiai jellemzője, amelyből hiányzik a hasonló jelenségekre szokásos komponens. Ha önmagában összehasonlítjuk a különböző kultúrák vallási épületeit, nyomon követhető az átalakulások láncolata a kromlechtől (Stonehenge) a bazilikákig és a katedrálisokig. a legbonyolultabb döntéseket tervben, tömegben és formában. XI-ig a Skandináv-félsziget és Dánia királyságaiban nem alakult ki vallási építészet. Megjegyzendő, hogy a barbár királyságok a 4-6. és azonnal elfogadták a kereszténységet. A sírhalmok díszítő- és iparművészeti tárgyaiból ítélve a díszítésben az állatszalagos és geometrikus díszítőelemek dominálnak, az állatok és mitológiai szörnyek képei pedig laposak, stilizáltak, ami nagyon jellemző a pogány művészetre. Angliában és Írországban az akkori első keresztény istentiszteleti helyek általában nem voltak díszítve, és rendkívül primitívek. Az emberek és angyalok primitív módon készült képei geometrikusak voltak. Az osztrogót és a lombard királyság építészete egyértelmű kapcsolatot mutat az ókorral, de a barbár építészet erős elemeit tartalmazza. Az akkori templomok és keresztelőkápolnák kör alakúak voltak, a kupola kőből kivájt, durván faragott. Az óvilág építészeivel átmérőjűen ellentétes Japán ősi építészete, amelyre nem jellemző az impozáns épületek formájában megjelenő nagyszerűség. Az ókor japán építészeit az az elv hajtja, hogy az ember ne vegye észre az építészeti struktúrákat, megkülönböztetve azokat a természeti tájtól. Az, hogy egy országot megfosztanak a vallási épületekben gazdag kultúrától, meghatározza az emberek szellemi összetevőit, az erkölcsi kódex sajátosságait, a kulturális élet számos fontos jellemzőjét, sőt bizonyos korlátozásokat is szab a kézművesség lehetőségeinek: a legegyszerűbb országokban a vallási épületek építészete, a kézművesek és az építők másként járnak el, az ipar másként működik, mint a gazdag építészetű országokban. A szterézis jelensége nagyon elterjedt, de eddig kevés figyelmet kapott. A szterézis megnyilvánulását leíró morfológiai jelenségek teljes területét negatív morfológiának nevezhetjük. Ez egy meglehetősen konvencionális elnevezés, mivel a szterézis nem választható szét a morfológiai tudomány önálló ágává, hiszen a formaelemzés szükséges összetevője. A morfológiai megközelítés hagyományai Püthagoraszhoz, Platónhoz, Arisztotelészhez, Damaszkuszi Jánoshoz, Nyssai Gergelyhez, Porfíriuszhoz, Goethéhez, ikonoklasztikus vitákhoz stb. A forma, a szám, a ritmus, az energia, a szín, a szag, az íz, a jelentés az őslény első megnyilvánulásai, amelyeket spekulatívan vagy szubszenzorosan érzékelünk. A forma a számon, a ritmuson, a színen, a spekuláción keresztül érthető meg (az elme a forma meglátásának szerve) – a filozófiai út; a megjelenés (figura és forma) vízióján keresztül - a művész útja; az alakok tanulmányozása révén – a tudomány. A morfológia mint a forma (általános morfológia) általában vagy egy bizonyos formatípus (geomorfológia, morfológia a nyelvészetben, építészetben) tanulmányozása a morfológiai megközelítést elsősorban normatív (módszertani) eszközökkel valósítja meg. A forma azonosítható a mögötte látható ábráról (a portréról). A figura nagymértékben deformálódhat (akár a geometriai alakzat alakját is megváltoztathatja), de felismerhető marad. A művész, akárcsak a morfológus, azzal, hogy az egyik forma megjelenésébe egy másik geometriai alakzatot visz be, részben megfosztja a portré képét a szterézistől. A művészi kép egy alak alakja, egy grafikus körvonal, a festékfoltok eloszlása, a térfogat és a tömegek - egy forma alakja. Ezért a morfológus rajza jobban átadja a formát, mint egy fénykép, amely a megtestesülés alakját reprodukálja, megfosztva a képet a szterézis egy részétől. Így az egyik szterézis részben kompenzálhatja a másikat. A szemlélődés által megértik új egyenruha. Szemükkel az alakot szemlélve felismerik ismert formája. A tudományban olyan alakzatjeleket találnak, amelyek lehetővé teszik egy ismert alak azonosítását. A test megjelenése adott geometriai alakzat, amelyet geometriai alakzatokon keresztül írnak le. Az építészet sokféle formát valósít meg, pl. létezik a testek világa, amelyben minden testnek megvan a maga jelentése. Ha több forma együttesen testesül meg, akkor az egymással való kölcsönhatás eredményeként mindegyik szterézissel rendelkezik. Nál nél stabil kombináció a megjelenés egészeként felfogott elemei, kialakul egy bizonyos stílus. A stílus megmarad az összes alkotóelem alakjának megváltoztatásakor. Egy stílus számos forma megvalósításában rejlik. A stílus egy másik forma befolyásának megnyilvánulása az archetipikus megtestesülésére, ahol az archetípus privilegizált stílust sugall. A formákban és figurákban rejlő sokféleség igen széles és sokrétű. Mivel a figurákat formákon keresztül írják le, ezért a polifigurizmust - az alakok sokféleségét - a polimorfizmus szerves aspektusának nevezhetjük - a formák sokféleségét. Tökéletes forma , szterézisnek ellenálló, számos különböző figurában aktualizálható. Ellenáll az alakváltozásnak. A művész az ilyen formák megjelenését keresi. Még az ilyen formák durva megsértése sem fosztja meg őket tökéletességüktől (Venus de Milo). A morfológiai megközelítésben a formák szterézissel szembeni eltérő képességét a megvalósítási módok eltérő polimorfizmusaként érzékelik. Az építészeti forma morfológiai leírásán olyan leírást értünk, amely rögzíti az építészeti objektumok konfigurációját és paramétereit, valamint azok részleteit. Ezek mindenekelőtt olyan rajzok és rajzok, amelyek rögzítik egy adott építészeti forma konfigurációit, tervrajzait, metszeteit, méreteit és arányait, vagy annak morfológiailag rögzíthető alakváltozásait. A morfológiai leírás tipikus példái egy objektum mért vagy munkarajzai és műszaki tervei, mindenféle sablon és profil, topográfiai és jelölési tervek, fényképek és rajzok épületekről és azok részleteiről. Egy objektumnak a morfológiai leírásokban tükröződő tulajdonságai a tárgy „morfológiája”. Az alakzatok morfológiai tulajdonságai rögzíthetik a felület jellegét, színét és textúráját is akár képek segítségével, akár analitikusan, a szemcseméret, a fény adott hullámhosszú visszaverési képességének, az átlátszóság mértékének stb. A morfológiai leírások sajátos típusa a ritmikai rendek megállapítása, vagyis az építészeti tömegek észlelésének térben és időben történő eloszlása. A morfológiai leírások szükségesek az építési és építési tevékenységekhez, ezek segítségével kiszámítható egy objektum térbeli tulajdonságai: elhelyezkedése, részei és részletei. Nemcsak műszaki, hanem néhány művészi tervezési szabvány is ezekre épül. Így „stílusról” beszélve mindenekelőtt az építészeti formák morfológiai tulajdonságaira gondolunk, így az a gondolat merülhet fel, hogy az építészeti forma jelentése a morfológián száll le. Az építészeti formákat jellemzően történelmi és modern formákra osztják; ország és nép szerint (görög, római, kínai, indiai); stílus szerint (klasszikus, román, gótikus, bizánci); az épületrészeknek megfelelően (nyílások, falak, lépcsők, kerítések stb.); anyag szerint (kő, tégla, fém); szerkezetekkel kapcsolatban (szerkezeti és dekoratív). Az ilyen típusú besorolások ma is megőrzik jelentőségüket, azonban nem teszik lehetővé, hogy az építészeti forma általános tulajdonságait a szakmai gondolkodás kategóriájaként tekintsük, csupán változatokat és példákat kínálnak a formákra, amelyek tükrözik az építészeti forma morfológiáját, szimbolikáját és fenomenológiáját. építészet. Mindezek alapján a következő morfológiai fogalmak különböztethetők meg: 1. Egy építészeti forma morfológiájának közvetlen ismerete egy bizonyos minta, modell, dolog - szemlélődésre és másolásra egyaránt adott Ez lehet rajz vagy fénykép . Az építészeti forma morfológiáját leggyakrabban a konstrukció normájaként adják meg. Ez lehet verbális vagy numerikus. Ezután megjelenik, hogy milyen műveleteket kell végrehajtani a szükséges grafikus modell eléréséhez. 2. A morfológiai leírás motivált változata egy olyan algoritmus, amelyben a morfológia valamely rajta kívül álló érv függvényeként működik. Ez lehet egy másik paraméteres jellemzője az alaknak és annak nem paraméteres tulajdonsága, például szimbolikus vagy funkcionális. Az ilyen leírások általában a „ha-akkor” séma szerint készülnek. Vitruvius a forma morfológiai leírását adja a választott stílustól, a szerkezet méretétől és a forma nézőhöz viszonyított egy bizonyos magasságban való elhelyezkedésétől függően. A morfológiához való motivált attitűd leggyakrabban előforduló esetét azonban azokban a munkákban találjuk, ahol a funkció és a formatervezés építészeti formára gyakorolt ​​hatását veszik figyelembe. Ráadásul az ilyen jellegű munkákban a forma, funkció és szerkezet morfológiai sematizálása szolgál logikai alapjául e tulajdonságok egymásra redukálásához. Ez különösen jól látható például statikus terheléselosztási sémák alkalmazásakor. Néha ezek a sémák olyan modellekben testesülnek meg, amelyek maguknak a struktúrák elrendezéséhez közelítenek, akkor ez a függőség különösen egyértelművé válik. 3. A morfológiai reflexív ismeretek általánosított elképzelésekkel, tipológiákkal és osztályozásokkal operálnak. A reflexív morfológiai leírások legegyszerűbb példája akkor látható, ha az alakkonfigurációt előzetes geometriai konstrukciók segítségével kapjuk meg. Ebben az esetben a geometriai körvonal a terv belső „törvénye” formájában jelenik meg, amely már nem látható a késztermékben. A rajzok topológiai alapjainak lehetőségei - különböző típusok rendszerekben könnyen használható rácsok számítógéppel segített tervezés, amelyet J. Zeitoun francia tudós írta le. Értelmezhetők belső vagy mély formákként. Az ilyen típusú mélyformák közé tartoznak az arányos rendszerek is, amelyek segítségével vagy egy forma felépítése, vagy azok utólagos harmonizálása történik. A reflexív morfológiai ismeretek rendszerében különleges helyet foglalnak el a formaleírások, amelyeket a huszadik századi építészeti iskolák propedeutikai kurzusain fejlesztettek ki: Bauhaus és Vkhutemas. Ezek a kurzusok egyedülálló példát nyújtanak az építészeti forma morfológiájának és fenomenológiájának kombinációjára. Pontosabban redukálják az építészet fenomenológiáját sematizálásának morfológiai tulajdonságaira. Morfológiai alap a propedeutikai fogalmak túlnyomórészt a geometria és a fizika nyelvén jelennek meg (sík, vonal, tömeg stb.). BAN BEN utóbbi évek Számos munka jelent meg az építészeti tervezés számítógépesítésének elméleti vonatkozásaival kapcsolatban, amelyek az építészeti formák morfológiájának átalakítására szolgáló különféle eljárásokat és műveleteket vizsgálják. Felhasznált irodalom 1. Chebanov S.V. Általános morfológiaÖtletek a formáról a természettudományban és az általános morfológia alapjairól - Elérési mód: http://www.biospace.nw.ru/biosemiotika/main/morph.htm 2. Kulturológia műszaki egyetemeknek. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2001. A középkori kultúra története preromán művészet - Elérési mód: http://www.countries.ru/library/middle_ages/srvartdorom.htm 3. Japán építészet 2008.09.14 - Hozzáférési mód: http://www.luxurynet.ru/architecture/753.html 4. Történelmi jelenségek homológ sorozata Hozzáférési mód: http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/L/LubarskijGJu /morfo/glava3 .html 5. Arisztotelész. Esszék. t.1.M., 1975, t.3, M., 1982. 6. Kanaev I.I. Goethe természettudósként. L., 1970. 7. Syuzimov M.Ya. Bizánci vremennik., 22, 1962. 8. Tsvetaeva A.I. Moszkva, 1978. 9. 9. Kozlova T.V. Művészi jelmeztervezés. M., 1982. 10. Shmelev I.P. A könyvben: Térszerkezetek a mélyépítésben. L., 1982. 11. Krenke N.I. Fenogenetikai változékonyság. M., 1933-34. 12. Vinogradov V.V. A szerzőség problémája és a stíluselmélet. M., 1961. 13. Rappaport A.G. Az építészeti forma megértése felé. A szerző absztraktja. az álláspályázathoz uch. lépés.doksi. művészettörténet, M., 2000